Parasztreform Oroszországban. Szerelem és szex titkos bizottsága

Parasztreform Oroszországban, más néven a jobbágyság eltörlése- az 1861-ben végrehajtott reform, amely eltörölte a jobbágyságot az Orosz Birodalomban. Ez volt az első és legjelentősebb II. Sándor császár reformja; a jobbágyság eltörléséről szóló 1861. február 19-i kiáltvány hirdette ki.

Háttér

A jobbágyság felszámolása felé az első lépéseket I. Sándor tette meg 1803-ban, amikor aláírta a „szabad szántókról szóló rendeletet”, amely meghatározta a szabadon engedett parasztok jogállását.

1816-1819-ben Az Orosz Birodalom balti (balti) tartományaiban (Észtország, Kurföld, Livónia) megszűnt a jobbágyság.

Ellentétben azzal a jelenlegi téves vélekedéssel, hogy a reform előtti Oroszország lakosságának túlnyomó többsége jobbágyságban élt, valójában a jobbágyok aránya a birodalom teljes lakosságához viszonyítva szinte változatlan maradt, 45% a második revíziótól a nyolcadikig. vagyis 1747-től 1837-ig), és a 10. revízióra (1857) ez az arány 37%-ra esett vissza. Az 1857-1859-es népszámlálás szerint az Orosz Birodalomban élő 62,5 millió emberből 23,1 millió ember (mindkét nemből) volt jobbágyságban. Az 1858-ban az Orosz Birodalomban létező 65 tartomány és régió közül a három balti tartományban (Észtország, Kurföld, Livónia), a Fekete-tengeri Hadsereg országában, a Primorszkij régióban, a Szemipalatyinszki régióban és az Orosz Birodalom régiójában. Szibériai kirgizek, a Derbent tartományban (a Kaszpi-tenger vidékével) és az Erivan tartományban egyáltalán nem voltak jobbágyok; további 4 közigazgatási egységben (Arhangelszk és Semakha tartomány, Transbajkal és Jakutszk régió) szintén nem voltak jobbágyok, kivéve több tucat udvari embert (szolgát). A fennmaradó 52 tartományban és régióban a jobbágyok aránya a lakosságon belül 1,17% (Besszaráb régió) és 69,07% (Szmolenszk tartomány) között mozgott.

A reform fő okai: a jobbágyrendszer válsága, a paraszti zavargások, amelyek különösen a krími háború idején erősödtek fel. A parasztok, akikhez a cári kormány segítségért fordult, besorozva őket a milíciába, azt hitték, hogy szolgálatukkal kiérdemlik a jobbágyság alóli felmentést. A parasztok reményei nem igazolódtak. A paraszti tiltakozások száma nőtt. Ha 1856-ban 66, akkor 1859-ben már 797. A jobbágyság felszámolásában jelentős szerepe volt az erkölcsi szempontnak és az állami presztízskérdésnek.

Reform előkészítése

1857. január 3-án megalakult az új parasztügyi titkos bizottság, amely 11 főből állt (A. F. Orlov, M. N. Muravjov, P. P. Gagarin stb. csendőrfőnökök) július 26-án a külügyminiszter és a tagbizottság S. S. Lansky hivatalos reformprojektet mutatott be. Azt javasolták, hogy minden tartományban hozzanak létre nemesi bizottságokat, amelyeknek jogukban áll saját módosítani a tervezetet. Ezt a programot november 20-án legalizálták V. I. Nazimov vilnai főkormányzónak címzett átiratban.

A kormányprogram, amelyet II. Sándor császár 1857. november 20-án kelt, V. I. Nazimov vilnai főkormányzónak írt átiratában rögzített, a parasztok személyes függőségének megsemmisítését írta elő, miközben a földet a földtulajdonosok tulajdonában tartották. a parasztok feletti patrimoniális hatalom is az okmány szerint a földbirtokosoknál maradt) ; a parasztoknak bizonyos mennyiségű föld biztosítása, amelyért bérleti díjat kell fizetniük vagy kiszolgálni, és idővel a paraszti birtokok (lakó- és melléképületek) kivásárlásának jogát. A jogi függőség nem szűnt meg azonnal, csak egy átmeneti időszak (12 év) után. Az átiratot közzétették és elküldték az ország összes kormányzójának.

1858-ban tartományi bizottságok alakultak a parasztreformok előkészítésére, amelyeken belül megkezdődött a harc az intézkedésekért és az engedmények formáiért a liberális és reakciós földbirtokosok között. A bizottságok a Parasztügyi Főbizottságnak (titkosbizottságból átalakulva) voltak alárendelve. Az összorosz parasztlázadástól való félelem a parasztreform kormányprogramjának megváltoztatására kényszerítette a kormányt, amelynek terveit a parasztmozgalom felemelkedése vagy hanyatlása kapcsán többször is megváltoztatták.

A Parasztügyi Főbizottság új programját a cár 1858. április 21-én hagyta jóvá. A program a Nazimovhoz írt átírás elvei alapján készült. A program biztosított enyhítése jobbágyság, de nem ő felszámolás. Ezzel párhuzamosan gyakoribbá váltak a paraszti zavargások. A parasztok nem ok nélkül aggódtak a föld nélküli felszabadulás miatt, és azzal érveltek, hogy „akarat önmagában nem táplál kenyeret”.

1858. december 4-én új parasztreform-programot fogadtak el: a parasztoknak földvásárlási lehetőséget biztosítottak, és paraszti államigazgatási szerveket hoztak létre. Az előzőtől eltérően ez a program radikálisabb volt, és a kormányt nagyrészt számos paraszti zavargások kényszerítették (az ellenzék nyomásával együtt). Ezt a programot Ya. I. Rostovtsev fejlesztette ki. Az új program főbb rendelkezései a következők voltak:

• a parasztok személyes szabadságot nyernek
• vételi joggal a parasztok földtel (állandó használatra) biztosítása (különösen ehhez a kormány külön kölcsönt ad a parasztoknak)
• átmeneti („sürgősen kötelezett”) állapot jóváhagyása

A tartományi bizottságok projektjeinek mérlegelésére és a parasztreform kidolgozására 1859 márciusában a Főbizottság (valójában csak egy bizottság volt) szerkesztőbizottságokat hoztak létre Ya. I. Rostovtsev elnökletével. Valójában a szerkesztőbizottságok munkáját N. A. Milyutin vezette. A Szerkesztőbizottságok által 1859 augusztusára kidolgozott projekt a földkiosztás növelésével és a vámok csökkentésével tért el a tartományi bizottságok által javasolttól.

1859. augusztus végén 21 tartományi bizottság képviselőit hívták össze. A következő év februárjában 24 tartományi bizottság képviselőit hívták össze. Rostovtsev halála után a Szerkesztői Bizottság elnökének helyét V. N. Panin konzervatív és jobbágytulajdonos vette át. A liberálisabb projekt elégedetlenséget váltott ki a helyi nemességben, és 1860-ban a projekt Panin aktív részvételével némileg csökkentette a kiosztásokat és növelte a feladatokat. A projekt megváltoztatásának ez az iránya megmaradt akkor is, amikor a Parasztügyi Főbizottság 1860 októberében tárgyalta, és amikor 1861 január végétől az Államtanácsban tárgyalták.

1861. február 19-én (március 3-án) Szentpéterváron II. Sándor császár aláírta „A szabad vidéki polgárok jobbágyok jogainak legkegyesebb megadásáról” szóló kiáltványt és a jobbágyságból kikerülő parasztok szabályzatát, amely 17. jogalkotási aktusok.

A kiáltványt 1861. március 5-én (régi módra) tették közzé Moszkvában, a megbocsátás vasárnapján a Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában a liturgia után; ugyanakkor megjelent Szentpéterváron és néhány más városban is; más helyeken - ugyanazon év márciusában.

1861. február 19-én (március 3-án) Szentpéterváron II. Sándor aláírta a jobbágyság eltörléséről szóló kiáltványt és a jobbágyságból kilépő parasztok szabályzatát, amely 17 törvényi aktusból állt. Az 1861. február 19-én kelt, „A szabad vidéki polgárok jobbágyok jogainak legkegyesebb megadásáról” című kiáltványt számos törvényhozó (összesen 22 dokumentum) kísérte, amelyek a parasztok emancipációjának kérdéseiről, azok feltételeiről szóltak. a földtulajdonosok földvásárlása és a megvásárolt telkek mérete Oroszország egyes régióiban.

A reform főbb rendelkezései

A fő jogi aktus - „A jobbágyságból kikerülő parasztok általános szabályzata” - tartalmazza a parasztreform fő feltételeit:

• A parasztok személyes szabadságot és jogot kaptak, hogy szabadon rendelkezzenek vagyonuk felett;
• A parasztok választott önkormányzatot kaptak, az önkormányzat legalacsonyabb (gazdasági) egysége a vidéki társadalom, a legmagasabb (közigazgatási) egység a voloszt.
• A birtokosok a tulajdonukat képező összes földet megtartották, de kötelesek voltak „tanyatelepet” (háztelket) és szántóföldi kiosztást biztosítani a parasztok számára; A szántóföldi kiosztási földeket nem személyesen a parasztok kapták, hanem a vidéki társadalmak kollektív használatára, amelyek saját belátásuk szerint oszthatták szét a paraszti gazdaságok között. A paraszttelek legkisebb méretét helységenként törvény állapította meg.
• A kiosztott föld használatáért a parasztoknak korvát vagy kvótát kellett fizetniük, és 9 évig nem volt joguk megtagadni azt.
• A szántóföldi kiosztás nagyságát és a vámokat oklevelekben kellett rögzíteni, amelyeket birtokonként a birtokosok állítottak össze, és békeközvetítők ellenőrizték;
• A vidéki társaságok jogot kaptak a birtok kivásárlására és a földbirtokossal kötött megállapodás alapján a szántóföldi kiosztásra, amely után a parasztok minden kötelezettsége megszűnt a földbirtokossal szemben;
• Az állam kedvezményes feltételekkel pénzügyi biztosítékokat adott a földtulajdonosoknak a megváltási kifizetések (megváltási művelet) megszerzéséhez, fizetésük átvállalásához; a parasztoknak ennek megfelelően megváltási díjat kellett fizetniük az államnak.

Kiosztás mérete

A reform értelmében megállapították a paraszti telkek maximális és legkisebb méretét. A kiutalások csökkenthetők a parasztok és a földbirtokosok közötti külön megállapodással, valamint az ajándékozás átvételével. Ha a parasztoknak kisebb földterületük volt, a földtulajdonos köteles volt a hiányzó földterületet a minimális összegből levágni (ún. „kivágás”), vagy csökkenteni az illetékeket. Csökkentések csak akkor történtek, ha a földtulajdonos megtartotta a föld legalább egyharmadát (a sztyeppei övezetekben - felét). A legmagasabb zuhanykiosztáshoz 8 és 12 rubel között határozták meg a kvótát. évente vagy corvee - 40 férfi és 30 női munkanap évente. Ha a kiosztás nagyobb volt, mint a legmagasabb, akkor a földtulajdonos saját hasznára levágta a „többlet” földet. Ha a jutalék kevesebb volt a legmagasabbnál, akkor a vámokat csökkentették, de nem arányosan.

Ennek eredményeként a reform utáni időszakban a parasztjutalom átlagos nagysága 3,3 dessiatin volt fejenként, ami kevesebb, mint a reform előtt. A feketeföldi tartományokban a földbirtokosok földjeik ötödét elvágták a parasztoktól. A Volga-vidéki parasztok szenvedték el a legnagyobb veszteségeket. A szakaszokon kívül a paraszti jogok megsértésének egyéb eszközei voltak a terméketlen földekre való betelepítés, a legelők, erdők, víztározók, karámok és egyéb, minden paraszt számára szükséges földek megvonása. A csíkozás a parasztság számára is nehézségeket okozott, és arra kényszerítette a parasztokat, hogy földet béreljenek a földbirtokosoktól, akik ékként nyúltak be a paraszti telkekbe.

Ideiglenesen kötelezett parasztok feladatai

A parasztok a megváltási ügylet megkötéséig átmeneti kötelességben voltak. Eleinte nem jelezték ennek az állapotnak az időtartamát. Végül 1881. december 28-án telepítették. A rendelet értelmében 1883. január 1-jétől minden ideiglenesen kötelezett parasztot megváltás alá vontak. Hasonló helyzet csak a birodalom központi régióiban fordult elő. A külterületeken 1912-1913-ig megmaradt az ideiglenesen kötelezett paraszti állapot.

Az ideiglenes kötelező állapot idején a parasztoknak bérleti díjat kellett fizetni a corvei földhasználatért és munkáért. A quitrent a teljes kiosztásért évi 8-12 rubel volt. Az allokáció jövedelmezősége és a quitrent nagysága semmilyen módon nem függött össze. A legmagasabb quitrentet (évi 12 rubelt) a szentpétervári tartomány parasztjai fizették, akiknek földjei rendkívül terméketlenek voltak. Éppen ellenkezőleg, a feketeföldi tartományokban a kvitrent mennyisége lényegesen alacsonyabb volt.

A quitrent másik hibája a fokozatosság volt, amikor a föld első tizedét drágábban értékelték, mint a többit. Például a nem csernozjom földeken 4 dessiatin és 10 rubel kvótával az első tizedért 5 rubelt fizetett a paraszt, ami a kvótának 50%-a volt (az utolsó két dessiatinért a paraszt a teljes folyósítás 12,5%-át fizették ki). Ez földvásárlásra kényszerítette a parasztokat, és lehetőséget adott a földbirtokosoknak a terméketlen földek nyereséges értékesítésére.

Minden 18 és 55 év közötti férfinak és 17 és 50 év közötti nőnek corvée-t kellett szolgálnia. Az előző korvéval ellentétben a reform utáni korvé korlátozottabb és rendezettebb volt. A teljes kiosztásért egy parasztnak legfeljebb 40 férfi- és 30 nőnapot kellett volna a corve-ban dolgoznia.

Helyi rendelkezések

A többi „Helyi Rendelkezések” alapvetően a „Nagyorosz Rendelkezéseket” ismételték meg, de figyelembe véve régióik sajátosságait. A parasztreform jellemzőit a parasztok egyes kategóriáira és meghatározott területekre a „Kiegészítő szabályok” - „A kisbirtokosok birtokaira letelepedett parasztok elrendezéséről és az e tulajdonosok juttatásairól”, „A kirendelt személyekről” című „Kiegészítő szabályok” határozták meg. a Pénzügyminisztérium magánbányászati ​​gyárai”, „A permi magánbányagyárakban és sóbányákban dolgozó parasztokról és munkásokról”, „A földbirtokos gyárakban dolgozó parasztokról”, „Parasztokról és udvari emberekről a doni hadsereg földjén” ”, „Parasztokról és udvari emberekről Sztavropol tartományban”, „Parasztokról és udvari emberekről Szibériában”, „A jobbágyságból kikerült emberekről a besszarábiai régióban”.

A hazai parasztok felszabadítása

A „Háztartási népek letelepedési szabályzata” rendelkezett föld és birtok nélkül történő elengedésükről, de 2 évig teljes mértékben a földtulajdonostól függtek. A háztartási szolgák ekkor a jobbágyok 6,5%-át tették ki. Így rengeteg paraszt gyakorlatilag megélhetés nélkül találta magát.

Visszaváltási kifizetések

A jobbágyságból kikerült parasztok megváltásáról, letelepedett birtokaikról és e parasztok szántóföldszerzéséhez nyújtott kormányzati segítségről” rendelet határozta meg a parasztok földbirtokostól való megváltásának rendjét, a megváltás megszervezését. működését, a paraszti tulajdonosok jogait és kötelezettségeit. A szántóföldi telek megváltása a földbirtokossal kötött megállapodástól függött, aki kérésére kötelezhette a parasztokat a föld megvásárlására. A föld árát quitrent határozta meg, amelyet évi 6%-ban tőkésítettek. Önkéntes megegyezéssel történő megváltás esetén a parasztoknak pótlékot kellett fizetniük a földbirtokosnak. A főösszeget az államtól kapta a földtulajdonos.

A megváltási összeg 20%-át a paraszt köteles haladéktalanul kifizetni a földbirtokosnak, a fennmaradó 80%-ot pedig az állam adta. A parasztoknak 49 éven keresztül évente egyenlő megváltási összegben kellett visszafizetniük. Az éves befizetés a visszaváltási összeg 6%-a volt. Így a parasztok összesen a kiváltási kölcsön 294%-át fizették be. A mai szóhasználattal a kivásárlási kölcsön egy 49 éves futamidejű, évi 5,6%-os járadékkal járó hitel volt. A váltságdíj fizetését 1906-ban az első orosz forradalom körülményei között leállították. 1906-ra a parasztok 1 milliárd 571 millió rubelt fizettek váltságdíjul 544 millió rubel értékű földekért. Így a parasztok ténylegesen (a kölcsön kamataival együtt) az összeg háromszorosát fizették. évi 5,6%-os hitelkamat a kölcsön nem jelzálogjogát figyelembe véve (megváltási díj fizetésének elmulasztása miatt lehetőség volt a parasztok személyes vagyonának lefoglalására, amelynek termelési értéke nincs, de nem maga a föld) és a hitelfelvevők megnyilvánuló megbízhatatlansága, kiegyensúlyozott volt és összhangban volt az összes többi hitelfelvevő akkoriban fennálló hitelkamataival.

Reformelemzés

A II. Sándor korában élt, a parasztkérdést tanulmányozó történészek a következőképpen kommentálták e törvények főbb rendelkezéseit. Ahogy M. N. Pokrovszkij rámutatott, a parasztok többsége számára az egész reform arra a tényre torkollott, hogy megszűnt hivatalosan „jobbágynak” nevezni, hanem „kötelesnek” kezdték nevezni; Formálisan kezdték szabadnak tekinteni őket, de helyzetükben semmi sem változott, sőt nem is romlott: különösen a földbirtokosok kezdték még jobban megkorbácsolni a parasztokat. „Szabad embernek nyilvánítani a cár – írta a történész –, és ugyanakkor továbbra is a corvée-re vagy a quitrent-re járni: ez egy kirívó ellentmondás volt, amely felkeltette a figyelmet. A „köteles” parasztok szilárdan hitték, hogy ez az akarat nem valós...” Ugyanezt a véleményt osztotta például N. A. Rozskov történész, a forradalom előtti Oroszország agrárkérdésének egyik legtekintélyesebb szakértője, valamint számos más, a parasztkérdésről író szerző.

Van olyan vélemény, hogy az 1861. február 19-i törvények, amelyek a jobbágyság jogi felszámolását jelentették (jogi értelemben a 19. század második felében), nem a társadalmi-gazdasági intézmény felszámolását jelentették (bár megteremtették a feltételeket). hogy ez a következő évtizedekben megtörténjen). A jobbágyság Oroszországban a 16. század végén és a 17. század elején alakult ki. mint a parasztok általuk megművelt föld elhagyásának tilalma, s maga a (jobbágyság) kifejezés később jelent meg, mint ez a tilalom, amely több évtizeden át egyfajta átmeneti intézkedésként létezett a rendkívüli körülmények miatt (1598-1613 gondjai, gazdasági válság). , pusztítás stb.). Csak a 17. század első felében. (végül az 1649-es törvénykönyvben) a jobbágyságot a parasztok földhöz való állandó kötődéseként rögzítették. De a jobbágyság kialakulását a történészek egyértelműen nem a teljes jogi bejegyzésétől, hanem a tényleges megjelenésétől (16. század vége - 17. század eleje) datálják. Ennek megfelelően az 1861-es reform után egészen 1906-ig a jobbágyság törvényes felszámolása ellenére ténylegesen fennállt a „köteles” és „megváltó” parasztok földterületükről való kiutazási tilalma, ami a jobbágyság mint társadalmi megőrzését jelzi. - gazdasági intézet. A történelem során ennek az intézménynek az eltűnése sem egy nap alatt történt, Nyugat-Európában például 2-3 évszázadig (XI-XIV. századig) tartott.

Ami a föld visszaváltásának sajátos feltételeit illeti, N. Rozskov és D. Blum szerint Oroszország nem feketeföldi övezetében, ahol a jobbágyok zöme élt, a föld visszaváltási értéke átlagosan 2,2-szer magasabb volt, mint a piaci értékét, sőt esetenként 5-6-szorosát is meghaladta. Az 1861-es reformnak megfelelően megállapított visszaváltási ár tehát valójában nem csak a föld megváltását, hanem magának a parasztnak és családjának megváltását is magában foglalta - ahogy korábban a jobbágyok pénzért megvásárolhatták a felszabadított földjüket a földbirtokostól. az utóbbival való megegyezés alapján. Így a parasztok felszabadításának feltételei Oroszországban sokkal rosszabbak voltak, mint a balti államokban, ahol I. Sándor alatt föld nélkül szabadították fel őket, de váltságdíjat sem kellett fizetniük magukért.

Ennek megfelelően a reform feltételei szerint a parasztok nem tagadhatták meg a föld kivásárlását, amelyet M. N. Pokrovsky „kötelező tulajdonnak” nevez. És „hogy a tulajdonos ne szökhessen meg előle – írja a történész –, ami az eset körülményei ismeretében várható is volt”, a „kiszabadult” személyt olyan jogi feltételek közé kellett hozni, amelyek nagyon államra emlékeztet, ha nem is fogolyra, de börtönben lévő kiskorúra vagy gyengeelméjűre. gondnokság alatt."

Az 1861-es reform másik eredménye, hogy megjelent az ún. szakaszok - a föld részei, átlagosan körülbelül 20%, amelyek korábban parasztok kezében voltak, de most a földbirtokosok kezében találták magukat, és nem voltak megváltva. Ahogy N. A. Rozskov rámutatott, a földosztást a földtulajdonosok speciálisan úgy hajtották végre, hogy „a parasztok azon kapták magukat, hogy a földbirtokos földje elvágta magát egy víznyelőtől, erdőtől, főúttól, templomtól, néha a szántójuktól. és rétek... [ebből kifolyólag] kénytelenek voltak bérelni a földtulajdonos földjét bármi áron, bármilyen feltételekkel." „Miután a február 19-i rendelet szerint elzárták a parasztok elől azokat a földeket, amelyek feltétlenül szükségesek voltak számukra – írta M. N. Pokrovsky –, réteket, legelőket, még a szarvasmarhák itatóhelyre hajtására szolgáló helyeket is, a földbirtokosok kényszerítették őket, hogy béreljék ezeket. csak munkára szánt földeket, bizonyos hektárszámú szántással, vetéssel és betakarítással a földtulajdonos számára.” A történész a földtulajdonosok által írt visszaemlékezésekben és leírásokban univerzálisnak minősítette ezt a metszésgyakorlatot - gyakorlatilag nem volt olyan földbirtokos gazdaság, ahol ne létezett volna vágás. Az egyik példában a földbirtokos „dicsekedett azzal, hogy szegmensei mintegy gyűrűben 18 falut fednek le, amelyek mind rabságban voltak; Amint a német bérlő megérkezett, eszébe jutott az atreski, mint az egyik első orosz szó, és birtokot bérelve mindenekelőtt azt kérdezte, hogy van-e benne ez az ékszer.

Ezt követően a szakaszok felszámolása nemcsak a parasztok, hanem a forradalmárok egyik fő követelésévé vált a 19. század utolsó harmadában. (populisták, Narodnaja Volja stb.), de a legtöbb forradalmi és demokratikus párt is a 20. század elején, egészen 1917-ig. Így a bolsevikok agrárprogramjában 1905 decemberéig a földbirtokos telkek felszámolása szerepelt fő és lényegében egyetlen pontként; ugyanez a követelés volt az I. és II. Állami Duma (1905-1907) agrárprogramjának fő pontja, amelyet tagjai túlnyomó többsége (beleértve a mensevik, a szocialista forradalmár, a kadétok és a trudovik pártok képviselőit is) fogadott el, de elutasította. II. Miklós és Stolypin. Korábban a parasztok földbirtokosok általi kizsákmányolásának ilyen formáinak felszámolása - az ún. banalitások – ez volt a lakosság egyik fő követelése a francia forradalom idején.

N. Rozskov szerint az 1861. február 19-i „jobbágyi” reform „a forradalom keletkezésének teljes folyamatának kiindulópontja” Oroszországban.

A reform végrehajtása

A „Kiáltvány” és a „Szabályzat” március 7. és április 10. között jelent meg (Szentpéterváron és Moszkvában – március 5.). Attól tartva, hogy a parasztok elégedetlenek a reform körülményeivel, a kormány számos óvintézkedést tett (csapatok áttelepítése, a császári kíséret tagjainak helyszínre küldése, zsinat fellebbezése stb.). A reform rabszolgakörülményeivel elégedetlen parasztság tömeges nyugtalansággal válaszolt rá. A legnagyobb közülük az 1861-es Bezdnenszkij-felkelés és az 1861-es Kandejevszkij-felkelés volt.

A parasztreform megvalósítása a törvényi oklevelek kidolgozásával kezdődött, amely lényegében 1863 közepére fejeződött be, a törvényi okleveleket nem minden paraszttal külön-külön, hanem a „világgal” egészében kötötték meg. A "világ" parasztok társadalma volt, akiknek egy egyéni földbirtokos volt a tulajdonosa. 1863. január 1-jén a parasztok megtagadták az oklevelek mintegy 60%-ának aláírását.

A föld vételára jelentősen meghaladta az akkori piaci értékét, egyes területeken 2-3-szorosára is. (1854-1855-ben az összes paraszti föld ára 544 millió rubel volt, míg a megváltás 867 milliót tett ki). Ennek eredményeként számos vidéken a parasztok igyekeztek ajándékparcellákat kapni, néhány tartományban (Szaratov, Szamara, Jekatyerinoszlav, Voronyezs stb.) pedig jelentős számú paraszti ajándékozó jelent meg.

Az 1863-as lengyel felkelés hatására Litvániában, Fehéroroszországban és a jobbparti Ukrajnában változások következtek be a parasztreform körülményeiben: az 1863-as törvény bevezette a kötelező megváltást; a visszaváltási kifizetések 20%-kal csökkentek; Az 1857-től 1861-ig földtől megfosztott parasztok teljes egészében, a korábban elfosztottak - részben - megkapták a kiosztást.

A parasztok váltságdíjra való átállása több évtizedig tartott. 1881-re 15%-a maradt ideiglenes kötelezettségekben. De számos tartományban még mindig sok volt belőlük (Kurszk 160 ezer, 44%, Nyizsnyij Novgorod 119 ezer, 35%, Tula 114 ezer, 31%, Kostroma 87 ezer, 31%). A váltságdíjra való áttérés gyorsabban ment végbe a feketeföldi tartományokban, ahol az önkéntes tranzakciók felülkerekedtek a kötelező váltságdíjnál. A nagy adósságokkal rendelkező földtulajdonosok gyakrabban, mint mások, igyekeztek felgyorsítani a beváltást és önkéntes ügyleteket kötni.

A jobbágyság eltörlése az apanázsparasztokat is érintette, akiket az „1863. június 26-i rendelet” a „február 19-i rendelet” értelmében kötelező megváltással a paraszti birtokos kategóriába sorolt. Általában véve lényegesen kisebbek voltak a telkeik, mint a földbirtokos parasztoké. Az egykori apanázsparaszti tábla átlagos nagysága 4,8 tized volt fejenként. Az apanázsparasztok földvásárlása a jobbágyokkal megegyező feltételekkel történt (vagyis a kvitens 6%-ának tőkésítésével). Ellentétben a földbirtokos parasztokkal, akik 20 év után kerültek megváltásba, az apanázsparasztok 2 év után kerültek megváltásba.

Az 1866. november 24-i törvény elindította az állami parasztok reformját. Minden földterületet megtartottak használatukban. Az 1886. június 12-i törvény értelmében az állami parasztokat megváltás alá vonták. A paraszt saját kérésére vagy továbbra is fizethette a kvittet az államnak, vagy kivásárlási szerződést köthetett vele. Egy állami parasztjutalom átlagos nagysága 5,9 dessiatin volt.

Az 1861-es parasztreform az Orosz Birodalom nemzeti külterületein a jobbágyság eltörlésével járt.

1864. október 13-án rendeletet adtak ki a jobbágyság eltörléséről Tiflis tartományban, egy évvel később ezt – némi változtatással – Kutaisi tartományra, majd 1866-ban Megreliára is kiterjesztették. Abháziában 1870-ben, Szvanetiban 1871-ben szüntették meg a jobbágyságot. A reform feltételei itt nagyobb mértékben megtartották a jobbágyság maradványait, mint a „február 19-i szabályzat”. Örményországban és Azerbajdzsánban a parasztreformot 1870-83-ban hajtották végre, és nem volt kevésbé rabszolgaság, mint Grúziában. Besszarábiában a parasztok zömét a törvényesen szabad föld nélküli parasztok - cárok - tették ki, akiknek az „1868. július 14-i szabályzat szerint” szolgáltatások fejében állandó használatra szántak földet. Ennek a földnek a megváltása bizonyos eltérésekkel az 1861. február 19-i „Megváltási Szabályzat” alapján történt.

memória

Az Orosz Birodalom jobbágyság eltörlésének tiszteletére templom építésének ötlete közvetlenül a kiáltvány megjelenése után jelent meg a társadalomban. A projekt kezdeményezői között volt a híres orosz történész, az Orosz Akadémia tagja, M.N. Pogodin.

Ennek a mozgalomnak az eredménye volt a moszkvai Alekszandr Nyevszkij-székesegyház felépítése. A templomot 1911-ben, a reform 50. évfordulóján alapították, és 1917-ben fejezték be. Ezt követően, a szovjet hatalom éveiben, megsemmisült.

Az átalakítások szükségességét – a „belső fejlődés” javítását – először II. Sándor a krími háború befejezéséről szóló, 1856. március 19-i kiáltványában fogalmazta meg. A nemesség vezetői 1856. március 30-án. Az egyre szaporodó paraszti elégedetlenség és a kormány parasztkérdéssel kapcsolatos titkos szándékairól szóló pletykák komolyan megriasztották a moszkvai nemeseket, és A. A. Zakrevszkij gróf főkormányzó II. Sándorhoz fordult azzal a kéréssel, hogy oszlassák el az alaptalanokat. pletykák. De az uralkodó beszéde csak fokozta a földbirtokosok aggodalmát. II. Sándor, miután biztosította a nemes vezetőket a parasztok felszabadításától való vonakodásáról, egyúttal csalódottságának adott hangot a parasztok és földbirtokosok közötti növekvő ellenségeskedés miatt, és a jobbágyság eltörlésének objektív elkerülhetetlenségéről beszélt, ha nem is „felülről”, akkor „ alulról”, ami nem kívánatos. Zakrevszkij „kínosnak” nevezte a cár beszédét, az izgatott nemeseket pedig egy belügyminiszteri körlevéllel kellett megijeszteni, amely garantálta a birtokos hatalom megőrzését.

A császár habozott. Megértette a változás elkerülhetetlenségét, de nem mehetett közvetlen konfliktusba a nemességgel. Ezért utasította V. I. Nazimov vilnai főkormányzót, hogy tájékozódjon az északnyugati régió nemeseinek véleményéről a jobbágyság megváltoztatásának lehetőségéről, és az 1856. augusztusi koronázás során a belügyminiszter S.S. Lanskoy és miniszter (helyettes) elvtárs A.I. Levsin az uralkodó utasítására bizalmas tárgyalásokat folytatott Oroszország különböző tartományainak nemességeinek vezetőivel. A vezérekkel folytatott beszélgetések, akiket a parasztok közelgő felszabadulásának egy halvány sejtése is megijesztett, eredménytelennek bizonyultak. Csak a nyugati tartományok nemességeinek vezetői, akik a bevezetett leltárak miatt veszteséget szenvedtek, fejezték ki készségét a jobbágyság eltörlésére, de a föld nélküli parasztság felszabadítására - a balti térség példájára, ahol még 2008-ban ilyen reform történt. 1816-1819. A kormány úgy döntött, hogy megkezdi a parasztügyekről szóló törvényjavaslat elkészítését a birodalom nyugati tartományai számára, hogy aztán fokozatosan megkezdje a reformok végrehajtását más településeken. II. Sándor egyúttal fenntartással élt, hogy addig nem tesz semmit, amíg a „lakott birtokok jó szándékú tulajdonosaitól” ötletet nem kap a paraszti „telek” javítására.

1857. január 3-án megalakult a parasztügyi titkos bizottság, amelynek célja a földbirtokos parasztok életének javítását célzó intézkedéstervezetek előkészítése volt. A bizottság elnöke maga a cár, távollétében pedig az államtanács és a miniszteri bizottság elnöke, A. F. herceg. Orlov. A bizottságban magas rangú kormánytisztviselők is helyet kaptak. A tapasztalt államférfiak kiváró magatartást tanúsítottak, elodázták a rábízott kérdés mérlegelését. A bizottság lassan-lassan összegyűjtötte az ötleteket különböző emberektől a leendő paraszti átszervezéssel kapcsolatban, tagjai között nézeteltérések alakultak ki, amelyek zsákutcába sodorták a tevékenységet. Voltak javaslatok a parasztok felszabadítására a „balti-tengeri” minta szerint, mások ragaszkodtak az 1803-as szabad földművelőkről és az 1842-es kötelező parasztokról szóló rendeletek tényleges végrehajtásának biztosításához. Végül született vélemény a kormány teljes megszabadítására kényelmetlen probléma azzal, hogy a jobbágyság megszüntetésének feltételeinek kialakítását a helyi nemesség vállára bízta. Csak a belügyminiszter S.S. Lanskoy minőségileg új reformelveket terjesztett a bizottság tagjai elé (a projekt szerzője A. I. Levsin volt): a parasztok felszabadítását, birtokaik 10-15 évre történő megvásárlását és a telkek hasznosításra való megőrzését. a parasztok szolgálataiért. Ugyanakkor szükségesnek tartotta a kérdés megoldását a kormány kezében hagyni a nemesség tanácsadói részvételével. Prince A.F. Orlov ellenezte a parasztok felszabadítását, és a bizottság munkáját akarta megnyirbálni, és a kapott megfontolásokat szokás szerint a Belügyminisztériumhoz hárította. II. Sándor azonban megtörte ezt a forgatókönyvet azzal, hogy konkrét döntéseket követelt. 1857 nyarán az uralkodó testvérét, Konsztantyin Nikolajevics nagyherceget nevezték ki a bizottság tagjává. A bürokratikus idillt heves vita zavarta meg, és augusztusban a bizottság alapvető döntést hozott a jobbágyság felszámolásának megkezdéséről, végrehajtását a következő szakaszokra bontva: a reform előkészítése, a parasztok személyi emancipációja a földfüggőség fenntartása mellett, ill. a parasztok teljes emancipációja.

A bürokrácia folytatására tett kísérleteket 1857 októberében hirtelen meghiúsította V. I. Szentpétervárra érkezése. Nazimov, aki megszerezte a rábízott Vilna, Grodno és Kovno tartomány nemeseinek beleegyezését, hogy a leltárrendszert a parasztok ingyenes, de föld nélküli emancipációjával váltsa fel. A főkormányzó utasítást kért a kormánytól, és 1857. november 20-án II. Sándor jóváhagyta a Titkos Bizottság által Nazimovnak írt átiratot. A parasztkérdés első kormányprogramjaként szolgáló rescriptum megszilárdította a Belügyminisztériumban kidolgozott projekt kezdeteit. A régió nemességének tartományi bizottságokat és a három tartomány közös bizottságát kellett volna létrehoznia, hogy „a földbirtokos parasztok életének rendezésére és javítására” vonatkozó terveket dolgozzanak ki, de nem léphettek túl a legfelsőbb hatóság által megállapított elveken. . A kormány elvei megerősítették a földtulajdonosok tulajdonjogát „az egész földre”. A parasztok azonban megtartották „birtokos településüket”, megkapták a birtok földvásárlási jogát sajátjukként, és nem vonhatták el tőlük önkényesen további „földmennyiség” quitrent vagy kiszolgáló corvée fizetése mellett. Így a kormány megakadályozta a parasztok kiűzését a földről. A parasztok számára önkormányzatot kellett volna létrehozni, de az engedelmesség megtartása érdekében a patrimoniális rendõrséget a birtokosok rendelkezésére bocsátották. A nemesi elégedetlenség elkerülése végett a jobbágyság eltörléséről szóló tézist gondosan eltakarta a dokumentum.

A parasztreform kidolgozására irányuló gyakorlati akciók kezdete 1857. január 3-ra nyúlik vissza, amikor a kormány a Miklós-kor hagyományait megőrizve titkos bizottságot alakított maga a császár elnökletével, akit hamarosan Konsztantyin Nikolajevics nagyherceg váltott fel. Ennek a bizottságnak a tevékenysége azonban eredménytelennek bizonyult, és 1858-ban Parasztügyi Főbizottságnak nevezték át, és munkája előrehaladását nyilvánosságra hozták - nyílt vita a sajtóban.

A reformok végrehajtása során II. Sándor számára alapvetően fontos volt a társadalom társadalmi stabilitásának megőrzése és a nemesi osztály támogatásának elnyerése. Ezt figyelembe véve döntöttek úgy, hogy bevonják a nemességet a parasztkérdés tárgyalásába. 1857 decemberében II. Sándor külön parancsára választott nemesi bizottságokat hoztak létre a tartományokban, hogy javaslatokat dolgozzanak ki „a földbirtokos parasztok életének javítására”. 1857-1858-ban 47 tartományban nemesi bizottságok alakultak.

A reform kidolgozásának felgyorsítása érdekében a tartományi bizottságok által benyújtott anyagok elbírálásával a Szerkesztőbizottságot bízták meg, amelyet 1859. március 4-én hoztak létre a Parasztügyi Főbizottság mellett, amelynek vezetője. Ja. I. Rosztovcev. Ja. I. Rosztovcev tábornok, aki közel állt a császárhoz, fiatal korában rajongott a dekabrizmus eszméiért, és a belügyminiszter elvtársa is volt. N. A. Miljutyin, jeles közéleti személyiség Yu. F. Samarin kidolgozták a reform alapvető megközelítéseit: figyelembe kell venni a helyi sajátosságokat, mivel a feketeföldi tartományokban a fő érték a föld volt, a nem feketeföldi tartományokban - a jobbágyoktól beszedett kvitrent; a reformot szakaszosan kell végrehajtani; a parasztok nem maradhatnak föld nélkül, a földbirtokosok pedig garantált állami váltságdíj nélkül. 1859 augusztusára elkészültek a főbb dokumentumok, de ezek egyeztetése és véglegesítése több mint egy évig tartott.

A parasztreform tartalma és jelentősége. 1861. február 19 Sándor hatalomra jutásának hatodik évfordulóján jóváhagyta a „Kiáltványt a szabad vidéki lakosok jobbágyainak legkegyesebb adományozásáról...”, „A jobbágyságból kikerülő parasztokról szóló rendeleteket” és további 17 ehhez kapcsolódó jogszabályt. 22,6 millió ember él 112 ezer földbirtokos birtokában. Két héttel az óvintézkedések megtétele után (egyes katonai egységek átcsoportosítása, a birodalmi közigazgatás képviselőinek kiküldése a helységekbe, a Szent Zsinat felhívása a világhoz) az Orosz Birodalom minden tartományában megjelent a Kiáltvány.

A parasztreform a következő rendelkezéseket tartalmazta:

• 1. A jobbágyság eltörlését a nemesség önkéntes adományaként nyilvánították ki a parasztoknak.
• 2. Megőrizték a birtokosok tulajdonjogát a birtokok teljes földterületén.
• 3. A paraszti telkek és birtokok mindaddig a parasztok használatában maradtak, amíg teljesen ki nem vásárolták a földet – csak ezután váltak „független paraszttulajdonosokká”.
• 4. A földbirtokos és jobbágyai közötti megállapodás feltételeit a telekkérdés eldöntése során alapító okiratok határozták meg.
• 5. A reform végrehajtása érdekében speciális testületeket hoztak létre – a helyi tisztviselők és földbirtokosok tartományi jelenléte, valamint a helyi örökös nemesek békeközvetítői.
• 6. A parasztok személyi szabadságot kaptak, és többé nem voltak a földbirtokosok tulajdonai: a tulajdonosok akaratára nem adhatóak, vásárolhattak, nem adhattak, nem telepíthettek át.
• 7. A „szabad vidéki lakosok”, ahogy az egykori jobbágyokat most nevezték, állampolgári jogokat kaptak: szabad házasságot, lakhelyváltoztatást, tulajdonszerzést, igazságügyi és pénzügyi ügyek intézését, oktatási intézményekben való tanulást, ipari és kereskedelmi vállalkozások nyitását, költözést egyéb birtokok stb.

A volt jobbágyoknak kötelező volt vidéki társadalmakba tömörülniük, ahol az állam javára végzett feladatok kölcsönös felelőssége megmaradt. Kiderült, hogy a parasztosztály jogai korlátozottak a többi osztályhoz (nemesség, papság, kereskedő) képest, mivel a parasztokat polgári adó fizetésére, hadkötelezettség ellátására kötelezték, és testi fenyítésre is ítélték.

A parasztok ugyanakkor megkapták a helyi önkormányzati jogot: a falugyűléseken hozott döntéseket három évre megválasztott falusi véneknek kellett végrehajtaniuk. Az egy helység vidéki társadalmait, amelyek egy parasztpárttá egyesültek, a falusi vének és a vidéki társaságok választott képviselőinek gyűlése irányította. Az önkormányzati gyűléseken önkormányzati elöljárót választottak, akinek feladatai közé tartozott a kormányrendeletek kihirdetése és azok végrehajtása, a „tisztesség és a személy- és vagyonbiztonság” fenntartása tartománya területén, valamint a parasztok feladatai teljesítésének ellenőrzése.

A reform fő kérdését - a parasztok által kapott telek nagyságát - a földbirtokos és a paraszt „önkéntes megállapodása” alapján határozták meg békeközvetítő és a falufőnök részvételével, de a földbirtokos és a paraszt „önkéntes megállapodása” alapján. az állam által meghatározott határértékeket. A régióktól függően ezek a szabványok a következők voltak: feketeföldi tartományokban- 1,5-4 dessiatin föld (1 dessiatine = 2400 négyzetláb = 1,097 hektár); V nem csernozjom tartományok- 1-7 dessiatin; a sztyeppei tartományokban - 3-12 tized férfi főre vetítve (átlagosan 3,3 tized). Ha a reform előtt a paraszt a „norma” által előírtnál nagyobb keretösszeget használt, akkor a földtulajdonos a „többletet” saját hasznára vághatta le. Ennek eredményeként a „kivágások” a reform előtt a parasztok rendelkezésére álló földterület negyedét tették ki.

A kiosztásokért a parasztoknak olyan összeget kellett fizetniük földbirtokosuknak, amely évi 6%-os bankban történő letétbe helyezve a földbirtokosnak a reform előtti kvótának megfelelő jövedelmet eredményezett. A parasztoknak egy összeget kellett fizetniük a földtulajdonosnak a kiosztásukért, a kikötött összeg mintegy ötödét pénzben, vagy több év alatt ledolgozni. A többit az állam fizette, amiért a parasztoktól beszedett éves díjat. visszaváltási kifizetések 49 éves kamattal.

A telküket kivásárló parasztok „paraszttulajdonosok” lettek. Parasztok lettek, akik nem fizették ki a váltságdíjat ideiglenesen kötelesés a törvényben meghatározott földtulajdonos javára kellett feladatokat teljesítenie. Kezdetben nem határozták meg a parasztok kötelező áttelepítésének időkeretét, és 1881-ben a parasztok legfeljebb 15%-a maradt ideiglenesen kötelező helyzetben, ami III. Sándor kormányát arra kényszerítette, hogy törvényt fogadjon el az összes paraszt áthelyezéséről kötelező vykuy. Csak 1895-ben fejeződött be a földbirtokosok földjének kivásárlásának folyamata.

A parasztreformot tehát úgy hajtották végre, hogy mindenekelőtt a földbirtokosok anyagi hasznát maximalizálja. A nemesi réteg jelentős része azonban az anyagi kárpótlás ellenére is elégedetlen volt a reformmal, amely megfosztotta hagyományos életmódjától, olcsó munkaerőtől, földtulajdonuk egy részét, és gazdaságaik radikális átalakítására kényszerítette őket. A parasztok szenvedtek a félszeg intézkedésektől. Miután megkapták a földet, nem lettek telkeik teljes jogú tulajdonosai, mivel a közösségi földtulajdon joga korlátozta őket, a paraszti „akaratot” pedig osztályfelelősség és romboló megváltási díjak terhelték.

A parasztreform azonban minden ellentmondása ellenére fontos történelmi jelentőséggel bírt a kortársak és az utódok számára. A jobbágyság, amely Oroszország fejlődésének fő akadálya volt, megszűnt. Ez megnyitotta az utat az átalakuláshoz hagyományos mezőgazdasági társadalomban ipari, teret adott a termelőerők és a piaci viszonyok fejlesztésének.

Megalakult a Parasztügyi Főbizottság

1857. január 3-án (15-én) titkos bizottság alakult a jobbágyság eltörlésének általános elveinek kidolgozására.

A bizottság a császár közvetlen fennhatósága és elnöksége alá tartozott. A császár távollétében a herceg elnökölt. A.F. Orlov (1857. január 3. (15.) – 1860. szeptember 25. (október 7.), majd vezette. könyv Konsztantyin Nyikolajevics (1860. szeptember 25. (október 7.) – 1861. február 19. (március 3.). A bizottság tagjai: D. N. Bludov, V. F. Adlerberg, M. A. Korf, P. P. Gagarin, K. V. Chevkin, Ya. I. Rosztovcev, vezető. könyv Konsztantyin Nyikolajevics miniszterek: belügyek, pénzügyek, állami vagyon, igazságügy. A bizottság ügyeinek intézésével V. P. Butkov államtitkárt bízták meg, a bizottság irodai munkáját pedig az Állami Kancellária látta el.

A bizottság ülésein kérdéseket tárgyaltak a reform végrehajtásának általános alapjairól, valamint a „Vilna, Kovno és Grodno tartományok jobbágyosztályának felszabadítására irányuló munkák megkezdésének eljárásáról” kérdés.

1858. február 16-án (28-án) a titkosbizottságot Parasztügyi Főbizottságnak nevezték el, 1858. február 21-től (március 5.) pedig nyilvánossá vált a létezése.

A bizottság felülvizsgálta a kormányzóknak szóló átirat-tervezeteket, amelyek szerint helyben tartományi nemesi bizottságokat alakítottak. 1859. március 30-án (április 11-én) Szerkesztőbizottságokat hoztak létre a földbirtokos parasztok életszervezéséről szóló általános rendelet tervezetének kidolgozására. A bizottságok tevékenységének időszakában a bizottságnak nem volt befolyása a reformprojektek kidolgozására. 1860. október 10-én (22-én) a szerkesztőbizottságokat lezárták, az általuk készített projekteket megfontolásra a bizottság elé terjesztették, majd az államtanács közgyűlése elé terjesztették.

A bizottság utolsó ülésére 1861. február 14-én (26-án) került sor, majd 1861. február 19-én (március 3-án) megszűnt a bizottság tevékenységének befejezése miatt, a megszüntetéséről szóló jogalkotási aktusok jóváhagyásával egyidejűleg. jobbágyság.

Lit.: Alekseev V.P. Titkos bizottságok I. Miklós alatt // Nagy reform. M., 1911. T. 2.; Oroszország felső és központi kormányzati intézményei. 1801-1917 Szentpétervár, 1998. T. 1.; Zajoncskovszkij P. A. A jobbágyság eltörlése Oroszországban. M., 1968; Szemevszkij V. I. A parasztkérdés Oroszországban a 18. században és a 19. század első felében. Szentpétervár, 1888. T. 2.

Lásd még az Elnöki Könyvtárban:

A parasztügyi titkos és főbizottságok folyóiratai. [T. 2]: A Parasztügyi Főbizottság Lapjának mellékletei ülésekhez: 10., 14., 15., 19., 21., 22., 24., 26., 27. és 31. október. ; 2., 3., 4., 7., 9., 10., 11., 12., 14., 16., 17., 18., 19., 21., 23., 24., 25., 26., 28. és nov. 30. ; 1., 2., 3., 7., 8., 10., 14., 17., 23., 26., 29., 30. és december 31. 1860 és január 7. és 14. 1861. old., 1915 ;

15:24 — REGNUM

II. Sándor felszólítja a moszkvai nemeseket, hogy kezdjék meg a parasztság felszabadítását. 1857. Metszet az 1880-as évek elejéről.

1857 Január 15-én (O.S. január 3-án) megalakult a Parasztügyi Titkos Bizottság a parasztok emancipációjának reformjainak előkészítésére.

Paraszti ekék mintái

„Attól a naptól (1856. március 30-tól), amikor II. Sándor kijelentette: „Jobb felülről, mint lentről”, a cár kezdeményezésére megkezdődött a jobbágyság felszámolásának előkészítése, de ez a kezdeményezés személyesen nem tudható be II. Sándornak. Önmagában még atyjánál, I. Miklósnál is konzervatívabb volt. Sándor szükségtelennek tartotta még azokat a filléres engedményeket is a paraszti kérdésben, amelyeket Miklós engedélyezett.

Emberként II. Sándor természetesen vonzóbb volt, mint apja - okosabb, képzettebb, lágyabb és visszafogottabb karakter (tanára, V. A. Zsukovszkij hatása hatott rá). Külsőleg, megjelenésében és testtartásában apja köpködő képmása volt, lelkileg és erkölcsileg inkább nagybátyjára, I. Sándorra, mint apjára hasonlított. Alekszandr Nyikolajevics azonban – nem olyan feltűnően, mint Nyikolaj Pavlovics – a zsarnok és a retrográd bűneit is egyesítette, és túlzottan támaszkodott Nyikolaj egykori kampányolóira, akikről F. I. Tyucsev 1856-ban azt mondta, hogy „a hajra és a körmökre emlékeztetik, amelyek még egy ideig nőnek a halottak testén a sírba temetésük után”.

Miklós erős, bár korlátozott, valóban csendőri természetével szemben Alexander természeténél fogva nem annyira gyenge, mint inkább változékony volt. Ezzel a nagybátyjára is emlékeztette. Fiatalkorában például vagy szelíden tűrte, hogy apja forró kézzel ostorozza arcon (ezért a gonosz nyelvek szerint Sándor orcája kicsi korától megereszkedett), aztán hirtelen meg merte vetni apja akaratát, megállja a helyét. Az évek során II. Sándor megőrizte a természetnek ezt az instabilitását - mind a személyes, mind az állami életben, "most mindig jobbra, most balra járt, folyamatosan változtatva az irányt". Sokáig habozott, mielőtt kezdeményezte volna a jobbágyság felszámolását. A legfontosabb, hogy ezt a kezdeményezését a körülmények kényszere kényszerítette rá a cárra - ez az erő hosszú ideje folyamatosan nőtt gazdasági és társadalmi katasztrófák, a paraszti tömegek spontán tiltakozása, a liberálisok nyomása formájában. és forradalmárok.

Az oroszországi jobbágyság eltörlésének előkészületei a következő parasztügyi titkos bizottság felállításával kezdődtek meg 1857. január 3-án, ahogyan ezt időről időre megtették I. Miklós vezetésével. A bizottságban 11 főúr szerepelt: a csendőrség egykori főnöke, A.F. Orlov, a csendőrök igazi főnöke V.A. Dolgorukov, a jövőbeli "Hóhér" M.N. Muravjov, a petraseviták bíróságának volt tagja és az isutiniták bíróságának leendő elnöke P.P. Gagarin és mások szinte kivétel nélkül reakciósok, jobbágytulajdonosok. Orlov még azzal is dicsekedett, hogy „inkább hagyja, hogy levágják a kezét, minthogy aláírja a parasztok felszabadítását a földdel”. Őt nevezték ki (nem ezért?) a bizottság elnökévé.

Ez volt a parasztok felszabadítását előkészítő bizottság. Tagjai nem rejtették véka alá, hogy készek a parasztkérdés eltemetésére a „parasztkérdésről” szóló beszélgetések során, ahogyan az I. Miklós alatti hasonló bizottságokban történt. Az erősödő forradalmi helyzet és különösen a parasztmozgalom térnyerése azonban arra kényszerítette a bizottságot, 6,5 hónapos elvont vita után konkrétan elkezdeni az üzletet. 1857. július 26-án a bizottság tagja, belügyminiszter S.S. Lanskoy bemutatta a reform hivatalos tervezetét, és javasolta, hogy minden tartományban hozzanak létre nemesi bizottságokat, amelyek jogosultak a tervezetet saját maguk módosítani. Ez a javaslat azt jelentette, hogy a cárizmus a földbirtokosok érdekei iránt maximálisan érzékenyen hajtotta végre a reformot úgy, hogy annak végrehajtására a kezdeményezés a nemességtől származzon, a nemesek minimális kárával. Lanskoy maga hirdette jobbágyi meggyőződését, nyomtatva kijelentve, hogy a császár arra utasította, hogy „sérthetetlenül védje meg a nemességnek koronás ősei által biztosított jogokat”. November 20-án a cár legitimálta Lansky javaslatát V. I. balti főkormányzónak címzett átiratban. Nazimova. A Nazimovnak írt átiratot tájékoztatás céljából minden kormányzónak elküldték és közzétették. Meghatározta a Lansky által /187/ megfogalmazott reformelveket, amelyek a tartományi bizottságokat irányították, nevezetesen:

1) a földbirtokosok a kezükben tartják az összes földet és a parasztok feletti patrimoniális (azaz rendőrségi) hatalmat;

2) a parasztok csak törvényes személyi szabadságot kapnak, és akkor is az úgynevezett átmeneti időszak után (legfeljebb 12 évig), valamint váltságdíj fejében birtokot, föld nélkül."

Idézett: Troitsky N.A. Oroszország a 19. században: Előadások tanfolyama. - M.: Felsőiskola, 1997

Történelem az arcokban

II. Sándor leveléből Elena Pavlovna nagyhercegnőhöz, 1856:

Várom a lakott birtokok jó szándékú tulajdonosait, hogy fejezzék ki véleményüket, mennyire hisznek abban, hogy lehet javítani parasztjaik sorsán

Idézett: Tatishchev S.S. II. Sándor császár: Élete és uralkodása. M.: Eksmo, 2009

A világ ebben az időben

A Sepoy-lázadás 1857-ben kezdődött Indiában.

Az indiai lázadás leverése a britek által. V. Verescsagin. 1884

„1857. május 10-én, vasárnap este a 20. és 11. bengáli bennszülött gyalogság és a 3. könnyűlovas ezred helyi zsoldosai fellázadtak a meeruti stratégiai katonai támaszponton, nem voltak hajlandók engedelmeskedni brit tiszteiknek, és tüzet nyitottak rájuk. , kirabolták és felégették az európaiak bungalóit, hidegvérrel kiirtva lakóikat, senkit sem hagyva életben, még nőket és gyerekeket sem.A puskatüzek dörgése és a háborús dudák fülsiketítő hangja elnyomta a fájdalom szörnyű kiáltásait és kétségbeesett könyörgését. kegyelem.

A lázadók túszokat ejtve eltűntek az éjszaka sötétjében. Alig egy nappal később, május 11-én kora reggel a sepoyok átkeltek a Yamuna folyón átívelő hidakon, és a delhi Vörös Erőd felé vették az irányt. A puskákkal, pisztolyokkal, késekkel, tőrökkel és kardokkal felfegyverzett lázadók leverték az erődben állomásozó helyőrség ellenállását, sok britet megöltve. A felkelést Padishah Bahadur Shah Zafar II, a Mogul-dinasztia idős uralkodója vezette. A birodalom helyi fővárosa, Delhi elbukott. A sepoyok megszerezték első győzelmüket.

Mielőtt a gyarmati adminisztrációnak ideje lett volna felismerni a katasztrófa teljes mértékét, zavargások törtek ki Észak- és Közép-Indiában. Ez volt a szörnyű események kezdete, amelyek sok napig és hónapig tartottak. A brit hatóságok számára világossá vált, hogy valami több történik, mint egy sepoy-lázadás – a brit imperializmust megkérdőjelezik.

A lázadás oka a hírhedt probléma volt az éppen szolgálatba állt Enfield sapkás fegyverek gondozási eszközeivel. A puska kenőanyaga és a kartonpatronok impregnálása állati zsiradékot tartalmazott, a töltény tetejét (a golyóval együtt) meg kellett harapni a fegyver betöltésekor (a lőport a kartonhüvelyből öntötték a csőbe, magát a hüvelyt vattaként használták, és a golyót egy karddal verték a tetejébe). A sepoyokat, akik között hinduk és muszlimok is voltak, megijesztette az állatok – tehenek és sertések – maradványaival való ilyen érintkezés miatti megszentségtelenítés lehetősége. Az ok, mint tudod, a vallási tabukban rejlik: a disznót a muszlimok tisztátalan állatnak tartják, a tehenet pedig a hinduk szent állatnak tartják, húsának elfogyasztása pedig nagy bűn.

A hadsereg vezetése ragaszkodott mind az új fegyvermodell, mind a tiltott zsírokkal megkent töltények használatához, nem figyelve a sepoyok növekvő elégedetlenségére. Amikor a hatóságok rájöttek a tévedésre, már késő volt: a sepoyok az újítást vallási érzelmeik szándékos sértéseként értelmezték, és bár a parancsnokság gondosan ügyelt arra, hogy a szepoj egységeket vegyes vallási alapon toborozzák, hogy kiküszöböljék annak lehetőségét. a köztük lévő összejátszásnak a hatás pontosan az ellenkezője volt. Sepoyok – mind a hinduk, mind a muszlimok – elfelejtették nézeteltéréseiket, és egyesültek a „dharma és a Korán” védelmében (...)

A lázadást rendkívüli kegyetlenséggel fojtották el. És bárhogy is próbálták a britek úgy jellemezni, mint „a sepoyok lázadása, és semmi több”, a tények más történetet meséltek el. A brit kormány egyik képviselője Delhiben, T. Metcalfe sajnálattal állapította meg, hogy „a britek egy vulkánon élnek, és bármikor készen állnak arra, hogy felrobbanjanak egy könyörtelen erőszak kitörésében. Az összes udh fegyverrel a kezében fellázadt ellenünk. kezek, nem csak reguláris csapatok, hanem ezer ember az exkirály seregéből is.A zamindárok és szolgáik, 250 erőd, fogig tüzérséggel felvértezve lépnek fel ellenünk Ellenezték a Társaság uralmát (Kelet-India ) saját királyaik legfelsőbb hatalmával és szinte egyöntetűen kiálltak a támogatásuk mellett. Még a zsoldosok szolgálatában állók is ellenfelünk lettek, és mindenki az utolsó emberig csatlakozott a lázadókhoz"(...)

Az 1857-es lázadás megrendítette az indiai birodalmi uralom alapjait, és hatással volt a többi gyarmat többségére is. A britek már nem tudták elképzelni a gyarmatosítást úgy, mint a gyarmatosító és a gyarmatosított számára egyaránt előnyös helyzetet. Kétségbeesetten India gyarmatként való fenntartása érdekében a brit korona feloszlatta a Kelet-indiai Társaságot, és India közigazgatását közvetlenül a brit kormánynak adta át. Lezajlottak a közigazgatási és katonai reformok. A királynő kiáltványa megígérte, hogy "tiszteletben tartja az indiánok iránti odaadás érzését az őseiktől örökölt földek iránt", és "kellően figyelembe veszi India történelmi gyakorlatait, szokásait és hagyományait a törvényalkotás és a jogalkalmazás során".

India számára pedig 1857 fordulópont volt – az indiánok nem tudták volna világosabban felvázolni függetlenségi vágyukat, bár még csaknem egy évszázad volt hátra a függetlenség elnyeréséig.”

Idézi: Kumar M. Sepoys kontra Birodalom. A világ körül, 2007. 8. sz