Bevezetés. Előszó Hogyan értékelik a történészek Borisz Godunov uralkodását

Ebben a cikkben megpróbálunk rövid történelmi portrét adni Borisz Godunovról. Kívülről jóképű volt, okos, számító, értett a szavakhoz és a meggyőzés képességéhez, de nagyon önző és önző. Mindent, amit tett, kizárólag a saját érdekeit szolgálta, ami gazdagodáshoz, hatalmának megerősödéséhez és családja előmeneteléhez vezetett. De nevezd meg a világ egyik legnagyobb politikusát, aki nem rendelkezik ezekkel a tulajdonságokkal.

Borisz Godunov történelmi portréja más vonásokkal is kiegészíthető. Nagyon ravasz és számító volt: tudta, hogyan kell kivárni, kihasználni a megfelelő pillanatot, néha az árnyékban maradva, néha határozottan cselekedett, hogy erényesnek mutassa magát, és bizalmat keltsen az emberekben. Megfontoltsága abban a tényben csapódott le, hogy soha nem követett el elhamarkodott cselekedeteket anélkül, hogy először megvizsgálta volna a jelenlegi helyzetet.

Borisz Godunov kortársai szemével

Borisz Godunov történelmi portréja, mint talán minden ember, kettős tulajdonsággal rendelkezik. Pozitív és negatív tulajdonságai is vannak. A kortársak rámutattak, hogy Borisz erényes volt, de az „irigy rosszindulat tövise” elhomályosította ezt a tulajdonságot. Ez a feljelentésekben és a rágalmakban való hit, amelyek következtében sok ártatlan ember szenvedett. Ez kiváltotta az orosz föld „tisztviselőinek” felháborodását, akik fellázadtak ellene és leváltották őt.

Kortársai emlékirataiból is kiolvasható, hogy nagyszerű volt, megjelenésében és intelligenciájában mindenkit felülmúlt, „csodálatos és édesszájú ember”, sok dicséretre méltó dolgot szervezett az orosz államban: nem szerette a vesztegetést, harcolt a rablás, lopás ellen, de nem tudott megszabadulni a kocsmától, tiszta lélek volt, irgalmas és szeretett bőségesen enni.

Borisz Godunov történelmi portréja, orosz történészek által

Karamzin N. M. történész azt írta Borisz Godunovról, hogy ha uralkodói családba született volna, a világ legjobb uralkodója lett volna. Egy prominens történész szerint, aki csak törvényes autokratát látott az ország uralkodójának, azok, akik egy gyermek meggyilkolásával ragadták magukhoz a hatalmat, dicstelen halálra voltak ítélve.

A.S. Puskin az anyagokat tanulmányozva más megvilágításban látta a cárt, úgy vélte, Godunov tragédiája az orosz nép hozzáállásában rejlik, aki elfordult tőle. Kljucsevszkij V.O., sok véres bűncselekménnyel vádolva, intelligens és kétségtelenül tehetséges embernek mutatta be, akit kortársai kétszínűséggel gyanítottak, valójában azonban alattomos és szívtelen ember volt.

Szolovjov, aki zsarnokként és gazemberként kezelte őt, intelligens és tehetséges politikusként beszélt róla. Az orosz S.F. másként vélekedett: tagadta Borisz Godunov részvételét Dmitrij Tsarevics meggyilkolásában, szerinte az állam érdekeinek védője volt, kifejezve a középosztály törekvéseit. Úgy vélte, hogy az orosz történelemben nincsenek olyan dokumentumok, amelyek igazolhatnák, hogy részt vett a csecsemőgyilkosságban. Minden pletyka és alaptalan vád becsmérli őt utódai szemében. Amint látja, meglehetősen nehéz Borisz Godunov történelmi portréját összeállítani.

Megjelenés a moszkvai trónon

Borisz Godunov hatalomra kerülése tele van tragikus eseményekkel. Rettegett Iván cár udvarában jelent meg gárdistaként, és gyors karriert futott be. Először Rettegett Iván barátja volt Maria Sobakinával tartott esküvőjén, majd feleségül vette a cár kedvencének, Maljuta Szkuratovnak a lányát. Nővére, Irina a gyengeelméjű Tsarevics Fjodor felesége lett.

Jellemének és a cári családhoz fűződő családi kapcsolatainak köszönhetően Godunov szédületes karriert fut be az udvarban. Rettegett Iván halála után, akit az angol D. Horsey szerint megfojtottak, régenssé válik a gyengeelméjű cár alatt. Sok történész nem zárja ki annak lehetőségét, hogy összeesküvés volt Groznij ellen. Boris és B. Belsky volt a haldokló ágya mellett.

Kormányzó

Ezt követően a demenciában szenvedő Fjodor cárevics, valamint a fiatal Dmitrij és anyja, Márta, Rettegett Iván törvényes felesége közvetlen trónversenyzők lettek. Két ellentétes oldal alakult ki: egyrészt - Godunov, N. Romanov, I. Miloslavszkij és P. Shuisky hercegek, másrészt - B. Belszkij, Dmitrij tanára és Nagy bojárok.

Rettegett Iván halálának bejelentése után kölcsönös küzdelem kezdődött a két csoport között. Belszkij azzal próbálta felébreszteni a moszkvai lakosságot, hogy bejelentette, hogy ha Fjodor Ivanovicsot választják a trónra, mások irányítják az országot. Godunov proaktív lévén Moszkvából Uglicsba küldi a cárnőt és Dmitrij cárnőt, majd Nagimivel foglalkozik. Belszkijt, a bajok aktív résztvevőjét Borisz Godunov megmenti a haláltól, és száműzetésbe küldi.

Másfél évvel később, miután Miloslavszkijt a kolostorba küldte, száműzi és megöli Shuiskyt, és egyedüli régensévé válik a gyengeelméjű Fjodor cár alatt. Godunov valójában 13 évig volt az egyedüli uralkodó. A király halála után, akit sok történész szerint megfojtottak, király lesz.

Borisz cár uralkodása

Trónra lépésével megtörténik a „Rjurevecsi átkelés”, Borisz Godunov történelmi portréja egy újabb érintéssel egészült ki, amiért kortársai őt okolják. Koronázásával megszakadt a Rurikovicsoktól számító leszármazottak sora. Ivan Timofejev jegyző szerint csak ennek köszönhető, hogy Isten büntetése következett, és eljött a bajok ideje Oroszországban.

Borisz Godunov régensként és a trónon sokat tett az orosz államért. Alatta megépült az első vízellátó rendszer Moszkvában, és megkezdődött az erődök építése a dél-oroszországi Wild Fieldben. Ezt követően ezek a városok: Szamara, Tsaritsyno, Szaratov, Voronyezs, Livny, Belgorod. Tomszk városát Szibériában alapították. Moszkvában új erődítményeket építettek, amelyek lehetővé tették Khan-Girey inváziójának visszaszorítását.

Godunov uralkodása alatt megtörtént a parasztok rabszolgasorba vonása, 1597-ben rendeletet adtak ki a „fix évekről”, amely szerint az 5 év előtt elmenekült jobbágyokat el kellett fogni és át kell adni a birtokosoknak.

Különösen sokat tettek Oroszországért a külpolitikában. Az orosz-svéd békeszerződés megkötése lehetővé tette a livóniai háborúban elveszett Korela, Koporye és Yam visszajuttatását Oroszországba. Külföldiek érkeztek Oroszországba, tekintélye megerősödött.

Borisz Godunov nagy éhínsége és halála

Ma a fiatalok történelmi portrét készítenek Borisz Godunovról a 7. osztályban, de nem valószínű, hogy ebben a korban értékelhető lenne az orosz nép teljes tragédiája a bajok idején, amely ennek uralkodásával kezdődött. cár, és adjon neki tárgyilagos leírást.

Uralkodása alatt a nehéz külpolitikai helyzet Oroszország javára oldódott, fejlődött a kereskedelem, városok épültek, megjelentek az első ipari vállalkozások. Ezért nehéz megítélni a pletykák és találgatások, a külföldi ügynökök feljelentései alapján, akik a gyenge és széttöredezett Oroszországban voltak érdekeltek.

Az orosz nép elfordult tőle, aki az Oroszországot sújtó, 3 évig tartó (1601-1604) nagy éhínségtől kimerülten és a Godunov atrocitásairól szóló állandó pletykáktól, amelyekért Isten szörnyű büntetést küldött Oroszországnak, elhitte. Godunov nem tehetett ez ellen, bár minden lehetséges módon segítette az éhezőket. A Khlopok által vezetett felkelés, hamis Dmitrij megjelenése - mindez együtt aláásta erejét.

Nem szabad megfeledkeznünk a lengyelekről és a svédekről sem, akik Oroszországot aláásó politikát folytattak. Ezért nehéz objektív leírást adni erről az uralkodóról, aki 53 évesen, ismeretlen okból hirtelen meghalt. Az angol nagykövetség jelentése szerint furcsa volt a halála. Feleségét és fiát, Fjodort, aki utána foglalta el a trónt, megölték, lányát, Kseniát ágyasnak adták a csaló Hamis Dmitrijnek, Oroszország pedig a szörnyű zűrzavar mélységébe zuhant.

Az orosz történelem első megválasztott cárjának, Borisz Fedorovics Godunovnak titokzatos és kétértelmű személyisége évszázadokkal később is foglalkoztatja a tudósokat, zeneszerzőket, írókat és költőket, színházi és filmrendezőket.

Még mindig a „Godunov” tévésorozatból. Forrás: „Russia 1” csatorna/godunov.russia.tv

November 5-én a Rosszija 1 tévécsatorna történelmi műsort kezd vetíteni a Godunov család sorsáról és magáról Borisz Godunovról, a földbirtokos fiáról és oprichnikról, aki az első megválasztott orosz cár lett. Színházi, opera- és moziszínpadon játszott szerepét Makszim Szuhanov, Alekszandr Zbrujev, Szergej Bondarcsuk, Nyikolaj Gubenko, Szergej Zsirnov, Fjodor Csaliapin, a népszerű szovjet színész Nyikolaj Szimonov és névrokona, Vlagyimir Szimonov játszotta a szenzációs darabban. Peter Stein az Et Cetera Színház színpadán. A "Godunov" sorozatban Boris Fedorovich cár lett. A 2018-as őszi szezon főpremierjének előestéjén az oldal azt vizsgálja, hogy miért különböznek annyira a történészek véleménye az uralkodó személyiségéről, és megdönti a Borisz Godunovról szóló fő mítoszokat, amelyekben sokan hisznek iskolás koruk óta.

„A hóhér veje is lélekben hóhér”

bővebben a témáról

"Godunov": nagy nevek és nagy reményekNovember 5-én az Russia 1 csatorna „Godunov” címmel történelmi melodrámát indít a 16. századi életről. A főszerepeket Szergej Bezrukov és Svetlana Khodchenkova játszották. A színészek azzal keltik fel a közönség érdeklődését, hogy ritka felvételeket osztanak meg a forgatásról az Instagramon, az előfizetők pedig élénken vitatkoznak a közelgő premierről.

Sokan emlékeznek Puskin soraira, amelyek arról szólnak, hogy „egy ártatlan csecsemő vére” megakadályozza, hogy egy új cár trónra lépjen iskolai vagy főiskolai korukból, és a „még a fiúknak is véres a szeme” kifejezés vált beszédté. Alekszandr Szergejevics Puskin „Borisz Godunov” című híres tragédiájának megírásakor keményen viszonyult a cárhoz. A költőt sok tekintetben Nikolai Karamzin „Az orosz állam története” című könyve és magával a történésszel való kommunikáció vezérelte. Eközben a modern kutatók szerint Karamzin is pontatlanságokat követett el, számos értékelésében a királyi udvar hivatalos történészeként elfogult és elfogult volt, amit nem is titkolt. Puskin tehetségével még jobban eltúlozta a színeket – nem meglepő, hogy az utókor számára Borisz Godunov gazember lett.

Karamzin kollégái is próbálkoztak. Borisz Godunov különösen gyakran „a pokol ördögeként” jelent meg a 16. és a 18. század eleji hazai történészek körében, valamint külföldi munkákban. A modern kutatók erre logikus magyarázatot is adnak: ez volt a hivatalos, „állami” nézőpont, a Romanovok nem tudták megbocsátani a cárnak, hogy egy időben „félrelökte” őket, mint fő riválisokat a trónra.

Borisz Godunov - Tsarevics Dmitrij gyilkosa

– Fjodor Joannovics cár aranyláncot helyez Borisz Godunovra. A. Kivshenko művész. Forrás: Wikimedia

Leggyakrabban Borisz Fedorovics ismét a trónörökös gyilkosaként jelenik meg a bajok idejének krónikáiban és a külföldi forrásokban. De manapság egyre több szó esik arról, hogy a herceget (ha valóban gyilkosságról van szó) teljesen más emberek ölhették volna meg, és egyszerűen előnyös volt Godunovot „bűnbaknak” tenni. Ennek a hipotézisnek a támogatói megjegyzik, hogy Borisz Godunov semmilyen politikai hasznot nem kapott ebből a neki tulajdonított gyilkosságból; annak a valószínűsége, hogy Dmitrij Tsarevics kerülhet a trónra, elhanyagolható volt. Manapság sok történész a Godunov-idők hivatalos változata mellett nyilatkozik: a herceg véletlenül leszúrta magát. Feltételezhető, hogy nem szándékos öngyilkosságot követett el egy epilepsziás roham során.

Borisz Godunov „sötét” és írástudatlan ember volt

Ez a makacs mítosz a 17-18. századig létezett. Az akkori források alapos tanulmányozása azonban bebizonyította, hogy ez nem így van. Amellett, hogy a cár maga is írástudó volt, és gyermekeit átfogó oktatásban részesítette, pártfogolta a könyvnyomtatást és az oktatást, biztatására sok európai tudós érkezett Moszkvába, harcolt a részegség és az ivóintézetek ellen, megfontolt, ill. nagyon hozzáértő gazdaságpolitika, különösen a meggondolatlan erdőirtás betiltása és a szőrmetermelés korlátozása. Talán, ha nem a konzervatív papság ellenzéke, a moszkvai egyetem Borisz Godunov idejében jelent volna meg.

Borisz Godunov - könyörtelen oprichnik

Még mindig a „Godunov” tévésorozatból.

1. Vita a történészek között B. F. Godunov gyors felemelkedéséről

Számos történész, V. N. Tatiscsevtől, N. M. Karamzintól, N. I. Kosztomarovtól, I. E. Zabelintől, V. O. Kljucsevszkijtől, S. M. Szolovjovtól, Sz. F. Platonovtól és másoktól próbált választ adni a kérdésekre: mi volt az oka Godunov gyors felemelkedésének, és miért volt a vége. és tragikus? Sokan úgy vélték, hogy Borisz véres bűnökkel szerezte meg a trónt, amelyek közül a legfontosabb Dmitrij Tsarevics, Rettegett Iván cár utolsó fia meggyilkolása volt.

Godunovról más képet alkottak a történészek, akik kritikusan közelítették meg tanúskodásukat. Klyuchevsky számos pozitív tulajdonságot jegyzett meg benne: mély intelligencia, körültekintés, államirányítási képesség, jóléte iránti aggodalom, szegénység szeretete, irgalom stb. A történész szerint ezek a tulajdonságok biztosították Borisz sikerét a Zemsky Soborban. Éppen ellenkezőleg, a negatív tulajdonságok: a hatalomvágy, a gyanakvás, a besúgók pártfogása, a bojárok elleni elnyomás, elidegenítették tőle az embereket, és hozzájárultak tekintélyének hanyatlásához. A történész Borisz sikerének okát abban látta, hogy képes volt kormányozni az államot, ami Feodor uralkodása idején nyilvánult meg, az összeomlás okát pedig - történelmi véletlenek szerencsétlen egybeesésében: három évig tartó éhínség pusztított az országban, a megbízhatatlan bojár környezet támogatta a szélhámos cselszövést stb.

Szolovjov volt az első, aki feltette a kérdést, hogy B. Godunov nem is olyan nagy államférfi. A történész csatlakozását sok, az országban tekintélyt élvező ember támogatásával magyarázta: Jób pátriárka, Irina királynő nővére, hivatalnokok. Szolovjov Borisz uralkodásának kudarcát azzal magyarázta, hogy kiderült, méltatlan a trónra: mindenkit gyanakodott, mindenkitől félt, és senkiben sem bízott.

R. G. Skrynnikov másként értékelte B. Godunovot államférfiként. Borisz eredetére és hivatalos tevékenységére még Rettegett Iván idején is felhívta a figyelmet, hogy felemelkedését az opricsnyinának, Dmitrij Ivanovics bácsinak, a cári ágyfelügyelőnek, valamint a cár kedvencének, Maljuta Szkuratovnak a lányával kötött házasságát. Irina nővére és Phaedrus herceg házassága tovább erősítette pozícióját az udvarban. Skrynnikov szerint Borisz csak a politikai intrikáknak és támogatói támogatásának köszönhetően jutott el a trónra.

A. A. Zimin nagy figyelmet szentelt Godunov személyiségének, és sokakhoz hasonlóan úgy vélte, hogy ő a gyengeelméjű Feodor cár társuralkodója, és „a szociális demagógia technikáival úrrá lett az országban uralkodó helyzeten, és megerősítette az ő uralmát. erő." A történész Borisz bukásának okát abban látta, hogy politikája a népi erők túlfeszítéséhez vezetett, ami a jobbágyság elleni parasztháborúval végződött.

A "bajok idejének" és az "ezüstkorszak" elemzése Oroszország történetében

A Rurik-dinasztia utolsó cárja, Fjodor Ivanovics 1598. január 7-én halt meg. Hiába könyörgött Jób pátriárka, hogy nevezze meg az örököst. A király Isten akaratára támaszkodott. Többen is pályáztak a trónra. Godunovék azt állították...

A moszkvai nagy csata a szovjet csapatok harcával ért véget a fővárostól 120-400 km-re nyugatra 1942. január végére elért vonalakon. A moszkvai régió hóval borított mezőin, a szmolenszki régióban...

A náci csapatok legyőzésének történelmi jelentősége a moszkvai csatában

Hitler hadseregének politikai háborúja „Az orosz... otthon érzi magát az erdőben. Adj neki egy fejszét és egy kést, és pár óra múlva bármit elkészít - szánkót, hordágyat, kunyhót... pár régi konzervdobozból készít kályhát...

A Litván Nagyhercegség eredetének fogalmai

Az egyik meglévő koncepcióval szeretném kezdeni. Ezt Tomas Baranauskas, Edward Gudavchus és tanítványai tartják be. 1235-ben az orosz krónikás „Mindaugas Litvániáját” említi. Ebből következően akkoriban létezett „Litvánia nem Mindauga”, azaz....

A mongol-tatár iga és jelentősége Oroszország történelmi sorsában

A mongol-tatár invázió pusztító volta nem ébreszt kétséget, de az a kérdés, hogy pontosan hogyan befolyásolta Oroszország történelmi fejlődését, továbbra is nyitott és vitatható...

Rettegett Iván Oprichnina

Az oprichnina körüli vita évszázadok óta tart. A szovjet történetírás azonban új árnyalatokat vezetett be számukra. Így a 30-as években megpróbálták felszámolni az oprichnina „eredetét”. századunkról, amit az I.V...

Platonov és Kljucsevszkij a bajok idejéről

Fedor cár, aki már a halálos ágyán fekszik, nem jelöl ki magának utódot. De Moszkva hűséget esküszik feleségének, Irinának, aki viszont lemond a trónról, és Alexandra néven apáca lesz a Novogyevicsi kolostorban...

A bajok idejének uralkodói

A trónhoz vezető út nem volt könnyű Godunov számára. Uglich apanázsvárosban nőtt fel a trónörökös, Dmitrij, Rettegett Iván hatodik feleségének fia. 1591. május 15 A herceg tisztázatlan körülmények között halt meg. A hatósági vizsgálatot bojár V.I...

A „törvényes király” problémája a zűrzavaros időkben

Haldokolva Fedor (Rettegett Iván utolsó fia) nem jelölt ki magának utódát, hanem csak feleségét, Irina Fedorovnát hagyta el minden „nagy államában”...

Az egyház szerepe a moszkvai államban

1503-ban egyháztanácsot hívtak össze, amely félelem nélkül érintette az egyházi élet minden beteges oldalát, ami okot adott az eretnekeknek az egyház bírálatára. Elítélték a felszentelési díjakat és az özvegy papok szégyenteljes életét...

Problémák Oroszországban

A történelmi irodalomban Borisz Godunov személyisége kétértelmű értelmezést kapott. Így N. M. Karamzin és N. I. Kostomarov történészek erkölcstelen cselszövésként mutatták be Godunovot. S. F. Platonov, éppen ellenkezőleg...

A bajok ideje

Godunov messze nem volt az állam legnemesebb bojárja, és nem volt joga a trónra. Hatalmát azonban nem akarta korlátozni, és az előző dinasztiához fűződő kapcsolatát igyekezett hangsúlyozni. Még pletykát is terjesztett valamiféle végrendeletről...

A bajok ideje Oroszországban a 17. század elején.

A bajok ideje Oroszországban a 17. század elején

Fedor halála után Borisz Godunovot a Zemsky Sobor választotta a trónra. Ruszban először jelent meg egy cár, aki nem örökség útján kapta meg a trónt. Borisz Godunov tehetséges politikus volt. Nem folyamodott széles körű terrorhoz...

6. századi krisztológiai eretnekségek

Az egyik oka annak, hogy a monofiziták elutasították Kalcedont, hogy a zsinaton két egykori nesztoriánust, Mopsuetiai Theodor tanítványt fogadtak közösségbe az egyházzal: Boldog. Cyrus Theodoret és Edesszai Willow...

SZÖVETSÉGI EGÉSZSÉGÜGYI ÜGYNÖKSÉG

ÉS AZ RF TÁRSADALMI FEJLŐDÉSE

ÁLLAMI OKTATÁSI INTÉZMÉNY

SZAKMAI FELSŐOKTATÁS

"SZAMARA ÁLLAMI ORVOSI EGYETEM"

Társadalom- és Politikatudományi Tanszék

Borisz Godunov: bukott reformer

1. éves hallgatók

Orvosi kar

Tudományos tanácsadó:

a történelemtudományok kandidátusa

Művészet. tanár Zavodyuk S. Yu.

Bevezetés…………………………………………………………………………………..……..3-4

I. fejezet Borisz Godunov személyisége………………………………………………..5-11

§1.1. Eredet…………………………………………………………..5-10

§1.2. Promóció………………………………………………………..…….10-11

fejezet II. Borisz Godunov politikai tevékenysége ……………………..11-20

2.1. Belpolitika……………………………………………………………………………………………………………………..

2.2. Külpolitika………………………………………….…………19-20

Következtetés…………………………………………………………..……………..21-22

Irodalom………………………………………………………………………………23

Bevezetés

Borisz Godunov az orosz történelem élő hőse. A királyi trónra jutó közönséges halandók drámája több évszázadon keresztül továbbra is kitartó érdeklődést vált ki.

A mű célja Borisz Godunov: a cár és a személyiség, az általa folytatott politika elemzése.

Ennek a témának fontos tudományos és történelmi jelentősége van, hiszen Borisz Godunov személyisége az orosz történelem egyik legvitatottabb alakja, ezért uralkodásának korszakát sokszor tanulmányozták és folyamatosan különböző nézőpontokból értékelték. Jelenleg a történészek múltról alkotott véleménye is kétértelmű. Ezért az a kísérlet ebben a munkában, hogy objektíven világítsa meg az orosz cár személyiségét és életét a modern történészek munkái alapján, akik a vizsgált probléma különböző nézőpontjait tükrözik, bizonyos mértékig egyesíti és kiegészíti az orosz cár személyiségét és életét. tudománytörténeti ismeretek ezen a területen, és elválasztják a cárról szóló mítoszokat a valódiaktól.

A cél eléréséhez a következő feladatokat kell megoldani:

Végezze el a témával kapcsolatos szakirodalom elemzését.

Fedezze fel Borisz Godunov orosz cár formálódási időszakát (gyermekkora és uralkodásának kezdete).

Tekintsük uralkodásának időszakát, és értékeljük annak eredményeit a 16. századi orosz állam fejlődésében - korai. XVII századok

A témában kapott anyagot értékelje és foglalja össze a munkában.

A téma aktualitását az adja, hogy az orosz nép történetének egyik fontos kérdése Borisz Godunov kérdése, aki tizennyolc éven át az orosz állam és nép sorsát ennek az embernek a személyiségéhez kötötte.

Sok történész számára ez a hős nyilvánvaló elutasítást okoz. Godunovot „ alattomosnak”, „képmutatónak”, „ravasznak”, sőt „bűnözőnek” ábrázolják, aki végül a 17. század eleji nagy bajok tettesévé vált, amikor az orosz állam gyakorlatilag megsemmisült.

N. M. Karamzin író és történész egy alkalommal azzal érvelt, hogy Godunov a világ egyik legjobb uralkodója hírnevét érdemelhette volna ki, ha a trónra születik.Meg kell jegyezni, hogy Borisznak komoly államférfiúi esze, éleslátása volt, és volt. széles látókör. Utána Oroszország ügyei meglehetősen sikeresen mentek. Az ország szünetet tartott a rettenetes Iván excentrikus természete miatt fellépő végtelen háborúk, kivégzések és instabilitás miatt. S. F. Platonov egy könyvet szentelt Godunovnak, amely a mai napig nem veszítette el jelentőségét. Platonov úgy érvelt, hogy politikájában Godunov a nemzeti jó bajnokaként járt el, sorsát a középosztály érdekeivel kötötte össze. A Boris ellen felhozott számos vádat senki sem bizonyította be. De beszennyezték az uralkodót utódai szemében.

Ez az absztrakt egy bevezetőből, két fejezetből, egy következtetésből és egy bibliográfiából áll, összesen 23 oldal terjedelemben.

I. fejezet Borisz Godunov személyisége

§1.1. Eredet

A Godunovok tatár származásáról jól ismertek a legendák. A család ősének a tatár Chet-Murza volt, aki állítólag Ivan Kalita vezetésével érkezett Ruszba. Létezését az egyetlen forrás mondja - „Chet meséje”. A forrás megbízhatósága azonban alacsony. A „Mese” összeállítói a kosztromai tartományi Ipatiev-kolostor szerzetesei voltak. A kolostor a Godunovok ősi sírjaként szolgált. A szerzetesek egy Chetről szóló genealógiai mese megírásával igyekeztek történelmileg alátámasztani Borisz dinasztiájának fejedelmi eredetét, és egyben - az új dinasztia örökös kapcsolatát kolostorukkal. Szaraiból Moszkvába tartva – állították az Ipatiev írnokok – Chet hordahercegnek sikerült véletlenül egy ortodox kolostort találnia Kostromában... A „Chet meséje” tele van történelmi következetlenségekkel, és a legcsekélyebb bizalmat sem érdemli meg.

Godunov ősei nem voltak sem tatárok, sem rabszolgák. Természetes Kostroma lakosok, régóta szolgáltak bojárként a moszkvai udvarban. A család legidősebb ága, a Saburovok Rettegett Iván koráig virágzott, míg a fiatalabb ágak, a Godunovok és Velyaminovok elsorvadtak és pusztulásba estek. Az egykori kosztromai bojárok, Godunovok végül Vjazma földbirtokosai lettek. Az uralkodó bojárok szűk köréből kiszorulva a tartományi nemesek kategóriájába, megszűntek az udvari rangok és a felelős vajdasági kinevezések.

Borisz Godunov röviddel Kazany meghódítása előtt, 1552-ben született. Apja, Fjodor Ivanovics középosztálybeli földbirtokos volt. A „Crooked” becenévnek köszönhetően tudunk Fjodor Godunov testi fogyatékosságáról. Ennek a személynek a személyes tulajdonságait nem lehet megítélni. Fedor karrierje egyértelműen sikertelen volt. Nem sokkal Borisz születése előtt a moszkvai hatóságok összeállították a „legjobb szolgák ezreiről” szóló listákat, amelyek az akkori nemesség teljes virágát tartalmazták. Sem Fedor, sem testvére, Dmitrij Ivanovics Godunov nem kapta meg ezt a címet.

Dmitrij és Fedor közösen birtokoltak egy kis birtokot Kostromában. Ez a körülmény különleges szerepet játszott Boris életében. Apja halála után nagybátyja családjába vette. Nemcsak a családi érzések és saját gyermekeinek korai halála késztette Dmitrij Ivanovicsot arra, hogy különleges szerepet vállaljon unokaöccse sorsában. Fontos volt megakadályozni az utolsó családi birtok felosztását.

Mondhatnánk, hogy az alacsony hivatalos pozíció és a művészi képesség mentette meg Godunovokat azokban a napokban, amikor kitört az oprichnina vihar. Az államot oprichninára és zemscsinára osztották. Iván cár Vjazmát oprichnina birodalmának nyilvánította, csatlósai „kisemberek mellszobrát” hajtották végre. Külön bizottság jelenlétében minden Vyazma nemesnek tanúskodnia kellett származásáról, felesége kapcsolatáról és baráti kapcsolatairól. A korábban oly nagyra becsült bojárokkal való rokonság most tönkreteheti a szolgálattevő karrierjét. Az oprichnina hadtestbe ismeretlen nemeseket írattak be, és mindenféle kiváltságban részesültek. Másokat megfosztottak birtokaiktól és kiutasítottak a kerületből. A Vyazma írnokkönyvek alapján Dmitrij Godunov túlélte az összes megpróbáltatást, és az oprichnina alakulatban kötött ki annak megalakulásakor.

A király igyekezett kitörni a régi környezetből. Új emberekre volt szüksége, és megnyitotta előttük a palota ajtaját. Így a szerény Vyazma földbirtokos udvaronc lett. A nagybácsi pályafutási sikerei unokaöccsének és unokahúgának kedveztek. Borisz saját hivatala tanúsága szerint tinédzserként került az udvarra, nővére, Irina pedig hétéves korától a királyi kamarákban nevelkedett. Irina Godunova egyidős volt Carevics Fjodorral, aki 1557-ben született. Az oprichnina kihirdetése óta árvák telepedtek le a Kreml-palotában.

A cár új Dumáját Alekszej Basmanov bojár és a fő opricsnyina rendek vezetői vezették - Afanasy Vyazemsky páncélos, Vaszilij Naumov ágyőr, Pjotr ​​Zaicev óvodaőr. Az oprichnina alkotói amellett érveltek, hogy a szándékos arisztokráciát a korlátlan erőszak módszereivel össze kell törni. Programjukat végrehajtották. Sok hercegi család száműzetésben találta magát, az állam keleti peremén, az oprichnina legelső hónapjaiban. Az oprichnina egy évvel később elvesztette hercegellenes irányultságát. IV. Iván kénytelen volt beismerni politikája összeomlását, és elrendelte a kegyvesztett nemesség többségének visszatérését a száműzetésből.

Dmitrij Godunov nem tartozott az oprichnina alapítóinak galaxisába. Első dumai rangját egy véletlen körülménynek - Naumov ágyszolga hirtelen halálának köszönhetően - kapta. Godunov akkor foglalta el a Bed Prikaz megüresedett vezetői posztját, amikor az oprichnina történetének első lapjai már megteltek.

Most a cár engedményeitől felbátorodva a bojárok az oprichnina teljes eltörlését követelték. A feudális osztály felsőbb rétegei elégedetlenségüket fejezték ki. A trón megremegett. Iván hiába kereste a megbékélést a Zemschinával. És itt folyamodtak először tömeges kivégzésekhez az oprichnina megrémült vezetői. A terrorhullám olyan kalandorokat hozott a felszínre, mint Malyuta Skuratov és Vaszilij Grjaznoj. A hazaárulási esetek napról napra szaporodnak. A bojár lázadástól tartva IV. Iván vagy kolostorba való belépésén gondolkodott, vagy arra készült, hogy családjával Angliába meneküljön. De közben nem feledkezett meg a Kínzóudvarról sem. Skuratovval együtt sokáig nem hagyta el a falait. Az oprichnina testvérek időnként a böjtben és az imában keresték a békét. IV. Iván a jövőbeni szerzetesi életét próbálgatta az oprichnina testvériség apátjaként. A páncélos pinceként szolgált. Az ágy melletti Godunov szerényebb szerepet kapott, de ő kétségtelenül fekete kolostori kukolt (fejdíszt) viselt. Malyuta Szkuratov a szerzetesi hierarchia egyik legalacsonyabb szintjét foglalta el: szextonként szerepelt, és híresen megkongatta a harangot. De „hőstetteinek” híre az egész országban elterjedt.

Szkuratov ihlette a szörnyű novgorodi pert, amely végül megtisztította számára a hatalomhoz vezető utat. Az oprichnina utolsó áldozatai saját alkotói voltak. Meghalt Basmanov bojár, Vjazemszkij páncélos és Zajcev jászol. A palota legmagasabb rangjai közül csak egy ágyszolga, Godunov maradt életben. Milyen szerencséje volt, hogy elkerülte a közös sorsot? A Szkuratovhoz fűződő személyes kapcsolatokra való hivatkozás nem tisztázza a kérdést, hiszen ezek a kapcsolatok maguk is bizonyos intézmények keretein belül alakultak ki. Szkuratov és Godunov szövetsége az ágyrend teteje alatt jött létre.

Speciális intézményként megalakult az Ágyrend Alekszej Adasev vezetésével, aki megreformálta a teljes kormányzati apparátust. Akkoriban Ignác Veshnyakov volt a feje, Adasev legközelebbi barátja és munkatársa. Hosszú ideig az ágyszolgák irányították a „királyi ágyat”, vagyis a királyi ruhásszekrényt. Alárendeltségükben számos palotaműhely működött, amelyekben szabók, szűcsök, sapkakészítők, cipészek és más szakképzett mesteremberek dolgoztak. Az ágyrend nem csak a mindennapi, hanem a királyi család lelki szükségleteiről is gondoskodott. Munkatársai több tucat énekesből álltak, akik az udvari kápolnát alkották.

Mire az oprichnina bevezetésre került, az Ágyosztály hatalmasat nőtt. Legfelsőbb szolgáinak több mint 5000 negyede volt a helyi földnek. Hatalmas pénzek mentek át az ágyőr kezei között. A rend évente legfeljebb ezer rubelt költött csak a cselédek és iparosok fizetésére.

Csak az a hatékony és mindenhol jelenlévő ember lehet ágynemű, aki hallatlan luxussal tudja berendezni a királyi család életét. Dmitrij Godunov nagyon alkalmas volt egy ilyen szerepre. Iván cár nagyra értékelte az otthoni kényelmet, és nem nélkülözhette szolgálatait. Az ágyrend gondoskodott a mindennapokról és egyben az állam első családjának mindennapi biztonságáról. Az oprichnina években ez utóbbi funkció különös jelentőséggel bírt. Az 1573-as „személyzeti beosztás” szerint az ágy-, szoba-, étkező- és vodkaőrök, palotai tűzoltók és egyéb szolgák az ágyőrnek voltak alárendelve. A palotaőrségbe csak a legmegbízhatóbb és legmegbízhatóbb embereket fogadták be. Az ágyrend volt felelős a királyi kamarák éjszakai védelméért. Este az ágynemű személyesen körbejárta a belső palotaőröket, majd a királlyal együtt „egy kamrába” feküdtek le.

A rendes időkben a belső palotaőrség feje nem feltűnő alak volt. Az összeesküvések és kivégzések közepette természetesen bekerült a király közeli tanácsadóinak körébe. Csoda-e, hogy Maljuta Szkuratov egy befolyásos ágyőr barátságát és pártfogását kereste? Szkuratov politikai számításoktól vezérelve feleségül vette lányát unokaöccséhez, Dmitrij Godunovhoz. Így Boriszról kiderült, hogy a gárdisták mindenható főnökének veje.

A király mindenben új kedvencei tanácsára támaszkodott. Ösztönzésükre kivégezte a bojárokat, és felszólításukra megszervezte családi életét. 1571-ben másfél ezer menyasszonyt hoztak Alexandrovskaya Slobodába. Groznij újabb házasságra készült. Ugyanakkor elhatározta, hogy feleségül veszi örökös fiát és néhány oprichnina udvaroncát. Ivan harmadik felesége Marfa Sobakina volt. A választás megmagyarázhatatlannak tűnt. A bemutatókon nem volt hiány szépségben és egészségben, míg Sobakina a szemünk láttára száradt. Az ifjú házaspárt majdnem a folyosó alól vitték a temetőbe.

Kinek kellett egy ilyen boldogtalan házasság? Erre a kérdésre a választ az esküvői festmények kínálják. Marfa Sobakina párkeresői Malyuta felesége és lánya, Maria Godunova voltak. Szkuratov és veje a királyi menyasszony vőfélyeiként dolgoztak.

Szkuratovok és Godunovok bármi áron megpróbáltak rokonságot kötni a királyi családdal. Nem volt szerencséjük Marfával, de sikerült feleségül venniük Evdokia Saburova örökösét. A Saburovok és Godunovok egy családhoz tartoztak.

V. O. Klyuchevsky egyszer azt írta, hogy Borisz Godunov nem szennyezte be magát az oprichninában végzett szolgálattal, és nem csökkentette magát a társadalom szemében. De ez nem teljesen igaz. Valójában Boris felvette az oprichnina kaftánt, amikor alig érte el a felnőttkort. Amikor a nagybátyja osztályán szolgált, hamarosan megkapta első udvari rangját. Ügyvédként Boris kamarai feladatokat látott el a bíróságon.

Az orosz történelem első megválasztott cárjának, Borisz Fedorovics Godunovnak titokzatos és kétértelmű személyisége évszázadokkal később is foglalkoztatja a tudósokat, zeneszerzőket, írókat és költőket, színházi és filmrendezőket. Az alábbiakban a Rurikovicsokat 700 éves ország élén való tartózkodásuk után leváltó emberről a legfontosabb, és egy történet uralkodása történetéről...

honnan jött?

Még Ivan Kalita (1328-1341) alatt Borisz Godunov (1552-1605) őse, Cheta megszökött a Hordából, és a moszkvai herceg szolgálatába állt. Zacharias néven keresztelték meg, és úgy tartják, hogy ő lett a kosztromai Ipatiev-kolostor alapítója. A Godunov és a Saburov családok tőle származnak. A Saburovok Rettegett Iván rokonai voltak első felesége révén. Maga Godunov feleségül vette Malyuta Skuratov, egy prominens gárdista lányát. Azonban származása szerint Godunov nem volt az állam első méltóságai között. Felemelkedése az oprichnina (Rettegett Iván által létrehozott különleges intézmény) vonalát követte. Úgy tűnt, karrierje csúcsa a Szörnyű fiának, Fjodornak a házassága Irina Godunovával (Borisz nővére). A rossz egészségi állapotú Fjodor a második helyen állt a trónörökösök listáján egészen egészséges testvére, Iván után. Irina hét éves korától bátyjával a királyi palotában élt, ott nőtt fel, és Fjodorral való házasságuk kölcsönös rokonszenvből jött létre, ami akkoriban ritka volt az akkori királyi gyerekeknél. Húga házassága alkalmából Godunov bojár lett (1575). És Fedor legközelebbi tanácsadója. Ivan Tsarevics tragikus halála után Fjodor lett Rettegett Iván örököse.

Hogy nézett ki? Milyen volt ő?

Borisz cárról egyetlen életre szóló portré sem maradt fenn. A metszet, amelyről a tankönyvekben reprodukálják, a XVIII. Kortársai leírása szerint jóképű volt, alacsony termetű, tömött testalkatú. Fenséges testtartása figyelemre méltó. Borisz Godunov életrajza megjegyzi, hogy kiváló szónok volt, de nem volt elég jó képzettsége, egyes becslések szerint egyszerűen írástudatlan. Az orosz cárok számára azonban az írás önmagában gyalázatnak számított, erre vannak hivatalnokok, aláírás helyett pecsét. Godunov képes volt gyorsan eligazodni a helyzetekben, és a legszerencsétlenebb körülményeket is a maga javára fordítani. Ambiciózus, okos, ravasz politikus. Ő lett az első „ideiglenes munkás” Oroszország történetében, abszolút hatalommal felruházott uralkodó egy élő autokrata alatt.

Godunov hitt az asztrológusokban. Van egy ilyen történelmi anekdota. Az asztrológus megjósolta Borisznak: „Te fogsz uralkodni. De csak hét év.” „Igen, legalább egy nap” – válaszolta állítólag Godunov.

Borisz pénzt nem kímélve adományozott a moszkvai népnek, hogy „pozitív imázst” és „márkaelismerést” alakítson ki. Borisz alatt történt, hogy a Moszkvai Boldog Vaszilij tiszteletére templomot építettek a vizesároki könyörgés templomba. Amikor Godunov cárként való elfogadásáról volt szó, Moszkva neki szólt.

Godunov megölte Tsarevics Dmitrijt?

Rettegett Iván halála után (1584) két fia életben maradt. Gyenge Fedor (1557-1598) és a fiatal Dmitrij (1582-1591). Dmitrij Groznij hatodik (vagy akár a hetedik, senki sem számíthat megbízhatóan) házasságából született. Hivatalosan ez volt az ötödik esküvővel járó házasság, bár minden kánon szerint egy embernek legfeljebb három esküvője lehet. Tehát Dmitrij jogai az apai trónhoz könnyen megkérdőjelezhetők, ha kívánják. De Rettegett Iván szabadon kezelte a törvényeket, és senki sem mert volna ellentmondani egy olyan embernek, aki ilyen gyorsan intézkedett velük. Tsarevics Dmitrij édesanyjával, Maria Nagával és rokonaival együtt Uglichben telepedtek le, Moszkvától távol, és távol a politikai életben való részvételtől.

Ismeretes, hogy a fiú 1591. május 15-én halt meg. A herceg játék közben elejtette a kését. Napközben az udvaron más gyerekek is voltak a közelben. Vagy valaki meglökte, vagy Dmitrij epilepsziás roham közben belebotlott a késbe. Amint híre lett ennek a tragédiának, Uglichben megkondult a harang, és a feldühödött városlakók a hercegnő rokonaival együtt megölték a fiút figyelő királyi népet, a bojár Bitjagovszkij vezetésével.

A nyomozást Vaszilij Shujszkijra, a Boyar Duma egyik tagjára bízták. Vaszilij, mint a többi Shuisky, nem volt barátja a gyökértelen felkapaszkodó Godunovnak. Az ügy anyagait megőrizték és gondosan tanulmányozták. A legtöbb történész hajlandó támogatni a vizsgálat lezárását - Dmitrij baleset következtében halt meg. Honnan származik az általános hit Borisz bűnösségében és Puskin „véres szemű fiúiban”?

1606-ban, hamis Dmitrij halála után Vaszilij Shuiszkij került hatalomra. És az állam számára talán az volt a fő kérdés, hogy az igazi Dmitrij meghalt-e Uglichben.

Borisz pénzt nem kímélve adományozott a moszkvai népnek, hogy „pozitív imázst” és „márkaelismerést” alakítson ki.

Február 17-én megkezdte munkáját a székesegyház. Jób pátriárka javasolta Boris megválasztását. A Tanács igennel szavazott. Ezután a Jób által vezetett körmenet a Novogyevicsi kolostorba ment, ahol Borisz a nővérével volt. Ismét visszautasította a javasolt koronát. Február 20-án egy új vallási körmenet, már Vlagyimir Istenszülő ikonjával, elhagyta a Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházát, és Novodevicsjébe tartott. A pátriárka ugyanakkor kijelentette, hogy ha Godunov nem fogadja el a koronát, kiközösítik az egyházból, maga a pátriárka és az összes püspök lemond, és minden templomban megszűnnek az istentiszteletek. Irinához fordult, aki formálisan abban a pillanatban az államfő maradt, és meggyőzte testvérét, hogy legyen király. Ennek ellenére Borisz még csaknem másfél hónapot töltött a kolostorban, és csak április 30-án érkezett meg a Kremlbe. Augusztus 1-jén a bojárok külön esküt írtak alá, szeptember 1-jén pedig Boriszt királlyá koronázták.

Úgy tartják, hogy a sok zokogó kisbabás nőt, akik részt vettek a Godunovért folytatott összes néptüntetésen, ő fizette. A történészek szerint azonban mindezt az információt Borisz rosszakaróitól kaptuk. Mindazonáltal Godunovot az első orosz politikusnak nevezhetjük, aki a PR-technológiáknak köszönhetően sikereket ért el. Ismeretes például, hogy mindaddig, amíg a show a királyságba való meghívással és a jelentkező elutasításával tartott, maga Godunov és nővére egyaránt „dolgozott” az íjászokkal és a moszkvai közösségekkel.

Hogyan ért véget Godunov korszaka?

Borisz Godunov uralkodása számos történész szerint rendkívül sikeres volt Oroszország számára. Lehetőség volt a livóniai háborúban elvesztett városok visszaszolgáltatására, több új várost alapítottak, amelyek jelentősen biztosították Oroszország határait. Moszkvának pátriárkája volt, masszív kőépítéseket végeztek, nagy összegeket adományoztak kézműveseknek, parasztoknak... De uralkodása katasztrófával végződött. A nemesi bojárok soha nem egyeztek meg a trón feltörőjével, a köznép bizalmát pedig aláásta a három szegény év, ami széles körű éhínséget és pusztulást okozott. Godunov kormánya képtelen volt megbirkózni ezzel a válsággal. A déli határon lévő területek viszonylagos biztonsága (ezt új erődvárosok építésével és rendszeres védelem megteremtésével érték el) nagyszámú kozákot vonzott oda. Közép-Oroszország lakói is délre menekültek. Itt indult a szélhámos a lengyel csapatok támogatásával, és Rettegett Iván csodával határos módon elaludt fiának, Dmitrijnek nyilvánította magát. A törvényes király megjelenése örömet okozott a szenvedő embereknek, és a bojárok támogatták. Hamis Dmitrij különösebb erőfeszítés nélkül Moszkva felé költözött. Godunov kormánya hihetetlen kegyetlenséggel és tömeges kivégzésekkel próbálta elfojtani az emberek tiltakozását. A kiontott vért pedig hamis Dmitrij propagandája aktívan felhasználta. Ennek eredményeként hamis Dmitrij 1605-ben Moszkvába érkezett, és a nép és a duma bojár az „igazi Tsarevics Dmitrijnek” ismerte fel. Márta apácát, Mary Nagaya egykori királynőt egy távoli kolostorból hozták. És felismerte, hogy Hamis Dmitrij a meggyilkolt fia.

Hogyan halt meg Boris?

Monomakh kalapjának súlya szó szerint összeroppantotta Borist. Mivel teljes jogú uralkodó Fedor cár alatt, mindenhatónak tűnt (és volt). Miután király lett, soha nem tudta meggyőzni az országot a trónhoz való jogának törvényességéről. Érezte a bojár Duma előítéletét, és igyekezett rokonokat kinevezni minden fontos posztra. Borisz már 1600-ban panaszkodott egészségére. Szemtanúk szerint Godunov élete utolsó éveiben ritkán jelent meg a nyilvánosság előtt. A királyi étkezés alatt mindig jelen voltak az orvosok (a király nem volt absztinens az ételtől, és nagyon félt a mérgezéstől). Mindig a közelben tartotta az asztrológusokat. Godunov április 13-án halt meg, amikor Hamis Dmitrij meglehetősen távol volt Moszkvától, de sikerei már komoly aggodalmat keltettek.

Két órával a kiadós ebéd után a király erősen vérezni kezdett, és hamarosan meghalt. A cárt az arkangyali székesegyházban temették el, a moszkvai királyság összes uralkodója mellett, Ivan Kalitától kezdve.

Fedor, Borisz fia lett az új király. 16 éves, tanult fiatalember. Az új királyt nem támogatta a kormány. Édesanyja, Maria, a gyűlölt hóhér, Maljuta Szkuratov lánya biztosan nem keltett rokonszenvet az emberekben. Godunovék nem tudták megtartani a hatalmat. A népi zavargások során, még hamis Dmitrij Moszkvába érkezése előtt, a Godunov-rokonok udvarait elpusztították és kifosztották. Magát Fjodor Boriszovics cárt, anyját és nővére, Ksenia kezdetben őrizetben tartották, és amikor Hamis Dmitrij belépett a Kremlbe, elrendelte, hogy öljék meg őket.

Fjodor kétségbeesetten ellenállt, megpróbálta megvédeni anyját, de hamarosan Fjodor és Mária két holttestét kihozták nyilvános bemutatásra. A gyilkosok arról számoltak be, hogy Boris rokonai öngyilkosságot követtek el. Holttestüket a Lubjankai Varsonofevsky-kolostor kapujában lévő közös sírba temették. Borisz Godunov holttestét is oda dobták...