itthon » Könyvek » Milton Friedman az az ember, aki feltalálta a monetarizmust. Friedman, Milton - életrajz Milton Friedman életrajz angolul röviden

Milton Friedman az az ember, aki feltalálta a monetarizmust. Friedman, Milton - életrajz Milton Friedman életrajz angolul röviden

Az eleinte túlzottan radikálisnak, sőt extravagánsnak tartott ötletek fokozatosan nemcsak a tudomány, hanem részben a gazdasági gyakorlat fősodrává is váltak.

Július 31-én ünnepli 105. születésnapját Milton Friedman, a nagy közgazdász, aki 1976-ban Nobel-díjat kapott, és akit általában „a 20. század második felének legbefolyásosabb közgazdászának” neveznek.

Ez a nyilvánvaló évforduló lehetővé teszi számunkra, hogy emlékezzünk arra, hogy Friedmannak a tudóson kívül volt egy másik, ma is fontos szempontja. Ez a szerepe a nyilvános értelmiségnek – a közgazdásznak, aki a nyilvánossághoz beszél.

A patakkal szemben

Hadd emlékeztesselek arra, hogy az 1930-1960-as években a legtöbb akadémikus közgazdász mind az Egyesült Államokban, mind Európában rokonszenvezett egyik vagy másik etatista mozgalommal – a szocializmustól a keynesianizmusig. A gazdasági életben pedig úgy tűnt, hogy az állami szabályozás eszméi minden fronton győztek: a sztálini Szovjetunió, a Mussolini-féle Olaszország, a hitleri Németország a gazdaságban való aktív állami részvétel elveire építette gazdaságpolitikáját, és bebizonyítani látszott, hogy a klasszikus liberalizmus halott. Nagy-Britanniában a Munkáspárt már a Szovjetunióban látta meg eszményét, és számos iparágat államosított, így a vasutat is, sőt az USA-ban is fokozatosan egyre népszerűbbé váltak a gazdasági életbe való aktív állami beavatkozás gondolatai.

Ebben az időben a klasszikus európai liberalizmus eszméit csak egy maroknyi értelmiségi osztotta. A közgazdászok, akik ellenezték a kormányzati beavatkozást, számkivetettnek érezték magukat. Friedrich von Hayek (aki Nobel-díjat kapott 1974-ben) azt írta, hogy ezekben az években „nagyon kevés ember maradt, aki nem volt szocialista”.

Kapitalizmus és szabadság

1962-ben Friedman kiadta a Kapitalizmus és szabadság című könyvét, amelyet korábbi előadásaiból állított össze. Egyrészt kifejtette, miért van szükség a gazdasági szabadságra, és csökkenteni kell az állam gazdaságban betöltött szerepét, másrészt azt, hogy a gazdasági és politikai szabadságjogok hogyan kapcsolódnak egymáshoz. Ezt a könyvet Ronald Reagan és Margaret Thatcher referenciakönyvnek nevezte, és sokan máig a 20. század egyik legfontosabb gazdasági és politikai művének tartják.

Friedman ebben a könyvében nagyszabású programot indított az állam gazdaságban betöltött szerepének csökkentésére: szorgalmazta az Államközi Kereskedelmi Bizottság és a Szövetségi Kommunikációs Bizottság működését szabályozó vámok és exportkorlátozások, a mezőgazdasági támogatások megszüntetését. termelők, társadalombiztosítás, állami lakhatás, katonai sorozás, minden szakmai engedélyezési rendszer, valamint a progresszív adózás megszüntetése ("Liberálisként" - írta: "nem találok indokoltnak a progresszív adózás rendszerét"), az egészségügy privatizációja, ill. állami nyugdíjrendszerek felszámolása, magánnyugdíjpénztárakkal való felváltása. És természetesen Friedman ellenezte a felsőoktatási intézmények állami finanszírozását és bármilyen állami támogatást.

Friedman megvédte a szabad kereskedelem eszméit, minden importvám (vám) és kvóta szerinte abszolút gonosz. Friedman Barry Goldwater elnökjelöltnek írt levelében ezt írta: „Nekünk, libertáriusoknak a stratégiai cél a szabad nemzetközi kereskedelem.”

Friedman úgy vélte, hogy az ország határait teljesen meg kell nyitni a bevándorlók előtt, de egy feltétellel: az állam nem nyújthat nekik semmilyen segítséget; Véleménye szerint az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalt is meg kell szüntetni. Követelte (mint egyébként egy másik leendő Nobel-díjas, George Stigler) a minimálbért megállapító törvények visszavonását. Friedman azt írta, hogy a minimálbér szabályozását jó szándékkal hajtják végre, de ezzel ellentétes eredményre vezet, ami elsősorban azoknak árt, akiket a szabályozás motivál. Különösen azért, mert az ilyen szabályozás növeli a munkanélküliséget.

És mindezt 1962-ben! Amint erről Angus Bergin Az ötletek nagy forradalma című könyvében ír, „e javaslatok merészsége lélegzetelállító volt”.

Friedman egyébként közvetlenül részt vehetett a kötelező katonai szolgálat eltörlésének folyamatában az Egyesült Államokban: tagja volt a Richard Nixon által létrehozott tanácsadó bizottságnak, amely 1973-ban előkészítette a hadkötelezettség eltörlését.

Mindezek az elképzelések meglehetősen negatív reakciót váltottak ki az akkor nagyrészt baloldali amerikai értelmiségi elitből. Később maga Friedman is így emlékezett vissza: „Amikor ez a könyv először látott fényt, a benne megfogalmazott nézetek annyira ellentétesek voltak az akkori fő gondolatmenettel, hogy egyetlen jelentős folyóiratban sem jelent meg róla recenzió.”

Egyes közgazdászok elkeserednek ilyen körülmények között, mások a „tiszta” tudomány felé fordulnak, és kerülik a nyilvánossággal folytatott vitákat. Friedman stratégiája azonban más volt.

Friedman úgy vélte, hogy egy közgazdászt, mint bármely más tudóst, nem szabad elefántcsonttoronyba zárni. Köteles megszólalni a médiában, nyilvános előadásokat tartani, interjúkat adni és véleményét egyéb módon közvetíteni a nagyközönség felé. Ha úgy gondolja, hogy bizonyos népszerű vélemények tévesek, akkor nem kell panaszkodni a „tömegek iskolázatlanságára”, ahogy azt egyes tudósok szeretik (még ha ez gyakran igaz is). Nem kell „hamut szórni a fejére” és „belső emigrációba” menni. El kell menned és el kell magyaráznod az álláspontodat, menned kell és beszélned kell azokkal, akik nem értenek egyet veled.

És éppen Friedman stratégiája hozta meg a gyümölcsét.

1966 óta rendszeres rovatot kezd írni a Newsweek magazinban, amelyben nézeteivel összefüggésben kommentálja az aktuális eseményeket (és ezt a rovatot 1984-ig írja). Részt vesz egy 10 epizódos dokumentumfilm, a „Választás szabadsága” megalkotásában, amelynek minden epizódja más-más gazdasági kérdésre összpontosít, és megcáfolja a népszerű tévhiteket. Később ebből a sorozatból nőtt ki egy azonos nevű könyv, amelyet feleségével, Rose Friedmannel együttműködve írt. A könyv bestseller lett, és 14 nyelvre fordították le.

Friedman meg volt győződve arról, hogy még a ma népszerűtlen eszmék is elfogadást nyerhetnek, és forradalmi változások forrásaivá válhatnak a társadalomban.

Tekintetes eretnek

Aktív újságírói és propagandatevékenysége ellenére Friedman folytatta tudományos munkáját. Elméleti munkái, köztük a "The Monetary History of the United States (1867-1960)" című fő tanulmány (társszerzője Anna Schwartz), megteremtette a hírnevét, mint kiváló akadémiai közgazdász.

Az 1960-as évek elején Friedman számos fontos gazdasági előrejelzést tett, amelyek beváltak, és felhívta rá a közvélemény figyelmét. Friedman tekintélyének növekedését elősegítette a közte és a keynesiek között a Phillips-görbéről folytatott vita, amely az infláció és a munkanélküliség egymásrautaltságát tükrözi. Amikor kiderült, hogy a monetaristák meglehetősen pontosan előre jelezték és elméletileg megmagyarázták a stagfláció (egyidejű növekedés és infláció és munkanélküliség) jelenségét, és a keynesiánusok erre képtelenek voltak, a „keynesi forradalmat” felváltotta a „monetarista ellenforradalom”. .

Ilyen körülmények között Friedman egyedülálló intellektuális státuszra tett szert, amikor valaki találóan „tiszteletre méltó eretneknek” nevezte. Friedman egyrészt nem látszott egy korcsnak és egy őrültnek, hanem a tudomány teljes mértékben elismert akadémiai kutatója volt, másrészt azonban aktívan támadta e tudomány számos szokásos rendelkezését. Ez pedig az elképzeléseinek terjedési sebességére is pozitívan hatott.

Friedman polémikus stratégiája az volt, hogy nem próbálta megkérdőjelezni ellenfelei értékeit, hanem hangsúlyozni, hogy az ellenfelei által javasolt módszerek nem vezetnek a kívánt eredményhez. Úgy tűnt, azt mondta nekik: „Azt akarom, amit ti, ugyanazok a céljaim, itt vagyunk együtt, de lássuk, milyen módszerek a legjobbak ennek elérésére”, majd empirikus adatokkal is bebizonyította, hogy pontosan az övé, Friedman , a javaslatokat az ellenfélnek el kell fogadnia, mint a leghatékonyabbat közös céljaik elérése érdekében. Friedman haláláig (94 évig élt, majd 2006-ban halt meg) aktívan publikált gazdasági témájú cikkeket. Utolsó rovata a The Wall Street Journalban a halála másnapján jelent meg.

E tevékenység hatására az amerikai (majd az európai) társadalom világképe megváltozni kezdett. Ahogy Angus Bergin rámutat: „Most olyan korszakban élünk, amelyben a közgazdászok váltak a legbefolyásosabb filozófusokká... És ezt az állapotot elsősorban Milton Friedmannek köszönhetjük.” Még Friedman fő ellenfelei, mint John Galbraith és Paul Samuelson is elismerték, hogy igaza volt.

Így az eleinte túlságosan radikálisnak, sőt olykor extravagánsnak tartott eszmék fokozatosan nemcsak a tudomány, hanem részben a gazdasági gyakorlat fősodrává is váltak. Például az 1960-as években a progresszív jövedelemadóról az egykulcsosra való áttérés egzotikus volt, de az 1990-es és 2000-es években több mint két tucat ország, köztük Oroszország is megvalósította ezt az elképzelést.

Nem szabad azt gondolni, hogy csak a baloldali populizmusnak lehet nyilvános támogatottsága, hogy a klasszikus liberalizmus eszméi soha nem kapnak majd támogatást a tömegközönségtől. A közgazdaságtudományban, majd a különböző országok gazdaságaiban a hetvenes években megindult forradalmi változások oda vezetnek, hogy a széles tömegek válnak azzá a szereplővé, aki a gazdasági szabadságjogok, a demonopolizáció és a privatizáció, az adócsökkentések követelését terjeszti elő. és az állam szerepének csökkenése.

Friedman tudományos munkája egy optimista következtetést enged levonni: a társadalom nincs stagnálásra és stagnálásra ítélve, ha vannak emberek, akik kötelességüknek tekintik a „csónak ringatását” és „akadályozni a polgárok áthaladását”. Ha változást akarsz, nem kell azt gondolnod, hogy az magától megtörténik. Fel kell készülnünk ezekre a változásokra.

Milton Friedman (született 1912-ben) amerikai közgazdász. New Yorkban született. A Rutgers Egyetemen (USA) végzett. 1933-ban mesteri fokozatot kapott, 1940-ben jelent meg „Önálló magánpraxisból származó jövedelem” című munkája (S. Kuznets-szel közösen).

1945-1946-ban M. Friedman közgazdaságtant tanított a Minnesotai Egyetemen. 1948 óta - Chicagóban. 1950-ben részt vett a Marshall-terv megvalósításában.

1971-1974 között M. Friedman R. Nixon amerikai elnök tanácsadója volt gazdasági kérdésekben.

1976-ban Nobel-díjjal jutalmazták.

M. Friedman fő művei a „A fogyasztási függvény elmélete” (1957), a „The Formation of the Monetary System in the USA” (1963), amelyek a monetarizmus elméletének főbb rendelkezéseit rögzítik.

Ha összehasonlítjuk a keynesi és a monetáris rendszert, akkor az első elméletileg (mint például a marxizmus) összetettebb. Keynes elmélete fejlettebb a kategóriák, minták, effektusok, módszertan tekintetében, valamikor úgy hangzott, mint egy új szó, mint egy forradalom. A monetaristák viszont új történelmi körülmények között (tehát ellenforradalom, neokonzervativizmus) térnek vissza a szabad piac régi értékeihez. J. Tobin szerint Friedman az „utána, tehát emiatt” elven érvel – a pénzkínálat 4%-os növekedése 3%-os növekedést eredményez, és Friedman „pénz számít” kijelentését úgy értelmezik, hogy „ csak a pénz számít." A Friedman-modell egytényezős, az „input pénz, kibocsátás a GNP növekedése” elven működik, és nincs ok-okozati összefüggés mechanizmusa. Tobin szerint Friedman, bár mindent statisztikailag alátámasztott, elméleti bizonyíték nincs. Ennek ellenére a 70-es évek közepe óta. Szinte minden fejlett ország végrehajtja a monetarizmus ajánlásait, i.e. A pénzkínálat éves százalékos növekedése átlagosan 4%. Ezt a tempót nem lehet évről évre szigorúan tartani, hiszen vannak háborúk (Irakban, Iránban stb.), természeti katasztrófák, elnökválasztás, Németország újraegyesítése, strukturális, valuta- és egyéb válságok. De Friedman azt javasolja, hogy a mutatót átlagosan 5-10 év alatt kiegyenlítsék (ha az egyik évben 6%, akkor a másikban például 2% legyen stb.)

Friedman elmagyarázza az 1929–1933-as válság okát. az a tény, hogy a pénzkínálat ezután a szükséges mennyiség negyedével csökkent. Természetesen nehéz egyetérteni ezzel az „egyszerű” magyarázattal.

Friedmannak azonban vannak elméleti blokkjai a koncepciójában, amelyek világosabban magyarázzák a valós helyzetet, mint a keynesi megközelítések. Tehát körülbelül 1967 óta. Friedman a „természetes munkanélküliségi ráta” fogalmát használja, amely lehetővé teszi számára, hogy megmagyarázza a munkanélküliség és az infláció egyidejű növekedésének jelenségét a 60-as és 70-es években. Nézzük a dolog lényegét. A háború utáni időszakban a keynesi ajánlások segítségével magas (rekord)foglalkoztatást sikerült elérni a nyugati országokban. De fokozatosan, majd egyre inkább emelkedni kezdtek az árak. A probléma az infláció és a munkanélküliség közötti új kapcsolat tisztázása kapcsán merült fel. A helyzet az, hogy a „stagfláció” kezdete előtt a keynesiánusok a „Phillips-görbe” (1958) gondolataira támaszkodtak, aminek a jelentése a bérek és a munkanélküliség közötti fordított összefüggés megállapítása. E görbe szerint a 3,5%-os munkanélküliség 6-7%-os inflációt produkál. A keynesiánusok úgy vélték, hogy lehetséges olyan manővert választani, amelyben a kereslet felpumpálása a költségvetési hiányon keresztül, bár „kúszó inflációhoz” vezet, hatékony szinten tartja a foglalkoztatást. De az 1969–1971-es recesszió után. Keynes támogatói számára váratlanul a minta már nem működött. A keynesiánusok erre nem találtak ésszerű magyarázatot. Friedman a súrlódásos és intézményes munkanélküliség fogalmát a „természetes munkanélküliségi ráta” keretein belül találta meg.

A Walras-féle „tiszta piacot” alapul véve, amelyben a munkanélküliség önkéntes, és a munkateher és a szabadidő hasznosságának egyéni megítélésétől függ, Friedman bevezette a modellbe a súrlódási tényezőt és az intézményi munkanélküliség tényezőjét. Súrlódásosnak minősítette a munkahely-, szakma-, lakóhely-, stb. változás miatti munkahelyváltást. Az intézményi munkanélküliség a szakszervezet és az állam jelenlététől függ. A szakszervezetek harcolnak az elbocsátások ellen és a bérnormákért (például óramaximum), az állam pedig támogatásokkal, juttatásokkal növeli a szabadidőt. Innen származik a munkanélküliség további néhány százaléka, amely Friedman számításai szerint körülbelül 6% volt a 70-es években és 7% a 80-as években. E szint felett a kényszermunkanélküliség, ez alatt az üresjárati munkanélküliség. Friedman a Phillips-görbe alapján bemutatta grafikonján, hogy a fent leírt tényezők a Phillips-görbét függőleges (rugalmatlan) egyenessé változtatják, i.e. a munkanélküliség „természetes rátája” alá történő csökkentésére tett kísérletek inflációhoz vezetnek. Ez volt a magyarázata a stagflációnak, amely általánosan elfogadottá vált.

A munkanélküliség csökkentése érdekében Friedman (más monetaristához hasonlóan) azt javasolja, hogy hagyják a piacra az ügyet ("clear the market"), i.e. az álláskeresőket nem juttatásokkal, hanem az üresedésekről szóló tájékoztatással segíteni, a szükséges szakmákra való átképzéssel, mindenféle jótékonysági rendezvények, állami segélyprogramok visszaszorítását. Mindez tipikusan monetarista, konzervatív megközelítés, amelynek Friedman még életében klasszikussá vált.

M. Friedman az állandó jövedelem elméletének szerzője (amelyet 1957-ben dolgoztak ki a „Theory of the Consumer Function” című művében). Friedman, mint más műveiben, ebben is a bizonyíthatóság és az igazolhatóság (igazolhatóság) szabályát követi. Ha Keynes úgy gondolta, hogy a jövedelem növekedésével nő a „megtakarítási hajlandóság”, akkor Friedman és más monetaristák kimutatták (beleértve empirikusan is költségvetési adatokra alapozva), hogy a fogyasztási függvény nemcsak a jövedelemtől, hanem a felhalmozott tőkétől is függ, a „hatástól” verseny vagy utánzás”, a jövedelem relativitásáról (azaz megoszlásáról és a fogyasztó társadalmi ranglétrán elfoglalt helyzetéről).

A monetarista anticiklikus politika kialakulásában az állandó (állandó, hosszú távú, folyamatos) jövedelem elmélete lett a fő.

A monetarizmus elmélete a pénz mennyiségi elméletére épül, és a következő rendelkezések jellemzik:

A társadalmi élet fő szabályozója a pénz kérdése;

A forgalomban lévő pénz mennyiségét autonóm módon határozzák meg;

A pénzforgalom sebessége szigorúan rögzített;

A pénzkibocsátás stabil;

A pénz mennyiségének változása egyenlő és mechanikus hatással van minden áru árára;

A monetáris szféra befolyásának lehetősége a reprodukciós folyamatra kizárt;

Mivel a pénzkínálat változásai késéssel érintik a gazdaságot, és ez zavarokhoz vezethet, a rövid távú monetáris politikát fel kell hagyni.

A monetarizmus fő posztulátumai:

A keresleti-kínálati görbéken azonnali új információk tükröződnek, vagyis az egyensúlyi árak és a termelési volumen azonnal gyorsan reagál a helyzet változásaira (új technológia megjelenése, gazdaságpolitikai változások);

A kormányzati szabályozók száma minimálisra csökken (kivéve az adó- és költségvetési szabályozást);

A gazdálkodó szervezetek magatartásának racionális jellege;

Teljes körű információnyújtás a gazdaság helyzetével kapcsolatos elvárások kialakításához a gazdasági kapcsolatok alanyai szerint;

Minden piacon működő tökéletes verseny szükségessége;

A monetarizmus pozitív hozzájárulása a közgazdasági elmélethez a monetáris világnak az áruvilágra, a monetáris eszközökre és a monetáris politikára a gazdasági fejlődésre gyakorolt fordított hatásának mechanizmusának mélyreható tanulmányozásában áll. A monetarista koncepciók a monetáris politika alapjául szolgálnak, mint a kormányzati szabályozás iránya.

Az árszínvonal (és a nominális jövedelem értékének) változása a pénzkínálat változásának eredménye. A pénz mennyiségének növekedési üteme és a nominális jövedelem növekedési üteme között a pénz mennyiségelméleti mechanizmusán keresztül közvetlen kapcsolat van. Más szóval, a pénz mennyiségi elmélete közvetlen kapcsolatot létesít a forgalomban lévő pénzmennyiség növekedése és a nyersanyagárak növekedése között.

A pénzmennyiség változása ellentmondásosan hat a kamatlábra: a pénzkínálat növekedése előbb a kamat csökkenését, majd a költségek és az infláció növekedése a hitelkeresletet, ami a kamatláb emelése.

Hosszú távú egyensúlyban a pénz semleges, vagyis a pénz és az árak hosszú távú arányossága a pénzkereslet stabilitásán alapul.

Rövid és középtávon (5-7 év) a pénz nem semleges, és valódi változásokat idézhet elő a gazdaságban. A kibocsátásra gyakorolt rövid távú hatása miatt a pénz fontos szerepet játszik a foglalkoztatás és a jövedelem reálszintjének meghatározásában.

M. Friedman úgy vélte, hogy a költségvetési politika nem különösebben fontos (elég csak a költségvetés bevételi oldalát figyelembe venni). A monetáris és monetáris politika kritikus jelentőségű. De nem szabad ezeket részletesen kidolgozni, mert ez destabilizálódhat.

M. Friedman abból indul ki, hogy a mért jövedelem (Y) és a mért fogyasztás (C) állandó és átmeneti összetevőkből áll:

M. Friedman az állandó jövedelmet (Yp) úgy definiálja, mint azt a jövedelmet, amelyet a fogyasztó hosszú ideig meg akar szerezni. Értéke függ az egyén fogyasztási horizontjától, a felhalmozott tőke mennyiségétől, valamint lakóhelytől, életkortól, szakmától, iskolai végzettségtől, fajtól és nemzetiségtől. Egyszóval ez az a jövedelem, amelyet a fogyasztó életkora, iskolai végzettsége és aktuális fogyasztási mintája alapján egész életében megkap.

Az ideiglenes vagy átmeneti jövedelem (Yt) „az összes „egyéb” tényező befolyását tükrözi, amelyeket egy személy véletlennek minősít, bár ezek más szempontból olyan erők hatásának előre látható eredményei lehetnek, mint pl. az üzleti tevékenység ciklikus változásai.” 3. Az átmeneti bevétel forrása nagyon sokféle lehet: a váratlan örökségtől a kártyákon szerzett nyereményekig. M. Friedman ugyanakkor különösen kiemeli az előre nem láthatóság és a meglepetés elemét az átmeneti jövedelem megszerzésekor: csak ebben az esetben nem lesz képes komolyan befolyásolni a hosszú távú fogyasztói magatartást az ilyen típusú jövedelem.

A tartós jövedelem elméletének egyik központi pontja az az állítás, hogy a jövedelem átmeneti összetevője nem befolyásolja a fogyasztást. M. Friedman úgy véli, hogy minden ideiglenes bevétel megtakarításra megy el, a hosszú távú fogyasztás mértékét pedig az állandó jövedelem határozza meg.

Mivel a fogyasztás a várható hosszú távú jövedelemszinten alapul, ezt olyan tényezők is befolyásolják, mint a hosszú távú kamatszint, a felhalmozott tőke mennyisége és a fogyasztói ízlés.

M. Friedman általánosságban úgy véli, hogy az emberek semlegesek a jövőt illetően, vagyis a fogyasztási hajlandóság évről évre változatlan marad. Ha a fogyasztó a fogyasztás állandó szinten tartására törekszik, akkor a fogyasztás nemcsak a tartós jövedelem, hanem a kamatláb függvényévé is válik:

M. Friedman pedig magát a permanens jövedelmet úgy határozza meg, mint ami egyenlő a tőke (az emberi és egyéb) és a kamatláb szorzatával:

M. Friedman úgy véli, hogy a megtakarítások létrehozásának motívumai nem csak a bizonytalanság állapotában léteznek. Így teljes bizonyosság mellett a megtakarítások két funkciót töltenek be: egyrészt kiegyenlítik a jövedelemáramlást, egységesebbé téve a fogyasztást; másodszor kamatjövedelem formájában hoznak hasznot.

A gazdasági bizonytalanság állapotában a megtakarítások tartalékot képeznek. M. Friedman úgy véli, hogy a „tárgyi eszközökbe”, azaz a fizikai tőkébe való befektetés megbízhatóbb, mint a humán tőkébe, a jövedelemszerzési idő távolsága miatt2.

Tehát általában az állandó jövedelem modelljét a következőképpen írják le:

Cp = k(i,w,u)Yp.

A monetarizmus fontos következtetése, hogy a GNP értéke, amely a gazdaság gazdasági aktivitásának szintjét tükrözi, végső soron bizonyos időbeli késéssel követi a pénzkínálat dinamikáját.

Ez az állítás megfelel a pénz kvantitatív elméletének (QTM) módszertanának, amely a „pénz – árak” vagy „pénz – jövedelem” ok-okozati összefüggés meglétét bizonyítja. A CTD keretein belül több megközelítés is létezett annak bemutatására, hogy ez az összefüggés hogyan „működik”, milyen mechanizmusokon keresztül jelentkezik a pénzkínálat szintjének az árak és a jövedelem szintjére gyakorolt hatása. A monetarizmus gondolataihoz a leghíresebb és a legközelebb álló Irwin Fisher tranzakciós változata volt, amely M. Friedman CTD-változatának – a nominális jövedelem elméletének – kidolgozásának kiindulópontjaként szolgált.

I. Fischer csereegyenletével magyarázta ennek a kapcsolatnak a jelenlétét:

Ahol: M – pénzkínálat;

V – keringési sebesség;

P – árszint;

Q – áru mennyisége.

Ezért M. Friedman azt a feladatot tűzi ki célul, hogy mindenekelőtt a pénzkereslet természetét és az azt meghatározó tényezőket vizsgálja meg, hiszen a fogyasztók és a termelők pénzkínálati kereslete határozza meg a pénzkereslet nagyságát. a forgalomban lévő valós pénzkínálat és forgalmának sebessége.

Ennek alapján M. Friedman elemzése részeként a pénzkínálat keringési sebességének természetét vizsgálja, és választ ad arra a kérdésre, hogy mi a pénzkínálat árszínvonalra és nominális jövedelemre gyakorolt hatásának mechanizmusa. Elemzésének módszertani alapja a tartós jövedelem elmélete és az ennek alapján levont következtetések. A QTD változatának kidolgozása során M. Friedman sajátos evolúción ment keresztül a pénzkereslet elemzéséből (amelyben I. Fisher módszertanán és következtetésein alapul) „The Quantitative Theory of Money: A” című korai munkáiban. Új újragondolás” (1956), „A pénz iránti kereslet: néhány elméleti és empirikus eredmény” (1959) a nominális jövedelem elméletének teljes modelljéhez, amelyben bemutatta a „transzmissziós mechanizmus” működését. Elméleti keret a monetarista elemzéshez" (1968) és "A nominális jövedelem monetarista elmélete" (1971).

Friedman a nominális jövedelem elméletének következő változatát javasolja:

Az első (1) egyenlet a pénzkeresleti függvény, amelyet a P árszint szorzataként, a különböző eszközök halmazától származó teljes várható hozam értékének szorzataként mutatunk be.

A második (2) egyenlet az Ms pénzkínálat, amely az R kamatlábak halmazának, az Y teljes nominális jövedelem szintjének (folyó áron GNP) függvénye. Az ellipszisek a gazdasági bizonytalanság mértékét és a politikai természetű változásokat jelzik, vagyis olyasmit, ami nehezen formalizálható.

A (3) egyenlet a pénzpiaci egyensúly feltétele (a pénzkereslet és -kínálat egyenlősége).

A (4) egyenlet a kamatláb egyenlete. Ez az egyenlet I. Fisher nominális és reálkamatokról alkotott elképzeléseinek szintézise, valamint J.M. Keynes szerint a jelenlegi piaci kamatlábat nagyban meghatározza a hosszú távon várható kamatszint. r a piaci kamatláb, k0 a várható reálkamat és a reáljövedelem várható (tartós) növekedési üteme közötti különbség; y* – az Y nominális jövedelem „állandó” vagy várható növekedési üteme.

Friedman modelljében a pénzpiaci egyensúlyt leginkább megzavaró tényező a pénzkínálat előre nem látható növekedése. Ennek eredményeként az üzleti ügynökök felülvizsgálják eszközportfóliójuk szerkezetét. Egyes eszközök iránt növelik, mások esetében csökkentik a keresletet, ami egyes eszközök árának növekedéséhez, másoké csökkenéséhez, következésképpen az előbbiek jövedelmezőségének csökkenéséhez, azaz az értékcsökkenéshez vezet. kamatok.

Ez élénkíti a kölcsöntőke iránti keresletet, és ennek eredményeként a kamatláb emelkedni kezd. Az idő múlásával azonban visszatér az egyensúlyi szintre. M. Friedman másodlagos szerepet tulajdonít a kamatláb-változások hatásának.

Az elmozdulások fő hatása elsősorban az árak területén jelentkezik, feltéve, hogy a termelés maximálisan kihasználja a gazdaságban rendelkezésre álló erőforrásokat.

Így az impulzusok átvitele a pénzkínálatból a nominális jövedelem szintjére az árszínvonal változásának közvetítésével történik. A fogyasztók a készpénzegyenleg megváltoztatásával alkalmazkodnak a pénzkínálat, a forgalom és az árak változó szintjéhez.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Közzétéve: http://www.allbest.ru/

4. Kutatás a fogyasztói funkció témakörében, állandó jövedelem hipotézis

1. M. Friedman életrajza és gazdasági tevékenysége

Milton Friedman amerikai közgazdász 1912. július 31-én született Brooklynban (New York). Amikor még gyerek volt, szülei, Sarah Ethel Friedman és Geno Saul Friedman, Kelet-Európából bevándorlók, Rahwaybe költöztek. Édesanyja egy rövidáru üzletben dolgozott, édesapja pedig – ahogy F. később visszaemlékezett – „sikertelenül próbált eredményt elérni reménytelen kereskedelmi műveletekben”. A család kicsi és instabil jövedelmű volt, és nem tudott kikerülni a szegénységből.

F.-t 16 éves korában versenypályás kiválasztási eljárással felvették a Rutgers Egyetemre, azzal a joggal, hogy részösztöndíjat kapjon. 1932-ben két tudományterületen – közgazdaságtanból és matematikából – szerzett főiskolai diplomát. Míg az egyetemen tanult, F. két asszisztens befolyása alá került: Arthur F. Burns, aki később az USA Federal Reserve System igazgatója lett, és Homer Jones, a kamatelmélet jövőbeli szaktekintélye. Jonesnak kellett F.-nek megírnia közgazdasági szakdolgozatát, és ajánlást kapott arra, hogy a Chicagói Egyetemen folytassa a szakirányú továbbképzést.

Miután 1933-ban mesterdiplomát szerzett a Chicagói Egyetemen, F. a Columbia Egyetemen (New York) végzett posztgraduális szakmai gyakorlatot. F. együttműködése az Egyesült Államok Nemzeti Gazdaságkutatási Irodájával (NBER) 1937-ben kezdődött, amikor Simon Kuznets asszisztenseként kezdett dolgozni. közgazdász fogyasztói jövedelem

1940-ben befejezték egy közös tudományos munka megírását, „Önálló magánpraxisból származó jövedelem” címmel. Ez a munka később egy disszertáció alapját képezte, amelyért F. 1946-ban közgazdasági doktorátust kapott a Columbia Egyetemen.

Noha a gazdaságelmélettel és a közpolitikával kapcsolatos számos nézete továbbra is ellentmondásos, ő, ahogy John Barton angol közgazdász fogalmazott, "alapot biztosított számunkra a jövőbeli makroökonómiai kutatásokhoz".

F. 1950-ben a George C. Marshall által kidolgozott, a háború sújtotta nyugat-európai gazdaságok helyreállítását biztosító „Marshall-terv” végrehajtásának tanácsadójaként Párizsba érkezett, ahol aktív szószólója lett. a lebegő árfolyamok ötletéről. Azt jósolja, hogy a Bretton Woods által bevezetett fix árfolyamok végül kudarcot vallanak, akárcsak az 1970-es évek elején.

S. Kuznetsszel kezdett dolgozni, szorosan együttműködve Dorothy Brady közgazdászokkal, Margaret Reiddel és Rose igazgatóval, F. megfogalmazta és gyakorlati megerősítést talált az „állandó fogyasztási jövedelem” hipotézisére. Az 1957-ben megjelent "Theory of the Consumption Function" című könyvében F. bebizonyította, hogy John Keynes azon elképzelése, hogy a jelenlegi fogyasztást a jelenlegi jövedelemmel kapcsolja össze, elkerülhetetlenül rossz irányba vezet. Ehelyett F. egy olyan elméletet terjesztett elő, amely szerint a fogyasztó fogyasztási számításait – az átmenetiek kivételével – nem az aktuális jövedelemre alapozza, a várható vagy tartós jövedelemre támaszkodva.

A gyakorlati fogyasztási adatok széles körét megvizsgálva F. megállapította, hogy az eredmények nem térnek el az állandó jövedelem elméletétől. A tartós jövedelemre vonatkozó következtetés fontos szerepet játszott abban, hogy a pénz mennyiségi elméletének megfogalmazásában indokolt változás következett be. A következő munkákban F. megmutatja, hogy az amerikai történelem során a pénzkereslet változásait mindig az állandó jövedelem szférájának változásai határozták meg.

2006. november 16-án Milton Friedman a kaliforniai San Franciscóban halt meg szívrohamban, 94 éves korában.

2. A közgazdász szakmai álláspontja, nézeteinek kritikája

Friedman a konzisztens monetáris politika teljes feladását javasolja, amely továbbra is ciklikus ingadozásokhoz vezet, és ragaszkodjon a pénzmennyiség folyamatos növelésének taktikájához. Az Egyesült Államok monetáris története (1963) Friedman és Anna Schwartz a pénz szerepét elemezte a gazdasági ciklusokban, különösen a nagy gazdasági világválság idején. Ezt követően Friedman és Schwartz társszerzői voltak a Monetary Statistics of the United States (1970) és a Monetary Trends in the United States and the United Kingdom (1982) című monumentális tanulmányoknak.

Friedman nézeteit (és általában a Chicago School of Economics-t) élesen bírálják a marxisták (beleértve a nyugatiakat is), a baloldaliak, az antiglobalisták, különösen Naomi Klein, aki őt tartja felelősnek a chilei gazdaság negatív jelenségeiért. a Pinochet-diktatúra idején és Oroszországban a Jelcin elnöksége idején . Véleményük szerint a teljesen szabad piac az emberek túlnyomó többségének elszegényedéséhez, a nagyvállalatok példátlan gazdagodásához vezet; az oktatási rendszer állami irányítás alóli kivonása az iskola vállalkozássá válásához vezet, amelyben sok állampolgár számára elérhetetlenné válik a teljes értékű oktatás, hasonló helyzet figyelhető meg az orvostudományban is.

3. Friedman tárgyalása a teljes hasznosságról

Friedman úgy vélte, hogy a pénzjövedelem növekedésével a teljes hasznosság növekszik. Érdekes, bár nem a fő következtetés, hogy az adott gazdasági egység helyzetét javító, de osztályából ki nem emelő jövedelemnövekedés a határhaszon csökkenését tükrözi, míg a jövedelemnövekedés, amely egy adott gazdasági egység helyzetét javítja, de nem emeli ki az osztályából. az egység új osztályba kerülése a növekvő határhasznot tükröz. Így az új munkahely megszerzésének vágya, amelynek bevétele magasabb társadalmi pozíciót biztosíthat, magasabb hasznosságot tükröz. Friedman azonban megfordítja az érvelést, és azt állítja, hogy az alacsony jövedelműek elkerülik a további kockázatokat, mivel a határhaszon csökkenésével prémiumot kell fizetni a cselekvés ösztönzéséhez. Másrészt a közepes jövedelmű csoportok Friedman szerint nagyon hajlamosak a kockázatos cselekvésekre. Mindez azt mutatja, hogy a hasznossági görbe alakja hogyan tükrözheti a gazdasági feltételek változását. De ez egyet jelent azzal, hogy a legrátermettebbek maradnak életben.

Friedman hasznosságfogalmának értelme világosabban rajzolódott ki, amikor megpróbálta összekapcsolni a jövedelemelosztás problémájával. Megkísérelt hidat építeni a funkcionális és a személyes jövedelemelosztás között. Az elsőt természetesen a piaci mechanizmus működéséből és a költségtényezők értékeléséből kell levezetni, míg a személyes megoszlás a szerencsén, a véletlenen, a természetes képességeken, az öröklődésen múlik, vagyis tulajdonképpen mindenen, kivéve az egyenlőtlen eloszláson. jólét. Friedman igyekszik nem észrevenni az utolsó körülményt. Modellében a fő tényező a kockázat és az arra adott reakció a különböző emberekben. Az a társadalom (vagy annak egy része), amely helyteleníti a kockázat pszichológiáját, a biztosítást részesíti előnyben a lottóval és a progresszív adózást a regresszív adókkal szemben. Inkább az újraelosztási mechanizmushoz fog folyamodni, hogy a bevételek egyenletesebben oszlanak el.

4. Kutatások a fogyasztói funkció témakörében, a tartós jövedelem elmélete

Friedman fogyasztói funkcióra vonatkozó kutatása nagyobb figyelmet érdemel. A fogyasztói funkció - a modern közgazdasági elmélet központi gondolata, Keynes által használt - olyan kapcsolatot jelent a jövedelem és a fogyasztás között, amikor az utóbbi, bár a jövedelem növekedésével nő, de lassabb ütemben. Friedman új koncepciójával – a permanens jövedelem hipotézisével – vágott bele ebbe a meglehetősen érdekes vitába, melynek eredete Fisherre és különösen Knightra vezethető vissza. Friedman amellett érvel, hogy a fogyasztás lefolyásának jövedelemalapú fogyasztási függvény segítségével való előrejelzésének képessége korlátozott, mert véleménye szerint a reálbefektetésnek nincs multiplikátor hatása a valós fogyasztásra. Ez utóbbit saját hosszú távú trendje határozza meg. Friedman szerint van egy tendencia, hogy egy gazdasági egység egy bizonyos fogyasztási szint felé törekszik egy bizonyos időn keresztül, amihez kölcsön felvételével vagy megszerzésével igazítja jelenlegi jövedelmét. Bizonyos értelemben bármely gazdasági egység jövedelme összefügg a tőke mennyiségével.

A fogyasztásnak és a jövedelemnek is két része van, az egyik állandó, a másik változó. Az állandó jövedelem, amelyet az egyén hosszú ideig remél kapni, nagyban függ előrelátásától; értékét a környezet, a tevékenység típusa és a tőkevagyon nagysága befolyásolja. A jövedelem változó elemei váratlan hozzáadásokból és levonásokból állnak. Friedman elismeri, hogy a konstans komponens nagyságát meglehetősen nehéz közvetlen megfigyeléssel megállapítani, de úgy véli, hogy bizonyos következtetések megfogalmazhatók, ha bizonyos feltételezéseket teszünk a konstans és a változó rész közötti kapcsolatra vonatkozóan. Ennek az aránynak a kamatlábtól, a jövedelem és a vagyon arányától és a fogyasztói ízléstől kell függnie. De mivel a fogyasztás és a jövedelem változó részei között nincs kapcsolat, a teljes fogyasztás kizárólag az állandó jövedelemtől függ. Ez azt jelenti, hogy a fogyasztó idővel elkötelezett marad költési tervei mellett, függetlenül attól, hogy a bevétel eltér-e a tervezett kiadástól.

F. állandó jövedelem elméletének fontosságát nehéz túlbecsülni.

Az aggregált fogyasztásra vonatkozó későbbi kutatások nagy része megerősíti ezt az elméletet, és a tervezett jövőbeli jövedelem meghatározására és becslésére kidolgozott módszertan mindenhol élénk érdeklődést váltott ki a makroközgazdászok körében. Sőt, az ökonometria legfontosabb fejleményei a 60-as és 70-es években. F. statisztikai módszereinek köszönhetően érték el, amelyeket kifejezetten az állandó jövedelem becslésére alkalmazott.

5. M. Friedman „Pénzszabálya”.

Milton Friedman szerint a monetáris politika fő problémája a pénz kereslete és kínálata közötti összhang biztosítása. A fenntartható pénzkereslet az árstabilitás, az aggregált fizetési kereslet stabilitása, így a rendszer egészének stabilitásának fő feltétele. Ez magában foglalja az általa javasolt ajánlást: a forgalomban lévő pénz növekedésének meg kell felelnie a bruttó nemzeti termék (GNP) növekedésének. Ez az úgynevezett Friedman pénzszabály.

Friedman úgy vélte, hogy a pénzkínálatot állandó ütemben kell növelni: „a pénzkínálat állandó várható növekedési üteme lényegesebb pont, mint ennek az árfolyamnak a pontos értékének ismerete.

A gyakorlatban a monetáris politika területén a nyugati országok nem szó szerint követik a fenti „szabályt”, hanem általában évente meghatároznak egy „villát”, amely körül a pénzkínálatnak ingadoznia kell.

Milton Friedman amerikai közgazdász és teoretikus volt. Nevéhez főként a monetarista doktrína fűződik, amely nagy népszerűséget hozott számára, és befolyásolta a 70-es, 80-as években a központi bankok monetáris politikájának felülvizsgálatát, főként az Egyesült Államokban.

Friedman fő pénzelméleti vívmányai így vagy úgy J. M. Keynes és követői elméletének elemzéséhez kötődnek, akik abból az álláspontból indultak ki, hogy a pénznek elenyésző befolyása van az általános kiadásokra, a fogyasztásra és az árakra. Friedman „A pénzforgalom sebességének relatív stabilitása és a befektetési szorzó az Egyesült Államokban” (1897-1958) című cikkében vázolta fel e rendelkezésekkel kapcsolatos kritikáját, amelyből kiderül, hogy a nominális fogyasztói költést inkább a pénzkínálat határozza meg, mintsem az állami költségvetés egyes tételei. A pénznek az árakhoz és a jövedelmekhez viszonyított meghatározó szerepe alapján Friedman úgy érvelt, hogy a nominális jövedelmek növekedési intenzitásának változása elsősorban a pénzkínálat növekedésének változásából ered. Friedman és D. Meiselman cikke kezdetét vette a keynesiánusokkal a monetáris és fiskális politikáról folytatott vitának, amely a 60-70-es években bontakozott ki. és aminek az eredménye az Egyesült Államok monetáris politikájának bizonyos felülvizsgálata volt.

A felhasznált források listája

1. Bunkina M.K. Monetarizmus. - M.: JSC "DIS", 1994;

2. Dolan E.D. Pénz, bank és monetáris politika. - SPb.: SPb. - Zenekar, 1994. - IV. rész, ch. 14-17.

3. Kostyuk V.N. Gazdasági doktrínák története: Tankönyv. - M.: Center, 1997. - 15. téma.

4. McConnell K.R., Brew S.L. Közgazdaságtan: alapelvek, problémák és politikák. - M.: Köztársaság, 1992. - T. 1, ch. 18.

5. Solodkov V.M. Milton Friedman közgazdasági elmélete // USA: gazdaságtan, politika, ideológia. 1992. 6. sz.

6. Friedman M. A pénz kvantitatív elmélete. - M.: Elf Press, 1996.

7. Friedman M. A pénz kvantitatív elmélete. - M.: Mysl, 1989. - Ch. 4.

8. Bartenev S.A. Közgazdasági elméletek és iskolák (történelem és modernitás): Előadások menete. - M.: BEK, 1996. - Ch. 10.

9. Usoskin V.M. "Pénzvilág", Milton Friendman. - M.: Mysl, 1989. - Ch. 2, 3.

10. Livshits A.Ya. Bevezetés a piacgazdaságtanba. - M.: MP TPO "Kvadrat", 1991. - 7., 8. előadások.

11. Seligman B. A modern közgazdasági gondolkodás főbb áramlatai. - M.: Haladás, 1968. - Ch. VII.

Közzétéve az Allbest.ru oldalon

...

Hasonló dokumentumok

M. Friedman elméletének módszertana. A tartós jövedelem fogalmának lényege, három fogyasztási modell. A nominális jövedelem monetáris elmélete. Infláció és munkanélküliség M. Friedman munkáiban. A Phillips-görbe monetarista értelmezése az inflációs várakozások figyelembevételével.

teszt, hozzáadva: 2011.07.14

Statisztikai adatok gyűjtése a személyes fogyasztási függvény modellezéséhez Ukrajnában. Jövedelemszerkezet szerinti osztályozás. Keynesi közgazdasági elmélet. Életciklus elmélet. Az állandó jövedelem hipotézise. Fisher intertemporális választási hipotézise.

tanfolyami munka, hozzáadva 2013.01.17

Makroökonómia. A fogyasztás elmélete. Az elmélet indoklása. A fogyasztás objektív és szubjektív tényezői. Keynesi fogyasztáselmélet. A fogyasztási függvény grafikus értelmezése. Kereslet generálása áruk és szolgáltatások iránt.

teszt, hozzáadva 2007.06.23

A monetarizmus a modern közgazdaságtudomány egyik legnagyobb irányzata, amely közvetlenül neoklasszikus. A monetáris elmélet vezető követői: Milton Friedman, R.T. Selden és Anna Schwartz. A csekáz monetarizmus iskola alapelvei.

bemutató, hozzáadva 2013.11.27

A fogyasztói funkció lényege. Engel görbék. A fogyasztás elemzése Ukrajnában és a fejlett országokban. A családi költségvetés szerkezete. A lakosság életszínvonalának emelésének problémái Ukrajnában. A lakosság életszínvonala és minősége. Ifjúsági munkanélküliség.

tanfolyami munka, hozzáadva 2008.01.29

A gazdaságelmélet kognitív, módszertani és gyakorlati funkciói. Összetevői: a nemzetgazdaság és elemei optimális működésének elmélete, a fogyasztás, termelés, elosztás és csere racionalista elmélete.

teszt, hozzáadva: 2009.04.03

Az áruk piaca. A fogyasztói kereslet tényezői. Abszolút jövedelem hipotézis. A keynesi fogyasztási függvény modern módosítása. Intertemporális költségvetési korlát, beruházási igény. Állami és külföldi kereslet. Tiszta export funkció.

bemutató, hozzáadva 2013.12.17

Milton Friedman - kiváló amerikai közgazdász - rövid életrajza. A Nobel-díj odaítélése M. Friedmannak 1976-ban. Friedman koncepciója, a monetarizmus és a keynesianizmus összehasonlító elemzése. Egy közgazdász kritikája a Nemzetközi Valutaalappal szemben.

absztrakt, hozzáadva: 2010.11.15

Gazdaságelmélet tárgya, szerkezete és funkciói. Gazdasági törvények és osztályozásuk. Munka értékelmélete. A termék és tulajdonságai. A termékben megtestesülő munka kettős természete. A termék értéke. Az érték törvénye és funkciói.

csalólap, hozzáadva 2009.10.22

Az abszolút monopólium viselkedésének elemzése. Az árdiszkrimináció fogalma és típusai, a megvalósítás feltételei és végrehajtási mechanizmusa tökéletlen verseny körülményei között. A teljes határbevétel, költség és nyereséggörbék grafikus tanulmányozása.

Milton Friedman(Milton Friedman; , New York, USA - , USA) - amerikai közgazdász, 1976-ban Nobel-díjas "a fogyasztáselemzés, a pénzforgalom története és a monetáris elmélet fejlődése terén elért eredményeiért, valamint gyakorlati demonstrációja a gazdaságstabilizációs politikák összetettségéről."

A Chicagói Egyetemen szerzett diplomát; PhD a Columbia Egyetemen; Chicagói és Cambridge-i professzor (1953-1954). 1967-ben az Amerikai Gazdasági Szövetség elnöke. J.B. Clark-éremmel tüntették ki (1951). Milton Friedman felesége, Rose (Rose) Friedman (1910-2009) szintén híres közgazdász volt. A tudós tiszteletére a Cato Intézet 2002 óta ítéli oda a Milton Friedman-díjat a szabadság előmozdításáért.

Életrajz

Milton Friedman 1912. július 31-én született New York-i brooklyni kerületben, nemrégiben Beregovoból (Osztrák-Magyar Birodalom, ma Ukrajna) származó zsidó emigránsok családjában.

A Rutgers (1932) és a Chicagói (1934) Egyetemen szerzett diplomát. 1932-ben végzett közgazdász-matematika szakon. Tanulmányai során nézeteit a tanszéki asszisztensek és Amerika leendő vezető közgazdászai befolyásolták - Arthur Burns, aki később az Egyesült Államok Federal Reserve System igazgatója lett, valamint Homer Jones, a kamatelmélet egyik elismert szakértője. . Homer Jonesnak köszönhetően Friedman megírta szakdolgozatát a közgazdaságtanról, és ajánlásokat kapott e terület elmélyült tanulmányozására az egyetemen. 1933-ban megszerezte a mesterdiplomát, és diplomás gyakorlatot végzett a Columbia Egyetemen.

1934 őszén Friedman ismét a Chicagói Egyetemre költözött, ahol 1935-ig kutatási asszisztensként dolgozott. Ezután az Egyesült Államok Nemzeti Természeti Erőforrások Bizottságának munkatársa lett, részt vett a bizottság nagyszabású fogyasztói költségvetési kutatási projektjében, majd 1937-ben hosszú távú társulást kezdett a Nemzeti Gazdaságkutató Irodával, ahol Simon Kuznets asszisztense.

Friedman egy ideig a Wisconsini Egyetemen tanított (1940). 1940-ben Kuznets és Friedman közös tanulmányt készített „Income From Independent Professional Practices” címmel, amely Friedman doktori disszertációjának alapja lett.

1941 és 1943 között Friedman az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumán dolgozott egy adókutató csoportban. A második világháború végéig a Columbia Egyetem Katonai Statisztikai Kutatócsoportjának igazgatóhelyetteseként dolgozott.

A háború befejeztével Friedman doktorált, és visszatért a Chicagói Egyetemre, hogy közgazdaságtan professzorként dolgozzon (1946).

1950-ben Friedman tanácsot adott a J. Marshall által kidolgozott Marshall-terv végrehajtásának stratégiájában, és Párizsba érkezett, ahol megvédte a lebegő árfolyamok gondolatát. Azt jósolta, hogy a Bretton Woods-i megállapodások eredményeként bevezetett rögzített árfolyamok végül összeomlanak, akárcsak az európai gazdaság a hetvenes évek elején.

Milton Friedmant 1976-ban közgazdasági Nobel-díjjal tüntették ki "a fogyasztás elemzésében, a pénztörténetben és a monetáris elmélet fejlesztésében elért eredményeiért, valamint a gazdaságstabilizációs politikák összetettségének gyakorlati bemutatásáért".

Nobel-beszédében visszatért egy 1967-ben felvetett témához, amikor az Amerikai Gazdasági Szövetséghez fordult – Keynes inflációs ráta és a munkanélküliség közötti stabil kapcsolatra vonatkozó megjegyzéseinek tagadásához. Friedman arra a következtetésre jutott, hogy a Phillips-görbe hosszú időn keresztül még mindig felfelé tolódik, a munkanélküliség természetes növekedésének függvényében.

2006. november 16-án Milton Friedman a kaliforniai San Franciscóban halt meg szívrohamban, 94 éves korában.

Friedman számos műve 68 éves feleségével, Rose Friedman közgazdász közreműködésével készült.

Szakmai pozíció

Friedman a konzisztens monetáris politika teljes feladását javasolja, amely továbbra is ciklikus ingadozásokhoz vezet, és ragaszkodjon a pénzmennyiség folyamatos növelésének taktikájához. Az Egyesült Államok monetáris története (1963) Friedman és Anna Schwartz a pénz szerepét elemezte a gazdasági ciklusokban, különösen a nagy gazdasági világválság idején. Ezt követően Friedman és Schwartz közösen írták a „Monetary Statistics of the United States” (1970) és a „Monetary trends in the United States and the United Kingdom” (1982) című monumentális tanulmányokat.

Ennek ellenére maga Friedman a gazdaságelméleti fő vívmányának tekinti a „fogyasztói funkció elméletét”, amely szerint az emberek viselkedésükben nem annyira a folyó jövedelmet, mint inkább a hosszú távú jövedelmet veszik figyelembe.

Friedman a klasszikus liberalizmus következetes támogatójaként is ismert. Kapitalizmus és szabadság és választás szabadsága című könyveiben azt állítja, hogy a kormányzat beavatkozása a gazdaságba nem kívánatos. Annak ellenére, hogy óriási befolyása van az amerikai politikában, a Kapitalizmus és szabadság című könyvben javasolt 14 pontból csak egyet hajtottak végre az Egyesült Államokban – a kötelező sorkatonai szolgálat eltörlését.

Kritika

Véleményük szerint a teljesen szabad piac az emberek túlnyomó többségének elszegényedéséhez, a nagyvállalatok példátlan gazdagodásához vezet; az oktatási rendszer állami irányítás alóli kivonása az iskola vállalkozássá válásához vezet, amelyben sok állampolgár számára elérhetetlenné válik a teljes értékű oktatás, hasonló helyzet figyelhető meg az orvostudományban is.

Fő munkák

Gazdasági munkák

„A monetáris politika szerepe” (1967)
"Pénz és gazdasági fejlődés" (Money and Economic Development, 1973)

Politikai művek

Kapitalizmus és szabadság (1962)
„A választás szabadsága” (Free to Choose, 1980).

Statisztikán dolgozik

Emlékiratok

Két szerencsés ember: Emlékiratok. - Chicago: The University of Chicago Press, 1998. - 660 p. - (kötés); (papírterület) (együtt Rosa Friedman). Kedvenc fejezetek

Bibliográfia

A gyűjteményben A fogyasztói magatartás és kereslet elmélete / Szerk. V. M. Galperin. - Szentpétervár: Közgazdasági Iskola, 1993:
- Friedman M., Savage L.J. Hasznossági elemzés a kockázatos alternatívák közötti választás során. - 208-249.
- Friedman M. Marshalli keresleti görbe. - P. 250-303.
Friedman M. A pozitív közgazdaságtan módszertana // ÉRTEKEZÉS. - 1994. 4. szám. - P. 20-52.
Friedman M. A pénz mennyiségi elmélete. - M.: Delo, 1996(?).
Friedman M. Ha a pénz beszélni tudna. - M.: Delo, 1998.
Friedman M. A monetarizmus alapjai. - M.: TEIS, 2002.
A gyűjteményben Friedman és Hayek a szabadságról / Sorozat „A szabadság filozófiája”, vol. II. - M.: Szocium, Három négyzet, 2003:
- Friedman M. A gazdasági és politikai szabadságjogok kapcsolata. - P. 7-26.
- Friedman M. A piac hatalmas keze. - P. 27-72.
- Friedman M. Szabadság, egyenlőség és egalitarizmus. - P. 73-106.
Friedman M. Kapitalizmus és szabadság. - M.: Új kiadó, 2006. - 240 p.
Friedman M., Friedman R. Választás szabadsága: álláspontunk. - M.: Új kiadó, 2007. - 356 p. - (A Liberális Misszió Alapítvány könyvtára).
Friedman M., Schwartz A. Az Egyesült Államok monetáris története 1867−1960. - K.: „Vakler”, 2007. - 880 p. (A Business magazin áttekintése).
Friedman M. A piac, mint a társadalom fejlődésének eszköze //