Az Orosz Birodalom a 19. század végén, a 20. század elején, a témában tartott történelemóra (8. osztály) vázlata. Orosz Birodalom a 19. század elején Orosz Birodalom a 19. század közepén
1. fejezet Az Orosz Birodalom a 19. század végén - a 20. század elején
§ 1. Az ipari világ kihívásai
Oroszország fejlődésének jellemzői a 19. század végén - a 20. század elején. Oroszország két generációval később lépett a modern ipari növekedés pályájára, mint Franciaország és Németország, egy generációval később, mint Olaszország, és körülbelül egyidejűleg Japánnal. A 19. század végére. Európa legfejlettebb országai már befejezték az átmenetet a hagyományos, alapvetően agrártársadalomból az ipari társadalomba, amelynek legfontosabb elemei a piacgazdaság, a jogállamiság és a többpártrendszer. Az iparosodás folyamata a XIX. összeurópai jelenségnek tekinthető, amelynek voltak vezetői és kívülállói. A francia forradalom és a napóleoni rezsim Európa nagy részén megteremtette a gyors gazdasági fejlődés feltételeit. Angliában, amely a világ első ipari hatalmává vált, a 18. század utolsó évtizedeiben az ipari haladás soha nem látott felgyorsulása indult meg. A napóleoni háborúk végére Nagy-Britannia már vitathatatlanul a világ ipari vezető szerepet játszotta, a világ teljes ipari termelésének mintegy negyedét adta. Ipari vezető szerepe és vezető tengeri hatalom státusza a világkereskedelemben is vezető szerepet töltött be. Nagy-Britannia a világkereskedelem körülbelül egyharmadát tette ki, ami több mint kétszerese fő riválisai részesedésének. Nagy-Britannia a 19. század során mind az iparban, mind a kereskedelemben megőrizte domináns pozícióját. Bár Franciaországnak Angliától eltérő iparosítási modellje volt, eredményei is lenyűgözőek voltak. A francia tudósok és feltalálók számos iparágban vezettek, beleértve a vízenergiát (turbinák építése és villamosenergia-termelés), az acélt (nyílt nagyolvasztó) és az alumínium olvasztását, az autógyártást, és a 20. század elején. - repülőgépgyártás. század fordulóján. Az ipari fejlődés új vezetői jelennek meg – az Egyesült Államok, majd Németország. A 20. század elejére. A világ civilizációjának fejlődése meredeken felgyorsult: a tudomány és a technika fejlődése megváltoztatta Európa és Észak-Amerika fejlett országainak megjelenését és milliók életminőségét. Az egy főre jutó termelés folyamatos növekedésének köszönhetően ezek az országok soha nem látott mértékű jólétet értek el. A pozitív demográfiai változások (a halálozási ráta csökkenése és a születési ráta stabilizálása) megszabadítják az ipari országokat a túlnépesedéssel járó problémáktól, és a béreket a megélhetést biztosító minimumszintre állítják. Teljesen új, demokratikus impulzusoktól fűtve jelennek meg a civil társadalom körvonalai, amelyek a következő 20. században nyernek nyilvános teret. A kapitalista fejlődés (amelynek a tudományban más neve is van - modern gazdasági növekedés) egyik legfontosabb jellemzője, amely a 19. század első évtizedeiben kezdődött. Európa és Amerika legfejlettebb országaiban - az új technológiák megjelenése, a tudományos eredmények felhasználása. Ez magyarázhatja a gazdasági növekedés stabil, hosszú távú természetét. Tehát az 1820 és 1913 közötti időszakban. a munkatermelékenység átlagos növekedési üteme a vezető európai országokban hétszerese volt az előző századinak. Ugyanebben az időszakban az egy főre jutó bruttó hazai termékük (GDP) több mint háromszorosára nőtt, a mezőgazdaságban foglalkoztatottak aránya pedig 2/3-ával csökkent. Ennek a 20. század elejére való ugrásnak köszönhetően. a gazdasági fejlődés új jellegzetességeket és új dinamikát nyer. A világkereskedelem volumene 30-szorosára nőtt, és kezdett kialakulni a globális gazdaság és a globális pénzügyi rendszer.
A különbségek ellenére a modernizáció első lépcsőjének országai sok közös vonást mutattak, és a legfontosabb a mezőgazdaság szerepének meredek csökkenése volt az ipari társadalomban, ami megkülönböztette őket azoktól az országoktól, amelyek még nem léptek át az ipari társadalomba. . Az iparosodott országok mezőgazdaságának növekvő hatékonysága valódi lehetőséget adott a nem mezőgazdasági lakosság élelmezésére. A 20. század elejére. az ipari országok lakosságának jelentős része már az iparban foglalkoztatott volt. A nagyüzemi termelés fejlődésének köszönhetően a lakosság a nagyvárosokban koncentrálódik, városiasodás következik be. A gépek és az új energiaforrások alkalmazása lehetővé teszi új termékek létrehozását, amelyek folyamatos áramlásban kerülnek a piacra. Ez egy másik különbség az ipari társadalom és a hagyományos között: a szolgáltató szektorban foglalkoztatottak nagy száma.
Nem kevésbé fontos az a tény, hogy az ipari társadalmakban a társadalmi-politikai struktúra a polgárok törvény előtti egyenlőségén alapult. Az ilyen típusú társadalmak összetettsége szükségessé tette a lakosság egyetemes műveltségét és a média fejlődését.
A hatalmas Orosz Birodalom a 19. század közepére. mezőgazdasági ország maradt. A lakosság túlnyomó többsége (több mint 85%) vidéken élt, és a mezőgazdaságban dolgozott. Az országnak egy vasútja volt, Szentpétervár – Moszkva. A gyárakban és gyárakban mindössze 500 ezren dolgoztak, vagyis a dolgozó lakosság kevesebb mint 2%-a. Oroszország 850-szer kevesebb szenet termelt, mint Anglia, és 15-25-ször kevesebb olajat, mint az Egyesült Államok.
Oroszország lemaradása objektív és szubjektív tényezőknek egyaránt köszönhető. Az egész 19. században. Oroszország területe mintegy 40%-kal bővült, a birodalomba beletartozott a Kaukázus, Közép-Ázsia és Finnország (bár 1867-ben Oroszországnak el kellett adnia Alaszkát az Egyesült Államoknak). Oroszország európai területe csaknem ötször nagyobb volt, mint Franciaország, és több mint 10-szer nagyobb, mint Németország. A lakosság számát tekintve Oroszország az elsők között volt Európában. 1858-ban 74 millió ember élt új határain belül. 1897-re, amikor az első összoroszországi népszámlálásra sor került, a lakosság száma 125,7 millióra nőtt (Finnország nélkül).
Az állam hatalmas területe, a lakosság többnemzetiségű, több vallású összetétele olyan hatékony kormányzási problémákat szült, amelyekkel Nyugat-Európa államai gyakorlatilag nem találkoztak. A gyarmatosított területek fejlesztése nagy erőfeszítést és pénzt igényelt. A zord éghajlat és a természeti környezet változatossága is negatívan befolyásolta az ország megújulásának ütemét. Oroszország európai országokhoz képesti lemaradásában nem utolsósorban szerepet játszott a későbbi átállás a parasztok szabad földtulajdonára. A jobbágyság Oroszországban sokkal hosszabb ideig létezett, mint más európai országokban. A jobbágyság dominanciája miatt 1861-ig Oroszországban az ipar nagy része a jobbágyok kényszermunkáján alapult a nagy gyárakban.
század közepén. Oroszországban az iparosodás jelei válnak szembetűnővé: az ipari munkások száma a század eleji 100 ezerről több mint 590 ezerre nő a parasztok felszabadításának előestéjén. A gazdaságirányítás általános eredménytelensége, és elsősorban II. Sándor (1855–1881-ben uralkodó császár) felfogása, miszerint az ország katonai ereje közvetlenül függ a gazdaság fejlődésétől, a jobbágyság végleges felszámolására kényszerítette a hatóságokat. Az oroszországi eltörlésre körülbelül fél évszázaddal azután került sor, hogy a legtöbb európai ország megtette. Szakértők szerint ez az 50-60 év a minimális távolság ahhoz, hogy Oroszország a 20. század fordulóján gazdasági fejlődésben lemaradjon Európától.
A feudális intézmények konzerválása versenyképtelenné tette az országot az új történelmi viszonyok között. Egyes befolyásos nyugati politikusok Oroszországot „a civilizáció fenyegetésének” tekintették, és minden eszközzel készek voltak segíteni hatalmának és befolyásának gyengítésében.
"A nagy reformok korszakának kezdete." A krími háborúban (1853–1856) elszenvedett vereség meglehetősen egyértelműen megmutatta a világnak nemcsak az Orosz Birodalom súlyos lemaradását Európától, hanem megmutatta annak a lehetőségnek a kimerülését is, amellyel a feudális jobbágy Oroszország bekerült a feudális jobbágyok közé. nagyhatalmak. A krími háború számos reform előtt nyitotta meg az utat, amelyek közül a legjelentősebb a jobbágyság eltörlése volt. 1861 februárjában megkezdődött Oroszországban az átalakulás időszaka, amely később a nagy reformok korszakaként vált ismertté. Sándor által 1861. február 19-én aláírt, a jobbágyság eltörléséről szóló kiáltvány örökre megszüntette a parasztok földbirtokoshoz való jogi kötődését. Szabad vidéki lakos címet kaptak. A parasztok személyes szabadságot kaptak váltságdíj nélkül; a tulajdon feletti szabad rendelkezés joga; szabad mozgást, és ezentúl a földtulajdonos beleegyezése nélkül is házasodhat; saját nevében kössön különféle vagyoni és polgári jogi ügyleteket; nyitott kereskedelmi és ipari vállalkozások; átmenni más osztályokba. A törvény tehát bizonyos lehetőségeket nyitott meg a paraszti vállalkozás előtt, és hozzájárult a parasztok munkába vonulásához. A jobbágyság megszüntetéséről szóló törvény különböző erők kompromisszumának eredményeként született meg, emiatt egyik érdekelt felet sem elégítette ki maradéktalanul. Az autokratikus kormány – válaszolva a kor kihívásaira – vállalta, hogy az országot a tőle mélyen idegen kapitalizmus felé vezeti. Ezért a leglassabb utat választotta, és maximális engedményeket tett a földbirtokosoknak, akiket mindig a cár és az autokratikus bürokrácia fő támaszának tekintettek.
A birtokosok megtartották a jogukat a hozzájuk tartozó összes földterületre, bár a paraszti tanya melletti földterületet, valamint a szántóföldi kiosztást kötelesek voltak a parasztok állandó használatára biztosítani. A parasztok jogot kaptak a birtok (a földterület, amelyen az udvar állt), és a földbirtokossal történt megállapodás alapján a szántóföldi kiosztás kivásárlására. Valójában a parasztok nem tulajdonra, hanem használatba kapták a telkeket, amíg a földet teljesen meg nem vásárolták a földtulajdonostól. A kapott föld használatáért a parasztoknak vagy le kellett dolgozniuk annak értékét a földbirtokos földjén (corvee-munka), vagy kvitenst kellett fizetniük (pénzben vagy élelemben). Emiatt a parasztok kiáltványban meghirdetett joga gazdasági tevékenységük megválasztására gyakorlatilag nem volt megvalósítható. A legtöbb parasztnak nem volt módja kifizetni a földtulajdonosnak a teljes esedékes összeget, ezért az állam pénzzel járult hozzá. Ezt a pénzt adósságnak tekintették. A parasztok földadósságaikat kis éves befizetésekkel, úgynevezett megváltási kifizetésekkel kellett törleszteni. Feltételezték, hogy a parasztok végső kifizetése a földért 49 éven belül megtörténik. Azok a parasztok, akik nem tudták azonnal megvásárolni a földet, átmenetileg kötelesek voltak. A gyakorlatban a váltságdíj kifizetése évekig elhúzódott. 1907-re, amikor végleg teljesen eltörölték a megváltási kifizetéseket, a parasztok több mint 1,5 milliárd rubelt fizettek, ami végül jóval meghaladta a telkek átlagos piaci árát.
A törvény értelmében a parasztoknak 3-12 dessiatin földet kellett kapniuk (1 dessiatin 1096 hektárnak felel meg), elhelyezkedésétől függően. A földtulajdonosok minden ürüggyel igyekeztek levágni a fölösleges földet a paraszti telkekről, a legtermékenyebb feketeföldi tartományokban a parasztok földterületük 30-40%-át is elvesztették „kivágások” formájában.
Ennek ellenére a jobbágyság eltörlése óriási előrelépés volt, hozzájárulva új kapitalista viszonyok kialakulásához az országban, de a jobbágyság felszámolására a hatóságok által választott út bizonyult a legnehezebbnek a parasztok számára - nem kaptak igazit. szabadság. A földbirtokosok továbbra is a kezükben tartották a parasztok feletti pénzügyi befolyás karjait. Az orosz parasztság számára a föld volt a megélhetés forrása, ezért a parasztok elégedetlenek voltak, hogy váltságdíj fejében kapták meg a földet, amelyet hosszú évekig kellett fizetni. A reform után a föld nem volt magántulajdonuk. Nem lehetett eladni, hagyni, örökölni. Ugyanakkor a parasztoknak nem volt joguk megtagadni a földvásárlást. A lényeg, hogy a reform után a parasztok a faluban létező mezőgazdasági közösség kiszolgáltatottjai maradjanak. A parasztnak nem volt joga szabadon, a közösség beleegyezése nélkül a városba menni vagy a gyárba belépni. A közösség évszázadok óta védte a parasztokat, meghatározta egész életüket, hatékonyan működött a hagyományos, változatlan gazdálkodási módokkal. A közösség fenntartotta a kölcsönös felelősséget: anyagi felelősséggel tartozott az egyes tagoktól származó adók beszedéséért, újoncokat küldött a hadseregbe, templomokat és iskolákat épített. Az új történelmi viszonyok között a közösségi földbirtoklási forma a haladás útjának fékezőjének bizonyult, visszatartotta a parasztok tulajdoni differenciálódási folyamatát, és lerombolta a munkájuk termelékenységének növelésére irányuló ösztönzőket.
Az 1860-1870-es évek reformjai és azok következményeit. A jobbágyság eltörlése gyökeresen megváltoztatta az oroszországi társadalmi élet egészét. Ahhoz, hogy Oroszország politikai rendszerét hozzáigazítsa a gazdaság új kapitalista viszonyaihoz, a kormánynak mindenekelőtt új, minden osztályra kiterjedő irányítási struktúrákat kellett létrehoznia. Januárban 1864 II. Sándor jóváhagyta a zemsztvoi intézmények szabályzatát. A zemsztvók létrehozásának célja a szabad emberek új rétegeinek bevonása volt a kormányba. E rendelkezés szerint a járáson belül földdel vagy egyéb ingatlannal rendelkező minden osztályba tartozó személy, valamint a vidéki paraszti társaságok jogot kaptak arra, hogy választott tanácsosok (azaz szavazati joggal rendelkezők) révén részt vegyenek a gazdaságirányítási ügyekben. kerületi és tartományi zemsztvo tanácsok tagjai.évente többször tartott ülések. A három kategória (földbirtokosok, városi társadalmak és vidéki társadalmak) magánhangzóinak száma azonban nem volt egyenlő: a nemeseknél volt az előny. A mindennapi tevékenységekhez kerületi és tartományi zemsztvo tanácsokat választottak. A Zemsztvos minden helyi szükségletről gondoskodott: utak építéséről és karbantartásáról, a lakosság élelmiszerellátásáról, oktatásáról, egészségügyi ellátásáról. Hat évvel később, be 1870, a választott összosztályú önkormányzati rendszert kiterjesztették a városokra. A „Városi Szabályzatnak” megfelelően városi dumát vezettek be, amelyet 4 évre választottak meg vagyoni minősítés szerint. A helyi önkormányzati rendszer kialakítása számos gazdasági és egyéb kérdés megoldására is pozitív hatással volt. A megújulás útján a legfontosabb lépés az igazságszolgáltatás reformja volt. 1864 novemberében a cár jóváhagyta az új Igazságügyi Chartát, amelynek értelmében Oroszországban egységes, a legmodernebb világszabványoknak megfelelő igazságügyi intézményrendszer jött létre. A birodalom valamennyi alattvalójának törvény előtti egyenlőségének elve alapján bevezették az esküdtszék részvételével működő, nem minősített nyilvános bíróságot és az esküdt ügyvédek (ügyvédek) intézményét. NAK NEK 1870új bíróságok jöttek létre az ország szinte minden tartományában.
A vezető nyugat-európai országok növekvő gazdasági és katonai ereje számos intézkedésre kényszerítette a kormányt a katonai szféra reformja érdekében. A D. A. Miljutyin hadügyminiszter által felvázolt program fő célja egy európai típusú tömeghadsereg létrehozása volt, ami a békeidőben túlzottan magas csapatlétszám, háború esetén a gyors mozgósítási képesség csökkentését jelentette. január 1 1874 Aláírták az általános hadkötelezettség bevezetéséről szóló rendeletet. 1874 óta minden 21 év feletti fiatalt behívtak katonai szolgálatra. Ugyanakkor a szolgálati idő felére csökkent, az iskolai végzettségtől függően: a hadseregben - legfeljebb 6 év, a haditengerészetben - 7 év, és a lakosság egyes kategóriái, például a tanárok, nem voltak egyáltalán behívták a hadseregbe. A reform céljainak megfelelően az országban kadétiskolák, katonai iskolák nyíltak, a parasztújoncokat nemcsak a katonai ügyekre, hanem a műveltségre is elkezdték oktatni.
A szellemi szféra liberalizálása érdekében II. Sándor oktatási reformot hajtott végre. Új felsőoktatási intézmények nyíltak, általános iskolai hálózat alakult ki. 1863-ban elfogadták az Egyetemi Chartát, amely ismét széles autonómiát biztosított a felsőoktatási intézményeknek: megszűnt a rektorok és dékánok választása, valamint a hallgatók kötelező egyenruha viselése. 1864-ben új iskolai chartát fogadtak el, amely szerint az egyetemi felvételi jogot adó klasszikus gimnáziumok mellett reáliskolákat vezettek be az országban, amelyek felkészítik a tanulókat a felsőfokú műszaki intézményekbe való felvételre. A cenzúra korlátozott volt, több száz új újság és folyóirat jelent meg az országban.
Az 1860-as évek eleje óta Oroszországban végrehajtott „nagy reformok” nem oldották meg a hatóságok előtt álló összes problémát. Oroszországban az uralkodó elit művelt képviselői lettek az új törekvések hordozói. Emiatt felülről jött az ország reformja, amely meghatározta az adottságait. A reformok kétségtelenül felgyorsították az ország gazdasági fejlődését, felszabadították a magánkezdeményezést, eltávolítottak néhány maradványt és megszüntették a deformációkat. A „felülről” végrehajtott társadalmi-politikai modernizáció csak korlátozta az autokratikus rendet, de nem vezetett alkotmányos intézmények létrejöttéhez. Az autokratikus hatalmat törvény nem szabályozta. A nagy reformok nem érintették sem a jogállamiság, sem a civil társadalom kérdéseit; lefolyásuk során nem alakultak ki a társadalom polgári konszolidációjának mechanizmusai, és sok osztálykülönbség megmaradt.
A reform utáni Oroszország. Sándor császár 1881. március 1-jei meggyilkolása a „Népakarat” antiautokratikus szervezet radikális tagjai által nem vezetett az autokrácia eltörléséhez. Ugyanezen a napon fia, Alekszandr Alekszandrovics Romanov lett Oroszország császára. Már III. Sándor cárként (1881–1894 császár) úgy gondolta, hogy az apja által végrehajtott liberális reformok gyengítik a cár egyeduralmát. A fia a forradalmi mozgalom eszkalációjától tartva elutasította apja reformmenetét. Az ország gazdasági helyzete nehéz volt. A Törökországgal vívott háború óriási kiadásokat követelt. 1881-ben Oroszország államadóssága meghaladta az 1,5 milliárd rubelt, évi 653 millió rubel bevétel mellett. A Volga-vidék éhínsége és az infláció súlyosbította a helyzetet.
Annak ellenére, hogy Oroszország számos egyedi kulturális sajátosságát és társadalmi szerkezetét megőrizte, a XIX. felgyorsult és észrevehető kulturális és civilizációs átalakulás időszaka lett. A 19. század végére alacsony termelékenységű mezőgazdasági termeléssel rendelkező mezőgazdasági országból. Oroszország kezdett átalakulni agrár-ipari országgá. Ennek a mozgalomnak a legerősebb lökését az egész társadalmi-gazdasági rendszer alapvető átalakítása adta, amely a jobbágyság 1861-es felszámolásával kezdődött.
A végrehajtott reformoknak köszönhetően ipari forradalom ment végbe az országban. A gőzgépek száma megháromszorozódott, összteljesítményük megnégyszereződött, a kereskedelmi hajók száma pedig 10-szeresére nőtt. Új iparágak, több ezer munkást foglalkoztató nagyvállalatok – mindez a reform utáni Oroszország jellemző vonásává vált, valamint a bérmunkások széles rétegének és a fejlődő burzsoáziának a kialakulása. Az ország társadalomképe megváltozott. Ez a folyamat azonban lassú volt. A bérmunkások még mindig szilárdan kötődtek a vidékhez, a középosztály kicsi volt és gyengén alakult.
És mégis, ettől kezdve a birodalom gazdasági és társadalmi szervezetének átalakulásának lassú, de egyenletes folyamata kezdett formát ölteni. A merev adminisztratív-osztályrendszer átadta a helyét a társadalmi kapcsolatok rugalmasabb formáinak. Felszabadult a magánkezdeményezés, bevezették az önkormányzatok választott testületeit, demokratizálták a bírósági eljárásokat, eltörölték az archaikus kiadói korlátozásokat, tilalmakat az előadó-, zene- és képzőművészet területén. A központtól távol eső sivatagi területeken egy generáció élettartama alatt hatalmas ipari övezetek alakultak ki, mint például Donbass és Baku. A civilizációs modernizáció sikerei legvilágosabban a birodalom fővárosának, Szentpétervárnak a megjelenésében nyertek látható körvonalakat.
Ezzel párhuzamosan a kormány elindította a külföldi tőkére és technológiára támaszkodó vasútépítési programot, valamint átszervezte a bankrendszert is a nyugati pénzügyi technológiák bevezetése érdekében. Ennek az új politikának a gyümölcsei az 1880-as évek közepén váltak láthatóvá. és az ipari termelés nagy robbanása idején az 1890-es években, amikor az ipari termelés átlagosan évi 8%-kal nőtt, meghaladva a nyugati országokban valaha elért leggyorsabb növekedési ütemet.
A legdinamikusabban fejlődő iparág a gyapottermelés volt, elsősorban a moszkvai régióban, a második legjelentősebb a répacukor termelése Ukrajnában. A 19. század végén. Oroszországban nagy modern textilgyárak épülnek, valamint számos kohászati és gépgyártó üzem. Szentpéterváron és Szentpétervár közelében a kohászati ipar óriásai nőnek - a Putilov és Obukhov üzemek, a Nyevszkij hajóépítő üzem és az Izhora üzemek. Ilyen vállalkozások Lengyelország oroszországi részén is jönnek létre.
Ennek az áttörésnek az érdeme a vasútépítési programé volt, különös tekintettel az 1891-ben megkezdett transzszibériai állami vasút építésére. Az orosz vasútvonalak teljes hossza 1905-re meghaladta a 62 ezer km-t. Zöld utat kapott a bányászat bővítése és új kohászati vállalkozások építése is. Ez utóbbiakat gyakran külföldi vállalkozók és külföldi tőke segítségével hozták létre. Az 1880-as években A francia vállalkozók engedélyt kaptak a cári kormánytól a Donbászt (szénlelőhelyek) és a Krivoy Rogot (vasérc-lelőhelyek) összekötő vasút megépítésére, valamint mindkét területen nagyolvasztókat is építettek, így jött létre a világ első kohászati gyára, amely az alapanyagot szállító kohászatból. távoli betétek. 1899-ben már 17 gyár működött Dél-Oroszországban (1887 előtt csak kettő), amelyek a legújabb európai technológiával voltak felszerelve. A szén és a nyersvas termelése rohamosan növekedett (míg az 1870-es években a hazai nyersvas termelés még csak a kereslet 40%-át, addig az 1890-es években a jelentősen megnövekedett fogyasztás háromnegyedét).
Oroszország ekkorra jelentős gazdasági és szellemi tőkét halmozott fel, ami lehetővé tette az ország számára, hogy bizonyos sikereket érjen el. A 20. század elejére. Oroszországnak jó volt a bruttó gazdasági teljesítménye: bruttó ipari termelése az Egyesült Államok, Németország, Nagy-Britannia és Franciaország után az ötödik helyen állt a világon. Az országban jelentős textilipar volt, elsősorban pamut- és lenvászon, valamint fejlett nehézipar - szén-, vas- és acélgyártás. Oroszország a 19. század utolsó néhány évében. sőt az olajkitermelésben a világon az első helyen áll.
Ezek a mutatók azonban nem szolgálhatnak egyértelmű értékelésként Oroszország gazdasági erejéről. Nyugat-Európa országaihoz képest a lakosság nagy részének, különösen a parasztok életszínvonala katasztrofálisan alacsony volt. Az egy főre jutó ipari alaptermékek termelése nagyságrenddel elmaradt a vezető ipari országok szintjétől: a szén esetében 20-50-szeres, a fémnél 7-10-szeres. Így az Orosz Birodalom úgy lépett be a 20. századba, hogy nem oldotta meg a nyugati lemaradással járó problémákat.
2. § A modern gazdasági növekedés kezdete
A társadalmi-gazdasági fejlődés új céljai és célkitűzései. Oroszország a XX. század elején. az iparosodás korai szakaszában volt. Az export szerkezetében a nyersanyagok domináltak: fa, len, szőrme, olaj. A kenyér az exportműveletek közel 50%-át tette ki. század fordulóján. Oroszország évente akár 500 millió gabonát szállít külföldre. Sőt, ha az összes reform utáni évben az export összvolumen közel háromszorosára nőtt, akkor a gabonaexport 5,5-szeresére nőtt. A reform előtti korszakhoz képest az orosz gazdaság gyorsan fejlődött, de a piaci kapcsolatok fejlődésének bizonyos fékezője a piaci infrastruktúra fejletlensége (kereskedelmi bankok hiánya, hitelfelvételi nehézségek, az állami tőke dominanciája a hitelrendszerben , az üzleti etika alacsony színvonala), valamint a piacgazdasággal össze nem egyeztethető állami intézmények jelenléte. A jövedelmező állami megrendelések az orosz vállalkozókat az autokráciához kötötték, és szövetségre taszították őket a földbirtokosokkal. Az orosz gazdaság sokrétű maradt. Az önellátó gazdálkodás együtt élt a félfeudális földesúrral, a paraszti kistermesztéssel, a magántőkés gazdálkodással és az állami (állami) gazdálkodással. Ugyanakkor Oroszország, miután a vezető európai országoknál később indult el a piacteremtés útján, széles körben hasznosította a termelésszervezésben felhalmozott tapasztalatait. A külföldi tőke fontos szerepet játszott az első orosz monopolegyesületek létrejöttében. A Nobel fivérek és a Rothschild cég kartellt hoztak létre az orosz olajiparban.
Az oroszországi piac fejlődésének sajátos jellemzője a termelés és a munkaerő nagyfokú koncentrációja volt: a nyolc legnagyobb cukorfinomító a 20. század elején koncentrálódott. kezükben van az ország összes cukorgyárának 30%-a, az öt legnagyobb olajtársaság - az összes olajtermelés 17%-a. Ennek eredményeként a dolgozók zöme a több mint ezer alkalmazottat foglalkoztató nagyvállalatokra kezdett koncentrálni. 1902-ben Oroszországban az összes munkavállaló több mint 50%-a dolgozott ilyen vállalatoknál. Az 1905–1907-es forradalom előtt Az országban több mint 30 monopólium működött, köztük olyan nagy szindikátusok, mint a Prodamet, a Gvozd és a Prodvagon. Az autokratikus kormányzat a protekcionizmus politikájával járult hozzá a monopóliumok számának növekedéséhez, megvédve az orosz tőkét a külföldi versenytől. A 19. század végén. Számos importáru vámja jelentősen megemelkedett, beleértve az öntöttvasat is 10-szeresére, a sínekre pedig 4,5-szeresére. A protekcionizmus politikája lehetővé tette a növekvő orosz ipar számára, hogy ellenálljon a fejlett nyugati országok versenyének, de ez a gazdasági függőség növekedéséhez vezetett a külföldi tőkétől. A nyugati vállalkozók, akiket megfosztottak attól a lehetőségtől, hogy ipari javakat importáljanak Oroszországba, a tőkeexport bővítésére törekedtek. 1900-ra a külföldi befektetések az ország teljes alaptőkéjének 45%-át tették ki. A jövedelmező állami megrendelések az orosz vállalkozókat közvetlen szövetségbe taszították a földbirtokos osztállyal, és politikai impotenciára ítélték az orosz burzsoáziát.
Az új évszázadba lépve az országnak gyorsan meg kellett oldania a közélet minden jelentősebb szféráját érintő problémakört: a politikai szférában - a demokrácia vívmányait az alkotmány és a törvények alapján felhasználni, a vezetőséghez való hozzáférést biztosítani. közügyek intézése a lakosság minden rétegéhez, a gazdasági szférában - minden szektor iparosításának megvalósítása, a falu átalakítása az ország iparosításához és urbanizációjához szükséges tőke, élelmiszer és nyersanyag forrásává, a nemzeti szférában kapcsolatok - a birodalom nemzeti alapú szétválásának megakadályozása, a népek önrendelkezési érdekeinek kielégítése, a nemzeti kultúra és öntudat felemelkedésének elősegítése, a külgazdasági kapcsolatok terén - nyersanyag-beszállítótól és az élelmiszer egyenrangú partnerré válni az ipari termelésben, a vallás és az egyház szférájában - megszüntetni az autokratikus állam és az egyház függőségi viszonyát, gazdagítani az ortodoxia filozófiáját és munkamorálját, figyelembe véve a megalapozottságot. Az ország burzsoá kapcsolatairól, a védelem területén - modernizálja a hadsereget, biztosítsa harci hatékonyságát fejlett hadviselési eszközök és elméletek alkalmazásával.
E kiemelt feladatok megoldására kevés idő jutott, mert a világ egy példátlan kiterjedésű és következményekkel járó háború, a birodalmak összeomlása és a gyarmatok újraelosztása küszöbén állt; gazdasági, tudományos, műszaki és ideológiai terjeszkedés. A nemzetközi színtéren kiélezett verseny körülményei között Oroszország – anélkül, hogy megvetné a lábát a nagyhatalmak között – messze visszaszorulhatna.
Földkérdés. A gazdaságban bekövetkezett pozitív változások a mezőgazdasági szektort is érintették, bár kisebb mértékben. A feudális nemesi földtulajdon már meggyengült, de a magánszektor még nem erősödött meg. Az 1905-ös Oroszország európai részének 395 milliós dessiatiájából a közösségi telkek 138 milliót, a kincstári földek 154 milliót, a magánterületek pedig csak 101 milliót (körülbelül 25,8%) tettek ki, amelynek fele parasztoké volt, a többi pedig a parasztoké volt. földbirtokosoknak. A magánföldtulajdon jellegzetessége a latifundiális volt: az összes tulajdoni terület háromnegyede mintegy 28 ezer tulajdonos, átlagosan mintegy 2,3 ezer dessiatin kezében összpontosult. mindenkinek. Ugyanakkor 102 családnak volt több mint 50 ezer dessiatin birtoka. minden egyes. Emiatt tulajdonosaik földeket és földeket adtak bérbe.
A közösségből való kilépés formálisan 1861 után volt lehetséges, de 1906 elejére már csak 145 ezer háztartás hagyta el a közösséget. A főbb élelmiszernövények gyűjteménye, valamint terméshozama lassan növekedett. Az egy főre jutó jövedelem nem haladta meg a fele a francia és a németországi megfelelő adatoknak. A primitív technológiák alkalmazása és a tőkehiány miatt a munkatermelékenység az orosz mezőgazdaságban rendkívül alacsony volt.
A parasztok alacsony termelékenysége és jövedelme mögött az egyik fő tényező az egalitárius közösségi pszichológia volt. Az átlagos német paraszti gazdaság ekkor feleannyi termést hozott, de 2,5-szer nagyobb termést hozott, mint a termékenyebb orosz feketeföldi régióban. A tejhozamok is nagy eltéréseket mutattak. A fő élelmiszernövények alacsony terméshozamának másik oka az oroszországi vidéken az elmaradott növénytermesztési rendszerek dominanciája és a primitív mezőgazdasági eszközök: faekék és boronák használata. Annak ellenére, hogy a mezőgazdasági gépek behozatala 1892 és 1905 között legalább négyszeresére nőtt, Oroszország mezőgazdasági régióiban a parasztok több mint 50% -a nem rendelkezett továbbfejlesztett felszereléssel. A földbirtokos gazdaságok sokkal jobban felszereltek voltak.
Ennek ellenére a kenyértermelés növekedési üteme Oroszországban magasabb volt, mint a népességnövekedés üteme. A reform utáni időkhöz képest a század elejére az átlagos évi kenyérhozam 26,8 millió tonnáról 43,9 millió tonnára, a burgonya 2,6 millió tonnáról 12,6 millió tonnára nőtt. piacképes kenyér több mint kétszeresére nőtt, a gabonaexport volumene - 7,5-szerese. A bruttó gabonatermelés mennyiségét tekintve Oroszország a 20. század elejére. világelsők között volt. Igaz, Oroszország saját lakosságának alultápláltsága, valamint a városi lakosság viszonylag kis létszáma miatt szerzett hírnevet a világ gabonaexportőreként. Az orosz parasztok főleg növényi ételeket (kenyér, burgonya, gabonafélék), ritkábban halat és tejtermékeket, még ritkábban húst ettek. Általában az élelmiszerek kalóriatartalma nem felelt meg a parasztok által felhasznált energiának. A gyakori terméskiesések esetén a parasztoknak éhezniük kellett. Az 1880-as években A közvélemény-kutatási adó eltörlése és a végtörlesztések csökkentése után javult a parasztok anyagi helyzete, de az európai agrárválság Oroszországot is érintette, a kenyér ára csökkent. 1891–1892-ben súlyos aszály és terméskiesés a Volga és a Feketeföld régió 16 tartományát érintette. Körülbelül 375 ezer ember halt meg éhen. Különféle méretű hiányok 1896–1897, 1899, 1901, 1905–1906, 1908, 1911-ben is előfordultak.
A 20. század elején. a hazai piac folyamatos bővülése miatt a piacképes gabona több mint felét már belföldi fogyasztásra használták fel.
A hazai mezőgazdaság a feldolgozóipar nyersanyagigényének jelentős részét fedezte. Csupán a textilipar és részben gyapjúipar érezte szükségét az import alapanyagok beszerzésének.
Ugyanakkor a jobbágyság számos maradványának jelenléte súlyosan hátráltatta az orosz falu fejlődését. Hatalmas összegű megváltási kifizetéseket (1905 végére az egykori földbirtokos parasztok az eredeti 900 millió rubel helyett több mint 1,5 milliárd rubelt fizettek, a parasztok az eredeti 650 millió rubel helyett ugyanennyit fizettek az állami földekért) kiszipolyozták. a faluból, és nem használták fel termelőerejének fejlesztésére.
Már az 1880-as évek elejétől. Egyre egyértelműbbé váltak a növekvő válságjelenségek jelei, ami a társadalmi feszültség növekedését okozta a faluban. A földbirtokosok gazdaságainak kapitalista szerkezetátalakítása rendkívül lassan haladt. Csak néhány birtokos birtok volt a falu kulturális befolyásának központja. A parasztok még mindig alárendelt osztályt alkottak. A mezőgazdasági termelés alapját a kisüzemi családi paraszti gazdaságok képezték, amelyek a század elején a gabona 80%-át, a len és a burgonya döntő többségét adták. Viszonylag nagy földbirtokos gazdaságokban csak cukorrépát termesztettek.
Oroszország régi fejlett vidékein jelentős agrártúlnépesedés volt tapasztalható: a falu mintegy harmada lényegében „kiegészítő kéz” volt.
A földbirtokos népesség számának növekedése (1900-ra 86 millió főre) a földterületek azonos nagyságának megőrzése mellett a paraszti föld egy főre jutó arányának csökkenéséhez vezetett. A nyugati országok normáihoz képest az orosz parasztot nem lehetett földszegénynek nevezni, ahogyan azt Oroszországban általában hitték, de a fennálló földbirtoklási rendszerben még földvagyon mellett is éhezett a paraszt. Ennek egyik oka a paraszti földek alacsony termőképessége. 1900-ra már csak 39 pud volt (5,9 centner hektáronként).
A kormány folyamatosan foglalkozott a mezőgazdasági kérdésekkel. 1883–1886-ban Eltörölték a zuhanyadót, 1882-ben megalakult a „Parasztföldbank”, amely kölcsönt adott ki a parasztoknak földvásárlásra. A megtett intézkedések hatékonysága azonban nem volt kielégítő. A parasztság 1894-ben, 1896-ban és 1899-ben folyamatosan elmulasztotta beszedni a rájuk rótt adókat. a kormány juttatásokat nyújtott a parasztoknak, részben vagy egészben elengedte a hátralékokat. Az összes közvetlen díj (kincstári, zemstvoi, világi és biztosítási) a paraszti kiosztási földekből 1899-ben 184 millió rubelt tett ki. A parasztok azonban nem fizették be ezeket az adókat, bár nem voltak túlzóak. 1900-ban a hátralékok összege 119 millió rubelt tett ki. Társadalmi feszültség a faluban a 20. század elején. valódi parasztfelkeléseket eredményez, amelyek a közelgő forradalom előhírnökeivé válnak.
A hatóságok új gazdaságpolitikája. S. Yu. Witte reformjai. A 90-es évek elején. XIX század Példátlan ipari fellendülés kezdődött Oroszországban. A kedvező gazdasági helyzet mellett a hatalom új gazdaságpolitikája okozta.
Az új kormányzati tanfolyam karmestere a kiváló orosz reformátor, Szergej Julijevics Witte gróf (1849–1915) volt. 11 évig töltötte be a pénzügyminiszteri posztot. Witte az orosz nemzetgazdaság átfogó modernizációjának híve volt, ugyanakkor konzervatív politikai pozíciókban maradt. Sok olyan reformötlet, amely ezekben az években gyakorlati megvalósítást kapott, jóval azelőtt született és fejlődött ki, hogy Witte az orosz reformmozgalmat vezette volna. A 20. század elejére. Az 1861-es reformokban rejlő pozitív lehetőségeket II. Sándor 1881-es meggyilkolása után a konzervatív körök részben kimerítették, részben pedig kimerítették. A kormánynak sürgősen meg kellett oldania számos kiemelt feladatot: stabilizálnia kellett a rubelt, fejlesztenie kellett a kommunikációt, új piacokat kell találnia a hazai termékeknek.
A 19. század végére komoly probléma. szűkössé válik a föld. Nem utolsósorban azzal a demográfiai robbanással függött össze, amely a jobbágyság eltörlése után kezdődött az országban. A halandóság csökkenése a magas születési ráta mellett a népesség gyors növekedéséhez vezetett, és ez lett a 20. század eleje. fejfájást okoz a hatóságoknak, mert kialakul a túlmunka ördögi köre. A lakosság többségének alacsony jövedelme alacsony kapacitásúvá tette az orosz piacot, és hátráltatta az ipar fejlődését. N. H. Bunge pénzügyminiszter után Witte elkezdte kidolgozni az agrárreform folytatásának és a közösség felszámolásának ötletét. Ebben az időben az orosz vidéken a kiegyenlítési és újraelosztási közösség uralkodott, amely 10–12 évente újraosztotta a közösségi földeket. Az újraelosztás fenyegetése, valamint a csíkozás megfosztotta a parasztokat gazdaságuk fejlesztésére irányuló ösztönzéstől. Ez a legfontosabb ok, amiért Witte a „közösség szlavofil szurkolójából kitartó ellenfelévé vált”. A szabad paraszti „én”, felszabadult magánérdekben Witte a falu termelőerejének fejlődésének kimeríthetetlen forrását látta. Sikerült olyan törvényt elfogadnia, amely korlátozza a kölcsönös felelősségvállalás szerepét a közösségben. A jövőben Witte azt tervezte, hogy a parasztokat fokozatosan áthelyezi a közösségi gazdálkodásból a háztartási és mezőgazdasági gazdálkodásba.
A gazdasági helyzet sürgős intézkedéseket igényelt. A kormány által vállalt kötelezettségek a földtulajdonosok megváltására, az ipar és az építőipar bőséges finanszírozása a kincstárból, valamint a hadsereg és a haditengerészet magas fenntartási költségei súlyos pénzügyi válsághoz vezették az orosz gazdaságot. A századfordulón kevés komoly politikus kételkedett abban, hogy olyan mély társadalmi-gazdasági és politikai átalakulásokra van szükség, amelyek enyhíthetik a társadalmi feszültségeket, és Oroszországot a világ legfejlettebb országai közé hozhatják. Az ország fejlődési pályáiról folyó vitában a fő kérdés a gazdaságpolitikai prioritások kérdése.
S. Yu. Witte terve nevezhető iparosítási terv. Két-öt éven keresztül biztosította az ország felgyorsult ipari fejlődését. Saját iparunk létrehozása Witte szerint nemcsak alapvető gazdasági, hanem politikai feladat is volt. Az ipar fejlesztése nélkül lehetetlen a mezőgazdaság fejlesztése Oroszországban. Ezért bármilyen erőfeszítést is igényel ez, ki kell alakítani és folyamatosan be kell tartani az ipar kiemelt fejlesztési irányvonalát. Witte új irányvonalának célja az iparosodott országok felzárkóztatása, a keleti kereskedelemben való erős pozíció megszerzése és a pozitív külkereskedelmi mérleg biztosítása volt. Az 1880-as évek közepéig. Witte egy meggyőződéses szlavofil szemével nézett Oroszország jövőjére, és ellenezte az „eredeti orosz rendszer” lerombolását. Idővel azonban céljai elérése érdekében teljesen új alapokra építette át az Orosz Birodalom költségvetését, hitelreformot hajtott végre, joggal számított az ország ipari fejlődésének felgyorsítására.
Az egész 19. században. A legnagyobb nehézségeket Oroszország a monetáris forgalomban tapasztalta: a papírpénz kibocsátásához vezető háborúk megfosztották az orosz rubelt a szükséges stabilitástól, és komoly károkat okoztak az orosz hiteleknek a nemzetközi piacon. A 90-es évek elejére. Az Orosz Birodalom pénzügyi rendszere teljesen felborult - a papírpénz árfolyama folyamatosan csökkent, az arany- és ezüstpénz gyakorlatilag kiment a forgalomból.
A rubel értékének állandó ingadozása az aranystandard 1897-es bevezetésével véget ért. A monetáris reform általában jól kigondolt és végrehajtott volt. Tény, hogy az aranyrubel bevezetésével az ország megfeledkezett az orosz pénz instabilitásának a közelmúltban „átkozott” kérdéséről. Az aranytartalékok tekintetében Oroszország megelőzte Franciaországot és Angliát. Minden jóváírást szabadon aranyérmére cseréltek. Az Állami Bank a tényleges forgalomigények által szigorúan korlátozott mennyiségben bocsátotta ki őket. Az orosz rubelbe vetett bizalom, amely a 19. század során rendkívül alacsony volt, a világháború kitörését megelőző években teljesen helyreállt. Witte tettei hozzájárultak az orosz ipar gyors növekedéséhez. A modern ipar létrehozásához szükséges beruházások problémájának megoldására Witte 3 milliárd arany rubel összegű külföldi tőkét vonzott. Csak a vasútépítésbe legalább 2 milliárd rubelt fektettek be. A vasúthálózatot rövid időn belül megkétszerezték. A vasútépítés hozzájárult a hazai kohászati és szénipar gyors növekedéséhez. Közel 3,5-szeresére nőtt a vastermelés, 4,1-szeresére a széntermelés, virágzott a cukoripar. A szibériai és kelet-kínai vasutak megépítése után Witte megnyitotta Mandzsúria hatalmas kiterjedését a gyarmatosítás és a gazdasági fejlődés előtt.
Átváltozásai során Witte gyakran találkozott passzivitással, sőt ellenállással a cár és környezete részéről, akik „köztársaságpártinak” tartották. A radikálisok és a forradalmárok éppen ellenkezőleg, gyűlölték „az autokrácia támogatásáért”. A reformátor a liberálisokkal sem talált közös nyelvet. A Witte-et gyűlölő reakciósoknak igazuk volt, minden tevékenysége elkerülhetetlenül az autokrácia felszámolásához vezetett. A „wittevi iparosításnak” köszönhetően új társadalmi erők erősödnek meg az országban.
Kormányzati pályafutását a korlátlan autokrácia őszinte és meggyőződéses híveként kezdte, majd az oroszországi monarchiát korlátozó 1905. október 17-i kiáltvány szerzőjeként fejezte be.
3. § Orosz társadalom a kényszerű modernizáció körülményei között
A társadalmi instabilitás tényezői. A felgyorsult modernizáció következtében az orosz társadalom tradicionálisról modernre való átmenete a 20. század elején. fejlődésének rendkívüli következetlensége és konfliktusa kíséri. A társadalmi kapcsolatok új formái nem illeszkedtek jól a birodalom lakosságának túlnyomó többségének életmódjához. Az ország iparosítása a „parasztszegénység” fokozódása árán ment végbe. Nyugat-Európa és a távoli Amerika példája aláássa az abszolutista monarchia korábban megingathatatlan tekintélyét a művelt városi elit szemében. A szocialista eszmék erős befolyást gyakorolnak a politikailag aktív fiatalokra, akiknek korlátozott a lehetősége a legális közpolitikában való részvételre.
Oroszország nagyon fiatal népességgel lépett be a XX. Az 1897-es első összoroszországi népszámlálás szerint az ország 129,1 millió lakosának mintegy fele 20 év alatti volt. A felgyorsult népességnövekedés és összetételében a fiatalok túlsúlya erőteljes munkaerő-tartalékot hozott létre, ugyanakkor ez a körülmény a fiatalok lázadó hajlamából adódóan az instabilitás egyik legfontosabb tényezőjévé válik. az orosz társadalom. A század elején a lakosság alacsony vásárlóereje miatt az ipar a túltermelés válságának szakaszába lépett. A vállalkozók jövedelme csökkent. Gazdasági nehézségeiket a munkások vállára hárították, akiknek száma a 19. század vége óta felnőtt. Az 1897-es törvénnyel 11,5 órában korlátozott munkanap hossza elérte a 12-14 órát, a reálbérek az árak emelkedése következtében csökkentek; A legkisebb szabálysértésért az adminisztráció kíméletlenül megbírságolta az embereket. Az életkörülmények rendkívül nehézkesek voltak. A dolgozók körében nőtt az elégedetlenség, a helyzet kikerült a vállalkozók irányítása alól. A munkások tömeges politikai tiltakozása 1901–1902-ben. Szentpéterváron, Harkovban és a birodalom számos más nagyvárosában került sor. Ilyen körülmények között a kormány politikai kezdeményezést tett.
Az instabilitás másik fontos tényezője az Orosz Birodalom multinacionális összetétele. Az új évszázad fordulóján mintegy 200 kisebb-nagyobb nemzet élt az országban, nyelvükben, vallásukban, civilizációs fejlettségi szinten eltérően. Az orosz állam – más birodalmi hatalmakkal ellentétben – nem tudta megbízhatóan integrálni az etnikai kisebbségeket a birodalom gazdasági és politikai terébe. Formálisan az orosz jogszabályokban gyakorlatilag nem voltak jogi korlátozások az etnikai hovatartozásra vonatkozóan. A lakosság 44,3%-át (55,7 millió fő) kitevő orosz nép gazdasági és kulturális színvonalát tekintve nemigen emelkedett ki a birodalom lakossága közül. Sőt, bizonyos nem orosz etnikai csoportok bizonyos előnyöket élveztek az oroszokkal szemben, különösen az adózás és a katonai szolgálat terén. Lengyelország, Finnország, Besszarábia és a balti államok nagyon széles autonómiát élveztek. Az örökletes nemesek több mint 40%-a nem orosz származású volt. Az orosz nagyburzsoázia összetételében multinacionális volt. Felelős kormányzati pozíciókat azonban csak az ortodox vallásúak tölthettek be. Az ortodox egyház az autokratikus kormány védnökségét élvezte. A vallási környezet heterogenitása megteremtette a terepet az etnikai identitás ideologizálásához és politizálásához. A Volga-vidéken a dzsadidizmus politikai felhangokat kap. A kaukázusi örmény lakosság körében 1903-ban nyugtalanságot váltott ki az örmény gregorián egyház vagyonát a hatóságoknak átruházó rendelet.
II. Miklós folytatta apja kemény politikáját a nemzeti kérdésben. Ez a politika az iskolák államtalanításában, az újságok, folyóiratok és könyvek anyanyelvi kiadásának tilalmában, valamint a felsőoktatási és középfokú oktatási intézményekbe való bejutás korlátozásában nyert kifejezést. Újra megindultak a Volga-vidék népeinek erőszakos keresztényesítésére irányuló kísérletek, és folytatódott a zsidók diszkriminációja. 1899-ben kiáltványt adtak ki, amely korlátozta a finn szejm jogait. A finn nyelvű irodai munka tilos volt. Annak ellenére, hogy az egységes jogi és nyelvi tér követelményeit objektív modernizációs folyamatok diktálták, az etnikai kisebbségek durva adminisztratív centralizációjára, oroszosodására irányuló tendencia erősíti a nemzeti egyenlőség iránti vágyukat, vallási és népszokásaik szabad gyakorlását, részvételét. az ország politikai életében. Ennek következtében a XX. század fordulóján. Fokozódnak az etnikai és etnikai konfliktusok, és a nemzeti mozgalmak a politikai válság kibontakozásának fontos katalizátoraivá válnak.
Urbanizáció és munkakérdés. A 19. század végén. Körülbelül 15 millió ember élt orosz városokban. Az 50 ezer fő alatti lélekszámú kisvárosok voltak túlsúlyban. Csak 17 nagyváros volt az országban: két milliomos város, Szentpétervár és Moszkva, és további öt, amely átlépte a 100 ezres határt, mind az európai részen. Az Orosz Birodalom hatalmas területén ez rendkívül kevés volt. Csak a legnagyobb városok, eredendő tulajdonságaiknál fogva, képesek a társadalmi haladás valódi motorjai lenni.
Az Oroszország története című könyvből [oktatóanyag] szerző Szerzők csapata8. fejezet Az Orosz Birodalom a 20. század elején. (1900–1917) II. Sándor polgári reformjai a társadalmi-gazdasági és politikai szerkezetváltás kezdetét jelentették Oroszországban. 1861. február 19-én kelt kiáltvány a jobbágyság felszámolásáról, a zemsztvoi intézményrendszer létrehozásáról, a
Az Oroszország története című könyvből [oktatóanyag] szerző Szerzők csapata16. fejezet Orosz Föderáció 20. végén - 21. elején 1990. június 12-én az RSFSR Népi Képviselőinek Első Kongresszusa elfogadta az Orosz Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság állami szuverenitási nyilatkozatát. A népképviselők módosításokat vezettek be az RSFSR alkotmányába,
Oroszország története című könyvből. XX – XXI század eleje. 9. osztály szerző Kiselev Alekszandr Fedotovics8. § OROSZ KULTÚRA A XIX. VÉGÉN - XX. ELEJÉN az oktatásban és a felvilágosodásban. Az 1897-es első összoroszországi népszámlálás szerint Oroszországban az írástudók aránya 21,2% volt. Ezek azonban átlagos számok. Az egyes régiók és a lakosság szegmensei között ingadoztak. Írástudó férfiak között
Oroszország elveszett földjei című könyvből. I. Pétertől a polgárháborúig [illusztrációkkal] szerző Shirokorad Alekszandr Borisovics6. fejezet Finnország a 19. század végén – a 20. század elején Finnországban a krími háború után továbbra is uralkodói érzelmek uralkodtak. A helyi hatóságok kezdeményezésére drága és szép emlékművek épültek I. Sándornak, I. Miklósnak, II. Sándornak és III. Sándornak.Az ország fővárosa
A Bizánci Birodalom története című könyvből írta Dil CharlesIV. KELET-ROMAI BIRODALOM AZ 5. SZÁZAD VÉGÉN ÉS A 6. SZÁZAD ELEJÉN Így Zinon (471-491) és Anastasius (491-518) császárok idejében megjelent a tisztán keleti monarchia gondolata. A Nyugat-Római Birodalom 476-os bukása után a Keleti Birodalom maradt az egyetlen római
szerző Froyanov Igor Yakovlevich2. Az Orosz Birodalom a 18. század végén - a 19. század első felében. Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődése a 19. század első felében. Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésének legfontosabb jellemzője a 19. század első felében. (vagy ahogy mondani szokták, a reform előtti években) volt
Az Oroszország története az ókortól a 20. század elejéig című könyvből szerző Froyanov Igor YakovlevichAz orosz ipar a 19. század végén - a 20. század elején. A 19. század vége - a 20. század eleje. - kézzelfogható mennyiségi és minőségi változások ideje az orosz gazdaságban. A hazai ipar nagy ütemben növekedett. Nagymértékben felgyorsította a gazdasági növekedést
A Máltai Lovagrend története című könyvből szerző Zakharov V A1. fejezet A JÁNOSOK RENDJE a 11. század végén - 14. század elején A keresztes hadjáratok okai. Első keresztes hadjárat. Jeruzsálem elfoglalása. A Szt. Rend létrehozása. Jeruzsálemi János. Raymond de Puy nagymester. A johanniták erődítményei. Második keresztes hadjárat. Háború Szaladinnal. Harmadik és
A szovjet állam története című könyvből. 1900–1991 írta: Vert NicolasI. fejezet Az Orosz Birodalom a 20. század elején.
A Nemzeti Történelem című könyvből (1917 előtt) szerző Dvornicsenko Andrej JurjevicsIX. fejezet AZ OROSZ BIRODALOM A 18. VÉGÉN – ELSŐ FÉL
A fogászat történetéből, avagy Kik kezelték az orosz uralkodók fogait című könyvből szerző Zimin Igor Viktorovics5. fejezet Fogászat a 19. század végén – a 20. század elején Amikor Nikolaj Alekszandrovics cárból II. Miklós császár lett, ő 26 éves volt, felesége Alekszandra Fedorovna 22 éves. Ebben a korban a fogászati problémák még nem jelentenek nagy gondot. Egy császárné születése azonban
szerző Burin Szergej Nyikolajevics3. fejezet Amerika országai a 18. század végén - a 20. század elején „...A nap, amikor a győzelem a Lincolnt jelölt párt oldalán maradt, ez a jeles nap egy új korszak kezdete az Amerikai Egyesült Államok történelme, az a nap, amikor a politikai fejlődésben fordulat kezdődött
Az Általános történelem című könyvből. A modern idők története. 8. osztály szerző Burin Szergej Nyikolajevics5. fejezet A világ a 19. század végén – a 20. század elején „Ha újra háború lesz Európában, az valami rettenetesen kínos balkáni incidens miatt kezdődik.” Német politikus, O. von Bismarck Oroszország és Franciaország Uniója. Illusztráció francia nyelvből
Az Általános történelem című könyvből. A modern idők története. 8. osztály szerző Burin Szergej Nyikolajevics5. fejezet A világ a 19. század végén – a 20. század elején „Ha újra háború lesz Európában, az valami rettenetesen kínos balkáni incidens miatt kezdődik.” Otto von Bismarck német politikus, Oroszország és Franciaország. Illusztráció francia nyelvből
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ BELÜGYMINISTÉRIUMA
BELGORODI JOGI INTÉZET
Humanitárius és Társadalmi-gazdasági Tanszék
Fegyelem: orosz történelem
6. témában: „Az Orosz Birodalom a XIX.
Készítette:
Diák 453 csoport
Pronkin N.N.
Készítette:
A G és SED Tanszék oktatója
rendőrkapitány
Khryakov R.N.
Belgorod – 2008
Terv absztrakt | Oldalak |
| Bevezető rész | 4 |
| Tanulmányi kérdések: | |
| 1. Belpolitika a 19. század első felében | 4 |
| 2. Az orosz külpolitika a 19. század első felében | 8 |
| 3. Oroszország társadalmi és politikai fejlődése az első félévben. XIX század | 17 |
| Utolsó rész (összefoglaló) | |
Bevezetés
Az orosz történelem 19. százada egy új és végleges palotapuccsal kezdődött. I. Pál császárt megölték, fia, I. Sándor (1801-1825) lépett a trónra.
A március 12-én közzétett Kiáltványban I. Sándor bejelentette, hogy „nagyanyánk, Nagy Katalin császárné törvényei szerint és szíve szerint fog uralkodni”. Kezdte azzal, hogy visszaállította a Pál által lemondott nemesek és városok adományleveleit, visszaállította a nemesi választott testületeket, felmentette a nemeseket a testi fenyítés alól, visszaküldte a hadseregből elbocsátottakat és a megszégyenítetteket, visszatért 12 ezer elnyomott tisztviselő és katona a száműzetésből, megsemmisítve a titkos expedíciót és helyreállítva a szövetséget Angliával. Más pavlovi rendeleteket is eltörölt, például a kerek francia kalap viselésének, a külföldi könyvek és folyóiratok előfizetésének, valamint a külföldre utazás tilalmát.
I. Sándor uralkodása tele volt eseményekkel és liberális elvárásokkal. A kortársak legellentmondásosabb tanúságai I. Sándorról és nézeteiről maradtak fenn. Közvetlenül egymásnak ellentmondó nézeteket fogalmazott meg, és ugyanazokat a lépéseket tette.
I. Miklós császár uralkodásának éveit (1825-1855) joggal tekintik „az autokrácia apogeusának”. Miklós uralkodása a dekabristák lemészárlásával kezdődött, és Szevasztopol védelmének napjaiban ért véget. A trónörökös I. Sándorra váltása meglepetésként érte I. Miklóst, aki nem volt felkészülve Oroszország uralkodására. Kizárólag a katonai ügyek érdekelték, különösen azok külső oldala - felvonulások, manőverek, gyakorlatok. I. Miklós politikai irányvonala reakció volt a forradalmi mozgalom növekedésére, mind Nyugat-Európában, mind Oroszországban. „A forradalom Oroszország küszöbén áll, de esküszöm, addig nem fog áthatolni rajta, amíg az élet lehelete bennem marad” – ezt a „hitvallást” fogalmazta meg I. Miklós. Nem hagyhatta figyelmen kívül azonban a december 14-i lecke, ne gondoljon azokra az okokra, amelyek a dekabrizmust eredményezték. Éppen ezért a Decembrist-ügy nyomozásának minden részletében részt vett. Az ügy anyagaiból a kolosszális vezetési, bírósági, pénzügyi stb. felháborodások széles képe tárult fel I. Miklós számára. Megértette, hogy ha nem is reformokat, de egy sor intézkedést végre kell hajtani, amely anélkül, hogy megváltoztatná a egész rendszert, megakadályozná egy új forradalmi felfordulás lehetőségét.
1. Belpolitika a 19. század első felében
Sándor trónra lépésekor ünnepélyesen kijelentette, hogy ezentúl a politika nem az uralkodó személyes akarata vagy szeszélye lesz, hanem a törvények szigorú betartása. A lakosságnak jogi garanciákat ígértek az önkény ellen. A király körül kialakult egy baráti kör, amelyet Titkos Bizottságnak hívtak. Fiatal arisztokraták voltak benne: gróf P.A. Sztroganov, gróf V.P. Kochubey, N.N. Novozilcev, herceg A.D. Czartoryski. Az agresszív gondolkodású arisztokrácia a bizottságot „Jacobin bandának” nevezte. Ez a bizottság 1801 és 1803 között ülésezett, és megvitatta a kormányzati reformok, a jobbágyság eltörlésének stb.
I. Sándor uralkodásának első időszakában 1801-től 1815-ig. sokat tettek, de sokkal többet ígértek. Eltörölték az I. Pál által bevezetett korlátozásokat, létrejöttek a kazanyi, a harkovi és a szentpétervári egyetemek. Egyetemet nyitottak Dorpatban és Vilnában. 1804-ben megnyílt a Moszkvai Kereskedelmi Iskola. Ezentúl minden osztály képviselője bekerülhetett az oktatási intézményekbe, az alsóbb szinteken az oktatás ingyenes és állami költségvetésből fizető volt. I. Sándor uralkodását a feltétlen vallási tolerancia jellemezte, ami rendkívül fontos volt a multinacionális Oroszország számára.
1802-ben az elavult collegiumokat, amelyek Nagy Péter kora óta a végrehajtó hatalom fő szervei voltak, minisztériumok váltották fel. Megalakult az első 8 minisztérium: katonai szárazföldi erők, tengeri erők, igazságügyi, belügyi, pénzügyminisztérium. Kereskedelem és közoktatás.
1810-1811-ben a minisztériumok átszervezésével számuk növekedett, funkcióik még világosabban körvonalazódtak. 1802-ben megreformálták a Szenátust, amely a közigazgatási rendszer legmagasabb bírói és felügyeleti szervévé vált. Megkapta a jogot, hogy „bejelentéseket” tegyen a császárnak az elavult törvényekkel kapcsolatban. A lelki ügyekért a Szent Zsinat felelt, melynek tagjait a császár nevezte ki. Vezetője a főügyész volt, általában a cárhoz közel álló ember. Katonai vagy polgári tisztviselőktől. I. Sándor alatt a főügyészi állás 1803-1824. Herceg A.N. Golicyn, aki 1816-tól közoktatásügyi miniszter is volt. A közigazgatási rendszer átalakítása ötletének legaktívabb támogatója M. M. Állandó Tanács államtitkára volt. Szperanszkij. A császár kegyeit azonban nem sokáig élvezte. Szperanszkij projektjének megvalósítása hozzájárulhat az alkotmányozási folyamat megindulásához Oroszországban. Összességében a „Bevezetés az állami törvénykönyvbe” tervezet vázolta a törvényhozó, a végrehajtó és a bírói hatalom szétválasztásának elvét az Állami Duma képviselőinek összehívásával és a választott bíróságok bevezetésével.
Ugyanakkor szükségesnek tartotta egy Államtanács létrehozását, amely összekötő kapocs lesz a császár és a központi és helyi önkormányzatok között. Az óvatos Speransky minden újonnan javasolt testületet csak tanácsadói jogokkal ruházott fel, és egyáltalán nem sértette meg az autokratikus hatalom teljességét. Szperanszkij liberális projektjét a nemesség konzervatív gondolkodású része ellenezte, és veszélyt látott benne az autokratikus jobbágyi rendszerre és kiváltságos helyzetére.
A híres író és történész I. M. a konzervatívok ideológusa lett. Karamzin. Gyakorlatilag reakciós politikát folytatott A.A. gróf, aki közel állt I. Sándorhoz. Arakcseev, aki M.M.-vel ellentétben. Szperanszkij a bürokratikus rendszer továbbfejlesztésével igyekezett megerősíteni a császár személyes hatalmát.
A liberálisok és a konzervatívok harca az utóbbiak győzelmével végződött. Szperanszkijt eltávolították az üzletből, és száműzetésbe küldték. Az egyetlen eredmény az Államtanács létrehozása volt 1810-ben, amely a császár által kinevezett miniszterekből és más főméltóságokból állt. Tanácsadói feladatokat kapott a legfontosabb törvények kidolgozásában. Reformok 1802–1811 nem változtatta meg az orosz politikai rendszer autokratikus lényegét. Csak fokozták az államapparátus centralizációját és bürokratizálását. Mint korábban, a császár volt a legfelsőbb törvényhozó és végrehajtó hatalom.
A következő években I. Sándor reformista érzelmei tükröződtek az alkotmány bevezetésében a Lengyel Királyságban (1815), a Szejm és Finnország alkotmányos szerkezetének megőrzésében, amelyet 1809-ben Oroszországhoz csatoltak, valamint a létrehozása N.N. Novozilcev az „Orosz Birodalom Alapokmánya” cár nevében (1819–1820). A projekt a kormányzati ágak szétválasztását és a kormányzati szervek bevezetését irányozta elő. Minden állampolgár egyenlősége a törvény előtt és a szövetségi kormányzás elve. Mindezek a javaslatok azonban papíron maradtak.
I. Sándor uralkodásának utolsó évtizedében a belpolitikában egyre inkább érezhető volt a konzervatív irányzat. Útmutatója neve után „Arakcheevshchina”-nak hívták. Ez a politika a közigazgatás további központosításában, a szabadgondolkodás lerombolását célzó rendõrségi és elnyomó intézkedésekben, az egyetemek „megtisztításában”, a hadseregben a botfegyelem elõírásában nyilvánult meg. Gróf A.A. politikájának legszembetűnőbb megnyilvánulása. Arakcheev katonai településekké vált - a hadsereg toborzásának és fenntartásának speciális formája.
A katonai telepek létrehozásának célja a hadsereg önellátásának és önreprodukciójának elérése. Csökkenteni a hatalmas hadsereg békés körülmények között történő fenntartásának terheit az ország költségvetése számára. A megszervezésükre tett első kísérletek 1808-1809-re nyúlnak vissza, de tömegesen 1815-1816-ban kezdték el létrehozni őket. A Szentpétervár, Novgorod, Mogilev és Harkov tartomány állami parasztjai a katonai települések kategóriájába kerültek. Ide katonákat telepítettek, családjukat is elengedték hozzájuk. A feleségek falusiak lettek, a fiúkat 7 éves koruktól kantonistáknak íratták be, 18 éves koruktól aktív katonai szolgálatba léptek. Egy parasztcsalád egész élete szigorúan szabályozott volt. A legkisebb rendsértés testi fenyítést vont maga után. A.A.-t a katonai települések főparancsnokává nevezték ki. Arakcsejev. 1825-re a katonák mintegy harmadát telepítették letelepülésre.
A hadsereg önellátásának ötlete azonban kudarcot vallott. A kormány hatalmas összegeket költött a települések szervezésére. A katonafalusiak nem váltak az önkényuralom társadalmi támogatottságát kiterjesztő különleges réteggé, ellenkezőleg, aggódtak és lázadtak. A kormány a következő években felhagyott ezzel a gyakorlattal. I. Sándor 1825-ben halt meg Taganrogban. Gyermekei nem voltak. A trónörökléssel kapcsolatos bizonytalanság miatt Oroszországban rendkívüli helyzet - interregnum - jött létre.
I. Miklós császár uralkodásának éveit (1825-1855) joggal tekintik „az autokrácia apogeusának”. Miklós uralkodása a dekabristák lemészárlásával kezdődött, és Szevasztopol védelmének napjaiban ért véget. A trónörökös I. Sándorra váltása meglepetésként érte I. Miklóst, aki nem volt felkészülve Oroszország uralkodására.
1826. december 6-án a császár létrehozta az első titkos bizottságot, amelynek élén az Államtanács elnöke, V. P. állt. Kochubey. A bizottság kezdetben a felső- és önkormányzati átalakításra, valamint a „birtokokról”, azaz a birtokjogokról szóló törvényre dolgozott ki projekteket. A parasztkérdést is meg kellett fontolni. A valóságban azonban a bizottság munkája semmilyen gyakorlati eredményt nem hozott, és 1832-ben a bizottság beszüntette tevékenységét.
I. Miklós azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy az érintett minisztériumokat és osztályokat megkerülve az általános és a magánügyek döntését az ő kezében összpontosítsa. A személyes hatalom rezsimjének elve a Császári Felsége saját hivatalában öltött testet. Több ágra oszlott, amelyek beavatkoztak az ország politikai, társadalmi és szellemi életébe.
Az orosz jogszabályok kodifikációját M. M.-re bízták, aki visszatért a száműzetésből. Speransky, aki az összes létező törvényt össze akarta gyűjteni és osztályozni, és egy alapvetően új jogalkotási rendszert akart létrehozni. A belpolitikai konzervatív irányzatok azonban szerényebb feladatra korlátozták. Irányítása alatt az 1649-es Tanácskódex után elfogadott törvények összefoglalása, az „Orosz Birodalom Teljes Törvénygyűjteményében” jelent meg 45 kötetben. A hatályos törvények, amelyek megfeleltek az ország jogi helyzetének, külön „Törvénykönyvbe” kerültek (15 kötet). Mindez a menedzsment bürokratizálódásának növelését is célozta.
1837-1841-ben. gróf P.D. vezetésével. Kiselev, széles intézkedésrendszert hajtottak végre - az állami parasztok gazdálkodásának reformját. 1826-ban az oktatási intézmények szervezésére bizottságot hoztak létre. Feladatai közé tartozott: a nevelési-oktatási intézmények alapító okiratának ellenőrzése, egységes nevelési elvek kialakítása, oktatási tudományágak, kézikönyvek meghatározása. A bizottság kidolgozta a kormány oktatáspolitikai alapelveit. Jogilag 1828-ban rögzítették az alsó és középfokú oktatási intézmények chartájában. Osztály, elszigeteltség, az egyes szintek elszigeteltsége, az alsóbb osztályok képviselői általi oktatás megszerzésének korlátozása teremtette meg a létrehozott oktatási rendszer lényegét.
A reakció az egyetemeket is elérte. Hálózatukat azonban a szakképzett tisztviselők igénye miatt bővítették. Az 1835-ös Charta megszüntette az egyetemi autonómiát, és megszigorította az oktatási körzetek, a rendőrség és a helyi önkormányzatok felügyeletét. A közoktatási miniszter akkoriban S.S. Uvarov, aki politikájában I. Miklós „védelmét” igyekezett ötvözni az oktatás és a kultúra fejlesztésével.
1826-ban új cenzúra oklevelet adtak ki, amelyet a kortársak „öntöttvasnak” neveztek. A Cenzúra Főigazgatósága a Közoktatási Minisztérium alárendeltségébe tartozott. A fejlett újságírás elleni küzdelmet I. Miklós az egyik elsődleges politikai feladatnak tekintette. Egymás után záporoztak a folyóirat-kiadási tilalmak. 1831 volt az A.A. irodalmi újság kiadásának befejezésének dátuma. Delvich, 1832-ben az „európai” P.V.-t bezárták. Kirievsky, 1834-ben „Moszkva Telegraph” N.A. Polevoy, 1836-ban pedig a „teleszkóp” N.I. Nadezhdina.
I. Miklós uralkodása (1848-1855) utolsó éveinek belpolitikájában a reakciós-elnyomó irányvonal még inkább felerősödött.
Az 50-es évek közepére. Oroszországról kiderült, hogy „agyagfül agyaglábbal”. Ez előre meghatározta a külpolitikai kudarcokat, a krími háborúban (1853-1856) elszenvedett vereséget, és reformokat idézett elő a 60-as években.
2. Az orosz külpolitika a 19. század első felében.
A XVIII – XIX. század fordulóján. Az orosz külpolitika két iránya volt egyértelműen meghatározva: a Közel-Kelet – a harc a pozícióinak megerősítéséért a Kaukázuson, a Fekete-tengeren és a Balkánon, valamint az európai – Oroszország részvétele a napóleoni Franciaország elleni koalíciós háborúkban. I. Sándor trónra lépése után az egyik első tette az Angliával való kapcsolatok helyreállítása volt. De I. Sándor nem akart konfliktusba keveredni Franciaországgal. Az Angliával és Franciaországgal fenntartott kapcsolatok normalizálódása lehetővé tette Oroszország számára, hogy fokozza tevékenységét a Közel-Keleten, elsősorban a Kaukázusban és a Kaukázuson.
I. Sándor 1801. szeptember 12-i kiáltványa szerint a grúz uralomú Bagratid-dinasztia elvesztette trónját, Kartli és Kakheti irányítása pedig az orosz kormányzóra szállt. Kelet-Grúziában bevezették a cári közigazgatást. 1803-1804-ben ugyanezen feltételek mellett Grúzia fennmaradó részei - Mengrelia, Guria, Imereti - Oroszország részévé váltak. Oroszország stratégiailag fontos területet kapott, hogy megerősítse pozícióit a Kaukázusban és a Transzkaukázusiban. Nemcsak stratégiai, hanem gazdasági szempontból is nagy jelentőséggel bírt, hogy 1814-ben elkészült a grúz katonai út, amely a Kaukázist az európai Oroszországgal kötötte össze.
Grúzia annektálása Oroszországot Iránnal és az Oszmán Birodalommal szembeállította. Ezen országok Oroszországgal szembeni ellenséges magatartását Anglia intrikái táplálták. Az Iránnal 1804-ben kezdődött háborút Oroszország sikeresen vívta: már 1804-1806 folyamán. Azerbajdzsán nagy részét Oroszországhoz csatolták. A háború a Talis Kánság és a Mugan sztyeppe annektálásával ért véget 1813-ban. Az 1813. október 24-én aláírt gulisztáni szerződés értelmében Irán elismerte e területek Oroszországhoz való hozzárendelését. Oroszország megkapta a jogot, hogy katonai hajóit a Kaszpi-tengeren tartsa.
1806-ban háború kezdődött Oroszország és Törökország között, amely Franciaország segítségére támaszkodott, amely fegyverekkel látta el. A háború oka az volt, hogy 1806 augusztusában a Törökországba érkezett Sebastiani napóleoni tábornok kérésére eltávolították állásukból Moldva és Havasalföld uralkodóit. 1806 októberében az orosz csapatok I. I. tábornok parancsnoksága alatt. Mikhelson elfoglalta Moldvát és Havasalföldet. 1807-ben a D.N. Szenjavina legyőzte az oszmán flottát, de aztán a fő orosz erők eltérítése a Napóleon-ellenes koalícióban való részvételre nem tette lehetővé az orosz csapatoknak, hogy építsenek sikerükre. Csak amikor 1811-ben M.I.-t kinevezték az orosz hadsereg parancsnokának. Kutuzov, a katonai akciók teljesen más fordulatot vettek. Kutuzov fő erőit a Ruscsuk erődnél összpontosította, ahol 1811. június 22-én megsemmisítő vereséget mért az Oszmán Birodalomra. Ezután Kutuzov egymást követő ütésekkel a Duna bal partján leverte az oszmánok főhadseregét, maradékaik letették a fegyvert és megadták magukat. 1812. május 28-án Kutuzov békeszerződést írt alá Bukarestben, amelynek értelmében Moldova átengedte magát Oroszországnak, amely ezt követően megkapta a Besszarábia régió státuszát. Az 1804-ben függetlenségi harcra felkelt és Oroszország által támogatott Szerbia autonómiát kapott.
1812-ben Moldva keleti része Oroszország része lett. Nyugati része (a Prut folyón túl) Moldvai Hercegség néven az Oszmán Birodalom vazallus állama maradt.
1803-1805-ben A nemzetközi helyzet Európában meredeken romlott. Megkezdődik a napóleoni háborúk időszaka, amelyben minden európai ország részt vett, beleértve. és Oroszország.
A 19. század elején. Szinte egész Közép- és Dél-Európa Napóleon uralma alatt állt. Napóleon külpolitikában a francia burzsoázia érdekeit fejezte ki, amely az angol burzsoáziával versenyzett a világpiacokért és a világ gyarmati felosztásáért vívott harcban. Az angol-francia rivalizálás páneurópai jelleget kapott, és a 19. század elején vezető helyet foglalt el a nemzetközi kapcsolatokban.
Napóleon 1804. május 18-i császárrá kikiáltása tovább fokozta a helyzetet. 1805. április 11-én megkötötték. Angol-orosz katonai egyezmény, amely szerint Oroszország 180 ezer katonát, Anglia pedig 2,25 millió font sterling támogatást vállalt Oroszországnak, és részt vesz a Napóleon elleni szárazföldi és tengeri hadműveletekben. Ausztria, Svédország és a Nápolyi Királyság csatlakozott ehhez az egyezményhez. Napóleon ellen azonban csak 430 ezer fős orosz és osztrák csapatokat küldtek. Miután megismerte e csapatok mozgását, Napóleon visszavonta seregét a Boulogne-i táborban, és gyorsan Bajorországba szállította, ahol az osztrák hadsereg Mack tábornok parancsnoksága alatt állt, és Ulmnál teljesen legyőzte.
Az orosz hadsereg parancsnoka M.I. Kutuzov, figyelembe véve Napóleon négyszeres erőfölényét, ügyes manőverek sorozatával elkerülte a nagy csatát, és egy nehéz, 400 kilométeres menetelési manővert végrehajtva egyesült egy másik orosz hadsereggel és osztrák tartalékokkal. Kutuzov azt javasolta, hogy az orosz-osztrák csapatokat keletebbre vonják ki, hogy elegendő erőt gyűjtsenek a hadműveletek sikeres lebonyolításához, de a hadseregben tartózkodó Ferenc és I. Sándor császárok ragaszkodtak az általános csatához. 1805. november 20-án Austerlitzben (Csehország) zajlott, és Napóleon győzelmével végződött. Ausztria kapitulált és megalázó békét kötött. A koalíció valójában összeomlott. Az orosz csapatokat kivonták Oroszországból, és Párizsban megkezdődtek az orosz-francia béketárgyalások. 1806. július 8-án békeszerződést kötöttek Párizsban, de I. Sándor megtagadta annak ratifikálását.
1806. szeptember közepén létrejött a negyedik koalíció Franciaország (Oroszország, Nagy-Britannia, Poroszország és Svédország) ellen. A jénai és auerstedti csatában a porosz csapatok teljesen vereséget szenvedtek. Szinte egész Poroszországot elfoglalták a francia csapatok. Az orosz hadseregnek 7 hónapig egyedül kellett harcolnia a franciák felsőbb erőivel szemben. A legjelentősebb csaták az orosz csapatok és a franciák között zajlottak Kelet-Poroszországban január 26-27-én Preussisch-Eylaunál és 1807. június 2-án Friedland mellett. E csaták során Napóleonnak sikerült visszaszorítania az orosz csapatokat a Nemanhoz, de nem mert belépni Oroszországba, és békekötést javasolt. Napóleon és I. Sándor találkozása Tilsitben (a Nemanon) 1807. június végén zajlott. A békeszerződést 1807. június 25-én kötötték meg.
A kontinentális blokádhoz való csatlakozás súlyos károkat okozott az orosz gazdaságnak, mivel Anglia volt a fő kereskedelmi partnere. A tilsiti béke körülményei erős elégedetlenséget váltottak ki mind a konzervatív körökben, mind az orosz társadalom fejlett köreiben. Komoly csapást mértek Oroszország nemzetközi presztízsére. A tilsi béke fájdalmas benyomását bizonyos mértékig „kompenzálták” az 1808-1809-es orosz-svéd háború sikerei, amelyek a tilsiti egyezmények következményei voltak.
A háború 1808. február 8-án kezdődött, és nagy erőfeszítéseket követelt Oroszországtól. Eleinte a hadműveletek sikeresek voltak: 1808 februárjában-márciusában elfoglalták Dél-Finnország fő városközpontjait és erődjeit. Aztán az ellenségeskedés abbamaradt. 1808 végére Finnország felszabadult a svéd csapatok alól, márciusban pedig a 48 000 fős M.B. Barclay de Tolly, miután átkelt a Botteni-öböl jegén, megközelítette Stockholmot. 1809. szeptember 5-én Friedrichsham városában béke kötött Oroszország és Svédország között, melynek értelmében Finnország és az Aland-szigetek Oroszországhoz kerültek. Ugyanakkor fokozatosan elmélyültek az ellentétek Franciaország és Oroszország között.
Elkerülhetetlenné vált egy újabb háború Oroszország és Franciaország között. A háború megindításának fő motivációja Napóleon világuralom iránti vágya volt, amely felé Oroszország állt.
1812. június 12-én éjjel a napóleoni hadsereg átkelt a Nemanon, és megszállta Oroszországot. A francia hadsereg balszárnya 3 hadtestből állt MacDonald parancsnoksága alatt, amelyek Rigára és Szentpétervárra nyomultak. A 220 ezer fős csapatok fő, központi csoportja Napóleon vezetésével támadást vezetett Kovno és Vilno ellen. I. Sándor akkoriban Vilnában tartózkodott. A hírre, hogy Franciaország átlépte az orosz határt, A. D. tábornokot küldte Napóleonhoz. Balashov békejavaslatokkal, de elutasították.
Napóleon háborúi általában egy-két általános ütközetből fakadtak, amelyek eldöntötték a társaság sorsát. És ehhez Napóleon számítása abban merült ki, hogy számbeli fölényével egyenként győzte le a szétszórt orosz hadseregeket. Június 13-án a francia csapatok elfoglalták Kovnót, június 16-án pedig Vilnt. Napóleon június végén tett kísérlete, hogy bekerítse és megsemmisítse Barclay de Tolly seregét a Drissa táborban (a Nyugat-Dvinán), kudarcot vallott. Barclay de Tolly egy sikeres manőverrel kivezette seregét abból a csapdából, amilyennek a Drissa tábor kiderülhetett, és Polotskon keresztül Vitebszkbe indult, hogy csatlakozzon Bagration seregéhez, amely Bobruisk (Novy) irányába vonult vissza délre. Byhov és Szmolenszk. Az orosz hadsereg nehézségeit tovább nehezítette az egységes parancsnokság hiánya. Június 22-én, súlyos utóvédcsaták után Barclay és Tolly és Bagration seregei egyesültek Szmolenszkben.
Az orosz utóvéd makacs csatája a francia hadsereg előrenyomuló egységeivel augusztus 2-án Krasznij közelében (Szmolenszktől nyugatra) lehetővé tette az orosz csapatoknak, hogy megerősítsék Szmolenszket. Augusztus 4-6-án véres csata zajlott Szmolenszkért. Augusztus 6-án éjjel a leégett és lerombolt várost az orosz csapatok elhagyták. Szmolenszkben Napóleon úgy döntött, hogy megtámadja Moszkvát. Augusztus 8-án I. Sándor aláírt egy rendeletet, amelyben M. I.-t nevezte ki az orosz hadsereg főparancsnokává. Kutuzova. Kilenc nappal később Kutuzov megérkezett az aktív hadseregbe.
Az általános csatához Kutuzov Borodino falu közelében választott pozíciót. Augusztus 24-én a francia hadsereg megközelítette az előretolt erődítményt a Borodino mező előtt - a Shevardinsky redoubt. Súlyos csata alakult ki: 12 ezer orosz katona egész nap visszatartotta egy 40 ezres francia különítmény rohamát. Ez a csata segített megerősíteni a Borodino pozíció balszárnyát. A borodinói csata augusztus 26-án reggel 5 órakor kezdődött Delzon tábornok francia hadosztályának Borodino elleni támadásával. Csak 16 órakor foglalta el a francia lovasság a Raevszkij reduut. Estére Kutuzov parancsot adott, hogy vonuljanak vissza egy új védelmi vonalra. Napóleon leállította a támadásokat, és a tüzérségi ágyúzásra korlátozta magát. A borodinói csata következtében mindkét hadsereg súlyos veszteségeket szenvedett. Az oroszok 44 ezer, a franciák 58 ezer embert veszítettek.
Szeptember 1-jén (13) Fili faluban katonai tanácsot gyűjtöttek össze, ahol Kutuzov az egyetlen helyes döntést hozta - elhagyta Moszkvát a hadsereg megőrzése érdekében. Másnap a francia hadsereg közeledett Moszkvához. Moszkva üres volt: legfeljebb 10 ezer lakos maradt benne. Ugyanazon az éjszakán tüzek ütöttek ki a város különböző részein, és egy egész héten át tomboltak. Az orosz hadsereg, miután elhagyta Moszkvát, először Rjazan felé indult. Kolomna közelében Kutuzov több kozák ezredből álló sorompót hagyva ráfordult a Starokaluga útra, és kivezette seregét az előrenyomuló francia lovasság támadása alól. Az orosz hadsereg belépett Tarutinóba. Október 6-án Kutuzov hirtelen lecsapott Murat hadtestére, amely a folyón állomásozott. Csernisna nincs messze Tarutinától. Murat veresége arra kényszerítette Napóleont, hogy felgyorsítsa hadserege fő erőinek Kaluga felé történő mozgását. Kutuzov csapatait küldte át neki Malojaroszlavecbe. Október 12-én lezajlott a malojaroszlavec-i csata, amely arra kényszerítette Napóleont, hogy felhagyjon dél felé, és a háború által elpusztított régi szmolenszki úton Vjazma felé forduljon. Megkezdődött a francia hadsereg visszavonulása, amely később menekülésbe fordult, és ezzel párhuzamosan az orosz hadsereg is üldözte.
Napóleon oroszországi inváziója óta népháború tört ki az országban a külföldi megszállók ellen. Moszkva elhagyása után és különösen a tarutinoi tábor idején a partizánmozgalom széles kört vett fel. A partizánosztagok, miután „kis háborút” indítottak, megzavarták az ellenség kommunikációját, felderítőként szolgáltak, időnként valódi csatákat vívtak, és ténylegesen blokkolták a visszavonuló francia hadsereget.
Visszahúzódás Szmolenszkből a folyóhoz. Berezina, a francia hadsereg továbbra is megőrizte harci képességét, bár súlyos veszteségeket szenvedett az éhség és a betegségek miatt. Miután átkelt a folyón. Berezina már megkezdte a francia csapatok maradványainak kaotikus repülését. December 5-én Szmorganiban Napóleon átadta a parancsnokságot Murat marsallnak, ő maga pedig Párizsba sietett. 1812. december 25-én királyi kiáltványt adtak ki, amely a honvédő háború végét hirdette. Oroszország volt az egyetlen ország Európában, amely nemcsak ellenállni tudott a napóleoni agressziónak, hanem megsemmisítő vereséget is mérhetett rá. De ez a győzelem nagy költséggel járt az embereknek. Az ellenségeskedés színhelyévé vált 12 tartományt elpusztították. Az olyan ősi városokat, mint Moszkva, Szmolenszk, Vitebszk, Polotsk és mások, felégették és elpusztították.
Biztonsága érdekében Oroszország folytatta a hadműveleteket, és az európai népek francia uralom alóli felszabadításáért mozgalmat vezette.
1814 szeptemberében megnyílt a bécsi kongresszus, amelyen a győztes hatalmak döntöttek Európa háború utáni szerkezetének kérdésében. A szövetségesek nehezen tudtak megegyezni egymás között, mert Éles ellentmondások merültek fel, főleg területi kérdésekben. A kongresszus munkája megszakadt, mert Napóleon elmenekült Fr. Elbe és hatalmának visszaállítása Franciaországban 100 napra. Az európai államok egyesült erőfeszítésekkel végső vereséget mértek rá a waterlooi csatában 1815 nyarán. Napóleont elfogták és Fr.-hoz száműzték. St. Helena Afrika nyugati partjainál.
A bécsi kongresszus határozatai a régi dinasztiák visszatéréséhez vezettek Franciaországban, Olaszországban, Spanyolországban és más országokban. A Lengyel Királyság a legtöbb lengyel földből az Orosz Birodalom részeként jött létre. 1815 szeptemberében I. Sándor orosz császár, Ferenc osztrák császár és III. Frigyes Vilmos porosz király aláírta a Szent Szövetség létrehozásáról szóló okiratot. Szerzője maga I. Sándor volt, az Unió szövege tartalmazta a keresztény uralkodók azon kötelezettségét, hogy minden lehetséges segítséget megadjanak egymásnak. A politikai célok a régi monarchikus dinasztiák legitimizmus elvén alapuló támogatása (hatalmuk fenntartásának legitimitásának elismerése), az európai forradalmi mozgalmak elleni küzdelem.
Az Unió 1818-tól 1822-ig lezajlott kongresszusain. a forradalmak leverését Nápolyban (1820-1821), Piemontban (1821) és Spanyolországban (1820-1823) engedélyezték. Ezek az akciók azonban az európai béke és stabilitás fenntartását célozták.
Az 1825. decemberi szentpétervári felkelés hírét a sah kormánya alkalmas pillanatnak tekintette az Oroszország elleni katonai akció elindítására. 1826. július 16-án egy 60 000 fős iráni hadsereg hadüzenet nélkül megtámadta Kaukázust, és gyorsan elindult Tbiliszi felé. De hamarosan megállították, és vereséget szenvedett vereség után. 1826 augusztusának végén az orosz csapatok A.P. parancsnoksága alatt. Ermolov teljesen megtisztította a Kaukázust az iráni csapatoktól, és a katonai műveleteket Irán területére helyezték át.
I. Miklós, nem bízva Ermolovban (a dekabristákkal való kapcsolataira gyanakodott), átadta a kaukázusi körzet csapatainak parancsnokságát I. F. Paskevich. 1827 áprilisában megkezdődött az orosz csapatok offenzívája Kelet-Örményországban. A helyi örmény lakosság az orosz csapatok segítségére kelt. Július elején Nakhichevan elesett, 1827 októberében pedig Erivan - a legnagyobb erődítmény a Nahicseván és az Erivan kánság központjában. Hamarosan egész Kelet-Örményországot felszabadították az orosz csapatok. 1827. október végén az orosz csapatok elfoglalták Tabrizt, Irán második fővárosát, és gyorsan előrenyomultak Teherán felé. Pánik kezdődött az iráni csapatok között. Ilyen feltételek mellett a sah kormánya kénytelen volt elfogadni az Oroszország által javasolt békefeltételeket. 1828. február 10-én aláírták a türkmancsaji békeszerződést Oroszország és Irán között. A türkmancsayi szerződés értelmében a Nahicseván és az Eriváni kánság csatlakozott Oroszországhoz.
1828-ban megkezdődött az orosz-török háború, amely rendkívül nehéz volt Oroszország számára. A felvonulási művészethez szokott, technikailag gyengén felszerelt és hozzá nem értő tábornokok által vezetett csapatok kezdetben nem tudtak jelentős sikereket elérni. A katonák éheztek, a betegségek tomboltak közöttük, amelyekben többen haltak meg, mint az ellenséges golyóktól. 1828 társaságában jelentős erőfeszítések és veszteségek árán sikerült elfoglalniuk Havasalföldet és Moldvát, átkelni a Dunán és elfoglalni Várna erődjét.
Az 1829-es társaság sikeresebb volt, az orosz hadsereg átkelt a Balkánon, és június végén hosszú ostrom után elfoglalta Szilisztria erős erődjét, majd Shumlát, júliusban pedig Burgaszt és Szozopolt. Kaukázuson túl az orosz csapatok Kars, Ardahan, Bayazet és Erzurum várait ostromolták. Augusztus 8-án Adrianopoly elesett. I. Miklós siettette az orosz hadsereg főparancsnokát, Dibichet a béke megkötésére. 1829. szeptember 2-án békeszerződést kötöttek Adrianopolyban. Oroszország megkapta a Duna torkolatát, a Kaukázus Fekete-tengeri partvidékét Anapától a Batum megközelítéséig. Kaukázusontúl annektálása után az orosz kormánynak az volt a feladata, hogy stabil helyzetet biztosítson Észak-Kaukázusban. I. Sándor alatt a tábornok egyre mélyebbre tört Csecsenföldön és Dagesztánban, katonai erődítményeket épített. A helyi lakosságot erődök, erődítmények, utak és hidak építésére terelték. A politika eredménye a kabardai és adygeai (1821-1826) és csecsenföldi (1825-1826) felkelések voltak, amelyeket azonban később Ermolov hadteste levert.
A kaukázusi hegymászók mozgásában nagy szerepet játszott a muridizmus, amely a 20-as évek végén terjedt el az észak-kaukázusi muszlim lakosság körében. XIX század Vallási fanatizmust és kibékíthetetlen harcot jelentett a „hitetlenek” ellen, ami nacionalista jelleget adott. Az Észak-Kaukázusban kizárólag az oroszok ellen irányult, és Dagesztánban terjedt el leginkább. Egy egyedülálló állapot alakult ki itt - Immat. 1834-ben Shamil imám (államfő) lett. Irányítása alatt Észak-Kaukázusban felerősödött az oroszok elleni küzdelem. 30 évig tartott. Shamilnak sikerült egyesítenie a hegyvidékiek széles tömegeit, és számos sikeres hadműveletet végrehajtani az orosz csapatok ellen. 1848-ban hatalmát örökletesnek nyilvánították. Ez volt Shamil legnagyobb sikereinek ideje. De a 40-es évek végén - az 50-es évek elején a városi lakosság, aki elégedetlen volt Shamil imátájában uralkodó feudális-teokratikus renddel, fokozatosan távolodni kezdett a mozgalomtól, és Shamil kudarcokat szenvedett. A hegymászók egész falvakban hagyták el Shamilot, és leállították az orosz csapatok elleni fegyveres harcot.
Még Oroszország kudarcai a krími háborúban sem könnyítettek Shamil helyzetén, aki megpróbálta aktívan segíteni a török hadsereget. Tbilisziben végzett rajtaütései kudarcot vallottak. Kabarda és Oszétia népei szintén nem akartak csatlakozni Shamilhoz és szembeszállni Oroszországgal. 1856-1857-ben Csecsenföld elszakadt Shamiltól. A Shamil elleni felkelések Avariában és Észak-Dagesztánban kezdődtek. A csapatok nyomására Shamil visszavonult Dél-Dagesztánba. 1859. április 1-jén Evdokimov tábornok csapatai elfoglalták Shamil „fővárosát” - Vedeno falut, és elpusztították. Shamil 400 muridával Gunib faluban keresett menedéket, ahol 1859. augusztus 26-án hosszas és makacs ellenállás után megadta magát. Az Imamat megszűnt létezni. 1863-1864-ben Az orosz csapatok elfoglalták a Kaukázus-hegység északi lejtőjének teljes területét, és elnyomták a cserkesziek ellenállását. A kaukázusi háború véget ért.
Az európai abszolutista államok külpolitikájában meghatározó volt a forradalmi veszély leküzdésének problémája, amely belpolitikájuk fő feladatához - a feudális jobbágyság megőrzéséhez - kapcsolódott.
1830-1831-ben Forradalmi válság támadt Európában. 1830. július 28-án forradalom tört ki Franciaországban, amely megdöntötte a Bourbon-dinasztiát. Miután tudomást szerzett róla, I. Miklós elkezdte előkészíteni az európai uralkodók beavatkozását. Az I. Miklós által Ausztriába és Németországba küldött delegációk azonban semmivel tértek vissza. Az uralkodók nem merték elfogadni a javaslatokat, úgy vélték, hogy ez a beavatkozás komoly társadalmi megrázkódtatásokat eredményezhet országaikban. Az európai uralkodók elismerték az új francia királyt, Louis Philippe d'Orléans-t, ahogy később I. Miklós is.1830 augusztusában forradalom tört ki Belgiumban, amely független királyságnak nyilvánította (korábban Belgium Hollandia része volt).
E forradalmak hatására Lengyelországban 1830 novemberében felkelés tört ki, amelyet az 1792-es határok függetlenségének visszaállításának vágya okozott. Konstantin hercegnek sikerült megszöknie. Megalakult egy 7 fős ideiglenes kormány. Az 1831. január 13-án ülésező lengyel szejm kihirdette I. Miklós „detronizálását” (a lengyel trón megfosztását) és Lengyelország függetlenségét. Az 50 ezres lázadó hadsereg ellen 120 ezres hadsereget küldtek I. I. parancsnoksága alatt. Dibich, aki február 13-án nagy vereséget mért a lengyelekre Grohov mellett. Augusztus 27-én, egy erős tüzérségi ágyúzás után megkezdődött a támadás Varsó Prága külvárosa ellen. Másnap Varsó elesett, és a felkelést leverték. Az 1815-ös alkotmányt megsemmisítették. Az 1832. február 14-én közzétett Korlátozott Statútum szerint a Lengyel Királyságot az Orosz Birodalom szerves részévé nyilvánították. Lengyelország igazgatását az Igazgatási Tanácsra bízták, amelynek élén a császár lengyelországi kormányzója, I.F. Paskevich.
1848 tavaszán polgári-demokratikus forradalmak hulláma söpört végig Németországon, Ausztrián, Olaszországon, Havasalföldön és Moldván. 1849 elején forradalom tört ki Magyarországon. I. Miklós kihasználta az osztrák Habsburgok segélykérését a magyar forradalom leverésében. 1849. május elején Magyarországra küldték I. F. 150 ezres seregét. Paskevich. A jelentős erőfölény lehetővé tette az orosz és osztrák csapatok számára a magyar forradalom leverését.
A Fekete-tengeri szorosok rendszerének kérdése különösen akut volt Oroszország számára. A 30-40-es években. XIX század Az orosz diplomácia feszült küzdelmet folytatott a kérdés legkedvezőbb feltételeiért. 1833-ban megkötötték az Unkar-Iskelesi szerződést Törökország és Oroszország között 8 évre. E megállapodás értelmében Oroszország megkapta a jogot, hogy hadihajóit szabadon átvezesse a szoroson. A 40-es években a helyzet megváltozott. Az európai államokkal kötött megállapodások alapján a szorosokat minden haditengerészet előtt lezárták. Ez súlyos hatással volt az orosz flottára. A Fekete-tengerbe zárva találta magát. Oroszország katonai erejére támaszkodva igyekezett újra megoldani a szorosok problémáját, megerősíteni pozícióit a Közel-Keleten és a Balkánon. Az Oszmán Birodalom a 18. század végén - a 19. század első felében az orosz-török háborúk következtében elvesztett területeket kívánta visszaadni.
Anglia és Franciaország abban reménykedett, hogy Oroszországot mint nagyhatalmat leverik, és megfosztják befolyásától a Közel-Keleten és a Balkán-félszigeten. I. Miklós viszont arra törekedett, hogy a konfliktust az Oszmán Birodalom elleni döntő támadásra használja fel, abban a hitben, hogy háborút kell viselnie egy legyengült birodalommal, és abban reménykedett, hogy tárgyalni fog Angliával az „örökség” megosztásáról. egy beteg embertől." Számított Franciaország elszigeteltségére, valamint Ausztria támogatására a magyarországi forradalom leverésében tett „szolgálatáért”. Számításai tévesnek bizonyultak. Anglia nem értett egyet az Oszmán Birodalom felosztására vonatkozó javaslatával. I. Miklós azt is hitte, hogy Franciaország nem rendelkezik elegendő katonai erővel ahhoz, hogy agresszív politikát folytasson Európában.
1850-ben páneurópai konfliktus vette kezdetét a Közel-Keleten, amikor viták robbantak ki az ortodox és a katolikus egyházak között arról, hogy melyik egyháznak van joga birtokolni a jeruzsálemi betlehemi templom és más vallási emlékek kulcsait. Az ortodox egyházat Oroszország, a katolikus egyházat pedig Franciaország támogatta. Az Oszmán Birodalom, amelyhez Palesztina is tartozott, Franciaország mellé állt. Ez éles elégedetlenséget váltott ki Oroszország és I. Miklós között. A cár különleges képviselőjét, A. S. herceget Konstantinápolyba küldték. Mensikov. Őt bízták meg azzal, hogy kiváltságokat szerezzen a palesztinai orosz ortodox egyház számára, valamint a törökországi ortodox állampolgárok pártfogási jogát. Ultimátumát azonban elutasították.
Így a szenthelyek körüli vita ürügyül szolgált az orosz-török, majd a páneurópai háborúnak. Hogy nyomást gyakoroljanak Törökországra, 1853-ban orosz csapatok elfoglalták Moldva és Havasalföld dunai fejedelemségeit. Válaszul a török szultán 1853 októberében Anglia és Franciaország támogatásával hadat üzent Oroszországnak. I. Miklós kiáltványt adott ki az Oszmán Birodalommal vívott háborúról. Katonai hadműveletek indultak a Dunán és a Kaukázuson túl. 1853. november 18. Admirális P.S. Nakhimov egy hat csatahajóból és két fregattból álló század élén legyőzte a török flottát a Sinop-öbölben, és lerombolta a part menti erődítményeket. Az orosz flotta Sinopnál elért ragyogó győzelme volt az oka Anglia és Franciaország közvetlen beavatkozásának az Oroszország és Törökország közötti katonai konfliktusba, amely a vereség küszöbén állt. 1854 januárjában egy 70 000 fős angol-francia hadsereget koncentráltak Várnában. 1854 márciusának elején Anglia és Franciaország ultimátumot terjesztett elő Oroszországnak a dunai fejedelemségek megtisztítására, és miután nem kapott választ, hadat üzent Oroszországnak. Ausztria a maga részéről aláírta az Oszmán Birodalommal a dunai fejedelemségek megszállását, és egy 300 000 fős hadsereget költöztetett határaikhoz, háborúval fenyegetve Oroszországot. Ausztria követelését Poroszország támogatta. I. Miklós először visszautasította, de a Duna Front főparancsnoka, I.F. Paskevics meggyőzte, hogy vonja ki csapatait a dunai fejedelemségekből, amelyeket hamarosan megszálltak az osztrák csapatok.
A közös angol-francia parancsnokság fő célja a Krím és Szevasztopol, az orosz haditengerészeti támaszpont elfoglalása volt. 1854. szeptember 2-án a szövetséges erők megkezdték a partraszállást a 360 hajóból és egy 62 000 fős hadseregből álló Evpatoria melletti Krím-félszigeten. Admirális P.S. Nakhimov elrendelte a teljes vitorlás flotta elsüllyesztését a Szevasztopoli-öbölben, hogy megzavarja a szövetséges hajókat. 52 ezer orosz katona, ebből 33 ezer 96 fegyverrel A.S. hercegé volt. Mensikov, a Krím-félsziget egész területén található. Vezetése alatt a csata a folyón. Almában 1854 szeptemberében az orosz csapatok veszítettek. Mensikov parancsára áthaladtak Szevasztopolon, és visszavonultak Bahcsisarájba. 1854. szeptember 13-án megkezdődött Szevasztopol ostroma, amely 11 hónapig tartott.
A védelmet a Fekete-tengeri Flotta vezérkari főnöke, V.A. admirális vezette. Kornilov, és halála után, az ostrom kezdetén - P.S. Nakhimov, aki 1855. június 28-án halálosan megsebesült. Az orosz hadsereg nagy része elterelő hadműveleteket vállalt: az inkermani csata (1854. november), a Jevpatoria elleni támadás (1855. február), a Fekete-folyói csata (1855. augusztus) . Ezek a katonai akciók nem segítettek Szevasztopol lakosainak. 1855 augusztusában megkezdődött az utolsó támadás Szevasztopol ellen. Malakhov Kurgan bukása után reménytelen volt a védekezés folytatása. A kaukázusi színházban a katonai műveletek sikeresebben fejlődtek Oroszország számára. Törökország kaukázusi veresége után orosz csapatok kezdtek működni a területén. 1855 novemberében eldőlt a török Kars erőd. Az ellenségeskedést leállították. Megkezdődtek a tárgyalások.
1856. március 18-án írták alá a párizsi békeszerződést, amelynek értelmében a Fekete-tengert semlegesnek nyilvánították. Oroszországtól csak Besszarábia déli része szakadt el, azonban a szerbiai dunai fejedelemségek védelmére való jogát elvesztette. Franciaország „semlegesítésével” Oroszországnak megtiltották, hogy haditengerészeti erői, fegyvertárai és erődjei legyenek a Fekete-tengeren. Ez csapást mért a déli határok biztonságára. A krími háborúban elszenvedett vereség jelentős hatással volt a nemzetközi erők felállására és Oroszország belső helyzetére. A vereség szomorú végkifejletet hozott Miklós uralmának, felkavarta a tömegeket, és arra kényszerítette a kormányt, hogy szorosan működjön együtt az állam megreformálásán.
3. Oroszország társadalmi és politikai fejlődése az első félévben. XIX század
Az első titkos társaságok a 18-19. század fordulóján jelentek meg Oroszországban. Szabadkőműves jellegük volt, és résztvevőik a liberális felvilágosodás ideológiáját vallották.
A Dekabristák titkos társasága - az Üdvösség Uniója - 1816 februárjában jött létre. Létrehozásának kezdeményezője a vezérkar 23 éves ezredese, A.N. Muravjov. A társaságban kezdetben fiatal őrtisztek voltak: N.M. Muravjov, testvérek M.I. és S.I. Muravjov-Apostoli, S.P. Trubetskoy és I.D. Jakuskin. A társaság egy évvel később kapta meg szervezeti felépítését, amikor P. I. belépett. Pestel. 1817 februárjában elfogadták a társaság alapszabályát, és új nevet kapott: „A haza igaz és hűséges fiainak társasága”. Fennállása során taglétszáma elérte az 50 főt. A társadalom fő célja az alkotmány bevezetése és a jobbágyság eltörlése.
1818 januárjában a „Jólét Uniója” az „Üdvösség Uniója” alapján jött létre - egy meglehetősen nagy szervezet, körülbelül 200 fővel. Összetétele továbbra is túlnyomóan nemesi maradt. Sok fiatal volt benne, a katonaság dominált. A szervezők és vezetők S.I. és M.I. Muravjov-Apostoli, A.N. és N.M. Muravjov, P.I. Pestel, I.D. Yakushkin, M.S. Lunin és mások.A szervezet meglehetősen világos struktúrát kapott. Megválasztották: az őslakosok tanácsát, az általános irányító testületet és a végrehajtó hatalommal rendelkező Tanácsot (Duma). A Népjóléti Unió helyi szervezetei megjelentek Szentpéterváron, Moszkvában, Tulcsin, Kisinyovban, Tambovban, Nyizsnyij Novgorodban. A szakszervezet programja és alapszabálya a „Zöld Könyv” nevet kapta. Előtérbe került a dekabristák reformtervének megvalósításához kedvező fejlett „közvélemény” kialakításának feladata. Ezzel kapcsolatban különféle jogi és féllegális, jótékonysági, oktatási és irodalmi társaságok létrehozását tervezték. A Népjóléti Szövetség tevékenysége az országon belüli társadalmi fellendülés és Nyugat-Európában forradalmi erjedés légkörében zajlott. A dekabristák világképének kialakulását az 1820-1821-es forradalmi felkelések hulláma befolyásolta. Portugáliában, Spanyolországban, Piemontban, Nápolyban.
I. Sándor jelentést kap a hadseregben működő titkos politikai szervezetek tevékenységéről. Résztvevőiket azonban nem tartóztatták le. I. Sándor rendeletet adott ki, amely betiltotta a szabadkőműves páholyokat és titkos társaságokat a birodalomban, és titkosrendőrséget hozott létre a hadseregben.
1821 elején ideológiai és taktikai ellentétek miatt döntés született a Népjóléti Szakszervezet feloszlatásáról. 1822 márciusában. Ukrajnában megalakult a Déli Társaság. Alkotója és vezetője P.I. Pestel, egy megrögzött republikánus, akit néhány diktatórikus szokás jellemez. 1822-ben Szentpéterváron megalakult az Északi Társaság. Vezetői N.M. Muravjov, K.F. Ryleev, S.P. Trubetskoy. Mindkét társadalomnak „nem volt más ötlete, hogyan viselkedjenek együtt”. Ezek akkoriban nagy politikai szervezetek voltak, amelyek elméletileg kidolgozott programdokumentumokkal rendelkeztek. A megvitatott fő projektek N.M. „Alkotmány” voltak. Muravjov és P.I. „Orosz igazság” Pestel. Mindkét programdokumentum közös célt követett - az autokratikus államrendszer és a társadalom osztályszerkezetének felszámolását, az állampolgárok törvény előtti egyetemes egyenlőségét, a személy és a tulajdon sérthetetlenségének védelmét, a széles körű szólás-, sajtó-, gyülekezési, vallás- és vallásszabadságot. mozgás, szabad foglalkozásválasztás, az igazságügyi és közigazgatási apparátus döntő átalakítása . De ennek a célnak az elérésének módjai különbözőek voltak.
Az „alkotmány” tervezete úgy rendelkezett, hogy Oroszország szövetségi állam lehet, ugyanakkor kijelentette, hogy lehet monarchia. Az alkotmány szerint a végrehajtó hatalom a császáré, a törvényhozó hatalom pedig a Néptanács parlamenté volt. A polgárok választójogát a meglehetősen magas vagyoni minősítés korlátozta. Így az ország politikai élete a jelentős hatalmat kizárta a szegény lakosságból.
P.I. Pestel a köztársasági politikai rendszer mellett szólalt fel. Az általa bemutatott tervezetben a törvényhozó hatalom egykamarás parlament, a végrehajtó hatalom pedig az ötfős „Szuverén Duma” kezében volt. Minden évben a „Szuverén Duma” egyik tagja lett a köztársaság elnöke. Pestel meghirdette az általános választójog elvét. A tervek szerint P.I. Az országban egy elnöki államformájú parlamentáris köztársaság, Pestel jött létre. Ez a projekt volt az egyik legprogresszívebb kormányzati projekt akkoriban.
Az agrár-paraszt kérdéssel kapcsolatban P.I. Pestel és N.M. Muravjov egyöntetűen felismerte a jobbágyság teljes felszámolásának és a parasztok személyes emancipációjának szükségességét. A parasztok földosztásának kérdését azonban különböző módon oldották meg. Muravjov a földbirtokos tulajdonát sérthetetlennek tartotta, és javasolta, hogy adjanak át a parasztoknak egy személyes telket és udvaronként 2 hold szántót. Ez azonban nyilvánvalóan nem volt elég egy nyereséges üzlethez. Pestel szerint a földtulajdonosok földjének egy részét elkobozták, majd átruházták, majd állami alapba utalták át, hogy a dolgozók „megélhetésükhöz” elegendő juttatást kapjanak.
Így Oroszországban először terjesztették elő a munkaügyi normák szerinti földelosztás elvét. Nyilvánvaló, hogy a földkérdés megoldása során a PI Pestel tervei radikálisabbak voltak. 1825 nyarán a déliek közös akciókban állapodtak meg a Lengyel Hazafias Társaság vezetőivel. 1825 augusztusában-szeptemberében a nyári tábori összejöveteleken Leshchina városában (Zsitomir közelében) az Egyesült Szlávok Társasága csatlakozott a Déli Társasághoz. Az „Egyesült Szlávok” a Déli Társasággal egyesülve külön szláv tanácsot hoztak létre benne, amelynek 1825 végére több mint 50 tagja volt. 1825 végén valamennyien aktív propagandamunkát indítottak a katonák körében, hogy felkészítsék őket az 1826 nyarára tervezett katonai akcióra. Az országban bekövetkezett fontos politikai események azonban akciójuk felgyorsítására kényszerítették őket.
I. Sándor váratlan halála és az ezt követően kialakult szokatlan helyzet - az interregnum - az Északi Társaság vezetőinek véleménye szerint kedvező pillanatot teremtett a megszólalásra.
Az előadást december 14-re tervezték, amikor I. Miklós új cárnak kellett hűséget esküdnie.A dekabristák úgy döntöttek, hogy csapatokat vonnak ki a Szenátus térre, és kényszerítik a Szenátust az alkotmányos kormányzás bevezetésére. A szenátus nevében a dekabristák abban reménykedtek, hogy kiadják a Trubetszkoj által összeállított „Kiáltványt az orosz néphez”, amely az „elõzõ kormány lerombolását” (azaz az autokráciát), a parasztok jobbágyságának felszámolását, a hadkötelezettséget, a katonai betelepítéseket hirdette meg. , testi fenyítés, közvám és adóhátralék eltörlése, sorkatonai szolgálat 25 évről 15 évre csökkentése, minden osztály jogegyenlítése, központi és önkormányzati választás bevezetése, esküdtperek nyilvános eljárásokkal, szólásszabadság, foglalkozás, vallás. A „Kiáltvány” bejelentette egy ideiglenes forradalmi kormány felállítását és az Oroszország valamennyi osztályának képviselőiből álló Nagy Tanács összehívását az ország jövőbeli politikai szerkezetének meghatározására.
December 14-én 11 órakor a Moszkvai Életőrezred Alekszandr és Mihail Bestuzsev és A. D. vezetésével elsőként érkezett a Szenátus térre. Scsepkin-Rosztovszkij. Délután egy órára a gárda tengerészgyalogos legénysége N. Bestuzsev parancsnoksága alatt csatlakozott a moszkvai ezredhez, majd utánuk az Életőr Gránátosezredhez. Összesen 3 ezer katona 30 tiszttel gyűlt össze a téren. Szentpétervár főkormányzóját M. L. a lázadókhoz küldték. Miloradovicsot, aki megpróbálta rávenni a katonákat a fellépés elutasítására, P.G. halálosan megsebesítette. Kahovszkij. Más katonai egységek közeledését várták, és ami a legfontosabb, a felkelés diktátorát - S.P. Trubetskoy. A „diktátor” azonban nem jelent meg a téren, és a felkelés lényegében vezetés nélkül maradt. Kiderült, hogy a szenátus már hűséget esküdött I. Miklós császárnak, és a szenátorok hazamentek. Nem volt kinek bemutatni a Kiáltványt. Így a lázadók a várakozás értelmetlen taktikájára ítélték magukat.
Nicholas 9 ezer gyalogos katonát és 3 ezer lovast húzott a Szenátus térre. A lovassereg kétszer is megtámadta a lázadók terét, de mindkét támadást fegyvertűz verte vissza. I. Miklós attól tartva, hogy a sötétség beálltával „a zavargás átterjedhet a tömegre”, parancsot adott a tüzérség bevetésére. A közelről érkező szőlősharak nagy pusztítást okoztak a lázadók soraiban, és menekülésre késztették őket. Este hat órára a felkelést leverték, megkezdődött a társaság tagjainak és szimpatizánsaik letartóztatása. Miután hírt kaptak a szentpétervári vereségről, a „Southern Society” tagjai S.I. Muravjov-Apostol és M.I. 1825. december 29-én Bestuzhev-Rjumin elindította a Csernigov-ezred felkelését Vaszilkov területén (Kijevtől 30 km-re délnyugatra). Kezdetben kudarcra volt ítélve. 1286. január 3-án az ezredet bekerítették a kormánycsapatok, és agyonlőtték. A szentpétervári és ukrajnai felkelések leverése után I. Miklós titkos bizottságot hoz létre, amelyet A. I. hadügyminiszter vezet. Tatiscsev. 316 embert vettek őrizetbe, összesen 579-en vettek részt a dekabristák „ügyében”. 289 embert találtak bűnösnek, ebből 121-et a Legfelsőbb Büntetőbíróság elé állítottak, amely bűnösségük foka szerint 11 kategóriába sorolta őket. A bíróság „a soron kívülre” helyezte Rilejevet, Pesztelt, Sz. Muravjov-Apostolt, Bestuzsev-Rjumint, Kahovszkijt, akiket „negyedelésre”, akasztásra ítéltek. 88 főt kényszermunkára, 19 főt Szibériába, 9 tisztet lefokoztak katonává, 188 katonát spitzrutennel büntettek, 2740 gárdistát a Kaukázusba. II. Sándor, aki 1856. augusztus 26-án lépett trónra, megengedte a dekabristáknak, hogy visszatérjenek Szibériából. Eddig azonban csak 40 ember maradt életben.
A dekabristák veresége, a kormány rendőrségi és elnyomó politikájának megerősödése egyáltalán nem vezetett a társadalmi mozgalom hanyatlásához. Még animáltabb lett. A társadalmi gondolkodás fejlesztésének központjai a különböző szentpétervári és moszkvai szalonok (hasonló gondolkodású emberek otthoni találkozói), tiszti és tisztviselői körök, felsőoktatási intézmények (elsősorban Moszkvai Egyetem), irodalmi folyóiratok lettek: „Moszkvityanin”, „Bulletin”. Európa”, „Hazai jegyzetek”, „Kortárs” és mások. A 19. század második negyedében. megkezdődött három ideológiai irány elhatárolása: védő (konzervatív), liberális és forradalmi szocialista.
Ennek az iránynak az ideológiai kifejeződése volt az ún. "A hivatalos állampolgárság elmélete". Alapelveit 1832-ben fogalmazta meg röviden S.S. Uvarov (1833-tól oktatási miniszter). Mint az „ortodoxia”, „autokrácia”, „nemzetiség”. Ez az elmélet az egységről, a szuverén és a nép önkéntes egyesüléséről, valamint az orosz társadalomban ellentétes osztályok hiányáról szóló felvilágosult elképzeléseket tükrözte. A hivatalos nemzetiség elméletének karmesterei és „tolmácsai” a Moszkvai Egyetem reakciós professzorai, S.P. Shevyrev és M.P. Pogodin. A hivatalos nép társadalmi feladata a jobbágyság „eredetiségének” és „jogosságának” bizonyítása volt. A patriarchális, „nyugodt”, osztályviharok és forradalmi megrázkódtatások nélküli Oroszországot szembeállították a „lázadó” Nyugattal: „ott (Nyugaton) zavargások és forradalmak vannak, „itt” (Oroszországban) „rend és béke. ” A jobbágyságot „normális” és „természetes” társadalmi állammá nyilvánították, amely Oroszország egyik legfontosabb alapja.
A kormányzati ideológia támogatói híres újságírók is voltak, N.I. Grech és F.V. Bulgarin, akinek szerkesztősége alatt megjelent az „Északi méh” című újság.
A liberális irány az orosz társadalmi gondolkodásban a 19. század második negyedében. két társadalmi mozgalom – a szlavofilek és a nyugatiak – képviselte. 1836-ban P.Ya híres „filozófiai levelei” megjelentek a Telescope magazinban. Csaadajev, aki élesen bírálta az autokráciát, a jobbágyságot és az egész hivatalos ideológiát. Ettől kezdve kezdődött a liberális irány.
P. Ya. Chaadaev tagadta a társadalmi haladás lehetőségét Oroszországban, nem látott semmi fényeset sem az orosz nép múltjában, sem jelenében. Véleménye szerint a Nyugat-Európától elzárt, erkölcsi, vallási, ortodox dogmáiban megcsontosodott Oroszország holt pangásban volt. Oroszország üdvösségét az európai tapasztalatok felhasználásában, a keresztény civilizáció országainak egy új közösséggé való egyesülésében látta, amely biztosítja minden nép lelki szabadságát. Ez P.Ya beszéde. Csaadajev a „nyugatiak” mozgalom kialakulásának kezdetét jelentette. Képviselői történészek, jogászok, írók és publicisták voltak: T.N. Granovsky, K.D. Kavelin, S.M. Szolovjov, V.P. Botkin, P.V. Annenkov, I. I. Panaev, V. F. Korsh és mások. Kezdetben V.G. Belinsky, A.I. Herzen és N.P. Ogarev. A nyugatiak abból indultak ki, hogy Oroszországnak az európai civilizációval összhangban kell fejlődnie. A népek széles körű oktatását támogatták, hisz ez az egyetlen biztos út Oroszország társadalmi-politikai rendszere modernizációjának sikeréhez.
„Szlavofilek” (szó szerint „szerető szlávok”), akiknek képviselői A.S. Khomyakov, testvérek I.V. és P.V. Kirievsky, testvérek K.S. és I.S. Akszakovs, Yu.F. Samarin különböző nézeteket vallott Oroszország történelmi útjáról.
A szlavofilek fő tézise Oroszország eredeti fejlődési útjának bizonyítéka volt. Idealizálva a Petrin előtti Rusz történelmét, ragaszkodtak ahhoz a rendhez, amikor Zemszkij Szoborsz közvetítette az emberek véleményét a hatóságok felé, amikor a földbirtokosok és a parasztok között állítólag patriarchális viszonyok léteztek. A szlavofilek egyik alapgondolata az volt, hogy az egyetlen igaz vallás az ortodoxia. Ugyanakkor határozott ellenfelei voltak a despotizmusnak, és a nyugatiakhoz hasonlóan a parasztság jobbágyság alóli felszabadítását szorgalmazták. Oroszország történelmi fejlődésének útjáról eltérő nézetekkel a „szlavofilek” és a „nyugatiak” egyesültek abban a vágyban, hogy Oroszország virágzónak és hatalmasnak lássák az összes európai hatalmat. Mindkét mozgalom elfogadhatatlannak tartotta a társadalmi ellentétek feloldásának forradalmi módszerét.
30-40-es évek. A társadalmi felfordulásokban gazdag 19. század a szocialista eszmék terjedésének korszaka lett Európában. Ezeknek a gondolatoknak az ihletője A. Saint-Simon és C. Fourier francia gondolkodók voltak. Oroszországban a nyugat-európai gondolkodásra irányuló törekvéseket a 30-as és 40-es évek orosz forradalmárainak új generációjának képviselői terjesztették. 1844-ben létrejött a petraseviták köre. A kör alapítója a Külügyminisztérium fiatal tisztviselője volt, M.V. Butashevics-Petrasevszkij. Petrasevszkij és köre nézeteinek kialakulását Fourier és Saint-Simon elképzelései befolyásolták. Petrasheviták határozottan elítélték az autokráciát és a jobbágyságot. A köztársaságban meglátták a politikai rendszer eszményét, és felvázolták a széles körű demokratikus reformok programját. 1849 áprilisában a „petrasevitákat” (köztük F. M. Dosztojevszkijt) letartóztatták és halálra ítélték, de I. Miklós megkegyelmezett, és Szibériába kényszermunkára száműzték.
1845-től 1848-ig Ukrajnában létezett egy politikai szervezet, a Cirill és Metód Társaság, amely a szláv írás alkotóinak, Cirillnek és Metódnak a tiszteletére kapta a nevét. 1846 áprilisában T.G. csatlakozott hozzá. Sevcsenko. A társaság programja, amelyet a „Szent Cirill és Metód Társasága Alapokmánya” megfogalmazott, a jobbágyság eltörlését és minden osztályegyenlőség megteremtését irányozta elő, de fő célja a társadalmi, nemzeti és politikai harc volt. a szláv népek felszabadítása. 1848-ban a hatóságok megsemmisítették.
A szocialista eszmék továbbfejlődése Oroszországban A.I. nevéhez fűződik. Herzen. 1847-ben külföldre ment. 1853-ban Londonban megalapította a „Szabad orosz nyomdát” és kampánykampányt indított. Az 1848-as francia forradalom miatti csalódás meggyőzte arról, hogy a Nyugat történelmi tapasztalata nem alkalmas az orosz nép számára. Az 50-es évek elején. előterjesztette a „közösségi orosz szocializmus” elméletét. Az A.I. Herzen, az orosz parasztot megfosztják a magántulajdon többletétől, hozzászokott a föld magántulajdonához és annak időszakos újraelosztásához. A paraszti közösségben A.I. Herzen a szocialista rendszer kész sejtjét látta. A Herzen által kidolgozott közösségi szocializmus elmélete sok tekintetben ideológiai alapjául szolgált a 60-as évek radikálisai és a 19. század 70-es forradalmi populistái tevékenységének. A Herzen és Ogarev által alapított „Jarcscsillag” almanach és a „Kolokol” újság jelentős propagandaszerepet játszott.
Következtetés
A parasztreform végrehajtása komoly nehézségekbe ütközött. A reform ellenzői által felkorbácsolt félelem légkörében hajtották végre. Számos területen parasztlázadások alakultak ki, aminek oka az egykori jobbágyok elégedetlensége a „megadott szabadságokkal”. Elnyomásuk érdekében a kormány kénytelen volt katonai erőhöz folyamodni.
A földreform, miután formálisan szabaddá tette a parasztokat, megőrizte gazdasági függőségét a földbirtokosoktól és az államtól. A reform következetlensége több évtizedre előre meghatározta a parasztkérdés élességét, amely a huszadik század eleji oroszországi társadalmi megrázkódtatások egyik oka lett, és érezhető nyomot hagyott az orosz és a világtörténelem menetében. A parasztreform, amely lerombolta a gazdasági termelési rendszer alapjait, egyúttal megteremtette a feltételeket a szabad szerződéses kapcsolatokhoz és a kapitalista struktúra fejlődéséhez, az orosz társadalom polgári emancipációjához.
A nemesi patrimoniális hatalom megszűnésével felmerült az önkormányzati reform szükségessége. 1864-ben végrehajtották a zemsztvo reformot, amely bevezette a kerületi és tartományi léptékű összosztályos képviselet kezdetét. A nemesség továbbra is vezető szerepet játszott a zemsztvókban, a tartományi zemsztvókban pedig abszolút többségben volt, de ennek ellenére a parasztság először kapott helyet a választott intézményekben. A zemstvo hatásköre a helyi gazdasági kérdésekre korlátozódott: orvostudomány, statisztika, alapfokú oktatás. Nem volt zemsztvójuk és nem volt valódi végrehajtó hatalmuk.
II. Sándor meggyilkolása előre meghatározta az oroszországi reformok sorsát. A trónra lépő, harminchat éves III. Sándort nagyon egyenes és primitív gondolkodásmóddal ruházták fel. Eszménye a patriarchális uralom, a társadalom stabil osztályokra osztása és a nemzetileg jellegzetes fejlődés volt. III. Sándor legközelebbi tanácsadója volt mentora, K.P. Pobedonostsev, aki a Szent Szinódus főügyészeként szolgált. A híres reakciós újságíró, M. N. nagy befolyást gyakorolt a cárra. Katkov. Az 1980-as évekre mind Katkov, mind Pobedonostsev a „nagy reformok” heves ellenfeleivé vált. Arra törekedtek, hogy a reformok által bevezetett elveket az orosz életben teljesen kiirtsák, és közigazgatási és politikai reformokat szorgalmaztak. Pobedonostsev nagy reményeket fűzött az egyház befolyásának megerősítéséhez.
A 19. század második felében. A Távol-Kelet fejlődése tovább folytatódott. Az 50-es évek végén az orosz kormány megkapta az Amur és az Ussuri folyók területéről készült legújabb térképeket, és felmerült az Oroszország és Kína közötti határ tisztázása.
A 70-es évek közepén a Balkánon felerősödtek az ellentétek Oroszország és Törökország között, felerősödött az európai hatalmak rivalizálása, és 1877. április 12-én Oroszország hadat üzen Törökországnak, és Románia is csatlakozott hozzá. 1877 júniusában az orosz csapatok átkeltek a Dunán, és behatoltak Észak-Bulgáriába. 1878 februárjában San Stefanóban aláírták az előzetes békeszerződést Oroszország és Törökország között. Törökország elismerte Montenegró, Szerbia és Románia függetlenségét, 500 éves török uralom után új állam jött létre - Bulgária autonóm fejedelemsége. Besszarábia egy részét visszaadták Oroszországnak, és a kaukázusi erődök - Ardagan, Kare, Batum, Bayazet - kerültek hozzá. Türkiye 310 millió rubelt fizetett kártérítésként, és megígérte, hogy javítja a keresztények helyzetét a birodalomban.
A szerződés megerősítette az orosz befolyást a Balkánon. 1878 nyarán Bismarck kancellár elnökletével hat hatalom részvételével megtartották a berlini kongresszust, melynek célja a San Stefano-i szerződés feltételeinek felülvizsgálata volt. Gorcsakov kénytelen volt engedményeket tenni. Bulgária területét csökkentették és 2 részre osztották, déli része, valamint Macedónia török uralom alá került. Szerbia és Montenegró területei jelentősen csökkentek. Ausztria-Magyarország határozatlan időre megszállta Bosznia-Hercegovinát, Anglia pedig Ciprust.
Természetesen a berlini kongresszus döntései súlyos csapást mértek az orosz diplomáciára. A nyugati hatalmak irigysége és kicsinyes számításai pedig meghosszabbították a török igát a balkáni országokban. De általánosságban elmondható, hogy az orosz-török háború pozitív eredményeket hozott: egyes országok függetlenné váltak, és aláásták Törökország dominanciáját a balkáni térségben. A háborúban elért győzelem megmutatta az országban végrehajtott katonai reform hatékonyságát, és hozzájárult Oroszország tekintélyének növekedéséhez a szláv világban.
Bibliográfia
1. Besov A.G. Az orosz államiság szociokulturális normái a 19. században // A történelem kérdései. – 2005. - 6. sz.
2. Volodina T.A. Az Uvarov-triász és az orosz történelem tankönyvei // A történelem kérdései. - 2004. - 2. sz.
3. Degoev V.V. I. Sándor és az európai beleegyezés problémája a bécsi kongresszus után // A történelem kérdései. - 2002. - 2. sz.
4. Zakharova L.G. Az 1860-1870-es évek nagy reformjai: fordulópont az orosz történelemben // Hazai történelem. - 2005. - 4. sz.
5. Oroszország története. Oroszország a világ civilizációjában. - M., 1998.
6. Oroszország története: tankönyv / A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M.: Prospekt, 2004.
7. Kornyilov A.A. Tanfolyam Oroszország történelméről a 19. században / A. A. Kornyilov; Belépés cikke: A.A. Levandovszkij. - M.: Felsőiskola, 1993.
8. Mikhailova N.V. Hazai történelem: Tankönyv / N.V. Mikhailova. - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M.: Oroszország IMC GUK MIA, 2002.
9. Semennikova L.I. Oroszország a civilizációk világközösségében. Tankönyv egyetemek számára. - Brjanszk, 1999.
10. Fedorov O.A. orosz történelem. XX. század: tankönyv az orosz belügyminisztérium egyetemei számára / O. A. Fedorov. - Orel: OYUI Oroszország Belügyminisztériuma, 1999.
Az ügyészség a bírósági ügyészség új intézménye - és létrejött az Ügyvédi Kamara -, amely a magánszemély jogainak és érdekeinek védelmét képviseli a bíróságon. §2. A polgári jog fejlődése A polgári törvények az Orosz Birodalom törvénykönyvének X., XI. és XII. kötetébe kerültek. Közülük a legfontosabbak a X. kötet első részébe (vagy felébe) kerültek, és Polgári Törvénykönyvnek nevezték őket. Háromból állt...
A 18. században kezdődött. az osztálykozák kormányzás korlátozásának és szabályozásának politikája, az autokratikus kormányzati rendszer szigorú keretei között működött. Megállapíthatjuk, hogy a 19. század eleji önkormányzati funkciók a helyi élet bonyolítása és a társadalmi viszonyok súlyosbodása miatt folyamatosan bővültek; az adminisztratív apparátus folyamatosan...
Európában és a nagyhatalmak ádáz küzdelmében a világ további befolyási övezetekre való felosztásáért. 2. fejezet Az Orosz Birodalom külpolitikája a 20. század elején 2.1 A külpolitika fő irányai Oroszország a 19. század végén fordított először figyelmet a Csendes-óceánra. A következő orosz-török háború Nagy-Britannia és Németország beavatkozásával ért véget, aminek következtében a geopolitikai cél a szoros...
... (kamatcsökkentés vagy törlesztési idő módosítása). 1887-ben a szentpétervári és a berlini kabinet közötti bonyodalmak miatt Bismarck német kancellár megpróbálta előidézni az Orosz Birodalom pénzügyi összeomlását, amely államkölcsöneit a berlini tőzsdére helyezte, ennek elkerülése érdekében az orosz minisztérium A pénzügyek megegyeztek a francia bankok képviselőivel orosz értékpapírok vásárlásáról. 1888-1890 között...
A 19. és 20. század fordulóján Oroszország a modernizáció, az ipari társadalom kialakulásának és fejlődésének útjára lépett. A modernizáció orosz változatának fő célja az volt, hogy fejlődésében felzárkózzon az ipari országokhoz, megelőzze a katonai-gazdasági téren a túl nagy lemaradást, csatlakozzon a világgazdasági rendszerhez és ezzel megvédje nemzeti érdekeit.
Oroszország fejlettségi szintjét, sebességét és intenzitását tekintve az agrár-ipari országok közé tartozott, a kapitalizmus fejlettségi szintje átlagosan gyenge volt (a lakosság 82%-át a mezőgazdaságban foglalkoztatták). Az orosz gazdaságot a következők jellemezték:
- A „felzárkózás”, a kapitalizmus fejlődésének felgyorsult természete.
- A többszerkezetes gazdaság kialakulása (a kapitalista gazdaság mellett a prekapitalista, feudális és patriarchális struktúrák is megmaradtak).
- A gazdaságfejlesztés terén számos kezdeményezést nem a társadalom, hanem az állam kezdeményezett.
- A társadalom instabil, válságos fejlődése.
1891-1900-ban Oroszország óriási ugrást tett ipari fejlődésében. Az évtized során az országban az ipari termelés volumene megduplázódott, különösen a beruházási javak termelése háromszorosára nőtt. Az ipari fellendülés során Oroszországban megháromszorozódott a vasúti sínek hossza (60 ezer km-re), a vaskohászat ötszörösére, a szénbányászat a Donbászban pedig hatszorosára nőtt.
Oroszország annyi autót gyártott, amennyit importált. Az ország a világ vezető gabonaexportőrévé vált. A S. Yu. Witte által végrehajtott pénzügyi reform eredményeként 1900-ban Oroszország hatalmas külső adósságát kifizették, megállították az inflációt, és bevezették a rubel arany megfelelőjét.
Oroszországban monopóliumok jönnek létre (kartellek, szindikátusok, trösztök) - nagy gazdasági egyesületek, amelyek az áruk előállításának és értékesítésének jelentős részét a kezükben koncentrálták. Köztük: „Prodamet”, „Tető”, „Szög”, „Produgol”, „Prodvagon” stb.
Az ipari fejlődés jellemző vonása a külföldi befektetések széles körű vonzása.
Oroszország kapitalista evolúciójának fontos jellemzője volt, hogy az autokrácia jelentős szerepet játszott a gazdasági életben és az új kapcsolatok alapelemeinek kialakításában. Állami tulajdonú gyárakat (haditermelés) hozott létre, amelyeket kivontak a szabad verseny, az ellenőrzött vasúti közlekedés és útépítés, stb. szférájából. Az állam aktívan hozzájárult a hazai ipar, bankszektor, közlekedés és hírközlés fejlődéséhez.
Az ipar felgyorsult fejlődése ellenére az agrárágazat továbbra is vezető szerepet játszott az ország gazdaságában. A termelés mennyiségét tekintve Oroszország az első helyen állt a világon: részesedése a világ rozsterméséből 50%, a világ gabonaexportjának 25%-a volt. Ugyanakkor megjegyzendő, hogy a gazdaság agrárszektora csak részben vett részt a modernizációs folyamatokban.
Új gazdálkodási formákat vezettek be a földbirtokosok és a jómódú parasztok földjén. A parasztok túlnyomó többsége régi, eredménytelen gazdálkodási formákat alkalmazott. A faluban féljobbágyi és patriarchális maradványok maradtak: a földbirtoklás és a földhasználat közösségi rendszere. A század elején az ország gazdasági, társadalmi és politikai életében a mezőgazdaság problémái váltak központi jelentőségűvé.
Oroszország tehát a modernizáció útjára lépett, lemaradva a nyugat-európai országok mögött. Az autokrácia és az adminisztratív-feudális gazdálkodási módszerek megőrzése akadályozta a gazdasági fejlődést.
Oroszországban az ipari társadalmakban rejlő társadalmi rétegek kialakulásának folyamata gyors ütemben ment végbe. Az 1897-es népszámlálás tanúsága szerint a birodalom teljes lakosainak száma 125,5 millió fő volt. 1915. január 1-jén elérte a 182 millió 182 ezer 600 főt. Ebben az időszakban másfélszeresére nőtt azok száma, akik munkájuk eladásából éltek, és közel 19 millió főt tett ki. A vállalkozók száma még gyorsabban nőtt. A városi népességmutatók szorosan összefüggtek a kapitalista termelés bővülésével. Ugyanebben az időszakban a városlakók száma 16,8-ról 28,5 millióra nőtt.
E változások ellenére Oroszországban a társadalmi struktúra alapját továbbra is a vagyonok alkották - zárt embercsoportok, akik bizonyos jogokkal és kötelezettségekkel ruházták fel, amelyek örökletesek voltak. Az uralkodó osztály maradt a nemesség (a lakosság kb. 1%-a).
A nemességet két kategóriába sorolták: törzsi és személyes. Az ősi örökletes volt, a személyes nem. A nemesség szerepe az ország gazdasági életében ugyan csökkent, de továbbra is kiváltságos osztály maradt. A kiváltságos osztályok tiszteletbeli és nemesi polgárok - a városiak elitje - voltak.
Különleges állam volt a papság és a céhkereskedők. A városi lakosság jelentős része polgárok – boltosok, kézművesek, munkások és irodai dolgozók – volt.
Egy speciális katonai szolgálati osztályt kozákok alkottak - Don, Kuban, Ural. Leszállási joggal rendelkeztek, katonai szolgálatot teljesítettek, megőrizték a kozák környezet bizonyos hagyományait.
A 20. század elején Oroszországban rohamosan formálódott a burzsoázia, a munkásosztály és az értelmiség.
A burzsoázia gazdasági szempontból hatalmas osztállyá válik. A burzsoázia különböző társadalmi rétegekből, tulajdonban lévő vállalkozásokból, telkekből, a kezében koncentrált nagytőkéből alakult ki.
Oroszországban azonban a burzsoázia – Nyugat-Európa országaival ellentétben – nem vált erőteljes független erővé. Ezt azzal magyarázták, hogy az orosz burzsoázia nem a nyersanyagok és áruk piacától függ, hanem a kormánytól, amely monopolistaként működött ezeken a piacokon. A termelés magas nyeresége azzal a képességgel függött össze, hogy kormányzati megrendeléseket és támogatásokat szerezzenek a végrehajtásához. Ezek a feltételek nem a vállalkozó tulajdonságait követelték meg a tőkéstől, hanem inkább egy udvaronctól, aki ismeri az udvar minden kiskapuját.
Ennek eredményeként a kapitalista nem a szabadságot értékelte, hanem a császárral és a kormánnyal való szoros kapcsolatokat. Ez a helyzet hozzájárult egy speciális társadalmi csoport – a bürokrácia – részesedésének és autonóm működésének növekedéséhez. E lakossági réteg szerepének növekedésének gazdasági alapja a széles körben elágazó államkapitalista gazdaság jelenléte volt: bankok, vasutak, állami gyárak, állami földek. 1917 előtt legfeljebb 500 ezer különböző rangú tisztviselő volt az országban.
A parasztság, mint korábban, az ország lakosságának többségét tette ki. Rétegződéséhez azonban hozzájárult az áru-pénz viszonyok behatolása a faluba. A parasztok egy része beállt a proletariátus soraiba, a másik pedig kibővítette gazdaságát, fokozatosan kiszorítva a földbirtokosokat a mezőgazdasági piacról, felvásárolva földjeiket.
Az oroszországi lakosság társadalmi rétegeinek „reformációjának” sajátosságai komoly ellentmondásokat okoztak mind a lakosság egy bizonyos szegmensén belül, mind az egyes rétegek között (nemesség - burzsoázia, nemesség - parasztság, burzsoázia - munkásság, kormányzat - nép, értelmiség - nép). , értelmiség - kormány stb.). A középső rétegek éretlensége, a „csúcsok” és az „aljak” közötti szakadék meghatározta az orosz társadalom instabil, instabil helyzetét.
A 20. század elején Oroszország autokratikus monarchia maradt. A hatalmat képviselő testületek nem alakultak. Minden törvényhozó, közigazgatási és bírói hatalom a császár kezében összpontosult. A legtöbb alany ismerősnek és stabilnak tartotta az autokratikus hatalmat. Az uralkodóhoz való közelség számos valódi lehetőséget teremtett az ország politikai és gazdasági életének befolyásolására.
A legfelsőbb állami intézmények, az „Államtanács” és a „Szenátus” tanácsadó testületként működtek. 1905-re Oroszországnak nem volt egységes kormánya. Minden miniszter közvetlenül a császárnak számolt be minisztériuma ügyeiről.
Az igazságszolgáltatás egésze a 19. század 60-as éveinek igazságszolgáltatási reformján alapul. A Rendőrkapitányság feladata volt az állambiztonság védelme. A hadsereg fontos állami intézmény volt. Az országban általános volt a hadkötelezettség, bár ezzel párhuzamosan kialakult a sorkatonai ellátások és halasztások rendszere.
Az ország életének szervezésében jelentős szerepe volt a helyi önkormányzatnak - zemsztvóknak. A zemsztvókat a parasztok, földbirtokosok és városiak képviselői választották. Tevékenységi köreik a helyi élet szinte minden kérdésére kiterjedtek.
Az 1905-1907-es első orosz forradalom eseményei a meglévő politikai rendszer átalakítására kényszerítették a hatóságokat. Az 1905. október 17-i „A közigazgatás alapjainak javításáról” szóló kiáltvány lelkiismereti, szólás-, gyülekezési és szakszervezeti szabadságot adott a lakosságnak. Hamarosan elfogadták az Állami Duma választásáról szóló törvényt.
A Duma részt vett a törvényjavaslatok kidolgozásában, mérlegelte az állami költségvetést, tárgyalta a vasútépítés és a részvénytársaságok alapításának kérdését. Később az Államtanácsot megreformálták, és a felső törvényhozó kamarává vált. Jogot kapott a Duma által jóváhagyott törvények jóváhagyására vagy elutasítására.
A törvényhozói hatalom megőrzése ellenére történt egy lépés a társadalom liberalizációja felé. Az új politikai rendszert az jellemezte, hogy a törvényhozó hatalom a császáré és a kétkamarás parlamenté, a legfelsőbb végrehajtó hatalom a császáré és a neki felelős minisztereké, a legmagasabb bírói és felügyeleti hatalom pedig a szenátusé.
A 19. század elején. I. Sándor császár (1801-1825) volt az államhatalom és a társadalmi viszonyok széles körű reformjainak kezdeményezője. Uralkodásának jellegzetes vonása volt a két áramlat: a liberális és a konzervatív-védő, valamint a közöttük lavírozó császár harca. A trónra lépése után Sándor eltörölte az áruk és könyvek behozatalára és kivitelére, a külföldi utazásokra vonatkozó korlátozásokat, megerősítette a nemesi alapokmányt, helyreállította a kapcsolatokat Angliával, visszatért a száműzetésből, és megszüntette a Pál alatt szenvedő tisztek és tisztviselők szégyenét.
Az állami kérdések megvitatására 1801-ben a császár alatt megalakult az Állandó Tanács - 12 fős tanácsadó testület. Ezzel egy időben I. Sándor vezetésével megalakult a titkos bizottság - a cár fiatal baráti köre, amelyben P. Sztroganov, N. Novozilcev, V. Kochubey, A. Czartoryski. Megvitatták Oroszország megreformálását, a jobbágyság eltörlését és az alkotmányt.
1803-ban rendeletet adtak ki „A szabad földművelőkről”. Ennek értelmében a birtokosok váltságdíj fejében felszabadíthatták a jobbágyokat földdel. Az 1804-1805. évi rendeletek korlátozott jobbágyság a balti államokban. Megtiltották a föld nélküli parasztok eladását.
1803-ban új rendelet jelent meg „Az oktatási intézmények szerkezetéről”. Sándor uralkodása alatt 5 új egyetem nyílt meg. Az 1804-es egyetemi charta megállapította az egyetemek autonómiáját.
Az 1802-es kiáltvány collegiumok helyett 8 minisztériumot hozott létre. 1808-1812-ben. az állami irányítási rendszer átszervezésére vonatkozó projektek előkészítése a Belügyminisztériumban összpontosult, és M.M. vezetésével zajlott. Szperanszkij. 1809-ben reformtervezetet nyújtott be „Bevezetés az állami törvénykönyvbe”. A projekt a hatalmi ágak szétválasztását irányozta elő. A legfelsőbb törvényhozó testület az Állami Duma lett, amely a volosti, kerületi és tartományi dumák hálózatát vezette. A legfelsőbb végrehajtó hatalom a császárt illeti meg, aki alatt az Államtanács tanácsadó testületként jött létre. A Szenátus lett a legmagasabb bírói testület.
1810-ben megalakult az Állami Tanács - törvényhozó tanácsadó testület. 1810-ben bevezették a Szperanszkij által kidolgozott „A minisztériumok általános felállítását”, amely meghatározta a minisztériumok összetételét, hatalmi korlátait és felelősségét.
Az udvaroncok és tisztviselők gyűlöletét a Szperanszkij által 1809-ben készített rendelet váltotta ki, amely szerint minden udvari ranggal rendelkező személynek valamilyen valódi szolgálatot kellett választania, i. az udvari rang csak tiszteletbeli címmé változott, és elvesztette a beosztási státuszt. Speransky emellett számos intézkedést hajtott végre a pénzügyek javítása érdekében. 1812-ben Szperanszkijt elbocsátották a kormányzati szolgálatból, és Nyizsnyij Novgorodba, majd Permbe száműzték.
Az orosz külpolitika a 19. század elején. elsősorban az Európában kialakuló helyzet határozta meg.
1805-ben Oroszország ismét csatlakozott a franciaellenes koalícióhoz. Az orosz hadsereg és szövetségesei vereséget szenvedtek Austerlitznél. 1806-ban Pułtusknál és Preussisch-Eylaunál zajlottak a csaták. Friedlandi csata 1807-ben véget vetett ennek a háborúnak és befejezte az orosz hadsereg vereségét.
1807 nyarán Oroszország és Franciaország aláírta a tilsiti szerződést és az Anglia elleni szövetségi szerződést. Ez volt I. Sándor és Napóleon első találkozása. Oroszország beleegyezett, hogy közvetítsen a Franciaország és Nagy-Britannia közötti tárgyalásokon, és Franciaország vállalta a közvetítő szerepet az Oroszország és Törökország közötti béke megkötésében. Oroszország ígéretet tett arra, hogy kivonja csapatait Moldovából és Havasalföldből, és elismerte Franciaország szuverenitását a Jón-szigeteken. A felek megállapodtak abban, hogy közös akciókat folytatnak bármely európai hatalom elleni háborúban. Megállapodtak abban, hogy ha Nagy-Britannia nem fogadja el az orosz közvetítést, vagy nem járul hozzá a békekötéshez, Oroszországnak meg kell szakítania vele a diplomáciai és kereskedelmi kapcsolatokat. Napóleon a maga részéről vállalta a kötelezettséget, hogy Oroszország oldalán lépjen fel Törökországgal szemben.
Nagy-Britannia visszautasította I. Sándor közvetítési ajánlatát. Az újonnan aláírt szerződéshez hű maradva Oroszország hadat üzent Angliának. Franciaország, megszegve a balkáni szerződésben vállalt kötelezettségeit, titokban arra biztatta Törökországot, hogy tegyen katonai lépéseket Oroszország ellen. Az Angliával vívott háború nem szolgálta Oroszország érdekeit. A vele való kereskedelmi és politikai kapcsolatok megszűnése károsan hatott az ország gazdaságára. A Varsói Hercegség megalakulása ugródeszkát jelentett Franciaország számára az orosz határon.
1804-ben megkezdődött az orosz-iráni háború a vitatott területek miatt. Az 1804-1806-os hadjárat során. Oroszország elfoglalta az Araks folyótól északra fekvő kánságokat (Baku, Kuba, Ganja, Derbent stb.) Ezeknek a területeknek Oroszországhoz való átadását az 1813-as gulisztáni békeszerződés rögzítette.
Az orosz-török háború (1806-1812) során a Dardanellák és az Athos tengeri csatáiban 1807-ben az orosz flotta legyőzte a török századot. 1811-ben M.I. tábornok, újonnan kinevezett főparancsnok. Kutuzov döntő győzelmet aratott Ruscsuknál. 1812-ben aláírták a bukaresti szerződést. Türkiye átengedte Besszarábiát Oroszországnak, és létrejött az autonóm szerb fejedelemség.
1808-1809-ben volt az utolsó orosz-svéd háború ezen államok közötti kapcsolatok történetében. Ennek eredménye a friedrichshami szerződés aláírása volt, amelynek értelmében egész Finnország az Åland-szigetekkel együtt nagyhercegségként az Orosz Birodalom része lett. Az orosz-svéd határ a Botteni-öböl, valamint a Torneo és a Muonio folyók mentén jött létre.
Az Orosz Birodalom irányítása. A 19. század végére. az autokrácia, úgy tűnt, szilárdan és elpusztíthatatlan. A legfelsőbb hatalmi funkciók (törvényhozó, végrehajtó és bírói) a császár kezében összpontosultak, de mindegyik végrehajtása állami intézményrendszeren keresztül történt.
A legfelsőbb törvényhozó szerv, mint korábban, továbbra is az Államtanács maradt, amely törvényhozási tanácsadói jogokkal ruházta fel. A király által kinevezett személyekből és miniszterekből állt. Többnyire híres udvaroncokról és méltóságokról volt szó, akik közül sokan nagyon fejlett korúak voltak, ami lehetővé tette, hogy a szalon közönsége csak állami szovjet véneknek nevezhesse őket. Az Államtanácsnak nem volt jogalkotási kezdeményezése. Ülésein csak az uralkodó által beterjesztett, de minisztériumok által kidolgozott törvényjavaslatokat vitatták meg.
A fő végrehajtó szerv a Miniszteri Bizottság volt. Egy elnök vezette, akinek funkciói nagyon korlátozottak voltak. A Miniszteri Bizottságban nemcsak miniszterek, hanem osztályok és kormányzatok vezetői is helyet kaptak. Különböző miniszterek jóváhagyását igénylő ügyek kerültek a bizottság elé. Nem volt összevont, az egyes osztályok tevékenységét koordináló irányító testület. A bizottság adminisztratívan független méltóságok találkozója volt. Minden miniszternek joga volt közvetlenül a császárnak jelenteni, és az ő parancsai vezérelték. A minisztert kizárólag az uralkodó nevezte ki.
A császárt a bírósági és igazságügyi igazgatás vezetőjének tekintették, és minden bírósági eljárás az ő nevében folyt. Az uralkodó hatásköre nem terjedt ki konkrét jogi eljárásokra, a legfelsőbb és végső döntőbíró szerepét töltötte be.
Az uralkodó a Kormányzó Szenátuson keresztül gyakorolta az udvar és a közigazgatás felügyeletét, amely biztosította a legfelsőbb hatalom parancsainak helyben történő végrehajtását, és minden hatóság és személy intézkedéseivel és utasításaival kapcsolatos panaszokat megoldotta a minisztereket is beleértve.
Közigazgatásilag Oroszországot 78 tartományra, 18 régióra és Szahalin szigetére osztották. Voltak olyan közigazgatási egységek, amelyek több tartományt is magukban foglaltak – főkormányzóságok, amelyeket általában a külterületeken hoztak létre. A kormányzót a belügyminiszter javaslatára a király nevezte ki.
1809 óta az Orosz Birodalom része Finnország (Finn Nagyhercegség) is, amelynek feje a császár volt, és amely széles belső autonómiával – saját kormányával (Szenátussal), vámmal, rendőrséggel és valutával – rendelkezett.
Mint vazallus entitás, Oroszország két közép-ázsiai államot is magában foglalt: a Buharai Kánságot (Emirátus) és a Khiva Kánságot. Politikailag teljesen Oroszországtól függtek, de uralkodóik autonóm jogokkal rendelkeztek a belügyekben.
A kormányzó hatalma kiterjedt volt, és a tartomány életének szinte minden területére kiterjedt.
A közoktatás és az egészségügy a központi kormányzati rendszer része volt.
A városoknak volt önkormányzata városi tanácsok és tanácsok formájában. Adminisztratív és gazdasági feladatokkal - közlekedés, világítás, fűtés, csatornázás, vízellátás, járdák, járdák, töltések és hidak javítása, valamint oktatási és karitatív ügyek intézése, helyi kereskedelem, ipar és hitelezés - bízták meg őket.
A városi választásokon való részvétel jogát vagyoni minősítés határozta meg. Csak azoknak volt birtokában, akik egy adott városban ingatlannal rendelkeztek (nagy központokban - legalább 3 ezer rubel értékben; kisvárosokban ez a küszöb jóval alacsonyabb volt).
Négy várost (Szentpétervár, Odessza, Szevasztopol, Kercs-Bnikale) eltávolítottak a tartományokból, és közvetlenül a központi kormányzatnak alárendelt polgármesterek irányították.
A tartományokat megyékre, a régiókat pedig kerületekre osztották. A járás volt a legalacsonyabb közigazgatási egység, és a további felosztásnak sajátos célja volt: a voloszt - a paraszti önkormányzat számára, a zemszti főnöki körzetek, a bírósági nyomozói körzetek stb.
A 19. század végére. Az európai Oroszország 34 tartományában bevezették a zemsztvoi önkormányzatot, a többi területen pedig kormányzati szervek irányították az ügyeket. A zemstvo szervek főként gazdasági ügyekkel foglalkoztak - helyi utak, iskolák, kórházak, jótékonysági intézmények építésével és karbantartásával, statisztikákkal, kézműves iparral, valamint földkölcsönök szervezésével. Feladataik ellátására a zemsztvóknak joguk volt külön díjakat megállapítani.
A zemsztvo adminisztráció tartományi és kerületi zemsztvo gyűlésekből és végrehajtó szervekből állt - tartományi és kerületi zemsztvo tanácsokból, amelyek saját állandó irodákkal és osztályokkal rendelkeztek.
A zemstvos választásokat háromévente három választási kongresszuson tartották - földbirtokosok, városiak és parasztok. A kerületi zemsztvo gyűlések beválasztották képviselőiket a tartományi zemsztvo gyűlésbe, amely a tartományi zemsztvo kormányt alkotta. A kerületi és tartományi zemstvo tanácsok élére elnököt választottak. Nemcsak felügyelték ezen intézmények tevékenységét, hanem a zemsztvókat is képviselték az állami irányító testületekben (tartományi jelenlét).
Kapcsolódó hozzászólások:
Milyenek a rákos sejtek mikroszkóp alatt: képek és leírás Emberi szervek felszínei mikroszkóp alatt
Elektron fajlagos töltésének meghatározása Az elektrontöltési modulus mai értéke az
Az alkalmazkodási folyamat megszervezésének módszertani alapjai
A kollektivizálás okai A kollektivizálás a Szovjetunióban lényegi eredményeket okoz
Hogyan néz ki a Reichstag? Milyen volt. A Reichstag elfoglalása. Harc a Reichstagban. Német ellentámadás
