Mi a deviancia? Deviáns, deviáns viselkedés

G. V. Apinyan

AZ „ELTÉRÉS”, „DEVIÁNCIA”, „DEVIÁNS MAGATARTÁS” FOGALMAKRÓL

A művet az Orosz Állami Pedagógiai Egyetem Filozófia Tanszéke mutatta be. A. I. Herzen.

Tudományos témavezető - a filozófia doktora, A. A. Gryakalov professzor

Az „eltérés” fogalmát kategóriának kell tekinteni, vagyis a legáltalánosabb fogalomnak, amely magát a jelenséget ragadja meg, a „deviancia” pedig az eltérés alanyának állapotát jelöli, a „deviáns viselkedés” kifejezés pedig - a. viselkedési megnyilvánulása. Az eltérésnek számos fajtája és formája van: a kollektívtól az egyéniig, a szenttől és a szakralizálttól a játékig.

Kulcsszavak: eltérés, deviancia, deviáns viselkedés, ex-trim.

AZ "ELTÉRÉS", "ELTÉRÉS", "DEVIÁNS MAGATARTÁS" FOGALMAI

Az "eltérés" fogalmát egy kategóriaként kell tekinteni, pl. e. magát a jelenséget rögzítő legáltalánosabb fogalom. A "deviancia" kifejezés az eltérés alanyának állapotát jelöli; a "deviáns viselkedés" kifejezés viselkedési megnyilvánulást jelent. Az eltérésnek számos fajtája és formája van: a kollektívtól az egyéniig, a szakrálistól a szakralizálttól a játékig.

Kulcsszavak: eltérés, deviancia, deviáns viselkedés, szélsőséges.

A deviáció (deviáns viselkedés) problémája a modern pszichológia, szociológia, serdülőpedagógia, politológia stb. egyik központi kérdése. Az eltérésnek számos formája és fajtája van. Kollektív, lényegében szakrális, vagy ennek játékrelikviája: vallási és rituális események, hagyományos ünnepek, farsangi, állami és „népi” ünnepek.

Deviáns viselkedés extrém körülmények között: pogromtól, lázadástól és forradalomtól a földrengés vagy terrortámadás alatti életfontosságú helyzetekig. Ennek a fajta eltérésnek megvannak a maga belső szakaszai és megnyilvánulási formái.

A kollektív típus eltérése közvetlenül összefügg a deviáns helyzettel. Az uralkodó hivatkozástól függően a jelenség irányító (beleértve a mágiát is) vagy romboló jelleget kap

reakciók. A deviáns viselkedés egyik lehetősége az ifjúsági mozgalmak: a „68-as diákforradalomból” a modern „extrém sportokhoz”.

Az eltérés sajátos formáját képviselik a deviáns közösségek: intézményesültek (kalóz „testvériség”, maffia klánok stb.) és hierarchikusan felépítettek (huligán közösségek, bűnözői csoport, „banda”).

Az egyéni devianciának lehet szent jellege, hordozói egy sámán, egy szent bolond vagy egy szent. Van egy világi változata: dandy, filozófus, művészi vagy társadalmi bohém, koldus vagy „bohóc”.

Az eltérés típusai és formái közül kiemelkedik az alkotó (művészi, tudományos) underground személyisége - szembehelyezkedik a társadalommal és a hagyományokkal, konfliktusba kerül velük. Devianciát és

A destruktivitás a földalatti (bohém) pszichológiájának lényeges jellemzője.

A kutatási irodalom számos fogalmat használ az általunk vizsgált eltérés jelenségének jellemzésére. Úgy gondoljuk, hogy ezeket a fogalmakat „külön kell választani”.

Véleményünk szerint az „eltérés” fogalmát kategóriának kell tekinteni, vagyis a legáltalánosabb fogalomnak, amely magát a jelenséget fogja meg.

A „deviancia” kifejezés az eltérés alanyának állapotát jelöli, a „deviáns viselkedés” pedig egy viselkedési megnyilvánulást.

Az „eltérés” fogalom kategorikus jellegét igazolja, hogy bővülő jellegű, a megjelölés tárgyában a jelenségek széles skáláját foglalja magában, amelyek jellemzői ebből a szempontból is kontextuálisak és specifikusak. Például a modern ifjúsági mozgalmak és szubkultúrák a deviáció formáinak tekinthetők, bár ezeknek a jelenségeknek sajátos természetük és működésük van a társadalomban. Egy másik példa a művészi underground és a kreatív egyének viselkedése.

A deviantológiában megfigyelhető fogalmi apparátus bizonytalansága abból adódik, hogy a deviantológia viszonylag fiatal tudomány, amelynek fogalmi apparátusa fejlesztés alatt áll.

A deviáns, vagy deviáns (a latin éeu1ayo szóból - eltérés) a viselkedés mindig valamilyen eltéréssel jár az emberi cselekedetek, cselekvések és tevékenységek között a társadalomban megszokott értékek, szabályok (normák) és viselkedési sztereotípiák, elvárások és attitűdök között. vagy csoportjai. Ez lehet formális (jogi) vagy informális (erkölcs, szokások, hagyományok, divat) normák megsértése, valamint az adott társadalomban elfogadottaknak nem megfelelő „deviáns” életmód, „deviáns” magatartási stílus, környezet vagy csoport.

A deviáns viselkedés többé-kevésbé stabil és egységes definícióinak kialakítását nehezíti megnyilvánulásainak sokfélesége és kétértelműsége, valamint a függőség.

a viselkedés „normális” vagy „eltérés” a társadalom, csoport, szubkultúra értékeitől, normáitól, elvárásaitól (elvárásaitól) való értékelése; az értékelések időbeli változékonysága, az embereket is magában foglaló különböző csoportok értékeléseinek konfliktusa, végül a kutatók (deviantológusok) szubjektív felfogása.

A deviáns viselkedés olyan viselkedés, amely nem felel meg a normáknak és a szerepeknek. Ugyanakkor a szociológusok egy része a megfelelő viselkedésre vonatkozó elvárásokat (elvárásokat) használja kiindulópontként („normaként”), míg mások standardokat és viselkedési mintákat. Egyesek úgy vélik, hogy nemcsak a tettek, hanem az ötletek és a nézetek is lehetnek deviánsak.

A deviáns viselkedés gyakran összefüggésbe hozható a társadalom erre adott reakciójával, majd a devianciát a csoportnormától való eltérésként határozzák meg, amely az elkövető elszigetelését, kezelését, börtönbüntetését vagy egyéb büntetését vonja maga után.

A legáltalánosabb elképzelések alapján a következő definíciót adhatjuk: a deviáns viselkedés olyan cselekedet, egy személy (embercsoport) olyan cselekedete, amely nem felel meg az adott társadalomban (kultúrában) hivatalosan megállapított vagy ténylegesen kialakult normáknak, elvárásoknak. , szubkultúra, csoport).

Ugyanakkor a „hivatalosan megalapozott” alatt formális, jogi normákat, a ténylegesen kialakultak alatt pedig erkölcsi normákat, szokásokat, hagyományokat értünk.

A deviáns vizsgálatokban kezdetben meghatározták (vagy a szövegkörnyezetből megértették), hogy milyen értelemben használták a „deviant viselkedés” kifejezést - egy egyéni viselkedési aktus jellemzőjeként vagy társadalmi jelenségként. Később az „eltérés” („eltérés”), a „deviancia” vagy a „társadalmi deviáció” („szociális eltérés”) kifejezéseket kezdték használni az utóbbi jelölésére. Összetett társadalmi jelenségként a deviációt úgy definiálják, mint „a társadalmi normák azon megsértését, amelyet hasonló társadalmi körülmények között bizonyos tömeg, stabilitás és elterjedtség jellemez”.

Az angol nyelvben, amelyben a világ deviantológiai irodalmának nagy részét írják, a deviancia szót általában a megfelelő társadalmi jelenség, a társadalom „eltéréseket” generáló képességének jellemzésére használják.

A deviancia következő definíciói gyakoribbak, mint mások: eltérés a normáktól vagy a társadalom elfogadható (megengedett, elfogadott) normáitól; valamilyen viselkedés vagy fizikai megnyilvánulás, amely társadalmilag sértő és rosszindulatú, mert eltér a csoport normáitól és elvárásaitól.

A modern „Encyclopedia of Criminology and Deviant Behavior” (2001) három fő megközelítést különböztet meg a deviancia meghatározásában: a deviancia mint normákat sértő viselkedés (R. Akers, M. Clinard, R. Meier, A. Liska, A. Thio); a deviancia, mint „reszponzív konstrukció” (D. Black, N. Becker, K. Erickson, E. Goode); devianciát, mint az emberi jogok megsértését (N. Schwendinger, J. Schwendinger).

A kriminológusok (N. Hess, S. Scheerer) szerint a bűnözés (az eltérés egy fajtája, de az elmondottak más formáira is vonatkoztathatók) nem ontológiai jelenség, hanem egy mentális konstrukció, amelynek történelmi és változékony természete van. .

A bûnözést szinte teljes egészében az ellenõrzõ intézmények konstruálják, amelyek normákat határoznak meg, és konkrét jelentéseket tulajdonítanak a cselekvéseknek. A bűnözés társadalmi és nyelvi konstrukció.

A deviancia megnyilvánulásainak nyilvános vagy állami megítélése, bizonyos tevékenységi formák deviánsnak minősítése a hatalmi tudatos munka, a köztudatot formáló ideológiai intézmények eredménye. Az ilyen „tervezési” tevékenységekben óriási szerepe van a politikai rezsimnek.

Az eltérés meghatározásakor leggyakrabban a „patológia” és a „norma” konjugált fogalmakat használják.

A „patológia” („társadalmi patológia”) kifejezés, úgy tűnik, szerencsétlen. A „patológia” szó a görög „szenvedés” és „szó, doktrína” szóból származik, és szó szerint az élőlények (emberek és állatok) testében zajló betegségi folyamatok tudományát jelenti. Átvitt, etimológiailag pontatlan értelemben a patológia bármely szerv szerkezetének, működésének vagy fejlődésének fájdalmas rendellenességei, illetve az élő szervezetek megnyilvánulásai (szívpatológia, gyomorpatológia, mentális fejlődés patológia). Egy orvosi (anatómiai, fiziológiai) kifejezés társadalmi szférába átvitele nem egyértelmű és „biológiai” terhelést hordoz, egy társadalmi és kulturális problémát „biologizál”. Ráadásul még az orvostudományban is, ahonnan ez a kifejezés származik, a normalitás és a patológia fogalma vitatható. I. P. Pavlov, I. V. Davydovsky a betegséget a norma egyik változatának, az úgynevezett kóros folyamatokat és betegségeket pedig az adaptív folyamatok jellemzőinek tekintette.

Végül, az eltérések hasznosak és progresszívek lehetnek, míg a „patológia” kifejezést negatívnak és nemkívánatosnak tekintik.

Az eltérések megértésének kiindulópontja a norma fogalma. A szervezéselméletben kialakult a normáknak mint határoknak, a megengedett mértékének legáltalánosabb értelmezése - a természet- és társadalomtudományok számára. Ezek olyan jellemzők, tulajdonságok „határai”, paraméterei egy rendszernek, amely alatt megőrződik (nem semmisül meg) és fejlődhet. Fizikai és biológiai rendszerek esetében ezek a szerkezeti és funkcionális változások megengedett határai, amelyek biztosítják a rendszer biztonságát és fejlődését. Ez egy természetes, adaptív norma, amely tükrözi a rendszer létezésének törvényeit. Így a biológiai rendszer bizonyos „szabványokon” létezik a testhőmérséklet (egy személy +36 és +37 ° C között), a vérnyomás (egy személy számára 120/80 Hgmm), a vízháztartás stb.

A társadalmi és kulturális normák a történelmileg kialakult specifikusban fejeződnek ki

Egy adott társadalomban az egyének, társadalmi csoportok, társadalmi szervezetek megengedett (megengedett vagy kötelező) magatartásának, tevékenységének határai, mértéke, intervalluma.

Ellentétben a fizikai és biológiai folyamatok lefolyásának természetes normáival, a társadalmi és kulturális normák a társadalom működésének törvényszerűségei (megfelelő vagy torz) tükröződése eredményeként alakulnak ki (konstruálódnak) az emberek tudatában és cselekedeteiben. . Ezért ezek a normák vagy megfelelhetnek a társadalmi fejlődés törvényszerűségeinek (és akkor „természetesek”), vagy hiányosan, nem megfelelően tükrözik azokat, mivel objektív törvények torz (ideologizált, átpolitizált, mitologizált) tükröződésének termékei. És akkor maga a „norma” kiderül, hogy abnormális, míg az ettől való eltérések „normálisak” (adaptívak).

Meg kell jegyezni, hogy a társadalmi normáknak számos osztályozása létezik különböző okokból. Tehát az egyik lehetséges osztályozást T. Shipunova javasolja és indokolja.

Egyes viselkedéstípusok, formák, viselkedésminták csak az adott társadalomban egy adott időben („itt és most”) kialakult (megállapodott) társadalmi normák szempontjából „normálisak” vagy „deviánsak”. Az, hogy mi számít eltérésnek, az időtől és a helytől függ. A kulturális attitűdök egyik csoportja szerint „normális” viselkedés a másik szerint „deviánsnak” minősül.

És végül, a szervezettség és a dezorganizáció, a „norma” és az „anomália” (eltérés), az entrópia (a káosz, rendezetlenség mértéke) és a nem-gentrópia (a szervezettség, rendezettség mértéke) kiegészítik egymást (N. Bohr felfogása szerint). . Együttélésük elkerülhetetlen, elválaszthatatlanul összefüggnek, és csak közös vizsgálatuk magyarázhatja a vizsgált folyamatokat. „A rend és a rendetlenség egy egész két aspektusaként létezik, és más képet ad a világról.”

Az eltérések, mint a változás általános formája, biztosítják a „mobil egyensúlyt” (A. le Chatelier) vagy „stabilt”.

nagy egyensúlyhiány” (E. Bauer) a rendszer megőrzése, stabilitása a változásokon keresztül. Másik dolog, hogy maga a változás lehet evolúciós (elősegíti a fejlődést, javulást, növeli a szervezettség fokát, alkalmazkodóképességet) és involucionális. De mivel minden, ami létezik, véges (halandó), az involúciós és entrópiás folyamatok is természetesek, és sajnos elkerülhetetlenek. Ebben az értelemben az eltérés a teljes élettevékenység áttörése a társadalmi formán keresztül.

A deviancia funkcióinak, a megengedhetőségnek és a fogalomhasználat határainak problémája tudományos vita tárgya. Így A. M. Yakovlev a szervezett gazdasági bûnözés funkcióit úgy definiálja, mint egy olyan objektív szükséglet illegális kielégítésére irányuló törekvést, amelyet a normális társadalmi intézmények nem elégítenek ki megfelelõen. Nem véletlen, hogy Oroszországban e témák tárgyalása a peresztrojka előtti és a „peresztrojka” időkben, a társadalmi-gazdasági rendszer lerombolásának, a deviáns formák gazdasági és társadalmi életben való aktivizálódásának körülményei között zajlott. Bûnügyi kapcsolatok és kapcsolatok, a gazdasági bûnözés elemei ott és olyan mértékben merülnek fel, ahol a gazdasági tevékenység szervezésének és összehangolásának objektív igénye nem tükrözõdik megfelelõen a gazdaság, mint társadalmi intézmény szervezeti és normatív felépítésében.

Az „árnyékgazdaság” funkcionalitását, beleértve az illegális üzletet és a korrupciót is, részletesen tanulmányozzák I. Kljamkin, L. Timofejev, T. Shanin és mások munkái, V. Reisman, L. Timofejev a vesztegetés és a korrupció funkciójának elemzése.

A „glasznoszty” megjelenésével és az orosz valóság negatív aspektusainak tanulmányozására vonatkozó tabu feloldásával lehetővé vált a deviáns tények, különösen a hadseregben előfordulók elemzése. 2001-ben megjelent A. G. Tyurikov „Katonai deviantológia: elmélet, módszertan, bibliográfia” című könyve, 2003 októberében pedig tudományos konferenciát tartottak Tyumenben.

konferencia a „Deviantológia Oroszországban: történelem és modernitás” témában.

S. Palmer és J. Humphery könyve felsorolja a deviáns viselkedés látens funkcióit: csoportintegráció; befolyás a társadalom erkölcsi kódexének (szabályainak) kialakítására; az agresszív hajlamok „kivezetése”; „menekülési” vagy biztonsági „szelep”; a közelgő társadalmi változás figyelmeztető jelzése; a társadalmi változás hatékony eszköze; az önazonosítás elérésének és növelésének (erősítésének) eszköze; A

egyéb funkciókat is. A szervezett bûnözés funkcionalitását a „Kriminológia” címû könyv tárgyalja (Szentpétervár, 2002).

Végezetül állítsunk fel egy hipotézist. Az „eltérés” kategória nemcsak a társadalmi és kulturális jelenségekre alkalmazható, hanem antropológiai és biológiai szempontból is felfogható, mint a konform léten és magatartáson kívüli jelenség eredménnyel és következményekkel járó megjelölése. Az eltérés az ember és a társadalom életerejének megjelenésének egyik formája.

BIBLIOGRÁFIA

1. Cohen A. A társadalmi dezorganizáció és a deviáns viselkedés problémáinak tanulmányozása // Szociológia napjainkban. M., 1965.

2. Kljamkin I, Timofejev L. Árnyékéletmód: a posztszovjet társadalom szociológiai önarcképe. M., 2000; Informális gazdaság. Oroszország és a világ / szerk. T. Shanina. M., 1999; Reisman V. M. Rejtett hazugságok: kenőpénzek: „keresztes hadjáratok” és reformok. M., 1988; Timofejev L. Intézményi korrupció: esszék a történelemről. M., 2000.

3. Szentpétervár ifjúsági mozgalmai és szubkultúrái / szerk. V. V. Kostyusheva. Szentpétervár,

4. Prigozhim I. Az instabilitás filozófiája // A filozófia kérdései. 1991. No. 6. P. 46-52.

5. Shipunova T.V. Bevezetés a bűnözés és a deviancia szintetikus elméletébe. Szentpétervár, 2003. 20-35.o.

6. Jakovlev A. M. A gazdasági bűnözés szociológiája. M., 1988.

7. McCaghy Ch, Carpon T. Deviáns viselkedés: Bűnözés, konfliktus és érdekcsoportok. Harmadik kiadás. Macmillan College Publishing Company, Inc., 1994; McCaghy Ch, Carpon T, Jamicson J. Deviáns viselkedés: Crime, Conflict, and Interest Groups. Ötödik kiadás. Allyn és Bacon, 2000.

1. Koen A. Issledovaniye szociális probléma "noy dezorganizatsii i otklonyayushchegosya po-vedeniya // Sotsiologiya segodnya. M., 1965.

2. Klyamkin I., Timofejev L. Tenevoy obraz zhizni: sotsiologicheskiy avtoportret postsovetskogo ob-shchestva. M., 2000; Informális "naya ekonomika. Rossiya i mir / pod red. T. Shanina. M., 1999; Reysmen V. M. Skrytaya lozh": vzyatki: "krestovye pohody" és reformy. M., 1988; Timofejev L. Intézményi "naya korruptsiya: ocherki istorii. M., 2000.

3. Molodezhnye dvizheniya i subkul "tury Sankt-Petersburga / pod red. V. V. Kostyusheva. SPb., 1999.

4. Prigozhim I. Filosofiya nestabil "nosti // Voprosy filosofii. 1991. N 6. S. 46-52.

5. Shipunova T. V. Vvedeniye v sinteticheskuyu teoriyu prestupnosti i deviantnosti. SPb., 2003. S. 20-35.

6. Yakovlev A. M. Szociológia gazdasági prestupnosti. M., 1988.

7. McCaghy Ch., Carpon T. Deviáns viselkedés: Bűnözés, konfliktus és érdekcsoportok. Harmadik kiadás. Macmillan College Publishing Company, Inc., 1994; McCaghy Ch., Carpon T., Jamicson J. Deviáns viselkedés: bűnözés, konfliktus és érdekcsoportok. Ötödik kiadás. Allyn és Bacon, 2000.

Sziasztok kedves olvasók! Cikkemben olvashat arról, hogy mi a deviáns viselkedés, és ebben a munkában a jelenség olyan jellemzőiről fogunk beszélni, mint az okok, típusok és formák, valamint megnyilvánulásaik sajátosságai. A cikk bemutatja a deviáns viselkedés több osztályozását, megvizsgálja az össz-oroszországi és privát tényezőket, valamint röviden megvizsgálja a serdülőkori és gyermekkori eltéréseket.

A deviáns viselkedés okait olyan kutatók vizsgálták, mint E. S. Tatarinova, N. A. Melnikova, T. I. Akatova, N. V. Vorobjova, O. Yu. Kraev és mások. A szerzők kutatásait összefoglalva a következő okokat azonosíthatjuk a deviáns viselkedés kialakulásában.

1. A családi nevelés hibái, amelyek lerombolják a családi nevelési stílusokat.
2. A spontán csoportkommunikáció negatív hatása („rossz társaság”).
3. Rendellenes személyiségfejlődés, krízis és nehéz élethelyzetek.
4. A karakter hangsúlyozása (erről bővebben a „A karakter hangsúlyozása a pszichológiában: normák vagy patológia”, „A jellem hangsúlyozása serdülőkorban” című cikkekben olvashat).
5. Pszichoszomatikus rendellenességek.
6. A pszichofizikai fejlődés anomáliái.
7. Életmód és kockázati tényezők (külső körülmények).

A negatív tényezők között általában két csoport különíthető el: az állami és a magántényezők. Az elsőbe tartozik az ország politikai, gazdasági, társadalmi állapota és az általános erkölcsi szint. A privát tényezők személyes indítékokat, meggyőződéseket, célokat jelentenek. Megjegyzendő, hogy a személyes tényezők a deviáns viselkedés alapját képezik, a külső tényezők pedig a vezérlő elemet, vagyis ezek határozzák meg az eltérés változatát.

Ha a deviáns viselkedést a klinikai pszichológia szemszögéből vizsgáljuk, a tényezők két csoportját különböztethetjük meg: biológiai és szociális.

• Az elsők közé tartoznak az életkorral összefüggő válságok, valamint a veleszületett és szerzett agyi elváltozások.
• A második csoportba a környezet, a képzés és nevelés sajátosságai tartoznak. Ezen túlmenően stabil kapcsolatot figyeltek meg e tényezők között, de még nem határozták meg pontosan, hogyan kapcsolódnak egymáshoz.

Össz-oroszországi negatív tényezők

Számos tudományos munka és jelentés elemzése után sikerült azonosítani több olyan vezető össz-oroszországi tényezőt, amelyek hozzájárulnak a deviáns viselkedés, mint tömeges társadalmi jelenség kialakulásához. Tehát a negatív tényezők közé tartoznak:

• növekvő kereskedelem;
• a fizikai erő és a siker ápolása;
• a reklámok bősége;
• digitális anyagok, alkohol, cigaretta és drogok elérhetősége;
• bizonytalanság az élet irányelveiben;
• a folyamatosan fejlődő szórakoztatóipar;
• az eltérések megelőzésére szolgáló rendszer hiányosságai;
• a lakosság betegségei (a társadalmilag veszélyes betegségek számának növekedése);
• információs fejlődés Oroszországban, átállás a virtuális technológiákra.

A médiának nagy szerepe van a deviáns viselkedés kialakulásában és kialakulásában. Elősegítik az eltérések és az antiszociális viselkedés különböző formáit, amelyek elsősorban a formálatlan tudatot érintik (gyermekek, serdülők). Ennek megfelelően az elfogadott normákon túlmutató viselkedésű személyiség kialakítása.

A tudatra gyakorolt ​​hatás markáns példája az internet, vagy szűkebb értelemben a számítógépes játékok. A virtuális világ gyakran átkerül a valóságba, ami az egyén alkalmazkodási rendellenességét okozza.

Az internet negatív hatásának másik lehetősége a „hype” (népszerűségszerzés) vágya. És itt találjuk Merton elméletének visszhangját (az alábbiakban leírom). Az emberek a céljuk (népszerűség) elérésére törekednek bármilyen módon. És sajnos, ahogy a gyakorlat azt mutatja, ezt könnyebb megtenni úgy, hogy valakit megölnek (vagy megvernek), és felteszik a videót az internetre, szexelnek nyilvános helyen stb. A hírnév és a „lájkok” megszerzése érdekében az emberek megfeledkeznek a tisztesség minden normájáról.

A deviáns viselkedés típusai és formái

A mai napig nincs egyetlen osztályozása a deviáns viselkedésnek. Számos különböző értelmezés létezik egy vagy másik jellemzőre. A referencia-besorolás megválasztása attól függ, hogy a deviáns viselkedést milyen szférán belül elemezzük, és annak fő jellemzőit.

N. V. Baranovsky osztályozása

• Az első biztosítja az egész társadalom előrehaladását. Felfedezőkről, művészekről, tábornokokról, uralkodókról beszélünk. Ezek az emberek kételkednek a dolgok kialakult rendjében, másként látják a világot, és megpróbálnak változtatni rajta. Vagyis ez a deviáns viselkedés produktív típusa.
• A társadalmilag negatív deviáns viselkedés romboló jellegű, és biztosítja az egész társadalom regresszióját. Bûnözõkrõl, függõkrõl, terroristákról beszélünk.

Ez a fő elsődleges besorolás. Elmagyarázza, miről beszéltem a „Deviáns viselkedés elméletei” című cikkben. A produktívnál minden világos: a típusa az egyetlen lehetséges. Míg a mínuszjellel jelzett viselkedésbeli eltéréseknek többféle álcája van. Az alábbiakban bemutatott osztályozások a destruktív viselkedést értelmezik.

V. D. Mendelevich osztályozása (házi pszichiáter, narkológus, klinikai pszichológus)

• bűn;
• alkoholizmus;
• függőség;
• öngyilkos viselkedés;
• vandalizmus;
• prostitúció;
• szexuális eltérések.

Ezenkívül V. D. Mendelevich megjegyzi, hogy a viselkedés típusát (deviáns vagy normális) az határozza meg, hogy az egyén hogyan lép kapcsolatba az őt körülvevő világgal. A társadalommal való emberi interakció öt fő stílusát azonosítja, azaz öt viselkedési stílust, amelyek közül négy a deviáns viselkedés típusa:

1. Bűnöző (bűnöző) magatartás. Ez a viselkedés akkor jön létre, ha az egyén meg van győződve arról, hogy a valósággal aktívan kell küzdeni, vagyis ellensúlyozni kell.
2. A deviáns viselkedés pszichopatológiai és patokarakterológiai típusai. A valósággal való fájdalmas szembenézésben nyilvánul meg. Ez a psziché változásainak köszönhető, amelyben az ember a világot kizárólag ellenségesnek tekinti vele szemben.
3. Addiktív viselkedés. A valóságtól való elzárkózás jellemzi (pszichoaktív szerek használata, számítógépes játékok iránti szenvedély stb.). Az ilyen típusú interakciók során az ember nem akar alkalmazkodni a világhoz, azt hiszi, hogy lehetetlen elfogadni a valóságot.
4. A valóság figyelmen kívül hagyása. Ez általában jellemző egy szűk szakmai fókuszt foglalkoztató személyre. Úgy tűnik, alkalmazkodott a világhoz, ugyanakkor a mesterségén kívül semmi mást figyelmen kívül hagy. Ez a legelterjedtebb, a társadalom által leginkább elfogadott viselkedéstípus. Ez normális viselkedés. Az egyén alkalmazkodik a valósághoz. Fontos számára, hogy a való életben, valódi emberek között megtalálja és megvalósítsa önmagát.

Kísérletileg bebizonyosodott, hogy a deviáns viselkedés minden típusa között van kapcsolat, valamint az eltérések függése az egyén és a társadalom viszonyától.

Vannak más besorolások is, de ezeket szeretném röviden bemutatni. Ha valami érdekli, további anyagokat találhat szerzők szerint.

R. Merton osztályozása

A szociológus ötféle eltérést azonosított:

• alárendeltség;
• innováció (a cél elérése bármilyen, akár bűnözői eszközzel);
• ritualizmus (szabályok betartása önsértéssel);
• visszavonulás (a valóságtól való elzárkózás);
• lázadás (lázadás, forradalmak, antiszociális viselkedés).

Vagyis az osztályozás az egyén célja és az azt elérő eszközök közötti kapcsolaton alapul.

A. I. Dolgova osztályozása

Az eltéréseket két csoportra osztja:

• deviáns viselkedés;
• bűn.

Ezt a felosztást gyakran használják a gyermekek és serdülők viselkedésének értelmezésekor. Vagyis határvonal húzódik az engedetlenség és a súlyos sértések között.

O. V. Polikashina osztályozása

Az eltérések következő formáit azonosítja:

• bűncselekmények elkövetése;
• részegség;
• függőség;
• szerhasználat;
• pszichotróp anyagok használata;
• korai szexuális promiszkuitás.

Általánosan elfogadott osztályozás a klinikai pszichológiában

A klinikai pszichológiának megvannak a maga fogalmai és típusai a deviáns viselkedésnek. A DSM IV besorolása szerint magatartászavarban (ahogy a pszichológia orvostudományában a deviáns viselkedést nevezik) négyféle viselkedési probléma fordulhat elő:

• agresszió másokkal szemben;
• tulajdon megsemmisítése;
• lopás;
• a szabályok egyéb súlyos megsértése.

A Betegségek Nemzetközi Osztályozása, 10. revíziója (ICD-10) a viselkedési zavarok (a továbbiakban: BD) többféle típusát azonosítja:

• A családra korlátozódó PD (otthon vagy közeli emberekkel szemben megnyilvánuló antiszociális vagy agresszív viselkedés);
• nem szocializált RP (más gyerekekkel szembeni disszociális vagy agresszív viselkedés);
• szocializált RP (diszociális vagy agresszív viselkedés olyan gyermekeknél, akik jól integrálódnak a kortárscsoportba);
• ellenzéki dacos zavar (dühkitörések, civakodás, kihívó viselkedés).

Megpróbálom elmagyarázni a többszörös osztályozás jelentését és alkalmazási lehetőségeit. Például, ha megállapítást nyer, hogy az eltérések oka az agy kóros elváltozásaiban rejlik, akkor az ICD-10-re és a DSM IV-re kell összpontosítania. Ha a viselkedést nem biológiai, hanem társadalmi (pszichológiai) tényező befolyásolta, akkor jobb, ha odafigyelünk V. D. Mendelevich osztályozására.

A gyermekek és serdülők deviáns viselkedésének típusai és formái

• kockázatos szexuális viselkedés;
• önpusztító viselkedés;
• csavargás;
• a deviáns viselkedés új formái (bevonás totalitárius pusztító szektákba és más, a tudatot manipuláló közszervezetekbe, terrorizmus, deviánsok az Internet és a számítógép segítségével).

Az eltérés iránya szerint a következőkre oszthatók:

• az önző orientáció eltérései;
• az egyén ellen irányuló agresszív eltérések (önpusztítás);
• társadalmilag passzív eltérések (a valóságtól való különféle eltérések).

Az önpusztító magatartás keretein belül számos további formát lehet megkülönböztetni:

• rejtett és közvetlen öngyilkosság;
• a szokások és vágyak zavarai;
• táplálkozási zavarok;
• szerhasználati zavarok;
• Személyiség-viselkedési zavarok a szexuális szférában.

Így serdülőkorban és gyermekkorban a deviáns viselkedés gyakrabban nyilvánul meg agresszióval, iskolakerüléssel, otthonról szökéssel, kábítószer- és részegséggel, öngyilkossági kísérletekkel, antiszociális viselkedéssel.

• A serdülőkor legnépszerűbb eltérése a függő magatartás.
• Nem ritka, hogy akiben még nem alakult ki vágy, elmenekül a valóság, a problémák és a félreértések elől. Talán ez a legegyszerűbb módja.
• Emellett a tinédzser felnőtté válási vágya alapján is kialakulhatnak függőségek. A felnőtté válás legegyszerűbb formája pedig a külső másolás.
• A függőség másik gyakori oka a tinédzser vágya, hogy megállja a helyét társai között, tekintélyre és bizalomra tegyen szert. Hiszen ebben a korban a kortársak a fő „bírók” és „közönség”.

A serdülőkorú lányoknál nagyobb valószínűséggel alakulnak ki szexuális eltérések. Az aktív pubertás közvetlenül összefügg a másodlagos szexuális jellemzők kialakulásával, ami a társak gúnyolásához vagy nem kívánt szexuális fejlődéshez vezethet. Ezenkívül a lányok gyakran kezdenek kapcsolatot idősebb fiatal férfiakkal, ami elősegíti a szexuális aktivitást és a különféle kockázatos és antiszociális viselkedéseket.

Érdemes megjegyezni, hogy a serdülők deviáns viselkedése nem mindig negatív. Néha a tinédzserek valami újat akarnak találni, leküzdeni a stagnálást és a konzervativizmust. Ezen az alapon felmerülnek:

• Zenekarok;
• színházi társulatok;
• sportolók;
• fiatal művészek.

A gyermekek és serdülők deviáns viselkedésének jellemzőiről munkámban olvashat bővebben.

Eredmények

Így az általánosan elfogadott normáktól eltérő (deviáns) viselkedés biológiai, szociális és szociálpszichológiai problémák hátterében is felmerülhet. Az eltérési tényezők belső és külső jellegűek. Általában több tényező egyszerre hat, ami megnehezíti a deviáns viselkedés osztályozását és korrekciójának tervezését.

Az eltérések mértéke (családon vagy országon belül), az egyénre gyakorolt ​​hatás erőssége, a hatás sajátossága (elpusztul vagy fejlődik) és az egyén deformációjának területe különbözik.

Nincs egységes korrekciós séma, a tervet az egyén egyéni jellemzői, a meglévő negatív tényezők és az eltérések kiváltó okai alapján választják ki. A diagnosztikai módszerekről bővebben a munkámban olvashat

Videó: élet babaként: önkifejezés, elhajlás, menekülés a valóságtól vagy üzlet?

Köszönöm az idődet! Remélem, hasznos lesz az anyag!

Különböző emberek eltérően viselkednek ugyanabban a helyzetben, személyes jellemzőiktől függően. Az ember lényegét tekintve szociális – a társadalomban működik, és társadalmi motívumok vezérlik. Ezért fontos megérteni, hogy minden deviáns viselkedést, például a serdülők deviáns viselkedését minden egyes esetben más-más inger okozza (családi nevelés, mentális zavarok, pedagógiai elhanyagolás).

Rendellenes viselkedés

Az emberi viselkedési reakciók mindig különböző rendszerek kölcsönhatásának eredménye: egy adott helyzet, a társadalmi környezet és a saját személyiség. A legegyszerűbb módja annak, hogy tükrözze egy személy viselkedési reakcióinak az általános normáknak való megfelelését, egy olyan jellemző, mint a „rendellenes és normális viselkedés”. „Normális” viselkedésnek tekintjük azt a magatartást, amely teljes mértékben megfelel a társadalom elvárásainak, anélkül, hogy a mentális betegség nyilvánvaló jelei megjelennének.

Az „abnormális” olyan viselkedés, amely eltér a társadalmi normáktól, vagy a mentális betegség egyértelmű jeleit mutatja. A kóros viselkedési reakcióknak számos formája van: a viselkedés lehet kóros, delikvens, nem standard, visszavonuló, kreatív, marginális, deviáns, deviáns.

A norma meghatározásának módszereit kritériumoknak nevezzük. A negatív kritériumok a normának tekintik a patológia tüneteinek teljes hiányát, a pozitívak pedig az „egészséges” jelek jelenlétét. Ezért a deviáns viselkedésnek, mint önálló fogalomnak megvannak a maga sajátosságai.

A szociálpszichológia úgy véli, hogy az antiszociális viselkedés a társadalom normáira való odafigyelés nélküli viselkedésmód. Ez a megfogalmazás összekapcsolja az eltéréseket a társadalomhoz való alkalmazkodás folyamatával. Így a serdülők deviáns viselkedése általában a sikertelen vagy hiányos alkalmazkodás egyik formájára vezethető vissza.

A szociológia más meghatározást használ. Egy tünet akkor tekinthető normálisnak, ha előfordulása meghaladja az 50 százalékot. A „normális viselkedési reakciók” a legtöbb emberre jellemző átlagos reakciók. A deviáns viselkedés az „átlagtól” való eltérés, amely csak bizonyos számú gyermekben, serdülőben, fiatalban vagy érett korú emberben nyilvánul meg.

Az orvosi besorolás nem sorolja a deviáns viselkedést sem orvosi fogalomként, sem kórképek közé. Felépítése a következőkből áll: helyzetekre adott reakciók, jellemkiemelések, mentális betegségek, fejlődési zavarok. Nem minden mentális zavar (mindenféle pszichopátia, pszichózis, neurózis) jár azonban deviáns tünetekkel.

A pedagógia és a pszichológia a deviáns viselkedést olyan cselekvési módszerként határozta meg, amely az egyénben kárt okoz, megnehezíti önmegvalósítását és fejlődését. A gyermekeknél ez a reakciómód saját korhatárokkal rendelkezik, és magát a kifejezést csak a 7-9 évesnél idősebb gyermekekre alkalmazzák. Az óvodás korú gyermek még nem tudja megérteni vagy irányítani cselekedeteit és reakcióit.

A különböző elméletek egy dologban megegyeznek: a deviancia lényege a magabiztos cselekvésmódban rejlik, amely eltér a társadalom normáitól, károkat okoz, rányomja bélyegét a társadalmi helytelenség, és némi hasznot is hoz.

Tipológia

A deviáns viselkedés tipológiája úgy van felépítve, hogy a deviáns viselkedés mellett nyugodtan használhatók más kifejezések is: bűnöző, aszociális, antiszociális, maladaptív, addiktív, nem megfelelő, destruktív, nem szabványos, hangsúlyos, pszichopata, önpusztító , szociálisan maladaptív, valamint viselkedési patológia.

Az eltérések típusai 2 nagy kategóriába sorolhatók:

1. A viselkedési reakciók eltérése a mentális normáktól és normáktól: nyilvánvaló vagy rejtett pszichopatológiák (beleértve az aszténiákat, epileptoidokat, skizoidokat, hangsúlyosakat).
2. Társadalmi, jogi, kulturális normákat sértő cselekmények: vétségek vagy bűncselekmények formájában fejeződnek ki. Ilyenkor delikvens vagy bûnügyi (bûnügyi) cselekvési módról beszélnek.

E két típuson kívül más típusú deviáns viselkedés is létezik:

Osztályozás

Jelenleg nincs egyetlen osztályozása a deviáns viselkedésnek. A viselkedési eltérések vezető tipológiái közé tartozik a jogi, orvosi, szociológiai, pedagógiai és pszichológiai osztályozás.

A szociológia minden eltérést külön jelenségnek tekint. A társadalommal kapcsolatban vannak ilyen eltérések: egyéni vagy tömeges, pozitív és negatív, egyének, hivatalos csoportok és struktúrák, valamint különféle feltételes csoportok közötti eltérések. A szociológiai besorolás olyan típusú eltéréseket azonosít, mint a huliganizmus, alkoholizmus, kábítószer-függőség, öngyilkosság, erkölcstelen magatartás, bűnözés, csavargás, kiskorúak korrupciója, prostitúció.

Jogi: minden, ami ellentmond a hatályos jogi normáknak, vagy büntetés terhe mellett tilos. A fő kritérium a közveszélyesség mértéke. Az eltéréseket jogsértésekre, bűncselekményekre és fegyelmi vétségekre osztják.

Pedagógiai. A „viselkedési eltérések” fogalmát a pedagógiában gyakran azonosítják a „helytelen alkalmazkodás” fogalmával, és az ilyen gyermeket „nehéz tanulónak” nevezik. Az iskolás gyerekek deviáns viselkedése társadalmi vagy iskolai helytelen alkalmazkodást jelent. Az iskolai helytelenség eltérései: hiperaktivitás, fegyelem megsértése, dohányzás, agresszió, lopás, huliganizmus, hazugság. A társadalmi maladaptáció jelei ebben a korban: különböző pszichoaktív szerekkel való visszaélés, egyéb szenvedélybetegségek (pl. számítógép-függőség), prostitúció, különféle szexuális kóros eltérések, gyógyíthatatlan csavargás, különféle bűncselekmények.

A klinikai életkoron és kóros kritériumokon alapul, amelyek már elérték a betegség szintjét. Felnőttekre vonatkozó kritériumok: különböző pszichoaktív anyagok használatából eredő mentális zavarok, fiziológiai tényezőkkel összefüggő mentális zavarok szindrómái, vágyak, szokások, szexuális preferenciák zavarai.

Ha ezeket a besorolásokat összehasonlítjuk, az a következtetés vonható le, hogy mindegyik tökéletesen kiegészíti egymást. A viselkedési reakciók egyik típusa többféle lehet: rossz szokás - deviáns viselkedés - rendellenesség vagy betegség.

Az eltérés jelei

A különféle viselkedési eltérések fő jelei: a társadalmi normák állandó megsértése, negatív értékelés stigmatizálással.

Az első jel a társadalmi normáktól való eltérés. Ilyen eltérések közé tartozik minden olyan tevékenység, amely nem felel meg a társadalom jelenlegi szabályainak, törvényeinek és irányelveinek. Tudnia kell azonban, hogy a társadalmi normák idővel változhatnak. Példaként említhetjük a társadalom homoszexuálisokhoz való állandóan változó attitűdjét.

A második jel a lakosság kötelező bizalmatlansága. Az ilyen viselkedésbeli eltéréseket mutató személy mindig negatív értékelést, valamint súlyos megbélyegzést vált ki mások részéről. Az olyan jól ismert társadalmi címkék, mint a „részeg”, „bandita”, „prostituált”, már régóta bántalmazóvá váltak a társadalomban. Sokan jól ismerik a most szabadult bűnözők reszocializációjának problémáit.

A gyors diagnózishoz és az esetleges viselkedési eltérések helyes korrekciójához azonban ez a két jellemző nem elegendő. A deviáns viselkedésnek számos egyéb különleges jele is van:

• destruktivitás. Ez abban nyilvánul meg, hogy képes jelentős károkat okozni az egyénnek vagy a környező embereknek. A deviáns viselkedés mindig nagyon destruktív - formájától függően - romboló vagy önpusztító;
• Rendszeresen ismételt műveletek (többször). Például egy gyermek tudatos, rendszeres pénzlopása a szülők zsebéből az eltérés egyik formája, a delikvens magatartás. De egyetlen öngyilkossági kísérlet sem tekinthető eltérésnek. Az eltérés mindig fokozatosan, egy bizonyos idő alatt alakul ki, fokozatosan haladva a nem túl pusztító cselekvésektől az egyre rombolóbbak felé;
• Orvosi norma. Az eltéréseket mindig a klinikai normákon belül kell figyelembe venni. Mentális zavar esetén nem deviánsról, hanem egy személy kóros viselkedési reakcióiról beszélünk. A deviáns viselkedés azonban néha patológiává válik (a háztartási részegség általában alkoholizmussá fejlődik);
• Társadalmi helytelenség. Bármilyen emberi viselkedés, amely eltér a normától, mindig a társadalom helytelenségét okozza vagy fokozza. És fordítva is;
• Kifejezett életkori és nemi sokféleség. Az eltérések egyik fajtája eltérően nyilvánul meg a különböző nemű és életkorú emberekben.

Negatív és pozitív eltérések

A társadalmi eltérések lehetnek pozitívak vagy negatívak.

A pozitívak elősegítik a társadalmi fejlődést és a személyes fejlődést. Példák: társas tevékenység a társadalom fejlesztésére, tehetség.

A negatívak megzavarják a társadalom fejlődését vagy létét. Példák: serdülők deviáns viselkedése, öngyilkosság, csavargás.

A deviáns viselkedés a társadalmi jelenségek széles körében kifejezhető, pozitivitásának vagy negativitásának kritériuma szubjektív. Ugyanaz az eltérés pozitívan vagy negatívan is értékelhető.

Okoz

A deviancia számos fogalma ismert: a biogenetikaitól a kultúrtörténeti elméletekig. A társadalmi eltérések egyik fő oka a társadalom normái és az élet által támasztott követelmények közötti eltérés, a második pedig maga az élet és az egyén érdekei közötti eltérés. Emellett a deviáns viselkedést okozhatják: öröklődés, nevelési hibák, családi problémák, jellem, személyiség, szükségletek deformációja; elmebetegség, a mentális és fiziológiai fejlődés eltérései, a tömeges információ negatív hatása, a cselekvéskorrekció összeegyeztethetetlensége az egyéni igényekkel.

Deviancia és bűnözés

A deviancia fogalma új árnyalatokat nyer, attól függően, hogy ezt a jelenséget a pedagógia, a pszichiátria vagy az orvospszichológia tekinti-e. A deviáns cselekmények kóros változatai a deviancia különféle formáit foglalják magukban: öngyilkosságok, bűncselekmények, a kábítószer-függőség különféle formái, mindenféle szexuális eltérés, beleértve. prostitúció, nem megfelelő viselkedés mentális zavarokban.

Néha az antiszociális cselekvést úgy definiálják, mint „az elfogadott társadalmi normák megsértését”, „célok elérését mindenféle törvénytelen eszközzel”, „bármilyen eltérést a társadalomban elfogadott normáktól”. A „deviáns viselkedés” fogalma gyakran magában foglalja a viselkedés társadalmi szabályozásának megsértésének megnyilvánulását, valamint a psziché hibás önszabályozását. Ezért az emberek gyakran egyenlőségjelet tesznek a deviáns viselkedés és a delikvens viselkedés között.

A deviáns (abnormális) cselekvések egész rendszere, vagy egyéni cselekvések, amelyek semmiképpen sem felelnek meg a társadalom erkölcsi vagy jogi normáinak.

A delikvens (az angol „guilt”) egy pszichológiai hajlam a bűncselekmények elkövetésére. Ez bűnözői magatartás.

Bármennyire is különbözőek a deviáns viselkedés típusai, mindig összefüggenek egymással. Sok bűncselekmény elkövetését gyakran megelőzi néhány erkölcstelen cselekedet. Egy személy részvétele bármilyen típusú eltérésben növeli a bűncselekmények általános valószínűségét. A delikvens viselkedés és a deviáns viselkedés között az a különbség, hogy kevésbé kapcsolódik a mentális normák megsértéséhez. Természetesen a delikvensek sokkal veszélyesebbek a társadalomra, mint a deviánsok.

Megelőzés és terápia

Mivel a viselkedési eltérések a legmaradandóbb jelenségek csoportjába tartoznak, a deviáns viselkedés megelőzése mindig aktuális. Ez mindenféle esemény egész rendszere.

A deviancia megelőzésének többféle típusa van:

Az elsődleges cél a negatív tényezők kiküszöbölése és a személy ellenállásának növelése az ilyen tényezők befolyásával szemben. A kezdeti megelőzés a gyermekekre és a serdülőkre összpontosít.

Másodlagos - a deviáns viselkedést okozó negatív feltételek és tényezők azonosítása és utólagos korrekciója. Ez egy speciális munka a szociálisan nehéz körülmények között élő serdülők és gyerekek különböző csoportjaival.

Késői - kifejezetten speciális problémák megoldására, a visszaesések megelőzésére, valamint a már kialakult deviáns viselkedés káros következményeire irányul. Ez hatékony és aktív hatást gyakorol a tartós viselkedési eltérésekkel küzdő emberek szűk körére.

Megelőzési terv:

1. Kórházakban és klinikákon végzett munka;
2. Megelőzés az egyetemeken és az iskolákban;
3. Munkavégzés hátrányos helyzetű családokkal;
4. Nyilvános ifjúsági csoportok szervezése;
5. Megelőzés mindenféle médián keresztül;
6. Utcai gyerekekkel való munkavégzés az utcán;
7. Képzett prevenciós szakemberek képzése.

A pszichoprofilaktikus munka az eltérések megjelenésének kezdeti szakaszában hatékony. Leginkább a serdülőknek és a fiataloknak kell megcéloznia, mivel ezek az intenzív szocializáció időszakai.

deviancia) A D. vizsgálata két különböző nézőponton alapul. Az első a D.-t szokatlan, de ugyanakkor stabil eltérésnek tartja a statisztikai normáktól. Dr. Más szóval, az általános populációra nem jellemző, stabil cselekvési, viselkedési vagy gondolkodási mintát deviánsnak tekintünk. Ez a meghatározás jelentős szerepet játszott a pszichológiában. tanulmány D. Más eloszlások szerint. pozícióját, a D.-t egyetlen kritikus esemény határozza meg. Példaként szolgálnak a szokatlan és rendkívül aktív viselkedés esetei, amelyeket őrület és erőszak jellemez. ez a t.zr. A D. kritikus eseményként való felfogása a jogi definíciók alapja A D. alkotta a többes szám fő tartalmát. a személyiségelmélet fontos aspektusai, klinikai és társadalmi. pszichológia. Kutatás A D. négy fő elv szerint osztályozható. pozíciókat. Az első a D. belső tényezők függvényében való felfogását tételezi fel. A D.-t az egyének közötti különbségek szempontjából tekintjük. Nézetből Az egyéni különbségek arra utalnak, hogy azok az egyének vagy embercsoportok, akik rendelkeznek bizonyos szintű specifikussággal, nagyobb valószínűséggel válnak deviánssá. Azt is feltételezzük, hogy az egyéni különbségek és a devianciák ok-okozati összefüggésekkel függnek össze. A D. második fontos magyarázata alapjául azt posztulálja. a társadalmi szerkezet különbségeinek előfeltételei. A D. hivatalosan besorolt ​​formáit a társadalmunkban alacsonyabb társadalmi-gazdasági pozíciót elfoglaló lakosság aránytalanul magas reprezentációja jellemzi. Nézetből társadalmi különbségek struktúra, a legális lehetőségekhez való hozzáférésben, az illegális lehetőségekhez való hozzáférésben az elidegenedés vagy az ellenségeskedés azok a kritikus összetevők, amelyek gyakran a fogyatékosság okaivá válnak.E szerint a diszkréciónak vannak olyan egyedi összetevői, amelyek a különféle közösségi hálózatoknak való kitettség eredménye. struktúrák és környezetvédelmi szempontok. A D. harmadik fontos magyarázata az interakcionista nézőponton alapul. A „címkézési elmélet” formális elnevezése szerint a D.-t a kritikusan gondolkodó egyének egy bizonyos cselekedetre adott reakciója generálja. Psychol. a rendellenességeket, a bûnözést és az alulteljesítést formálisan és informálisan deviánsnak jelölik. A „címkézési elmélet” szemszögéből D. az egyén cselekedetei és a társadalom rájuk adott reakciói közötti kölcsönhatást képviseli. A negyedik fontos pont az tanuláselmélet fejezi ki. Eszerint minden cselekvés, legyen az deviáns vagy normális, a modellezés, a megerősítés és a büntetés törvényeinek megfelelően történik. Azok az emberek, akik deviáns viselkedési mintákat mutattak, korábban ennek megfelelő büntetést kaptak az ilyen cselekedetekért. jutalom. Nézetből tanuláselmélet szerint nincs veleszületett különbség a deviáns és a normális viselkedés között. A bûnözõ magatartás, a deviáns viselkedés és a tanulási zavarok a tanulási folyamat során sajátítják el. Lásd még: Elidegenedés (politikai), Címkézéselmélet, Személyiségtípusok W. S. Davidson, II.

- ez egyrészt olyan tett, emberi cselekedetek, amelyek nem felelnek meg az adott társadalomban hivatalosan megállapított vagy ténylegesen kialakult normáknak vagy szabványoknak, másrészt olyan társadalmi jelenség, amely az emberi tevékenység tömeges formáiban fejeződik ki, megfelelnek az adott társadalomban hivatalosan megállapított vagy ténylegesen kialakított normáknak vagy szabványoknak. A társadalmi kontroll a társadalmi szabályozás mechanizmusa, a társadalmi befolyásolás eszközeinek és módszereinek összessége, valamint ezek alkalmazásának társadalmi gyakorlata.

A deviáns viselkedés fogalma

Alatt deviáns(a latin deviatio szóból - eltérés) viselkedés a modern szociológiában egyrészt olyan cselekedetet, emberi cselekedeteket jelent, amelyek nem felelnek meg az adott társadalomban hivatalosan megállapított vagy ténylegesen kialakult normáknak vagy normáknak, másrészt az emberi tömeges formákban kifejeződő társadalmi jelenséget. olyan tevékenység, amely nem felel meg az adott társadalomban hivatalosan megállapított vagy ténylegesen megállapított normáknak vagy szabványoknak.

A deviáns viselkedés megértésének kiindulópontja a társadalmi norma fogalma, amely korlátként értendő, mértéke annak, hogy mi megengedett (megengedhető vagy kötelező) az emberek viselkedésében vagy tevékenységében, biztosítva a társadalmi rendszer megőrzését. A társadalmi normáktól való eltérések lehetnek:

• pozitív, az elavult normák vagy szabványok leküzdésére irányul, és a társadalmi kreativitáshoz kapcsolódik, hozzájárulva a társadalmi rendszer minőségi változásaihoz;
• negatív - diszfunkcionális, dezorganizálja a társadalmi rendszert és pusztításához vezet, deviáns viselkedéshez vezet.

A deviáns viselkedés egyfajta társadalmi választás: ha a társas viselkedés céljai nem állnak arányban az elérésének valós lehetőségeivel, az egyének más eszközöket is igénybe vehetnek céljaik elérése érdekében. Például egyesek az illuzórikus siker, gazdagság vagy hatalom megszerzésére törekedve társadalmilag tiltott és néha illegális eszközöket választanak, és vagy bûnözõvé vagy bûnözõvé válnak. A normáktól való eltérés egy másik típusa a nyílt engedetlenség és tiltakozás, a társadalomban elfogadott értékek és normák demonstratív elutasítása, amely a forradalmárokra, terroristákra, vallási szélsőségesekre és más hasonló embercsoportokra jellemző, akik aktívan harcolnak a társadalom ellen, amelyben elhelyezkednek.

Az eltérés minden esetben abból adódik, hogy az egyének képtelenek vagy nem akarnak alkalmazkodni a társadalomhoz és annak követelményeihez, más szóval a szocializáció teljes vagy relatív kudarcát jelzik.

A deviáns viselkedés formái

A deviáns viselkedés relatív, mert csak egy adott csoport kulturális normái alapján mérik. Például a bûnözõk a zsarolást normális pénzkereseti módnak tekintik, de a lakosság többsége deviánsnak tartja az ilyen magatartást. Ez vonatkozik a társadalmi viselkedés bizonyos típusaira is: egyes társadalmakban deviánsnak számítanak, másokban nem. Általánosságban elmondható, hogy a deviáns viselkedés formái általában a bűnözés, az alkoholizmus, a kábítószer-függőség, a prostitúció, a szerencsejáték, a mentális zavarok és az öngyilkosság.

A deviáns viselkedés modern szociológiában elismert egyik tipológiája, amelyet R. Merton dolgozott ki az anómia következtében kialakuló deviancia gondolatával összhangban, pl. a kultúra alapvető elemeinek pusztulási folyamata, elsősorban az etikai normák tekintetében.

A deviáns viselkedés tipológiája A Merton a deviancia elgondolásán alapszik, mint a kulturális célok és az elérésének társadalmilag elfogadott módjai közötti szakadék. Ennek megfelelően négy lehetséges eltéréstípust azonosít:

• innováció, amely feltételezi a társadalom céljaival való egyetértést és azok elérésének általánosan elfogadott módszereinek elutasítását (az „újítók” közé tartoznak a prostituáltak, zsarolók, „pénzügyi piramisok” alkotók, nagy tudósok);
• ritualizmus egy adott társadalom céljainak tagadásával és az elérési módok fontosságának abszurd eltúlzásával kapcsolatos, például egy bürokrata megköveteli, hogy minden egyes dokumentumot gondosan töltsenek ki, kétszer ellenőrizzenek, négy példányban iktassák be, de a fő a dolog el van felejtve - a cél;
• visszavonultság(vagy menekülés a valóságtól), amely mind a társadalmilag elfogadott célok, mind azok elérésének módszereinek elutasításában fejeződik ki (részegek, kábítószer-függők, hajléktalanok stb.);
• lázadás, a célokat és a módszereket egyaránt tagadva, de újakkal való felváltásukra törekedve (minden társadalmi viszony radikális lebontására törekvő forradalmárok).

Merton a nem-deviáns viselkedés egyetlen típusának tekinti a konformitást, amely a célokkal és azok elérésének eszközeivel egyetértésben fejeződik ki. Merton tipológiája arra a tényre összpontosít, hogy az eltérés nem az általánosan elfogadott normákkal és szabványokkal szembeni abszolút negatív attitűd terméke. Például a tolvaj nem utasít el egy társadalmilag elfogadott célt - az anyagi jólétet, hanem ugyanolyan buzgalommal törekedhet erre, mint a karrierjéért aggódó fiatalember. A bürokrata nem veti el az általánosan elfogadott munkaszabályokat, de túlságosan is szó szerint követi azokat, eljutva az abszurditásig. Ugyanakkor a tolvaj és a bürokrata is deviáns.

Néhány a deviáns viselkedés okai nem szociális jellegűek, hanem biopszichikaiak. Például az alkoholizmusra, a kábítószer-függőségre és a mentális zavarokra való hajlam átadható a szülőkről a gyerekekre. A deviáns viselkedés szociológiájában több irány is magyarázza előfordulásának okait. Így Merton az „anómia” fogalmát használva (a társadalom olyan állapota, amelyben a régi normák és értékek már nem felelnek meg a valós viszonyoknak, újak pedig még nem jöttek létre), a deviáns viselkedés okának a a társadalom által kitűzött célok és az elért eredményekhez kínált eszközök következetlensége. A konfliktuselméletre épülő irányzat keretein belül azt állítják, hogy a társadalmi viselkedésminták deviánsak, ha egy másik kultúra normáin alapulnak. Például a bûnözõt egy bizonyos szubkultúra hordozójának tekintik, amely ütközik az adott társadalomban uralkodó kultúratípussal. Számos modern hazai szociológus úgy véli, hogy az eltérések forrásai a társadalmi egyenlőtlenségek a társadalomban, a különböző társadalmi csoportok szükségleteinek kielégítési képességének különbségei.

A deviáns viselkedés különböző formái között kapcsolat van, az egyik negatív jelenség erősíti a másikat. Például az alkoholizmus hozzájárul a fokozott huliganizmushoz.

Marginalizáció az eltérések egyik oka. A marginalizálódás fő jele a társadalmi kötelékek felbomlása, a „klasszikus” változatban először a gazdasági és társadalmi, majd a spirituális kötelékek szakadnak meg. A marginalizált emberek társadalmi viselkedésének jellemző vonása a társadalmi elvárások és szociális szükségletek szintjének csökkenése. A marginalizálódás következménye a társadalom bizonyos szegmenseinek primitivizálódása, amely a termelésben, a mindennapi életben és a szellemi életben nyilvánul meg.

A deviáns viselkedés okainak egy másik csoportja a különféle típusú betegségek terjedéséhez kapcsolódik szociális patológiák, különösen a mentális betegségek, az alkoholizmus, a kábítószer-függőség növekedése, valamint a lakosság genetikai alapjának romlása.

Csavargás és koldulás A sajátos életmódot képviselő (társadalmilag hasznos munkában való részvétel megtagadása, csak a meg nem keresett jövedelemre fókuszálás) az utóbbi időben széles körben elterjedtek a különböző típusú társadalmi eltérések között. Az ilyen jellegű társadalmi eltérések társadalmi veszélye, hogy a csavargók, koldusok gyakran közvetítenek a kábítószer-terjesztésben, követnek el lopásokat és egyéb bűncselekményeket.

A deviáns viselkedés a modern társadalomban bizonyos jellemzőkkel rendelkezik. Ez a magatartás egyre kockázatosabb és racionálisabb. A fő különbség a tudatosan kockáztató deviánsok és a kalandorok között a professzionalizmusba vetett bizalom, nem a sorsba és a véletlenbe vetett hit, hanem a tudás és a tudatos választás. A deviáns kockázati magatartás hozzájárul az egyén önmegvalósításához, önmegvalósításához és önmegerősítéséhez.

Gyakran a deviáns viselkedés függőséghez kapcsolódik, i.e. a belső szociálpszichológiai kényelmetlenség elkerülésének, a szociálpszichológiai állapot megváltoztatásának vágyával, amelyet belső küzdelem, intraperszonális konfliktus jellemez. Ezért a deviáns utat elsősorban azok választják, akiknek a fennálló társadalmi hierarchia körülményei között nincs jogi lehetőségük az önmegvalósításra, akiknek egyénisége elnyomott, személyes törekvései blokkolva vannak. Az ilyen emberek a társadalmi mobilitás legitim csatornáival nem tudnak karriert csinálni, társadalmi státuszukat megváltoztatni, ami miatt az általánosan elfogadott rendi normákat természetellenesnek és igazságtalannak tartják.

Ha az eltérések egyik vagy másik típusa stabil karaktert nyer, és sokak viselkedési normájává válik, a társadalom köteles újragondolni a deviáns viselkedést ösztönző elveket, vagy újra kell értékelni a társadalmi normákat. Ellenkező esetben a deviánsnak tekintett viselkedés normálissá válhat. A destruktív eltérések széles körű elterjedésének megakadályozása érdekében szükséges:

• növelje a hozzáférést a siker eléréséhez és a társadalmi ranglétrán való feljebb jutáshoz legális módszerekhez;
• tartsák be a törvény előtti társadalmi egyenlőséget;
• a jogszabályok javítása, összhangba hozása az új társadalmi valósággal;
• törekedni kell a bűnözés és a büntetés megfelelőségére.

Deviáns és delikvens viselkedés

A társasági életben, akárcsak a valódi közlekedésben, az emberek gyakran eltérnek azoktól a szabályoktól, amelyeket be kell tartaniuk.

A követelményeknek nem megfelelő viselkedést ún deviáns(vagy deviáns).

A jogellenes cselekményeket, vétségeket és szabálysértéseket általában ún delikvens viselkedés. Bűnözésnek minősül például a garázdaság, a közterületen előforduló trágár beszéd, a verekedésben való részvétel és egyéb jogi normákat sértő, de még nem minősülő cselekmények. A delikvens viselkedés a deviáns viselkedés egyik fajtája.

Pozitív és negatív eltérések

Az eltérések (eltérések) általában vannak negatív. Például a bűnözés, az alkoholizmus, a kábítószer-függőség, az öngyilkosság, a prostitúció, a terrorizmus stb. Bizonyos esetekben azonban lehetséges pozitív eltérések, például az eredeti kreatív gondolkodásra jellemző, élesen individualizált viselkedés, amelyet a társadalom „excentricitásként”, a normától való eltérésként értékelhet, ugyanakkor társadalmilag hasznos. Az aszkézis, szentség, zsenialitás, újítás a pozitív eltérések jelei.

A negatív eltérések két típusra oszthatók:

• olyan eltérések, amelyek célja másoknak kárt okozni (különféle agresszív, illegális, bűnöző cselekmények);
• az egyént károsító eltérések (alkoholizmus, öngyilkosság, drogfüggőség stb.).

A deviáns viselkedés okai

Korábban kísérletek történtek a deviáns viselkedés okainak magyarázatára a normasértők biológiai jellemzői - specifikus fizikai sajátosságok, genetikai eltérések - alapján; pszichológiai jellemzők alapján - mentális retardáció, különféle mentális problémák. Ugyanakkor a legtöbb eltérés kialakulásának pszichológiai mechanizmusát az addiktív viselkedésnek nyilvánították. függőség- függőség), amikor az ember a valós élet nehézségei elől próbál menekülni, alkohollal, drogokkal és szerencsejátékkal. A függőség eredménye a személyiség rombolása.

Az eltérés okainak biológiai és pszichológiai értelmezései nem találtak egyértelmű megerősítést a tudományban. Megbízhatóbb következtetések szociológiai elméletek, amelyek az eltérés eredetét széles társadalmi kontextusban vizsgálják.

A koncepció szerint dezorientáció, Emile Durkheim (1858-1917) francia szociológus javaslata szerint az eltérés táptalaja a társadalmi válságok, amikor az elfogadott normák és az ember élettapasztalata nem felel meg egymásnak, és anómia – a normahiány – állapota lép fel.

Robert Merton amerikai szociológus (1910-2003) úgy vélte, hogy az eltérés oka nem a normák hiánya, hanem a betartásuk képtelensége. Anómia - ez a szakadék a kulturálisan előírt célok és a társadalmilag elfogadott eszközök elérhetősége között.

A modern kultúrában a sikert és a gazdagságot tekintik vezető céloknak. De a társadalom nem biztosít minden ember számára legitim eszközöket e célok eléréséhez. Ezért az embernek vagy illegális eszközöket kell választania, vagy fel kell hagynia a céllal, és a jólét illúzióival kell helyettesítenie (kábítószer, alkohol stb.). Egy másik lehetőség a deviáns viselkedésre ilyen helyzetben a kitűzött célok és eszközök elleni lázadás.

Az elmélet szerint stigmatizálás(vagy címkézés) minden ember hajlamos a normák megszegésére, de akit deviánsnak bélyegeznek, az deviánssá válik. Például egy korábbi bûnözõ lemondhat bûnözõ múltjáról, de mások bûnözõnek fogják fel, kerülik a vele való kommunikációt, megtagadják a felvételét stb. Ennek eredményeként csak egy lehetősége maradt - visszatérni a bűnözői útra.

Vegye figyelembe, hogy a modern világban a deviáns viselkedés leginkább az instabilokra és a legsebezhetőbbekre jellemző. Hazánkban különösen nagy aggodalomra ad okot a fiatalok alkoholizmusa, kábítószer-függősége és a bűnözés. Átfogó intézkedésekre van szükség ezen és más eltérések leküzdésére.

A deviáns viselkedés magyarázatának okai

A deviancia már az ember elsődleges szocializációjának folyamatában jelentkezik. Összefügg a motiváció, a társadalmi szerepek és státusok kialakulásával a múltban és a jelenben, amelyek ellentmondanak egymásnak. Például az iskolás szerepe nem esik egybe a gyermek szerepével. Az ember motivációs struktúrája ambivalens természetű, pozitív (konformális) és negatív (deviáns) cselekvési motívumokat egyaránt tartalmaz.

A társadalmi szerepek folyamatosan változnak az ember élete során, erősítve a konform vagy deviáns motivációkat. Ennek oka a társadalom fejlődése, értékei és normái. Ami deviáns volt, az normális lesz (konform), és fordítva. Például a szocializmus, a forradalom, a bolsevik stb. indítékai és normái deviánsak voltak a cári Oroszország számára, hordozóikat száműzetéssel és börtönnel büntették. A bolsevik győzelem után a korábbi deviáns normákat normálisnak ismerték el. A szovjet társadalom összeomlása normáit és értékeit deviánssá változtatta, ami az emberek új deviáns viselkedésének oka lett a posztszovjet Oroszországban.

Számos változatot kínálnak a deviáns viselkedés magyarázatára. A 19. század végén Lambroso olasz orvos elmélete kb genetikai a deviáns viselkedés előfeltételei. A „bûnözõ típus” véleménye szerint az emberek leépülésének eredménye a fejlõdés korai szakaszában. A deviáns személy külső jelei: kitüremkedő alsó állkapocs, csökkent fájdalomérzékenység, stb. Napjainkban a deviáns viselkedés biológiai okai közé tartoznak a nemi kromoszómák vagy további kromoszómák rendellenességei.

Pszichológiai Az eltérés okait „demenciának”, „degeneráltságnak”, „pszichopátiának” stb. nevezik. Freud például felfedezett egy embertípust, aki veleszületett szellemi vonzalmat mutat a pusztuláshoz. A szexuális eltérés állítólag a kasztrálástól való mélyen gyökerező félelemhez kapcsolódik, stb.

Fertőzöttség A deviáns viselkedés okának tekintik az alsóbb rétegek középső és felsőbb rétegeinek képviselőinek szellemi kultúrájának „rossz” normáit is. A „fertőzés” az „utcán” való kommunikáció során történik, alkalmi ismeretségek eredményeként. Egyes szociológusok (Miller, Sellin) úgy vélik, hogy az alacsonyabb társadalmi rétegekben fokozott a kockázatvállalási hajlandóság, az izgalmak stb.

Egyidejűleg befolyásos csoportok Deviánsként kezelik az alsóbb osztályba tartozó embereket, deviáns viselkedésük elszigetelt eseteit kiterjesztve rájuk. Például a modern Oroszországban a „kaukázusi állampolgárságú személyeket” potenciális kereskedőknek, tolvajoknak és bűnözőknek tekintik. Itt említhetjük még a televízió hatását, a deviáns viselkedés jeleneteinek bosszantó bemutatását.

A motiváció normatív formuláinak homályossága, amely a nehéz helyzetekben irányítja az embereket, szintén a deviáns viselkedés oka. Például a „tegye meg a legjobbat, amit tud”, „a társadalom érdekeit helyezze a sajátja fölé” stb. képletek nem teszik lehetővé, hogy egy adott helyzetben kellően motiválják tetteit. Az aktív konformista ambiciózus motívumokra és cselekvési tervekre fog törekedni, a passzív saját lelki békéje határaira csökkenti erőfeszítéseit, a konform-deviáns motivációjú ember pedig mindig talál egy kiskaput deviáns viselkedésének igazolására.

Társadalmi egyenlőtlenség - a deviáns viselkedés másik fontos oka. Az emberek alapvető szükségletei meglehetősen hasonlóak, de a különböző társadalmi rétegeknek (gazdagok és szegények) eltérő lehetőségeik vannak kielégítésükre. Ilyen körülmények között a szegények „erkölcsi jogot” kapnak a gazdagokkal szembeni deviáns magatartásra, amely a tulajdon kisajátításának különféle formáiban nyilvánul meg. Különösen ez az elmélet képezte az ideológiai alapját a bolsevikok forradalmi elhajlásának a birtokos osztályokkal szemben: „rabolják ki a zsákmányt”, a birtokosok letartóztatásai, kényszermunka, kivégzések, a Gulag. Ebben az eltérésben eltérés van az igazságtalan célok (teljes társadalmi egyenlőség) és az igazságtalan eszközök (teljes erőszak) között.

Kulturális normák közötti konfliktus egy adott társadalmi csoport és társadalom egyben a deviáns viselkedés oka is. Egy-egy diák vagy katonacsoport, egy alsóbb osztály, vagy egy banda szubkultúrája egyrészt érdekeikben, céljaikban, értékrendjükben, másrészt megvalósításuk lehetséges eszközeiben jelentősen eltér egymástól. Ha adott helyen és adott időpontban ütköznek - például nyaraláskor - a társadalomban elfogadott kulturális normákhoz képest deviáns viselkedés alakul ki.

Az állam osztályesszenciája, amely állítólag a gazdaságilag domináns osztály érdekeit fejezi ki, fontos oka mind az állam deviáns magatartásának az elnyomott osztályokkal, mind pedig az utóbbiakkal szemben. E konfliktuselmélet szempontjából az államban kiadott törvények elsősorban nem a munkásokat, hanem a burzsoáziát védik. A kommunisták a burzsoá állammal szembeni negatív hozzáállásukat annak elnyomó jellegével indokolták.

Anómia - az E. Durkheim által az öngyilkosság okainak elemzésekor javasolt eltérés okát. Az ember kulturális normáinak, világnézetének, mentalitásának és lelkiismeretének leértékelődését jelenti a társadalom forradalmi fejlődése következtében. Az emberek egyrészt elvesztik orientációjukat, másrészt a korábbi kulturális normák követése nem vezet szükségleteik kielégítéséhez. Ez történt a szovjet normákkal a szovjet társadalom összeomlása után. Egyik napról a másikra szovjet emberek milliói lettek oroszok, akik a „vadkapitalizmus dzsungelében” éltek, ahol „az ember farkas az embernek”, ahol verseny működik, a szociáldarwinizmus magyarázataként. Ilyen körülmények között egyesek (konformisták) alkalmazkodnak, mások deviánsokká, sőt bűnözőkké és öngyilkosokká válnak.

A deviáns viselkedés egyik fontos oka az társadalmi (beleértve a harcosokat), ember okozta és természeti katasztrófák. Megsértik az emberek pszichéjét, növelik a társadalmi egyenlőtlenséget, a rendfenntartó szervek szervezetlenségét okozzák, ami sok ember deviáns viselkedésének objektív okává válik. Például felidézhetjük elhúzódó csecsenföldi fegyveres konfliktusunk, csernobili és a földrengés következményeit.