Očekivano trajanje života u Ruskom carstvu (isključujući smrtnost novorođenčadi). Srednjovjekovna smrtnost Gdje smrt vreba

iz Almanaha

Izveštaj sa zajedničkog sastanka Društva ruskih lekara, Društva dečijih lekara u Sankt Peterburgu i Statističkog odeljenja najvišeg odobrenog ruskog društva za očuvanje javnog zdravlja, 22. marta 1901. godine, u sali muzeja N.I. Pirogov, D.A.Sokolov i V.I..Grebenshchikova

Objavljivanjem našeg izvještaja kao zasebne knjige sa odgovarajućim dodacima nekih činjenica koje su se dogodile nakon njega, nadamo se da inteligentni dio ruskog društva neće odbiti da se zainteresuje za pitanje mortaliteta u Rusiji, a upoznavši se sa tužnoj situaciji u našoj otadžbini, neće odbiti da pomognu koliko god je to moguće, svoju snagu u mogućoj borbi protiv zla.

St. Petersburg. novembra 1901

Uzroci “nenormalne” smrtnosti i mjere za suzbijanje

Dakle, pročitavši zaključke dr V. I. Grebenščikova, ne može se a da se ne dođe do veoma tmurne i tužne spoznaje da je smrtnost u Rusiji i dalje visoka, te da je 15 godina koliko je prošlo od pokušaja njegovog smanjenja prošlo u u tom pogledu, bez traga i bezuspešno.

Iz navedenih podataka časnog druga, vidjeli smo da je ogromna stopa mortaliteta u Rusiji, u poređenju sa drugim evropskim zemljama, gotovo isključivo određena pretjerano visokom stopom smrtnosti djece, odbacivši koju, imali bismo gotovo iste brojke za odrasle. što se tiče Zapadne Evrope. S obzirom na to, dozvoliću sebi da budem branilac interesa dece i zamoliću sastanak da zajednički otkrijemo razloge ove pošasti i dođemo do mogućih mera za njeno smanjenje.

Gore smo vidjeli da uglavnom umiru najmanja djeca, a stopa smrtnosti je posebno strašna u dobi ispod 1 godine, au nekim dijelovima Rusije ta smrtnost dostiže takve brojke da od 1000 rođene djece, mnogo manje od polovine preživi do jedne godine, a ostali (na primjer, u okrugu Karachay Okhansky okruga Permske provincije - 60%) umire tokom ove prve godineživot. Ako tome dodamo stopu mortaliteta starije djece, od 1-5 godina, zatim od 5-10 godina i od 10-15 godina, onda ćemo vidjeti da je od 1000 rođene djece vrlo mali broj djece. doživeće 15 godina, a taj broj u mnogim mestima u Rusiji ne prelazi četvrtinu rođenih.

Dakle, u Rusiji imamo nesumnjivu činjenicu izumiranja djece, a ako se trenutno ukupna populacija u Rusiji ne smanjuje, već raste, to se objašnjava značajnom stopom nataliteta, koja i dalje premašuje stopu smrtnosti, zbog čega broj stanovnika raste, iako, moramo priznati, ima mnogo područja u kojima se uočava pad stanovništva zbog prevlasti mortaliteta nad natalitetom.

Iz brojki dr Grebenščikova može se vidjeti da tako pretjerano veliki broj djece koja umiru ni najmanje ne ovisi o velikom broju djece koja se rađaju, pa se stoga ni na koji način ne može reći da je visoka stopa smrtnosti djece u Rusija je samo prividna, visoka samo u poređenju sa zapadnim zemljama širom masovne dece, što navodno zavisi od veoma velikog broja dece u Rusiji zbog njihove velike plodnost. Naravno, takvo gledište je netačno, a uz gornju kalkulaciju dr Grebenščikova o broju umiruće djece mlađe od 1 godine i više na svakih 1000 rođenih, postat će sasvim očigledno da u Rusiji imamo ogromnu smrtnost djece. stopa koja uopšte nije očigledna, ali, nažalost, postoji u stvari i nema tendenciju pada.

Dakle, činjenica izumiranja djece ostaje nesumnjiva činjenica.

Pokušat ćemo, ako je moguće, razumjeti razloge za to i fokusirati se prije svega na moguće uzroke najveće stope smrtnosti, a to su djeca mlađa od 1 godine.

Jasno je da su najmlađa djeca najmanje sposobna da izdrže sve štetne vanjske utjecaje, a dalja egzistencija djeteta, naravno, prvenstveno zavisi od jednog ili drugog stepena njegove održivosti. Očigledno, što se slabija djeca rađaju, to ih je više biće manje održiva, pa čak i više izumreće, pod jednakim uslovima. U međuvremenu, urođena slabost djeteta u potpunosti zavisi od zdravstvenog stanja njegovih roditelja i, osim toga, posebno od stanja u kojima se majka nalazi tokom trudnoće. Dakle, ako postavimo pitanje zdravlja i snage roditelja, onda, nažalost, moramo priznati da je opći nivo zdravlja i fizičkog razvoja u Rusiji vrlo nizak i, može se slobodno reći, iz godine u godinu sve niži. . Razloga za to, naravno, ima mnogo, ali u prvom planu je, nesumnjivo, sve teža borba za egzistenciju i sve veće širenje alkoholizma i sifilisa.

Uticaj posljednja dva momenta od strane roditelja na generaciju koja se rađa je, naravno, svima jasan, a budući da je trenutno relativno mali broj roditelja kako seoskog tako i gradskog stanovništva oslobođen jednog ili drugog ovi poroci, onda je rođenje općenito više slaba djeca su razumljiva.

Ali još značajniji uticaj na decu treba da imaju loši uslovi života i ishrane roditelja pre, a majke posle začeća. Kao što znate, oko 78% stanovništva Rusije pripada zemlji, zasićeno je njenim plodovima i čini glavnu platnu snagu države; U međuvremenu, ova zemlja prosječnom seljaku obezbjeđuje hranu koja je često znatno manja nego što je potrebno. Ovo pitanje je detaljno obrađeno u nedavno objavljenom radu P. Lokhtina „Stanje poljoprivrede u Rusiji u poređenju sa drugim zemljama. Rezultati za 20. vek." Sankt Peterburg, 1901.

Prema proračunima autora, Rusija u proseku tokom 16 godina potroši 18,8 funti hleba i krompira po osobi (od 13 u lošim do 25 u dobrim berbama), dok u drugim zemljama količina hleba koju konzumira jedna osoba ne opada. ispod 20-25 funti i fiziološka norma za osobu pri umjerenom radu ne može biti niža od 17,2 funte. Dakle, cifra od 18,8 puda po stanovniku u Rusiji, isključujući iz nje oko 10% mekinja i smeća, pokazuje se nedovoljnom da prehrani čak i samog seljaka, a da ne govorimo o njegovoj stoci, dok se, prema proračunima prof. Lensewitz, njemački seljak, troši oko 35 puda hrane, prevedene u kruh, dakle duplo više od naših Rusa. Ako se uz to uzme u obzir i rashod od 18 puda na ishranu konja i stoke vlasnika, mještana i vojske, na proizvodnju alkohola itd., na gubitke od požara, onda je za lične potrebe ostalo samo oko 16 puda. potrošnju, ali to možete kupiti negdje nemoguće, pošto više nema žita u državi. Šta reći o mršavim godinama, a u međuvremenu, tokom 16 godina, stanovništvo je 6 puta bilo gladno, 4 puta je bilo na ivici gladi i imalo je nešto viška u rezervi za period od samo 1-2 nedelje da bi 3 mjeseca samo 6 puta.

Dakle, ispada da su neuspjesi sasvim normalna pojava za modernu Rusiju, dok su žetve ugodni izuzeci. Govoreći o stanju stočarstva, autor zaključuje da je u Rusiji ono tužno kao i ratarstvo, a ni jedno i drugo nema slično u drugim zemljama.

Nakon što smo se upoznali s takvim beznadežnim zaključcima o ishrani većine ruskog stanovništva, naravno, nikoga neće iznenaditi da s kroničnom polugladnošću stanovništvo ne može proizvesti zdravu generaciju, a čak i dajući je, neće moći da ga nahranim. Stoga, P. Lokhtin smatra sasvim prirodnim da tamo gdje čak ni ishrana ljudi nije dovoljno zadovoljena, smrtnost treba da proizvede jednadžbu ravnoteže i stoga je na drugom mjestu nakon Hondurasa, Fidžija i Nizozemske Indije, iako u nekim provincijama u mršavim godinama prevazilazi čak i ova mesta.

Potpuno slične podatke o nutritivnom nedostatku seljaka nalazimo u radovima dr. Počtareva i dr. Grjaznova.

Prema dr Grjaznovu, sva hrana seljaka sastoji se od raženog i ređe ječmenog hleba, krompira i crnog kupusa, sa 2,8-3,5 kilograma hleba dnevno po odrasloj osobi. Ima 14-16 funti mesa po osobi (uključujući djecu) godišnje.

Prema proračunima dr. Počtareva, svaki radnik u okrugu Dukhovshchinsky kojeg je pregledao mora zaraditi 17 rubalja na strani pored požnjevenog kruha samo za hranu. 26 kopejki, a da ne spominjemo činjenicu da povrh toga mora zaraditi 15 rubalja da plati porez. 61 kopejku, zbog čega je potrebno, zbog nemogućnosti da se toliko zaradi, zakasniti za koje morate platiti prodaja stoke. Da li je onda iznenađujuće da, prema dr Svjatlovskom, 35% farmi nema nijednu kravu, a 25% nema nijednu vučnu stoku.

Naravno, nakon svega rečenog, postat će jasno da populacija koja živi od ruke do usta, a često čak i gladuje, ne može proizvesti jaku djecu, pogotovo ako se tome dodaju nepovoljni uslovi u kojima pored nedostatka ishrane, žena se nalazi tokom trudnoće i posle nje.

Kao što znate, mnoge druge nacije gledaju na rođenje djeteta kao na blagoslov. , na primjer, Burjati jako cijene djecu, a neplodnost često dovodi do jaza između supružnika; u Gruziji se plodnost smatra posebnim Božjim blagoslovom, kod Jermena je neplodnost najveća nesreća, Tatari i Jevreji u slučaju neplodnosti uzimaju druge žene, pa trudnicu gledaju s posebnim poštovanjem, oslobađaju je nepotrebnog rada, kao na primer, među Jevrejima zajednica podržava i pomaže trudnicama, zbog čega je, pre svega, mnogo manji broj pobačaja i mrtvorođenih (za hrišćane 3,9%, za Jevreje 2,5%) .

Pogled ruskog naroda na trudnicu ne razlikuje se od uobičajenog pogleda na ženu kao stalnog i nepromjenjivog radnika danju i noću. Ruska seljanka u trudnoći radi na isti način kao i u bilo koje drugo vrijeme, a najteži posao obično pada u najteže vrijeme trudnoće, odnosno zadnji dio trudnoće. Poznato je da je u Rusiji najveća stopa nataliteta ljeti, u zavisnosti od jesenjih začeća(prot. Giljarovskog, V. I. Nikolskog, Svjatlovskog, Grjaznova, Eršova i V. I. Grebenščikova), koji zauzvrat zavise od najvećeg blagostanja seljaka u jesen, njihove najveće slobode u ovom trenutku od napornog rada, a samim tim i od najvećeg broja brakova, uz sa čestim jesenjim sajmovima.

Osim toga, klozet ne ostaje bez uticaja, jer se, na primer, prema dr Svjatlovskom za Harkovsku guberniju izdaje 912 godišnjih pasoša, 1159 polugodišnjih, 1844 tromesečnih pasoša, 3946 jednomesečnih pasoša;Štaviše, prema godišnjem dobu, izdavanje pasoša je raspoređeno na sledeći način: januar - 439, februar - 380, mart - 386, april - 1400, maj - 2587, jun - 439, jul - 334, avgust - 499, septembar - 506, oktobar - 463, novembar - 467, decembar - 330, sa 24 žene odlaze na 100. Tako vidimo da je najveći broj polazaka u maju i aprilu, a ujedno i najveći broj polazaka za 1 i 3 mjeseca, u jesen većina je kod kuće, vraća se sa tih ili drugih nužnika.

Dakle, s najvećim brojem porođaja u junu i julu, očigledno je da trudnice imaju i najteži posao u najteže vrijeme za njih. , i to u najvećem broju, sa mnogo muškaraca koji su otišli po strani. A ako zamislimo rad trudnice od ranog jutra do kasno u noć u polju, gde ponekad mora da prepešači 2-3 i više kilometra, rad kao što su baštenski radovi, kosidba, žetva ili npr. regal, lomljenje i kopaju cveklu, i da sve to rade, ili se savijaju pod vrelim zracima sunca, ili na kisi, bez ikakve druge hrane osim hleba, luka i vode, onda ce svima biti jasno da ne prolaze sve zene sve to bez ovih ili onih posledica po dete . „Nikad tokom godine“, kaže protojerej Giljarovski u svom izvanrednom delu, „nema toliko povlačenja fetusa, pobačaja, mrtvorođenih, nesrećnih porođaja i nikada se ne rađa toliko dece koja su nepouzdana za život, tokom najsrećnijih porođaja, kao u julu i avgustu.” .

Što se tiče samog čina porođaja, pošto žena radi do poslednjih trenutaka, ovaj čin se često dešava van kuće, u polju, u povrtnjaku, u šumi, u štali, ili je porodilja namerno smještena u kupatilu i tamo je izložena raznim nasiljima, navodno radi ubrzanja porođaja, kao što su: vješanje, drhtanje, povlačenje i sl. i konačno, nakon porođaja, žena često već 3. - 4. dan ustaje i ponovo počinje da radi kućne poslove ili čak odlazi na teren. Da li je iznenađujuće da se u svim takvim uslovima zdravlje žene brzo pogoršava, što još više utiče na sledeću generaciju.

Svemu navedenom moramo dodati i štetnost izrazito nehigijenskih domova., u kojoj su ljudi često smješteni u strašnim skučenim uslovima, bez ikakve ventilacije, a osim toga, u društvu određenih domaćih životinja .

Do sada smo razmatrali one tačke koje mogu štetno uticati na zdravlje djeteta posredno, preko njegovih roditelja, sada ćemo razmotriti kakvim je nevoljama i nedaćama dijete izloženo od rođenja do punoljetstva, a s obzirom na to, nesumnjivo ćemo budite iznenađeni snagom, snagom i izdržljivošću onih koji dođu do posljednje životne dobi.

Novorođena beba Obično ga odmah odvedu u kupatilo, popuše nejake, uzdižu se u vrelom duhu, ispravljaju ga, odmahuju glavom, utrljaju mu tijelo solju, daju mu kamilicu, kvas, sok od šargarepe i sl. Često dijete prvo živi sa porodiljom u kupatilu, gdje je izloženo svim temperaturnim kolebanjima. „Posle svih ovih nevolja“, s pravom primećuje dr. Pokrovski u svom pomenutom izvanrednom radu, „očigledno, ruskom novorođenčetu nije nimalo lako započeti svoj mladi život u punom zdravlju.“ .

Već 3. - 4. dana nužda primorava porodilju da ustane i krene na posao. Prilikom odlaska na njivu, majka ili novorođenče vodi sa sobom, ili ga ostavlja kod kuće na čuvanje dadilje. Lično, za majku je, naravno, zgodnije ostaviti dijete kod kuće, jer u takvim slučajevima majka ne treba da nosi dijete sa sobom na posao, ponekad udaljen nekoliko kilometara, a onda na poslu, majku ne otrgne stalno od sebe plač djeteta koje je tu. U međuvremenu, u trenucima potrebe, posao je vruć, svaki sat, svaki minut je važan, pa stoga, naravno, velika većinamajke ostavljaju svoju novorođenčad i bebe kod kuće. „Nikad beba ne izgubi toliko majčinih grudi“, kaže stručnjak za narodni život kao što je protojerej Giljarovski, „i nikada ne vadi tako loše mleko iz iste dojke kao u julu i avgustu, za majku u najboljem farme trećeg dana ujutru treba da odu na terenski rad, gde ne može povesti bebu sa sobom, a vraća mu se tek kasno uveče. A ako je terenski rad udaljen više od 10 milja od kuće, onda majka mora ostaviti dijete na 3-4 dana svake sedmice. U nekim domaćinstvima žena rodi sljedeći (!) dan nakon porođaja.” „Šta će doneti“, uzvikuje dalje poštovani autor, „bebi u grudima, kada je i sama iscrpljena trudom i trudom preko svake mere, žeđu i ustajalom hranom, koja joj ne vraća snagu, znojem i grozničavi pokreti mlijeka, koje je za nju postalo potpuni proizvod?” vanzemaljac, dosada za bebu, koja čami od nedostatka mlijeka kao i ona od njegovog viška.” Kako je toplo i istinito opisana tužna i teška situacija majke i djeteta u vremenima patnje!

Međutim, čime se dijete hrani i u kakvim se uslovima nalazi dok je kod kuće? Možda je dijete u boljim uslovima nego da ga je majka odvela u polje i tamo izloženo svim nedaćama promjenjivog vremena na otvorenom.

Budući da cjelokupno radno sposobno stanovništvo sela odlazi u vrijeme potrebe, tj. u julu i avgustu, na terenu, tada sva djeca ostaju na čuvanju djece, tinejdžera od 8-10 godina, koji obavljaju poslove dadilje. Dakle, može se zamisliti šta se događa maloj djeci pod takvim nadzorom djece. „Nikada nadzor nad decom nije tako nedovoljan kao u julu i avgustu“, kaže protojerej Giljarovski, na osnovu svojih višegodišnjih zapažanja, i navodi primere kako ga je jedna dadilja, vezavši bebi noge užetom, obesila kroz prozor naopačke. dole i nestale; drugoj je, recimo, dosadilo da jednogodišnja beba svuda sa suzama juri za njom, vezala ga za noge i bacila u štalu, a kada je uveče pogledala u štalu, ispostavilo se da je cijela bebina stražnjica pojela svinja.

U nastavku ćemo govoriti o rezultatima nedostatka nadzora za tinejdžere, ali sada pogledajmo uslovi života odojčeta na selu tokom letnje radne sezone. Majka, odlazeći rano ujutro na posao, povija dijete, čak, pretpostavimo, umotavajući ga u čistu pelenu. Jasno je da ubrzo nakon odlaska majke i djevojčice od 8-10 godina da čuva dijete, koja zbog svojih godina i razumljivog potpunog nerazumijevanja važnosti svog zadatka, želi trčati i igrati se na svežem vazduhu, takva dadilja ostavlja dete i dete jer ponekad po ceo dan leži u natopljenim i uprljanim pelenama i povojima. Čak i u tim slučajevima, ako majka ostavi dadilji dovoljan broj izmjena posteljine, nije u njenom interesu da ovo zaprljano rublje mijenja po potrebi, jer će to rublje morati sama prati. I stoga, može se zamisliti u kakvoj se strašnoj situaciji nalaze povijena djeca, umotana u pelene natopljene mokraćom i izmetom, i to u vrućoj ljetnoj sezoni. Izjava istog posmatrača prot. postaće potpuno razumljiva i nimalo preuveličana. Giljarovskog, da od takvog mokraćnog obloga i od vrućine „koža ispod vrata, ispod pazuha i u preponama postaje mokra, što rezultira čirevima, često ispunjenim crvima“ itd. Također nije teško dopuniti cijelu ovu sliku masom komaraca i muva koje posebno rado privlači smrdljiva atmosfera oko djeteta od trule mokraće i izmeta. „Muhe i komarci koji lebde oko deteta u rojevima“, kaže Giljarovski, „drže ga u stalnoj groznici od peckanja“. Osim toga, u dječjoj kolijevci i, kao što ćemo vidjeti u nastavku, čak iu njegovom rogu, uzgajaju se crvi, koji su, prema Giljarovskom, "jedno od najopasnijih stvorenja" za dijete.

Ne treba misliti da su samo najmanja, tek rođena djeca u tako bespomoćnom položaju. A starije, dok ne nauče da sede, a dadilja ga još ne može da izvede sa sobom napolje i da ga tamo sede, ostavljaju u kolijevkama, i naravno, na nepokretnosti, da dete ne ispadne iz kolevke , a isto tako, naravno, zbog ustaljenih običaja, dijete se povija, a dadilja se trudi da to, radi veće nepokretnosti, čini što čvršće i čvršće.

Naravno, nema potrebe da se to detaljnije širi: svako ko ima najmanje razvijenu maštu lako može zamisliti cijelu užasnu sliku bespomoćnosti dojenčadi u selu ljeti.

Ostaje da se zadržimo na glavnoj stvari - djetetovoj hrani. Jasno je da je djetetova hrana za pluća, kroz disanje, najstrašnija, jer dijete stalno udiše zagušljiv, smrdljiv zrak, a ponekad su putevi za ulazak zraka neprohodni i često su nozdrve začepljene mušicama i njihovim larvama. Ali, možda, uprkos svim ovim nedaćama, dijete je manje-više zadovoljavajuće hranjeno. „Što se tiče ishrane dece u seoskom stanovništvu“, kaže dr. Pokrovski, „koja je enormno preovlađujuća u Rusiji i koja čini 0,9 ukupne populacije, uspeo sam da prikupim oko 800 podataka donetih iz različitih mesta u Rusiji, odakle može se vidjeti sljedeće: odmah po rođenju, skoro svuda, u celom starosedelačkom ruskom stanovništvu, daje se novorođenčetu duda, tj. krpa sa žvakanim hlebom ili nešto umotano u nju slične supstance (ponekad se dojenje ne daje do 3 dana); ponegdje se grudi ne daju dok se majka ne pomoli, ponekad do krštenja. Najbolji lijek protiv "grizenja" i "unutrašnje kile" ovo je bradavica (za izbacivanje kile) napravljena od crnog kruha sa solju, ponekad od šargarepe, cvekle, jabuke, pereca, medenjaka, oraha i vološkog oraha, žvakanih zobenih pahuljica.Ponekad dudu namoče u mlijeko, biljno ulje, šećer i vodu s medom. U Permskoj provinciji. Ponegde je od prvih dana običaj da se deci uz cuclu daje sladovina, kaša i kvas, što je posebno razvijeno u porodicama koje nemaju krave. „U isto vreme, svuda“, dodaje dr. Pokrovski, „dadilja vlaži dudu svojom pljuvačkom pre hranjenja.“ Dakle, hranjenje djeteta počinje u uobičajeno vrijeme od prvih dana po rođenju, a od 5-6 sedmica je obavezno, pod pretpostavkom da majčino mlijeko nije dovoljno, te se daje dudu za žvakanje , kravlje mleko, kaša, turi od hleba i peciva itd.

Oko 4-5 meseci širom Rusije (Pokrovski) obezbeđuju žvake, krompir, čorbu od kupusa, kašu, kajganu, grašak, pasulj, pečenu bundevu, pasulj, kiselo mleko, pavlaku, sladovinu, kvas, kulaga, kašu , pečurke, bobičasto voće, krastavci i tako dalje. Odbijenim osobama često se ne daje mlijeko u dane posta, a takvih dana ima 250 godišnje.

Dakle, iz svega je jasno u kakvim je nepovoljnim uslovima dijete po pitanju ishrane od prvih dana svog života. Ali ako se upoznamo sa ishranom deteta tokom letnjih radnih meseci, bićemo potpuno užasnuti kada vidimo šta jede i pije odojče, pa čak i novorođenče. Već smo rekli da tokom mršave ljetne sezone majke idu na posao, ostavljajući djetetu hranu za cijeli dan, a doje dijete samo noću i uveče, vraćajući se s posla, u nekim slučajevima tek nakon 3- 4 dana. Djetetu se ostavlja takozvana duda i žvaće. Prvi je obično predstavlja a kravlji rog, na čijem je slobodnom otvorenom kraju pričvršćena kravlja sisa, koji se kupuje ili u Moskvi na mesnicama, ili od lokalnih mesara u selima. Naravno, svi razumiju da takva bradavica mora istrunuti i ovaj komad truleži , nije bitno da li se pere ili ne, ostaje u djetetovim ustima skoro cijeli dan . „Mleko, prolazeći kroz ovaj smrdljivi, mrtvi komad, prirodno je zasićeno svom truležnošću koja se nalazi u njemu, a onda ovaj otrov ulazi u stomak deteta“, kaže dr Peskov (Pokrovski). Shodno tome, ako se dijete hrani kravljim mlijekom, onda se ovo mlijeko, koje majka ostavi dadilji, s vremena na vrijeme sipa u ovaj improvizirani rog, i jasno je da dadilja neće pokušati oprati ovaj rog i dudu, a osim toga, kao što smo sada vidjeli, ovo je indiferentno, jer će trulež sa svakim pranjem ostati trulež. Osim toga, možete zamisliti kako mlijeko ostavljeno ujutro ispadne uveče tokom dugog, vrućeg ljetnog dana. Ali sve je to još uvijek relativno bolja situacija nego za mnogu drugu djecu. Ovdje, čak i kroz pokvarenu bradavicu, pa makar i kiselu, i dalje dobijaju mlijeko i tako zadovoljavaju glad i žeđ. U onim farmama gdje nema krava, pa samim tim ni mlijeka, dijete se hrani žvakanjem, koje se sastoji od prežvakanog kruha, kaše ili nečeg sličnog, umotanog u krpu ili vezanog u čvor. Zatim prstima daju ovoj kvržici u krpi konusni oblik, a preparator, uzimajući tu kupastu krpu u usta, velikodušno je vlaži svojom pljuvačkom, nakon čega ova "bradavica" pada u usta djeteta. I tako, nesretna djeco, sa takvim “bradavicama” po cijele dane leže, sišu kiseli sok od sažvakanog kruha i kaše, gutaju gotovo samo pljuvačku i tako gladuju i iskuse jaku žeđ.

Za ilustraciju, evo tužne scene koju je snimio dr Diatropov tokom jednog od svojih putovanja po selu:

“Jednom sam promijenio konje u selu. Vrijeme je bilo vruće. Ljudi su radili na poljima. Dijareja među djecom u to vrijeme bila je česta i fatalna.

Ušao sam u kolibu. Ovde nema nikoga.

- Gdje su vlasnici? - Pitao sam.

- Hajdemo da sahranimo dečaka.

— Da li je bilo dojenje?

- Bio je naivan.

- Od čega si bio bolestan?

- Da, dijareja je nestala.

Mlada žena je ušla u kolibu. U naručju mu je ležalo dijete. Otišla je do prednjeg ugla, izvadila ispod kutije za figurativne ikone nepokriveni lonac sa okrnjenom ivicom, prljavim prstima izvadila kašu iz nje, izvukla krpu sa pojasa, napravila cuclu, zabila je u usta. usnulo dijete i položio ga u nadriliječnik. I sama je izašla u hodnik...

Pogledao sam kašu. Ispalo je napola kuhano, oksidirano, s primjesom malih žohara.

Tu se krije izvor mršavosti naroda, koja je takoreći postala nasljedna, mislio sam“, dodaje autor, „a ipak većina našeg državnog stanovništva odrasta na rogovima i bradavicama!“

Da još jasnije pokažem kako i čime se dijete hrani ljeti, daću riječ protojereju Giljarovskom, koji je mnogo godina živio među ljudima i ljeti svakodnevno viđao prizore koje je opisao.

„Nikada“, kaže časni autor, „hrana za bebe, u odsustvu majke, ne dostigne tako kvarenje kao u julu i avgustu. Ako ste uveče pregledali dječiju hranu, onda u njoj nema ničega što bi ličilo na hranu: sve se pretvorilo u masu koja je sposobnija uništiti nego obnoviti i hraniti bebinu snagu.

„Video sam“, kaže dalje o. protojerej, - djeca do godinu dana boravila su cijeli dan potpuno sam, ali da ne bi umrli od gladi, bradavice su im bile vezane za ruke i noge. Djeci sam ponekad donosio mlijeko: ili zato što su im svu dnevnu hranu ujutro pojele druge životinje, ili zato što su sisale žele, kvas i vodu iz korneta u kojem se otopio svježi sir, koji je bio jako bajat. „Vidio sam“, dodaje autor, „rogove u kojima su se rojili crvi“.

Šta se još može dodati ovim strašnim slikama, ne izmišljenim, ne nacrtanim u kancelariji maštom naučnika, već slikama koje su iz života izvukli tako ugledni posmatrači koji su te slike viđali svaki dan dugi niz godina zajedničkog života sa narodom.

Mogu se reći da su se sve ove scene odigrale davno, upravo u vrijeme zapažanja navedenih autora, tj. prije više od 30 godina. Ali cijeli užas je u tome što je od tada prošlo više od 30 godina, a slični prizori danas se mogu naći gotovo svuda, ne samo u udaljenim selima, već i u velikim selima, pa čak i gradovima, a razvoj fabričke industrije napravio je takve scene. još češće zavođenje žena zaradom zbog koje ostavljaju svoju djeca bez hrane i nege.

Da li je potrebno dokazivati ​​da će im takvo gladovanje i tako strašno navodno hranjenje djece proći bez traga i zbog toga neće biti visoke stope mortaliteta dojenčadi, posebno ljeti. Hoće li nas iznenaditi izjava o. Giljarovskog da od 10 ljudi rođenih tokom žetve, samo dvoje preživi.

Zaista, iz brojki koje je dao dr Grebenščikov, vidimo najveću stopu mortaliteta u Rusiji upravo u ljetnim mjesecima, za šta ne nalazimo analoge ni u jednoj zapadnoj državi, a ova najveća stopa smrtnosti u ljetnim mjesecima je zbog ogromne smrtnost isključivo djece, i to djece do 1 godine. Ova ogromna stopa mortaliteta dece mlađe od godinu dana, prema zapažanjima dr Svjatlovskog, često je pogoršana uginućem stoke, što, očigledno, čini broj dece na žvakaćim gumama još većim. “Nije li djeci važnije odsustvo kolačića i moljaca potpuno makroskopske prirode od prisutnosti nevidljivih bakterija. Ko ne jede, umire od gladi, bez obzira na bilo koju bakteriju."

Što se tiče zaraznih bolesti, iz statistike dr Grebenščikova može se videti da su ove bolesti sve raširenije zimi i u proleće i među starijom decom, tako da visoka stopa mortaliteta dece mlađe od 1 godine, posebno leti, ne zavisi o zaraznim bolestima, a cijela stvar je određena razvojem gastrointestinalnih bolesti, tačnije, da se složim sa upravo citiranim dr. Svjatlovskim - uglavnom od gladi.

Uporedimo podatke o smrtnosti u Rusiji sa onima u zapadnoj Evropi. Tamo ima mnogo siromašnih, ima i nehigijenskih stanova (vidi opis Vodovozova), ima i fabrika i fabrika, a ipak je tamo broj umiruće dece ljeti višestruko manji. Ne idemo daleko dalje od poređenja u potrazi za razlozima, jer, naravno, između Rusije i Zapadne Evrope postoji mnogo razlika u svim aspektima i nesumnjivo je teško povući bilo kakvu analogiju u uslovima života stanovništva.

Prilično je teško čak i porediti različite pokrajine Rusije među sobom, zbog različitih klimatskih uslova.

Iz ovakvog poređenja sjeverne i južne pokrajine može se reći da visoka ljetna temperatura, čijem se utjecaju toliko pripisuje etiologija visoke ljetne smrtnosti, zapravo i nije tako važan i izuzetan trenutak, budući da je u južnim provincijama, gdje je prosječna ljetna temperatura nesumnjivo viša kao u sjevernim provincijama, smrtnost djece ljeti znatno niža nego u potonjoj. Ista činjenica relativno manjeg umiranja djece ljeti u južnim pokrajinama ukazuje da nije samo povećan natalitet u ljetnim mjesecima uzrok većeg broja smrti ove djece.

Uporedimo, međutim, stopu mortaliteta među djecom različitih nacionalnosti koja žive na istom području, gdje su, dakle, oboje u istim klimatskim i nekim drugim uslovima.

S tim u vezi, imamo niz vrlo zanimljivih i detaljnih radova u kojima je ovo pitanje razrađeno što je moguće potpunije i temeljnije, a u gotovo svim, naime, na sceni, lično iskustvo autora, iz njihovog života. među opisanim nacionalnostima (Ershov51

od 6 mjeseci do 1 godine10496

Ukupno552302

ogromna razlika između stope smrtnosti djece mlađe od 1 godine između ruske i tatarske populacije. I, na primjer, stopa smrtnosti, koja je među ruskom djecom mlađom od 1 godine dosegla 58% 1871. godine, među Tatarima je tek 1883. dostigla 22%, pavši čak na 11% 1881. godine.

autor istražuje i druge moguće razloge za ovu pojavu i, dokazavši da razlozi ne leže u ekonomskim i higijenskim uslovima, budući da je tatarski dio stanovništva najmanje dobrostojeći, a njihovi domovi su također nehigijenski, dolazi do zaključak (str. 144) da je razlika u stopi mortaliteta djece dvije nacionalnosti određena razlikom u vremenu i načinu hranjenja, te razlikom u stoljetnim navikama i običajima brige o djeci. Dojenčad ruskog stanovništva Kazanjske gubernije. (str. 116), ostavljeni ili potpuno bez nadzora, ili pod nadzorom djece, slijepi, starci i žene i drugi bogalji, leže u toplo zagrijanoj kolibi u skorenim, nepromjenjivim pelenama koje se ne mogu prati, često pokrivene od glave do pete izmetom i urinom i prekriven hiljadama muva, i obično se hrane, pošto su bili odviknuti prije patnje, smrdljivim rogom punim žvakaće gume; Tatarska djeca doje, a Tatarke svuda vode dijete sa sobom i ne odvode ga dok ne napuni 1-2 godine, počevši ga hraniti od 2. godine kravljim mlijekom, kozjim mlijekom itd. Stoga, prema riječima ovog očevidca, ruska djeca boluju od dijareje, dok su Tatari zdravi.

b O Najveći mortalitet novorođenčadi među pravoslavnim hrišćanima određen je isključivo smrtnošću od proljeva u djetinjstvu, te smrtnošću tatarske djece do 1 godine , sra

Arheolozi sve više postavljaju pitanja koja su daleko od praistorijskih era. Kako su djeca živjela, od čega su oboljevala i od čega su djeca umirala u Evropi u srednjem vijeku? A koliko su bolje živjeli nakon kraja „varvarskog“ srednjeg vijeka i nastupanja prosvijećenog Novog doba? Kako doći do podataka o životu i smrti djece iz pojedinačnih krhkih kostiju rasutih po ogromnim teritorijama? Čuveni britanski bioarheolog, specijalista za ostatke i sahrane, Rebecca Gowland, pokušava odgovoriti na ova pitanja.

Kada se detinjstvo završi

Iako su djeca činila 45 do 65 posto većine drevnih društava (do 19. i 20. stoljeća), njihov svijet i dalje ostaje slijepa mrlja za istoričare i arheologe posebno. Mlađi članovi društva obično su bili lišeni svojih prostora, društvenih mreža i razvijene materijalne kulture. Zadatak istraživača dodatno otežava činjenica da se u srednjem vijeku djetinjstvo nije smatralo periodom posebne brige o djetetu, njegovom zdravlju i razvoju.

Osim toga, biološka starost u drevnim vremenima korelirala je sa društvenim godinama drugačije nego sada. Na primjer, dijete je potpadalo pod zakone crkve i države sa 10-11 godina, radilo je kao šegrt sa sedam ili osam godina, a sa 14 se smatralo punoljetnim.

Ali ovo je vanjski okvir. Što se tiče unutrašnjeg sadržaja djetinjstva, njegova prva faza bila je povezana s dojenjem, druga - sa samostalnom igrom u kući i u dvorištu, kao i sa osnovnim obrazovanjem (poslušnost roditeljima, kršćanskim zapovijedima, lokalnim običajima i bontonu). Otprilike od šeste godine, srednjovjekovna djeca su počela da stupaju u kontakt sa svijetom odraslih: dječaci su se oblačili i ponašali drugačije od djevojčica, a dobili su i odgovornije kućne obaveze.

Čak su i igre postale odraslije i oštrije: borbe od zida do zida, rvanje, kocke i šah. Otprilike u isto vrijeme, dječacima je prvi put dozvoljeno da učestvuju u lovu i podsticani su da se igraju rata i pucaju iz luka. Malo je ljudi studiralo pismenost, da ne spominjemo druge nauke: za većinu djece, a posebno djevojčica, obrazovanje je bilo ograničeno na savladavanje zanata svojih roditelja i drugih rođaka.

Međutim, u srednjem vijeku ljudi su stupali u brak prilično kasno - u dobi od 16-20 godina (rani brakovi, od 12 godina, bili su dozvoljeni, ali ih crkva nije odobrila). Kasno doba braka, posebno kod muškaraca, stvorilo je višak nasilne mladosti, što je značajno dodalo nasilje srednjovjekovnom društvu.

Gdje smrt vreba

Brojne opasnosti su pratile djecu od rođenja. Ako nisu umrle na porođaju iu prvim mjesecima života (to je bila sudbina četvrtine do trećine sve djece), onda su se suočile sa smrću od gušenja ili slučajnih ozljeda. A blisko povijanje beba inhibira rast (nedostatak sunčeve svetlosti doprinosi rahitisu).

U seljačkim kućama bilo je nekoliko prostorija i tu - prostorija za stoku. Čim su djeca stala na noge, rizik od ozljeda se naglo povećao. Mnoge su domaće životinje šutirale, ujedale i gazile. Kako svjedoče izvještaji mrtvozornika i žitija svetaca, najčešće su djeca umirala od gušenja, opekotina od kipuće vode, pada s visine i utapanja (drugi uzroci, kao i mjesta smrti, prikazani su na dijagramu).

Ali srednjovjekovni pisani izvori su fragmentarni i nepouzdani. U potrazi za ozbiljnijim podacima, naučnici se okreću paleopatologiji - proučavanju povreda i bolesti starih ljudi iz njihovih ostataka. A kosti djece - u suštini ostaci ne-preživjelih koji nisu uspjeli doživjeti punoljetstvo - mogu puno reći o zdravlju majki, praksi akušerstva i dojenja, te dječjim bolestima.

Paleopatolozi se suočavaju sa mnogim problemima, ponekad nerešivim. Ista oštećenja koštanog tkiva uzrokuju i razne bolesti – na primjer, krhko i spužvasto tkivo postaje zbog rahitisa, anemije, nedostatka vitamina C. Brzi rast i zarastanje kostiju u djetinjstvu ne ostavlja gotovo nikakve tragove ozljeda. Do odrasle dobi nemoguće je jasno razlikovati kosture dječaka i djevojčica. Konačno, prevlast organske tvari u dječjim kostima ubrzava njihovu razgradnju u tlu. Naučnici koji rade sa sačuvanim ostacima moraju biti izuzetno oprezni u donošenju zaključaka o morbiditetu i mortalitetu.

Crna smrt je pomogla

Kako bi uspostavili smislene obrasce, Gowland i njene kolege pokušale su prikupiti što više podataka o ostacima djece u Engleskoj, Škotskoj i Walesu za godine 1000-1700. U člancima i izvještajima arheologa, kao iu bazama podataka, prikupljeni su podaci o 4.647 ukopa - sa seoskih i gradskih groblja, manastira i parohijskih crkava.

Skeleti su podijeljeni u tri starosne grupe, adekvatno odražavajući srednjovjekovne granice djetinjstva, adolescencije i mladosti: od rođenja do pete godine, od šest do 11 i od 11 do 16 godina. Uprkos dominaciji monaških (karakterističnih za više slojeve) i gradskih sahranjivanja (zbog činjenice da se većina iskopavanja danas vrši u gradovima), arheolozi su uvjereni da su uspjeli steći relativno potpunu sliku. Posebnu pažnju posvetili su patologijama koje najbolje oslikavaju uslove života ljudi: skorbut, rahitis, osteomijelitis, osteohondroza, tuberkuloza, sifilis, frakture i ozljede lubanje, parodontalne bolesti i neke druge. Arheolozi su procijenili rasprostranjenost određene patologije, kao i prosječan broj pacijenata (zbog povreda, zaraznih i drugih bolesti) u različitim stoljećima.

Slika: javno vlasništvo

Suprotno stereotipima, djeca nisu umirala u agoniji (ili, naprotiv, nisu se hvalila zavidnim zdravljem) kroz srednji vijek - stope mortaliteta i morbiditeta su se stalno mijenjale, ovisno o povijesnim procesima. Od 12. do 14. vijeka na kostima je bilo sve više tragova bolesti i teškog života - stanovništvo zemlje (i cijele Evrope) je raslo, hrane nije bilo dovoljno, a epidemije su izbijale u prenaseljenim gradovima. i gradovi. Najgore je bilo u prvoj polovini 14. veka, kada je ovim nevoljama pridodat niz propadanja useva („Velika glad“).

Međutim, crna smrt (epidemija kuge koja je zbrisala više od trećine Evropljana) paradoksalno je ispravila situaciju: stvarni prihodi su se udvostručili, nezaposlenost je nestala na mnogo decenija, a nestašica hrane postala je stvar prošlosti. Stanje kostiju (odnosno zdravlje njihovih vlasnika) u godinama 1350-1500 je zapanjujuće stabilno, uprkos svim nedaćama Stogodišnjeg rata i građanskog sukoba („Ratovi ruža“). To znači da klima i ekonomska stabilnost imaju veći uticaj na živote stanovništva nego društveno-politički poremećaji!

Pacifikacija zemlje i mudra poreska politika Henrija VII doveli su kraljevstvo do prosperiteta: visoke prihode, bogate žetve, velikodušne donacije siromašnima, niske zemljišne rente. Incidencija je minimalna - i među odraslima i među djecom.

Smrtonosna reformacija

Međutim, nakon 1540. godine, broj oboljelih i ranih smrti djece naglo se povećao. Naučnici vide samo jedan razlog za to: reformaciju. Unatoč svoj progresivnosti crkvene politike Henrija VIII i Elizabete I - stvaranje nacionalne crkve i bogosluženje na engleskom, povećanje pismenosti i vjerske aktivnosti stanovništva - reforma je zadala snažan udarac dobrobiti društva.

U srednjem vijeku, katolička crkva je zapravo bila odgovorna za socijalnu zaštitu stanovništva - engleski kralj nije izdao nikakve zakone na ovu temu. Materijalna pomoć siromašnima i bolesnima proglašena je preduvjetom za spas iz pakla nakon smrti. Godine 1500. pet posto stanovništva koje je živjelo ispod granice siromaštva preživljavalo je samo od crkvene milostinje. Siromasi su se lečili u bolnicama pri manastirima, a siročad odgajana pod njima.

Svi ovi nepovoljni procesi odmah su uticali na zdravlje djece. Slučajevi rahitisa su sve češći među dojenčadi - očito zbog činjenice da su ih majke koje su bile prisiljene na naporan rad duže povijale (da bi ih nosile na terenu). Kod djece od 6-11 godina uočava se pojačan rast peri-hrskavičnih kostiju - znak povećanih ozljeda povezanih s potrebom za radom od najranije dobi. Kod adolescenata u 16. veku priroda povreda je postala ista kao i kod odraslih: još jedan pokazatelj potrebe za radom bez ikakvog dodatka na starost. Konačno, više je znakova karijesa (manje je mesa i mliječnih proizvoda u ishrani djece, a povećan je udio kruha).

Naučnici su još jednom pokazali: kraj srednjeg vijeka, reformacija i velika geografska otkrića za Evropu nisu bili "zraka svjetlosti u mračnom kraljevstvu". Naprotiv, deca, najugroženiji članovi društva, bila su lišena milostinje, sirotišta, pa čak i mogućnosti da dobiju besplatno monaško obrazovanje. Reformacija je dovela do većih promjena u zdravlju od svih neuspjeha usjeva, klimatskih promjena i ekonomskih previranja iz prethodnih stoljeća. Tek u 17. veku, kada su se društvo i država malo prilagodili uslovima „šoka“, situacija je počela da se popravlja – ali Britanija je i dalje bila suočena sa skoro stolećem brutalnih sukoba.

„Ruska smrtnost, općenito, tipična je za poljoprivredne i sanitarne, kulturne i ekonomski zaostale zemlje“, napisao je doktor medicinskih nauka, akademik Sergej Novoselski 1916. godine.

Naučnik je vjerovao da Rusija zapravo zauzima posebno mjesto među sličnim državama zbog “izuzetne visine smrtnosti u djetinjstvu i izuzetno niske smrtnosti u starosti”.

Praćenje takve statistike u Ruskom carstvu zvanično je počelo tek za vreme Aleksandra II, koji je potpisao dokument kojim se reguliše ovaj aspekt društvenog života. U “propisu” Komiteta ministara stajalo je da je ljekar ili ljekar policije dužan izdati smrtovnicu, koja se potom predaje policiji. Telo je bilo moguće sahraniti samo „uz predočenje lekarske potvrde o smrti sveštenstvu groblja“. Naime, od trenutka kada se ovaj dokument pojavio, moglo se suditi koliki je prosječni životni vijek muškaraca i žena u zemlji i koji faktori mogu uticati na ove brojke.

31 godina za žene, 29 za muškarce

Tokom prvih 15 godina vođenja takve statistike, počela je da se pojavljuje slika da zemlja gubi djecu u ogromnom broju. Od 1000 umrlih, više od polovine - 649 ljudi - bili su oni koji nisu navršili 15 godina života; 156 ljudi su oni koji su prešli prekretnicu od 55 godina. Odnosno, 805 ljudi od hiljadu su djeca i stari ljudi.

Što se tiče rodne komponente, dječaci su češće umirali u djetinjstvu. Na 1.000 umrlih bilo je 388 dječaka, a djevojčica 350. Nakon 20 godina statistika se promijenila: na 1.000 umrlih bila su 302 muškarca i 353 žene.

Podaci sanitarnih doktora također su dodali svoje boje cjelokupnoj slici.

„Populacija koja živi od ruke do usta, a često i gladuje, ne može da proizvede jaku decu, pogotovo ako se tome dodaju nepovoljni uslovi u kojima se, pored nedostatka ishrane, žena nalazi tokom trudnoće i nakon nje“, - napisali su jedan od prvih ruskih dečijih lekara Dmitrij Sokolova i dr Grebenščikova.

Govoreći 1901. godine sa izvještajem na zajedničkom sastanku Društva ruskih ljekara, oni su izjavili da „izumiranje djece ostaje nesumnjiva činjenica“. Grebenščikov je u svom govoru naglasio da „urođena slabost djeteta u potpunosti ovisi o zdravstvenom stanju njegovih roditelja i, osim toga, posebno od stanja u kojima se majka nalazi tokom trudnoće“.

„Dakle, ako postavimo pitanje zdravlja i snage roditelja, onda, nažalost, moramo priznati da je opšti nivo zdravlja i fizičkog razvoja u Rusiji veoma nizak i, može se slobodno reći, svakim danom je sve niži. godine. Ima, naravno, mnogo razloga za to, ali u prvom planu je, nesumnjivo, sve teža borba za egzistenciju i sve veće širenje alkoholizma i sifilisa...”

“Populacija koja živi od ruke do usta, a često čak i gladuje, ne može proizvesti jaku djecu.” Fotografija: Public Domain

Jedan doktor na 7 hiljada ljudi

Govoreći o dostupnosti medicine u tim godinama, može se primijetiti da je 1913. godine ukupan iznos troškova za medicinski dio bio 147,2 miliona rubalja. Kao rezultat toga, ispostavilo se da svaki stanovnik dobija oko 90 kopejki godišnje. U izvještaju „O stanju javnog zdravlja i organizaciji zdravstvene zaštite u Rusiji za 1913. godinu“ navodi se da je u carstvu bio 24.031 civilni ljekar, od kojih je 71% živjelo u gradovima.

"S obzirom na cjelokupnu populaciju, gradsku i ruralnu, jedan ljekar civil opsluživao je u prosjeku 6.900 stanovnika, od čega 1.400 u gradovima i 20.300 van gradova", navodi se u dokumentu.

Tokom godina formiranja sovjetske vlasti, ove brojke su se počele mijenjati. Tako je, na primjer, do kraja 1955. broj ljekara u SSSR-u premašio 334 hiljade ljudi.

Često postoji izjava da su u Ruskom carstvu svi umrli do 30. godine i da su se 30-godišnjaci smatrali starim ljudima. Ovo može izgledati tako ako pogledate prosječan životni vijek, koji je bio 31-32 godine. Ali ima i onih koji su kritični prema ovoj izjavi. Zato što je za sva rođena izračunat prosječni životni vijek od 31 godine, uzimajući u obzir visoku stopu smrtnosti novorođenčadi i djece. Postoje dokazi o tome kakav je bio očekivani životni vijek onih koji su preživjeli djetinjstvo.

U prvom tomu knjige Borisa Mironova „Rusko carstvo: od tradicije do modernosti“ nalazi se sledeća tabela:

Po njoj su se 1867. godine pravoslavni seljaci udavali u proseku sa 24-25 godina i nakon toga živeli 35-36 godina (tj. 59-61 godina ukupno), a seljanke su se udavale sa 21-22 godine i nakon toga živjele 39-40 godina ( 60-62 godine ukupno).

Godine 1890. Wladyslaw Bortkevich je izračunao prosječan životni vijek za pravoslavno stanovništvo u periodu 1874-1883. Prema njegovim proračunima, na rođenju je bilo 26,31 godina za muškarce i 29,05 za žene, ali je za dvadesetogodišnjake već 37,37 odnosno 37,65 godina, što znači 57 godina ukupno.

Kasnije je Sergej Novoselski izvršio proračune za cjelokupno stanovništvo evropskog dijela Ruskog carstva, čije je rezultate objavio u svom radu „Smrtnost i očekivani životni vijek u Rusiji“. Prosječni očekivani životni vijek pri rođenju 1896-1897 bio je 31,32 godine za muškarce i 33,41 godinu za žene. Oni koji su navršili 20 godina imali su u prosjeku još 41,13 odnosno 41,22 godine života, što znači 61 godina ukupno.

Uporedni rezultati tablica Bortkevič i Novoselsky:

Sitkovsky Arsenij Mihajlovič student Fakulteta za javnu upravu Čeljabinskog ogranka RANEPA

Galiev Sergej Sergejevič Istraživač Sektora za demografiju, migraciju i etno-religijske probleme Centralnog državnog instituta društvenih nauka Ruskog instituta društvenih nauka, kandidat filoloških nauka

Popisi stanovništva vršeni su u različitim zemljama od davnina kako bi se utvrdio broj poreskih obveznika i vojnika. Oko 6. veka p.n.e. e. U starom Rimu, počeli su da prikupljaju poreze u različitim novčićima od građana u zavisnosti od pola i klase. Nakon prebrojavanja kovanica dobijena je približna struktura stanovništva. Rođenjem moderne demografije smatra se 1662. godina, kada je John Graunt u svom eseju prikazao približan popis stanovništva Londona. Od tada je počela da se razvija demografska nauka.

Za našu zemlju, istorija demografije započela je u Ruskom carstvu. Zamjena oporezivanja domaćinstava u 1. četvrtini 18. vijeka. Porez po glavi stanovnika zahtijevao je lično knjigovodstvo klasa koje plaćaju porez (seljaci, građani, trgovci). Tada je izvršeno prvih 10 popisa stanovništva.

Međutim, ovi popisi nisu dali potpunu sliku, jer nisu uzeli u obzir neoporezive slojeve stanovništva. Međutim, samo 5% stanovništva nije uzeto u obzir. Iz navedenih podataka jasno je da se stanovništvo Ruskog carstva povećalo gotovo eksponencijalno, ali to može biti posljedica povećanja kvaliteta popisa.

Prvi opšti popis stanovništva u našoj zemlji obavljen je 28. januara 1897. godine direktnim anketiranjem celokupnog stanovništva istog dana, u skladu sa „Pravilnikom o prvom opštem popisu stanovništva Ruskog carstva“ odobrenim 1895. godine. Inicijator popisa bio je ruski geograf, statističar i državnik Pjotr ​​Petrovič Semjonov-Tjan-Šanski.

Poređenje popisa stanovništva Ruske imperije i Ruske Federacije.

Od tada je prošlo skoro 120 godina i zanimljivo je vidjeti šta je naša zemlja postigla godinama. Prvi opšti popis stanovništva registrirao je 125.640.021 stanovnika u Ruskom carstvu. Vrijedi napomenuti da je 1914. godine izvršen dodatni popis stanovništva i da je, prema različitim izvorima, u Ruskom carstvu živjelo 166.650.000 (prema Uredu glavnog medicinskog inspektora Ministarstva unutrašnjih poslova, na osnovu statistike rođenih i umrlih ) i 175.137.800 (prema Centralnom statističkom komitetu Ministarstva unutrašnjih poslova ne računajući stanovnike Finske). Od 1. januara 2016. godine, prema Rosstatu, u Rusiji je bilo 146.544.710 stalnih stanovnika. Ovo je prilično nizak pokazatelj, kako za obim zemlje, tako i za ocjenu kvaliteta razvoja demografskog potencijala nacije. Ako pogledate dinamiku rasta stanovništva u Ruskom carstvu i modernoj Rusiji, sada se stanovništvo praktički uopće ne povećava. Poređenja radi, 1850. godine stanovništvo Kine iznosilo je 432 miliona, a 2016. godine 1.373 miliona.

Trendovi nataliteta u modernoj Rusiji su depresivni. Zato treba obratiti pažnju na iskustvo prošlih generacija. Iskustva različitih etničkih grupa i civilizacija su veoma različita, pa je razumno da se fokusiramo na istorijsko iskustvo naše zemlje. Za vrijeme Ruskog carstva, demografski pokazatelji predstavljali su pozitivan primjer za Evropu.

Jedan od najvažnijih pokazatelja je prosječan broj rođene djece po ženi. U Ruskom carstvu iznosio je otprilike 5,93 djece po porodici. Krajem 19. vijeka. naša zemlja je bila prva među evropskim zemljama po broju dece u porodici.Na primer, u Francuskoj je i tada ova cifra iznosila 2,97 dece po porodici.Sada je prilično teško izračunati broj dece po porodici, tako da u modernoj Rusiji treba uzeti broj porođaja po ženi. Ova brojka je 1,76 djece po ženi (2014.). Da budemo pošteni, treba napomenuti da je u modernoj Francuskoj ukupna stopa fertiliteta 2,0 (2014.). Shodno tome, nekada prva zemlja na svijetu sada zaostaje čak i za strancima.

Na broj ljudi koji žive snažno utiče stopa smrtnosti novorođenčadi. Suprotno uvriježenom mišljenju, u Ruskoj imperiji je umrlo oko 267 djece na 1000 rođenih, odnosno manje od trećine. Iz nekog razloga, u našem društvu je opšte prihvaćeno da je za vreme Carstva umrlo više od polovine sve rođene dece. Mnogi zaboravljaju da je savremeni zdravstveni sistem, sa podjelom teritorije na medicinske oblasti, sa sistemima prevencije, vakcinacije, podizanja nivoa higijene u domaćinstvu itd. stvorena od strane vlade Aleksandra II sredinom 19. veka. Sovjetski Savez je samo naslijedio uspješno iskustvo organizovanja sistema univerzalne besplatne zdravstvene zaštite.

Zahvaljujući dostignućima moderne medicine u modernoj Rusiji, ova brojka iznosi 7,4 smrtnih slučajeva na 1000 živorođenih (2014.). Ali morate shvatiti da se ranije obračun vršio samo za djecu koja se odgajaju, odnosno svaka porodica je odgojila oko šestero djece, a to ne uzima u obzir mrtve. U Francuskoj, na primjer, ova brojka sada iznosi 3,17 (2014), tako da i ovdje Ruska Federacija još uvijek zaostaje. U Ruskom carstvu stopa smrtnosti novorođenčadi bila je jedna od najviših u Evropi, ali to prije govori o kolosalnom demografskom potencijalu naše zemlje.

Iz gornje tabele se vidi da je u Ruskom carstvu prosječna starost braka bila najniža u Evropi u to vrijeme. Međutim, ne govorimo o 12-14 godina, ako pogledate detaljniju statistiku za pokrajine, onda minimum za zemlju pripada Černozemskoj provinciji (teritoriju današnjeg Voronježa) i iznosi 19,3 godine. Ovako upečatljiva razlika u odnosu na evropske zemlje ukazuje na ozbiljniji odnos prema pitanju izbora supružnika. To je supružnik, a ne seksualni partner. Čisto fiziološki, u ovom dobu partner je već potreban, ali u pravoslavnoj tradiciji fizička intimnost je uvijek pretpostavljala zajednicu na nebu, zbog čega su se brakovi sklapali ranije. U modernoj Rusiji stavovi prema braku su se uvelike promijenili, ali dob za brak i dalje ostaje jedna od najnižih u Evropi - 23 godine prema Levada centru (2013). Važno je napomenuti da je za vrijeme Ruskog carstva brak gotovo uvijek značio rođenje prvog djeteta. Tako rani datum ostavio je vremena za stvaranje više potomaka. Prosječna starost rođenja prve djece u Ruskoj Federaciji je 27,6 godina. Reproduktivna dob žene, period života u kojem je sposobna za reprodukciju, kreće se od 15 do 45 godina. Naravno, rođenje vašeg prvog djeteta sa 27 godina ne ostavlja biološku mogućnost da imate šestero djece.

U Ruskom carstvu u gradovima je živjelo 16.828.395 stanovnika, što je 13,4% od ukupnog broja. U Rusiji gradsko stanovništvo iznosi 74,15%.Uvidom u date pokazatelje postaje očigledna veza između broja rođenih i distribucije stanovništva po teritoriji. I sada je natalitet u privatnim domaćinstvima veći nego u urbanoj sredini. Ovo sugeriše zaključak o potrebi državne intervencije u raseljavanje građana van grada.Na kraju krajeva, uz pravilan razvoj infrastrukture, malo je verovatno da neko ne bi želeo da živi u svom domu.

Tabela pokazuje da je stopa smrtnosti u Ruskom carstvu najveća u Evropi. Međutim, daleko je od najvišeg na svijetu. Na primjer, Honduras ima najniži pokazatelj od svih zemalja svijeta – 44,7. U ovoj studiji broj umrlih nije uzet po godini, već u određenom periodu, različitom za različite zemlje. Za Rusko Carstvo brojke su uzete za period od 1884. do 1888. Sam autor tabele tvrdi da su podaci netačni.Smrtnost u modernoj Rusiji je 13,1 umrlih na 1000 stanovnika (prema podacima Svjetske banke za 2014. godinu). Ovo je visoka cifra, naša zemlja je i dalje lider među evropskim zemljama, ali nas prema mortalitetu prestižu Srbija - 14,2 (smatra se kao zemlja sa gornje liste), Ukrajina - 14,7 i Letonija - 14,3 (smatrano kao nekada deo Ruskog carstva).

Od posebnog značaja za demografiju je odnos između mortaliteta oženjenih i neoženjenih.

Podaci pokazuju da je stopa smrtnosti osoba koje nisu u porodici u Ruskom carstvu bila znatno viša nego kod porodičnih ljudi. Za procjenu ove činjenice potrebno je razumjeti realnost društva u to vrijeme. Gotovo svi građani carstva (reproduktivne dobi) bili su oženjeni. Mali dio građana koji nisu bili u braku predstavljao je najniži nivo duhovnog i moralnog razvoja osobe, po pravilu su to bili ljudi iz marginalnih slojeva stanovništva, izbačeni iz normalne društvene interakcije. Zbog toga je stopa smrtnosti među takvim osobama veća. U modernoj Rusiji takve studije se ne provode, ali prema podacima iz 2007. godine, čak i sada stopa smrtnosti među porodičnim ljudima je niža.

To je zbog različitih tipova razmišljanja. Porodična osoba je u složenom sistemu unutarporodičnih odnosa koji formiraju zaštitne norme ponašanja koje čuvaju zdravlje supružnika. Na primjer, koncept vjernosti u braku štiti supružnike od opasnih spolno prenosivih bolesti. Porodica uvijek smanjuje uključenost osobe u situacije i preduzeća povezana s visokim rizikom. Ali najvažniji ograničavajući faktor je onaj vrijednosni – porodični ljudi prave dugoročne planove za život, uvijek imaju cilj prema kojem usmjeravaju svoje napore. Takav život disciplinuje osobu, sprečavajući je da troši energiju na sitnice, nesistematski. Dakle, iu vremenima Ruskog carstva iu vremenima moderne Rusije, porodični ljudi su okosnica zemlje.

Očekivani životni vijek u Ruskom carstvu bio je jednak za muškarce i žene i iznosio je 62,5 godine. U Rusiji je 2015. godine ova cifra iznosila 70,1 godina (prema podacima Svjetske banke). Naravno, tokom skoro 120 godina ova brojka je neznatno porasla, posebno u poređenju sa našim evropskim kolegama.

Neko ukazuje na visok udeo seoskog stanovništva u Ruskoj imperiji, koji je obezbedio glavni porast. Međutim, ako uporedimo distribuciju stanovništva između gradova i sela u Rusiji i nekim evropskim zemljama, vidjet ćemo da se naša zemlja po tom pitanju nije mnogo izdvajala. U periodu od 1908. do 1914. godine u Rusiji je 85% stanovništva živjelo na selu, za Mađarsku je 81,2%, za Švedsku 77,9%, za Italiju 73,6%, za Holandiju 63,1%. Međutim, uprkos tome, nijedna od ovih zemalja nije se mogla ni približiti Rusiji po natalitetu.

Mnogi vjeruju da je visok rast stanovništva bio posljedica razvoja medicine i tehnologija za spašavanje života u 20. stoljeću. Međutim, to nije tako; odmah nakon 1927. godine, stopa nataliteta u Rusiji počela je da opada, čak i uprkos naknadnom poboljšanju stambenih uslova, povećanju nivoa zdravstvene zaštite i obrazovanja stanovništva. Nakon građanskog rata, demografski moć ruskog naroda počela je da opada, kao da je nešto u njima bilo pa se slomila, kao da je narod izgubio nešto važno, nekakvo duhovno jezgro.

Demografski pokazatelji Ruskog carstva bili su veoma impresivni, posebno u poređenju sa aktuelnim demografskim problemima naše zemlje. Ovi pokazatelji nisu služili samo kao primjer potomcima, već i savremenicima. Iskustvo Ruske imperije u oblasti demografije ne samo da se treba sjećati i ponositi njime, već i koristiti u praksi u modernoj Rusiji. Naravno, od tada se mnogo toga promijenilo, posebno u području vrijednosnih orijentacija, ali razlozi visokog nataliteta i niske stope smrtnosti ostaju nepromijenjeni. Prevlast privatnih domaćinstava i porodičnih ljudi, jačanje institucije braka, prioritetna uloga pravoslavlja, politička i ekonomska stabilnost u zemlji - sve to doprinosi povećanju nataliteta i smanjenju mortaliteta. Iskustvo u rješavanju demografskih problema treba tražiti ne toliko u praksi stranih zemalja, koje danas ne mogu riješiti vlastite demografske probleme, koliko u najboljim primjerima iz istorije. Vi i ja imamo sreće, jer takav primjer postoji u ruskom genetskom pamćenju, u sada već zaboravljenoj istoriji jedne velike zemlje - Ruskog carstva, što se, naravno, može i treba iskoristiti.

Statistički godišnjak Rusije. 1914. Izdanje Centralnog komiteta Ministarstva unutrašnjih poslova. Str., 1915. Odjeljak I. Statistički i dokumentarni priručnik. Sankt Peterburg, 1995.

E. M. Andreeva, L. E. Darsky, T. L. Kharkova. Demografska istorija Rusije: 1927-1959. URL: