Головна » Розсилка » Олександр Лебедєв читати. Читати книгу «Полювання на банкіра» онлайн повністю — Олександр Лебедєв — MyBook

Олександр Лебедєв читати. Читати книгу «Полювання на банкіра» онлайн повністю — Олександр Лебедєв — MyBook

Підприємець та громадський діяч Олександр Лебедєв у художньо-публіцистичній формі згадує свій життєвий шлях, починаючи від служби у зовнішній розвідці у Лондоні та закінчуючи відбуванням покарання у вигляді обов'язкових робіт у тульському селі за вироком суду за бійку з бізнесменом Сергієм Полонським на каналі НТВ.

Олександр Лебедєв робить висновок, що людство зіткнулося з Третім колоніалізмом, який знаменує світове панування офшорної олігархії, що розпоряджається десятками трильйонів доларів, які викрадають щороку в різних країнах світу. Автор пропонує рецепт лікування цивілізації від фінансової злоякісної пухлини.

Що таке третій колоніалізм? - (замість прологу) 1

Частина I - "Людина, схожа на генерального прокурора" і банда гангстерів 4

Розділ 1 - Дозвольте представитися… 4

Глава 2 - Коробка з-під ксероксу 7

Розділ 3 - Nothing personal, just business 9

Глава 4 - Операція "Кабан, що біжить" 10

Глава 5 - На прицілі 14

Глава 6 - Оборотні в білих мундирах Левіафан проти банку 17

Глава 7 - Таємне стає явним Загогуліна дефолту 19

Частина II - Новий "сезон полювання": через 10 років 21

Глава 1 - На помилках навчаються Крим, Земля Обітована 21

Глава 2 - Дежа-вю "Маски-шоу" – улюблена забава силовиків 24

Глава 3 - Сеанс чорної фінансової магії з її викриттямЯк пиляли РАТ "ЄЕС" 26

Глава 4 - "У зв'язку з дорученням Голови Слідчого комітету РФ ..." Шоу "НТВшники": несподіване знайомство з буйним Полонським 29

Глава 5 - За завітами доктора Геббельса Новорічний "подарунок" 33

Глава 6 - Судовий водевіль "Справа Полонського": розворот на 180 ° 41

Розділ 7 - Від Попівки до Монако (замість епілогу) Прощавай, Forbes! 47

Додатки 49

Виноски 49

Олександр Лебедєв
Полювання на банкіра

Дорожні нотатки з історії сучасного капіталізму, або Маніфест трудящих бізнесменів проти світової офшорної олігархії

Усі персонажі цієї оповіді вигадані, всі збіги випадкові

- Глядача маса, - перебив Семплеярова нахабний гаєр, - ніби нічого не заявляла? Але, беручи до уваги ваше шановне бажання, Аркадій Аполлонович, я, так і бути, зроблю викриття. Але для цього дозвольте ще один крихітний номер?
- Чому ж, - поблажливо відповів Аркадій Аполлонович, - але неодмінно з викриттям!
Михайло Булгаков,

"Майстер і Маргарита"

Що таке третій колоніалізм?
(замість прологу)

Мене все життя займає тема взаємин людини з багатством, великими грошима і тим, що можна придбати. Колись я жив із батьками та братом у квартирі у 30 квадратних метрів, сам собі роками штопав єдині джинси, підлітком по три тижні збирав сім копійок на морозиво, а у студентстві регулярно здавав пляшки з-під випитого з друзями дешевого алкоголю (купленого по ціні не більше 1,2-1,5 рубля за "вогнегасник" ємністю 0,8 літра) - і був набагато щасливішим, ніж у "нульові" роки. Навіть випадкове потрапляння до списку Forbes мало змінило. Вважаю, що, якщо в людини є кілька тисяч доларів на місяць на вирішення побутових питань (те, що на Заході зараз модно називати "базовим безумовним доходом"), подальша кількість грошей практично не здатна помітно поліпшити її життя, а ось зіпсувати нерідко може. Я дійшов висновку, що з людей, які отримали у своє розпорядження великі гроші, на повагу заслуговують лише ті, хто зневажає багатство – або хоча б байдужий до нього.

Третину життя ми спимо – і уві сні всі рівні у майні. Ми не відрізняємося нічим під час прийому душу, за воду в якому всі платять однаково, умиванні, чищенні зубів та зачісуванні. У покупці косметики нехай є деяке соціальне розшарування, проте не факт, що використання дорогих кремів або помад щось змінює на краще - навколо безліч зворотних прикладів. Дорогі операції зі зміни губ, носа, грудей чи дупи нерідко роблять зовнішність жертв пластичної хірургії менш привабливими. Не можна купити спортивну форму – не одяг, а тонус, у якому знаходиться ваше тіло. Зусилля на біговій доріжці, турніку чи тренажерах не мають ціни у грошовому вираженні – вони завжди обчислюються лише працею, потім і часом.

Ми витрачаємо на їжу по кілька годин щодня. Але, відверто кажучи, чим простіше і дешевша їжа, тим краще для здоров'я. Ідеальне меню - це гречка ціною 40 рублів за кілограм, лляне масло холодного віджиму, овочі та трохи риби. За все це задоволення ви заплатите 60–70 рублів на день, тобто близько долара. Долар на день заробляє будь-яка людина (ну хіба що крім папуасів і пігмеїв, які реально живуть надголодь), а середній рівень життя населення планети становить принаймні кілька сотень доларів на місяць.

Одягаємось ми по-різному. Звичайно, багата утриманка зможе начепити на себе шмоток і прикрас на десятки тисяч, але при цьому виглядатиме вона гірше за дівчину, яка має силу волі безкоштовно танцювати на жердині, займатися йогою і фітнесом, бігати по дві години на день. Вивчити іноземну мову за гроші теж, на жаль, неможливо – потрібні здібності чи хоча б бажання та завзятість. Купівля дисертації не вітається тепер навіть у Росії. На естраді за гроші з вас можуть зробити лише жалюгідне посміховисько.

Секс, звісно, можна купувати. Втім, лише малосимпатичні маніяки примудряються витрачати на нього "великі" гроші – я знаю чимало таких громадян, їхні бюджети не перевищують кількох сотень тисяч доларів на рік. Нехай це чимало, але заздрити таким людям навряд чи варто. Домагайтесь безкоштовно…

Ніщо в житті не дається без зусиль над собою, і багатство жодною мірою цим зусиллям не сприяє.Написати хорошу книгу або створити успішний бізнес можна тільки за рахунок власних здібностей та праці, які ніяк не залежать від фінансування, – навпаки, "легкі гроші" нерідко спричиняють збитки та провали. Власник мільярдів фізично відчуває відчуження своїх капіталів. Гроші гріють лише неглибоку душу. Вони висушують серце і не дають людині спокою, збільшуючи кількість проблем. Ви ризикуєте придбати масу шкідливих звичок - включаючи найчастіше і плату дівчатам за послуги. Я сам цим грішив.

Щасливі ті, хто компенсує витрати мільйонів доларів на благодійність у всіх її проявах. Моє бажання інвестувати в найбільш складні для реалізації проекти – сільське господарство та здорове харчування, готелі в Криму (а не на Мальдівах), авіаперевезення, доступне житло тощо – було, схоже, спричинене підсвідомим прагненням позбутися тягаря багатства. До середини другого десятиліття XXI століття мені дуже допомогли, відібравши більшу частину бізнесу - "Аерофлот", банківський бізнес, Red Wings та "Іллюшин Фінанс Ко". Але, як не дивно, все це пішло мені на користь. Я знову почав сам, а не за гроші, намагатися досягти результатів у власному житті.

Так чи відрізняється життя мільярдера від життя людини середнього достатку, якщо останній перебуває в ладі з самим собою і навколишнім світом? Не будемо брати до уваги міфічні гроші на рахунках, які, як ми з'ясували, нема на що використовувати з погляду розвитку особистості. Є одна відмінність, вона полягає в об'єктах нерухомості – середній учасник списку Forbes, за моїми спостереженнями, має принаймні один бізнес-джет, п'ять-шість вілл та квартир, яхту, іноді дві. Інші гроші пов'язані у бізнесі. Спостерігаючи цих людей поблизу, ви помітите, що між враженням, яке вони виробляють, і інвестиціями в реальному стані на сотні мільйонів доларів (рідко хто перевищує цей поріг) є пряма залежність. Чим більше інвестовано, тим менш симпатична людина. У нього згаслий погляд, похмурий вигляд, поганий характер та малосимпатична зовнішність. Це результат спроб купити те, що можна придбати лише за рахунок власних зусиль, волі та праці. Набагато приємніше люди, яких багатство не зіпсувало, такі собі Уоррени Баффети, які їздять на таксі у себе в Омаху.

* * *

Дорожні нотатки з історії сучасного капіталізму, або Маніфест трудящих бізнесменів проти світової офшорної олігархії

Усі персонажі цієї оповіді вигадані, всі збіги випадкові

- Глядача маса, - перебив Семплеярова нахабний гаєр, - ніби нічого не заявляла? Але, беручи до уваги ваше шановне бажання, Аркадій Аполлонович, я, так і бути, зроблю викриття. Але для цього дозвольте ще один крихітний номер?

- Чому ж, - поблажливо відповів Аркадій Аполлонович, - але неодмінно з викриттям!

Михайло Булгаков,
"Майстер і Маргарита"

Що таке третій колоніалізм?
(замість прологу)

Не в грошах щастя

Мене все життя займає тема взаємин людини з багатством, великими грошима і тим, що можна придбати. Колись я жив із батьками та братом у квартирі у 30 квадратних метрів, сам собі роками штопав єдині джинси, підлітком по три тижні збирав сім копійок на морозиво, а у студентстві регулярно здавав пляшки з-під випитого з друзями дешевого алкоголю (купленого по ціні не більше 1,2-1,5 рубля за «вогнегасник» ємністю 0,8 літра) - і був набагато щасливішим, ніж у «нульові» роки. Навіть випадкове потрапляння до списку Forbes мало змінило. Вважаю, що, якщо в людини є кілька тисяч доларів на місяць на вирішення побутових питань (те, що на Заході зараз модно називати «базовим безумовним доходом»), подальша кількість грошей практично не здатна помітно поліпшити її життя, а ось зіпсувати нерідко може. Я дійшов висновку, що з людей, які отримали у своє розпорядження великі гроші, на повагу заслуговують лише ті, хто зневажає багатство – або хоча б байдужий до нього.

Секс, звісно, можна купувати. Втім, лише малосимпатичні маніяки примудряються витрачати на нього великі гроші – я знаю чимало таких громадян, їхні бюджети не перевищують кількох сотень тисяч доларів на рік. Нехай це чимало, але заздрити таким людям навряд чи варто. Домагайтесь безкоштовно…

Ніщо в житті не дається без зусиль над собою, і багатство жодною мірою цим зусиллям не сприяє.Написати хорошу книгу чи створити успішний бізнес можна лише за рахунок власних здібностей та праці, які ніяк не залежать від фінансування, – навпаки, «легкі гроші» нерідко спричиняють збитки та провали. Власник мільярдів фізично відчуває відчуження своїх капіталів. Гроші гріють лише неглибоку душу. Вони висушують серце і не дають людині спокою, збільшуючи кількість проблем. Ви ризикуєте придбати масу шкідливих звичок - включаючи найчастіше і плату дівчатам за послуги. Я сам цим грішив.

Щасливі ті, хто компенсує витрати мільйонів доларів на благодійність у всіх її проявах. Моє бажання інвестувати в найбільш складні для реалізації проекти – сільське господарство та здорове харчування, готелі в Криму (а не на Мальдівах), авіаперевезення, доступне житло тощо – було, схоже, спричинене підсвідомим прагненням позбутися тягаря багатства. До середини другого десятиліття XXI століття мені дуже допомогли, відібравши велику частину бізнесу - "Аерофлот", банківський бізнес, Red Wings та "Іллюшин Фінанс Ко". Але, як не дивно, все це пішло мені на користь. Я знову почав сам, а не за гроші, намагатися досягти результатів у власному житті.

Чи відчуває комфорт людина, яка проживає в будинку на п'ять-сім тисяч квадратних метрів із 25 спальнями? Не знаю. Причина пристрасті до купівлі дорогої нерухомості криється, очевидно, в марнославстві. Мета – демонстрація навколишнього світу своєї псевдопереваги, коли нічим іншим цю перевагу довести не виходить. Багато багатіїв практично не користуються об'єктами, що їм належать, і мріють їх позбутися. Що, своєю чергою, не так просто. Людство поступово виробляє у громадській думці свого роду універсальний поріг особистого споживання для людей, які заробляють мільярди доларів. Сподіваюся, незабаром соціальні мережі висміюватимуть тих, хто слідує у своїх звичках Філіпу Грінові, а не Воррену Баффету, і, навпаки, шануватиме тих, хто вкладає гроші в лікарні, бібліотеки, музеї та інші проекти для громадського користування. Втім, хотілося б, щоб з'явився громадський контроль і за витратами на благодійність, адже приблизно з 500 мільярдів доларів щорічних світових витрат на charity не менше половини осідає в кишенях фандрайзерів і «менеджерів» благодійних фондів (сюжет для нової книги). У нас у країні та за кордоном таких прикладів – величезна кількість. Так, нещодавно одна відома на ниві благодійності діва запросила своїх спонсорів до себе у місто. Спонсори знали, що вона зібрала за минулі 12 років не менше 100 млн доларів. Результат – пара дитячих майданчиків та приміщення на 100 метрів для хворих дітей. Не так багато, правда?

З цього важливого для розуміння мотивів моїх вчинків відступу розпочнемо нашу історію. Колись, сподіваюся, нам із поважним професором Іноземцевим, одним із найкращих російських економістів, урочисто вручать Нобелівську премію за відкриття «закону Третього колоніалізму» (якщо, звичайно, її до цього часу не даватимуть за відкати). Втім, престиж «нобелівки» неабияк девальвувався після присудження її незрозуміло за що Бараку Обамі і Європейському союзу, що розвалюється на очах.

«Чорні дірки» світової економіки

Отже, якщо Адам Сміт відкрив, а Карл Маркс розвинув теорію додаткової вартості, в якій фігурують гроші, товари та працю, то ми з Іноземцевим виявили та описали систему «чорних дірок» глобальної економіки, в якій гроші зникають одночасно по всьому світу, а потім , «відмившись», з'являються у певному закритому «контурі». Праця, знання та досвід до цього кругообігу не мають жодного відношення. У цьому сенсі цілком можемо претендувати на лаври Стівена Хокінга від економіки.

Уявіть економічну систему як біологічний організм, де гроші – це кров, яка забезпечує життєвою силою різні органи. Банки – кровоносна система. Їхня функція чисто технічна: серце хитає кров, судини доставляють її за призначенням. Як писав Адам Сміт у своєму «Дослідженні про природу і причини багатства народів»: «Коли населення якоїсь країни має таку довіру до стану, чесності та обережності якогось банкіра, що впевнено в тому, що він зможе у будь-який момент сплатити за на вимогу ті його кредитні квитки, які йому будуть пред'явлені, ці квитки набувають такого ж ходіння, як і золота та срібна монета, оскільки є впевненість, що в обмін на ці квитки у будь-який момент можна отримати такі гроші».

Однак у світі все відбувається зовсім інакше. Допустимо, у вас є легальний дохід. Частину його одразу забирає держава через податки. Іншу ви витрачаєте на свої потреби. Якщо залишаються якісь заощадження, ви несете їх у банк. Але якщо гроші у своєму гаманці ви здатні контролювати, то ті, що опинилися в банку, – аж ніяк. За контроль теоретично відповідає Центральний банк, але й він легко може потрапити під вплив нечистих на руку банкірів та їх покровителів, чиї помисли дуже далекі не тільки від уявлень про суспільне благо, а й про банальну безпеку вкладів. Через якийсь час, трансформувавшись із рублів, рупій, песо, динарів та юанів у долари, вони опиняються у величезному брудному басейні – тому самому «контурі» з провідних світових банків та фондів у тридцяти трьох священних офшорах, під захистом юристів, судів та політиків. Вам скажуть (якщо ви взагалі щось запитаєте), що сталася криза, банкрутство, форс-мажор тощо. У будь-якому випадку суть одна – ваших грошей немає, вони опинилися в чужих кишенях. Щодня гроші мільйонів людей перетікають до кишені обмеженого кола осіб, і до цього нікому немає справи.

За оцінками міжнародних моніторингових організацій, зараз у цьому басейні «брудних грошей» знаходиться понад 60 трильйонів доларів, що можна порівняти з річним ВВП планети. І щороку туди додається ще трильйон. Ця сума багаторазово перевищує доходи від наркотрафіку, проституції та торгівлі людськими органами. Тим часом із цими видами злочинів йде непримиренна боротьба, а про брудний трильйон від «білих комірців» нічого не чути. Дивно, правда?

Вітрина міжнародної фінансової олігархії – банківські конгломерати та інвестиційні фонди, такі як Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Credit Swiss, Franklin Templeton, Blackstone, Black Rock, Lone Star, HSBC, Banque von Ernst & Cie, Coutts та інші. Плюс юристи, аудитори, рейтингові агенції та інша прислуга.

Один показовий приклад – Franklin Templeton. Це фонд фондів, американська фінансово-інвестиційна група, яка управляє активами майже на трильйон доларів. Із них трохи менше восьми мільярдів – це державні облігації України, майже половина суверенного боргу цієї країни. У портфелі Franklin Templeton ці папери опинилися у 2013 році, після того, як штаб-квартиру фонду у Сан-Матео, Каліфорнія, з «неофіційним» візитом відвідали тодішній перший віце-прем'єр уряду України Сергій Арбузов, міністр фінансів Юрій Колобов та голова податкової служби Олександр Клименка. Що вони там обговорювали? Не виключено, що розміщення корупційних грошей, викрадених в Україні та відмитих в ОАЕ, Гонконгу, Уругваї, на Кіпрі тощо для купівлі євробондів України через 200 «низових» фондів зі знижкою 50 % (знижка була забезпечена низкою заяв урядовців країни про можливий дефолт - це обвалило котирування паперів). Януковичу в той момент навіть у страшному сні не могло здатися, що станеться за півроку. Ймовірно, він був упевнений, що незабаром викупить цінні папери майже за номіналом, але вже за гроші платників податків або за рахунок російських кредитів (РФ встигла видати лише три мільярди доларів із передбачених 16).

За домінуючою в Америці версією, 2013 року народ України вийшов на Майдан і повстав проти корумпованого режиму Януковича, який, будучи «агентом Кремля», не хотів інтеграції своєї країни зі США та Європою. Ну припустимо. А якщо цей самий Янукович контролював левову частку боргів України через американський фонд? Ви повірите в те, що український екс-президент і люди з його оточення, які в кожному відомстві чудово щороку «брали» готівкою по 10–15 мільярдів доларів, хотіли працювати на благо Росії і переводили сюди гроші? Наївний той письменник-«українознавець» у Кремлі, який вважав, що Янукович – «сучин син, але це наш сучий син». Якщо моя версія з Franklin Templeton вірна, то Янукович через нього відмивав викрадені гроші, будучи американським сукиним сином. Він утік лише тому, що на Майдані справи повністю вийшли з-під контролю. Наталія Яресько – громадянка США та міністр фінансів України, яка займалася у 2015 році реструктуризацією українського боргу, – як на мене, фактично визнала, що так воно і є. «Все це можливо, тому що ці облігації можна купувати-продавати, – заявила Яресько у відповідь на запитання телеканалу ТСН у зв’язку з моїми публікаціями. – Вони на Ірландській біржі продаються. Я не можу знати, хто є бенефіціарним власником.

При цьому «реструктуризація», яку пролобіювала креативна місіс Яресько, виявилася вигідною насамперед одній стороні переговорів – Franklin Templeton. Незважаючи на перенесення погашення «тіла» боргу на 2019 рік, під цю реструктуризацію випустили державні деривативи, які прив'язують обсяг виплат кредитору до відсотків зростання ВВП. Абсолютна новація в історії реструктуризації суверенних боргів! Тобто, чим більше запрацює українська економіка, тим більше доведеться платити. Закінчивши свою доблесну працю на користь кредиторів, Яресько пішла у відставку. З урахуванням катастрофічного падіння ВВП України за останні роки ця «перемога», за яку Яресько на засіданні уряду здобула з рук міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова цінний подарунок – розписну гільзу від снаряда – може обернутися для українського народу кабалою у Януковича та Franklin Templeton ( у тому випадку, якщо обидва «в частці»). Щоправда, нещодавно частину облігацій України на рахунках команди Януковича в Ощадбанку було конфісковано нинішньою владою, проте це, схоже, лише невелика частина. І не факт, що це не спосіб просто не платити 1,5 млрд доларів боргу – нинішня влада України ще дасть фору януковичам.

Еволюція пограбування

Конспірологи говорять про наявність якогось олігархічного «уряду закуліси», який керує глобальною економікою, і згадують прізвища Ротшильдів та Рокфеллерів. Наше відкриття підводить під це раніше не підтверджене припущення твердий науковий фундамент. Чи існує один клан, здатний на свій розсуд і на своє благо керувати такими колосальними ресурсами? За допомогою величезних грошей на світовому ринку надуваються фінансові бульбашки, що призводять до катаклізмів, подібних до обвалу 2008 року. Адже банкрутство банку Lehman Brothers – лише спусковий гачок, а рушійною силою кризи стала грандіозна іпотечна афера (Subprime Debt) навколо субстандартних заставних, якими забезпечувалися цінні папери. Трильйони доларів, задіяні в цій операції, взялися з того самого «басейну» – Goldman Sachs та Deutsche Bank позбавили своїх клієнтів мільярдів доларів.

На самітах «Великої двадцятки» було офіційно визнано, що найбільша криза, яку переживає людство, – це корупція та несправедливий перерозподіл багатств. Китай, чи не перша за фактом економіка світу, докладає колосальних зусиль, намагаючись зупинити витік багатств країн, що розвиваються, які виводяться корумпованими елітами та осідають на банківських рахунках у Лондоні, Парижі та Женеві. Лідери західного світу на словах підтримують необхідність співпраці, але крім невеликого словоблуддя нічого не роблять. Чому? Обговоривши цю проблему з багатьма з них, насамперед із трьома прем'єр-міністрами Великобританії – Тоні Блером, Гордоном Брауном та Девідом Кемероном, – я не побачив жодного інтересу до теми. Жоден з моїх співрозмовників не мав особистого інтересу в замовчуванні питання. Вони некомпетентні у ньому? Їм не раніше? Ставлення таке, що, мовляв, нічого не можна вдіяти. Їм здається, що людство має більш невідкладні проблеми: тероризм, ядерну зброю, війни, зміну клімату, екологічну кризу. Ними займаються політики. А ось до теми на трильйон доларів на рік руки не доходять? Дивно, чи не так?

Безсумнівно, корупція у країнах третього світу, продукт їхнього суспільного устрою, є однією з причин цієї великої проблеми. Якби не було пограбування ресурсів корумпованими плутократами в Африці, Азії, Латинській Америці та на Близькому Сході, люди там були б багатшими, не відчували б себе позбавленими громадянських прав і, ймовірно, не були б схильні спокусі потрапити під вплив екстремістів. Але саме Європа та США, які побудували цілу індустрію відкачування та відмивання грошей із країн третього світу, створили підступну нову форму колоніалізму, існування якої завзято ігнорують політичні лідери. США використовують цю ситуацію у своїх інтересах.

Протягом шести століть європейські країни домінували у менш економічно розвинених частинах планети. Цей період історії чудово описаний у книзі еволюційного біолога Джареда Даймонда «Рушниці, мікроби та сталь» (Guns, Germs and Steel), за яку він отримав Пулітцерівську премію. Європа перевершила решту світу в технологіях, особливо військових. Завдяки цій перевагі «обрані» білі люди контролювали тубільців у колоніях. Іспанські, англійські та голландські завойовники першими створили флоти, які змогли дістатися до земель, багатих золотом та сріблом, мінералами, шовком та прянощами. І рабами. Але епосі першого колоніалізму, з її пануванням жорстокої сили, нерідко пов'язаної з ризиком для життя самих колонізаторів, прийшов кінець минулого століття, коли політичні, військові та фінансові витрати на контроль над широкими територіями Африки чи Індокитаю стали переважувати цінність трофеїв для Європи. «Деколонізація» стала мейнстримом. До середини 1970-х років формальний політичний атлас світу став кольоровим. Проблема полягала в тому, що Європа залишилася залежною від товарів колись її колоніальних володінь, особливо в частині корисних копалин.

Тому після організованого відступу, що тривав до 60-х років ХХ століття, західний світ змінив форму колоніалізму. Відтепер вона будувалась на двох основних стовпах. Першим стало проникнення економіки третього світу транснаціональних корпорацій. Вони принесли з собою такі необхідні інвестиції та технології, але зайняли домінуючу позицію в економіці та інфраструктурі країн третього світу, експропріюючи фінансові результати розвитку. Другим чинником експансії стали приватні банки, які почали кредитувати країни, що розвиваються, в 1970-і роки. Соціолог та філософ, перший президент Гани фельдмаршал Кваме Нкрума наприкінці 1960-х років назвав таке явище «неоколоніалізмом». Для простоти розуміння ми з професором Іноземцевим називаємо його "другим колоніалізмом".

Не будучи настільки кривавим, як перший, він став нахабнішим і жорстокішим. І перший, і другий колоніалізм були зосереджені навколо матеріальних ресурсів та рабів. У XIX столітті до 40% європейського імпорту та експорту припадало на великі держави та їх колонії. Ця «вільна торгівля» принесла страждання мешканцям колоніальних територій та величезні багатства метрополіям. У 1999 році Африканська комісія з компенсацій переселенцям оцінила збитки, завдані Чорному континенту, у 777 трильйонів доларів. Це, безумовно, перебільшення, але, дивлячись на те, як виросли в ті роки Мадрид і Лісабон, Лондон і Париж, Брюссель та Амстердам, можна зрозуміти, що ця форма колоніалізму була надзвичайно прибутковою. Навіть з урахуванням списання боргів найбіднішим країнам у рамках Паризького та Лондонського клубів на рубежі тисячоліть фінансовий тягар третього світу становив близько двох трильйонів доларів, а чистий процентний дохід за цими кредитами приносив Заходу понад 200 мільярдів доларів на рік.

Безперечно, це не могло статися без допомоги корумпованих чи некомпетентних місцевих царків. Але також очевидно, що другий колоніалізм, як і його попередник, був розроблений та впроваджений євроатлантичною цивілізацією, а його патроном виступала нова світова наддержава. Невипадково саме банкам США погрожував дефолт на початку 1980-х, коли Мексика, Аргентина, Венесуела, Перу та інші країни виявилися неплатоспроможними. Колоніалізм був гарячою темою у 1980-і роки, породжуючи безліч правозахисних рухів, а голлівудські знаменитості вимагали вибачення боргів та нового, справедливого світового порядку. Але, незважаючи на величезні суверенні борги та торговельні обмеження, багато держав третього світу врешті-решт почали вибиратися з крайньої бідності. Спрацював ефект переданих ним технологій, а їх товарам було надано пільговий режим експорту на ринки метрополій.

Саме тоді виник новий феномен, який ми назвали «Третім колоніалізмом». Ця форма експлуатації має більш тонкий і підступний механізм - недарма він досі ніде не описаний, крім рідкісних нерозділених "агіток" та частково рекламних роликів Дональда Трампа, коли він балотувався на президенти США. На наш погляд, третій колоніалізм ефективніший, ніж попередні два. Якщо перший колоніалізм спирався на військову силу, а другий – на фінансову міць кредитів, то третій ґрунтується на розбещенні еліт, навчанні їх фінансових махінацій та перекачуванні грошей до офшорних центрів, які є частиною західних економік. При цьому країни, які таким чином експлуатуються, нерідко набирають кредити. Вони не можуть хоча б частково наблизити якість життя свого населення до стандартів «золотого мільярда», зате їхні еліти відчайдушно хочуть насолоджуватися благами цивілізації в західному стилі. Оскільки більшості цих держав, як і раніше, не вистачає демократичних інститутів та надійного верховенства права, багатства їхніх еліт мають корупційне походження і можуть бути поставлені під сумнів існуючими чи майбутніми режимами. Дуже небагато людей на вищих поверхах влада почувається в безпеці і зберігає гроші у себе на батьківщині. Навпаки, дедалі більше багатих людей з Африки та Азії купують нерухомість у Лондоні, відкривають офшорні компанії та таємні рахунки. Такий стан справ вітається галуззю фінансових послуг Заходу – і не дивно: це наріжний камінь третього колоніалізму.

Завдяки західним банкам, юристам та бухгалтерам корупція, яка була багато століть значною мірою національною проблемою, стала міжнародним явищем – інакше кажучи, відбулася її глобалізація. Вона ґрунтується на зв'язках між корумпованими елітами бідних націй та міжнародними фінансовими центрами Заходу. Більше немає сенсу створювати Ост-Індські компанії та відправляти війська на підкорення далеких земель, як у минулі століття, – тубільці самі приїжджають та привозять свої багатства.

Масштаб того, що відбувається, вражає. Сьогодні, навіть за найскромнішими підрахунками, чистий відтік коштів із країн третього світу становить близько трильйона доларів на рік, тоді як на початок тисячоліття він оцінювався менш ніж у 200 мільярдів. Іншими словами, корупціонери від влади та лжепідприємці крадуть у своїх бідних націй приблизно в п'ять разів більше грошей, ніж платять їхні країни за позиками від міжнародних банків. Тож третій колоніалізм переплюнув другий за своєю нахабністю.

Проте навіть найшанованіші міжнародні організації, на кшталт FATF чи Transparency International, вважають за краще не помічати цього явища і не вживають жодних заходів для протидії йому, лише вимовляючи чергові промови про необхідність забезпечити фінансову прозорість. Міжнародна мережа корупції є найгіршим побічним продуктом глобалізації. Ключ до боротьби з глобальною корупцією слід шукати не в самих корумпованих країнах, а у Великій Британії та Європі в цілому, що породила цю та попередні версії колоніалізму. Саме Європа створила нову фінансову архітектуру, завдяки якій із бідних і погано керованих країн ринули потоки «брудних» грошей. Захід дає змогу корумпованим національним елітам кримінально збагачуватися, одержуючи вигоду для себе. За таких умов очікувати, що бідні держави зможуть самостійно перемогти корупцію, не доводиться. Потрібно, щоб багатий Захід припинив її заохочувати.

Як я вже сказав, міжнародна корупційна система виникла не випадково: вона була створена, щоб зафіксувати перевагу Заходу над рештою світу. Однак, зберігаючи цей глобальний статус-кво та перерозподіляючи світові ресурси на свою користь, Європа сама опиняється під загрозою. Заохочуючи корупцію у країнах третього світу, перший світ знищує сам себе. Населення в пограбованих країнах стає легкою здобиччю для екстремістів і релігійних фанатиків, війни породжують потоки біженців, які захлеснули Старий Світ і спричинили міграційну кризу. Зрештою, виникли міжнародні мережі корумпованих чиновників, які неможливо було собі уявити раніше, – тісний союз продажних еліт, які проживають як у першому, так і третьому світах. Зрештою, величезна кількість «брудних» грошей, які знаходяться в розпорядженні вузького кола осіб, підвищує загрозу влучення їх до рук терористів.

Третій колоніалізм рано чи пізно призведе до глобального економічного колапсу та загибелі цивілізації у її нинішньому вигляді. Тому міжнародну фінансову олігархію можна уподібнити до ракової пухлини, яка зжирає людство. Як відомо, самостійно пухлина гине лише разом із смертю всього організму. Однак гроші теж підкоряються закону збереження енергії – вони не зникають. Кожен вкрадений рубль чи долар можна знайти. Потрібно лише виявити волю і створити глобальну хіміотерапію. Буде боляче, неприємно, але інакше ми не виживемо. Зараз, коли я пишу ці рядки, до Росії застосовано нові санкції. МЗС РФ заявило про розробку заходів у відповідь. Немає нічого простішого! Треба офіційно запропонувати (а краще вимагати) Заходу повернути понад 100 млрд доларів, викрадених у росіян кримінальними банкірами та захованих за кордоном. Слід сформувати державну політику щодо повернення цих грошей, підключивши до цього всі гілки та рівні влади – від МЗС, Мінфіну та парламенту до Генпрокуратури, МВС та держЗМІ.

Тому, як я дійшов таких висновків і як ці дослідження вплинули на мою долю, присвячена книга, яку ви читаєте.

Олександр Лебедєв

Полювання на банкіра

* * *

Дорожні нотатки з історії сучасного капіталізму, або Маніфест трудящих бізнесменів проти світової офшорної олігархії

Усі персонажі цієї оповіді вигадані, всі збіги випадкові

- Глядача маса, - перебив Семплеярова нахабний гаєр, - ніби нічого не заявляла? Але, беручи до уваги ваше шановне бажання, Аркадій Аполлонович, я, так і бути, зроблю викриття. Але для цього дозвольте ще один крихітний номер?

- Чому ж, - поблажливо відповів Аркадій Аполлонович, - але неодмінно з викриттям!

Михайло Булгаков,"Майстер і Маргарита"

Що таке третій колоніалізм?

(замість прологу)

Не в грошах щастя

Мене все життя займає тема взаємин людини з багатством, великими грошима і тим, що можна придбати. Колись я жив із батьками та братом у квартирі у 30 квадратних метрів, сам собі роками штопав єдині джинси, підлітком по три тижні збирав сім копійок на морозиво, а у студентстві регулярно здавав пляшки з-під випитого з друзями дешевого алкоголю (купленого по ціні не більше 1,2-1,5 рубля за «вогнегасник» ємністю 0,8 літра) - і був набагато щасливішим, ніж у «нульові» роки. Навіть випадкове потрапляння до списку Forbes мало змінило. Вважаю, що, якщо в людини є кілька тисяч доларів на місяць на вирішення побутових питань (те, що на Заході зараз модно називати «базовим безумовним доходом»), подальша кількість грошей практично не здатна помітно поліпшити її життя, а ось зіпсувати нерідко може. Я дійшов висновку, що з людей, які отримали у своє розпорядження великі гроші, на повагу заслуговують лише ті, хто зневажає багатство – або хоча б байдужий до нього.

Щасливі ті, хто компенсує витрати мільйонів доларів на благодійність у всіх її проявах. Моє бажання інвестувати в найбільш складні для реалізації проекти – сільське господарство та здорове харчування, готелі в Криму (а не на Мальдівах), авіаперевезення, доступне житло тощо – було, схоже, спричинене підсвідомим прагненням позбутися тягаря багатства. До середини другого десятиліття XXI століття мені дуже допомогли, відібравши велику частину бізнесу - "Аерофлот", банківський бізнес, Red Wings та "Іллюшин Фінанс Ко". Але, як не дивно, все це пішло мені на користь. Я знову почав сам, а не за гроші, намагатися досягти результатів у власному житті.

«Чорні дірки» світової економіки

Олександр Лебедєв

Полювання на банкіра

Дорожні нотатки з історії сучасного капіталізму, або Маніфест трудящих бізнесменів проти світової офшорної олігархії

Усі персонажі цієї оповіді вигадані, всі збіги випадкові

- Глядача маса, - перебив Семплеярова нахабний гаєр, - начебто нічого не заявляла? Але, беручи до уваги ваше шановне бажання, Аркадій Аполлонович, я, так і бути, зроблю викриття. Але для цього дозвольте ще один крихітний номер?

- Чому ж, - поблажливо відповів Аркадій Аполлонович, - але неодмінно з викриттям!

Михайло Булгаков,

"Майстер і Маргарита"

Що таке третій колоніалізм?

(замість прологу)

Не в грошах щастя

Мене все життя займає тема взаємин людини з багатством, великими грошима і тим, що можна придбати. Колись я жив із батьками та братом у квартирі у 30 квадратних метрів, сам собі роками штопав єдині джинси, підлітком по три тижні збирав сім копійок на морозиво, а у студентстві регулярно здавав пляшки з-під випитого з друзями дешевого алкоголю (купленого по ціні не більше 1,2-1,5 рубля за «вогнегасник» ємністю 0,8 літра) - і був набагато щасливішим, ніж у «нульові» роки. Навіть випадкове потрапляння до списку Forbes мало змінило. Вважаю, що, якщо в людини є кілька тисяч доларів на місяць на вирішення побутових питань (те, що на Заході зараз модно називати «базовим безумовним доходом»), подальша кількість грошей практично не здатна помітно поліпшити її життя, а ось зіпсувати нерідко може. Я дійшов висновку, що з людей, які отримали у своє розпорядження великі гроші, на повагу заслуговують лише ті, хто зневажає багатство - або хоча б байдужий до нього.

Третину життя ми спимо - і уві сні всі рівні у майні. Ми не відрізняємося нічим під час прийому душу, за воду в якому всі платять однаково, умиванні, чищенні зубів та зачісуванні. У покупці косметики нехай є деяке соціальне розшарування, проте не факт, що використання дорогих кремів або помад щось змінює на краще - навколо безліч зворотних прикладів. Дорогі операції зі зміни губ, носа, грудей чи дупи нерідко роблять зовнішність жертв пластичної хірургії менш привабливими. Не можна купити спортивну форму – не одяг, а тонус, у якому знаходиться ваше тіло. Зусилля на біговій доріжці, турніку чи тренажерах немає ціни у грошах - вони завжди обчислюються лише працею, потім і часом.

Ми витрачаємо на їжу по кілька годин щодня. Але, відверто кажучи, чим простіше і дешевша їжа, тим краще для здоров'я. Ідеальне меню - це гречка ціною 40 рублів за кілограм, лляна олія холодного віджиму, овочі та трохи риби. За все це задоволення ви заплатите 60–70 рублів на день, тобто близько долара. Долар на день заробляє будь-яка людина (ну хіба що крім папуасів і пігмеїв, які реально живуть надголодь), а середній рівень життя населення планети становить принаймні кілька сотень доларів на місяць.

Секс, звісно, можна купувати. Втім, лише малосимпатичні маніяки примудряються витрачати на нього великі гроші - я знаю чимало таких громадян, їхні бюджети не перевищують кількох сотень тисяч доларів на рік. Нехай це чимало, але заздрити таким людям навряд чи варто. Домагайтесь безкоштовно…

Ніщо в житті не дається без зусиль над собою, і багатство жодною мірою цим зусиллям не сприяє.Написати хорошу книгу або створити успішний бізнес можна тільки за рахунок власних здібностей та праці, які ніяк не залежать від фінансування, - навпаки, «легкі гроші» нерідко спричиняють збитки та провали. Власник мільярдів фізично відчуває відчуження своїх капіталів. Гроші гріють лише неглибоку душу. Вони висушують серце і не дають людині спокою, збільшуючи кількість проблем. Ви ризикуєте придбати безліч шкідливих звичок - включаючи найчастіше і плату дівчатам за послуги. Я сам цим грішив.

Щасливі ті, хто компенсує витрати мільйонів доларів на благодійність у всіх її проявах. Моє бажання інвестувати в найбільш складні для реалізації проекти – сільське господарство та здорове харчування, готелі в Криму (а не на Мальдівах), авіаперевезення, доступне житло тощо – було, схоже, викликане підсвідомим прагненням позбутися тягаря багатства. До середини другого десятиліття XXI століття мені дуже допомогли, відібравши велику частину бізнесу - "Аерофлот", банківський бізнес, Red Wings та "Іллюшин Фінанс Ко". Але, як не дивно, все це пішло мені на користь. Я знову почав сам, а не за гроші, намагатися досягти результатів у власному житті.

Чи відчуває комфорт людина, яка проживає в будинку на п'ять-сім тисяч квадратних метрів із 25 спальнями? Не знаю. Причина пристрасті до купівлі дорогої нерухомості криється, очевидно, в марнославстві. Мета - демонстрація навколишнього світу своєї псевдопереваги, коли нічим іншим цю перевагу довести не виходить. Багато багатіїв практично не користуються об'єктами, що їм належать, і мріють їх позбутися. Що, своєю чергою, не так просто. Людство поступово виробляє у громадській думці свого роду універсальний поріг особистого споживання для людей, які заробляють мільярди доларів. Сподіваюся, незабаром соціальні мережі висміюватимуть тих, хто слідує у своїх звичках Філіпу Грінові, а не Воррену Баффету, і, навпаки, шануватиме тих, хто вкладає гроші в лікарні, бібліотеки, музеї та інші проекти для громадського користування. Втім, хотілося б, щоб з'явився громадський контроль і за витратами на благодійність, адже приблизно з 500 мільярдів доларів щорічних світових витрат на charity не менше половини осідає в кишенях фандрайзерів і «менеджерів» благодійних фондів (сюжет для нової книги). У нас у країні та за кордоном таких прикладів – величезна кількість. Так, нещодавно одна відома на ниві благодійності діва запросила своїх спонсорів до себе у місто. Спонсори знали, що вона зібрала за минулі 12 років не менше 100 млн доларів. Результат – пара дитячих майданчиків та приміщення на 100 метрів для хворих дітей. Не так багато, правда?

«Чорні дірки» світової економіки

Уявіть собі економічну систему як біологічний організм, де гроші – це кров, яка забезпечує життєвою силою різні органи. Банки – кровоносна система. Їхня функція чисто технічна: серце хитає кров, судини доставляють її за призначенням. Як писав Адам Сміт у своєму «Дослідженні про природу і причини багатства народів»: «Коли населення якоїсь країни має таку довіру до стану, чесності та обережності якогось банкіра, що впевнено в тому, що він зможе у будь-який момент сплатити за на вимогу ті його кредитні квитки, які йому будуть пред'явлені, ці квитки набувають такого ж ходіння, як і золота та срібна монета, оскільки є впевненість, що в обмін на ці квитки у будь-який момент можна отримати такі гроші».

Наскільки правдивим є те, що ми чуємо у ЗМІ? Одні люди з настороженістю ставляться до багатьох фактів, вважаючи, що вони подаються з позицій найбільшої вигоди, але інші вірять усьому сказаному, і це формує їхню думку. Олександр Лебедєв – один із відомих громадських діячів, підприємець, який здатний розповісти про те, що відбувається насправді. Його книга «Полювання на банкіра» відкриває читачам весь його життєвий шлях, але при цьому помітна атмосфера всієї країни, а також і світова політика 90-х і 00-х років. Можна зрозуміти, що було у минулому і що відбувається у світі зараз. Книга читається одному диханні, незважаючи на те, що теми в ній піднімаються досить складні.

Олександр Лебедєв розповідає, як він служив у розвідці в Лондоні на початку своєї кар'єри і закінчує описом того, як він відбував покарання в одному з сіл після бійки з бізнесменом Полонським на телебаченні. Багато уваги він приділяє фінансовій стороні життя суспільства, розповідаючи про роботу банків, відмивання грошей, бандитів та шахрайство. Він пише про панування офшорної олігархії, яка бачиться йому Третім колоніалізмом. Через його оповідання життя світової еліти бачиться зовсім інакше, починаєш розуміти, як багато інформації ховається від звичайних людей і як мало правди відбивають ЗМІ. Автор книги здається особливою людиною хоча б через те, що їй вистачає сміливості висловити все, що він думає, відкрити людям правду. І тим, хто цінує цю правду та хоче її знати, книга буде дуже цікавою.

Добуток відноситься до жанру Документальна література. Воно було опубліковано у 2017 році видавництвом Ексмо. Книга входить до серії "Сенсаційні одкровення найбільшого російського підприємця". На нашому сайті можна скачати книгу "Полювання на банкіра" у форматі fb2, rtf, epub, pdf, txt або читати онлайн. Рейтинг книги складає 3.14 з 5. Тут також можна перед прочитанням звернутися до відгуків читачів, уже знайомих з книгою, і дізнатися їхню думку. В інтернет-магазині нашого партнера ви можете купити та прочитати книгу у паперовому варіанті.

Надрукувати