Батьки і діти сцени дуель короткий зміст. Дуель між базаровим та кірсановим

Між ідеологічною дуеллю в Х розділі і переддуельним поясненням відбувається ціла низка подій у житті Базарова, які істотно пом'якшують жорсткий образ початку роману. Цьому сприяє таке:

суперечка з Аркадієм у стозі сіна, де Базаров, можливо, вперше гостро відчув свою самотність і визнав свою самоламанність;

відвідування батьків, яке висвітлило нові, м'які межі душі героя, його дбайливе ставлення до батьків, звично приховане під грубувато-іронічною маскою;

зустріч з Одинцовою і безглузда сцена освідчення в коханні, що вперше показала Базарова до безпорадно пристрасним і не зовсім зрозумілим;

сцена в альтанці з Фенечкою, що відобразила процес посилення боротьби героя зі своєю натурою.

Що вирізняє саме цю сцену? Вона цікаво побудована композиційно: герої кілька разів начебто перехоплюють одна в одну ініціативу. Крім того, саме тут після довгої перерви схльостуються з ще більшою гостротою «батьки» та «діти». Яскравіше, ніж раніше, у цьому епізоді проявляються характери двох героїв. Не так, як раніше, закінчується цей останній із психологічних поєдинків, і герої несподівано опиняються на межі справжнього, фізичного кровопролиття.

Перед цим поєдинком герої почуваються по-різному. Базаров перебуває у незвичному йому стані сум'яття, нормальна робота не ладиться. Він зазнає досади на самого себе після двох поспіль незграбних дій по відношенню до двох жінок – до Одинцової у сцені освідчення в коханні та до Фенечки у сцені з поцілунком у альтанці. Однак, як і раніше, він цілком байдужий до Павла Петровича і подальших сварок з ним не шукає. У той же час обурення Павла Петровича проти Базарова досягло найвищої точки, і останньою краплею став поцілунок у альтанці.

Втім, на відміну від минулих суперечок, що виникли стихійно, до цього поєдинку Кірсанов готується, і в цьому його вихідна перевага.

На початку сцени Базаров незвично невпевнений у собі. Після першої ж репліки Базарова йдуть слова автора: «…відповів Базаров, у якого щось пробігло обличчям, щойно Павло Петрович переступив поріг дверей». Раніше невизначеними займенниками стан Базарова (за законами «таємної психології») Тургенєв не характеризував.

І далі – коли Павло Петрович сказав про дуелі, автор пише: «Базаров, який став назустріч Павлу Петровичу, присів край столу і схрестив руки». Напівжести "встав було", "присів" також не характерні для Євгена. Відразу після виклику на дуель: «Базаров витріщив очі».

Збентеження Базарова в цей момент відбивається і на його промові. Зазвичай він говорив грубувато, різко, уривчасто. А тут звичні обороти типу «та вже куди не йшло!» супроводжуються більш властивими Кирсанову фразами: «Дуже добре-с», «Вам прийшла фантазія випробувати мені свій лицарський дух».

У свою чергу, Павло Петрович намагається стримати своє хвилювання, по-перше, зайвою підкресленою ввічливістю та офіційністю тону. По-друге, не скинути цю маску та витримати заданий тон йому допомагає спеціально взята для такого випадку «красива тростина» - символ аристократичної переваги. Тростина, як символічна деталь, пройшла через весь епізод. Базаров назвав її «палицею» – інструментом можливого насильства.

Після визнання Кірсанова «Я зневажаю вас» сварка досягла кульмінації: «Очі Павла Петровича засяяли… Вони спалахнули і в Базарова». Саме в цей момент Базаров опановує собою і пускає в хід звичну зброю іронії, починаючи немов передражнити суперника, майже дослівно повторюючи закінчення кожної репліки Кірсанова. Це не минає непоміченим. Кірсанов каже: «Ви продовжуєте жартувати…» Але цього разу Павло Петрович не вийде із себе, як це бувало раніше. Чому? Базаров, хоч і жартував, але не переходив межі дозволеного. Крім того, допомогла присутня поруч тростина – свого роду нагадування про аристократизм, символ терплячості, опора.

Кожен із героїв протягом сцени старанно приховує від іншого свої справжні почуття. Кірсанов за ширмою ввічливості приховує образу, ревнощі, обурення, а Базаров за ширмою іронії – розгубленість і роздратування себе.

Схоже, що цей психологічний поєдинок виграє Павло Петрович, який досяг свого практично за всіма пунктами. А Базаров після його відходу ще більше втратив властивий йому внутрішній спокій, незадоволений собою, відчуває не притаманні йому докори совісті та моральні переживання, відкривши для себе таємну закоханість Павла Петровича у Фенечку.

Під час самої дуелі, після пострілів, обидва суперники поводяться гідно. Базаров виконує свій лікарський і людський обов'язок, виявляючи ще недавно ненависне їм шляхетність, а Павло Петрович мужньо і навіть з гумором переносить біль і втрачає будь-яке обурення стосовно Базарова.

Тема урока:« Роль сцени дуелі Базарова з Павлом Петровичем

Кірсановим у романі І.С.Тургенєва «Батьки та діти».

Мета: усвідомлення учнями практичної значущості матеріалу та цінності спільної діяльності, навчання груповим способам діяльності, розвиток критичного мислення, сприяння розвитку вміння самостійно та аргументовано оцінювати свої дії та дії однокласників, будувати логічне міркування, включаючи встановлення причинно-наслідкових зв'язків; забезпечити розвиток умінь адекватного використання мовних засобів для вирішення різних комунікативних завдань та для відображення своїх почуттів, думок, мотивів та потреб; організація діяльності учнів з вивчення та поглибленого аналізу тексту роману І.С.Тургенєва «Батьки та діти»

Завдання:

Розвивати вміння порівнювати, знаходити відмінності та подібність у зображуваних художниками слова предметах, явищах, героях;

Розвивати вміння визначати тему уроку за аналізованим матеріалом;

сприяти в учнів комунікативної компетентності у спілкуванні під час вирішення спільних завдань;
- виховувати інтерес до художньої літератури, шанування рідного слова;

Виховувати уважне ставлення та повагу до людської особистості.

План уроку.

1. Організаційний момент.

2. Робота у парах. Визначення теми уроку.

3. Розмова з питань тексту.

4. Робота у групах. Аналіз сцен гл.XXIV роману.

5. Відповідь на основне питання уроку. Підбиття підсумків.

6. Домашнє завдання.

Хід уроку.

1. Організаційний момент.

2. Визначення теми уроку з уривків із пройдених творів . Робота у парах.

(1) А.С.Пушкін «Капітанська дочка», гл.VI «Поєдинок» зі слів: «Це означає, що якщо хочеш, щоб Маша Миронова ходила до тебе в сутінки ...» до слів: «У цю хвилину я готовий був роздерти його»; 2) А.С.Пушкін «Євгеній Онєгін», гл.VI, строфи XXXII «Нерухомий він лежав, і дивний був важкий вигляд його чола ...» і XXXIV «Що ж, якщо вашим пістолетом убитий друг молодий ...»; 3) М.Ю.Лермонтов «Герой нашого часу», гол. «Княжна Мері» зі слів «Пробігаю в пам'яті все моє минуле…» до слів «І, можливо, я завтра помру!.. і не залишиться на землі жодної істоти, яка б зрозуміла мене зовсім».)

Після виконання завдання формулюється тема уроку.

3. З моменту повернення Базарова з Аркадієм до Мар'їно починається друге композиційне коло у романі «Батьки та діти». Аркадій незабаром виїжджає з батьківського маєтку, а на залишився в будинку Кірсанових Базарова «знайшла лихоманка роботи», він ніби змушує себе забути про те, що сталося в Микільському, про романтичні почуття, які викликала в ньому А.С.Одінцова.
Навіщо авторові знадобилося випробовувати свого героя на міцність, ще раз зіштовхуючи його з Павлом Петровичем Кірсановим?

Поєдинок, описаний у романі Тургенєва, здається дивним, «незвичайний до смішного», насамперед тому, що відбувається між людьми, що належать до різних поколінь («батьків» і «дітей»), до різних соціальних груп (дворянин-аристократ і різночинець, «плебей»), що мають різко відмінні погляди на життя.

Що каже про причини дуелі Павло Петрович Кірсанов?(«Я вас терпіти не можу, я зневажаю вас…»)

Але взаємна зневага, навіть ненависть, не дають можливості визначити ображену особу, честь якої має бути відновлена ​​в результаті дуелі.

Привід (сцена у альтанці, підглянута П.П.Кирсановым, – гл.XXII , коли Базаров привітав себе з «формальним надходженням у селадони») теж витримує критики, оскільки П.П. замість того, щоб відчувати свій «лицарський дух», за словами Базарова, просто міг запропонувати останньому залишити маєток Кірсанових.

4. Робота з груп.

I група- Сцена «виклику» на дуель (з початку глава XXIV до слів внутрішнього монологу Базарова: «Погано, погано».)

II група- ніч Базарова перед дуеллю і сама сцена поєдинку до слів: "Базаров кинув пістолет убік і наблизився до свого супротивника".
III група- Після дуелі (з питання Базарова: «Ви поранені?» - До слів: «Друзьям це свідомість приємно, і дуже неприємно ворогам, особливо коли не можна ні порозумітися, ні розійтися».)

Завдання виводиться на дошку:

- У чому ви бачите невідповідність того, що відбувається дуельним правилам?

- Яке ставлення героїв до того, що відбувається?

- Співвіднесіть сцени з відповідними уривками з творів О.С.Пушкіна та М.Ю.Лермонтова, зробіть висновок.

Підведемо підсумки.

Комічна сцена наголошує на драматизмі ситуації: «недруги», розуміючи безглуздість, безглуздість того, що сталося, відчувають спустошеність. («Мовчання тривало, важке й незручне. Обом було погано».) У цій дуелі немає переможця, є лише переможені.

5. Відповідь на основне питання уроку.

Яка роль сцени дуелі у романі «Батьки та діти»?

Саме в цьому розділі І.С.Тургенев говорить про «загибле життя» Павла Петровича Кірсанова. Чому, малюючи пораненого П.П., автор наприкінці глави пише: «…його красива, схудла голова лежала на білій подушці, як голова мерця… Та він і був мертвий»?

Базаров же, покидаючи Мар'їно, з досадою та гіркотою бурмоче: «Барчуки прокляті».

Для нього це остаточний розрив із «батьками», що визначає і розрив із Аркадієм. Прощаючись з ним у Микільському, Базаров скаже: «…для нашого гіркого, терпкого, бобильного життя ти не створений. Наш пил тобі очі виїсть, наш бруд тебе забруднить…

Ти славний малий; але ти все-таки м'який, ліберальний барич ... »(Займенник «наша» ще більше підкреслює досконале самотність героя.)

З іншого боку, чи можлива була дуель у перше відвідування Базаровим маєтку Кірсанових, до знайомства з Анною Сергіївною Одинцовою? Чому?

(У Базарова «розум із серцем не в ладу». Дуель – відображення сум'яття героя, нерозв'язних протиріч у душі його і, як наслідок, визначає трагічну загибель Базарова від, здавалося б, випадкового порізу.)

5. Домашнє завдання.

Написати твір-мініатюру на тему: «Сцена дуелі у романі І.С.Тургенєва як відображення протистояння «батьків» та «дітей».

VI, X, XXIV глави

Завдання уроку

Визначити конфлікт роману. Через аналіз конфлікту з'ясувати остаточно систему образів.

Від розуміння масштабності базарівської особистості до роздумів про місце людини у житті, мірі його активності, сміливості переконань.

Питання

Хто є головними антагоністами у романі?

Відповідь

Головні антагоністи у романі – Базаров та Павло Петрович Кірсанов.

Питання

Щоб усвідомити конфлікт роману у всій його повноті, слід зрозуміти всі відтінки розбіжностей головних героїв. Як виявляються ці розбіжності, як виявляються?

Відповідь

У суперечках, діалогах. Зрештою, у дуелі.

Питання

Чому неминуче зіткнення Базарова та Павла Петровича?

Відповіді учнів

Питання

Які відомості можна почерпнути з портретного опису Базарова, дається автором цілком або в окремих характерних штрихах?

Відповідь

Зовнішній вигляд Базарова дається не відразу, а вимальовується з низки деталей («високе зростання», «самовпевність і розум»).

Питання

Хто є Базаров? - Запитують Кірсанова. Відповідь Аркадія: "Нігіліст". А що ви думаєте щодо особистості Базарова?

Відповіді учнів

Питання

На що поширюється нігілізм Базарова? Наведіть приклади тексту.

Відповідь

На літературу та мистецтво. Практично попри всі життєві явища.

Питання

Як ви вважаєте, чи можна з самого роману вивести, чи це поняття було і, відповідно, явище, яке воно позначає, поширеним, усталеним?

Відповідь

Ні, загального розуміння немає. Це явище наприкінці 50-х порівняно недавнє.

Микола Петрович намагається просто якось зрозуміти його, Аркадій стверджує, що нігілісти – критично мислячі особи, які нічого не беруть на віру. На думку Павла Петровича, нігілісти просто нічого не визнають і нічого не поважають. Погляди нігіліста Базарова можна визначити лише з'ясувавши його позицію.

Питання

Давайте проаналізуємо першу зустріч Базарова та Павла Петровича.

Відповідь

Павло Петрович, вітаючись з Базаровим, «злегка нахилив свій гнучкий стан і трохи посміхнувся, але руки не подав і навіть поклав її назад у кишеню».

У цій сцені проявляється явна ворожість Павла Петровича до Базарова, який не побажав подати руки плебею.

Слово вчителя

Зверніть увагу на повторення слова «злегка», яке підкреслює недбалість вітання Павла Петровича, і на блазенську поведінку Прокоф'їча, який, піднявши базарівську «одяг», пішов навшпиньки. Автор не заглиблюється в роздуми Павла Петровича, а кількома словами дає деталі картини, яку ми за цими орієнтирами домальовуємо самі.

Питання

А як поводиться Базаров? Він скривджений? Ображений? Роздратований?

Відповідь

«Нічого не трапилося, – відповідає Аркадій, – так забарилися трохи. Натомість ми тепер голодні, як вовки. Поспішай Прокоповича, тату, а я зараз повернуся. - Стривай, я з тобою піду, - вигукнув Базаров, раптово пориваючись з дивана».

Питання

Що означає цю дію Базарова? Які думки героя у цей момент?

Відповідь

Базарову не приносить задоволення спілкування зі старшими Кірсановими.

Про думки героя можна здогадатися з однієї деталі. Передавати глибинні переживання героя однією дрібною деталлю – особливість творчої манери І.С. Тургенєва.

Питання

Які основні теми суперечок між Базаровим та Павлом Петровичем?

Відповідь

Про ставлення до дворянства, аристократії та її принципи, про нігілізм, про ставлення до народу, про погляди на мистецтво, природу. Після порівняно нейтральних тем про науку, мистецтво, природу суперечка перетворюється на питання політичного характеру.

Завдання

Наведіть афоризми Базарова

Відповідь

Порядний хімік у двадцять разів корисніший за будь-якого поета.

Мистецтво наживати гроші, чи ні більше геморою!

Є науки як ремесла, звання; а наука взагалі не існує зовсім.

Спершу треба абетці вивчитися і потім уже взятися за книгу, а ми ще аза в очі не бачили.

Кожна людина сама себе виховати має.

А щодо часу – чому я від нього залежатиму? Нехай краще воно залежить від мене.

Важливо те, що двічі дві – чотири, а решта – всі дрібниці.

Природа не храм, а майстерня, і людина у ній працівник.

Аристократизм, лібералізм, прогрес, принципи, подумаєш скільки іноземних... і марних слів! Російській людині вони даремно не потрібні.

Ми нічого не проповідуємо і вирішили нізащо не братися.

Спершу треба місце розчистити.

Та на що нам ця логіка? Ми і без неї обходимося.

Рафаель гроша мідного не коштує...

Я нічиїх думок не поділяю; я маю свої.

Вільно мислять між жінками лише виродки.

Питання

Коли з'являється перше зіткнення між П.П. та Базаровим? Про що зайшла суперечка?

Відповідь

6-й розділ, за сніданком. Про науку.

Ви власне займаєтесь фізикою? - спитав, у свою чергу, Павло Петрович.
- фізикою, так; взагалі природничими науками.
- Кажуть, германці останнім часом сильно встигли з цієї частини.
- Так, німці в цьому наші вчителі, - недбало відповів Базаров.
Слово німці, замість німці, Павло Петрович ужив заради іронії, якої, проте, ніхто не помітив.
- Ви такої високої думки про німців? - промовив з вишуканою чемністю Павло Петрович. Він починав відчувати таємне роздратування. Його аристократичну натуру обурювала повна розв'язність Базарова. Цей лікарський син не тільки не боявся, він навіть відповідав уривчасто й неохоче, і в його голосі було щось грубе, майже зухвале.
- Тамтешні вчені слушний народ.
- Так Так. Ну, а про російських вчених ви, мабуть, але маєте такого втішного поняття?
- Мабуть, що так.
- Це дуже похвальне самовідданість, - сказав Павло Петрович, випрямляючи табір і закидаючи голову назад. - Але як же нам Аркадій Миколайович зараз казав, що ви не визнаєте жодних авторитетів? Чи не вірите їм?
- Та навіщо ж я їх визнаватиму? І чому я віритиму? Мені скажуть справу, я погоджуюсь, от і все.
- А німці всю справу кажуть? — промовив Павло Петрович, і обличчя його набуло такого байдужого, віддаленого виразу, ніби він пішов у якусь захмарну височінь.
- Не все, - відповів з коротким позіханням Базаров, якому явно не хотілося продовжувати словоспів.

Питання

Як обидва суперечать ставляться до народу? Що цінує Павло Петрович у народі? Як до народу ставиться Базаров?

Відповідь

Павлу Петровичу релігійність народу, життя по заведеним справам і порядкам здаються споконвічними та цінними рисами народного життя, розчулюють його. Базарову ці якості ненависні. Коли Павло Петрович розмірковує про патріархальності російського народу, Базаров йому заперечує: «Народ вважає, що коли грім гримить, це Ілля-пророк у колісниці по небу роз'їжджає. Що ж? Мені погодитись з ним?».

Різне ставлення Базарова і Павла Петровича до релігійних забобонів, поширеним у народному середовищі, доводить ненависть Базарова до відсталості та пережитків.

Зверніть увагу на емоційне забарвлення мови героїв. Те саме явище і називається по-різному, і по-різному оцінюється його роль життя народу. Павло Петрович: "Він (народ) не може жити без віри". Базаров: «Найгрубіша забобони нас душить». (Гл. X)

Питання

Відкриємо X розділ, де суперечка заходить про аристократів і роль принципів у житті.

Що ж є «принсіпи» Павла Петровича, і як до них ставиться Базаров?

Відповідь

Питання, що визнавати, на чому, на яких підставах будувати свої переконання, є надзвичайно важливим для Павла Петровича.

«Без почуття власної гідності, без поваги до самого себе, - а в аристократі ці почуття розвинені, - немає ніякої міцної підстави для громадського... bien public, громадського будинку. Особистість, милостивий пане, - ось головне: людська особистість має бути міцна, як скеля, бо на ній все будується».

Павло Петрович вважає, що декларація про провідне становище у суспільстві аристократи завоювали не походженням, а моральними перевагами і справами («Аристократія дала свободу Англії та підтримує її»).

Павло Петрович стверджує, принципи аристократії, тобто. її моральні норми, вироблені найкращими представниками попередньої цивілізації, – опора людської особистості. Без принципів можуть жити лише аморальні люди.

В.М. Маркович вважає, що принципи Павла Петровича «стають предметом глузування лише у співвіднесенні з титанічним масштабом базарівського заперечення. Самі собою вони виглядають у Тургенєва послідовними, у чому переконливими і позбавленими достоїнств».

Питання

Що протиставляється поглядам Павла Петровича? Як Базаров ставиться до дворян та аристократів?

Відповідь

Павло Петрович вважає аристократів основою суспільства. Але його «принсіпи» ніяк не співвідносяться з його діяльністю на благо суспільства. Базаров ж вважає, що бездіяльні люди основою суспільства не можуть: «Ось ви поважаєте себе і сидите склавши руки; яка ж від цього користь суспільному благу? (Гол. X)

Питання

Чи можемо ми судити, що відчув Павло Петрович, почувши ці слова Базарова?

Відповідь

Тургенєв не розкриває думок Павла Петровича, проте реакція Кірсанова («Павло Петрович зблід») свідчить, що Базаров зачепив його потаємні почуття.

«Це зовсім інше питання. Мені не доводиться пояснювати вам тепер, чому я сиджу склавши руки, як ви бажаєте висловлюватись».

Питання

Що мав на увазі Павло Петрович? Які причини цієї бездіяльності? Чи потрібно пояснювати їхню Базарову?

Відповідь

Історію життя Павла Петровича Базаров уже знає. Він знає історію нещасного кохання Павла Петровича, знає, як і чому осел Павло Петрович у селі і замкнувся у своїх незначних інтересах. Вже до головної суперечки відомо, що Павло Петрович фактично є «живим мерцем».

Питання

То чому Базаров такий нещадний стосовно Павлу Петровичу?

Варіанти відповідей

Він хотів його зачепити.

Мета Базарова - не образити людину, а показати, що за будь-яких умов людина не повинна сидіти склавши руки.

Питання

Що таке особистість для Павла Петровича та Базарова?

Відповідь

"Кожна людина сама себе виховати повинна" - Базаров.

"Особистість повинна бути міцна, як скеля, бо на ній все будується" - Кірсанов.

Питання

Якщо цей вислів належить Павлу Петровичу, чи це означає, що його слова розходяться зі справою?

Відповідь

Справа в тому, що для Кірсанова важливе дотримання громадських традицій, неухильному раз назавжди заведеному порядку. З погляду Павла Петровича, навіть передова за своєю ідеологією особистість має входити у зіткнення з громадським устроєм, законом.

Питання

Яким же виглядає Базаров поруч із Павлом Петровичем? Знайдіть у романі епізоди, які свідчать, що Базаров добрий і чуйний. Доведіть «позитивність образу Базарова».

Відповідь

Розмова Базарова з дворовими хлопчиками, допомога Фенечці; Базаров лікує хворих у маєтку батьків, тощо.

Питання

Що додає сцена дуелі до нашого уявлення про героя? Звернемося до XXIV розділу?

Відповідь

Базаров сприймає виклик Павла Петровича. Ранивши противника, негайно надає йому допомогу:

Базаров кинув пістолет убік і наблизився до свого супротивника.
- Ви поранені? - промовив він.
- Ви мали право підкликати мене до бар'єру, - промовив Павло Петрович, - а це дрібниці. За умовою кожен має ще один постріл.
- Ну, даруйте, це до іншого разу, - відповів Базаров і обхопив Павла Петровича, який починав бліднути. - Тепер я вже не дуеліст, а лікар і перш за все маю оглянути вашу рану.

Питання

Навіщо Аркадій розповідає історію свого дядька? (Гл. VII) Чи досягається він мети?

Відповідь

Мабуть, Аркадій хоче викликати у Базарова співчуття до дядька і каже: він глибоко нещасливий, повір мені; зневажати його – грішно». Але Базаров на це відповідає: «Людина, яка все своє життя поставила на карту жіночого кохання і, коли йому цю карту вбили, розкис і опустився до того, що ні на що не став здатним, така людина – не чоловік».

Питання

Які ще обставини, крім нещасного кохання, наводить Аркадій?

Відповідь

Аркадій пояснює Базарову: «Нехай згадай його виховання, час, коли він жив». «Вихування! - Підхопив Базаров. - Кожна людина сама себе виховати повинна - ну, хоч як я, наприклад. А щодо часу – чому я від нього залежатиму! – Нехай краще воно залежить від мене».

Питання

Згадаймо 40-ті роки, час реакції, зростання покоління, якому пророкував Лермонтов: «У бездіяльності постаріє воно». Чому ж не визнає аргументів Аркадія Базаров, як він уявляє собі особистість, її формування?

Відповідь

Базаров не хоче бути іграшкою до рук причин. Він змушує обставини, час залежатиме від нього! Людина – цар природи, людина, переробляє і суспільство, і в цьому суспільстві – ось особистість у поданні Базарова. Цій особистості під силу все.

Вважають, що у словесній сутичці ліберала Павла Петровича і революціонера-демократа Базарова повна перемога залишається за Базаровим. А тим часом переможця дістається вельми відносне торжество. Рівно за півтора місяці до закінчення «Батьків і дітей» Тургенєв зауважує: «З часів давньої трагедії ми вже знаємо, що справжні зіткнення – ті, в яких обидві сторони мають певний ступінь».

Домашнє завдання

Написати твір-мініатюру «Моє ставлення до поглядів Базарова» або «Моє ставлення до принсипів» Павла Петровича.

Література

Володимир Коровін. Іван Сергійович Тургенєв. // Енциклопедії для дітей "Аванта +". 9. Російська література. Частина перша. М., 1999

Н.І. Якушин. І.С. Тургенєв у житті та творчості. М: Російське слово, 1998

Л.М. Лотман. І.С. Тургенєв. Історія російської литературы. Том третій. Ленінград: Наука, 1982. З. 120 – 160

На питання Що стало приводом для дуелі між Базаровим та Павлом Петровичем Кірсановим? заданий автором розпускинайкраща відповідь це Базаров - нігіліст, різночинець, що виражає найсучаснішу для того часу думку про утилітарно-матеріалістичний устрій суспільства. “Нігіліст. Це від латинського Nihil, нічого, скільки я можу судити; отже, це слово означає людину, яка... . який нічого не визнає”, – так охарактеризував Євгенія Микола Петрович.
Противник Базарова, Павло Петрович, представляє “століття минуле” століття миколаївського правління. Навіть у селі він носить модну краватку, лакові напівчобітки, що, здавалося б, непрактично в такому місці. зі світоглядними поглядами Базарова.
Важливим у суперечці було питання російському народі. Базаров зневажає мужика через його невігластво, але жодною мірою не хоче визнати свого відходу від землі, від народу; з гордістю каже, що дід його “землю орав”. стан маєтку Миколи Петровича дає привід вважати, що Павло Петрович, як та її брат, був дуже далекий від розуміння справжніх потреб народу. Тим часом наприкінці роману Тургенєв каже, як і Базарова мужики вважали гороховим блазнем, нездатним зрозуміти їхнє життя. Таким чином письменник показує, що думки обох героїв далекі від істинного розуміння народного життя... мирним шляхом вирішити протиріччя не вдається-дуель... Хоча Кірсанов відчуває частку істини у твердженнях противника, але аристократичні звички заважають йому з ним погодитися.
Фінал роману підкреслює утопічність ідей обох героїв. Базаров помирає, визнавши неспроможність і неживість своїх поглядів, а Павло Петрович їде в Дрезден, де продовжує вести аристократичний спосіб життя, розуміючи, що у Росії настає зовсім інший час.

Відповідь від 22 відповіді[гуру]

Вітання! Ось добірка тим із відповідями на Ваше запитання: Що стало приводом для дуелі між Базаровим та Павлом Петровичем Кірсановим?

Відповідь від Осока[гуру]
так, Павло Петрович Кірсанов не любив Базарова, але приводом до дуелі послужили не розбіжності між ними, а те, що Базаров поцілував Фенечку.
ось уривок з короткого змісту роману "Батьки та діти":
"Від спеки і нудьги Базаров звертає увагу на Фенечку і, застав її одну, міцно цілує молоду жінку. Випадковим свідком поцілунку стає Павло Петрович, якого до глибини душі обурює вчинок «цього волохатого». у Фенечке є щось спільне з княгинею Р. Відповідно до своїх моральних переконань, Павло Петрович викликає Базарова на поєдинок.
(короткий зміст)
Якщо не пам'ятаєте, хто така Фенечка, почитайте тут.

- 19.34 Кб

Аналіз сцени дуелі у творі Тургенєва «Батьки та діти» (XXIV гол.)

У людині існує багато різних енергій. І в кожної з них є своя точка кипіння, тобто така точка, що характеризує її розмірність, в якій вона вже не може існувати в такому вигляді, як вона існує. Так, якось моя фізична енергія досягла такої точки. Тоді я довгий час просидів за роботою, причому вся ця робота стосувалася комп'ютера. Через деякий час я зрозумів, що я, мабуть, помру зараз, якщо не вб'ю когось або не заріжу. Мені пощастило: через деякий час на дачі потрібно було зламати шафу (його потрібно було винести з дому, а вона була занадто великою для дверного отвору і нерозбірною), я, звичайно ж, відразу зголосився. Боже, як я його тоді зламав!.. Болти я не відвертав, а довбав по них кувалдою що є сечі, поки вони не лопалися і не відлітали чорт знає куди! По петлях довбати було марно, я підсунув під одну з них монтування, натиснув на неї з такою силою, що шафа перекинулася, по-моєму, навіть монтування трохи погнулося. Є приклад і з історії: франко-пруська війна. Відносини між Німеччиною та Францією так сильно розпалилися, що достатньо було легкого приводу, щоб розпочатися війні.
Так сталося і з двома героями роману «Батьки та діти». Павло Петрович Кірсанов від початку не сподобався другові його племінника Базарову. На думку обох, вони належали до різних станових груп: Кірсанов навіть потис руку Базарову, коли вони вперше зустрілися. Вони мали різні погляди на життя, вони один одного не розуміли, протистояли один одному у всьому, зневажали одне одного. Часто між ними відбувалися сутички, сварки. Через деякий час спілкуватися, а отже, сваритися вони стали меншими, але душевне протистояння залишалося. Бомба була закладена, залишалося лише її здетанувати. Здетанував її випадок із Фенечкою. Павло Петрович приревнував Фенечку до Базарова, коли побачив їх цілуються в альтанці, і наступного дня викликав його на дуель. Щодо причини він сказав так: «Думаю… недоречним вникати у справжні причини нашого зіткнення. Ми один одного терпіти не можемо. Чого більше?". Базаров погодився, але назвав дуель "дурною", "надзвичайною". Відбувається вона наступного ж дня рано-вранці. Секундантів у них не було, був лише свідок – Петро. Поки Базаров відміряв кроки, Павло Петрович заряджав пістолети. Вони розійшлися, прицілилися, вистрілили. Базаров поранив Павла Петровича в ногу ... Хоча вони мали за умовою стріляти ще раз, він підбіг до супротивника і перев'язав йому рану, послав Петра по дрожки. Миколі Петровичу, який приїхав з Петром, вирішили сказати, що посварилися через політику.
Чи можна вважати перемогу Базарова як натяк на те, що передові люди мають рацію і одного разу переможуть? Я вважаю, що ні, з таким самим успіхом, як переміг Базаров, міг перемогти і Павло Петрович, просто тому не вистачило везіння, про те, хто кого переміг, можна говорити під час їхньої сварки, але не на дуелі, коли все вирішує теорія імовірності. Звичайно, головними винуватцями дуелі були вони самі: ніхто їх не підбурював до цього; так це прокоментував сам Павло Петрович: «Ми трохи посварилися з паном Базаровим, і я за це трошки поплатився».
Автор описує ранкову природу, на Фоні якої йшли Базаров з Петром, ніби показуючи, що вони, дурні, рано встали, розбудили природу і прийшли на галявину займатися «дурістю», знаючи, що нічим добрим це закінчиться. Також автор показує особливу поведінку Павла Петровича перед дуеллю: «Павло Петрович пригнічував усіх, навіть Прокоф'їча, своєю льодяною ввічливістю», що говорить про те, що він хотів виграти дуель, дуже сподівався на це, хотів поквитатися, нарешті, з «нігілістами»: «Він мені прямо в ніс цілить, і як мружиться старанно, розбійник!» - Подумав під час дуелі Базаров.
Сцена з дуеллю займає одне із завершальних, результуючих місць у романі. Після неї герої стали хоч трохи, але інакше ставитися один до одного: або добре ставитися, або взагалі ніяк не ставитися.

Кохання на сторінках роману «Батьки та діти»

На сторінках роману «Батьки та діти» можна зустріти кілька різних типів кохання.
По-перше, це любов батьківська та сини. Микола Кірсанов дуже любить сина і виплескує все назовні. Аркадій відповідає взаємністю, хоч і намагається прикрити свої почуття. Базаров дуже любить своїх батьків, але аж ніяк не показує цього. Навпаки, він завжди холодний і зухвалий з ними, які обожнюють сина до безумства. Його батьки, навпаки, просто люблять його.
По-друге, любов братів Кірсанових до Фенечки. Микола Петрович любить простодушно мати своєї дитини та майбутню дружину. Це кохання просте, наївне, чисте, як і сама Фенечка, яка просто пурхає перед ним. Павло Петрович приховує свої почуття заради брата. Він і сам не розуміє, що привабило його у Федосьї Миколаївні. У маренні, старший Кірсанов вигукує: «Ах, як я люблю цю порожню істоту!»
По-третє, безперечно, любовна історія Павла Петровича. Його романтична, але принизлива та безплідна любов до княгині висвітлюється в окремому розділі роману. Ця прихильність стала для нього фатальною, а загадка коханої так і не була розгадана.
Четвертим прикладом любовної історії є відносини Аркадія та Каті Одинцової. Вони Тургенєв викриває нігілістські погляди Аркадія. Катя заявляє, що переробить його і втілює слова в життя. Кірсанов відмовляється від своєї минулої ідеології. По суті, любов Аркаші до Каті – чи не результат лише підкорення слабкої натури сильнішої.
Найбільш яскрава історія кохання трапилася у романі у Євгена Базарова. Він – затятий нігіліст, який заперечує все, включаючи кохання, - сам потрапляє у мережі пристрасті. У суспільстві Одинцової він різкий, насмішкуватий, а наодинці із собою відкриває у собі романтика. Він сам не розуміє, що з ним відбувається і його це дуже дратує. Обранка відкинула Базарова, злякавшись його тваринної пристрасті та безкультурності почуттів. Тургенєв подає жорстокий урок свого героя.
Так у романі «Батьки та діти» автор розкриває поняття «любов» з різних, а іноді навіть протилежних сторін. Сторінки роману буквально пронизані духом кохання.

Любов у романі Тургенєва «Батьки та діти»

У романі описано кінець п'ятдесятих років дев'ятнадцятого століття. Це час конфлікту між ліберальною дворянською інтелігенцією та різночинцями-нігілістами. Наближається шістдесят перший рік - скасування кріпосного права, і в країні вже відчуваються зміни, йде розпал пристрастей, всі чекають, коли щось трапиться. І прочитавши роман, ми чітко побачимо це у стосунках Павла Кірсанова та Базарова.
У романі ми бачимо чотири пари, чотири історії кохання: це кохання Миколи Кірсанова та Фенечки, Павла Кірсанова та княгині Г., Аркадія та Каті, Базарова та Одинцової. Любов Миколи Кірсанова та його сина Тургенєва не могла зацікавити, оскільки це кохання звичайне сухе, домашнє. Вона позбавлена ​​тієї пристрасті, яка була притаманна Тургенєву. Тому ми розглянемо і зіставимо дві історії кохання: це кохання Павла Кірсанова і кохання Базарова.
Павло Петрович Кірсанов виховувався спочатку вдома, потім у корпусі. Він з дитинства відрізнявся, був самовпевнений і якось смішно жовчений - він не міг ні сподобатися. Він почав з'являтися всюди, щойно вийшов у офіцери. Жінки з нього збожеволіли, чоловіки називали його франтом і потай заздрили йому. Павло Петрович зустрів її на одному балі, потанцював із нею мазурку і закохався в неї пристрасно. Звиклий до перемог, він і тут швидко досяг бажаного, але легкість урочистості не охолодила його. Він, навпаки, закохався ще сильніше. Згодом княгиня Г. Розлюбила Павла Кірсанова та поїхала за кордон. Він вийшов у відставку і пішов за нею, він ледь не зомлів. Він довго їздив за нею за кордоном. Знову виникло кохання, але ще швидше, ніж уперше, випарувалося. Павло повернувся до Росії, але не міг зажити міцним життям, промаявся 10 років, у Миколи померла дружина, княгиня Г. Померла в стані, близькому до божевілля. Тоді вона повертає йому кільце, де сфінкс закреслено, і написала, що це розгадка. Через півтора роки він переїхав жити до Мар'їного.
Базаров вперше зустрів Одінцову на прийомі у губернатора. Одинцова швидко помітила Базарова, не без допомоги Аркадія та запросила друзів до себе у гості. Друзі не змусили на себе довго чекати і відвідали маєток Одинцової. За два тижні занадто, Базаров встиг закохатися по вуха. Одинцова показала себе чудово, вона розумна, красива, ерудована у багатьох галузях знань. Базаров визнається їй у почуттях, але Одинцова відкидає його. Вона не може пожертвувати своїм порядком, своїми почуттями. Одинцевій потрібне спокійне кохання, яке не хвилює, не кидає з боку в бік, їй не треба бурхливих потоків, вир і водоспадів, їй потрібно спокійно пливти за течією, дрейфувати і піклуватися про себе і господарство. Базаров це розумів і покинув садибу. Він міг змінити своїм принципам. Кохання не зупинить його. Він житиме далі і вершитиме історію.
Отже, якщо все зважити і розкласти по поличках, ми побачимо, що такі люди, як Павло Кірсанов, не зможуть рухати Росію в майбутнє, вони при першій помилці і невдачі сядуть, склавши руки, і не ворухнуться, щоб спробувати ще раз. Вони житимуть, як амеби. У житті пропадає сенс. А такі люди, як Базаров, не залишать правої справи. Вони продовжуватимуть його до останнього подиху, до останньої краплі крові, вони залишаться, вірні собі та своїй справі. Якщо взяти і поставити разом дві історії кохання, то ми побачимо, що вони обидві пристрасні, що спалюють все на своєму шляху, але кохання Павла Кірсанова програє кохання Базарова, вона занапастила його, після розриву він не зміг рухатися далі, а кохання – це життя. У Базарова, навпаки, усе життя попереду; за рахунок свого характеру він не здався, життя на цьому не скінчилося. Але доля розпорядилася інакше, він гине від дурості, хірургічного порізу.