Sismologia: como os terremotos são previstos. Terremotos

Adicionando alguns dados práticos à resposta acima sobre as relações Gutenberg-Richter, aqui está um gráfico da probabilidade cumulativa de terremotos em uma determinada província do Japão com base nas frequências observadas ao longo de muitas centenas de anos:

A relação é significativamente log-linear (de acordo com GR); se você aceitar que a proporção suportará magnitudes mais altas, estimará a probabilidade de um evento M10 naquele local a cada 30.000 anos.

Para obter uma estimativa para “qualquer lugar do mundo”, você precisará de dados cumulativos para todos. Um bom lugar para começar é o site do USGS – eles têm uma tabela útil com dados que remontam a 1900.

Pegando esses dados e plotando-os em um gráfico de linha logarítmica, extrapolando o ajuste linear obtém-se o seguinte gráfico:

Isto é bastante assustador porque diz que a probabilidade de ocorrer um terremoto M10 em qualquer lugar do mundo é de 1 em 100 em qualquer ano. Observe que plotei os dados para magnitude x a x,9 no local x), o que subestima um pouco a situação. Observe também que no caso extremo de terremotos muito grandes (8 e acima), os dados parecem desviar-se de uma linha reta, mas não há dados suficientes para tirar conclusões firmes sobre a forma.

Existem mais algumas advertências. Primeiro, pode-se supor que o modelo pode ser extrapolado: um determinado bug não pode ser projetado para armazenar a energia necessária para um evento M10, uma vez que sempre liberará energia antes de chegar lá (e pode haver um efeito “sombras de estresse” , que afirma que após um grande terremoto a probabilidade de outro grande terremoto é temporariamente reduzida porque as tensões foram aliviadas, portanto este modelo só pode ser usado "durante um longo período" e não reflete com precisão o risco de um terremoto no próximo cinco anos ).

No entanto - um por cento.

Um terremoto de magnitude 10 é realmente possível, mas muito improvável. Você vê que a frequência de um terremoto é determinada pela lei de Gutenberg-Richter:

$$ N = 10 ^ (a-bM) $$

onde $N$ é o número de terremotos $\ge M (magnitude)$ e $a,b$ são constantes. Como você pode ver, quanto maior for M, menor será N. $a, b$ geralmente são resolvidos estatisticamente, por meio de dados observacionais e regressão. Mas, à primeira vista, você pode ver facilmente que os terremotos de grande magnitude estão se tornando cada vez menos frequentes em um nível exponencial.

O que é um terremoto de magnitude 10? Meu palpite é a zona de subducção, pois é aqui que ocorrem os maiores terremotos. Qual é a zona de subducção? Qualquer palpite é tão bom quanto o meu, Chile ou Tonga, embora também seja importante notar que a magnitude do terremoto está frequentemente relacionada ao tamanho do erro: não acho que haja um erro longo/grande o suficiente para gerar um $M\ge10.0$ terremoto na Terra atualmente.

Os terremotos de magnitude 10 são possíveis?

A ideia do Mega-Quack – um terremoto de magnitude 10 ou superior – é teoricamente possível, mas muito improvável. A magnitude do terremoto baseia-se em parte na extensão das falhas - quanto mais longa a falha, maior será o terremoto. A simples verdade é que não existem falhas conhecidas capazes de gerar um Megaquake de magnitude 10 ou superior ()

Onde são mais prováveis ​​os terremotos de magnitude 10?

Nove dos dez maiores terremotos que ocorreram no século passado foram eventos de zonas de subducção. Isso inclui o Grande Terremoto Chileno de 1960, que em M 9,5 foi o maior terremoto já registrado, o terremoto e tsunami no Oceano Índico de 2004 e o terremoto e tsunami de Tōhoku em 2011. ()

Qual é a frequência mais provável de terremotos de magnitude 10?

Mesmo que fossem possíveis, dado que nem uma única palavra está registada na história escrita, não há como perdoar pecados sem grande incerteza. Os dados históricos são enganosos. Para uma explicação, consulte: (1) "Este é provavelmente um efeito observacional bastante comum nas geociências." (2) " "

Qual o tamanho dos terremotos de magnitude 10?

Muito grande. Para entender, este gráfico de pizza mostra o momento sísmico total liberado pelos terremotos durante o período de 1906 a 2005, com os maiores terremotos individuais (à esquerda) e grupos de terremotos (à direita). A fina faixa do terremoto de São Francisco em 1906 também é mostrada para fins de comparação. M w denota a magnitude do terremoto na escala instantânea no tempo.

RUBRICA: Liberação sísmica global de 1906 a 2005, o gráfico mostra que quase 25% da energia sísmica mundial em um século concentrou-se apenas no Grande Terremoto Chileno.

É definitivamente possível, embora não muito provável, como mencionado acima. Uma zona de subducção extraordinariamente longa, como a Fossa Peru-Chile, a Fossa das Aleutas ou a Fossa Japão-Kamchatka, teria destruído geralmente para ligar para ela. Por outras palavras, deve ser um terramoto que atinja a Rússia e o Japão ao mesmo tempo, ou um terramoto que atinja a Colômbia, o Equador, o Peru e o Chile ao mesmo tempo, etc.

Além disso, um terremoto de magnitude de momento 10 não será necessariamente muito diferente em termos de quão longe os edifícios se estendem de, digamos, um terremoto de magnitude 8 ou 9. No entanto, o tremor durará muito mais tempo - cerca de 30 minutos - e se espalhará por muito mais tempo. área maior. E é claro que há tsunamis que podem atingir a terra enquanto o tremor ainda continua, o que aumenta muito os danos que um terremoto pode causar.

A terra tem uma propriedade infeliz: às vezes escapa de seus pés, e isso nem sempre está associado aos resultados de uma festa alegre em um círculo amigável. O tremor do solo faz com que o asfalto fique em pé e as casas desmoronem. O que há em casa?! — terremotos catastróficos podem elevar ou destruir montanhas, secar lagos e alterar rios. Nessas situações, os moradores de casas, montanhas e costas só têm uma coisa a fazer: tentar sobreviver da melhor maneira possível.

As pessoas têm sido confrontadas com a violência do firmamento da Terra aproximadamente desde o momento em que desceram das árvores para este firmamento. Aparentemente, as primeiras tentativas de explicar a natureza dos terremotos datam do início da era humana, em que aparecem abundantemente deuses subterrâneos, demônios e outros pseudônimos de movimentos tectônicos. À medida que os nossos antepassados ​​adquiriram habitações permanentes acompanhadas de fortalezas e galinheiros, os danos provocados pelo tremor do solo abaixo deles tornaram-se maiores, e o desejo de apaziguar Vulcano, ou pelo menos prever o seu desfavor, tornou-se mais forte.

No entanto, diferentes países nos tempos antigos foram abalados por diferentes entidades. A versão japonesa dá o papel principal aos bagres gigantes que vivem no subsolo, que às vezes se movem. Em março de 2011, outro motim de peixes levou a um poderoso terremoto e tsunami.

Esquema de propagação do tsunami no Oceano Pacífico. A pintura mostra em cores a altura das ondas divergindo em diferentes direções, geradas por um terremoto próximo ao Japão. Recordemos que o terramoto de 11 de Março provocou uma onda de tsunami na costa do Japão, provocando a morte de pelo menos 20 mil pessoas, a destruição generalizada e a transformação da palavra “Fukushima” em sinónimo de Chernobyl. Responder a um tsunami requer grande velocidade. A velocidade das ondas oceânicas é medida em quilômetros por hora e as ondas sísmicas são medidas em quilômetros por segundo. Por isso, há uma reserva de tempo de 10 a 15 minutos, durante os quais é necessário avisar os moradores da área ameaçada.

Firmamento instável

A crosta terrestre está em movimento muito lento, mas contínuo. Enormes blocos pressionam-se uns contra os outros e ficam deformados. Quando as tensões excedem a resistência à tração, a deformação torna-se inelástica - os sólidos da terra quebram e as camadas se deslocam ao longo da falha com recuo elástico. Esta teoria foi proposta pela primeira vez há quase cem anos pelo geofísico americano Harry Reid, que estudou o terremoto de 1906 que destruiu quase completamente São Francisco. Desde então, os cientistas propuseram muitas teorias, detalhando o curso dos acontecimentos de diferentes maneiras, mas o princípio fundamental permaneceu basicamente o mesmo.

A profundidade do mar é variável. A chegada de um tsunami é frequentemente precedida por um recuo da água da costa. As deformações elásticas da crosta terrestre que precedem um terremoto deixam a água no lugar, mas a profundidade do fundo em relação ao nível do mar muda frequentemente. O monitoramento da profundidade do mar é realizado por uma rede de instrumentos especiais - marégrafos, instalados tanto na costa quanto distantes da costa.

A variedade de versões, infelizmente, não aumenta o volume de conhecimento. Sabe-se que a fonte (em termos científicos, o hipocentro) de um terremoto é uma extensa área onde ocorre a destruição de rochas com liberação de energia. Seus volumes estão diretamente relacionados ao tamanho do hipocentro - quanto maior, mais forte é o tremor. Os focos de terremotos destrutivos se estendem por dezenas e centenas de quilômetros. Assim, a origem do terremoto de Kamchatka em 1952 teve cerca de 500 km de extensão, e o terremoto de Sumatra, que causou o pior tsunami da história moderna em dezembro de 2004, teve pelo menos 1.300 km de extensão.

As dimensões do hipocentro dependem não apenas das tensões nele acumuladas, mas também da resistência física das rochas. Cada camada individual que se encontra na zona de destruição pode rachar, aumentando a escala do evento, ou sobreviver. O resultado final acaba por depender de muitos fatores invisíveis da superfície.

Tectônica em fotos. A colisão de placas litosféricas leva à sua deformação e acúmulo de tensões.

Clima sísmico

O zoneamento sísmico de um território permite prever a intensidade de possíveis tremores em um determinado local, mesmo sem indicar o local e a hora exatos. O mapa resultante pode ser comparado com um mapa climático, mas em vez do clima atmosférico, ele exibe um clima sísmico - uma avaliação da possível força de um terremoto em um determinado local.

A informação inicial são dados sobre atividades sísmicas no passado. Infelizmente, a história das observações instrumentais de processos sísmicos remonta a pouco mais de cem anos e, em muitas regiões, ainda menos. Alguma ajuda pode ser fornecida pela coleta de dados de fontes históricas: mesmo as descrições de autores antigos são geralmente suficientes para determinar a gravidade de um terremoto, uma vez que as escalas correspondentes são construídas com base nas consequências cotidianas - a destruição de edifícios, as reações das pessoas, etc. Mas isto, claro, não é suficiente – a humanidade ainda é muito jovem. Só porque não houve um terremoto de magnitude 10 em uma determinada região nos últimos dois mil anos, isso não significa que não acontecerá lá no próximo ano. Enquanto estivermos a falar de construções normais de edifícios baixos, um risco deste nível pode ser tolerado, mas a localização de centrais nucleares, oleodutos e outros objectos potencialmente perigosos exige claramente maior precisão.

Um terremoto é um fenômeno natural com poder destrutivo; é um desastre natural imprevisível que ocorre de forma repentina e inesperada; Um terremoto é um tremor subterrâneo causado por processos tectônicos que ocorrem no interior da Terra; são vibrações da superfície terrestre que surgem como resultado de rupturas e deslocamentos repentinos de seções da crosta terrestre. Os terremotos ocorrem em qualquer lugar do globo, em qualquer época do ano; é virtualmente impossível determinar onde, quando e qual será a intensidade do terremoto.

Eles não só destroem as nossas casas e mudam a paisagem natural, mas também arrasam cidades e destroem civilizações inteiras; trazem medo, tristeza e morte às pessoas;

Como é medida a força de um terremoto?

A intensidade dos tremores é medida por pontos. Terremotos com magnitude 1-2 são detectados apenas por dispositivos especiais - sismógrafos.

Com uma intensidade de terremoto de 3 a 4 pontos, as vibrações já são detectadas não apenas pelos sismógrafos, mas também pelas pessoas - objetos ao nosso redor balançam, lustres, vasos de flores, pratos tilintam, portas de armários abertas, árvores e edifícios balançam, e a própria pessoa balança.

Em 5 pontos ele treme ainda mais forte, os relógios de parede param, aparecem rachaduras nos prédios e o gesso se esfarela.

Nos pontos 6 a 7, as vibrações são fortes, objetos caem, pinturas penduradas nas paredes, aparecem rachaduras nos vidros das janelas e nas paredes das casas de pedra.

Terremotos de magnitude 8-9 levam ao colapso de paredes e à destruição de edifícios e pontes, até mesmo casas de pedra são destruídas e rachaduras se formam na superfície da terra.

Um terremoto de magnitude 10 é mais destrutivo – edifícios desabam, oleodutos e trilhos se rompem, ocorrem deslizamentos de terra e colapsos.

Mas os mais catastróficos em termos de força de destruição são os terremotos de 11 a 12 pontos.
Em questão de segundos, a paisagem natural muda, as montanhas são destruídas, as cidades se transformam em ruínas, enormes buracos se formam no solo, os lagos desaparecem e novas ilhas podem surgir no mar. Mas o mais terrível e irreparável durante esses terremotos é que as pessoas morrem.

Existe também outra forma objetiva mais precisa de avaliar a força de um terremoto - pela magnitude das vibrações causadas pelo terremoto. Essa quantidade é chamada de magnitude e determina a força, ou seja, a energia do terremoto, sendo o maior valor a magnitude-9.

A origem e epicentro do terremoto

A força de destruição também depende da profundidade da fonte do terremoto; quanto mais profunda a fonte do terremoto ocorre na superfície da Terra, menos força destrutiva as ondas sísmicas carregam.

A fonte ocorre no local de deslocamento de maciços rochosos gigantes e pode estar localizada em qualquer profundidade de oitocentos a oitocentos quilômetros. Não importa se o deslocamento é grande ou não, as vibrações da superfície da Terra ainda ocorrem e até onde essas vibrações se espalharão depende da sua energia e força.

A maior profundidade da fonte do terremoto reduz a destruição na superfície terrestre. A destrutividade de um terremoto também depende do tamanho da fonte. Se as vibrações da crosta terrestre forem fortes e agudas, ocorrerá uma destruição catastrófica na superfície da Terra.

O epicentro de um terremoto deve ser considerado o ponto acima da fonte, localizado na superfície da Terra. As ondas sísmicas ou de choque divergem da fonte em todas as direções; quanto mais longe da fonte, menos intenso é o terremoto; A velocidade das ondas de choque pode chegar a oito quilômetros por segundo.

Onde ocorrem os terremotos com mais frequência?

Quais cantos do nosso planeta são mais propensos a terremotos?

Existem duas zonas onde os terremotos ocorrem com mais frequência. Um cinturão começa nas Ilhas da Sonda e termina no Istmo do Panamá. Este é o cinturão do Mediterrâneo - estende-se de leste a oeste, passa por montanhas como o Himalaia, Tibete, Altai, Pamir, Cáucaso, Bálcãs, Apeninos, Pirenéus e atravessa o Atlântico.

O segundo cinturão é chamado de Pacífico. Este é o Japão, as Filipinas e também abrange as Ilhas Havaianas e Curilas, Kamchatka, Alasca e Islândia. Corre ao longo das costas ocidentais da América do Norte e do Sul, passando pelas montanhas da Califórnia, Peru, Chile, Terra do Fogo e Antártica.

Existem também zonas sismicamente ativas no território do nosso país. Estes são o norte do Cáucaso, as montanhas Altai e Sayan, as Ilhas Curilas e Kamchatka, Chukotka e as Terras Altas de Koryak, Sakhalin, Primorye e a região de Amur, a zona de Baikal.

Os terremotos também ocorrem frequentemente nos nossos vizinhos - no Cazaquistão, Quirguistão, Tajiquistão, Uzbequistão, Arménia e outros países. E em outras áreas que se distinguem pela estabilidade sísmica, ocorrem tremores periodicamente.

A instabilidade sísmica desses cinturões está associada a processos tectônicos na crosta terrestre. Nos territórios onde existem vulcões fumegantes ativos, onde existem cadeias de montanhas e a formação de montanhas continua, os focos de terremotos estão mais frequentemente localizados ali e os tremores ocorrem frequentemente nesses locais.

Por que os terremotos acontecem?

Os terremotos são uma consequência do movimento tectônico que ocorre nas profundezas da nossa Terra. Há muitas razões pelas quais esses movimentos ocorrem - são a influência externa do espaço, do Sol, erupções solares e tempestades magnéticas.

Estas são as chamadas ondas terrestres que surgem periodicamente na superfície da nossa terra. Essas ondas são claramente visíveis na superfície do mar - vazantes e vazantes do mar. Eles não são visíveis na superfície terrestre, mas são registrados por instrumentos. As ondas terrestres causam deformação da superfície terrestre.

Alguns cientistas sugeriram que a Lua pode ser a culpada dos terremotos, ou melhor, as vibrações que ocorrem na superfície lunar também afetam a superfície da Terra. Foi observado que fortes terremotos destrutivos coincidiram com a lua cheia.

Os cientistas também observam os fenômenos naturais que precedem os terremotos - são precipitações fortes e prolongadas, grandes mudanças na pressão atmosférica, brilho incomum do ar, comportamento inquieto dos animais, bem como um aumento de gases - argônio, radônio e hélio e compostos de urânio e flúor nas águas subterrâneas.

Nosso planeta continua seu desenvolvimento geológico, ocorre o crescimento e a formação de jovens cadeias de montanhas, em conexão com a atividade humana, novas cidades aparecem, florestas são destruídas, pântanos são drenados, novos reservatórios aparecem e as mudanças que ocorrem nas profundezas de nossa Terra e em sua superfície causam todo tipo de desastres naturais.

As atividades humanas também têm um impacto negativo na mobilidade da crosta terrestre. Quem se imagina domador e criador da natureza interfere impensadamente na paisagem natural - destrói montanhas, constrói represas e hidrelétricas em rios, constrói novos reservatórios e cidades.

E a extração de minerais - petróleo, gás, carvão, materiais de construção - brita, areia - afeta a atividade sísmica. E nas áreas onde existe uma grande probabilidade de terremotos, a atividade sísmica aumenta ainda mais. Com suas ações imprudentes, as pessoas provocam deslizamentos de terra, deslizamentos de terra e terremotos. Os terremotos que ocorrem devido à atividade humana são chamados feito pelo homem.

Outro tipo de terremoto ocorre com participação humana. Durante explosões nucleares subterrâneas, quando armas tectônicas são testadas, ou durante a explosão de uma grande quantidade de explosivos, também ocorrem vibrações na crosta terrestre. A intensidade desses tremores não é muito grande, mas podem provocar um terremoto. Esses terremotos são chamados artificial.

Ainda existem alguns vulcânico terremotos e deslizamento de terra. Os terremotos vulcânicos ocorrem devido à alta tensão nas profundezas do vulcão; a causa desses terremotos é o gás vulcânico e a lava; A duração desses terremotos varia de várias semanas a vários meses, eles são fracos e não representam perigo para as pessoas.
Terremotos de deslizamento de terra são causados ​​​​por grandes deslizamentos de terra e deslizamentos de terra.

Na nossa Terra, os terremotos ocorrem todos os dias, cerca de cem mil terremotos por ano são registrados por instrumentos; Esta lista incompleta de terremotos catastróficos que ocorreram em nosso planeta mostra claramente as perdas que a humanidade sofre com os terremotos.

Terremotos catastróficos que ocorreram nos últimos anos

1923 - Epicentro do Japão perto de Tóquio, cerca de 150 mil pessoas morreram.
1948 - Turcomenistão, Ashgabat são completamente destruídos, cerca de cem mil mortos.
Em 1970, no Peru, um deslizamento de terra causado por um terremoto matou 66 mil moradores da cidade de Yungay.
1976 - Na China, a cidade de Tianshan é destruída, 250 mil mortos.

1988 - Armênia, a cidade de Spitak foi destruída - 25 mil pessoas morreram.
1990 - Irã, província de Gilan, 40 mil mortos.
1995 - Ilha Sakhalin, 2 mil pessoas morreram.
1999 - Türkiye, cidades de Istambul e Izmir - 17 mil mortos.

1999 - Taiwan, 2,5 mil pessoas morreram.
2001 - Índia, Gujarat - 20 mil mortos.
2003 - Irã, a cidade de Bam é destruída, cerca de 30 mil pessoas morreram.
2004 - ilha de Sumatra - o terremoto e tsunami provocados pelo terremoto mataram 228 mil pessoas.

2005 - Paquistão, região da Caxemira - 76 mil pessoas morreram.
2006 – Ilha de Java – 5.700 pessoas morreram.
2008 - China, província de Sichuan, 87 mil pessoas morreram.

2010 - Haiti, -220 mil pessoas morreram.
2011 - Japão - um terremoto e tsunami mataram mais de 28 mil pessoas, as explosões na usina nuclear de Fukushima levaram a um desastre ambiental.

Fortes tremores destroem a infraestrutura das cidades, dos edifícios, privando-nos de moradia, causando enormes danos aos moradores dos países onde ocorreu o desastre, mas o mais terrível e irreparável é a morte de milhões de pessoas. A história preserva a memória de cidades destruídas, de civilizações desaparecidas, e por mais terrível que seja a força dos elementos, uma pessoa, tendo sobrevivido à tragédia, restaura sua casa, constrói novas cidades, ergue novos jardins e revive os campos onde cultiva sua própria comida.

Como se comportar durante um terremoto

Aos primeiros tremores de um terremoto, a pessoa sente medo e confusão, porque tudo ao redor começa a se mover, os lustres balançam, os pratos tilintam, as portas dos armários se abrem e às vezes os objetos caem, a terra desaparece sob os pés. Muitos entram em pânico e começam a correr, enquanto outros, ao contrário, hesitam e congelam no lugar.

Se você estiver no 1º ou 2º andar, a primeira coisa que você deve fazer é tentar sair da sala o mais rápido possível e mover-se para uma distância segura dos edifícios, tentar encontrar um local aberto, prestar atenção às linhas de energia, você deve não fique embaixo deles em caso de choques fortes. Os fios podem quebrar e você pode receber um choque elétrico.

Se você estiver acima do 2º andar ou não tiver tempo de pular para fora, tente sair dos cômodos dos cantos. É melhor se esconder embaixo da mesa ou embaixo da cama, ficar na abertura das portas internas, no canto do quarto, mas longe de armários e janelas, pois vidros quebrados e objetos em armários, bem como os próprios armários e geladeiras , podem bater em você e feri-lo se caírem.

Se você ainda decidir sair do apartamento, tome cuidado, não entre no elevador durante terremotos fortes, o elevador pode desligar ou desabar, também não é recomendável correr para as escadas; Os lances de escadas podem ser danificados devido a um terremoto, e uma multidão de pessoas correndo para as escadas aumentará a carga sobre elas e as escadas poderão desabar. Sair para varandas é igualmente perigoso; elas também podem desabar. Você não deve pular das janelas.

Se os tremores o atingirem ao ar livre, vá para um espaço aberto, longe de edifícios, linhas de energia e árvores.

Se você estiver de carro, pare na beira da estrada, longe de lâmpadas, árvores e outdoors. Não pare em túneis, debaixo de fios e pontes.

Se você mora em uma área sismicamente ativa e os terremotos abalam periodicamente suas casas, você deve preparar você e sua família para a possibilidade de um terremoto mais forte. Determine com antecedência as áreas mais seguras do seu apartamento, tome medidas para fortalecer a sua casa, ensine aos seus filhos como se comportar se os filhos ficarem sozinhos em casa durante os terremotos.

É possível prever um terremoto? Ao longo dos últimos séculos, muitos métodos de previsão foram propostos, desde a consideração das condições climáticas típicas dos terremotos, até a observação da posição dos corpos celestes e das estranhezas no comportamento dos animais. A maioria das tentativas de prever terremotos não teve sucesso.

Desde o início da década de 1960, a investigação científica sobre a previsão de terramotos assumiu uma escala sem precedentes, especialmente no Japão, na URSS, na China e nos EUA. Seu objetivo é fazer com que as previsões de terremotos sejam pelo menos tão confiáveis ​​quanto as previsões meteorológicas. A mais famosa é a previsão da hora e local de ocorrência de um terremoto destrutivo, especialmente a previsão de curto prazo. No entanto, existe outro tipo de previsão de terremotos: uma avaliação da intensidade do abalo sísmico esperado em cada área individual. Este factor desempenha um papel importante na selecção de locais para a construção de estruturas importantes, tais como barragens, hospitais, reactores nucleares, e é, em última análise, mais importante na redução dos riscos sísmicos. Neste capítulo examinaremos a abordagem científica para prever a hora e a localização dos terremotos e descreveremos métodos para prever fortes vibrações do solo no Capítulo 11.

Como afirmado no Cap. 1, o estudo da natureza da sismicidade na Terra durante um período histórico tornou possível prever os locais onde eventos destrutivos da Terra podem ocorrer no futuro

Tremendo. No entanto, a crônica dos terremotos anteriores não permite prever a hora exata da próxima catástrofe. Mesmo na China, onde ocorreram entre 500 e 1.000 terramotos devastadores nos últimos 2.700 anos, a análise estatística não revelou uma periodicidade clara dos maiores sismos, mas mostrou que grandes catástrofes podem ser separadas por longos períodos de silêncio sísmico.

No Japão, onde também existem estatísticas de terremotos de longo prazo (Fig. 1), pesquisas intensivas sobre previsão de terremotos foram realizadas desde 1962, mas até agora não trouxeram nenhum sucesso. (No entanto, deve-se ter em mente que nos últimos anos não ocorreram grandes terremotos destrutivos nas ilhas japonesas, embora tenham sido observados muitos tremores fracos.) O programa japonês, combinando os esforços de centenas de sismólogos, geofísicos e topógrafos, levou ao recebimento de uma enorme quantidade de informações diversas e permitiu destacar que há muitos sinais de um terremoto iminente. Um dos mais notáveis ​​precursores de terremotos entre os estudados até agora são os fenômenos observados na costa oeste da ilha japonesa de Honshu. As medições geodésicas ali realizadas mostraram (ver gráficos na Fig. 2) que nas proximidades da cidade de Niigata houve uma subida e descida contínua da linha costeira durante cerca de 60 anos. No final da década de 1950, a taxa deste processo diminuiu; Então, durante o terremoto de Niigata em 16 de junho de 1964, foi observada uma queda acentuada de mais de 20 cm na parte norte desta área (perto do epicentro). A natureza da distribuição dos movimentos verticais, mostrada nos gráficos da Fig. . 2, foi descoberto somente após o terremoto.
Mas se tais mudanças importantes na elevação ocorrerem novamente, isso sem dúvida servirá como cautela. Mais tarde, no Japão, foi realizado um estudo especial dos ciclos históricos de terremotos nas proximidades de Tóquio, e também foram realizadas medições locais da deformação da crosta terrestre moderna e da frequência dos terremotos. Os resultados levaram alguns sismólogos japoneses a sugerir que atualmente não se espera uma repetição do grande terremoto de Kanto (1923), mas que os terremotos não podem ser descartados em áreas vizinhas.

Desde o início deste século, se não antes, têm sido feitas suposições sobre diferentes tipos de “mecanismos de gatilho” capazes de causar o movimento inicial na origem de um terremoto. Entre as suposições mais sérias estão o papel das condições climáticas severas, das erupções vulcânicas e da atração gravitacional da Lua, do Sol e dos planetas). Para encontrar tais efeitos foram analisados ​​numerosos catálogos de terremotos

incluindo listas muito abrangentes para a Califórnia, mas nenhum resultado definitivo foi obtido. Por exemplo, foi sugerido que, uma vez que a cada 179 anos os planetas se encontram aproximadamente numa linha, a atração adicional resultante causa um aumento acentuado na sismicidade. O próximo alinhamento planetário é esperado em 1982. A falha de San Andreas, no sul da Califórnia, não produziu choques sísmicos destrutivos desde o terremoto de Fort Tejon em 1857, portanto, o impacto deste gatilho "planetário" na referida falha em 1982 poderia ser considerado particularmente provável. Felizmente para a Califórnia, este argumento é seriamente falho. Em primeiro lugar, os catálogos mundiais de terremotos mostram que em episódios anteriores de tal arranjo de planetas: em 1803, 1624 e 1445, não foi observado nenhum aumento na atividade sísmica. Em segundo lugar, a atração adicional de planetas relativamente pequenos ou distantes é insignificante em comparação com a interação entre a Terra e o Sol. Isto significa que além do período de 179 anos, devemos considerar também a possibilidade de muitas outras periodicidades associadas à ação conjunta dos maiores corpos celestes.

Para fornecer uma previsão confiável, como prever as fases da lua ou o resultado de uma reação química, geralmente é necessária uma base teórica sólida. Infelizmente, atualmente ainda não existe uma teoria formulada com precisão sobre a origem dos terremotos. No entanto, com base no nosso conhecimento atual, embora limitado, de onde e quando ocorrem os tremores sísmicos, podemos fazer previsões aproximadas sobre quando o próximo maior terremoto pode ser esperado em qualquer falha conhecida. Na verdade, após o terremoto de 1906 G.F. Reed, utilizando a teoria do recuo elástico (descrita no Capítulo 4), afirmou que o próximo grande terremoto na área de São Francisco ocorreria em cerca de cem anos.

Resumidamente, seus argumentos resumiram-se ao seguinte. Medições geodésicas feitas na falha de San Andreas antes do terremoto de 1906 mostraram que o deslocamento relativo em lados opostos da falha atingiu um valor de 3,2 m ao longo de 50 anos após o recuo elástico ocorrido nesta falha em 18 de abril de 1906, o máximo relativo. o deslocamento foi de cerca de 6,5 m. Fazendo um cálculo aritmético, obtemos: (6,5:3,2)-50 = 100. Consequentemente, devem passar 100 anos antes do próximo terremoto mais forte. Neste cálculo devemos fazer a suposição bastante fraca de que a deformação regional ocorre uniformemente e que as propriedades da falha que existia antes do terremoto de 1906 não foram alteradas por este terremoto. A prudência também exige que consideremos que ao longo da Falha de San Andreas nos próximos séculos poderá não ocorrer outro terremoto com magnitude de 8,25, mas uma série de tremores de magnitude mais moderada.

Atualmente, muitos trabalhos experimentais estão sendo realizados, vários fenômenos estão sendo estudados (listados na próxima seção), que podem ser precursores, “sintomas” de um terremoto iminente. Embora as tentativas de uma solução abrangente para o problema pareçam bastante impressionantes, elas fornecem poucos motivos para optimismo: é pouco provável que o sistema de previsão seja implementado na prática na maior parte do mundo num futuro próximo. Além disso, os métodos que agora parecem mais promissores exigem equipamentos muito complexos e grande esforço dos cientistas. Estabelecer redes de estações de previsão em todas as áreas de alto risco sísmico seria extremamente dispendioso.

Além disso, um grande dilema está intimamente ligado à previsão de terremotos. Suponha que os dados de medição sismológica indiquem que um terremoto de certa magnitude ocorrerá em uma determinada área dentro de um determinado período de tempo. Deve-se presumir que esta área foi anteriormente considerada sísmica, caso contrário tais estudos não teriam sido realizados nela. Daqui resulta que se um terramoto realmente ocorrer durante o período especificado, poderá revelar-se uma mera coincidência e não constituirá uma forte evidência de que os métodos utilizados para a previsão estão correctos e não conduzirão a erros no futuro. E, claro, se uma previsão específica for feita e nada acontecer, isso será tomado como prova de que o método não é confiável.

Houve um aumento recente na atividade de previsão de terremotos na Califórnia, resultando na formação de um painel científico em 1975 para avaliar a confiabilidade das previsões para a agência estadual de gestão de emergências e, portanto, para o governador do estado. O Conselho desempenha um papel importante, mas não decisivo, na determinação do significado real de certos dados e declarações de indivíduos ou grupos (normalmente a declaração de um sismólogo ou de sismólogos que trabalham num laboratório governamental ou universitário). As recomendações do conselho não abordam o momento ou o conteúdo dos alertas públicos de perigo emitidos pelas autoridades estaduais. Em 1978, este conselho teve que lidar apenas em duas ocasiões com questões relacionadas a terremotos que deveriam ocorrer na Califórnia.

Foi decidido que cada previsão a ser considerada deveria incluir quatro elementos principais: 1) o tempo durante o qual o evento ocorrerá, 2) o local em que ocorrerá, 3) os limites de magnitude, 4) uma estimativa da probabilidade de uma coincidência aleatória, ou seja, que um terremoto ocorrerá sem conexão com fenômenos que foram submetidos a estudos especiais.

A importância de tal conselho não reside apenas no facto de cumprir a tarefa das autoridades responsáveis ​​por garantir perdas mínimas durante um terramoto, mas também no facto de a cautela exercida por tal conselho ser útil para os cientistas que fazem previsões, uma vez que proporciona uma verificação independente. Numa escala social mais ampla, um júri científico deste tipo ajuda a eliminar as previsões infundadas de todos os tipos de clarividentes e, por vezes, de pessoas inescrupulosas que procuram fama - mesmo temporária - ou ganho monetário.

As consequências sociais e económicas da previsão de sismos estão sujeitas a interpretações contraditórias. À medida que a investigação sismológica avança em vários países, é provável que sejam feitas numerosas previsões sobre sismos que deverão ocorrer em zonas de origem prováveis. Por exemplo, a China já emitiu muitas dessas previsões e iremos analisá-las mais adiante neste capítulo.

Nos países ocidentais, foram estudadas consequências negativas e positivas do prognóstico. Se, por exemplo, na Califórnia fosse possível prever com segurança a hora de um grande terremoto destrutivo cerca de um ano antes da data prevista e depois refiná-lo continuamente, então o número de vítimas e até mesmo a quantidade de danos materiais decorrentes deste terremoto seriam significativamente reduzido, mas as relações públicas na região pleistossista seriam perturbadas e a economia local entraria em colapso. As consequências sociais e económicas mais importantes de tal previsão são ilustradas no Apêndice 6, mais adiante neste capítulo. É claro que, sem testes práticos, tais estimativas parecem muito especulativas; As consequências globais serão altamente complexas, uma vez que as respostas dos sectores público, público e privado podem ser bastante diferentes. Por exemplo, se, na sequência de uma previsão científica e de um aviso oficial, a procura pública de seguros contra terramotos aumentar acentuadamente, isso prejudicará a sua disponibilidade e terá um impacto temporário mas extremamente grave no valor dos imóveis, dos terrenos e da construção, no valor dos depósitos e emprego. A população, os cientistas e os governantes ainda têm uma ideia muito vaga de todos esses problemas.

Nos últimos dias de junho de 1981, a capital do Peru, Lima com colunas douradas, estava em crise: o cientista americano Brian Bradley previu que no domingo, 28 de junho, a cidade seria destruída por um terremoto extraordinariamente poderoso. Dezenas de tremores poderosos transformarão quarteirões lotados em poeira, após o que ondas de tsunami cairão sobre as ruínas fumegantes, varrendo com um ataque terrível tudo o que, por algum milagre, consegue sobreviver. As áreas costeiras da cidade ao redor da Baía de Callao cairão abaixo do nível do oceano e se tornarão o fundo do mar. A florescente Lima “com cara de sol” desaparecerá da face da Terra em alguns momentos.

À medida que se aproximava o “dia do julgamento”, a situação na capital tornou-se tensa. Milhares de pessoas desesperadas invadiram aeroportos, estações ferroviárias e cais de navios, tentando deixar a cidade condenada à morte. Filas de carros, carroças, mulas de carga e pedestres com carrinhos de mão e mochilas nas costas obstruíam as rodovias e estradas secundárias da cidade condenada em busca de salvação. Os preços da gasolina e dos alimentos dispararam, a criminalidade aumentou de forma alarmante, casas e terrenos foram vendidos com urgência por quase nada, os hospitais sufocavam com o afluxo de pessoas aleijadas no pânico crescente.

Mas a hora indicada pelo adivinho aproximou-se, passou... e nada aconteceu. Despedaçada, mas ilesa e ainda bela, Lima continuou a banhar-se serenamente nos raios do sol tropical. Nada aconteceu no dia seguinte ou nos dias seguintes. Aos poucos, as feridas infligidas à cidade pela fuga em pânico da população foram curadas, o incidente começou a ser esquecido e se transformou em uma anedota histórica. O infeliz preditor da catástrofe fracassada foi reconhecido como um falso cientista e declarado um charlatão.

Pois bem, é fácil entender os impressionáveis ​​moradores da capital peruana, que optaram por fugir da cidade em detrimento da morte certa sob as ruínas de suas casas. Seu país está localizado em uma área do globo muito perigosa em termos sísmicos. Ao longo dos cinco séculos que se passaram desde a descoberta do Novo Mundo, 35 terremotos destrutivos ocorreram no Peru, e as observações científicas nos últimos 100 anos registraram vários milhares de tremores de intensidade variável. Provavelmente há poucas famílias no país que não lamentariam os seus entes queridos que perderam a vida em desastres sísmicos. A bela Lima também sofreu repetidamente com fortes terremotos; em outros anos trágicos, os elementos subterrâneos destruíram a maior parte da cidade.

Assim, o alarme de pânico dos moradores de Lima teve os motivos mais graves. Mas voltando ao malfadado Brian Bradley. Em que e em que bases ele baseou suas suposições ainda é desconhecido. Portanto, não cabe agora condená-lo à revelia, chamá-lo de pseudocientista e acusá-lo de charlatanismo, como fizeram os temperamentais jornais latino-americanos. É melhor primeiro tentar entender a essência da questão: é possível prever o início dos terremotos pelos métodos da ciência moderna, ou seja, determinar o local onde ocorrerão, sua intensidade e tempo? Afinal, tais previsões (se emitidas com antecedência), assim como as previsões meteorológicas, permitirão que a população de áreas ameaçadas se prepare para os desastres naturais esperados, tome medidas preventivas e, se não prevenir, pelo menos reduzir significativamente grandes perdas e perdas. .

A possibilidade de previsão sísmica foi sugerida pela experiência de observação de fenômenos naturais, que, precedendo os abalos sísmicos, servem como prenúncios de catástrofes que se aproximam. Há muito se observa que antes de alguns terremotos, um brilho fraco e difuso se espalha pela terra; às vezes é acompanhado por flashes ou relâmpagos semelhantes, reflexos nas nuvens (isso aconteceu em 1966 em Tashkent). Em outros lugares, surge uma névoa nebulosa, que se espalha pela superfície da terra e desaparece após tremer. Acontece que antes dos tremores, uma leve brisa ascendente sopra do solo (no Japão é chamada de “chiki”) ou ouve-se um estrondo subterrâneo abafado; neste caso, ocorrem oscilações aleatórias da agulha magnética e a força de elevação dos ímãs permanentes muda.

Todos estes processos físicos que precedem as vibrações sísmicas influenciam o comportamento dos animais, permitindo-lhes antecipar o infortúnio iminente. Crônicas, documentos históricos e tradições orais dos povos da Ásia, América e Sul da Europa falam sobre isso. Nos palácios dos imperadores chineses, peixes especiais de água doce eram mantidos em aquários especiais, que, com sua inquietação, alertavam para a aproximação de um desastre natural. Antes do terremoto, a população do Japão observou o aparecimento repentino de grandes cardumes de enguias, atuns e salmões no mar, espécies desconhecidas de águas profundas flutuaram para a superfície e as espécies comuns e comuns desapareceram repentinamente. Muitos polvos nadaram até a costa, geralmente fazendo ninhos nas fendas das rochas subaquáticas.

Sapos, cobras, vermes e centopéias rastejam para fora de seus abrigos antes de um terremoto. Os ratos saem de suas tocas com antecedência. Os pássaros voam para áreas mais tranquilas do interior. Cavalos, burros, ovelhas e porcos apresentam maior nervosismo. Cães e gatos têm uma premonição especial; Existem casos conhecidos em que cães forçaram seus donos a deixar edifícios que foram posteriormente destruídos por choques subterrâneos.

Existem também pessoas dotadas da capacidade de antecipar vibrações sísmicas; Na maioria das vezes, são pacientes neuróticos com maior excitabilidade mental, mas também há pessoas saudáveis ​​que se caracterizam por maior suscetibilidade. Por exemplo, em 1855, um servo de um samurai japonês previu um forte terremoto na cidade de Iedo (o antigo nome de Tóquio).

Com base em todas essas observações, os cientistas tiveram a ideia da possibilidade de previsão científica de terremotos. Esta ideia surgiu na década de 50 do nosso século, quase simultaneamente, em diferentes países que foram submetidos ao ataque devastador de desastres sísmicos. Para implementá-lo, foi necessário aprender a utilizar instrumentos para detectar precursores físicos de tremores e utilizar os dados obtidos para previsões.

A essa altura, já estava claramente estabelecido que os terremotos ocorrem durante movimentos rápidos de blocos da crosta terrestre ao longo das falhas que separam esses blocos. Parece que vale a pena fazer observações do comportamento das falhas geológicas - e o problema de previsão estará resolvido: um aumento na atividade da falha indicará a aproximação da ameaça de tremores sísmicos.

Para este propósito, foram organizadas observações instrumentais sistemáticas em muitas falhas sismicamente ativas que sofreram terremotos destrutivos. Esperava-se que antes dos tremores sísmicos ocorresse um aumento na deformação das camadas de tração das rochas, a ascensão e queda dos blocos de contato da crosta terrestre, mudanças bruscas na inclinação das camadas (as chamadas " tempestades de inclinação"), pequenos tremores fracos que precedem o choque principal ("microterremotos") causados ​​pelo efeito piezoelétrico é um aumento na força das correntes telúricas que emanam da fonte sísmica, mudanças anômalas no campo geomagnético ("tempestades magnéticas locais") e uma série de outros fenômenos que prenunciam a liberação de tensões tectônicas nas profundezas.

Na verdade, a situação era muito mais complicada. Na verdade, em muitos casos os fenómenos esperados foram observados; mas muitas vezes contradiziam o modelo teórico do processo ou revelavam um curso completamente inesperado e inexplicável. Assim, em áreas do Alasca propensas a terremotos, geralmente ocorria uma subsidência muito lenta (vários centímetros por ano) da superfície da Terra. Três vezes - em 1923, 1924 e 1952 - foram observadas “quedas” abruptas, durante as quais os mergulhos aceleraram 5-6 vezes; no entanto, nenhum fenômeno sísmico foi observado.

O destrutivo terremoto de Anchorage, no Alasca, ocorreu em 1964 sem quaisquer pré-requisitos na forma de uma forte subsidência ou aumento de camadas. Na província japonesa de Niigata, onde, pelo contrário, prevaleceu a elevação gradual do solo, em 1959 a taxa de elevação aumentou repentinamente 10 vezes. Um forte terremoto não se seguiu a este salto, mas eclodiu sem precursores visíveis apenas cinco anos depois. As mesmas inconsistências foram notadas nas mudanças observadas na inclinação das camadas, no comportamento dos campos geomagnéticos e elétricos, etc., embora em alguns casos os tremores sísmicos, como teoricamente esperado, tenham sido precedidos por surtos acentuados de anomalias.

Ao longo de três décadas de investigação e pesquisa, não foi possível identificar padrões indiscutíveis em que se possa confiar na previsão de choques sísmicos. Portanto, agora nenhum dos especialistas se atreve a afirmar que certos fenómenos na crosta terrestre podem ser considerados como arautos inequívocos de terramotos e fornecer bases fiáveis ​​para previsões.

Atualmente, o círculo de cientistas que trabalham no problema da previsão de terremotos está dividido em dois campos - céticos e otimistas. Os céticos acreditam que dado o estado atual do nosso conhecimento, que é completamente insuficiente, este problema é insolúvel. Certa vez, o presidente da Academia de Ciências da URSS, M.V. O mais proeminente sismólogo americano, Charles Richter, escreve: “Este é um fogo-fátuo tentador... Actualmente, ninguém pode dizer com certeza que um terramoto ocorrerá num determinado momento e num determinado local. Não se sabe se tal previsão será possível no futuro.” O famoso pesquisador soviético de sismicidade na Sibéria Oriental, V.P. Solonenko, cita ironicamente um ditado atribuído ao sábio chinês Confúcio: “É difícil pegar um gato preto no escuro, especialmente se ele não estiver lá”.

Os optimistas, tanto no nosso país como no estrangeiro, acreditam que a ciência da previsão de sismos está no caminho certo e já está a fazer progressos significativos. Como precursor confiável de tremores, eles citam, por exemplo, o fluxo de hélio, argônio, radônio, cloro, flúor e outros elementos originários das zonas profundas da Terra para as águas subterrâneas antes dos choques sísmicos, identificados por cientistas soviéticos em algumas áreas do o Cáucaso e a Ásia Central; Eles também depositam suas esperanças no estudo dos processos de dilatância, cujo desenvolvimento também precede a descarga de elementos sísmicos. No entanto, ainda não foi esclarecido até que ponto estes fenómenos são universais para territórios com diferentes estruturas geológicas. Alguns especialistas atribuem grande importância à determinação da periodicidade dos processos sísmicos. Assim, os cientistas japoneses, que estabeleceram um período de atividade sísmica de 69 anos para a região de Tóquio, aguardam ansiosamente 1992, quando, na sua opinião, ocorrerá uma “grande catástrofe” semelhante ao terremoto de magnitude 8,2 que devastou a capital. da Terra da Nascente em 1923 poderia acontecer novamente. Mas os fenómenos de recorrência ainda são muito pouco estudados, uma vez que observações sistemáticas de sismos na crosta terrestre têm sido realizadas há apenas cerca de 100 anos.

Nestas condições, é claro a que riscos estão expostos os previsores de sismos e que responsabilidades assumem. Não há nada de surpreendente na previsão de Brian Bradley, a menos que ele seja. foi feita com base em dados científicos genuínos, mas não foi confirmada. Pelo contrário, seria surpreendente se tudo o que foi previsto acontecesse.

No entanto, existem exemplos de previsões bem-sucedidas. A primeira previsão desse tipo foi feita em 4 de fevereiro de 1975, na província chinesa de Liaoning. Por ordem das autoridades, a população das cidades de Haichen e Yingkou deixou as suas casas neste dia e foram tomadas medidas para evitar a destruição de fábricas, armazéns de alimentos, instituições infantis e hospitais. Às 19h36 ocorreu um forte terremoto (de magnitude 7,3), que destruiu quase todas as instalações residenciais, muitas fábricas, barragens e outras estruturas de engenharia e industriais. Graças às medidas de segurança tomadas, houve muito poucas vítimas. Depois disso, foram previstos mais dois pequenos terremotos. No entanto, os cientistas chineses não conseguiram prever o trágico desastre de Tien Shan em 27 de julho de 1976, no qual 680 mil pessoas morreram e mais de 700 mil ficaram feridas, e o número total de vítimas ultrapassou 1,4 milhões de pessoas.

Nosso país tem experiência na previsão de um dos tremores menores (magnitude 5) na região de Tashkent, um pequeno terremoto na área desabitada do Vale Alai, perto de Andijan, e vários outros fenômenos sísmicos semelhantes em outras áreas da Ásia Central.

Deve-se dizer que em todos os exemplos dados não há garantia de que a precisão da previsão se deva à precisão da previsão, e não a uma coincidência aleatória. Existem vários contra-exemplos, quando as previsões de terremotos supostamente futuros não foram confirmadas.

De vez em quando, fontes de informação em massa começam subitamente a bater nos tambores e a anunciar amplamente sucessos extraordinários no campo da previsão sísmica, e parece que a maioria dos problemas desta importante área científica já foram resolvidos. Porém, na verdade, a situação não é nada animadora e o falso pathos desta informação permanece na consciência dos seus autores e distribuidores.

Na verdade, com excepção de um único caso na província de Liaoning (Haicheng), durante o período de 30 anos de trabalho sobre o problema da previsão sísmica, nem um único terramoto catastrófico foi previsto em qualquer região do globo. Em particular, como aponta o famoso pesquisador soviético B.A. Petrushevsky, na URSS não foram feitas previsões de alerta nem para a região de Tashkent em 1966, nem para a região de Gazli em 1976 e 1984, razão pela qual a destruição foi tão inesperada e severa. . Por um lado, as previsões modernas ainda não conseguem identificar os principais arautos da futura libertação de tensões sísmicas e determinar a localização do terramoto: durante o dramático desastre no Tien Shan chinês em 1976, as observações delinearam uma vasta zona sísmica, mas poderiam não determinar a origem da emissão sísmica; Neste aspecto, a previsão de erupções vulcânicas está em melhor posição porque trata de pontos específicos do terreno.

Por outro lado, a falta de capacidade de reconhecer e controlar o “mecanismo de gatilho” dos terremotos não nos permite determinar a hora exata do evento: após o terremoto de Anchorage em 1964, muitos cientistas chegaram à conclusão de que foi provocado por uma maré alta, que funcionou como um “mecanismo de gatilho”, aumentando a carga sobre a crosta terrestre. Antes do terremoto isso não estava claro para ninguém; ao mesmo tempo, segundo outros especialistas, o iniciador do choque foi uma forte perturbação do campo magnético, registrada 1 hora antes do desastre. Além disso, os cientistas ainda não possuem métodos diretos para calcular a força de possíveis vibrações.

Aparentemente, a avaliação mais justa do problema de previsão de terremotos foi feita por C. Richter, que acredita que no nível atual da ciência, prever a descarga de energia sísmica é possível - sem uma data exata - apenas em certas falhas tectônicas que tenham tem sido estudado sistematicamente e há muito tempo. É provável que no futuro, com o aperfeiçoamento dos métodos de levantamento espacial e a implantação de uma rede de observações terrestres estacionárias, seja possível prever fenómenos sísmicos em vastas regiões da superfície terrestre.

Deve-se notar que a previsão sísmica, embora ajude a resolver o problema da redução do número de vítimas humanas, não faz nada para evitar perdas materiais e destruição durante os terremotos. Portanto, os trabalhos de clarificação do zoneamento sísmico com diferenciação do território de acordo com o grau de perigo, o desenvolvimento de construções resistentes a sismos em áreas perigosas e a redução das atividades económicas em áreas altamente perigosas são muito mais importantes; essas atividades visam resolver ambos os problemas. Sem se proporem a saber exatamente quando ocorrerá um terremoto, eles se permitem estar preparados para isso a qualquer momento.

Recentemente, ideias foram expressas na engenharia sismológica sobre a possibilidade de controlar terremotos. Foi notado que as explosões nucleares subterrâneas causam uma série de terremotos subsequentes e mais fracos; fenômenos semelhantes ocorrem depois que a água é bombeada para o subsolo através de poços profundos sob alta pressão. Supõe-se que com tais meios técnicos seja possível liberar a energia acumulada nas profundezas e descarregá-la em pequenas porções, evitando tremores destrutivos. Especialistas razoáveis ​​observam: não há garantia de que o processo se desenvolverá da maneira que desejamos.