Az aggregált kereslet és az aggregált kínálat közötti egyensúly grafikus értelmezése a "keynesi keresztben". Lásd azokat az oldalakat, ahol a takarékosság paradoxona szó esik.A takarékosság paradoxona az

A klasszikus elmélet hagyományos nézete a megtakarítási és befektetési folyamatokról a magas megtakarítás előnyeit hangsúlyozza. Hiszen minél nagyobb a megtakarítás, annál mélyebb a „tározó”, ahonnan a befektetéseket merítik. Ezért a nagy megtakarítási hajlandóság szerinta klasszikus iskola logikája, hozzá kell járulnia a befektetések, a jövedelmek és a nemzet jólétének növekedéséhez.

Egy nézet erre a problémára megfogalmazva Keynes, jelentősen eltér a klasszikus értelmezéstől. Keynes arra a következtetésre jutott, hogy azokban az országokban, amelyek a gazdasági fejlődés magas fokára jutottak, a megtakarítási vágy mindig felülmúlja a befektetési vágyat. Ez a következő okok miatt történik.

Először, a tőkefelhalmozás növekedésével működésének határhatékonysága csökken , hiszen a rendkívül jövedelmező befektetések alternatív lehetőségeinek köre egyre szűkül.

Másodszor, A jövedelmek emelkedésével az iparosodott országokban a megtakarítások aránya nő - ne feledje, hogy S (megtakarítás) az Y (jövedelem) függvénye, és ez a kapcsolat pozitív.

A több megtakarítás kevesebb fogyasztási kiadást jelent. Ez pedig az aggregált kereslet és a realizált GDP volumenének csökkenését okozza. A multiplikátorhatás miatt a megtakarítás kezdeti növekedésénél nagyobb mértékű bevételcsökkenés következik be.

A példát a „takarékosság paradoxonával” azzal a feltételezéssel vettük figyelembe önálló beruházások, azaz a nemzeti jövedelem volumenétől és dinamikájától független tőkebefektetések. Azonban önálló beruházások formájában kezdeti "injekciók", a multiplikátor hatás miatt a nemzeti jövedelem növekedéséhez vezet. A jövedelemnövekedés viszont okozza származékos befektetések. Ekkor a beruházási grafikon nem vízszintes, hanem pozitív meredekségű egyenes lesz.

Vegye figyelembe, hogy a multiplikátor hatás a másik irányba is fordulhat. A bevételek csökkenése (a multiplikátor és gyorsító hatások miatt) a származékos befektetéseket is csökkenti, és ez gazdasági stagnáláshoz vezet.

Ha a gazdaság az alulfoglalkoztatott, a megtakarítási hajlandóság növekedése természetesen nem jelent mást, mint a fogyasztási hajlandóság csökkenését. A csökkent fogyasztói kereslet azt jelenti, hogy a termékgyártók nem tudják eladni termékeiket. A túlzsúfolt raktárak semmiképpen sem segítik elő az új beruházásokat. A termelés csökkenni kezd, tömeges elbocsátások következnek, és ennek következtében a nemzeti jövedelem egésze és a különböző társadalmi csoportok jövedelme csökken. Ez lesz a további megtakarítási vágy elkerülhetetlen eredménye.

A megtakarítás erénye, amelyről a klasszikus iskola beszélt, az ellenkezőjébe fordul át - a nemzet nem gazdagodik, hanem szegényebb. Ebből következően a „kapitalizmus szellemét” megtestesítő protestáns etika, amely a takarékosságot hirdeti, mint a gazdagság növelésének egyik elengedhetetlen feltételét, nem mindig vezet a kívánt eredményre.

Alulfoglalkoztatottság körülményei között a „takarékosság paradoxona” az egyes gazdasági egységek teljesen tudatos cselekvéseinek nem tervezett eredményeként nyilvánul meg, amelyeket a racionális viselkedésről alkotott személyes elképzeléseik vezérelnek.

Ebben az esetben a „takarékosság paradoxona” aza megnövekedett megtakarítás inkább csökkenti, mint növeli a beruházást- a klasszikus iskola posztulátumának ellentmondó következtetés.

De meg kell jegyezni, hogy a „takarékosság paradoxona” csak az erőforrások kihasználatlanságának körülményeire jellemző egy stagnáló gazdaságban, amelynek legfélelmetesebb példája a nagy gazdasági világválság volt.

Teljes foglalkoztatási feltételek mellett Amikor a gazdaság inflációs „túlmelegedést” tapasztal, a megtakarítási hajlandóság növekedése (és ennek megfelelően a fogyasztási hajlandóság csökkenése) segíthet az árak csökkentésében.

A klasszikus elmélet hagyományos nézete a megtakarítási és befektetési folyamatokról a magas megtakarítás előnyeit hangsúlyozza. Hiszen minél nagyobb a megtakarítás, annál mélyebb a „tározó”, ahonnan a befektetéseket merítik. Ezért a magas megtakarítási hajlandóságnak a klasszikus iskola logikája szerint hozzá kell járulnia a nemzet befektetéseinek, jövedelmének és jólétének növekedéséhez.
Keynes nézete erről a problémáról alapvetően eltér a klasszikus értelmezéstől. Keynes arra a következtetésre jutott, hogy a jövedelem növekedésével a megtakarítási vágy mindig felülmúlja a befektetési vágyat. De a megnövekedett megtakarítások csökkentik a fogyasztási kiadásokat. Ez pedig az aggregált kereslet és a realizált GDP volumenének csökkenését okozza. A multiplikátorhatás miatt a megtakarítás kezdeti növekedésénél nagyobb mértékű jövedelemcsökkenés következik be.
A grafikonon (4.5. ábra) a gazdaság az A pontból indul. A termelés visszaesésére számítva a háztartások inkább többet takarítanak meg: a megtakarítási ütemterv S-ről S 1-be költözik, a beruházások pedig változatlanok maradnak. Ennek eredményeként a fogyasztási kiadások relatíve csökkennek, ami multiplikátorhatást és az összjövedelem Y 0-ról Y 1-re csökkenését okozza, de a B pont megtakarítása megegyezik az A ponttal.
Ha a megtakarítások S-ről S 1-re való növekedésével egyidejűleg a tervezett beruházások is I-ről I 1-re nőnek, akkor a kibocsátás egyensúlyi szintje Y 0 egyensúlyi szinten marad, és nem lesz termeléscsökkenés. Ellenkezőleg, a termelés szerkezetében a beruházási javak érvényesülnek, ami jó feltételeket teremt a gazdasági növekedéshez, de relatíve korlátozhatja a lakosság jelenlegi fogyasztásának mértékét. Alternatív választási lehetőség adódik: vagy a jövőbeni gazdasági növekedés a jelenlegi fogyasztás relatív korlátozásával, vagy a fogyasztási korlátozások feladása a hosszú távú gazdasági növekedés feltételeinek romlása árán.

Rizs. 4.5. A takarékosság paradoxona

A takarékosság paradoxona azt jelenti, hogy több megtakarítás kevesebb bevételhez vezet. Ha a gazdaság alulfoglalkoztatott, a megtakarítási hajlandóság növekedése nem jelent mást, mint a fogyasztási hajlandóság csökkenését. A csökkent fogyasztói kereslet azt jelenti, hogy a termékgyártók nem tudják eladni termékeiket. A túlzsúfolt raktárak semmiképpen sem könnyíthetik meg az új beruházásokat. A termelés hanyatlásnak indul, tömeges elbocsátások következnek, és ennek következtében a különböző társadalmi csoportok GDP-je és jövedelme csökken. Ez lesz a több megtakarítási vágy elkerülhetetlen eredménye. A megtakarítás erénye, amelyről a klasszikus iskola hívei beszéltek, az ellenkezőjébe fordul át - a nemzet nem gazdagodik, hanem szegényebb.
De meg kell jegyezni, hogy a takarékosság paradoxona csak az erőforrások hiányos felhasználásának feltételeire jellemző egy stagnáló gazdaságban. A teljes foglalkoztatottság körülményei között, amikor a gazdaság inflációs túlmelegedést tapasztal, a megtakarítási hajlandóság növekedése hozzájárulhat az árszínvonal csökkentéséhez.

A takarékosság paradoxona

Az elfogyasztott és megtakarított jövedelemrészek arányának változása makroszinten felveheti az ún. a takarékosság paradoxona. Ha egy mikroszintű háztartás több megtakarítás mellett dönt, ez a döntés a háztartás megtakarításainak növekedéséhez vezet (valószínűleg a fogyasztás csökkenése miatt). Ha azonban makrogazdasági léptékben születik ilyen döntés, akkor az eredmény pont az ellenkezője lehet. Az a tény, hogy az elfogyasztott és megtakarított jövedelemrész arányának az utóbbi javára történő változása oda vezet, hogy minden jövedelemszinten csökken a fogyasztás volumene, aminek következtében a fogyasztási görbe lefelé tolódik el. Ez pedig egy új makroegyensúly kialakulásához vezet a nemzeti termék csökkentett méretével. És egy nagy darab kis pite súlya lehet egyenlő vagy még kisebb is, mint egy nagy pite kis darabja.

Ezt a helyzetet a takarékosság paradoxonának nevezik: a társadalom több megtakarítási törekvése azonos vagy még kisebb tényleges megtakarítási volumenhez vezethet, ami a beruházások esetleges csökkenésével jár (3.18. ábra).

Rizs. 3.18.

Az aggregált kereslet és az aggregált kínálat közötti egyensúly grafikus értelmezése a "keynesi keresztben"

Kutatásunk a végéhez ért. ábrán. A 3.19. ábra a „keynesi keresztet” mutatja, amely a makrogazdasági egyensúly keynesi értelmezését tükrözi. Mivel ez utóbbi feltételezi az aggregált kereslet és az aggregált kínálat egyenlőségének megteremtését, hátra van a makroegyensúly fogalmának kiterjesztése erre a modellre.

A felezőt úgy lehet értelmezni összesített ellátás AS, hiszen a következő gazdasági jelentést tükrözi: a teljes érték előállított Nemzeti jövedelem NI háztartások és cégek fogyasztják. Tudjuk, hogy a valóságban a megtermelt nemzeti jövedelem nem teljes egészében kerül felhasználásra. A kötettel kapcsolatos információk azonban fontosak számunkra NI gyártotta, ami az aggregált kínálatot jellemzi.

Ív VAL VEL + én , amely az összes kiadást jelenti AE (Angol) összesített kiadások ), úgy értelmezhető összesített kereslet AD, mert információkat tartalmaz a nemzeti jövedelem mennyiségéről NI, ténylegesen személyes és befektetési fogyasztásra költött.

Rizs. 3.19.

Ezért a modellt ún "Nemzeti jövedelem – teljes költség" (vagy "NI modell – AE", vagy " Keynesi kereszt" ).

Kiegyensúlyozatlanság az aggregált kereslet és az aggregált kínálat között az orosz gazdaságban. A 3.3.2. albekezdés a makrogazdasági egyensúly megsértésére utaló jeleket mutatott be az inflációs vagy deflációs résbe esés következtében: infláció, illetve munkanélküliség. A reálgazdaságban a makrogazdasági instabilitás ezen jellemzői gyakran egyidejűleg léteznek (ennek okairól a 6. fejezetben lesz szó). Ahhoz, hogy megtudja, milyen szakadékban van a gazdaság, érdemes a befektetések és megtakarítások elemzéséhez fordulni.

A modern orosz gazdaságban, amely égetően rászorul a befektetésekre, a megtakarítások ennek ellenére meghaladják a beruházásokat. Ennek oka az állampolgárok megtakarításait befektetésekké alakító meglévő mechanizmusok alacsony hatékonysága (erre a problémára a 9. fejezetben még visszatérünk). Következésképpen az Orosz Föderációban nincs makrogazdasági egyensúly, a gazdaság deflációs résben van, és ösztönözni kell az aggregált keresletet. A keresletösztönzés az állam által az aggregált kereslet befolyásolására hozott intézkedésekre utal.

Tehát a kormány makrogazdasági politikájának arra kell irányulnia, hogy a gazdaságot az optimális makroegyensúly felé mozdítsa el. A kormánynak kétféle makrogazdasági politika áll a rendelkezésére: fiskális (fiskális) és monetáris (monetáris). Ezekről a fejezetben lesz szó. 8 és 9.

A takarékosság paradoxona paradox jelenség, melynek lényege a megtakarítási kedv (vagyis a takarékosság növekedése) miatti megtakarítások csökkenése. A jelenség oka, hogy a takarékosság a fogyasztás csökkenését okozza, és ennek következtében a termékértékesítés volumenének csökkenéséhez vezet. Emiatt a cégek lassítják a befektetési folyamatot, és egyre kevesebb munkaerőt vesznek fel. A bevételek csökkennek. Végső soron annak ellenére, hogy a megtakarításokra fordítható jövedelem aránya esetlegesen nő, maga a jövedelem csökken, így a megtakarítások összvolumen is csökken.

1. ábra A takarékosság paradoxona

A megtakarítási függvény grafikonjának felfelé tolódása S-ről S 1-re állandó szintű autonóm befektetés mellett azt eredményezi, hogy a multiplikátorhatás miatt a gazdaság alacsonyabb kibocsátási szinten fog működni. Tehát, ha korábban a megtakarítások és a befektetések közötti egyensúlyt az E pontban állítottuk fel Y 0 jövedelemértékkel, akkor most az egyensúlyt az E I pontban Y I értékkel. Így a takarékosság paradoxona azt jelenti, hogy több megtakarítás kevesebb bevételhez vezet.

A befektetést gyorsító hatás a jól ismert hatással kombinálva

szorzó hatására jön létre a multiplikátor-gyorsító hatás. Ez a modell

Paul Samuelson és John Hicks fejlesztette ki.

A gyorsító multiplikátor hatás megmutatja a mechanizmust

a gazdasági rendszer önfenntartó ciklikus ingadozásai.

Mint ismeretes, a beruházás bizonyos összegű növekedése növekedhet

a nemzeti jövedelem többszöröse a hatás miatt

animátor. A megnövekedett jövedelem pedig a jövőben okozza (val

bizonyos késéssel) felgyorsult a beruházások növekedése az akció miatt

gyorsító. Ezek a származékos befektetések a teljes összeg részét képezik

kereslet, újabb multiplikátorhatást váltanak ki, amely ismét

növelni fogja a jövedelmet, ezzel ösztönzi a vállalkozókat új befektetésekre.

A szorzó-gyorsító modell több lehetőséget is javasol

ciklikus ingadozások. Ezeket a lehetőségeket a különböző lehetőségek kombinációja határozza meg

MPC és V értékei. A reálgazdaságban MPC>1 és 0,5< V >1, amelynél

a nemzeti jövedelmi mutatók értékei 5-10 évre szóljanak

hatalmas méreteket szerezni. De a gyakorlat nem mutat habozást

robbanékony típus. A helyzet az, hogy a jövedelem összege vagy a reál GDP, in

a valóságban egy „plafon” korlátozza, azaz. a potenciális GDP értéke.

Ez korlátozza az aggregált kínálat ingadozásainak amplitúdóját. VAL VEL

másrészt a nemzeti jövedelem csökkenését korlátozza a „nem”, azaz.

negatív nettó befektetés megegyezik az értékcsökkenéssel. itt mi

Az aggregátumból származó rezgések amplitúdójának korlátozásával szembesülünk

kereslet, melynek egyik eleme a beruházás. Növekedési hullám

a nemzeti jövedelem a „plafont” elérve a fordítottjához vezet

dinamika. Mikor éri el az üzleti aktivitás csökkenő tendenciája?

„padló”, akkor megkezdődik az ébredés és az emelkedés ellentétes folyamata.

2. A klasszikus iskola eredete: V. Petty „munka értékelmélete” és „járadékelmélete”.

A politikai gazdaságtan klasszikus iskolája Angliában keletkezett az ipari termelés szerkezetátalakításának időszakában. A klasszikus politikai gazdaságtan képviselői e termelési mód belső törvényszerűségeinek elemzésére tértek át. Az áru-monetáris viszonyok lényegébe való behatolás azáltal vált lehetővé, hogy ezek a viszonyok tömeges jelleget nyertek és statisztikai megfigyelések számára hozzáférhetővé váltak, maga a termelés pedig áru jelleget kapott. A 17. és 18. században a kereskedelmi tőke dominanciáját felváltotta az ipari tőke dominanciája.

A gyárak fejlődése kedvező feltételeket teremtett a gyors ipari növekedéshez Angliában. A földbezárás folyamata hozzájárult a kapitalizmus fejlődéséhez a mezőgazdaságban. A bérmunkások osztálya a földjüket vagy a félfeudális bérleti jogot elvesztő parasztok rovására nőtt.

A nagy találmányok korszaka elkezdődött. Megjelentek a bankok, részvénytársaságok és tőzsdék.

Az angol közgazdászt a klasszikus iskola elődjének tekintik William Petty(1623-1687). Petty volt az első, aki alátámasztotta a klasszikus iskola fő álláspontját - a társadalom gazdagsága nem a forgalomban jön létre, hanem az anyagi termelés minden területén. A kereskedők nem gyártanak semmilyen terméket, csak szállítanak különböző irányokba. V. Petty főbb művei: „Treatise on Taxes and Dutes”, „Politikai anatómia Írország”, „Politikai aritmetika”. Petty úgy vélte, hogy az anatómia a legjobb alap a fizikai test befolyásolására, a politikai anatómia pedig a politikai test befolyásolásának legjobb alapja, és a politikai test befolyásolása szimmetriájának, szerkezetének és a részek kapcsolatának ismerete nélkül ugyanolyan megbízhatatlan, mint a gyógyító gyakorlat. a gyógyítókról. A testpolitika vizsgálatának módszere nem szokványos, a számok, súlyok és mértékek nyelvén kell véleményt nyilvánítani, érzékszervi tapasztalatokból származó érveket kell alkalmazni. Petty volt az első, aki felvetette a statisztikai szolgálat létrehozásának szükségességét. V. Petty munkái lefektették a munka értékelméletének alapjait: az áru értéke (természetes ár) „egyenlő annak az ezüstnek vagy aranynak az értékével, amelyet ugyanazon idő alatt egy másik ember bányászhat, szállíts, verj belőle érmét” (V. Petty). Az érték forrása az ezüst kitermelése során a specifikus munka, a munkatermék értéke a nemesfémekre való cseréje eredményeként alakul ki.

A takarékosság paradoxona John Maynard Keynes makrogazdasági tanításainak elméletéből fakad, amely az 1929-1933-as USA-ban a nagy gazdasági világválság következtében nyilvánult meg. és a hagyományos gazdasági iskolától való eltérés. Sokáig lehet vitatkozni a válság okairól, de tény, hogy az emberek minden megtakarításukat a bankoktól vették el, és ez befolyásolta a válság kialakulását. A lakosság az amerikai tőzsdekrachból fakadó negatív várakozások miatt tartott a pénzvesztéstől, amikor jelentős értékcsökkenés következett be az értékpapírokban. Ezek az elvárások a racionális gazdálkodó ember magatartásából (amikor a gazdálkodó szervezet nem a legnagyobb haszon megszerzésére, hanem a meglévő megtakarítások további haszonnal való megőrzésére törekszik) és információs vákuumból állnak, amely mind negatív gazdasági előrejelzésekkel volt tele.

Az 1930-as évek az Egyesült Államokban a fejlődő tőzsde és a nagyvállalatok folyamatosan emelkedő részvényárfolyamainak zászlaja alatt teltek el. Aztán mindenki kedvét szegte a gyors pénzkeresés egyszerű módja: veszel egy nagy cég részvényeit, ezek értéke nő, és a végén sikeresen eladod a következő vevőnek. Mindenkinek úgy tűnt, hogy ez a folyamat örökké tart, és akik azt mondták, hogy nem kell ész nélkül az összes pénzt a tőzsdére fektetni, amely semmit sem termel, számos támadás érte a sajtóban, és pesszimistának titulálták őket. De minden kezdetnek megvan a vége, valójában ez a folyamat reflexszerű volt, és maga a trend önerősítő volt, vagyis bármely cég elindíthatta a pletykát más cégek felvásárlásáról vagy jegyzéseinek tervezett megduplázódásáról, és a piac ténylegesen kezdett létre növekvő kereslet és ennek megfelelően emelkedő árfolyam részvények A valóságban mesterségesen emelték az árat, és amikor a nagy szereplők visszavonták befektetéseiket, a konjunktúra-csökkenő rendszer megvalósította a második részét. Sőt, akár egy cipész is megvásárolhatta a részvényeket, mert a brókerek pénzt adtak kölcsön, osztalékkamatot kaptak, ez mutatja a játék tőzsdei méretét és nyilvános részvételét. Fekete kedden a teljes cégrészvények több mint fele került a piacra, és akik megtartották részvényeiket, igyekeztek nem rontani a helyzeten, mindent elveszítettek. Az emberek elkezdtek pénzt kivenni a bankokból, mert féltek a fizetésképtelenségtől, és maguk is felgyorsították ezt a folyamatot azzal, hogy nullára csökkentették tartalékaikat. Ez a pénzkínálatnak a lakosság körében uralkodó arányban történő újraelosztását mutatja. 1933-ban már kitalálták a kockázatbiztosítást, hogy bizonyos garanciákat nyújtsanak a banki ügyfeleknek, de mint mindenki tudja, a szükséges válságdöntéseket maga a válság után hozzák meg. A monetarista rendszer a hatóságok aktív és kreatív beavatkozása nélkül a válsághelyzetben a bankrendszer összeomlásához vezetett.

A megtakarítások szerepe a gazdaságfejlesztésben jelentős, és ezt a korábban tárgyalt példa is bizonyítja. Ezért szükséges a megtakarítást, mint a gazdasági növekedés egyik tényezőjét és szabályozási lehetőségeit tanulmányozni.

A megtakarítás a bevétel azon része, amelyet a jövőben kívánnak felhasználni. Az emberek tartalékokat halmoznak fel, amikor a kiadások kisebbek, mint a bevételek, etológiai értelemben ez az ösztönös emberi viselkedés egyik formája, ezért az emberi faj minden képviselőjére jellemző. Ebből az ítéletből következően az embernek több megtakarítása lesz, ha a reálbére emelkedik, így a megtakarítás a lakosság jóléti szintjének tekinthető.

Minden logikusnak tűnik, de tényleg így van? Tekintsük e megtakarítások további megvalósításának pozitív és negatív oldalait egy gazdasági visszaesés idején. A hagyományos közgazdasági megközelítés szerint egy gazdálkodó szervezet jövedelme két részre oszlik: fogyasztásra és megtakarításra. A fogyasztás az aggregált keresletet alkotja, a kereslet serkenti a kínálatot, és ennek megfelelően a reál GNP nő, és gazdasági növekedés következik be. A megtakarítások pedig további beruházást jelentenek, amely növeli a kínálatot, és a pénzkínálat növelésével és a termelés bővítésével megállítja a csökkenést. Ennek megfelelően a megtakarítások a lakosság beruházási aktivitásának mérőszámai, és minél nagyobb összegű, a pénzmennyiség nagyobb részét fektetik be.

A keynesi megközelítés szempontjából a jövedelem is fogyasztásra és megtakarításra oszlik, de a megtakarítások, különösen válság idején, negatív hatással vannak a gazdaságra. Lényegében az ember többet takarít meg, mint amennyit a befektető költ, csökkenti az aggregált keresletet, csökkennek az árak, csökken a termelékenység, nő a munkanélküliség és csökkennek a bérek. Vagyis minél többet takarít meg az ember, annál nagyobb mértékben csökken a jövedelme. Az állandó megtakarítási vágy okozta krónikus kereslethiány is negatív egyensúlyt teremt a befektetők között, így megszűnik a befektetési kedv, és mélyül a gazdasági visszaesés. Ezt a „takarékosság paradoxonának” nevezik, amikor a megtakarítási vágy lerombolja a befektetési és megtakarítási ösztönzést. A valóságban azonban a lakosságnak többet kell költenie és kevesebbet megtakarítania ahhoz, hogy növelje tartalékait.

Tehát a megtakarítás előnyös a társadalom egésze számára vagy sem? A kérdés megválaszolásához összefüggést kell találni a megtakarítások és a gazdasági szereplők között. Az állam és a vállalkozások számára a legfontosabb előny a megtakarítások befektetésekké alakítása, mert ezek mennyiségétől függ a GNP, a munkanélküliség, a lakosság életszínvonala és egyéb makrogazdasági mutatók. Ezenkívül a megtakarítások potenciálisan kölcsönzött források a lakosságtól. Az állam kötvénykibocsátással vehet fel kölcsönt a magánszektortól. Általában ezek a kötvények könnyen megvásárolhatók megbízható hitelfelvevő státuszuk és a magas kamatlábak miatt. De az állam kiszoríthatja a magánszektorban működő hitelintézeteket, ami a szabad tőke csökkenéséhez vezet a piacon, a készpénzbefizetések számának csökkenéséhez, a banki tartalékok csökkenéséhez, a pénzkínálat csökkenéséhez és a pénzforgalom növekedéséhez. munkanélküliség. A tartalékkötelezettség vagy a refinanszírozási ráta a tervezett infláció szintjére történő csökkentése mérsékelheti ezt a hatást. A megtakarítások következő jellemzője a gazdasági aktivitás serkentése. Egy gazdálkodó szervezet általában tartalékokat halmoz fel, hogy azokat a jövőben elköltse, és a jövőben az összes pénzt ilyen vagy olyan módon elköltik. De jól látható, hogy a pénz áruértéke különböző időpontokban változik, Oroszország esetében az éves hivatalos infláció átlagosan 10%, és ez alapján elmondható, hogy 2015-ben és 2016-ban 100 rubelért különböző mennyiségben lehet vásárolni. Egy bizonyos termék esetében a megtakarítás egyetlen módja, ha éves kamatozású bankbetétet nyit. Minél több pénzt tartanak az emberek a bankban, minél több hitelt tudnak felkínálni, annál nagyobb lesz a vállalkozói kedv és az üzleti segítségnyújtás ösztönzése. De nem szabad megfeledkezni a pénz hitelezés növekedése miatti értékvesztéséről sem, hiszen a hitel mindig a pénzkínálat növekedését és az infláció növekedését jelenti, de a bankok a hitelkamatok emelésével egyensúlyba hozzák a keresletet, így ez a folyamat is kiegyenlíthető. önszabályozónak nevezik. További pozitív hatás a felhalmozott források beruházási megvalósítása, a megtakarítások a lakosság befektetési hajlandóságának mértékének tekinthetők, mint korábban említettük.

A megtakarítások legfőbb hátránya, hogy az adott időpontban forgalomba nem kerülő pénz gátolja az aggregált fogyasztást és keresletet, ami nagymértékben befolyásolja az ország gazdasági növekedését és általában a beruházásokat, hiszen a befektetők kiadásai kisebbek, mint a vásárlók kiadásai. Bár a tartalékokat egyszer elköltik, ez már pluszt jelent a jövő gazdaságának, amely fokozatosan kilép a jelenlegiből. Egy vállalkozásnak most vevőkre van szüksége az áruk előállításához, de ha nincsenek ott, akkor a termék nem fog a leendő vásárlók polcain várni, a forgalmazók egyszerűen nem hajlandók elfogadni, mert mint tudjuk, a kereslet kínálatot teremt. A következő hátránya, hogy a válság pénze ugyanolyan fontos a gazdaság számára, mint az eső az aszályban, de a vásárlók valószínűleg csökkentik kiadásaikat és növelik megtakarításaikat a további visszaesésre számítva, és megpróbálnak valamiféle „pénzügyi lengéscsillapítót” létrehozni. a költségvetésükért. De a vevők is hagyhatják kiadásaikat, megtakarításaikkal finanszírozva az egyensúlyhiányt, ehhez azonban 2 feltétel szükséges: 1 - a válságjelenség átmeneti jellegének tudatosítása és 2 - megfelelő mennyiségű megtakarítás megléte.