Az orosz centralizált állam létrejöttének okai. Az orosz centralizált állam kialakulásának előfeltételei

21. A központosított szolgáltató állam kialakulása és megerősödése a XIV-XVI.

Az orosz földek egyesítése Moszkva körül

A központosított állam kialakulása az orosz államiság fejlődésének fontos állomása. A központosítás folyamata két évszázadon át ment végbe. Egy állam akkor tekinthető centralizáltnak, ha léteznek minden részében elismert törvények, és a törvények végrehajtását biztosító irányítási apparátus. A központosítás indoklása a nemzeti közösség gondolata.

A központosított állam kialakulása időrendileg egybeesik a monarchiák kialakulásával számos nyugat-európai országban. Ruszban az általános európaitól eltérő, sajátos típusú feudális társadalom alakult ki, amelynek élén az autokrácia és a parasztság nagyfokú kizsákmányolása áll.

Az állam megszületése polgári viszályokban, az Arany Hordával, a kazanyival, a krímivel (16. elejétől), a litván fejedelemségekkel, a Livóniai Renddel és a Svéd Királysággal vívott harcban ment végbe.

Az államiság egyediségét a következők határozták meg:

1. Könnyen elérhető határok hossza és nyitottsága.

2. Az orosz ortodoxia konfesszionális elszigeteltsége.

3. Az orosz állam csak a Horda gazdasági és politikai függőségének felszámolásával válhat centralizálttá

A központosított állam kialakulásának oka nemcsak az ország függetlenségének megszerzése, hanem:

1. A feudális urak érdeke a rabszolgaság központosított apparátusában.

2. A városok fejlődése a feudális széttagoltság felszámolása iránti érdeket diktálta

3. A parasztság érdeke a hatalom stabilizálásában.

Az orosz centralizált állam kialakulásának előfeltételei.

Gazdasági háttér 1) Kialakuló helyi földtulajdon 2) A fejedelemségek közötti vámhatárok megszüntetésének szükségessége a kereskedelem fejlődésének kedvező feltételeinek megteremtése érdekében 3) A mezőgazdasági termelés természetességének fokozatos megzavarása 4) Egységes pénzrendszer, közös intézkedések bevezetésének szükségessége. súly, térfogat és hosszúság a fejlesztési kereskedelem kedvező feltételeinek biztosítása érdekében 5) A városok, mint kereskedelmi és kézműves központok növekedése és megerősítése

Politikai háttér 1) Északkelet-Oroszország, a mongol-tatár iga alatt, megőrizte ortodoxiáját és államiságát. 2) Az Arany Horda a 14. század végétől feudális széttagoltságot élt át.

A 15-16. század fordulóján az Arany Horda külön kánságra bomlott: Kazany, Asztrahán, Szibériai, Krími és Nogai Horda. 3) A nemzeti függetlenség kiharcolásának szükségessége 4) A moszkvai fejedelmek előrelátó politikája 5) Moszkva átalakulása az orosz földek vallási központjává a fővárosi székhely Vlagyimirból Moszkvába való áthelyezése következtében 6) a moszkvai fejedelemség nemzeti központtá alakítása, amely a szabadságharc zászlaját emelte Társadalmi előfeltételek 1) A feudális uraknak szüksége van egy erős fejedelmi hatalomra, hatékony adminisztratív apparátussal és hadsereggel a népfelkelések leverésére 2) A bojárok és szabad szolgák szüksége hatalmas és gazdag fejedelemre, birtokosztó szolgálatra 3) Az igény a feudális uraknak a munkások biztosítására 4) A városlakók igénye egy erős fejedelmi hatalomra, amely képes legyőzni az orosz földek széthúzását, feltételeket biztosít az árucsere számára, valamint az ország függetlenségét.

A központosított orosz állam kialakulását befolyásoló tényezők. a) Természeti, éghajlati és gazdasági tényezők.

Szegélyes talajok

Széles gazdálkodási rendszer -> ugar három táblás (csökkentett terméshozam) -> kommunális munkaerő igény

Következmények:

1) Az árutermelés lassan fejlődött. Az összes többlettermék mennyisége rendkívül alacsony volt. És ennek óriási jelentősége volt egy bizonyos típusú államiság kialakulásában Oroszország történelmi magjának területén, amely arra kényszerítette az uralkodó osztályt, hogy az állami mechanizmus merev karjait hozza létre, lehetővé téve számukra, hogy kivonják a többlettermékből azt a részt, amely elment. maga az állam, a társadalom és az uralkodó osztály fejlődésének szükségleteihez. Innen ered a szigorú jobbágyi rezsim és az új területek gyarmatosítása, hiszen a többletterméket csak a mezőgazdasági népesség növekedésével és új területek kialakításával lehetett növelni a mezőgazdaság extenzív jellegének megőrzése mellett. .

2)Az orosz gazdaság, mint túlnyomórészt mezőgazdasági fejlődés az ipar és a mezőgazdaság szétválásának lelassulásához vezetett, ami a városalakítási folyamat lelassulásához vezetett. Az orosz földek gazdasági fejlődését negatívan érintette a tatár-mongol hódítás. A mongol invázió a városok szerepének hanyatlásához vezetett Rusz gazdasági életében, a lakosság számának meredek csökkenéséhez, valamint a többlettermék jelentős részének a Hordába való kiáramlásához adófizetés formájában, bár A mongolok megtagadták az orosz földek közvetlen bevonását az Arany Hordába, és nem sértették meg az ortodox hitet.

A természeti és éghajlati viszonyok sajátosságai nagymértékben meghatározták az orosz centralizált állam kialakulásának sajátosságait.

Nyugat-Európa országaival ellentétben nem a városok növekedése, a kereskedelem fejlődése, az egységes nemzeti piac kialakítása és ezen az alapon a gazdasági egység kialakulása volt a fő oka a központosított állam kialakulásának Oroszországban.

b) Társadalmi-politikai tényezők A centralizáció nem spontán folyamat, amelyet a történelmi alanyok hajtanak végre.

A patrimoniális és feltételes szigeteken a földtulajdon a 15. század végéig beékelődött a paraszti közösségek tengerébe. Északkelet-Ruszon a fekete területek domináltak. Fekete földek: parasztok közösségi földbirtoka, egyéni parcellával és termőfölddel. A közösségen belüli kapcsolatokat választott paraszti önkormányzat szabályozta a fejedelmi közigazgatás képviselőinek - kormányzóknak és volosteleknek - ellenőrzése alatt.

A 14. században megjelent a "paraszt" kifejezés.

Azok a fekete parasztok, akik nem egyes feudális urakhoz tartozó falvakban éltek közösségekben, adót fizettek;

A feudális birtokrendszerben kiosztási földeken élő földbirtokos parasztok a hűbérúrtól függtek.

A központosított állam kialakulása során a függőség fő formája az volt mező corvée.

A XIII-XIV. század vége - amikor megjelent a munkaerő iránti igény az apanázsföldek megműveléséhez a mezőben, a parasztok még mindig szabadok voltak, és nem akartak a földbirtokosnak dolgozni. A motivációhoz kényszerítő erő kell, mégpedig államhatalom.

A földbirtokosok érdekeltek voltak a mezőgazdasági és kézműves lakosság területükre vonzásában, valamint az új területek fejlesztésében és a gyarmatosításban. Ebben az értelemben az északkeleti területek lakosságának gyarmatosítása támogatásra talált azok részéről, akik a földek egyesítésére és az egységes államhatalom megteremtésére törekedtek.

Az egyesülés szakaszai (röviden (1) + kiegészítések (1.1))

1) (XIII. vége-80 XIV) gazdasági felemelkedés, a legerősebb orosz fejedelemségek harca a trónért (Moszkva, Tverszkoje, Rjazanszk), 1301 - Moszkva felemelkedése, az egyesülés kezdete körülötte.

Moszkva felemelkedésének okai: Vlagyimir-Szuzdal Hercegség - a szántóföldi gazdálkodás és kézművesség, kereskedelem központja; Kedvező földrajzi elhelyezkedés: biztonság, folyami és kereskedelmi útvonalak ellenőrzése, fejlett gazdasági kapcsolatok más fejedelemségekkel; Folyamatos népességáramlás, falvak, települések, birtokok gyarapodása; Fővárosi rezidencia; A moszkvai hercegek aktív politikája; A Horda pártfogása. Moszkva gazdasági, politikai, szellemi, kulturális központtá válik.

Iván Kalita(1325-1340). Kapcsolatot tartott az Arany Hordával, tiszteletét fejezte ki, támogatását kérte, és címkét kapott az uralkodásra.

Dmitrij Ivanovics (1359-1389). A Moszkva körüli fejedelemségek összegyűjtése az Arany Horda elleni küzdelemben. Az 1380-as győzelem (kulikovoi csata) azért vált lehetségessé, mert a hadsereg teljes oroszországi volt. országos összetételben pedig az egyesült orosz föld védelmének motívuma határozta meg a győzelmet. Győzelem értéke: a rusz nemzeti tudatának újjáélesztése, egy új etnikai közösség - a moszkvai rusz.

1.1 Az egységesítés kezdeti szakasza(13. század vége - 14. század első fele)

Északkelet-Ruszon a nagy feudális központok egyesítése és a legerősebbek kiválasztása közöttük

A fő riválisok a központ szerepéért folytatott küzdelemben: Moszkva és Tver

Népességnövekedés a parasztok és kézművesek beáramlása miatt (gazdasági és politikai felemelkedés)

N.B.! A Horda fontos szerepe. Ahhoz, hogy Rusz engedelmeskedjen, és bevételhez jusson belőle, központosított hatalomra volt szükség. De egy erős herceg veszélyes lenne, és Rusz egysége az ő uralma alatt közvetlen veszélyt jelentene a Horda uralmára. A Horda nem engedhette meg egy herceg megerősödését, és folyamatosan beavatkozott a moszkvai és tveri hercegek közötti rivalizálásba. Jurij Danilovics Moszkovszkij és Mihail Jaroszlavovics Tverszkoj uralkodása és küzdelme után eljött Ivan Kalita ideje.

Ivan I. Danilovics Kalita (1325-1340) (Jurij testvére, (1328-1340), Nyevszkij unokája, lerakta a központosított állam alapjait és a moszkvai állam jövőbeli hatalmának alapjait, szövetségese volt az ortodox egyház).

Főbb tevékenységek - Két elv megvalósítása: Béke - és - Rend.

A Moszkvai Hercegség határainak kiterjesztése

Nagy területek megvásárlása - Galich, Uglich, Beloozero (1328). A Rosztovi Hercegség egy részének annektálása (1331)

Jó kapcsolatok fenntartása a Hordával

Harcolj Tverrel a címkéért

Részvétel a Horda seregével egy Tver elleni büntetőhadjáratban (1327)

Jogosultság megszerzése az orosz földekről adó beszedésére és a Hordának való eljuttatására

Szoros együttműködés az ortodox egyházzal

Az orosz ortodoxia központjának áthelyezése Vlagyimirból Moszkvába (1328-tól)

Öt fehér kőtemplom építése Moszkvában (1326-tól 1333-ig)

1335-ben szövetséget kötött Novgoroddal. A Hordával való kapcsolattartás miatt a Moszkvai Hercegség pozíciói megerősödtek.

Semyon Proudy(1340-1353, Kalita fia)

Ivan Kalita politikájának folytatása

Jó kapcsolatok a Hordával  A nagy uralkodáshoz szükséges címke birtoklása

Kiegyensúlyozott külpolitika megvalósítása  A szomszédos fejedelemségekkel való katonai összecsapások hiánya

Novgorod alárendeltsége a moszkvai kormányzók kinevezésével

Eredmény: Moszkva jelentőségét egy összoroszországi főváros szintjére emelte

IvanIIPiros(1353-1359, Kalita fia)

Kalita és Proudy politikájának folytatása

Címke birtoklása egy nagy uralkodáshoz

Az ellenségeskedés kezdete Litvániával

Békés politikát folytatni a szomszédos fejedelemségekkel szemben

14. század második fele. A moszkvai központtal rendelkező északkeleti földek a „Nagy Rusz” nevet kapták.

Alap: Moszkva legyőzte politikai riválisait, átmenet Moszkva oroszországi politikai felsőbbrendűségének kinyilvánításáról a körülötte lévő orosz területek állami egyesítésére, és országos küzdelem szervezése a Horda iga megdöntésére.

Dmitrij Ivanovics Donskoj (1359-1389) uralkodása. Alekszej metropolita támogatása.

Fő politikai irányok

A moszkvai és a vlagyimiri fejedelemség egyesítése

Küzdelem a vezetésért Oroszországban  Konfrontáció:

A Hordával - az a vágy, hogy gyengítsék az orosz fejedelemségek függőségét a Hordától

Harcolj Mamaival

• Tverrel - a nagy uralkodás, a győzelem címkeért

  Ryazannal - a vitatott területeket illetően győzelem

A Horda összeomlása – a litván tervek a rusz gyengítésére

Lendület az orosz földek további egyesítéséhez Moszkva uralma alatt

Előfeltételek megteremtése Rusznak a Hordából való felszabadításához

A Horda elismerte Moszkva fölényét Oroszországban.

2) (80 XIV-XV közepe). további egyesülés, küzdelem a moszkvai apanázs hercegekkel.

A Moszkvai Fejedelemség II. Vaszilij alatti győzelmét a Hordával való szövetség és az egyház támogatása feltétele. Polit. az egyesülés III. Iván alatt véget ért(1462-1505) és fia Vaszilij III (1505-1533). III. Ivánnak sikerült szinte az egész Oroszországot egyesítenie.

2.2 Halála előtt Dmitrij Donszkoj legidősebb fiának, Vaszilij I. Dmitrijevicsnek (1389-1425) adta át végrendeletében a Vlagyimir Nagyhercegséget, mint a moszkvai hercegek „hazáját”, ezzel nem ismerte el a kán címkekibocsátási jogát. Befejeződött a Vlagyimir fejedelemség és a moszkvai fejedelemség egyesítése. Ettől a pillanattól kezdve Moszkva megerősítette szerepét és jelentőségét a feltörekvő orosz állam területi és nemzeti központjaként. Még Dmitrij Donszkoj alatt is elcsatolták Dmitrovot, Starodubot, Ulicsot és Kostromát, valamint hatalmas területeket a Volga-vidéken. A 14. század végén. A Nyizsnyij Novgorodi fejedelemség elvesztette függetlenségét. A galíciai fejedelmek vezette apanázsfejedelmek kísérlete a feudális széttagolt rendek felszámolásának megállítására nem vezetett eredményre. Az apanázs fejedelmek veresége megteremtette az egyesülés végső szakaszába való átmenet feltételeit.

Vaszilij I. fő tevékenységei

Horda - megbékélés és címke elnyerése a nagy uralkodáshoz

A Moszkvai Hercegség további növekedése

3) (15. század 2. fele - 16. század eleje) egységes állam kialakulása. III. Iván és III. Vaszilij uralkodásával kapcsolatos.

Az iga megdöntése (1476-tól III. Iván abbahagyta az adófizetést), Novgorod földjének erőszakos annektálása (1478), Tveri fejedelemség (1485), Pszkov Köztársaság. (1510), Szmolenszk (1514), Rjazani Hercegség (1521).

Az egységes területet megyékre, táborokra és volosztokra osztották. 1497-ben jogalkotási gyűjtemény lép életbe - a törvénykönyv, amely meghatározta a parasztok egyik hűbérúrtól a másikhoz való átruházásának szabályát, és ez volt a parasztok jogi rabszolgasorba juttatásának kezdete. A Boyar Duma a nagyherceg alatt működő tanács. A megbízások központi kormányzati szervek. A moszkvai hadsereg egyetlen katonai testület, amely nemesi birtokosokból áll. Az állam létrehozása során a földtulajdon újraelosztása és a feudális urak uralkodó osztályának szerkezete megváltozott. Megjelent a szolgálati nemesség.

Rusz Nyugat-Európától való elszigetelődését sikerült legyőzni. Kultúra fejlesztése, európai tapasztalatok felhasználása.

Az egyedüli hatalom létrehozása, a független fejedelemségek felszámolása, a Horda iga megdöntése, a defenzív külpolitikáról az offenzívre való átállás szükséges feltételek. A túléléshez szükséges egységigény hozzájárult a nemzet megszilárdulásához és az állam presztízsének növekedéséhez. A monarchikus hatalom a különböző osztályok érdekei fölött állt, ezért volt a leghatékonyabb állam. formája az ország egyesítésének.

III. Iván (1462-1505) jelentős mértékben hozzájárult az orosz centralizált állam megerősödéséhez. A hatalmat a kezében összpontosította, és minden osztály támogatta.

Az egyház, a nemesség, a városiak és a parasztok támogatásával III. Iván lerakta a birodalom alapjait, és befejezte a harcot az iga ellen. Moszkvai kormányzók az egykori fejedelmi fővárosokban - Nyizsnyij Novgorodban, Szuzdalban, Jaroszlavlban, Rosztovban, Starodubban, Beloozeroban.

1478-ban III. Iván meghódította a novgorodi feudális köztársaságot. Ezután a moszkvai csapatok meghódították a Tveri Nagyhercegséget. 1480-ban megdöntötték a mongol-tatár igát. Az Arany Horda uralkodója, Ahmed Khan szövetséget kötött IV. Kázmér lengyel királlyal, és behatolt Oroszország területére, hogy ismét adófizetésre kényszerítse a moszkvai nagyherceget. A helyzetet bonyolította az apanázs hercegek – III. Iván testvérei – közötti lázadás.

"Állni az Ugra folyón" - az orosz föld felszabadítása a tatár-mongol igatól. Az Aranyhordából kinőtt kazanyi, asztraháni és krími kánság megmaradt.

III. Ivánt Jónás metropolita segítette tanácsokkal, aki gondoskodott róla. Ellenezte az apanázs fejedelmek szeparatista politikáját, egy erős központosított állam létrehozását, annak felszabadítását a Horda iga alól, valamint Litvánia és Lengyelország minden követelése ellen. III. Iván egyesítette szinte az egész Ruszt, és 1485 óta az Össz-Rusz első tényleges uralkodója lett.

III. Iván alatt:

Jelentős változások a földtulajdon szerkezetében és az uralkodó osztályokban;

Jelentősen nőtt a szolgálati nemesség és a helyi (feltételes) földtulajdon;

Hadsereg: a bojárok által ellátott feudális osztagok helyett nemesi milíciák, nemesi lovasság és lőfegyverekkel (arquebuszok) ellátott gyalogezredek álltak.

A nemesség részvételével központosított igazgatási apparátus jött létre - a Boyar Duma, a Nagy Palota és a Kincstár.

A munkaerő iránti igény nő. Új jogalkotási rendre van szükség.

III. Iván igazságügyi reformja 1497-ben egy speciális törvénygyűjtemény „Kódkönyv” formájában. Egységes össz-oroszországi jogszabályokat vezettek be. Megvesztegetés tilalma jogi eljárásokhoz, egységes bírósági illeték megállapítása minden típusú bírói tevékenységre.

A törvénykönyv szerint az egész államban a következők voltak érvényben:

a nagyherceg és gyermekei udvara, a bojárok és az okolnicsi udvara, a helytartók és volostelek udvara (az ország területét megyékre, a megyéket volosztokra és táborokra osztották.

A körzetekben a hatalom a fejedelmi helytartóké, a volostokban és a táborokban pedig a volosteleké). A törvénykönyv előírta a bojár udvarnál a diakónus, a helyi bíróságon a csókosok (udvari szolgák, vének) és a legjobb emberek kötelező jelenlétét.

A régi törvény egyes normái is megmaradtak. Így a panaszosok a vitát „a terepen”, vagyis a klubokkal vívott bírói párbajban oldhatták meg. A bíráknak figyelniük kellett, hogy az egyik ne ölje meg a másikat.

A törvénykönyv szerint országos normává vált az a régóta fennálló szabály, hogy a parasztok az év két héten belül egyik tulajdonostól a másikhoz kerüljenek. Az egységes átmeneti időszakban - egy héttel november 26-a előtt és utána - a paraszt csak az összes adósság megfizetésével és „idősekkel” távozhatott. A törvénykönyv megtiltotta a szabad emberek rabszolgává való rabszolgává tételét.

III. Iván naptárreformot hajtott végre. 1472 óta (a világ teremtése óta 7000 óta) az újévet nem március 1-jén, hanem szeptember 1-jén kezdték ünnepelni.

III. Iván uralkodása alatt az orosz külpolitika négy aspektusa világossá vált:

északnyugati (balti probléma)

nyugati (litván kérdés)

déli (krími)

keleti (Kazan és Nogai).

Az egyesült orosz föld feletti szuverén új politikai pozíciójának megfelelően III. Iván hivatalos kapcsolatokban „az egész Oroszország szuverénjének”, és néha „cárnak” nevezte magát. Az „uralkodó” címet a korlátlan hatalom gondolatához kapcsolták; a „cár” kifejezést korábban a bizánci császárral és a tatár kánnal kapcsolatban használták Oroszországban, és megfelelt a „császár” címnek. Iván alatt új címert fogadtak el, kétfejű sas formájában. A Bizánci Birodalommal való folytonosság külső kifejeződése a „barma” (köpeny) és a Monomakh sapka volt.

Az orosz földek egyesítése utolsó szakaszának utolsó évei Vaszilij III (1505-1533) uralkodásának kezdetén következtek be. Vaszilijt "az orosz föld utolsó gyűjtőjének" becézték.

Az orosz földek egyesítésének befejezése

Vaszilij III. a nagyhercegi trónt legidősebb fiának, IV. Ivánnak (1533-1584) hagyta.

Vaszilij nagyherceg fia három éves korában halt meg. Édesanyja, Elena nagyhercegnő halála után az országot a Bojár Duma irányította. A hatalom egyik bojárcsoportról a másikra szállt át. Sok éves véres viszályok eredményeként a nagyhercegnő rokonai, Glinskyék kerültek fölénybe.

A fiatal Mihail Glinszkij nagyherceg nagybátyjának és Anna nagyanyjának Macarius metropolita tanácsára és segítségével sikerült elkészítenie egy nagy nemzeti jelentőségű aktust - Iván megkoronázását. A király az egyházfő kezéből kapta a koronát. Ez hangsúlyozta, hogy az egyház teljes mértékben támogatja és áldja az autokráciát, valamint az egyház különleges helyét az államban. Az egyház a királyi hatalom anyja és kezesévé vált. A koronázásra 1547. január 16-án került sor, amikor a fiatal Ivan 16 éves volt.

A királyság megkoronázása azonban nem vetett véget a bojáruralomnak. Ennek az 1547-es népfelkelés vetett véget, amely a bojárok polgári viszálya és túlzott szükségletei miatti felháborodás spontán robbanásává vált.

A felkelés eredménye a következő volt:

a cár felszabadítása a bojárok súlyos gyámsága alól, és új emberek bevonása körébe, akik a kiszolgáló nemesség érdekeit és a városi település csúcsát fejezték ki.

Különböző osztályok érdekeinek kompromisszumán alapuló kormány alakult.

Macarius metropolita kulcsszerepet játszott az új uralkodó csoport kialakításában. Részvételével a cár környezetébe azok a személyek kerültek, akik az új kormányt szimbolizálták - a „Kiválasztott Radát”. Mindenekelőtt Alekszej Fedorovics Adasevről (egy meg nem született nemes) és Szilveszter papról, valamint Andrej Kurbszkij, Vorotynszkij, Odojevszkij, Szerebrjan, a Bojárok Seremetyev, Viskovat és mások fejedelmeiről van szó. Ez volt a de facto kormány. , amely a cári reformok vezetésével számos fontos dolgot végrehajtott.

A reformok fő céljai a következők voltak:

1) egységes jogalapon államot hoznak létre, véget vetnek az apanázs-feudális rendnek;

2) létrehozza a legfelsőbb kormányzat rendszerét, amelyben a királyi hatalmat „bölcs tanácsok” korlátozzák;

3) hozzon létre egy erős hadsereget központi parancsnokság alatt;

4) aktív külpolitika, amelynek célja a területek kiterjesztése, elsősorban a Volga-vidék meghódítása.

Mit tettek e célok elérése érdekében?

1) A nemesek felmentése a bojár-kormányzók joghatósága alól

2) A lokalizmus eltörlése és a szolgálati kinevezés állami feladatként történő megállapítása

3) Az 1550. évi új törvénykönyv elfogadása.

Amellyel:

minden tárgyaláson megjelentek az esküdtek

eltörölték a feudális mentelmi jogokat

Bevezették a Tarkhan tanúsítványokat (adómentesség).

egységes jogszabály született, amely megerősítette a Szent György-napot

4) Zemstvo reform, amely a kormányzói hatalom helyett a helyi választott önkormányzatot vezette be. Az adónépesség (posad és csernososnoje) „kedvenc fejeket” vagy idősebbeket választott a bojárok gyermekei közül, hogy beszedjék az adót az állami és a bírósági funkciók javára. Ily módon közvetlen kapcsolatok jöttek létre az állam és lakossága között, az egykori birtokok lakói egy állam alattvalóivá váltak

5) Minden földet átírtakés egységes adórendszer jött létre. Új adókat állapítottak meg - „pishchalnye pénzt” a Streltsy hadsereg fenntartására és „polonyanichnye pénzt” a foglyok váltságdíjára

6) A központi kormányzati szervek reformja, amely magában foglalta az új rendek rendszerének kialakítását: Helyi, Kazan, Nagykövet

7) Katonai reform, amely a tisztikar - 1070 főúr - megalakításáról gondoskodott a cári és az önkényuralom támogatásáról, és kétféle szolgálatot hozott létre - eszközönként (választás szerint) és szülőföldön (származás szerint).

Az eszköz szerint megalakult a Streltsy hadsereg. Minden szabad ember Nyilassá válhatott, a szolgálat nem volt örökletes. Rusnak akkoriban nem volt haditengerészete. A livóniai háború alatt IV. Iván magánflottát indított a Balti-tengeren, hogy megakadályozza a Lengyelország, Litvánia és Svédország közötti kereskedelmet. 1570 októberében a dán király letartóztatta a grozniji zsoldosflottillát, a hajókat pedig elkobozták.

8) Egyházi reform. 1551-ben Groznij kezdeményezésére egyháztanácsot hívtak össze. Döntéseit Száz fejezet (Stoglavyy) foglalja össze. A cár beszédet mondott, a reformok és a törvénykönyv elfogadására szólította fel az egyházat, és javasolta az egyházi struktúra korrekcióját, nem vágyó szellemben. A Macarius vezette tanács nem hagyta jóvá ezt a javaslatot. Az egyházi-kolostori földtulajdont megingathatatlannak nyilvánították, s a rátörőket ragadozóknak és rablóknak nevezték. Kompromisszum született: a zsinat csak királyi engedéllyel engedte meg a kolostoroknak földet vásárolni és eladni, és megtiltotta a papoknak az uzsorás tevékenységet. A katedrális egyesítette az összes rituálét és istentiszteletet

9) 1552-ben és 1556-ban elcsatolták a kazanyi és az asztraháni kánságot. A Volga útvonal orosz lett.

IV. Iván kormányának reformjai nemcsak a központosított állam megerősítésére irányultak, hanem birtok-reprezentatív monarchiává is alakították. A későbbi évek eseményei e reformok számos eredményét megsemmisítették. Maga Rettegett Iván volt az első, aki ebben részt vett. Az az út, amelyen a „Kiválasztott Rada” tagjai vezették az államot, az uralkodó részleges hatalmához vezethet, mint például Lengyelországban, ahol valójában a dzsentri uralta az országot. Egy ilyen példa megijesztette Rettegett Ivánt. Határozott lépéseket tett, és az autokrácia megerősítése érdekében létrehozta az oprichninát.

Oprichnina.

Oprichnina a kényszerítő eszköz, amellyel a cár megerősítette hatalmát:

A fő gondolat az uralkodó szolgáinak felosztása azokra, akik „szorosan szolgálnak”, azaz hűségesek, és olyanokra, akik nem annyira megbízhatóak.

A hűséges szolgák hadtestét, amelynek segítségével megvédheti magát és hatalmát a körülötte lévők támadásaitól és a megbízhatatlan „szigliktáktól”, a nemesi sorokból kell pótolni.

Egy szolgálattevő felemelkedése - a rongyoktól a gazdagságig - örökre a királyhoz láncolja. Ebből nem következik, hogy Rettegett Iván csak előkelő emberekből hozta létre hatalmi apparátusát.

A legfelsőbb pozíciókban is jól született emberek szolgáltak, de nemes emberekkel „rétegeztek”.

1564-ben a cár elhagyta Moszkvát Alekszandrovskaya Slobodába, és bejelentette, hogy elhagyja királyságát, mert „a bojárok és az összes parancsoló nép” mindenféle veszteséget okoz mind az ország, mind az állam lakosságának. A cél a város lakosságának támogatása és a visszatérés feltételeinek megfogalmazása. Annak érdekében, hogy „homlokával üsse az uralkodót és sírjon”, a papság, a bojárok, a nemesek, a hivatalnokok, a kereskedők és a városlakók reprezentatív küldöttsége ment Alexandrov Slobodába. A követek meghallgatása után Rettegett Iván beleegyezett, hogy visszatér Moszkvába, de azzal a feltétellel, hogy ezentúl a cár saját belátása szerint az egyház beleegyezése nélkül kivégzi azokat, akiket szükségesnek ítélt.

1565. február 2-án Ivan Vasziljevics cár ünnepélyesen belépett a fővárosba, és másnap bejelentette a papságnak, a bojároknak és a nemesi tisztviselőknek az oprichnina létrehozását.

A fő tevékenységek a következők voltak:

1) az oprichnina területek kiosztása a szuverén öröksége;

2) az oprichnina hadtest megalakítása;

3) az oprichnina bíróság megalakítása - az állam fő szolgálatainak és intézményeinek legfelsőbb vezetése. A rendészeti osztályok (Elbocsátás, Yamskoy, Palota, Állami rendek) az ő alárendeltségébe kerültek. Az oprichninában megalakult a Boyar Duma (a Zemsky Boyar Dumával együtt).

Az autokráciával szemben álló összes erőt üldözték. Az oprichnina-terror áldozatai nemcsak az ellenzéki bojárok és arisztokrácia képviselői voltak, hanem független gondolkodású nemesek és bojárgyerekek is. A földterror, vagyis a földelkobzások áldozatai lettek minden kategóriájú földbirtokos – aki nem állt a király közelében, az nem bizonyította hűségét. Annak érdekében, hogy a közvélemény benyomását keltse politikája iránt, Groznij továbbra is összehívta a Zemszkij Szoborokat a földbirtokosok minden rétegének képviselőiből, valamint a városiakból.

Az opricsnina bevezetéséről szóló rendeletet 1565 februárjában nyújtotta be jóváhagyásra a Zemszkij Szobor. Kegyetlen megtorlás érte a zemsztvókat, akik a cárhoz fordultak az oprichnina eltörlését kérve. A Boyar Duma (Zemstvo) tagjainak többsége az oprichnina években megsemmisült, a Duma alázatos tekintélyré változott.

Az orosz centralizált állam létrehozása országunk történelmi fejlődésének legfontosabb állomása. Ehhez kapcsolódik a feudális széttagoltság leküzdése, az orosz földek egyesítése Moszkva vezetése alatt, és ennek eredményeként a tatár-mongol iga felszámolása.

Az egységes állam megalakulása megteremtette a szükséges feltételeket Rusz további gazdasági és politikai fejlődéséhez, a nemzeti államiság és az orosz jogrendszer fejlődéséhez. A rusz szerepe megnőtt, mind az európai, mind a világtörténelemben.

A 14. század elejétől. Az orosz fejedelemségek széttöredezettsége megszűnik, utat engedve egyesülésüknek. Ennek gazdasági okai voltak, különös tekintettel az orosz területek közötti gazdasági kapcsolatok erősödésére. A feudális gazdaság fejlődésének kiindulópontja a mezőgazdaság fejlődése volt. A mezőgazdasági termelést ebben az időszakban az ország középső vidékein uralkodó földművelési módsá váló szántóföldi rendszer növekvő elterjedése jellemzi. A talajművelő rendszer fokozatosan felváltja a vágórendszert. Nem kevésbé fontos volt a megművelt területek folyamatos bővítése új és korábban felhagyott területek fejlesztésével.

A mezőgazdasági eszközök iránti növekvő igény a kézművesség fejlődését vonja maga után. Intenzíven zajlik a kézművesség és a mezőgazdaság elválasztásának folyamata. Szükség van a munkatermékek cseréjére a kézműves és a paraszt között. E csere alapján helyi piacok jönnek létre. A belső gazdasági kapcsolatok létrejöttét a külkereskedelem fejlődése segítette elő. Mindehhez sürgősen szükség volt az orosz területek politikai egyesítésére és egyetlen állam létrehozására. Az orosz társadalom széles körei, és mindenekelőtt a nemesség, a kereskedők és a kézművesek érdeklődtek oktatása iránt.

Az orosz földek egyesítésének másik előfeltétele a társadalmi és osztályellentétek fokozódása volt. A mezőgazdaság felemelkedése arra ösztönözte a feudális urakat, hogy fokozzák a parasztok kizsákmányolását. Nemcsak gazdaságilag, hanem jogilag is igyekeztek biztosítani a parasztokat birtokaikban és birtokaikban, rabszolgasorba juttatni őket. Az ilyen politika természetesen ellenállást váltott ki a paraszti tömegekből. A feudális uraknak garanciákra volt szükségük, hogy a rabszolgaság folyamata befejeződjön. Ezt a feladatot csak egy erőteljes központosított állam tudná megoldani.

A központosítást felgyorsító tényező a külső veszély volt, amely arra kényszerítette az orosz földeket, hogy a közös ellenséggel szemben egyesüljenek. Figyelemre méltó, hogy az államkonszolidáció folyamata lehetővé tette a kulikovoi csatát, amely elindította Rusz felszabadulását a tatár-mongol iga alól. Amikor III. Iván alatt szinte az összes orosz földet be lehetett gyűjteni, ez az iga végül megdőlt.

Az orosz centralizált állam Moszkva körül alakult ki, amely végül fővárosa lett. Az egyesülés központja lett, mert földrajzi elhelyezkedéséből adódóan jobban védett a külső ellenségekkel szemben, folyami és szárazföldi kereskedelmi utak kereszteződésében helyezkedett el.

A 12. században alapított Moszkva kezdetben kisváros volt, amelyet a rosztov-szuzdali fejedelmek fiatalabb fiaiknak adtak örökségül. Csak a 13. század végétől. független fejedelemség fővárosa lett, állandó fejedelmevel. Az első moszkvai herceg Alekszandr Nyevszkij fia, Dániel volt, aki alatt a 13. és 14. század fordulóján. Megkezdődött az összoroszországi államkonszolidáció folyamata. Utódai folytatva az orosz földek egyesítésének politikáját, felvásárolták vagy erőszakkal elfoglalták a szomszédos fejedelemségek földjeit, megállapodásokat kötöttek a legyengült apanázs fejedelmekkel, így vazallusaikra tették őket. A Moszkvai Hercegség területe a Felső-Volga-vidék betelepülése miatt is bővült.

Moszkva hatalmának alapjait Dániel második fia, Ivan Kalita (1325-1340) fektette le, akinek sikerült megszereznie a tatároktól a nagy uralkodás címkéjét, és így jogot szerzett arra, hogy adót szedjen a javára. minden orosz földről. Ezt a jogot később a moszkvai fejedelmek használták fel, hogy uralmuk alá vonják ezeket a földeket. Amikor 1326-ban a fővárosi székhelyet Vlagyimirból Moszkvába költöztették, ez lett az ortodox egyház központja. A moszkvai állam területét kiterjesztve Moszkva nagy fejedelmei apanázsaikat egyszerű hűbérbirtokokká változtatták. Az apanázs hercegek, akik hatalmuk alá kerültek, bojárokká váltak - Moszkva nagyhercegének alattvalói.

A 14. század végére. A moszkvai fejedelemség annyira megerősödött, hogy vezetni tudta a rusz harcát a tatár-mongol elnyomás megdöntéséért. Az első érzékeny ütéseket a Horda érte – a legjelentősebb a Kulikovo mezőn. III. Iván alatt az orosz földek egyesítése a végső szakaszába lépett. Moszkvához csatolták a Nagy Novgorodot, a Rjazani fejedelemség részét képező Tvert és a Desznán fekvő orosz területeket.

1480-ban a híres „ugrai állás” után Rusz végre megszabadult a tatár iga alól. Az egyesülési folyamat a 16. század elején zárult le. Vaszilij nagyherceg Moszkvához csatolta a rjazani fejedelemség második felét. Pszkov felszabadította Szmolenszket a litván uralom alól. Novgoroddal, Nyizsnyij Novgoroddal, Permmel és más országokkal együtt a nem orosz népek is a moszkvai állam részévé váltak: messerek, karélok, számik, nyenyecek, udmurtok stb. Az orosz állam a kijevi államhoz hasonlóan multinacionálissá vált.

Az orosz területek egyesítésével és más területek elcsatolásával együtt a nagy moszkvai fejedelmek hatalma is megnőtt. A moszkvai fejedelemség fokozatosan erős államalakulattá alakult, amelyben a korábbi apanázsokra való felosztást felváltotta a közigazgatási-területi egységekre való felosztás, amelynek élén Moszkvából küldött kormányzók és volosták álltak.

Bővebben a témában Az orosz centralizált állam kialakulásának előfeltételei:

1. AZ OROSZ KÖZPONTI ÁLLAM KIALAKULÁSÁNAK ELŐFELTÉTELEI. AZ OROSZ CENTRALIZÁLT ÁLLAM JELLEMZŐI
2. 6. A mongol-tatár invázió Oroszországban és annak hatása az állam és a jogrendszer fejlődésére. A központosított orosz állam kialakulásának előfeltételei
3. 2. § Tárgyalás és nyomozás az orosz földek egyesítésének és a központosított orosz állam megalakulásának időszakában

A különálló moszkvai fejedelemség kialakulása a 13. században és területeinek kiterjesztése a 14-15. században az orosz centralizált állam kialakításának fő lépésévé vált, amelynek létrejöttének állomásait és jellemzőit cikkünkben mutatjuk be. .

Az oktatás feltételei

Beszéljünk röviden az orosz centralizált állam kialakulásának előfeltételeiről:

• Mezőgazdaság, kézművesség, kereskedelem fejlesztése (főleg az újonnan alakult városokban) :
  a gazdálkodás fejlődése nemcsak személyes használatra, hanem eladásra is alkalmas termékek és termékek megjelenéséhez vezetett;
• Fokozott szükség van a hatalom központosítására a parasztok feudálisellenes tiltakozásainak megfékezése érdekében:
  a kényszermunka és a fizetések növekedése a parasztokat komoly ellenállásra kényszerítette a földbirtokosokkal szemben (rablás, gyújtogatás);
• Egy erős központ (Moszkva) kialakulása, amely egyre több korábban széttöredezett fejedelemséget egyesít maga körül (nem mindig becsületes módon):
  előnyös területi elhelyezkedése lehetővé tette, hogy Moszkva nagy fejedelemséggé váljon, amely ellenőrzi más orosz területek összekapcsolását;
• A Litván Hercegség és a mongol-tatárok elleni közös fellépés szükségessége az eredeti orosz területek visszafoglalása érdekében:
  minden osztály képviselőinek többsége érdeklődött ez iránt;
• Egyetlen hit és nyelv létezése Oroszországban.

A mongol-tatárok előtt tisztelegnünk kell: nem kényszerítették rá a hitüket a megszállt területekre, lehetővé téve az egyszerű embereknek az ortodoxia megvallását és az egyház fejlődését. Ezért, miután megszabadult a betolakodóktól, a 16. századra Oroszország lett az egyetlen független ortodox állam, amely lehetővé tette számára, hogy nemcsak a Kijevi Rusz, hanem a Bizánci Birodalom utódjának is tekintse magát.

Rizs. 1. 16. századi orosz templom.

Kialakulási időszakok

Úgy tartják, hogy a központosított állam már a 15. században, Ivan ΙΙΙ Vasziljevics herceg (1462-1505) uralkodása alatt alakult ki. Később az orosz területek jelentősen bővültek Vaszilij ΙΙΙ (1505-1533) politikája és Rettegett Ivan ΙV (formálisan 1533-tól; 1545-1584) hódításai miatt.

Utóbbi 1547-ben vette át a királyi címet. Groznij olyan területeket csatolhatott a birtokához, amelyek korábban nem voltak oroszok.

Az egységes állam létrehozásának folyamata a következő fő szakaszokra osztható:

• 13-14. század:
  Megalakul a Moszkvai Hercegség. 1263-tól a Vlagyimir Hercegségen belüli kis apanázs volt, amelyet Danyiil Alekszandrovics (Nevszkij legfiatalabb fia) irányított. A korábbi elszigetelési kísérletek átmenetinek bizonyultak. Fokozatosan bővült a birtokállomány. Különösen fontos volt a Tveri Hercegség felett aratott győzelem a vlagyimiri nagyhercegi trón jogáért. 1363 óta a „nagy” szóval egészült ki a név. 1389-ben a Vlagyimir fejedelemség felszívódik;
• 14-15. század:
  A Moszkvai Hercegség vezette a harcot a mongol-tatárok ellen. Moszkva kapcsolatai az Arany Hordával ellentmondásosak voltak. Ivan Ι Kalita (Moszkva hercege 1325-től) az összes meghódított orosz fejedelemségtől adót gyűjtött a mongol-tatárok számára. A moszkvai hercegek gyakran kötöttek szövetséget a megszállókkal, dinasztikus házasságokat kötöttek, és „yarlykot” (engedélyt) vásároltak az uralkodásra. Dmitrij Ι Donskoj (Moszkva hercege 1359-től) 1373-ban komoly ellenállást tanúsított a Rjazant megtámadó mongol-tatárokkal szemben. Ezután az orosz csapatok megnyerték a csatát a Vozsa folyón (1378) és a Kulikovo-mezőn (1380);
• 15. század – 16. század eleje:
  a központosított állam végleges kialakulása. Alapítója Ivan ΙΙΙ, aki befejezte az északkeleti területek Moszkvai Hercegséghez csatolását (1500-ra), és megdöntötte a mongol-tatár kormányt (1480-tól).

Rizs. 2. Danyiil Alekszandrovics moszkvai herceg.

Az államiság megerősödése a hatalom központosítását célzó jogalkotási aktusok elfogadásával is megtörtént. Ennek alapja a feudális rendszer kialakulása volt: herceg-birtokos. Utóbbiak fejedelmi szolgálatuk ideje alatt földeket kaptak kezelésre, egy magasabb osztály képviselőjétől függővé válva. Ugyanakkor maguk a földbirtokosok igyekeztek rabszolgasorba ejteni a parasztokat. Ezért jött létre a törvénykönyv (1497. évi törvénykönyv).

Az orosz centralizált állam ben alakult ki XIV-XVI században

1. Gazdasági háttér: a 14. század elejére. Ruszban a tatár-mongol invázió után fokozatosan felélénkült és fejlődött a gazdasági élet, amely az egyesülésért és függetlenségért folytatott küzdelem gazdasági alapjává vált. A városokat is helyreállították, a lakók visszatértek otthonaikba, földet műveltek, kézműveskedtek, kereskedelmi kapcsolatokat építettek ki. Ehhez nagyban hozzájárult Novgorod.

2. Társadalmi előfeltételek: a 14. század végére. A gazdasági helyzet Oroszországban már teljesen stabilizálódott. Ennek hátterében késő feudális jellemzők alakulnak ki, és nő a parasztok függése a nagybirtokosoktól. Ezzel párhuzamosan a paraszti ellenállás is erősödik, ami azt mutatja, hogy erős centralizált kormányra van szükség.

3. Politikai háttér, amelyek viszont bel- és külpolitikára oszlanak:

belső: a XIV–XVI. században. A Moszkvai Hercegség hatalma jelentősen megnő és bővül. Fejedelei államapparátust építenek hatalmuk megerősítésére;

külpolitika: Rusz fő külpolitikai feladata a tatár-mongol iga megdöntése volt, ami hátráltatta az orosz állam fejlődését. Rusz függetlenségének helyreállítása egyetemes egyesülést követelt meg egyetlen ellenség ellen: délről a mongolok, nyugatról Litvánia és svédek.

Az egységes orosz állam kialakulásának egyik politikai előfeltétele az volt az ortodox egyház és a katolikus nyugati egyház egyesülése, amelyet a bizánci-konstantinápolyi pátriárka írt alá. Oroszország lett az egyetlen ortodox állam, amely egyidejűleg egyesítette az összes orosz fejedelemséget.

A rusz egyesülése Moszkva körül ment végbe.

Moszkva felemelkedésének okai a következők:

kedvező földrajzi és gazdasági helyzet;

Moszkva külpolitikailag független volt, nem húzódott sem Litvánia, sem a Horda felé, ezért a nemzeti felszabadító harc központja lett;

Moszkva támogatása a legnagyobb orosz városokból (Kostroma, Nyizsnyij Novgorod stb.);

Moszkva az ortodoxia központja Oroszországban;

a belső ellenségeskedés hiánya a moszkvai ház hercegei között.

Az egyesület jellemzői:

az orosz földek egyesítése nem a késő feudalizmus körülményei között, mint Európában, hanem virágkorának körülményei között ment végbe;

az egyesülés alapja Oroszországban a moszkvai hercegek, Európában pedig a városi burzsoázia egyesülése volt;

Oroszország kezdetben politikai, majd gazdasági okokból egyesült, míg az európai államok elsősorban gazdasági okokból egyesültek.

Az orosz földek egyesítése a moszkvai herceg vezetésével történt. Ő volt az első, aki az egész Oroszország cárja lett. BAN BEN 1478 Novgorod és Moszkva egyesítése után Rusz végre kiszabadult az iga alól. 1485-ben a moszkvai államhoz csatlakozott Tver, Rjazan stb.

Most az apanázs hercegeket moszkvai pártfogók irányították. A moszkvai herceg lesz a legfelsőbb bíró, különösen fontos ügyeket tart.

A Moszkvai Hercegség először hoz létre új osztályt nemesek(szolgálati emberek), a nagyherceg katonái voltak, akik a szolgálati feltételek szerint földet kaptak.

MOSZKVA VÁM (XIII-XV. század) ÉS A NAGY OROSZ ÁLLAM KIALAKULÁSA

A 14. század második felében. Ruszország északkeleti részén felerősödött a földegyesítési tendencia. A moszkvai fejedelemség az egyesülés központja lett.

Már a 12. században kezdett kialakulni Ruszban a nagyhercegi hatalom ideológiája, amely legyőzheti Rusz összeomlását és széttöredezését. A hercegnek közel kell állnia a Duma tagjaihoz, és támaszkodnia kell a Tanácsukra. Nagy és erős hadseregre van szüksége. Csak ez biztosíthatja a herceg egyeduralmát, és megvédheti az országot a külső és belső ellenségektől.

A 13. századból A moszkvai fejedelmek és az egyház megkezdik a Volga-túli területek széles körű gyarmatosítását, új kolostorok, erődök és városok jelennek meg, a helyi lakosságot meghódítják és asszimilálják.

Jurij és Ivan Danyilovics moszkvai fejedelmek ádáz küzdelmet vívtak versenytársaikkal - a tveri hercegekkel, akik vezető szerepet vállaltak az orosz fejedelemségek között. 1325-ben Ivan Kalita moszkvai herceg megkapta az Össz-Russzi Nagyherceg címet és a kán címkét a nagy uralkodásért. A metropolita Vlagyimirból Moszkvába költözik, és Moszkva nemcsak fontos politikai, hanem egyházi központtá is válik.

Általánosságban elmondható, hogy ebben az időszakban az egész orosz föld két nagy régióra esett szét, amelyek mindegyike számos apanázs fejedelemséget foglalt magában: délnyugati része Litvánia és Lengyelország fennhatósága alatt állt, északkeleti része pedig továbbra is az Arany Hordának tisztelte.

Amikor a Moszkvai Hercegség a nagy Vlagyimir Hercegség részeként megjelent (XII. század), a többi fejedelemséghez hasonlóan a benne uralkodó fejedelmek örökségének tekintették. Fokozatosan ez a sorrend változik: a moszkvai fejedelemséget nem egy rangidős herceg birtokának, hanem családi, dinasztikus birtoknak kezdték tekinteni, amelyben minden hercegnek megvolt a maga részesedése. Így a Moszkvai Hercegség különleges státuszt kapott az északkeleti orosz területek között.

Ivan Kalita alatt a Vlagyimir régió a dinasztia közös tulajdonává válik, majd ugyanez a státusz Moszkvára száll át (amely a 14. században apanázs fejedelemség volt).

A 14. században nem voltak olyan politikai és jogi feltételek, amelyek biztosíthatták volna az orosz földek politikai egységét (a szövetségi fejedelemközi szerződések gyakran csak jókívánságok maradtak). Csak a politikai központok tényleges ereje és rugalmas politikája oldhatja meg az egység problémáját. Moszkva lett ilyen központ.

Az orosz területek Moszkvához csatolásának módjai változatosak voltak. Az apanázsfejedelmek megegyezéssel hódoltak be a nagyhercegnek, apanázsaik urai maradtak, és vazallusként vállalták, hogy Moszkvát szolgálják.

Számos eset volt arra, hogy a nagyherceg apanázsokat vásárolt, miközben az apanázsherceg egykori birtokának használója lett, és különféle hivatalos feladatokat látott el Moszkva javára.

Volt olyan rend is, amely a nyugat-európai középkori „hódolathoz” hasonlított: a birtok tulajdonosa, az apanázsfejedelem elhagyta a nagyherceg javára, és azonnal visszakapta adomány formájában.

A 15. század végére. Moszkvának sikerül megbirkóznia legerősebb versenytársaival.

A moszkvai állam területi terjeszkedése annak tudatával járt együtt, hogy egy új, lélekben és vérben egyesült nemzet van kialakulóban Rusz - a nagyorosz nemzet - területén. Ez a felismerés megkönnyítette a földek begyűjtését és a moszkvai fejedelemség nemzeti nagyorosz állammá alakítását.

Ha a centralizációról beszélünk, két folyamatot kell szem előtt tartani: az orosz földek egyesítését egy új központ - Moszkva - körül és egy központosított államapparátus, egy új hatalmi struktúra létrehozását a moszkvai államban.

A nagy hercegek egy egész hierarchia élén találták magukat, amely katonai hercegekből és bojárokból állt. A velük való kapcsolatokat a szerződések és a segélylevelek összetett rendszere határozta meg, amely a feudális függőség különböző fokát állapította meg a különböző alanyok számára.

Az apanázs fejedelemségek Moszkva államba való belépésével az apanázs hercegek kénytelenek voltak vagy a moszkvai nagyherceg szolgálatába állni, vagy Litvániába távozni. A szabad bojár szolgálat régi elve mára értelmét vesztette – Ruszban már csak egy nagyherceg volt, és már nem volt kivel szolgálatba állni.

A „boyar” fogalmának jelentése megváltozott. Szolgálati ember, friss harcos helyett ma már a bojártanács (Duma) tagját értik, akinek joga van az államapparátusban és a hadseregben vezető pozíciókat betölteni. A bojárokból rang lett, cím, amelynek viselői a moszkvai állam új uralkodó arisztokrata rétegét alkották.

Lokalizmus. Az új hierarchikus ranglétrán a moszkvai bojárokat már nem „megállapodás alapján”, hanem hivatalos méltóságuknak megfelelően helyezték el.

Az egykori birtokos (nagy, apanázs stb.) fejedelmek moszkvai szolgálatában elfoglalt pozícióját az „asztalok” jelentése határozta meg, amelyeken ültek, i.e. fejedelemségük, fővárosuk státusza stb.

A bojárokat és a szolgálatosokat attól függően helyezték fel a karrierlétrán, hogy milyen pozíciót töltöttek be a bíróságok, amelyek alatt szolgáltak.

A régi apanázs rend intézményeivel és kapcsolataival a Moszkva által létrehozott új államrend égisze alatt tovább élt.

Moszkva égisze alatt kialakult az uralkodók arisztokrata osztálya, akik mindegyike az ősi hagyományokhoz kötötte jogait, amikor Oroszországot a teljes Rurik-dinasztia uralta; minden moszkvai bojár nemesi származását értékelte a legnyomósabb érvnek a helyi vitákban. pozíciókról, rangokról és kiváltságokról.

A bojár osztályhoz való tartozáshoz a nemesi származáson túl a bojár rang megléte is megkívánt, azt konkrét személynek csak maga a moszkvai nagyfejedelem adhatta.

A bojárok a moszkvai állam feltörekvő uralkodó elitjének felső rétegét alkották.

Táplálás. Az önkormányzat az élelmezési rendszerre épült: a menedzser az irányítottak költségén „etetett”, bevételi forrásának elsősorban a vezetői pozíciót tekintették. Az etetés takarmányt és vámot tartalmazott, a takarmányt a helyiek biztosították a lakosság a meghatározott határidőn belül illetéket fizetett egyes jogilag jelentős tisztviselői cselekmények elkövetéséért. A takarmányozást (belépés, karácsony, ünnep stb.) a fejedelem által a területi kerületnek kiadott törvényes oklevelek, illetve maguknak az etetőknek kiadott oklevelek határozták meg. A takarmányt adóegységek („eke”) szerint osztották szét, amelyek mindegyike tartalmazott bizonyos számú adóudvart, a termőföld nagyságát stb. A takarmány egy része a kincstárhoz, a herceghez vagy a bevezetett bojárokhoz (központi kormánytisztviselők) került. Az étkeztetés az önellátó gazdálkodás (valamint a helyi elosztások) megléte miatt a szolgálat díjazásának egy formája volt, a kiszolgáló személy államellátásának és fenntartásának módja volt. Maga a szolgáltatás nem kapcsolódott közvetlenül az etetéshez. Idővel a szolgáltatók anyagi támogatásának ez a módja kezd átadni a helyét az önkormányzati szervezés más formáinak. Mindenekelőtt a Sudebnik és a 15. századi törvényes oklevelek. Az etetők jogait szigorúbban kezdték szabályozni: a kormányzó vagy a volost büntetés- vagy jövedelemjegyzéket kapott, amely meghatározta a takarmány mennyiségét és a kötelességeket. Az etetőknek megtiltották, hogy maguk gyűjtsenek takarmányt a lakosságtól; ezt választott tisztségviselőkre - szocikra és vénekre - bízták. A 16. században Az etetés időzítése specifikusabbá és rövidebbé válik, egy-két évre csökken. Fokozatosan maguk az etetők kezdik elsajátítani a helyi jellemzőket

uralkodók, állami funkcióik egyre világosabban körvonalazódnak. Tevékenységük felett egyre szigorúbb ellenőrzést vezettek be. A helyi vezetők (kormányzók és volostelek), amikor bírósági ügyeket tárgyaltak és azokról döntéseket hoznak, a legfontosabbakat kénytelenek voltak felülvizsgálni („a jelentés szerint”) felsőbb hatóságoknak átadni. Az ügyek a központi kormányzati intézményekhez kerültek – parancsok vagy a Bojár Duma. A 15. század végétől. A legtöbb földvitát is áthelyezik egyes helyeken a központba. A helyi társaságok képviselői elkezdték felügyelni az etetők bírói tevékenységét. A szocikat, a véneket és a választott fizetéseket már a 15. században végezték. az állami adók és illetékek elrendezése, valamint az etetők takarmánya. A 15. század második felétől. a lakosságból választók kezdik bevezetni az udvarba a helytartókat és a volostokat (ezt az 1497-es törvénykönyv kimondja), mint értékelőket, az ügy helyességének tanúit. A megválasztott bírói képviselőknek a felsőbb hatóságnál (rendben, dumában) eljáró ügy elbírálásakor kötelesek voltak igazolni a kormányzó vagy volostel jogi eljárásban tett lépéseinek helyességét. A 16. században ezek a képviselők állandó bírói testületté válnak. Az 1550-es törvénykönyv szerint a helytartó és a voloszt udvarában a zemsztvói véneknek esküdtekkel (celovalnik) kellett jelen lenniük, ügyelve a bíróság helyes magatartására, a törvények és jogi szokások (különösen a helyiek) betartására. ). Így a helyi képviselők („legjobb emberek”) bírói jogai jelentősen bővülnek

A kiválasztott örül. IV. Iván tevékenységében az 1549-es Bojár Dumára támaszkodott, amelyen belül megalakult a megbízható képviselőkből álló „Választott Duma” („Választott Rada”). A Duma anyagainak előkészítését a rendekhez kapcsolódó hivatásos tisztviselők állománya végezte.

A 16. században A Dumába kezdtek bekerülni az okolnichi és a duma nemesek, valamint a duma hivatalnokai, akik irodai munkát végeztek. A Bojár Duma döntött a legfontosabb államügyekről, és rendelkezett törvényhozói jogkörrel. A Duma jóváhagyta az 1497-es és 1550-es törvénykönyv végleges kiadását. A „király jelezte, a bojárok elítélték” formulával a Bojár Duma jóváhagyta az 1597-es rendeleteket a szolgaságról és a szökött parasztokról. A cárral együtt a Duma különféle jogalkotási aktusokat hagyott jóvá:

oklevelek, leckék, rendeletek. A Duma felügyelte a parancsrendszert, gyakorolta az önkormányzati irányítást, rendezte a földvitákat. Az Államtanács (Boyar Duma) munkájában való részvétel mellett a duma emberei központi osztályokat (rendeket) irányítottak, ezredeket és hadseregeket irányítottak, valamint kormányzóként és kormányzóként régiókat vezettek. Maga a Duma vezette a nagykövetséget, a mentesítést és a helyi ügyeket, amelyekre létrehozták a Duma kancelláriáját. A Duma bírósági eljárásai is ezen a struktúrán mentek keresztül. A jogalkotási kezdeményezés leggyakrabban a szuveréntől vagy alulról olyan rendektől érkezett, amelyek sajátos problémákkal szembesültek.

Labiális szervek. Még a 16. század eleje előtt. Működött a „vad vira” intézménye, amely szerint az etető egész közösségektől kaphatott büntetőjogi kifizetéseket (kölcsönös felelősség). Ugyanakkor helyben nem léteztek olyan speciális intézmények, amelyek szervezett harcot folytatnának a „csapkodó emberek” ellen. A Moszkvából időről időre kiküldött speciális nyomozók és büntetőexpedíciók nem tudták megoldani a problémát. Ezért úgy döntöttek, hogy a rablók leküzdésére szolgáló rendőri feladatokat a helyi közösségekre ruházzák át. Városi és vidéki társadalmak a 40-es évek végén. XVI század Megkezdték a hamis tanúzásról szóló levelek kibocsátását, amelyek jogot biztosítottak a „csapkodó emberek” üldözésére és megbüntetésére. A rablók elleni harcot választott esküdtek (az etetőbíróságból), szocik és vének szervezték és hajtották végre, a városi hivatalnokok vezetésével. Ezt a feladatot számos helyen a helyi lakosok speciálisan kiválasztott testületei végezték el. Azt a körzetet, amelyben ezek a választott tisztviselők tevékenykedtek, ajkaknak nevezték; határai kezdetben egybeestek a volost határaival. A ajakszervek élén az adott volost bojárjai (nemesei) gyermekei közül választott fejek álltak. A területi szervezetek képviselői megtartották kongresszusukat, amelyen a legfontosabb kérdésekről döntöttek. Ezeken a kongresszusokon megválasztották az összes megyei tartományi kormányzót (főt), akik a megyéhez tartozó összes tartomány és tábor tartományi szervezeteinek élén álltak. Fokozatosan centralizálták a tartományi közigazgatást az állami, egyházi és tulajdoni területeken. A tartományi vének tevékenységükben Lipcselovanov (volosti, állami, vidéki, települési körzetekben megválasztott), ötven, tíz - kis körzetek rendőri rangjának számos munkatársára támaszkodtak. A ajakszervek kompetenciájában a 16. század közepén. (1550. évi kódex) a rablást és a lopást, a XVII. - már gyilkosság, gyújtogatás, szülők megsértése stb. Az eljárás vagy nyomozati jellegű volt, amikor az áldozat nyilatkozata nélkül indult az ügy (tolvaj kézre kerítése, általános házkutatás, rágalmazás stb.), vagy kontradiktórius jellegű (magánper, tanúvallomás, „terepen”, felelősség elismerése.

Zemstvo testek. A 16. század közepén egy másik helyi reform az etetés további korlátozásának és teljes megszüntetésének útját követte. - zemstvo. Célja az volt, hogy a kormányzókat és a volostokat választott állami hatóságokkal váltsák fel. A takarmányozás megszüntetésének egyik oka az volt, hogy káros hatással voltak az ország katonai és védelmi szolgálatainak szervezetére. 1550-ben a király megparancsolta az etetőknek, hogy a világrenden keresztül oldjanak meg minden vitát a helyi lakosság képviselőivel. 1551 óta számos vidéken felajánlották a helyi lakosságnak, hogy a kormányzók és a volosták élelmezése helyett a kincstárba fizessenek illetéket, a jogi vitákat pedig vének és csókosok közvetítésével önállóan oldják meg. 1552-ben hatósági határozat született a takarmányozás megszüntetéséről. A zemsztvónak összoroszországi intézménnyé kellett válnia. A helyi társaságok saját kezdeményezésükre egymás után kezdtek létesíteni zemsztvókat, felhagyva az etetőkkel. 1555-ben a kormány törvényt fogadott el, amely a zemsztvót általános és kötelező önkormányzati formává nyilvánította. A helyi világoknak az etetőktől való önkéntes megtagadása egy farm-out kifizetésével járt – ezt az összeget korábban takarmány és vám formájában fizették ki, most pedig kihagyás formájában, amely közvetlenül a kincstárba került. A zemstvo szervek hatáskörébe tartozott a bírósági (polgári) ügyek tárgyalása, valamint a kontradiktórius eljárásban (verés, rablás stb.) tárgyalt büntetőügyek. Néha komolyabb eseteket (gyújtogatás, gyilkosság, rablás stb.) is fontolgattak a zemsztvoi vének és a csókosok a tartományi vénekkel együtt. Ügyfeleik feketeszázas parasztok és városlakók voltak. A zemsztvo választópolgárok beszedték az adót, valamint az egyéb fizetési adókat. századi zemstvo intézményei. nem önkormányzatok voltak, hanem az önkormányzatok láncszemei. E szervek tevékenységét kölcsönös garancia garantálta és kötötte. Azokon a területeken, ahol a paraszti lakosság nem volt szabad, a zemstvo kunyhók helyett a városi jegyzők és a tartományi vének végezték az irányítást, akik adminisztratív, rendőri és pénzügyi feladatokat láttak el. A pénzügyi funkciók egy részét más helyi hatóságok vették át – a vám- és kocsmavezetők, valamint a közvetett adók beszedéséért felelős celovnikok.

Katonai. A 17. században Megtörtént a helyi kormányzat átszervezése: zemsztvo, tartományi kunyhók és városi hivatalnokok alávetették magukat a központból kinevezett kormányzóknak, akik adminisztratív, rendőri és katonai feladatokat láttak el. A kormányzók a hivatalnokok, végrehajtók és hivatalnokok speciálisan kialakított apparátusára (a hivatalos kunyhóra) támaszkodtak. A kormányzói posztra jelöltek egy beadvánnyal fordultak a cárhoz, amelyben kérték, hogy nevezzék ki őket az „etetés” állásába. A vajdát a mentesítési parancs nevezte ki, és a cár és a bojár duma hagyta jóvá. A vajda szolgálati idejét egytől három évig számították, szolgálatáért hűbérbirtokot és helyi fizetést kapott. A vajda vezette azt az adminisztratív, vagy értekezlet-kunyhót, amelyben a rábízott város, megye vezetésével kapcsolatos ügyek döntöttek. A kunyhóban a hivatali munkát hivatalnok végezte, állománya bírósági végrehajtókból, kirendeltségekből, stb. állt. A kormányzó tevékenységének ellenőrzését az adott terület illetékes hatósága végezte. A rendelet elkészítette a kormányzóhoz intézett parancsot, amely meghatározta a kormányzó feladatkörét. A vajdák ellenőrizték a választott tisztségviselők (vének, celovalnik, fejek) munkáját, akik közvetlen és közvetett adókat szedtek be a lakosságtól, rendőri felügyeletet gyakoroltak a lakosság felett, felügyelték a kormányzók és a zemsztvoi vének udvarát, valamint szolgálati embereket (nemeseket és nemeseket) toboroztak. bojár gyerekek) a szolgálatba. A katonai reform a kötelező nemesi szolgálat gondolatához kapcsolódott. A szolgáltatók helyi juttatások formájában kaptak fizetést. A nemesség az volt

a fegyveres erők gerince. Voltak köztük „harci jobbágyok”, akiket ugyanazok a nemesek, parasztok és városiak milíciái, kozákok, íjászok és egyéb hivatásos katonai szolgák béreltek. A 17. század elejétől. Megjelennek az „új rendszer” rendszeres egységei: reiterek, lövészek, dragonyosok. Külföldiek bevonulnak az orosz hadseregbe

Pénzügyi. A pénzügyi reform fontos helyet foglalt el: már a 30-as években. XVI század az egész pénzrendszer az állam kezében összpontosult. Az állami adópolitika a pénzügyi rendszer egységesítésének útját járta (a „puccos” adózási rendszer bevezetése, azaz a föld, az állatlétszám stb. adózásának egységes kritériumainak megállapítása). A 16. század végén. földleltárt készítettek, és meghatározták a fizetési egységek („soh”) számát. Közvetlen („feed farm-out”, „pyatina” ingó vagyonból, yam, pishka pénz) és közvetett (vám, só, taverna) adók és illetékek kerültek bevezetésre. Egyetlen kereskedelmi vámot állapítottak meg - az áru árának 5%-át.

A 15. század végére felgyülemlett számos jogi aktus rendszerezésének és kodifikációjának igénye eredményezte az első összoroszországi törvénykönyvek összeállítását - az 1497-es törvénykönyvet (nagyherceg) és a 1497-es (nagyherceg) törvénykönyvet. 1550 (cár). Véleményünk szerint célszerűbb mindkét forrást összehasonlítani, hiszen az egyik csak a másik alapelveit, elképzeléseit fejleszti, kiegészíti, korrigálja, ugyanakkor alapjául is teszi. Már az első törvénykönyv szerkezetében is megfigyelhető az anyag bizonyos rendszerezése, azonban az anyagi (polgári és büntető) jogi normák még nem különültek el az eljárásjoggal kapcsolatos cikkek tömegétől, és léteztek egy többségük a törvénykönyvben. Az 1497. évi törvénykönyv tartalma négy részre oszlik: az első a központi bíróság tevékenységét szabályozó cikkekből állt (1-36. cikk). Ez a szakasz a büntetőjogi normákat is tartalmazza (9-14. cikk). A második rész a helyi és regionális bíróságok szervezetével és tevékenységével kapcsolatos cikkekből állt (37-45. cikk), a harmadik - polgári jogi és eljárási cikkek (46-66. cikk), az utolsó pedig (67-68. cikk) - további cikkekből állt. cikkek szerint a tárgyalás. Az 1497-es törvénykönyv legfontosabb forrásai az oklevelek, a panaszlevelek és a bírói oklevelek voltak, és ezek alapján történt a joggyakorlat általánosítása. Hasonló okleveleket a törvénykönyv megjelenése után is a legfelsőbb hatóság bocsátott ki, és több mint 50 év után az újonnan felhalmozott jogi anyagok képezték az alapját az 1550-es új „királyi” törvénykönyvnek, amely kidolgozta a törvénykönyvet. Az 1497. évi törvénykönyvben foglalt rendelkezések. A második törvénykönyv megjelenése a Zemsky Sobor 1549-1550 közötti tevékenységéhez kapcsolódik (azonban számos tudós kételkedett abban, hogy a Zemsky Sobor valóban akkoriban történt). Mindenesetre annak megbeszélésén részt vett a Bojár Duma és a Felszentelt Székesegyház. Az 1497-es törvénykönyv és számos oklevél képezte az új törvénykönyv alapját; Végül az utóbbi több mint egyharmadát tartalmazta azoknak az új cikkeknek, amelyek nem szerepeltek az első törvénykönyvben. Egyes kutatók (Vlagyimirszkij-Budanov) úgy vélték, hogy az 1550-es törvénykönyv a könyv egy bizonyos elveszett törvénykönyvéből is tartalmaz cikkeket. Vaszilij Ivanovics, Groznij apja. A második törvénykönyv szerkezete szinte teljesen megismétli az első szerkezetét. Ezzel szemben az 1550-es Sudebnik cikkekre vagy fejezetekre osztja az anyagát (körülbelül 100), és nem használ címsorokat (amelyek az első Sudebnikben gyakran nem feleltek meg a tartalomnak). A második törvénykönyv szigorúbb rendszerezésnek veti alá az anyagot: a polgári jogi cikkek egy részbe összpontosulnak. 76-97.), a kodifikátor külön rendelkezik a Törvénykönyv feltöltésének eljárásáról

új jogalkotási anyagok (98. cikk) stb. Az első törvénykönyvhöz képest az 1550-es törvénykönyvben több mint 30 új cikk található, ami a teljes törvénykönyv harmada. A legfontosabb újítások a következők voltak: az oklevelek kiadásának tilalma és a már kiadott oklevelek visszavonására vonatkozó utasítások (43. cikk); a jogelv kihirdetése nem rendelkezik visszaható hatállyal, amely az új Törvénykönyv szerint ezentúl minden ügy elbírálásáról szóló rendelkezésben fejeződik ki (97. cikk); eljárás a törvénykönyv új anyagokkal való kiegészítésére (98. cikk).

Új rendelkezések, amelyek egyértelműen IV. Iván állampolitikájához kapcsolódnak, a következők voltak: a bírák szigorú büntetőjogi szankcionálása a hatalommal való visszaélés és az igazságtalan ítéletek miatt (erről az első törvénykönyv homályosan beszélt); a választott vének és csókosok tevékenységének részletes szabályozása a kormányzóbíróságban, a folyamatban lévő „bírók” (62., 68-70. cikk). Az 1550-es törvénykönyv meghatározza a büntetés fajtáit (az 1497-es törvénykönyvet ebben a vonatkozásban bizonytalanság jellemezte), és többek között egy újat is bevezet - a börtönbüntetést. Az új törvénykönyv új bűncselekményeket is bevezet (például bírósági cselekményhamisítás, csalás stb.) és új polgári jogi intézményeket (a vagyonmegváltási jog kérdése kidolgozásra került, az eljárás pontosításra került).

szolgasággá átalakítás - Art. 85, 76). Ugyanakkor az azt megelőző törvénykönyvhöz hasonlóan az 1550-es törvénykönyv sem tükrözte teljes mértékben azt a szintet, amelyet az orosz jog a 16. században elért. Az állami centralizáció irányába mutató tendenciákat észlelve és a bírósági eljárás fejlesztésére összpontosítva Sudebnik kevés figyelmet fordított a polgári jog fejlődésére, amely nagyrészt a szokásjog és a joggyakorlat normáin alapult.

Források. Az 1497-es első összoroszországi („nagyherceg”) törvénykönyvben az orosz Pravda normáit, a szokásjogot, a bírói gyakorlatot és a litván jogszabályokat alkalmazták. A törvénykönyv fő céljai a következők voltak: a nagyfejedelem joghatóságának kiterjesztése a központosított állam egész területére, az egyes földek, sorsok és régiók jogi szuverenitásának megszüntetése. A törvénykönyv elfogadásának idejére még nem volt minden kapcsolat központilag szabályozva. A saját bíróságokat létrehozó moszkvai kormány egy ideig kompromisszumokra kényszerült: a központi igazságszolgáltatási intézmények és az utazóbíróságok mellett vegyes (vegyes) bíróságok jöttek létre, amelyek a központ és a települések képviselőiből álltak. Ha az orosz igazság a szokásos normák és bírósági precedensek halmaza volt, és egyfajta útmutató az erkölcsi és jogi igazság („igazság”) kutatásához, akkor a Sudebnik mindenekelőtt „utasítás” lett a per („bíróság” megszervezéséhez) ).

Az 1550-es törvénykönyvben (a „királyi kódex”) bővült a központi kormányzat által szabályozott kérdések köre, megvalósult a büntetés egyértelműen kifejezett társadalmi orientációja, erősödtek a keresési folyamat jellemzői. A szabályozás a büntetőjog és a vagyoni viszonyok területére terjedt ki. Rögzült a büntetés osztályelve, és egyúttal kibővült a bûn alanyainak köre - benne a rabszolgák is: a jogalkotó sokkal határozottabban rögzítette a törvényben a bûncselekmény szubjektív jellemzõit, és kidolgozta a bûnösség formáit. A jogi szakértők a bűnözés alatt nemcsak az anyagi vagy erkölcsi kárt, hanem a „bűncselekményt” is értik. Előtérbe került a fennálló társadalmi és jogrend védelme. A bűncselekmény mindenekelőtt a megállapított normák, előírások, valamint a szuverén akaratának megsértése, amely elválaszthatatlanul összefügg

az állam érdekeit.

Bűnügyi rendszer. Így megállapíthatjuk az állami bûn fogalmának a törvényben való megjelenését, ami az orosz Pravda számára ismeretlen volt. E típushoz kapcsolódik a visszaélések és a vezetés és a bíróság rendje elleni bűncselekmények csoportja: vesztegetés („ígéret”), szándékosan tisztességtelen döntéshozatal, sikkasztás. A pénzrendszer fejlődése olyan bûncselekményekhez vezetett, mint a pénzhamisítás (verés, pénzhamisítás, pénzhamisítás). Ezek az új összetételek a jogalkotó számára a bürokratikus apparátus növekedésével jártak együtt. A személy elleni bűncselekmények csoportjában a gyilkosság minősített fajtáit („államgyilkos”, rablógyilkos), a tettleges és szóbeli sértéseket különböztették meg. A vagyon elleni bűncselekmények csoportjában nagy figyelmet fordítottak a lopásra, amelyben szintén megkülönböztettek minősített típusokat: egyházi, „fej” (emberrablás) lopás, rablás és rablás (nyílt vagyonlopás), amelyek jogilag nincsenek elhatárolva egymástól. .

Büntetések. A törvényi kódexek szerinti büntetésrendszer bonyolultabbá vált, új büntetés-célok alakultak ki - a bûnözõ megfélemlítése, elszigetelése. A hatóságok célja az volt, hogy demonstrálják mindenhatóságukat a vádlott, annak lelke és teste felett. A legmagasabb büntetés a halálbüntetés, amely szuverén kegyelemmel eltörölhető. A kivégzési procedúra egyfajta előadássá változott, újfajta kivégzések és büntetések jelentek meg. A büntetéseket a megfogalmazásuk bizonytalansága, valamint a kegyetlenség (amely a megfélemlítés célját szolgálta) jellemezte. A testi fenyítést fő vagy kiegészítő formaként alkalmazták. A leggyakoribb típus a „trade execution”, azaz a „trade execution” volt. korbácsolás egy bevásárlónegyedben. A törvénykönyv időszakában az önkárosító büntetések (fülvágás, nyelvvágás, márkajelzés) még csak most kezdték bevezetni. Az ilyen típusú büntetés a megfélemlítés mellett fontos szimbolikus funkciót is betölt - a bûnözõt a tömegbõl kiemelni, „kijelölni”. A pénzbírságot és pénzbüntetést gyakran alkalmazták kiegészítő büntetésként. A vagyoni szankciót önálló típusként sértés és becsületsértés esetén alkalmazták (az 1550. évi törvénykönyv 26. cikke), kiegészítőként - hivatalos bűncselekmények, tulajdonosi jogok megsértése, földviták stb. A bírság mértéke a cselekmény súlyosságától és az áldozat állapotától függően változott.

Próba. A tárgyalás két formát különböztetett meg. A kontradiktórius eljárást polgári és kevésbé súlyos büntetőügyekben alkalmazták. Itt széles körben alkalmazták a tanúvallomást, az eskütételt és a megpróbáltatásokat (bírói párbaj formájában). A kontradiktórius eljárásban az eljárási dokumentumok széles skálája volt: a bírósági idézést „beadvány”, „csatolt” vagy „sürgős” levél útján hajtották végre. A bírósági tárgyaláson a felek „beadványokat” nyújtottak be, jelezve jelenlétüket. Eldöntött ügyben a bíróság „törvénylevelet” bocsátott ki, és ezzel a pert megszüntette. A második eljárási forma - a keresési eljárás - a legsúlyosabb büntetőügyekben (állami bűncselekmények, emberölés, rablás stb.) került alkalmazásra, körük fokozatosan bővült. A házkutatási („inkvizíciós”) folyamat lényege a következő volt: az ügy állami szerv, tisztségviselő kezdeményezésére indult, az eljárás során különös szerepet játszottak olyan bizonyítékok, mint a tettenérés vagy a saját beismerő vallomása, hogy melyik kínzást alkalmazták. Egy másik új eljárási intézkedés a „tömeges átkutatás” volt – a helyi lakosság tömeges kihallgatása a bűncselekmény szemtanúinak azonosítása és a „lefedés” eljárás lefolytatása érdekében. A házkutatás során az ügy egy „hívólevél” vagy „futólevél” kiállításával kezdődött, amely a hatóságnak a vádlott őrizetbe vételére és bíróság elé állítására vonatkozó utasítást tartalmazott. A bírósági eljárásokat itt megnyirbálták, a kihallgatások, szembesítések és kínzások váltak a keresés fő formáivá. Egy bírósági ítélet szerint határozatlan idejű szabadságvesztést kaphat az a bűnöző, akit elítéltek, de nem ismerte el bűnösségét. Egy eldöntött ügyet nem lehetett újra tárgyalni ugyanazon a bíróságon. Az ügy „feljelentés alapján” vagy „panasz alapján” magasabb hatósághoz került, csak a fellebbviteli felülvizsgálati eljárást engedélyezték (az ügyet újból vizsgálták).

Az igazságszolgáltatás rendszere és a bírósági szervezet. A központosított államrendszerben az igazságszolgáltatási apparátus nem különült el a közigazgatási apparátustól. Az állami bírói szervek a cár, a Bojár Duma, a jó bojárok, az ágazati osztályokért felelős tisztviselők és a rendek voltak. Helyi szinten a bírói hatalom a kormányzóké és a volosztoké, később pedig a tartományi és zemsztvoi szerveké, valamint a kormányzóké.

A bírósági rendszer több fokból állt: 1) a helytartók (volosták, kormányzók), 2) az írásbeli bíróságok, 3) a bojár duma vagy a nagyfejedelem bírósága. Az egyházi és a patrimoniális bíróságok párhuzamosan működtek, a „vegyes” bíróságok gyakorlata megmaradt. Egészen a 16. századig a bírói hatalmat a fejedelmi udvar gyakorolta, amelynek joghatósága első fokon a fejedelmi tartomány területére és a tarhani oklevelekkel rendelkező (tehát a fejedelmi udvar kiváltságával rendelkező) személyekre terjedt ki. Az ilyen személyek köre fokozatosan szűkült, a 17. század közepétől. Még büntetőjogi szankciókat is bevezetnek, ha közvetlenül a királyhoz fordulnak tárgyalási kérelemmel. A király csak a bírákkal való bántalmazás, az ügy végzésben vagy fellebbezésben való elbírálásának megtagadása esetén vizsgált ügyeket (újratárgyalás). A cár az ügyek elbírálását tekintélyes bojárokra és a palotaigazgatás egyéb tisztségviselőire ruházhatta. A 15. század óta A Boyar Duma független bírói testületté vált, amely egyesítette ezeket a funkciókat adminisztratív feladatokkal. A Duma elsőfokú bíróságként tárgyalta tagjainak, tisztségviselőinek, helyi bíráinak ügyeit, megoldotta a lokalizmussal kapcsolatos vitákat. Az alkirályi és közigazgatási bíróságoktól beérkezett ügyeket „a jelentés szerint” dolgozták fel. Ebben az ügyben a Duma másodfokú bíróságként járt el. Maga a Duma „jelentéssel” fordulhatna a szuverénhez, kérve az ügy tisztázását és végső megoldását. A Duma által megfontolt, parancsokból származó mondatokat memorandumban foglalták össze, amely jogalkotási aktussá vált, és „új rendeletcikknek” nevezték el. Az írásbeli jogi eljárások szerepének növekedésével megnőtt a rendek élén álló hivatalnokok szerepe (a 16. századtól dumahivatalnokok kerültek be a Dumába, a Razryadny, a Nagyköveti, a Helyi Rendek és a Kazany Lovagrend élén) Palota). A 17. század óta külön igazságügyi osztály (végrehajtó kamara) jön létre a Boyar Duma részeként. A rendek mint bírói hatóság a 15. század végén, majd a 16. század közepétől jelentek meg. a központi bíróság fő formájává váltak. Bírákat rendeltek bizonyos rendekhez. A bírósági ügyeket egyhangúlag kellett eldönteni, és ennek hiányában jelentették az uralkodónak. Büntetésben részesítették azokat a bírákat, akik megtagadták a panasz befogadását, valamint azokat a panaszosokat, akik jogellenesen vagy a megállapított eljárási rendet megsértették.

Bizonyíték. Az eljárás nyomozati formájának jogszabályi felépítése először az 1497-es törvénykönyvben található meg. Ugyanazokat az eseteket vehette figyelembe a „bíróság” és a „kutatás” is. Az eljárás formájának megválasztása a vádlott személyiségétől függött. Ezért mind a kontradiktórius, mind a nyomozati eljárásban ugyanazokat a bizonyítékokat alkalmazták: a vádlott saját beismerő vallomását, vallomását, házkutatást vagy csalókon keresztüli vizsgálatot, tettleges bizonyítékokat, bírói párbajt, esküt és írásbeli aktust. De a „kutatás”, mint az ügy körülményeinek tisztázását célzó fő eljárási cselekmény, kínzást alkalmazott. A „bíróság” ugyanezért esküt tett.

Az ilyen típusú bírósági bizonyítékok, mint például a vádlott saját vallomása, nagyon kevés figyelmet kapnak a jogalkotási aktusokban. Az 1550-es törvénykönyvben egyetlen cikkben említik. 25, és még akkor is futólag. A jogi dokumentumok szövegéből egyértelműen kitűnik, hogy a bíróságon, bírók jelenlétében tett vallomás teljes bírói ereje volt. Csak ebben az esetben a beismerés vált bírósági döntés alapjául. A gyónást olykor papok jelenlétében tették meg, akik megesküdtek a vádlottra és a tanúkra, ahogyan ez gyakran a kereszt csókja előtt történt. A vallomás megszerzésének másik módja az egyszerű kihallgatás - „kikérdezés”, amely mindig megelőzte a kínzást. Vegyük észre, hogy a kínzást akkor is alkalmazták, amikor a vádlott már beismerte a bűncselekmény elkövetését.

A források megkülönböztetik a teljes beismerő vallomást, amikor a vádlott az összes ellene felhozott vádat elismerte, és a hiányos beismerő vallomást, amikor csak egy részét ismerte el. Ugyanebben a cikkben. A törvénykönyv 25. pontjában ezt olvassuk: „Akinek pedig a kereső harcot és rablást követel, és a vádlott azt mondja, hogy vert, de nem rabolt: és a vádlottat csatával vádolják... de a rablásban van igazságosság és igazságosság, de nem vádolhatod őt mindennel.”

Ha a vallomást nem sikerült elérni, akkor az eljárás kontradiktórius formájában rendszerint Isten ítéletéhez folyamodtak - párbajhoz vagy eskühöz.

A tanúk vallomása volt az egyik legmegbízhatóbb eszköz az igazság megállapítására. Az ilyen típusú bizonyítékok korábbi erőssége azonban a vizsgált időszakban némileg elvesztette jelentőségét. A törvény most megengedte, hogy egyes tanúkat másokkal szemben állítsanak. Az a személy, aki ellen a vallomást tették, kihívhatta a tanút, vagy esküt követelhetett.

Amint a forrásokból kiderül, egyes tanúk vallomásának tagadhatatlan bizonyító ereje volt. Ezek a bojárok, hivatalnokok és hivatalnokok vallomásai, az „általános száműzetés” tanúinak vallomásai, i.e. mindkét fél által hivatkozott egy vagy több személy vallomása, valamint az általános házkutatás során szerzett „keresők” vallomása. Ráadásul a jogalkotó egyértelműen előnyben részesítette az „általános száműzetést”. Csak a szemtanúkat ismerték el tanúnak, azokat nem, akik „hallomásból” tudták az esetet. Ez a szabály megtalálható mind a törvénykönyvekben, mind a tanácsi kódexben. A szabadság nem volt a tanúvallomás előfeltétele. A jobbágyokat be lehetett hozni tanúként. A szabadon bocsátott rabszolgák azonban nem tanúskodhattak volt uraik ellen. Még a felek rokonai is tanúk lehettek. Csak a szemben álló felek feleségeit volt tilos tanúskodásba bevonni.

Azok a személyek, akiket korábban hamis tanúzás miatt elítéltek, nem tehettek vallomást. A feleség nem tanúskodhatott férje ellen, a gyerekek pedig nem tanúskodhattak szüleik ellen. A párttal baráti, vagy éppen ellenkezőleg, ellenséges viszonyban álló személyek nem tehettek tanúskodni. Ebből következően például „barátságtalanság miatt” is lehetett tanúkat kihallgatni. A tanúk megkérdőjelezése csak akkor volt megengedett, ha a bírák teljesen biztosak voltak a tisztességben. A Kódex azon személyek teljes listáját tartalmazza, akiket nem lehetett eltávolítani.

Tanúk teljes hiányában, egymásnak ellentmondó tanúvallomások, valamint a házkutatás lefolytatásának lehetetlensége esetén (például, ha az alperes külföldi volt), az eskü bírósági bizonyítékként használható fel. A moszkvai korszak jogalkotási aktusaiban azonban jól látható a felhasználás korlátozásának szándéka. Így életében háromnál többször nem esküdhetett le senki. A hamis tanúzásért elítélt személyek nem esküdhettek. Az eskü letételénél figyelembe vették az eskütevő életkorát is. Igaz, ebben a kérdésben vannak ellentmondások a forrásokban. Így az egyik charta szerint a 12 éven aluliak nem tehettek esküt. Ha tetten értek, a bűnösséget bizonyítottnak tekintették, és más bizonyítékra nem volt szükség. A „teljes keresést” aktívan használták a büntetőeljárásokban - egy bizonyos terület összes vagy legtöbb lakosának kihallgatása elkövetett bűncselekményről vagy bűnözőkről. Ezen túlmenően az általános kutatásból származó adatok helyettesíthetik mind a tettleges bizonyítékokat, mind a vallomást mint bizonyítékot. A vagyon- és jobbágyügyek kontradiktórius eljárásaiban az írásos bizonyítékok különös jelentőséggel bírtak

25Az osztályrendszer Oroszországban a 15-17. században: feudális arisztokrácia, szolgálati osztályok, a parasztság jogi kategóriái. Az uralkodó osztály egyértelműen a feudális arisztokráciára - a bojárokra és a szolgálati osztályra - a nemesekre oszlott. A 16. század közepén. Az első kísérlet a hagyaték és a hagyaték jogi kiegyenlítésére: egységes eljárásrendet alakítanak ki az állami (katonai) szolgálatra. Egy bizonyos méretű földterülethez (függetlenül annak típusától - örökség vagy birtok) tulajdonosai kötelesek azonos számú felszerelt és felfegyverzett embert biztosítani. Ezzel párhuzamosan bővülnek a birtoktulajdonosok jogai is: engedélyt adnak birtok votchinára cseréjére, birtok hozományként való átruházására, birtokok öröklésére, a XVII. birtokok királyi rendelettel birtokokká alakíthatók. A feudális osztály megszilárdulását kiváltságainak megszilárdítása kísérte: a földbirtoklási monopólium, a vámmentesség, a bírósági eljárásban nyújtott előnyök és a hivatali tisztségek betöltésének joga.

Nagyherceg - a legnagyobb hűbérúr, aki palotával és fekete szántóföldekkel rendelkezett. A palota földjének parasztjai illetéket vagy corvée-t fizettek. A feketére szántott földek parasztjai adót és illetéket viseltek. Bojárok - nagybirtokosok, földbirtokosok. Ők lettek a feudális urak uralkodó osztályának fő kategóriája. Nagy jogaik voltak a földhöz és a rajta élő parasztokhoz: a földet örökség útján továbbadták, elidegenítették, elcserélték. Az adóbeszedés az ő kezükben volt. Joguk volt megváltoztatni az urat-mestert. Részei voltak a fejedelem alatti feudális tanácsnak, a kormányzati rendszer legfontosabb pozícióit töltötték be, és kiváltságokkal rendelkeztek az udvarban. kiszolgáló emberek - a helyi jog szerint tulajdonolt földterület, i.e. szolgálatra és a szolgálat időtartamára. Nem idegeníthettek el földeket, nem adhatták tovább örökösen, nem voltak tagjai a Bojár Dumának, és nem kaptak magasabb rangot. Parasztok osztották: fekete vetésű (szuverén), palota (herceg és családja) és magántulajdonban. A fekete orrúak adót fizettek és természetbeni kötelességeket teljesítettek. A földdel együtt átszállították őket, és panaszt tettek a feudális uraknak. A magántulajdonosok hűbéruraiktól földkiosztást kaptak, amelyért a földtulajdonosok bérleti díjat vagy feladást kaptak. A parasztok rabszolgasorba ejtésében az első jogi aktus az Art. Az 1497-es törvénykönyv 57. §-a, amely megállapította a „Szent György-nap” szabályt (Bizonyos és nagyon korlátozott átmeneti időszak, „idősek” fizetése). Ezt a rendelkezést az 1550-es törvénykönyv dolgozta ki. 1581-től bevezették a „fenntartott éveket”, amelyek során még a paraszti átállást is megtiltották. 50-90 év alatt készült. XVI század Az írnokkönyvek a 16. század végétől a parasztcsalás folyamatának dokumentumalapjává váltak. „előre ütemezett évekre” kezdték kiadni a rendeleteket, amelyek meghatározták a szökevény parasztok felkutatásának és hazatérésének időkeretét (5-15 év). A rabszolgasorsolási folyamat záró aktusa az 1649-es tanácsi törvénykönyv volt, amely eltörölte a „leckenyarakat”, és meghatározta a nyomozás határozatlanságát. A törvény meghatározta a szökött parasztok kikötőinek büntetését, és kiterjesztette a ragaszkodás szabályát a parasztok minden kategóriájára. A kötődés kétféleképpen alakult ki: nem gazdasági és gazdasági (rabszolgaság). A 15. században A parasztok két fő kategóriája volt: a régiek és a jövevények. Az elsők saját gazdaságot vezettek, feladataikat maradéktalanul ellátták, a feudális gazdaság alapját képezve. A feudális nagyúr igyekezett ezeket a maga számára biztosítani, megakadályozni, hogy más tulajdonosra kerüljenek. Utóbbiak újoncként nem tudták maradéktalanul elviselni a kötelességek terhét, és bizonyos kedvezményeket élveztek, kölcsönöket, hiteleket kaptak. A tulajdonostól való függésük adósságszerű volt és rabszolgasorba ejtő. A függőség formája szerint a paraszt lehet merőkanál (a termés feléért dolgozik) vagy ezüstműves (kamatért dolgozik). A nem gazdasági függőség a legtisztább formában a szolgaság intézményében nyilvánult meg. Ez utóbbi jelentősen megváltozott az Orosz Igazság idejéhez képest: korlátozzák a szolgaság forrásait (megszűnik a városi háztartáson alapuló szolgaság, tilos a „bojárok gyermekei” szolgaság ellátása), valamint a rabszolgák szabadságba bocsátásának esetei. egyre gyakoribb. A törvény elhatárolta a szolgaságba lépést (öneladás, kulcstartás) a szolgaságba kerüléstől A szolgaság kialakulása (a teljes szolgaságtól eltérően a szolgai rabszolgát nem lehetett végrendelet útján átvinni, gyermekei nem lettek rabszolgák) a kiegyenlítődéshez vezetett. a jobbágyokkal rendelkező rabszolgák helyzetéről.

26 Birtok-képviselő monarchia Oroszországban. A központosított orosz állam létrehozása hozzájárult ehhez a feudális urak uralkodó osztályának pozícióinak megerősítése. A XVI-XVII. A feudális urak fokozatosan egyetlen birtokba egyesültek, és a parasztok általános rabszolgasorba vonása befejeződött. A 16. század közepén. a folyamatban lévő társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok az orosz állam kormányformájának megváltozásához vezettek. birtok-képviselő monarchia, amely elsősorban a birtok-képviselő testületek összehívásában nyilvánult meg - zemsky katedrálisok. A birtokképviseleti monarchia egészen a 17. század második feléig létezett Oroszországban, amikor is egy új államforma váltotta fel - abszolút monarchia. 1547 óta (IV. Iván) az államfőt kezdték nevezni király A címváltás a következő politikai célokat követte: az uralkodó hatalmának megerősítése és a trónkövetelés alapjainak megszüntetése a korábbi apanázsfejedelmek részéről, hiszen a királyi cím öröklődött. A 16. század végén. létrehozták a cár megválasztásának (megerősítésének) eljárását a Zemszkij Szoborban. A cárnak mint államfőnek nagy jogosítványai voltak a közigazgatási, törvényhozási és igazságszolgáltatási szférában. Tevékenységében a Boyar Duma és a zemstvo tanácsokra támaszkodott. A 16. század közepén. IV. Rettegett Iván cár tartott igazságügyi, zemsztvoi és katonai reformok, amelynek célja a Bojár Duma hatalmának gyengítése és az állam megerősítése. 1549-ben jött létre A kiválasztott örül, amelynek tagjai a király által kinevezett meghatalmazottak voltak. Az állam központosítását az is elősegítette oprichnina. Társadalmi támasza a kiszolgáló kisnemesség volt, akik igyekeztek megszerezni a fejedelmi-bojár arisztokrácia földjeit és megerősíteni politikai befolyásukat. ^ Boyar Duma formálisan megtartotta korábbi pozícióját. Állandó testület volt, amely törvényhozói jogkörrel ruházta fel, és a cárral együtt döntött a legfontosabb kérdésekben. A Boyar Duma magában foglalta a bojárokat, az egykori apanázs hercegeket, az okolnicsikat, a duma nemeseket, a duma hivatalnokait és a városi lakosság képviselőit. Bár a Duma társadalmi összetétele a nemesség képviseletének növelése felé változott, továbbra is a bojár arisztokrácia szerve maradt. A kormányzati szervek rendszerében különleges helyet foglalt el Zemsky katedrálisok. A 16. század közepétől a 17. század közepéig hívták össze őket. Összehívásukat különleges királyi oklevél jelentette be. Zemsky Sobors is Boyar Duma. Felszentelt székesegyház(az ortodox egyház legmagasabb testületi testülete) és megválasztott a nemesség és a városi lakosság képviselői. A közöttük fennálló ellentétek hozzájárultak a király hatalmának megerősödéséhez. Zemstvo Sobors döntött az állami élet főbb kérdéseiről: a cár megválasztása vagy megerősítése, törvényhozó aktusok elfogadása, új adók bevezetése, hadüzenet, kül- és belpolitikai kérdések stb. A kérdéseket birtokonként tárgyalták , de a döntéseket a Tanács teljes összetételének kellett meghoznia.

A 14. és 15. század az orosz központosított állam megalakulásának ideje. A centralizáció a társadalom fejlődésének természetes és progresszív szakasza, amely megfelel a fejlett és késői feudalizmus szakaszának. A centralizációs folyamat egy sor előfeltételen alapul, amelyek gazdasági, társadalmi, politikai, külpolitikai és spirituálisra oszthatók.

A központosított állam kialakulásának előfeltételei:

Társadalmi-gazdasági előfeltételek.

A). A mezőgazdaság fejlesztése. Újjászületés a 14. század vége felé. az orosz föld gazdasági potenciálja, a hárommezős gazdálkodás elterjedése, a kézművesség és a kereskedelem némi újjáéledése a helyreállított városokban a második felében. 15. század, belső gyarmatosítás (azaz Északkelet-Rusz erdeinek fejlesztése a 15. század közepétől a szántóföldek számára), a falvak érezhető demográfiai emelkedése, a bennük a kézművesség fejlődése az ország fejlődésének alapjává vált, felületes pillantás elől rejtve, politikai megszilárdításának előfeltétele.

b). Az egyesülés egyik fő társadalmi-gazdasági tényezője a bojár osztály és a feudális földtulajdon növekedése volt Északkelet-Rusz egyes területein. A bojár birtokok elterjedésének fő forrása a parasztok fejedelmi földadományai voltak. De a politikai szétszórtság körülményei között (a 14. század elejére több mint tíz független fejedelemség létezett a Vlagyimir-uralmi rendszerben) egyre nőtt a termőföldhiány, ami korlátozta a bojár osztály fejlődését, és következésképpen aláásta a herceg erejét, különösen a katonaságot.

V). Az egységes állam kialakulását a 15. század második felében elterjedt helyi földtulajdon kialakulása is elősegítette. nagyrészt a szántóterület bővülése miatt. A fejedelem szolgái, szabadok és udvari szolgák (innen a későbbi kifejezés - nemesek) feltételes birtokként kaptak földet, i.e. nem rendelkezhettek vele szabadon, és csak a szolgáltatási feltételek szerint birtokolták. Támogatták a fejedelmet politikájában, remélve, hogy segítségével megerősíthetik pozíciójukat és új földeket szerezhetnek. A szolgáló nemesség számának rohamos növekedése a moszkvai nagyhercegek katonai potenciáljának erősítésének alapja lett, amely az egyesülési politikájuk sikerének kulcsa.

Társadalmi-politikai előfeltételek.

A). A katonai erők megerősítésében érdekelt fejedelmek szűkössé váltak a kis fejedelemségek keretei között. Ennek eredményeként a fejedelmek közötti ellentétek, amelyeket bojár csoportjaik támogattak, felerősödtek. Ez ahhoz a küzdelemhez vezetett, hogy az egyik birtokát a másik rovására bővítsék. Így fokozatosan kibontakozott a rivalizálás a tveri és a moszkvai fejedelemség között, amelynek harca nagymértékben meghatározta a Rusz egyesülési folyamatának fejlődését.

b.) A Vlagyimir Nagyfejedelemség, amelynek jelentőségét a tatárok tulajdonképpen visszaállították, kész hatalmi intézménye volt a leendő egységes államnak. Ezen túlmenően a herceg, aki a nagy uralkodás címkéjét birtokolta, további gazdasági és katonai erőforrásokkal rendelkezett, és olyan tekintélyt élvezett, amely lehetővé tette számára az orosz földek leigázását.

V). Az ortodox egyház is érdekelt volt a földek egyesítésében. Egyetlen egyházi szervezet megőrzésének és megerősítésének vágya, pozícióit fenyegető veszélyek megszüntetése nyugatról és keletről egyaránt (miután a Horda felvette az iszlámot államvallássá) – mindez arra kényszerítette az egyházat, hogy támogassa a fejedelem egyesítő politikáját. aki képes lenne egyesíteni Ruszt.

G). A széttöredezett területek összeolvadásának fő politikai előfeltétele az volt, hogy sürgősen felszabadítsák az országot a horda igából. Ezen kívül szerepet játszott az északkeleti fejedelemségek és az orosz földek egyesítőjének is kikiáltó Litván Nagyhercegség szembeállítása.

A kulturális és általában szellemi előfeltételek elősegítették a jövőbeni egyesülést.

A). A széttagoltság körülményei között az orosz nép fenntartotta a közös nyelvet, a jogi normákat, és ami a legfontosabb, az ortodox hitet.

b). A kialakuló közös nemzeti identitás, amely a 15. század közepétől kezdett különösen aktívan megnyilvánulni, az ortodoxiára támaszkodott. (Konstantinápoly bukása után az ortodoxia központja a törökök kezére került, ami lelki magányos érzést keltett az orosz népben). Ilyen körülmények között felerősödött az egységvágy, a vágy, hogy alávessenek magukat a legerősebb fejedelem tekintélyének, akiben közbenjárót láttak Isten előtt, a föld és az ortodox hit védelmezőjét. A néphangulat szokatlanul emelte a moszkvai nagyherceg tekintélyét, megerősítette hatalmát, és lehetővé tette az egységes állam megteremtését.

Azt, hogy melyik fejedelem és az általa vezetett fejedelemség lesz ilyen központ, a konkrét politikatörténet döntötte el. Nem minden fejedelemség tarthatott igényt a politikai vezető szerepére, mivel sok közülük túl kicsi és jelentéktelen volt.

Az orosz földek egyesülésének folyamatát bonyolította, hogy a nagy fejedelemségek széttagoltsága nem állt meg. Például az északkeleti fejedelemségek rendszere több nagy fejedelemségből állt, amelyek fokozatosan kisebb másodlagos hűbérbirtokokra bomlottak fel. Mindezen nagy és kis fejedelemségek kölcsönös kapcsolatait fejedelmeik tulajdoni érdekeinek teljes széthúzása jellemezte. A 14. századra fiatal, de erős fejedelemségek alakultak ki: Tver, Szuzdal-Nizsnyij Novgorod, a Litván-Orosz Nagyhercegség és Moszkva. Közöttük a 14–15. században hosszú küzdelem folyt az orosz földek politikai egyesítéséért. Moszkvának semmiképpen sem kellett az orosz állam központjává válnia. Ezt a lehetőséget egy nagyon nehéz és kitartó politikai és katonai küzdelemben kellett megszereznie más versenyzőkkel. Közülük a leghatalmasabb a Tveri Hercegség, valamint a Litván és Oroszország Nagyhercegség volt. A központosítás sorsa Oroszországban, akárcsak Európa többi részén, heves belső háborúk során dőlt el. Ugyanakkor az orosz fejedelmek politikai látóköre ekkor elsősorban fejedelemségük érdekeire korlátozódott.

Moszkva oroszországi gyűjteményében több fő szakaszt lehet megkülönböztetni:

Az első szakaszban (a Moszkvai Fejedelemség megalakulásától Ivan Kalita és fiai, Büszke Szemjon és Vörös Iván uralkodásának kezdetéig) lefektették a fejedelemség gazdasági és politikai hatalmának alapjait.

A másodikban (Dmitrij Donszkoj és fia, I. Vaszilij uralkodása alatt) meglehetősen sikeres katonai összecsapás kezdődött Rusz és a Horda között. Ennek az időszaknak a legnagyobb csatái a Vozha folyón (1378) és a Kulikovo-mezőn (1380) vívtak csatákat. Ugyanakkor a moszkvai állam területe jelentősen bővül. A moszkvai fejedelmek nemzetközi tekintélye növekszik (például I. Vaszilij litván nagyherceg, Vytautas lányát vette feleségül).

A harmadik szakaszt (1425-1462) a II. Vaszilij nagyherceg és rokonai közötti hosszú feudális háború jellemzi. Ennek a küzdelemnek már nem Moszkva vezető pozíciójának megvédése volt a fő célja, hanem a hatalom megszerzése az erősödő és súlyzó Moszkva államban. Nagy jelentősége volt annak, hogy Bizánc bukása (1453) után az orosz ortodox egyház az ortodoxia világközpontjává vált.

Az utolsó szakasz III. Iván (1462-1505) és III. Vaszilij (1505-1533) uralkodása volt, amikor a fő orosz fejedelemségek Moszkva uralma alatt egyesültek.

Mivel magyarázható, hogy Moszkva lett az orosz földek egyesítésének központja? Van egy hagyományos nézőpont, amely Moszkva felemelkedését a következő tényezőkkel magyarázza: kényelmes földrajzi elhelyezkedés és kedvező gazdasági feltételek; a moszkvai fejedelmek előrelátó politikája; az orosz egyház támogatása. A Horda segítése, uralkodási címkék kiadása, az első moszkvai hercegek személyes tulajdonságai, politikai ügyességük és takarékosságuk.

A. A. Zimin úgy véli, hogy Moszkva az alábbi okok miatt vált az orosz földek egyesítésének központjává: erős szolgálati hadsereg (bíróság) kialakítása; a termékeny orosz földek gyarmatosításának jellemzői, amelyek megteremtették a moszkvai fejedelmek katonai erejének gazdasági alapját; földhiány a Moszkvai Hercegségben, ami hozzájárult az aktív egyesülési politikához.

Az egységes orosz állam kialakulása nagy történelmi jelentőséggel bírt. Hozzájárult Rusz felszabadításához a horda uralma alól. A politikai központ kialakítása megerősítette az állam pozícióját a nemzetközi színtéren. Így a 15–16. század fordulóján az orosz földek egyesítési folyamatának befejezése egy orosz centralizált állam kialakulásához vezetett. Hatalmas területe volt - magában foglalta Kelet-Európa központját és annak északi részét. Az állam kezdettől fogva többnemzetiségű államként alakult, amely számos nemzetiséget foglalt magában. Az orosz területeken megkezdődött az egységes gazdasági tér kialakulása. Az orosz nép egységes egészének tudatosítása most az állam különböző régióiban élők lelki életének alapját képezte. Az egységes állam létrehozása kedvező feltételeket teremtett a gazdasági élet fejlődéséhez, és megerősítette az ország védelmi képességét. A feudális széttagoltság korszakának hagyományai maradványainak megőrzése ugyanakkor az állam új politikai szerkezetének felkutatását is feladat elé állította.