Образ і характеристика челкаша в оповіданні гіркого твір. «Чолкаш»

«Про маленьку драму, що розігралася між двома людьми» дізнаємося з розповіді М. Горького «Челкаш». Це один із кращих творів письменника та яскравий зразок пізнього російського романтизму. Розповідь вражає психологічними колізіями та неординарними образами. Вивчають його у 8 класі. Полегшити підготовку до уроку, присвяченому розповіді, допоможе аналіз твору, створений за загальноприйнятим планом.

Короткий аналіз

Рік написання– 1894 р.

Історія створення- В основі твору – історія реальної людини. У 1891 р. М. Горький лежав у лікарні, сусід по палаті розповів йому про свою долю, а через три роки з'явився "Челкаш".

Тема - У творі можна виділити широку тему- Доля людини і вузькі - злочин, взаємини між людьми з різними поглядами на життя.

Композиція- Формально оповідання складається із трьох розділів. Елементи сюжету розміщені у логічній послідовності. Особливість композиції - обрамлення: розповідь починається і закінчується картиною моря.

Жанр- Розповідь.

Напрям- Реалізм.

Історія створення

Історія створення твору «Челкаш» бере початок 1891 року. Тоді М. Горький потрапив до лікарні. Його сусідом по палаті виявився босяк. Він розповів письменнику про своє життя. Ця історія лягла в основу оповідання, створеного у 1894 р. Готовий твір М. Горький передав В. Г. Короленко. Колега по перу схвалив розповідь і допоміг опублікувати його в журналі «Русское богатство».

Критика позитивно відреагувала на твір молодого письменника, до М. Горького почали серйозно ставитись у літературних колах.

Тема

У творі, що аналізується, відобразилися мотиви, досить поширені в літературі. Проте автор зумів оригінально інтерпретувати традиційні образи, заглибившись у психологію.

У центрі твору – тема людської долі, у контексті якої розвиваються проблемивзаємин між людьми, істинних та хибних цінностей, свободи, вибору та ін. Основа проблематики- моральні цінності. Система образів нерозгалужена, тому увага читача постійно сконцентрована на двох героях – Челкаші та Гаврилі.

Розпочинається розповідь описом ранку в південному порту. Автор описує людей, акцентуючи увагу на їхній нікчемності в порівнянні з «залізними колосами». Людина в цьому епізоді постає жалюгідним рабом, який важко працює у жахливих умовах. Початок відіграє важливу роль для донесення ідеї.

У такій обстановці знайомимося з Челкашем - п'яницею та злодієм. З його прізвищем пов'язаний сенс назви оповідання. Автор одразу підказує читачеві, на кого звернути увагу. Челкаш замишляє ділка і шукає помічника. Чоловік помічає селянина і вирішує підговорити його. Челкаш дізнається, що Гаврило – так звати селянина – хоче заробити грошей, щоб купити свій будинок, господарство, створити сім'ю. Обманом Челкаш вплутує хлопця у крадіжку.

Гаврило спочатку пручається, але, відчувши смак легких грошей, втягується. Челкаш пишається тим, що зробив хлопця своїм рабом. Але в кінці виявляється, що Гаврило – раб не злодія, а своїх бажань. Заради грошей він готовий вбити. Челкаш виявляється більш гідною людиною, ніж Гаврило. Цей висновок напрошується після спостереження за жалюгідним вчинком хлопця.

Цікаво, що Челкаш теж виходець із селян, коли він мав родину, був гвардійцем. Спогади про минуле викликають у нього тугу, але повертатися до рабського життя не хоче. Дуже вже чоловік любить свободу.

Поспостерігавши за героями, неважко помітити, що у творі представлені внутрішній та зовнішній конфлікти.

Внутрішній – сумніви злодія та селянина, зовнішній – драма між чоловіками.

Ідея твору- показати, наскільки важливо бути вільним від обставин та грошей, вміти гідно виходити з будь-яких обставин.

Головна думка:ми робимо себе рабами.

Композиція

Формально розповідь складається із трьох розділів. Елементи сюжету розміщені у логічній послідовності. Експозиція – ранковий пейзаж та знайомство з Челкашем, зав'язка – пошуки Челкашем помічника, зустріч злодія з Гаврилою, розвиток подій – спроби домовитися про «рибалку», крадіжка, кульмінація – сварка між злодіями; розв'язка - Челкаш кидає Гаврилі гроші та йде. У розв'язці найяскравіше проявляється те, чого вчить автор.

Особливість композиції твору М. Горького «Челкаш» - обрамлення: розповідь починається та закінчується картиною моря.

Жанр

Жанр твору – розповідь, про що свідчать такі ознаки: невеликий обсяг, головну роль відіграє сюжетна лінія Челкаша, головних героїв лише два. Напрямок «Челкаша» - реалізм.

Тест з твору

Рейтинг аналізу

Середня оцінка: 4.5. Усього отримано оцінок: 239.

У цьому творі автор спробував протиставити головного героя інший персонаж. Це дозволило найчіткіше розкрити характер і показати наскільки разюче відрізняються їхні погляди на життя. Порівняльна характеристика Челкаша та Гаврила з оповідання Максима Горького «Челкаш» познайомить читача з двома абсолютно різними людьми, чия справжня особа виявилася в конкретній ситуації.

Походження

І Гришка Челкаш та Гаврило обидва вихідці із села. Вони знають не з чуток, що таке важка праця. Обидва з дитинства привчені орати з ранку до ночі. Кожен у селі залишилася сім'я. У Челкаша дружина та дитина. У Гаврила старенька мати та наречена.

Зовнішність

Челкаш. Григорій постає в образі босяка та п'яниці. Чоловік у віці. У брудному одязі. Неакуратний та недоглянутий. Запах давно не митого тіла вдаряв у ніс. Зовнішність його справляє відразливе враження. Холодні, сірі очі. Ніс прямий, хижий. Погляд гострий, що пронизує наскрізь. Вуса бурого кольору постійно тремтіли. Рухи різання та рвучкі.

Гаврило. Простий, сільський хлопець років 20. Російський богатир міцної статури. Сильні плечі та руки. Шкіра засмагла. Волосся русявого кольору. Світло-блакитні очі сяяли добротою. Погляд відкритий, добродушний. Він відразу мав до себе співрозмовника. Його образ викликав довіру. Одягався скромно. Весь одяг пошарпаний, але при цьому він виглядав акуратно.

Ставлення до свободи

У ГаврилаПоняття свобода полягає у матеріальному благополуччі. Тільки за наявності грошей він може почуватися людиною. Він часто уявляв, як повернеться додому, поправить господарство, що розвалилося, підніме на ноги хвору матір, одружиться. Без грошей йому нічого не залишається, як йти в зятя до багатого тестя, на якого доведеться горбатитися життя.

Гришканіколи не ставив гроші понад усе. Вони в нього розліталися так само швидко, як з'являлися. Свобода йому поняття ширше. Він не має відповідальності за сім'ю, з якою він давно розлучився, залежно від суспільних умовностей. Йому все одно, де жити і як. Тільки дивлячись на море, він почував себе абсолютно вільним та щасливим. В ці хвилини він незмінно відчував, як душа очищається від скверни і сам він наче звеличується над усім навколишнім світом та його вічною суєтою.

Риси характеру

Челкаш:

• добрий;
• чуйний;
• благородний;
• думаючий;
• страждає;
• здатний на глибокі почуття;
• романтичний;
• гордий;
• ризикований;
• відчайдушний;
• благородний.

Гаврило:

• довірливий;
• добродушний;
• дріб'язковий;
• жадібний;
• підлий;
• боягузливий;
• слабкий;
• залежний від пристрастей.

Спільна справа. Справжнє обличчя кожного героя

Погодившись підзаробити гроші сумнівним способом, Гаврило незабаром шкодує про поспішне рішення. Він злякався і готовий був зійти зі шляху, не завершивши розпочату справу. Отримавши малу частину від заробленої суми, у хлопці прокидається жадібність. Безконтрольне почуття жадібності змусило його відчути себе слабшим за свого напарника. Він вимолював Челкаша віддати йому всі гроші. Не впораючись з емоціями він кидає камінь у нього і тікає з місця злочину разом із виручкою. Страх і боягузтво змусили його повернутися до пораненого Челкаша. Він вибачається, намагаючись замолити низький вчинок, але хіба цим можна очистити душу, якщо вона брудна.

Челкаш звик до роботи ставитись з відповідальністю. Виконавши завдання, він отримує обіцяну йому суму. Для нього це просто папірці, які не відіграють особливої ​​ролі в житті. Коли він бачить, що Гаврилі вони потрібніші, він легко з ними розлучається, що говорить про його великодушність і доброту. Він навіть зумів пробачити Гаврилу після того, як дізнався, що хлопець хотів його вбити через гроші. Челкаш викликає захоплення та повагу, на відміну від Гаврила, здатного піти на вбивство заради власної вигоди.

Напрочуд гармонійно поєднуються реалізм і романтизм. Короткі розповіді, спрямованість яких критики визначали як соцреалізм, посідають особливе місце у творчості письменника. Твір «Челкаш» належить до них.

Історія створення

Твір написано 1894 року. За основу історії Горький взяв оповідання, передане йому сусідом по палаті у лікарні міста Миколаїв. Через рік оповідання опублікував журнал «Російське багатство».

Твір пронизаний духом романтики, що ховається в описі природи. Цей хід уражає всіх ранніх творів автора. Головною дійовою особою стає безпритульний злодій та пиятика Челкаш. Босяк має неохайну зовнішність. Своєю подобою він нагадує кістлявого яструба. Герой постає перед читачем у піднесеному настрої, оскільки передчуває заробіток. Він і Гаврило, сільський хлопець, зважилися на нічний розбій. Горький дає докладну характеристику кожного образу, як описати їх вчинок.

На противагу Челкашу, Гаврило – віруючий і добрий хлопець, чия жадібність перекреслює всі життєві цінності. Спочатку складається враження, що гордий і волелюбний Челкаш збиває юнака зі шляху істинного, але згодом розкривається справжнє підґрунтя. Челкаш згадує своє минуле, дружину та батьків. Почасти у Гаврилі він бачить себе, тому наважується допомогти хлопцеві, який повертається додому, не зумівши заробити грошей.

Челкаш дуже любить море, яке дарує йому відчуття волі. Море дозволяє забути про занепокоєння, оцінити реальну натуру кожного героя. Челкаш любить міць і свободу моря, а Гаврило боїться. Звиклий до землі селянин бояться прояви безмежної сили хвиль, і особливий страх з'являється у його душі, коли прожектори висвітлюють морську далечінь.

Світло корабля Гаврило розцінює як знак згори і зарікається замовити молебень. Але ранкова дільниця видобутку показує, що богобоязливість хлопця тимчасова. Він не був задоволений тим, як розподілилися гроші, і готовий вбити Челкаша заради наживи. Герой ранить спільника, відбирає всі гроші та змиває сліди злочину. Але гріх із душі Гаврила вже не змити.

Описуючи вчинок хлопця, Горький показує, як легко втратити людяність, як швидко можна стати низькою істотою, коли йдеться про гроші. Порушується тут питання вірності і зради, з яким зіткнувся Челкаш, який довірився сторонній людині.

Розповідь «Челкаш»

Аналіз образу дійових осіб надається на початку оповідання за описом порту. Челкаш - безпробудний п'яниця, що славиться злодійським чуттям і спритністю. Він немолодий, але вік та пристрасть до пляшки не позначаються на успіх його підприємств. Герой постає нетривіальною особистістю, чия доля та характер неповторні. Для творів Горького характерна наявність таких персонажів. Найчастіше вони мають незрозумілу тягу до чудової краси чогось всеосяжного. У випадку з Челкаш описується нестримна любов до моря.

Чоловік має непросту долю. Його дитинство було вдалим, але життя склалося непросто. З військового офіцера, гордого та волелюбного, він перетворився на бідняка. Особливість характеру героя полягає у поєднанні протилежних якостей. Горький описував риси, властиві людям, які опинилися у складному становищі, оголюючи реальну суть душі персонажа. Принципи та вади людини перевіряються за таких обставин.

Челкаш втратив мету в житті і краде для підтримки свого існування. Гроші він витрачає на випивку та найнеобхідніше. Гаврило ж має мрію про власне господарство та сім'ю, тому крадіжка для нього – злочин заради доброї мети. Горький дозволяє читачеві самостійно вибрати, хто з героїв є позитивним персонажем, а хто втратив людську гідність. Складність і суперечливість характерів зображених персонажів неможливо відповісти питанням однозначно. Обидва чоловіки поєднують у собі негативні риси та позитивні якості.

Жебрак Челкаш, який звик ходити брудним, обірваним і босим, ​​самотній. У нього нікого немає, тож власне майбутнє мало турбує чоловіка. Він живе нинішнім днем, не дбаючи про роботу і не визнаючи свого тяжкого становища. Ставши покидьком суспільства, він гнав від себе думки про це, заглушаючи їх випивкою. Тільки море давало герою заспокоєння, адже він був королем ситуації.

Колишній офіцер зберіг якості, виховані роками служби. Незважаючи на злодійську долю, Челкаш зберіг людяність. Він краде не для збагачення, а для утримання поганого, але звичного способу життя. Обдуривши Гаврило, заманивши його на грабіж, Челкаш відібрав у хлопця паспорт. Новоявлений поплічник виявився заручником чоловіка, який був задоволений своїм успіхом.

Челкаша тягне за собою смак свободи, тому він іде на злодійство. Він – втрачена для суспільства людина, яка, маючи все, що потрібно, не цінувала цього. Втративши сім'ю та статус, він вважає за краще не думати про те, що сталося, не змінювати ситуацію. Алкоголік та бродяга, чоловік заглушає душевний біль, щоб уникнути визнання свого лиха. Власне життя гидке герою, але до іншого йому було не пробитися.

Цитати

Незважаючи на тяжке становище головного героя, його негативний образ, гріхи та провини, Горький наділили Челкаша великим характером, порівнянним із величчю моря:

«Він, злодій, любив море. Його кипуча нервова натура, жадібна на враження, ніколи не пересичалася спогляданням цієї темної широти, безмежної, вільної та потужної».

Челкаш усвідомлював серйозність свого падіння. Він боявся згадувати про своє минуле, бо думки пригнічували і не давали спокою, роз'їдаючи душу чоловіка:

«Пам'ять, цей бич нещасних, оживляє навіть каміння минулого і навіть у отруту, випиту колись, підливає краплі меду…»

Дух чоловіка був зламаний життєвими перипетіями, цілісним у ньому залишалися лише шляхетність та людські принципи. Гордість і шляхетність теплилися в його душі, дозволяючи не досягати дна прірви, в яку стрімко падала його людська істота. Тому Гаврило викликав у нього неприязнь.

«Завжди неприємно бачити, що людина, яку ти вважаєш гіршою і нижчою за себе, любить або ненавидить те саме, що і ти і, таким чином, стає схожою на тебе».

Олександрова Вікторія 7А клас МОУ<<СОШ с УИОП>>

Олександрова Віка, учениця 7А класу, створила наукову працю з літератури внаслідок вивчення творчості М.Горького. Вона представила доповідь на тему: "Гришка Челкаш-герой чи жертва?"

Завантажити:

Попередній перегляд:

МОУ «Середня освітня школа № 95

з УІОП»

Шкільна конференція «Маріїнські читання»

«Босяк Гришка Челкаш – герой чи жертва?»

(За розповіддю М. Горького "Челкаш".)

Виконала

Олександрова Вікторія,

учениця 7А класу МОУ «ЗОШ №95 з

УІОП»,

Керівник –

Колесникова Тамара Василівна,

вчитель російської мови та літератури

МОУ «ЗОШ №95с УІОП»,

адреса – 2 Садова, 23,

телефон 20-37-80.

2016 рік

Вступ. . ……………………………………………………….. 3

Глава 1. Історія створення оповідання "Челкаш". .………. 4-5

Розділ 2. Доля головних героїв у оповіданні М. Горького…………………………………………..……….. 6-8

Розділ 3. Образи «босяків» у літературній критиці. .. 9-10

Розділ 4. То хто ж Челкаш? Герой чи жертва?.............................................. ............................ 11

Висновок. .…………………………………………………... 12

Список використаної литературы.....………………… 13

Вступ.

Життя сірка, а російська особливо, але пильне око М. Горького фарбував тьмяність буденності. Повний романтичних поривів, Горький зумів знайти мальовничу яскравість там, де до нього бачили один безбарвний бруд, і вивів перед здивованим читачем цілу галерею типів, повз які раніше байдуже проходили, не підозрюючи, що в них стільки захоплюючого інтересу. Незмінно надихала його природа. Майже у кожному з вдалих оповідань є чудові та надзвичайно своєрідні описи природи. Це не звичайний пейзаж, пов'язаний із суто естетичною емоцією. Як тільки Горький торкався природи, він весь піддавався чарівності великого цілого, яке йому найменше здавалося безпристрасним і байдуже-холодним.

У який би підвал доля не закинула героїв Горького, вони завжди підглянуть «шматок блакитного неба». Почуття краси природи захоплює автора та його героїв, ця краса – найсвітліша з доступних босяку насолод. Любов до природи у Горького зовсім позбавлена ​​сентиментальності; він зображував її завжди мажорно, природа його підбадьорювала і давала сенс життя. За такого глибокого ставлення до краси естетизм письменника неспроможна обмежитися сферою художніх емоцій. Хоч як це дивно для «босяка», але Горький через красу приходить до правди. У пору майже несвідомого творчості, у ранніх його творах – «Макаре Чудре», «Старій Ізергіль» - щирий порив до краси забирає у творчості Горького головний недолік всякої химерності – штучність. Звичайно, він - романтик; Однак у цьому головна причина, чому письменник звертається у творчості до теми босячества.

Інтерес до незвичайних героїв, до незвичайних долей зумовив вибір мною теми цього дослідження.

Метою Даної є вивчення психології людей, кинутих на «дно» життя.

Завдання:

1. дати аналіз образів романтичних героїв;

а) як вони показані у критичній літературі;

б) якими я їх уявляю;

2. виявити загальнолюдські цінності, властиві людям, відкинутим суспільством.

Розділ 1. Історія створення оповідання "Челкаш".

Максим Горький (Олексій Максимович Пєшков) народився 16 березня 1868 року у Нижньому Новгороді, помер 18 червня 1936 року. Горький одна із найзначніших і найвідоміших у світі російських письменників і мислителів. Розповідь "Челкаш" була написана в 1895 році і опублікована в журналі "Російське багатство". У ньому описується доля Гришки Челкаша, босяка, злодія та п'яниці. Він зустрічається з Гаврилою, простодушним селянином, після чого вони йдуть на небезпечну справу, яка різко змінює перебіг цієї історії.

У розповіді йдеться про те, що босяки такі ж люди, як і ми, вони не жадібні і не вбиватимуть заради своєї користі. Інші ж, у яких чимало багатства, готові піти на все, щоб отримати гроші. Чому ж Горький звертається до теми босяцтва?

Тому що в 80-ті роки відбулася промислова криза, настав важкий економічний гніток, коли письменник проходив у Казані свої «університети», там на 120 000 населення припадало 20 000 босяків. Бродячий народ приваблював Горького волелюбним настроєм, небажанням підкорятися буржуазному ладу, стихійним протестам, але він показує, що це уявна вільність, не боротьба з буржуазним суспільством, а звільнення з нього.

Написання оповідання пов'язане з наступною подією: у липні 1891 року Олексій Пєшков у селі Кандибове Херсонської області заступився за катовану жінку, за що сам був побитий до напівсмерті. Вважаючи його мертвим, мужики викинули його в кущі, в багнюку, де його підібрали проїжджі люди (історія ця описана в оповіданні Горького «Висновок»). У лікарні міста Миколаєва майбутній письменник зустрівся з босяком, що лежав там, про якого потім згадував: «...Здивований був я беззлобною глузливістю одеського босяка, який розповів мені випадок, описаний мною в оповіданні «Челкаш».

Через три роки Горький повертався з поля, де гуляв уночі, і зустрів письменника В. Г. Короленка біля ганку його квартири.

«Було вже годин дев'ятої ранку, – пише Горький, – коли ми повернулися до міста. Прощаючись зі мною, він мені нагадав:

- Значить, пробуйте написати велику розповідь, вирішено?

Я прийшов додому і одразу ж сів писати «Челкаша»... Написав у два дні і послав чернеток рукопису Володимиру Галактіоновичу. Через кілька днів він щиро, як тільки він умів робити, привітав мене.

- Ви написали непогану річ, навіть просто хороша розповідь!..

Походивши тісною кімнатою, потираючи руки, він сказав:

– Радує мене удача ваша...

Незабутньо добре було мені цієї години з цим лоцманом, я мовчки стежив за його очима - в них сяяло так багато милої радості про людину - її так рідко відчувають люди, адже це найбільша радість на землі».

Я думаю, що, хоча це досить звичайна подія, вона була дуже важливою, адже інакше Максим Горький ніколи не написав би розповідь «Челкаш».

Глава 2. Доля головних героїв у оповіданні М. Горького.

Прочитавши розповідь «Челкаш», я зацікавилася тим, що Горький звертається до життя босяків. Я запитала себе: чому? Щоб дізнатися відповідь на нього, я зробила аналіз цього твору та звернулася до думки критиків.

В оповіданні дві дійові особи: Гришка Челкаш та Гаврило. Здавалося б вони одного походження. Хоч Челкаш і босяк, він у минулому теж був селянином, але він не зміг більше перебувати в селі і поїхав до приморського міста, щоб жити незалежним життям, і зараз почувається абсолютно вільним. А Гаврило тільки мріє про свободу, і ціна його свободи – півтори сотні рублів, щоб мати своє господарство та не залежати від тестя. Вони повна протилежність одна одній. Основною проблематикою твору є антитеза головних героїв; розвиваючи і всіляко змінюючи її, автор подає протиріччя персонажів із різних боків. Челкаш волелюбний і норовливий, його порівнюють з «травленим вовком», тому що він злодій і за своє життя вже взяв участь у різних небезпечних справах, він вже досить відомий за крадіжки, що переслідується законом. Челкаша порівнюють із «хижим яструбом», це розкриває його натуру та ставлення до інших людей, «він вдивляється в натовп, вишукуючи собі видобуток», оточуючі не мають для нього жодної цінності, він з легкістю може вибрати собі «товариша» по контрабанді. На початку твору автор хіба що створює негативне ставлення до Челкашу.

Гаврило ж зовсім інший: він із досить гарної селянської родини. «Хлопець був широкоплеч, кремезний, русявий, із засмаглим і обвітреним обличчям…», на відміну від Челкаша, з його не дуже приємною зовнішністю, «він був босий, у старих, витертих плісових штанях, без шапки, у брудній ситцевій сорочці з розірваним коміром, що відкривав його сухі і незграбні кістки, обтягнуті коричневою шкірою». І сам Гаврило наївний і з довірливістю ставиться до оточуючих, мабуть через те, що він жодного разу не засумнівався в людях, з ним ніколи не відбувалося нічого поганого. Гаврило з'являється як позитивний герой.

Челкаш відчуває свою перевагу і розуміє, що Гаврило ніколи не був у його становищі і нічого не знає про життя. Користуючись цим, він намагається заманити його у свої нечисті справи. Гаврило ж, навпаки, вважає Челкаша своїм господарем, тому що той вселяє довіру до себе своїми словами та діями, до того ж Челкаш пообіцяв винагороду за роботу, від чого Гаврило ніяк не міг відмовитись.

Герої різняться у розумінні свободи. Хоч Челкаш і злодій, але любить море, таке велике і неохопне, саме у морі він може бути вільним, саме там він незалежний ні від кого і ні від чого, він може забути про горе та смуток: «На морі в ньому завжди піднімалося широке , тепле почуття, - охоплюючи всю душу, воно трохи очищало її від життєвої скверни. Він цінував це і любив бачити себе найкращим тут, серед води та повітря, де думи про життя і саме життя завжди втрачають – перші – гостроту, друга – ціну». Зовсім інші почуття викликає море у Гаврила. Він бачить його як чорну важку масу, ворожу, несучу смертельну небезпеку. Єдине почуття, яке викликає у Гаврила море, – страх: «Тільки боязко в ньому».

Для Челкаша головне у житті – це свобода: «Головне у селянському житті – це, брате, свобода! Хазяїн ти є сам собі. У тебе твій дім – гріш йому ціна – та він твій. У тебе земля своя – і того її жменя – та вона твоя! Король ти на своїй землі!.. Ти маєш обличчя... Ти можеш від усякого вимагати поваги до тебе...». У Гаврила ж інша думка. Він вважає, що свобода полягає в багатстві, в тому, що можна свій час проводити в неробстві та святі, не працювати і нічого не робити: «А якби мені рублів сто півтора заробити, зараз би я на ноги встав і - Антипу-то - на-кося, викуси! Хочеш виділити Марфу? Ні? Не треба! Слава богу, дівок у селі не одна вона. І був би я, отже, зовсім вільний, сам собою...». Вільнолюбство – невід'ємна частина натури Челкаша, тому він відчуває ненависть до Гаврила. Як він, сільський хлопчик, може знати щось про волю?Челкаш відчуває і злість до себе, тому що він дозволив собі розсердитися на таку дрібницю. Тут ми бачимо, що він досить самолюбний.

Подолавши багато небезпек, герої щасливо повертаються на берег. Саме в цей момент і виявляються їхні справжні натури. Вони вже міняються місцями. «Молодий телиць» дратує Григорія, не приймає його життєвої філософії, його цінностей, проте, бурчачи і лаючись на цю людину, Челкаш не дозволяє собі підлості чи ницості стосовно нього. Гаврило ж, добрий і наївний чоловік, виявився зовсім іншим. Він виявився жадібним і корисливим, настільки спраглим грошей, що навіть готовий був вбити Челкаша. Пізніше він проявляється і як слабка людина, яка не має своєї гідності, випрошує гроші у Григорія. Гаврило ставить себе вже вище за Челкаша, на відміну від того, що було на початку їхнього знайомства, він думає: «Хто, мовляв, його вистачить? І знайдуть, не допитуватимуться - як та хто. Не такий, мовляв, він чоловік, щоб через нього шум здіймати!.. Непотрібний на землі! Кому за нього стати?». У Григорія така поведінка викликає лише огиду та огиду, він ніколи б не впав так низько, тим більше заради грошей, він ніколи б не вбив людину за це. Хоч Челкаш босяк, і в нього нічого немає – ні вдома, ні сім'ї – він набагато благородніший, ніж Гаврило.

Глава 3. Образи «босяків» у літературній критиці.

Проаналізувавши розповідь М. Горького, я звернулася до критичних статей.

Ось що пише про розповідь критик М. Михайлівський: «М. Горький розробляє якщо зовсім новий, то дуже маловідомий рудник – світ босяків, босої команди, золоторотцев. Босяки від усіх берегів відстали, але до жодного не пристали. Горький готовий бачити у них особливий клас. Між босяками є і злі, і не дуже злі, а навіть дуже добрі, є, звичайно, дурні, всякі є. Достойні вони уваги як суспільне явище, але щоб босяки склали «клас», у цьому можна сумніватися. Герої Горького крайні індивідуалісти, всі суспільні відносини, до яких вони вступають, є випадковими і короткочасними. Працівники вони погані, та й бродяжницький інстинкт не дає засиджуватися одному місці. Щоб «кидати себе, куди хочеш, і нести, куди заманеться… потрібна свобода… свобода від усіляких постійних обов'язків, від усяких зв'язків, законів». Челкаш вважає себе вільним, він насолоджується, відчуваючи себе паном іншої людини. Горький ніби заявляє: «Як би низько не впала людина, він ніколи не відмовить собі в насолоді відчути себе сильніше, розумніше, хоча б навіть світліше за свого ближнього».

Виходячи з вище сказаного, Михайлівський не співчуває босякам, не бачить у натурі Челкаша нічого благополучного, а тим більше героїчного.

Потім звернулася до думки іншого критика, Є. Тагер. Вона пише: «Ліберально-буржуазна критика оголосила Горького «співаком босяцтва». Неважко показати, що босяцький анархізм завжди був не лише чужий, а й ворожий Горькому. Але, розкриваючи у своїх бродягах, героях «дна», свідомість гордої людської гідності, внутрішньої свободи, високу моральну вимогливість, Горький не просто прикрашав босяка незаслуженим ореолом. Цим винятковим, романтично-мальовничим образам властива глибока художня правда. У статті «Про те, як я вчився писати», Горький каже, що з дитинства зненавидів «комарине життя звичайних людей, схожих один на одного, як мідні п'ятаки чекана одного року», він побачив у босяках людей «незвичайних». «Незвичайно було в них те, що вони, люди «декласовані», – відірвані від свого класу, відкинуті ним, – втратили найбільш характерні риси свого класового вигляду… Я бачив, що хоча вони живуть гірше за «звичайних» людей, але відчувають і усвідомлюють себе краще за них, і це тому, що вони не жадібні, не душать один одного, не збирають грошей». Не можна звинувачувати бідняка Гаврилу за те, що він прагне грошей, щоб уникнути гіркої наймитної долі. Але коли він повзає в ногах у Челкаша, вимелюючи ці гроші, і Челкаш із раптовим почуттям гострої жалю і ненависті кричить:«Ех, повсть! Жебрак!.. Хіба через гроші можна катувати себе?» - ми розуміємо: Челкаш більше людей, ніж Гаврило».

Розділ 4. То хто ж Челкаш? Герой чи жертва?

Познайомившись із статтями відомих критиків, я постала перед запитанням: як же я належу до босяків, зокрема до Челкаша? Я згодна з думкою Е.М.Тагер. Я думаю, що босяки хоч і відірвані від багатого життя, часто змушені красти та обманювати, вони мають більше людяності, ніж заможні люди, які, здавалося б, охайні та порядні. Босяки не жадібні, не прагнуть багатства, вони не корисливі і тим більше вони б не вбили заради грошей людини, що хоче зробити Гаврило. Я думаю, що саме багатство робить людину жадібною, адже чим більше у людини благ, тим більше вона прагне ще. А потім виявляється, що людині і не потрібне це багатство, це все таємні бажання, які псують його, пригнічують.

Однак виникає ще одне питання: Гришка Челкаш – герой чи жертва? Я гадаю, що він є і героєм, і жертвою. З одного боку, він жертва, жертва долі, злиднів і зрештою - жадібності людей. З іншого, він герой. Челкаш виявився героєм, тому що, незважаючи на те, що він босяк і злодій, він любить море, має що цінувати і любити, він не корисливий і не жадібний, він залишився справжньою людиною.

Висновок.

В результаті проведеного дослідження я дійшла таких висновків:

1. Розповідь «Челкаш» романтично-реалістична. Горький ідеалізує свого героя, він хоче реабілітувати злодія та вбивцю Челкаша, побачивши в ньому безкорисливість, свободу від влади грошей над особистістю. Це авторська позиція.
2. На прикладі оповідання Горький показав несправедливість суспільства, де правлять гроші, а також непередбачуваність нашого життя, хибне та сьогодення, адже часто зовнішність людини не відповідає її внутрішньому змісту; дав відповідь на запитання: у чому сенс життя.
3. На мою думку, об'єктивний сенс розповіді в тому, що страшний світ, в якому люди, підкорившись його законам, цинічно починають виживати один одного, аж до замаху на вбивство.

Практична спрямованість моєї роботи полягає вможливості використовувати ці матеріали під час уроків літератури, в гуртковій роботі.

Список використаної

Літератури

1. Горький М. «Макар Чудра та інші оповідання», Волго-Всяке книжкове видавництво, 1975.
2. Тагер Є.Б. "Молодий Горький", М., "Дитяча література", 1970.
3. Михайлівський Н.К. «Про м. Максима Горького та його героїв», [Електронний ресурс], http://az.lib.ru/m/mihajlowskij_n_k/text_0101.shtml

Челкаш та Гаврило – герої, протиставлені один одному.

Їхня схожість проявляється насамперед у зовнішньому вигляді. Він був босий, у старих витертих плісових штанях, без шапки, у ф'язовій ситцевій сорочці, з розірваним коміром, що відкривав його сухі незграбні кістки, обтягнуті коричневою шкірою». Весь вигляд Челкаша був хижий, автор порівнює його зі степовим яструбом, погляд його гострий, холодні очі. Гаврилу ж автор описує так: «… молодий хлопець у синій рябиновій сорочці, у таких самих штанях, у лаптях і обірваному рудому картузі. Хлопець був широкоплечим, кремезним, русявим, з засмаглим і обвітреним обличчям і з великими блакитними очима, що дивилися на Челкаша довірливо і добродушно».

Зовнішність відображає життєву досвідченість Челкаша та наївність Гаврила.

Перша реакція Челкаша: «… йому одразу сподобався цей добродушний здоровенний хлопець із дитячими світлими очима».

Що ж спричинило таку страшну сварку між героями?

Уявлення про свободу у героїв різне, у Гаврила – побутове, примітивне, «роби – що хочеш». Челкаш не коментує його слова, але попередньо спльовує. Можна здогадатися, що він має інші уявлення.

Різниця у світогляді очевидна і тоді, коли герої домовляються про справу. «Хлопець дивився на Челкаша та відчував у ньому господаря». Челкаш відчував змішані почуття: «Відчуваючи себе паном іншого, він думав про те, що цей хлопець ніколи не сп'є такої чаші, яку доля дала випити йому, Челкашу. І всі почуття злилися у Челкаша в одне - щось батьківське та господарське. Малого було шкода, і малий був потрібний».

Отже, ролі розподілено. Далі герої зіставляються по відношенню до моря. Гришка, «злодій, любив море. Його кипуча нервова натура, жадібна на враження, ніколи не пересичалася спогляданням цієї темної широти, безмежної, вільної та потужної».

Гаврило ж про море сказав так: «Нічого! Тільки боязко у ньому». Зрозуміло, що у цьому вони протилежні натури.

Боягузливість Гаврила очевидна в морі на тлі безстрашності Челкаша. Гаврило допомагає вчинити крадіжку. На зворотному шляху вони говорять про селянську працю. Челкаш пережив дивні для читачів емоції, «дратівливе печіння в грудях», автор відкриває читачеві минуле Челкаша. Саме це минуле і приваблювало його до Гаврила.

Ставлення до грошей – ще одна відмінність між героями. «Жадібний ти», - каже Челкаш Гавриле. Його ж, Челкаша, уявлення таке: «Хіба через гроші можна так катувати себе?»