Головна » Лексика » «селянська реформа» та пролетарсько-селянська революція. «селянська реформа» і пролетарсько-селянська революція Розкрийте сенс висловлювання 1861 породив 1905

«селянська реформа» та пролетарсько-селянська революція. «селянська реформа» і пролетарсько-селянська революція Розкрийте сенс висловлювання 1861 породив 1905

Роки революції 1905-1907 рр. стали для Росії часом важливих державньо. реформ, хоч і не визнаних великими, однак носили глибокий і важкозворотний характер. Тоді були в цілому завершені політико-правові та соціально-економічні перетворення, розпочаті в 1860-ті n., які повинні були забезпечити монархічну форму правління виживання та подальший розвиток.

В ході цих перетворень змінився обсяг прав монарха, виникли представницькі органи алдсті, відбулося суттєве поєднання феодального права на шляху його перетворення на буржуазне право.

Переважною тенденцією розвитку Російської держави на рубежі XlX-XX ст була модернізація, під якою розуміються процеси відновлення економіки, соціального та політичного устрою, правових інститутів та ін.

Початковою стадією модернізації виступало традиційне аграрне суспільство з характерною для нього жорсткою становою ієрархією, абсолютистською формою праалення і привілейованим становищем дворян-землевласників. багатопартійність та ін.

Росія пізніше за інші країни вийшла на дорогу модернізації. Будучи країною відсталої економіки та політичної системи, вона реалізовувала так званий «наздоганяючий тип» модернізації. Йому було притаманне активне втручання держави в економічне та політичне життя країни, насадження капіталістичних відносин та перетворення форми правління «зверху».

Тому, що в Росії в 1905-1907 рр. відбулася така важлива історична подія, як перша російська революція, були соціально-економічні та політичні передумови.

Сошшіго-економічні передумови Модернізація російської економіки досягла до початку XX у суттєвих результатів. В країні швидкими темпами здійснювався промисловий перетворення, впровадилися нові техніка і технології, було започатковано розвиток приватного підприємництва

Бурхливий промисловий підйом припав на 1890-і рр., коли міністром фінансів був С.Ю Вітте Проведений ним економічний курс включав жорстку податкову політику, фінансову реформу, покликану забезпечити конвертованість рубля, розвиток банківської справи, залучення іноземних інвестицій у розвиток вітчизняної промисловості, особливо підприємств групи "A-, активне залізничне будівництво. Підсумками цього етапу модернізації промисловості стали збільшення обсягу промислової продукції більш ніж у 2 рази, підвищення продуктивності праці, технічне переозброєння підприємств

До початку XX ст. Російський капіталізм перейшов на якісно новий щабель розвитку, що отримала назву імперіалізму Ішла концентрація виробництва та капіталів, виникли перші монополістичні об'єднання капіталістів у промисловості Охопивши практично всі галузі важкої та деякі галузі легкої промисловості, він стали основою господарського життя країни. Розпочався процес злиття промислового та банківського капіталів, що призвело до виникнення фінансового капіталу та фінансової олігархії.

Для російського капіталізму була характерна високий рівень концентрації капіталів, виробництва та робочої сили в.

В роки промислового підйому темпи зростання виробництва у ряді провідних галузей промисловості були вищими, ніж у високорозвинених країнах Європи та США. Значно зросла мережа залізниць, склавши до 1913 р. 64 тис. верст. Однак предметом експорту для Росії були не промислові товари, а сільськогосподарські, перш за все - клсб

Особливістю російського капіталізму було збереження значних пережитків кріпацтва. Спостерігалися диспропорції розвитку промисловості та сільського господарства, промисловість, що активно розвивалася, сусідила з відсталим сільським господарством, велике дворянське землеолення - з малорозвиненим селянським господарством. Пережитки феодалізму в сільському господарстві гальмували процес капіталізації країни Посилювалося селянське мвлоземелля, зростали недоїмки з виплати податків і викупних платежів у селян. Почастішали неврожаї, а також голодування селян, що супроводжували їх, і епідемії. Помістне дворянство, що значною мірою виявилося не в змозі пристосуватися до нових умов господарювання, стрімко втрачало землю, засипало монарха клопотаннями про допомогу.

Напередодні й у роки першої російської революції аграрна криза стала важливою складовою загальнополітичної кризи, що назрівала в країні. .

Політичні причини. Як і соціально-економічні, вони визрівали поступово Початок було покладено реформами 1860-1870-х рр., що стали втжним етапом на шляху модернізації Російської держави. Справедлива формула B П Леніна, що 1861 породив 1905 рік. Вони ввели в державний лад Росії деякі елементи буржуазної державності" створили виборні представницькі установи місцевого вправи (земські та міські органи самоврядування), виборні органи суду (світові суди), встановили основи буржуазного судоустрою і судочинства, більш гнучкі державного фінансового контролю та цензури тощо

В діяльності вищих державних органів (Комітет міністрів, Рада міністрів, Державна рада. Сенат) все більше місце стали займати справи, євдаані з буржуазним підприємництвом і власністю Представники буржазії стали включатися в загальні галузеві установи міністерств (комітети, поради) Частка земельних влас бюрократії знизилася, складаючи на початку XX в. трохи більше 50%. У складі бюрократії з'явилася так звана плуто- кратія - представники складеної торгово-промислової буржуазії, а також «третій елемент» - вільнонайманий персонал органів самоупраалення (лікарі, статистики, агрономи, вчителі тощо). Однак позиції російської буржуазії в державному управлінні були слабкі в На відміну від країн Західної Європи, де «третій стан» було політично активно, мало яскраво виражену громадянську позицію, виступало лндером і провідником модернізації. Слабкість політичного аліянія буржуазії ввивала її невдоволення, компенсувалася всесиллям дворянської бюрократії. держави, особливо форми праалення і політичної системи, був довгий час забороненою темою З огляду на це технічний переворот сусідив з абсолютизмом і з самими днинними формами кріпацтва

До початку XX ст. збереглися основні дореформені вищі, центральні та місцеві установи з дворянською чиновницькою більшістю, а також основи дореформеного права. Державна рада зберігала значення вищого законодавчого органу B верхівка бюрократії не раз висувалися проекти розширення складу Державної ради за рахунок виборних членів від земських зборів і міських дум, авторами яких були M T Лоріс-Меліков, П A Валуєв та ін Однак вони не були реалізовані Росія залишалася абсолютною монархією з самодержцем-імператором на чолі. Відсутність реформи політичної системи породжувало у суспільстві протест.

У роки правління Олександра Ul значення Державної ради дещо падає за рахунок посилення ролі Комітету міністрів. Імператор вважав за краще обговорювати законопроекти у вужчому колі довірень вищих чиновників. B на відміну від Комітету міністрів, у віданні якого перебували поточні адміністративні діда. Рада міністрів розглядала та обговорювала заходи загальнодержавного значення. Урядовий Сенат зберігав у пореформеній Росії значення вищого органу суду та нагляду Існуючі до 1861 р. функції та апарат зберігав і Святіший Синод.

Ще більше посилювало кризові явища відсутність наступності політичного курсу самодержавства, що чергував реформи з контрреформами. В роки праалення Олександра Ill у цілій низці областей (місцеве вправлення, суд, система освіти) проводилися заходи, які обмежували та спотворювали реформи 1860-1870-х рр.

Сущену роль у визріванні умови для революції зіграли особливості особистості і стилю правління останнього російського імператора Миколи II (1868-1918) Йому довелося правити в умовах кризи державної влади, коли піддавалися переосмисленню традиційні yCTOIJ і цінності. їм принципів влади, сприймав відхід від них як зраду інтересів Росії і надругатепство над священними основами, заповіданими його предками. Самодержавство імператор розглядав як сімейну справу Романових, в яку ніхто не має права втручатися. аркуші Першого загальноімперського перепису населення 1897 р., де записав чітко і даконічно: «Господар землі російської». У своїй першій публічній промові в січні 1895 р нар вказав: «Нехай всі знають, що я, присвячуючи всі сили благу народному, охоронятиму початки самодержавства так само твердо і неухильно, як охороняв його мій незабутній покійний батько».

Однак намагатися вирішити стояли перед Росією на рубежі Х1Х-ХХ ст. масштабні проблеми «політикою середніх віків», не коливаючи вікові підвалини російської державності, було неможливо, Перед останнім російським царем постало завдання, вирішення якої всі його попередники отолаігвлі на задній план. Країна була покликана подолати відсталість суспільного устрою, здійснити лібералізацію політичного режиму. Відповіддю на нездатність самодержавства дати відповідь на виклик часу і провести реформи, що послаблюють розпал протистояння в суспільстві, стала нервова російська революція

Політична криза країни була посилена авантюрним зовнішньополітичним курсом царського уряду K початку XX в. у правлячих сферах взяв гору вплив групи політиків на чолі з міністром внутрішніх справ B K Плеве, що вплинули спосіб вирішення внутрішніх протиріч у «маленькій переможній війні» В уряді взяли гору прихильники так званої «великої Азіатської програми», що передбачала вихід і зміцнення Росії на Тихоокеанському узбережжі. Загарбницька зовнішня політика і боротьба за переділ світу були характерними рисами імперіалістичної стадії розвитку капіталізму. Миколаївська імперія втяглася в складний клубок міжнародних протиріч, що привів її до безславної війни з Японією, а в перспективі і до війни світової. Ця війна стала каталізатором революційного вибуху.

Російсько-японська війя, що почалася 27 січня 1904 р., була приречена ще до її початку, на що вказували багато політиків. , відстале озброєння, що істотно поступалося японському B серпні 1905 був підписаний Портсмутський світ, який зафіксував значне ослаблення позицій Росії на Далекому Сході, втрату нею сфер аліяння в Китаї та Кореї, на Сахаліні. Невдачі Росії на зовнішньополітичній арсні поставили країну на межу революції

Події революції 1905-1907 р.р. Початок першої російської революції було покладено подіями 9 січня 1905 р., що отримали назву «Кривавої неділі» Військами в Петербурзі були розстріляні натовпи робітників, що йшли до Зимового палацу для подачі парі петиції За офіційними даними, було вбито 96 осіб і поранено 33 людини ( число жертв було значно більше - від 800 до 1000 убитих). «Кривава неділя» підірвала віру народу в царя

Хода була організована священиком Г Гапоном - агентом петербурзької охоронки та засновником Петербурзького товариства фабрично-заводських робітників - організації, що ставила за мету залучити робітників на бік самодержавства Маніфестанти вимагали введення виборного народного представництва та надання населенню цивільних прав. До петиції входили також гасла поліпшення побуту робітників (установлення восьмигодинного робочого дня, збільшення заробітної плати), скликання Установчих зборів для проведення демократичних рефюрм, відповідальності міністрів перед народом та ін. Петиція зібрала 150 тис. підписів

Розстріл робітників у Петербурзі сколихнув обшесгво. По всій країні прокотилася хвиля робочих страйків протесту проти жорстокого поводження з населенням. Тільки за січень 1905 р кількість страйкарів у 10 разів перевищила середньорічний рівень попереднього десятиліття. Симптомом політичної активізації робітників стало створення Рад уповноважених депутатів, які спочатку виконували функції центрів керівництв* страйками, а потім поступово трансформувалися в альтернативні органи влади. Перша подібна Рада виникла у травні 1905 р. під час страйку текстильників в Іваново-Вознесенську. За дорученням робітників обрана ними Рада вела переговори з аладел'цами фабрик і представляла їх інтереси перед міською владою, займалася охороною громадського порядку (утворила власну міліпію, заборонила на час страйку продаж у крамницях міцних сирітних напоїв), розподіляла між страйкарями кошти, зібрані організував політичну демонстрацію під гаслом «Геть самодержавство!». Як показав Іваново-Вознесенський страйк, робітники не обмежувалися критикою існуючих порядків та вимогами політичних реформ, а виробляли власну альтернативну модель державної вправи та самовправи.

Про наростання революції свідчила статистика креег-янських виступів- у січні-лютому 1905 р було зареєстровано 126 випадків протесту, у березні-квітні - 247, у травні-червні - вже 791 Заворушення в селі супроводжувалися захопленням, розграбуванням і підпалом. За приблизними підрахунками Мінієтерства внутрішніх справ, у 1905-1907 рр. було розгромлено та спалено понад 2 тис поміщицьких садиб, пік протестних виступів припав на осінь 1905 р.

Революційні виступи охопили армію, що явилася передусім непорушною опорою самодержавства. Влітку та восени 1905 р. відбулося понад 40 виступів солдатів і матросів. В червні 1905 р. збунтувалася команда ескадреного броненосця Чорноморського флоту «Князь Потьомкін Таврійський» - одного з найкращих кораблів флоту.

У вересні-жовтні 1905 р. Росію охопив всезагальний політичний страйк, в якому брали участь залізничники, фабрики і заводи, міські установи Події почалися в Москві страйком друкарів, які висунули політичні вимоги. Незабаром до неї приєдналися предсташпепи інших професій, вимоги стали мати економічний характер, географія виступів розширювалася: ними було охоплено 66 губерній Європейської Росії. Кульмінацією революції стало збройне повстання в Москві 1905 i.

Ленін В.І. Повне зібрання творів Том 20

«СЕЛЯНСЬКА РЕФОРМА» І ПРОЛЕТАРСЬКО-СЕЛЯНСЬКА РЕВОЛЮЦІЯ

Ювілей, якого так побоювалася монархія панів Романових і з приводу якого так байдуже розчулювалися російські ліберали, відсвятковано. Царський уряд відсвяткував його тим, що посилено збував «в народ» чорносотенні ювілейні брошури «Національного клубу», посилено заарештовував усіх «підозрілих», забороняв збори, в яких можна було очікувати промов хоч скільки-небудь схожих на демократичні, штрафувало і душило газети, переслідувало «крамольні» кінематографи.

Ліберали відсвяткували ювілей тим, що пролили паки та паки сльозу про необхідність «другого 19-го лютого» («Вісник Європи» 80), висловили свої вірнопідданські почуття (царський портрет на першому місці в «Речі»), поговорили про своє громадянське засмучення, про неміцність вітчизняної «конституції», про «згубну ломку» «споконвічних земельних засад» столипінською аграрною політикою тощо, тощо.

Микола II у рескрипті Столипіну заявив, що саме завершенням «великої реформи» 19 лютого 1861 року є столипінська аграрна політика, тобто віддача селянської землі на потік і розграбування купці мироїдів, куркулів, заможних мужиків і віддача села під початок кріпосникам-поміщикам .

І слід зізнатися, що Микола Кривава, перший поміщик Росії, ближче до історичної істини, ніж

172 В. І. ЛЕНІН

наші чудові ліберали. Перший поміщик і головний кріпосник зрозумів - вірніше: засвоїв собі з повчань Ради об'єднаного дворянства - ту істину класової боротьби, що «реформи», проведені кріпаками, що неспроможні не бути кріпосницькими по всьому своєму вигляду, що неспроможні не супроводжуватися режимом всілякого насильства. Наші кадети, і наші ліберали взагалі, бояться революційного руху мас, яке лише здатне стерти з лиця землі кріпосників-поміщиків та його всевладдя у російській державі; і ця боязнь заважає їм зрозуміти ту істину, що, поки кріпаки не повалені, ніякі реформи - і особливо аграрні реформи - неможливі інакше, як у кріпосницькому вигляді, кріпосницького характеру та способу проведення. Боятися революції, мріяти про реформу і пхати про те, що «реформи» на ділі проводяться кріпосниками по-кріпосницькому, є гора ницості і недоумкуватості. Набагато більше правий і краще навчає російський народ розуму Микола II, наочно «дає» вибір: кріпосницькі «реформи» чи скидає кріпосників народна революція.

19 лютого 1861 року було кріпосницькою реформою, яку наші ліберали можуть підфарбовувати і зображувати «мирною» реформою тільки тому, що революційне рухв Росії було тоді слабко до нікчемності, а революційного класусеред пригноблених мас ще не було. Указ 9 листопада 1906 і закон 14 червня 1910 суть кріпосницькі реформи такого ж буржуазного, - як і реформа 61-го року, - змісту, але ліберали не можутьуявити її «мирною» реформою, що неспроможні так легко почати підфарбовувати її (хоча вони й починають вже, наприклад, у «Русской Думки» це), бо можна забути одинаків революціонерів 1861 року, але не можна забути революції 1905 року. У 1905 році народився на Русі революційний клас- Пролетаріат, який зумів підняти і селянську масу на революційний рух. А коли революційний клас народився в будь-якій країні, він не може бути пригнічений жодними переслідуваннями,

«СЕЛЯНСЬКА РЕФОРМА» 173

може загинути лише з смертю всієї країни, може померти лише перемігши.

Нагадаємо основні риси селянської реформи 61-го року. Горезвісне «визволення» було безсовісним пограбуванням селян, було поруч насильств і суцільною наругою над ними. З нагоди «визволення» від селянської землі відрізали у чорноземних губерніях згори 1/5 частини. У деяких губерніях відрізали, відібрали у селян до 1/3 і навіть до 2/5 селянської землі. З нагоди «визволення» селянські землі відмежовували від поміщицьких так, що селяни переселялися на «пісочок», а поміщицькі землі клинком вганялися в селянські, щоб легше було шляхетним дворянам кабалі селян і здавати їм землю за лихварські ціни. З нагоди «визволення» селян змусили «викуповувати» їхні власні землі, причому здерли удвічі та втричівище за дійсну ціну на землю. Вся взагалі «епоха реформ» 60-х років залишила селянина злиденним, забитим, темним, підлеглим поміщикам-кріпакам і в суді, і в управлінні, і в школі, і в земстві.

"Велика реформа" була кріпосницькою реформою і не могла бути іншою, бо її проводили кріпаки. Яка сила змусила їх взятися за реформу? Сила економічного розвитку, який втягував Росію шлях капіталізму. Поміщики-кріпосники було неможливо завадити зростанню товарного обміну Росії із Європою, було неможливо утримати старих, руйнованих форм господарства. Кримська війна показала гнилість та безсилля кріпосної Росії. Селянські «бунти», зростаючи з кожним десятиліттям перед визволенням, змусили першого поміщика, Олександра II, визнати, що краще звільнити зверхучим чекати, поки скинутий знизу.

«Селянська реформа» була буржуазною реформою, що проводилася кріпосниками. Це був крок шляхом перетворення Росії на буржуазну монархію. Зміст селянської реформи був буржуазний, і це

174 В. І. ЛЕНІН

зміст виступало назовні тим сильніше, чим меншеурізувалися селянські землі, ніж повнішевідокремлювалися вони від поміщицьких, ніж нижчебув розмір данини кріпакам (тобто «викупу»), ніж вільнішевід впливу та від тиску кріпосників влаштовувалися селяни тієї чи іншої місцевості. Оскількиселянин виривався з-під влади кріпосника, остількивін ставав під владу грошей, потрапляв в умови товарного виробництва, опинявся в залежності від капіталу, що народжувався. І після 61-го року розвиток капіталізму в Росії пішов з такою швидкістю, що в кілька десятиліть відбувалися перетворення, які зайняли в деяких старих країнах Європи цілі століття.

Горезвісна боротьба кріпосників та лібералів, настільки роздута та прикрашена нашими ліберальними та ліберально-народницькими істориками, була боротьбою всерединіпанівних класів, здебільшого всередині поміщиків,боротьбою виключночерез міру та форму поступок. Ліберали так само, як і кріпаки, стояли на ґрунті визнання власності та влади поміщиків, засуджуючи з обуренням всякі революційні думки про знищенняцієї власності, про повному поваленніцієї влади.

Ці революційні думки було неможливо бродити у головах кріпаків. І якщо століття рабства настільки забили і притупили селянські маси, що вони були нездатні під час реформи ні на що, крім подрібнених, поодиноких повстань, скоріше навіть «бунтів», не освітлених жодною політичною свідомістю, то були й тоді вже в Росії революціонери, що стояли. на боці селянства і розуміли всю вузькість, все убожество горезвісної «селянської реформи», весь її кріпосницький характер. На чолі цих вкрай нечисленних тоді революціонерів стояв М. Г. Чернишевський.

19 лютого 1861 року знаменує собою початок нової, буржуазної, Росії, що виростала з кріпосницької епохи. Ліберали 1860-х років і Чернишевський суть представники двох історичних тенденцій, двох історичних сил, які відтоді аж до

«СЕЛЯНСЬКА РЕФОРМА» 175

сьогодення визначають результат боротьби за нову Росію. Ось чому в день п'ятдесятиріччя 19-го лютого свідомий пролетаріат повинен усвідомити якомога ясніший звіт про те, якою була сутність обох тенденцій і яке їхнє взаємини.

Ліберали хотіли «звільнити» Росію «згори», не руйнуючи ні монархії царя, ні землеволодіння та влади поміщиків, спонукаючи їх лише до «поступок» духу часу. Ліберали були і залишаються ідеологами буржуазії, яка може миритися з кріпацтвом, але яка боїться революції, боїться руху мас, здатного повалити монархію і знищити владу поміщиків. Ліберали обмежуються тому «боротьбою за реформи», «боротьбою за права», тобто поділом влади між кріпаками та буржуазією. Ніяких інших «реформ», крім проведених кріпосниками, жодних «прав», крім обмежених свавіллям кріпосників, неспроможна вийти за такої співвідношенні сил.

Чернишевський був соціалістом-утопістом, який мріяв про перехід до соціалізму через стару, напівфеодальну, селянську громаду, який не бачив і не міг у 60-х роках минулого століття бачити, що лише розвиток капіталізму та пролетаріату здатний створити матеріальні умови та суспільну силу для здійснення соціалізму. Але Чернишевський був не лише соціалістом-утопістом. Він був також революційним демократом, він умів впливати на всі політичні події його епохи в революційному дусі, проводячи - через перепони та рогатки цензури - ідею селянської революції, ідею боротьби мас за повалення всієї старої влади. "Селянську реформу" 61-го року, яку ліберали спочатку підфарбовували, а потім навіть прославляли, він назвав гидотоюБо він ясно бачив її кріпосницький характер, ясно бачив, що селян обдирають пп. ліберальні визволителі, як липку. Лібералів 60-х Чернишевський назвав «балакунами, хвальками і дурнем» 81 Бо він ясно бачив їхню боязнь перед революцією, їхню безхарактерність і холопство перед владними.

176 В. І. ЛЕНІН

Ці дві історичні тенденції розвивалися протягом півстоліття, що пройшов після 19 лютого, і розходилися все ясніше, визначніше і рішучіше. Росли сили ліберально-монархічної буржуазії, що проповідувала задоволення «культурною» роботою і революційного підпілля, що цурався. Зростали сили демократії та соціалізму - спочатку змішаних воєдино в утопічній ідеології та в інтелігентській боротьбі народовольців і революційних народників, а з 90-х років минулого століття почали розходитися в міру переходу від революційної боротьби терористів та одиниць-пропагандистів до боротьби самих революційних класів.

Десятиліття перед революцією, з 1895 по 1904 рік, показує нам вже відкриті виступи та неухильне зростання пролетарської маси, зростання страйкової боротьби, зростання соціал-демократичної робітничої агітації, організації, партії. За соціалістичним авангардом пролетаріату починало виступати на масову боротьбу, особливо з 1902 року, та революційно-демократичне селянство.

У революції 1905 року ті дві тенденції, які в 61-му році тільки намітилися в житті, тільки-но окреслилися в літературі, розвинулися, виросли, знайшли собі вираження в русі мас, у боротьбі партійна найрізноманітніших теренах, у пресі, на мітингах, у спілках, у страйках, у повстанні, у Державних думах.

Ліберально-монархічна буржуазія створила партії кадетів і октябристів, що спочатку уживалися в одному земсько-ліберальному русі (до літа 1905 року), потім визначилися, як окремі партії, які сильно конкурували (і конкурують) одна з одною, висуваючи вперед одна переважно ліберальна, інша переважно монархічне своє "обличчя",але які сходилися завжди в найістотнішому, у засудженні революціонерів, у наругах над грудневим повстанням, у поклонінні перед «конституційним» фіговим листком абсолютизму, як перед прапором. Обидві партії стояли і

«СЕЛЯНСЬКА РЕФОРМА» 177

стоять на «строго конституційному» ґрунті, тобто обмежуються тими рамками діяльності, які могла створити чорна сотня царя та кріпосників, не віддаючи своєї влади, не випускаючи з рук свого самодержавства, не жертвуючи ні копійкою зі своїх «століттям освячених» рабовласницьких доходів , ні найменшим привілеєм зі своїх «придбаних» прав.

Тенденції демократична та соціалістична відокремилися від ліберальної та розмежувалися одна від одної. Пролетаріат організувався і виступав окремо від селянства, згуртувавшись навколо своєї робітничої с.-д. партії. Селянство було організовано в революції незрівнянно слабше, його виступи були в багато і багато разів роздробленіші, слабші, його свідомість стояла на набагато нижчому ступені, і монархічні (а також нерозривно пов'язані з ними конституційні) ілюзії нерідко паралізували його енергію, ставили від лібералів, а іноді від чорносотенців, породжували порожню мрійливість про «божу землю» замість тиску на дворян-землевласників з метою повного знищення цього класу. Але все ж таки, загалом і в цілому, селянство, як маса, боролося саме з поміщиками, виступало революційно, і у всіх Думах - навіть у третій, з її понівеченим на користь кріпосників представництвом - воно створило трудові групи, що становили, незважаючи на їх часті вагання, справжню демократію. Кадети та трудовики 1905-1907 років висловили в масовому русі та політично оформили позицію та тенденції буржуазії, з одного боку, ліберально-монархічної, а з іншого боку, революційно-демократичної.

1861 породив 1905. Кріпосницький характер першої «великої» буржуазної реформи утруднив розвиток, прирік селян на тисячі гірших і гірших мук, але не змінив напрямок розвитку, не запобіг буржуазної революції 1905 року. Реформа 61-го року відстрочила розв'язку, відкривши відомий клапан, давши деякий приріст капіталізму, але вона не усунула неминучу розв'язку, яка до 1905 року

178 В. І. ЛЕНІН

розігралася на терені незрівнянно ширшому, у тиску мас на самодержавство царя і кріпосників-поміщиків. Реформа, проведена кріпосниками за доби повної нерозвиненості пригноблених мас, породила революцію на той час, коли дозріли революційні елементи у цих масах.

Третя Дума і столипінська аграрна політика є друга буржуазна реформа, яку проводять кріпаки. Якщо 19 лютого 61-го року було першим кроком по дорозіперетворення суто кріпосницького самодержавства на буржуазну монархію, то епоха 1908- 1910 років показує нам другий і більш серйозний крок тим же шляхом.Пройшло майже 4 1/2 року з часу видання указу 9-го листопада 1906 року, минуло понад 3 1/2 років із 3-го червня 1907 року, і тепер уже не тільки кадетська, але значною мірою і жовтнева буржуазія переконується в невдачі» 3-червневої «конституції» та 3-червневої аграрної політики. «Найправіший з кадетів» - як справедливо названий був нещодавно напівоктябрист м. Маклаков - мав повне право сказати 25 лютого в Державній думі від імені та кадетів та октябристів, що «невдоволені нині ті центральні елементи країни, які найбільше хочуть міцного світу, які бояться нового спалаху революційної хвилі». Загальне гасло одне: «всі кажуть, - продовжував м. Маклаков, - що коли ми будемо йти далі тим шляхом, яким нас ведуть, то нас приведуть до другої революції».

Загальне гасло кадетсько-жовтневої буржуазії навесні 1911 року підтверджує правильність тієї оцінки стану речей, яку дала наша партія у резолюції грудневої конференції 1908 року. «Основні чинники економічного і політичного життя, - каже ця резолюція, - які викликали революцію 1905 року, продовжують діяти, і нова революційна криза назріває за такого економічного і політичному становищі неминуче».

Нещодавно найманий писака чорносотенного царського уряду Меньшиков оголосив у «Новому Часі»,

«СЕЛЯНСЬКА РЕФОРМА» 179

що реформа 19-го лютого «шкода провалилася», бо «61 рік не зумів попередити дев'ятсот п'ятого». Тепер наймані адвокати та парламентарі ліберальної буржуазії оголошують про провал «реформ» 9. XI. 1906 і 3. VI. 1907, бо ці «реформи» ведутьдо другої революції.

Обидві заяви, як і вся історія ліберального та революційного руху у 1861-1905 роках, дають найцікавіший матеріал для з'ясування найважливішого питання про ставлення реформи до революції, про роль реформістів та революціонерів у суспільній боротьбі.

Противники революції, хто з ненавистю та скреготом зубівним, хто з прикрощами та зневірою, визнають «реформи» 61-го та 1907-1910 років невдалими, бо вони не попереджають революції. Соціал-демократія, представниця єдиного до кінця революційного класу наших днів, відповідає на це визнання: революціонери грали найбільшу історичну роль у громадській боротьбі та у всіх соціальних кризах навіть тоді,коли ці кризи безпосередньо вели лише до половинчастих реформ. Революціонери - вожді тих громадських сил, які творять усі перетворення; реформи – побічний продукт революційної боротьби.

Революціонери 61-го року залишилися одинаками і зазнали, мабуть, повної поразки. Насправді саме вони були великими діячами тієї епохи, і що далі ми відходимо від неї, то ясніше нам їхня велич, тим очевидніша мізерність, убоженість тогочасних ліберальних реформістів.

Революційний клас 1905-1907 років, соціалістичний пролетаріат, зазнав, мабуть, повної поразки. І ліберальні монархісти, і ліквідатори з-поміж теж-марксистів прокричали всі вуха про те, як він зайшов ніби «надто далеко», дійшов до «ексцесів», як він піддався захопленню «стихійної класової боротьби», як він дав звабити себе згубною ідеї "гегемонії пролетаріату" і т. д., і т. п. Насправді "вина" пролетаріату була тільки в тому, що він недостатньо далеко зайшов, але ця "вина" виправдовується

180 В. І. ЛЕНІН

тодішнім станом його сил і викупається невпинною революційно-соціал-демократичною роботою за часів і найлютішої реакції, непохитною боротьбою з усіма проявами реформізму та опортунізму. Насправді все, що відвойовано у ворогів, усе, що міцно у завоюваннях, відвойовано й тримається лише тією мірою, як і сильна і жива революційна боротьба всіх теренах пролетарської роботи. Насправді лише пролетаріат обстоював остаточно послідовний демократизм, викриваючи всю хиткість лібералізму, вириваючи з його впливу селянство, піднімаючись з геройської сміливістю на збройне повстання.

Ніхто не може передбачити, наскільки здійсняться дійсно демократичні перетворення Росії в епоху її буржуазних революцій, але не підлягає ні тіні сумніву, що тількиреволюційна боротьба пролетаріату визначить ступінь та успіх перетворень. Між кріпосницькими «реформами» у буржуазному дусі та демократичною революцією, керованою пролетаріатом, можуть бути лише безсилі, безхарактерні, безідейні коливання лібералізму та опортуністичного реформізму.

Кидаючи загальний погляд на історію останнього півстоліття в Росії, на 1861 і 1905 роки, ми можемо тільки з ще більшим переконанням повторити слова нашої партійної резолюції: «Метою нашої боротьби є, як і раніше, повалення царизму, завоювання політичної влади пролетаріатом, що спирається на революційні і таким, що здійснює буржуазно-демократичний переворот шляхом скликання всенародних установчих зборів і створення демократичної республіки» 82 .

Друкується за текстом газети "Соціал-Демократ"

Предмет та метод історії вітчизняної держави та права
- Предмет історії вітчизняної держави та права
- Метод історії вітчизняної держави та права
- Періодизація історії вітчизняної держави та права
Давньоруська держава право (IX - початок XII в.)
- Освіта Давньоруської держави
  - Історичні чинники утворення Давньоруської держави
- Суспільний устрій Давньоруської держави
  - Феодально-залежне населення: джерела освіти та класифікація
- Державний устрій Давньоруської держави
- Система права у Давньоруській державі
  - Право власності у Давньоруській державі
  - Обов'язкове право у Давньоруській державі
  - Шлюбно-сімейне та спадкове право у Давньоруській державі
  - Кримінальне право та судовий процес у Давньоруській державі
Держава право Русі під час феодальної роздробленості (початок XII-XIV в.)
- Феодальна роздробленість на Русі
- Особливості суспільно-політичного устрою Галицько-Волинського князівства
- Суспільно-політичний устрій Володимиро-Суздальської землі
- Суспільно-політичний устрій та право Новгорода та Пскова
- Держава та право Золотої Орди
Освіта Російської централізованої держави
- Передумови утворення Російської централізованої держави
- Суспільний устрій у Російській централізованій державі
- Державний устрій у Російській централізованій державі
- Розвиток права в Російській централізованій державі
Станово-представницька монархія у Росії (сер. XVI - сер. XVII в.)
- Суспільний устрій у період станово-представницької монархії
- Державний лад у період станово-представницької монархії
  - Поліція та тюремні установи у сірий. XVI – сірий. XVII ст.
- Розвиток права під час станово-представницької монархії
  - Цивільне право у сірий. XVI – сірий. XVII ст.
  - Кримінальне право в Уложенні 1649
  - Судочинство в Уложенні 1649
Освіта та розвитку абсолютної монархії у Росії (друга половина XVII-XVIII в.)
- Історичні передумови виникнення абсолютної монархії у Росії
- Суспільний лад періоду абсолютної монархії у Росії
- Державний лад періоду абсолютної монархії у Росії
  - Поліція в абсолютистській Росії
  - Тюремні установи, заслання та каторга у XVII-XVIII ст.
  - Реформи епохи палацових переворотів
  - Реформи у роки правління Катерини II
- Розвиток права за Петра I
  - Кримінальне право за Петра I
  - Цивільне право за Петра I
  - Сімейне та спадкове право у XVII-XVIII ст.
  - Поява природоохоронного законодавства
Держава і право Росії у період розкладання кріпосницького ладу та зростання капіталістичних відносин (перша половина ХІХ ст.)
- Суспільний лад у період розкладання кріпосницького ладу
- Державний лад Росії у дев'ятнадцятому столітті
  - Державна реформа органів влади
  - Власна Його Імператорської Величності канцелярія
  - Система поліцейських органів у першій половині ХІХ ст.
  - Тюремна система Росії у ХІХ столітті
- Розвиток форми державної єдності
  - Статус Фінляндії у складі Російської імперії
  - Включення Польщі до складу Російської імперії
- Систематизація законодавства Російської імперії
Держава право Росії у період затвердження капіталізму (друга половина ХІХ ст.)
- Скасування кріпацтва
- Земська та міська реформи
- Місцеве управління у другій половині ХІХ ст.
- Судова реформа у другій половині ХІХ ст.
- Військова реформа у другій половині ХІХ ст.
- Реформа поліції та тюремної системи у другій половині XIX ст.
- Фінансова реформа у Росії у другій половині ХІХ ст.
- Реформи системи освіти та цензури
- Церква у системі державного управління царської Росії
- Контрреформи 1880-1890-х років.
- Розвиток права Росії у другій половині ХІХ ст.
  - Цивільне право Росії у другій половині ХІХ ст.
  - Сімейне та спадкове право Росії у другій половині XIX ст.
Держава право Росії у період першої російської революції і на початок Першої Першої світової (1900-1914 рр.)
- Передумови та перебіг першої російської революції
- Зміни у суспільному устрої Росії
  - Аграрна реформа П.А. Столипіна
  - Формування політичних партій у Росії початку XX в.
- Зміни у державному ладі Росії
  - Реформування державних органів
  - Установа Державної Думи
  - Каральні заходи П.А. Столипіна
  - Боротьба зі злочинністю на початку XX ст.
- Зміни у праві у Росії на початку XX ст.
Держава і право Росії у період Першої світової війни
- Зміни у державному апараті
- Зміни у сфері права під час Першої світової війни
Держава право Росії у період Лютневої буржуазно- демократичної республіки (лютий - жовтень 1917 р.)
- Лютнева революція 1917 р.
- Двовладдя в Росії
  - Вирішення питання про державну єдність країни
  - Реформування тюремної системи у лютому – жовтні 1917 р.
  - Зміни у держапараті
- Діяльність Рад
- Правова діяльність Тимчасового уряду
Створення Радянської держави і права (жовтень 1917 – 1918 р.)
- Всеросійський з'їзд Рад та його декрети
- Корінні зміни у суспільному устрої
- Злам буржуазного та створення нового радянського державного апарату
  - Повноваження та діяльність Рад
  - Військово-революційні комітети
  - Радянські збройні сили
  - Робоча міліція
  - Зміни судової та пенітенціарної систем після Жовтневої революції
- Національно-державне будівництво
- Конституція РРФСР 1918 р.
- Створення основ радянського права
Радянська держава право в період Громадянської війни та інтервенції (1918-1920 рр.)
- Громадянська війна та інтервенція
- Радянський державний апарат
- Збройні сили та правоохоронні органи
  - Реорганізація міліції у 1918-1920 pp.
  - Діяльність ВЧК під час громадянської війни
  - Судова система під час громадянської війни
- Військовий союз радянських республік
- Розвиток права за умов Громадянської війни
Радянська держава право в період проведення нової економічної політики (1921-1929 рр.)
- Національно-державне будівництво. Освіта СРСР
  - Декларація та Договір про освіту СРСР
- Розвиток державного апарату РРФСР
  - Відновлення народного господарства після громадянської війни
  - Судові органи під час НЕПу
  - Створення радянської прокуратури
  - Міліція СРСР у період НЕПу
  - Виправно-трудові установи СРСР під час НЕПу
  - Кодифікація права під час НЕПу
Радянська держава право в період корінної ломки суспільних відносин (1930-1941 рр.)
- Державне управління економікою
  - Колгоспне будівництво
  - Планування народного господарства та реорганізація органів управління
- Державне управління соціально-культурними процесами
- Реформи правоохоронних органів у 1930-х роках.
- Реорганізація збройних сил у 1930-х роках.
- Конституція СРСР 1936
- Розвиток СРСР як союзної держави
- Розвиток права у 1930-1941 pp.
Радянська держава право в період Великої Вітчизняної війни
- Велика Вітчизняна війна та перебудова роботи радянського державного апарату
- Зміни у створенні державної єдності
- Розвиток радянського права у період Великої Вітчизняної війни
Радянська держава право у повоєнні роки відновлення народного господарства (1945-1953 рр.)
- Внутрішньополітична ситуація та зовнішня політика СРСР у перші повоєнні роки
- Розвиток державного апарату у післявоєнні роки
  - Система виправно-трудових установ у післявоєнні роки
- Розвиток радянського права у післявоєнні роки
Радянська держава і право в період лібералізації суспільних відносин (сер. 1950-х – сер. 1960-х рр.)
- Розвиток зовнішніх функцій Радянської держави
- Розвиток форми державної єдності у середині 1950-х років.
- Перебудова державного апарату СРСР у середині 1950-х років.
- Розвиток радянського права в середині 1950-х – середині 1960-х рр.
Радянська держава право в період уповільнення темпів у суспільному розвиткові (сер. 1960-х - сер. 1980-х рр.)
- Розвиток зовнішніх функцій держави
- Конституція СРСР 1977 р.
- Форма національної єдності за Конституцією СРСР 1977 р.
  - Розвиток державного апарату
  - Правоохоронні органи у середині 1960-х – середині 1980-х рр.
  - Органи юстиції СРСР 1980-х гг.
- Розвиток права на сірий. 1960-х – сірий. 1900-х рр.
- Виправно-трудові установи у сірий. 1960-х – сірий. 1900-х рр.
Становлення держави та права Російської Федерації. Розпад СРСР (сер. 1980-х – 1990-і рр.)
- Політика «перебудови» та її основний зміст
- Основні напрямки розвитку політичного режиму та державного устрою
- Розпад СРСР
- Зовнішні наслідки розпаду СРСР Росії. Співдружність Незалежних Держав
- Становлення державного апарату нової Росії
- Розвиток форми державної єдності Російської Федерації
- Розвиток права в період розпаду СРСР та становлення Російської Федерації

Передумови та перебіг першої російської революції

Роки революції 1905-1907 р.р. стали для Росії часом важливих державних реформ, хоч і не визнаних великими, проте мали глибокий і важкозворотний характер. Тоді було загалом завершено політико-правові та соціально-економічні перетворення, розпочаті у 1860-ті рр., які мали забезпечити монархічної формі правління виживання та її подальший розвиток. У ході цих перетворень змінився обсяг прав монарха, виникли представницькі органи влади, відбулося суттєве просування феодального права на шляху його перетворення на буржуазне право.

Переважною тенденцією розвитку Російської держави межі XIX-XX ст. була модернізація, під якою розуміються процеси відновлення економіки, соціального та політичного устрою, правових інститутів та ін.

Початковою стадією модернізації виступало традиційне аграрне суспільство з характерною для нього жорсткою становою ієрархією, абсолютистською формою правління та привілейованим становищем дворян-землевласників. Кінцевою стадією цього процесу є індустріальне суспільство, найважливіші ознаки якого – ринкове господарство, інститут поділу влади, багатопартійність та ін.

Тому, що у Росії 1905-1907 гг. відбулася така важлива історична подія, як перша російська революція, були соціально-економічні та політичні передумови.

Соціально-економічні передумови. Модернізація російської економіки досягла початку XX в. суттєвих результатів. У країні швидкими темпами здійснювався промисловий переворот, впроваджувалися нові техніки і технології, було започатковано розвиток приватного підприємництва.

Бурхливий промисловий підйом припав на 1890-ті рр., коли міністром фінансів був С.Ю. Вітте. Проведений ним економічний курс включав жорстку податкову політику, фінансову реформу, покликану забезпечити конвертованість рубля, розвиток банківської справи, залучення іноземних інвестицій у розвиток вітчизняної промисловості, особливо підприємств групи «А», активне залізничне будівництво. Підсумками цього етапу модернізації промисловості стали збільшення обсягу промислової продукції більш ніж 2 рази, підвищення продуктивність праці, технічне переозброєння підприємств.

На початку XX в. російський капіталізм перейшов на якісно новий ступінь розвитку, що отримав назву імперіалізму. Йшла концентрація виробництва та капіталів, виникли перші монополістичні об'єднання капіталістів у промисловості. Охопивши практично всі галузі важкої та деякі галузі легкої промисловості, вони стали основою господарського життя країни. Почався процес злиття промислового та банківського капіталів, що призвело до виникнення фінансового капіталу та фінансової олігархії.

Для російського капіталізму була характерна високий рівень концентрації капіталів, виробництва та робочої сили в. У роки промислового підйому темпи зростання виробництва у ряді провідних галузей промисловості були вищими, ніж у високорозвинених країнах Європи та США. Значно зросла мережа залізниць, склавши до 1913 64 тис. верст. Проте предметом експорту Росії були не промислові товари, а сільськогосподарські, передусім - хліб.

Особливістю російського капіталізму було збереження значних пережитків кріпацтва. Спостерігалися диспропорції розвитку промисловості та сільського господарства, промисловість, що активно розвивалася, сусідила з відсталим сільським господарством, велике дворянське землеволодіння - з малорозвиненим селянським господарством. Пережитки феодалізму сільському господарстві гальмували процес капіталізації країни. Посилювалося селянське малоземелля, зростали недоїмки з виплати податків та викупних платежів у селян. Почастішали неврожаї, а також голодування селян, що супроводжували їх, і епідемії. Помісне дворянство, значної частини виявилося неспроможна пристосуватися до нових умов господарювання, стрімко втрачало землю, засипало монарха клопотаннями про допомогу.

Напередодні й у роки першої російської революції аграрна криза стала важливою складовою загальнополітичної кризи, що назрівала в країні. Гостроту йому надавала та обставина, що Росія була країною переважно аграрною: понад 75% населення займалося сільським господарством, а аграрний сектор економіки давав близько половини валового національного продукту.

Політичні передумови. Як і соціально-економічні, вони визрівали поступово. Початок було покладено реформами I860-1870-х рр., що стали важливим етапом на шляху модернізації Російської держави. Справедлива формула В.І. Леніна, що 1861 породив 1905 рік. Реформи дали сильний імпульс розвитку країни. Вони ввели в державний лад Росії деякі елементи буржуазної державності: створили виборні представницькі установи місцевого управління (земські та міські органи самоврядування), виборні органи суду (світові суди), встановили основи буржуазного судоустрою та судочинства, гнучкіші буржуазні форми державного фінансового контролю та цензури та т.п.

У діяльності вищих державних органів (Комітет міністрів, Рада міністрів. Державна рада, Сенат) дедалі більшого місця стали займати відносини, пов'язані з буржуазним підприємництвом і власністю. Представники буржуазії стали включатися до дорадчих галузевих установ міністерств (комітети, поради). Частка земельних власників серед вищої бюрократії знизилася, становлячи початку XX в. трохи більше 50%. У складі бюрократії з'явилася так звана плутократія – представники заможної торгово-промислової буржуазії, а також «третій елемент» – вільнонайманий персонал органів самоврядування (лікарі, статистики, агрономи, вчителі тощо). Проте позиції російської буржуазії у державному управлінні були слабкі на відміну країн Західної Європи, де «третій стан» було політично активно, мало яскраво виражену громадянську позицію, виступало лідером і провідником модернізації.

Слабкість політичного впливу буржуазії викликала її невдоволення, що компенсувалася всесиллям дворянської бюрократії. Це породжувало диспропорції та асинхронність модернізаційного процесу, що високими темпами здійснювався в економічній сфері та практично не торкнувся сфери політичної. Російська модернізація була націлена насамперед на сферу техніки та технологій, тоді як оновлення форми держави. Особливо форми правління та політичної системи, було тривалий час забороненою темою. З огляду на це технічний переворот сусідив з абсолютизмом і з найдикішими формами кріпацтва.

На початку XX в. збереглися основні дореформені вищі, центральні та місцеві установи з дворянською чиновницькою більшістю, а також основи дореформеного права. Державна рада зберігала значення вищого законодавчого органу. У верхах бюрократії неодноразово висувалися проекти розширення складу Державної ради з допомогою виборних членів від земських зборів та міських дум, авторами яких були М.Т. Лоріс-Меліков, П.А. Валуєв та інших. Проте вони були реалізовані. Росія залишалася абсолютною монархією із самодержцем-імператором на чолі. Відсутність реформи політичної системи породжувало у суспільстві протест.

У роки правління Олександра III значення Державної ради дещо знижується за рахунок посилення ролі Комітету міністрів. Імператор вважав за краще обговорювати законопроекти у вужчому колі довірених вищих чиновників. На відміну від Комітету міністрів, під час якого перебували поточні адміністративні справи. Рада міністрів розглядала та обговорювала заходи загальнодержавного значення. Урядовий Сенат зберігав у пореформеній Росії значення вищого органу суду та нагляду. Існуючі до 1861 р. функції та апарат зберігав і Святіший Синод.

Ще більше посилювало кризові явища відсутність наступності політичного курсу самодержавства, який чергував реформи з контрреформами. У роки правління Олександра ІІІ в цілій низці областей (місцеве управління, суд, система освіти) проводилися заходи, які обмежували та спотворювали реформи 1860-1870-х років.

Істотну роль у визріванні умов для революції відіграли особливості особистості та стилю правління останнього російського імператора Миколи II(1868-1918). Йому довелося правити в умовах кризи державної влади, коли переосмислювалися традиційні підвалини і цінності. Не будучи за вдачею реформатором, імператор був фактично заручником успадкованих ним принципів влади, сприймав відхід від нього як зраду інтересів Росії і наругу над священними основами, заповіданими його предками. Самодержавство імператор розглядав як сімейну справу Романових, в яку ніхто не має права втручатися. Своє політичне кредо він висловив у відповіді питання рід занять у опитувальному аркуші Першої загальноімперської перепису населення 1897 р., де записав чітко і лаконічно: «Господар землі руської». У своїй першій публічній промові в січні 1895 р. цар зазначив: «Нехай всі знають, що я, присвячуючи всі сили благу народному, охоронятиму початки самодержавства так само твердо і неухильно, як охороняв його мій незабутній покійний батько».

Проте намагатися вирішити стояли перед Росією межі XIX-XX ст. масштабні проблеми «політикою середніх віків», не вагаючись до вікових підвалин російської державності, було неможливо. Перед останнім російським царем постало завдання, вирішення якої всі його попередники відсували на задній план. Країна була покликана подолати відсталість суспільного устрою, здійснила лібералізацію політичного режиму. Відповіддю на нездатність самодержавства дати відповідь виклик часу й провести реформи, що послаблюють напруження протистояння у суспільстві, стала перша російська революція.

Політична криза в країні була посилена авантюрним зовнішньополітичним курсом царського уряду. На початку XX в. у правлячих сферах взяв гору вплив групи політиків на чолі з міністром внутрішніх справ В.К. Плеве, що бачили спосіб вирішення внутрішніх протиріч у «маленькій переможній війні». В уряді взяли гору прихильники так званої «великої Азіатської програми», яка передбачала вихід та зміцнення Росії на Тихоокеанському узбережжі.

Загарбницька зовнішня півшика та боротьба за переділ світу були характерними рисами імперіалістичної стадії розвитку капіталізму. Миколаївська імперія втяглася в складний клубок міжнародних протиріч, що привів її до безславної війни з Японією, а в перспективі і до війни світової. Ця війна стала каталізатором революційного вибуху. Як правильно вказував В.О. Ключевський, монархія, яка зазнає воєнної поразки, втрачає легітимність.

Російсько-японська війна, що почалася 27 січня 1904 р., була приречена ще до її початку, на що вказували багато політиків. В наявності були зневажлива недооцінка противника, неясність мети вступу у війну, відсутність стратегічної концепції воєнних дій, бездарність командування, слабка підготовленість офіцерів, відстале озброєння, що значно поступалося японському. Торішнього серпня 1905 р. було підписано Портсмутський світ, який зафіксував значне ослаблення позицій Росії Далекому Сході, втрату нею сфер впливу Китаї та Кореї, на Сахаліні. Невдачі Росії на зовнішньополітичній арені поставили країну на межу революції.

Події революції 1905-1907 рр.. Початок першої російської революції було покладено подіями 9 січня 1905, що отримали назву «Кривавої неділі». Військами у Петербурзі було розстріляно натовпу робітників, які йшли до Зимового палацу для подачі цареві петиції. За офіційними даними, було вбито 96 осіб та поранено 333 особи (за приватними даними, кількість жертв була значно більшою - від 800 до 1000 убитих). «Кривава неділя» підірвала віру народу в царя.

Хода була організована священиком Г. Гапоном - агентом петербурзької охранки і засновником Петербурзького товариства фабрично-заводських робітників - організації, що мала на меті залучити робітників на бік самодержавства. Маніфестанти вимагали запровадження виборного народного представництва та надання населенню цивільних прав. У петицію входили також гасла поліпшення побуту робітників (встановлення восьмигодинного робочого дня, збільшення заробітної плати), скликання Установчих зборів щодо демократичних реформ, відповідальності міністрів перед народом та інших. Петиція зібрала 150 тис. підписів.

Розстріл робітників у Петербурзі сколихнув суспільство. По всій країні прокотилася хвиля робочих страйків протесту проти жорстокого поводження з населенням. Лише за січень 1905 р. кількість страйкарів у 10 разів перевищила середньорічний рівень попереднього десятиліття. Симптомом політичної активізації робітників стало створення Рад уповноважених депутатів, що спочатку виконували функції центрів керівництва страйками, а потім поступово трансформувалися в альтернативні органи влади. Перша подібна Рада виникла у травні 1905 р. під час страйку текстильників в Іваново-Вознесенську. За дорученням робітників обрана ними Рада вела переговори з власниками фабрик і представляла їх інтереси перед міською владою, займалася охороною громадського порядку (утворила власну міліцію, заборонила на час страйку продаж у крамницях міцних спиртних напоїв), розподіляла між страйкарями кошти, зібрані для них робітниками, організував політичну демонстрацію під гаслом «Геть самодержавство!». Як показала Іваново-Вознесенська страйк, робітники не обмежувалися критикою існуючих порядків та вимогами політичних реформ, а виробляли власну альтернативну модель державного управління та самоврядування.

Про наростання революції свідчила статистика селянських виступів: у січні-лютому 1905 р. було зареєстровано 126 випадків протесту, у березні-квітні – 247, у травні-червні – вже 791. Заворушення у селі супроводжувалися захопленням, розграбуванням та підпалами дворянських джентльменів. За приблизними підрахунками Міністерства внутрішніх справ, у 1905-1907 роках. було розгромлено та спалено понад 2 тис. поміщицьких садиб, пік протестних виступів припав на осінь 1905 р.

Революційні виступи охопили армію, що раніше була непорушною опорою самодержавства. Влітку та восени 1905 р. відбулося понад 40 виступів солдатів і матросів. У червні 1905 р. збунтувалася команда ескадреного броненосця Чорноморського флоту «Князь Потьомкін Таврійський» - одного з найкращих кораблів флоту. Почалися заворушення на національних околицях: революційний рух охопив Польщу, Фінляндію, Прибалтику, Україну. Кавказ, Середню Азію.

У вересні-жовтні 1905 р. Росію охопила загальна політична страйк, у якій брали участь залізничники, фабрики і заводи, міські установи. Події почалися у Москві страйком друкарів, які висунули політичні вимоги. Незабаром до неї приєдналися представники інших професій, вимоги стали мати економічний характер, географія виступів розширювалася: ними охопили 66 губерній Європейської Росії. Кульмінацією революції стало збройне повстання у Москві грудні 1905 р.

Серед багатьох «незнаменитих дат» є одна зовсім мало ким сьогодні згадувана - 19 лютого 1861 року, день скасування кріпосного права

Тобто рік цієї події ми ще абияк згадати можемо, а ось подробиці... З цим дещо складніше - у пам'яті спливає лише «грабіжницька реформа» і «рік 1861 породив рік 1905». Тим часом зі скасуванням кріпосного права все було набагато складніше - і цікавіше.

Насамперед, варто розібратися з тезою про те, що зі скасуванням кріпацтва тодішня Російська імперія відстала від освіченої Європи на століття. Це, м'яко кажучи, неправда - кріпацтво в багатьох країнах Західної Європи зникло не так вже й задовго до її скасування в Росії.

Наприклад - у Німеччині початку скасування кріпосного права поклали реформи, які стали проводитися у Пруссії після її розгрому у війні з Наполеоном у 1806 році. Ця прусська реформа була більш ніж поступовою - вона розтягнулася майже на 40 років. Остаточно викупити в поміщиків особисту свободу (а не землю!) німецькі селяни змогли лише до 40 років XIX століття. В Угорщині (що входила на той час до складу Австрійської імперії) кріпацтво було скасовано тільки в результаті революційних подій 1848 - і землі при звільненні угорські селяни знову-таки не отримали. Що ж до всесвітнього світла демократії - США, то там рабство негрів було скасовано взагалі на два роки пізніше, ніж у Росії - у 1863, на третьому році громадянської війни, найкровопролитнішої в американській історії. Зайве говорити, що наділяти землею звільнених рабів ніхто навіть навіть не думав - а спроби негрів захопити землю безжально придушувалися армією визволителів-северян...

«Розбіжницька реформа» проти проектів декабристів

На тлі того, що через питання про відміну рабства в США взагалі вибухнула громадянська війна, реформа 1861 вже виглядає зразком державної мудрості. Обійтися в такій серйозній справі без великої крові - це вже не так просто. Але цікава реформа 1861 року не лише своєю безкровністю ... Мало хто давав собі працю порівняти умови звільнення селян у 1861 році з тими, на яких збиралися скасувати кріпосну неволю декабристи в 1825 році. Тим часом результати зіставлення декабристських проектів з тим, що зробив цар Олександр II просто вражають. Виявляється, що за «Конституцією» Микити Муравйова селяни повинні були бути звільнені взагалі без орної землі – з одними лише городами:

Ст.13. Кріпацтво і рабство скасовуються. Раб, який торкнувся землі Руської, стає вільним.

Ст.24. Землі поміщиків залишаються за ними. Будинки поселян з городами оних визнаються їхньою власністю з усіма землеробськими знаряддями та худобою, що їм належать.

Можна, звичайно, сказати, що «Конституція» Микити Муравйова була одним із найпомірніших декабристських проектів і що декабристи були як-не-як дворянами і зовсім вже останню сорочку заради мужиків знімати аж ніяк не збиралися. Але все ж таки в 1861 році селяни землю отримали - в середньому по 3,4 десятини на душу, тобто по 7-8 на господарство. Виходить, що Олександр II виявився «добрішим» за декабристів і здійснив у 1861 році проект хоч і помірний, але все-таки далеко не такий безумовно про-поміщицький, як прийнято думати.

Самодержавство так будувало стосунки поміщикам і селянам, щоб ні ті, ні інші не могли обійтися без урядового апарату - і саме тому не хотіло йти «найпростішим» шляхом - звільнити без землі.

Цар-батюшка був куди обережніший - він розумів, що в інших справах простота - гірше за крадіжку. …

«Розбіжницька реформа» в порівнянні з буржуазною революцією

Але можливо аграрне законодавство буржуазних революцій може бути докором «грабіжницькій реформі» 1861 року? Що ж, звернемося до досвіду буржуазної революції 1848 року, що вже згадувалася, в Угорщині. Ось що можна прочитати про її результати в академічній «Історія Угорщини»:

«Найважливішим актом угорської революції 1848 року було знищення кріпацтва. Скасування панщини та внутрішніх грошових платежів підірвали феодально-кріпосницький устрій в Угорщині. 600 тис. сімей панщинних селян, що становили приблизно близько 40% всіх кріпаків, отримали у власність приблизно третину оброблюваних земель; власниками повних наділів стала мізерна меншість, переважна більшість стала власниками половини, чверті або навіть однієї восьмої частини наділу».

Після поразки революції кріпацтво відновлено був, але селян змусили викуповувати вже отриману ними землю - і цей процес розтягнувся до 90-х XIX століття. При цьому варто зазначити, що землі угорські селяни отримали дуже мало: на початок Першої світової війни 5% населення Угорщини володіли 84% орної землі.

Для порівняння - у Росії селяни при звільненні в різних губерніях втратили з раніше належав їм угідь у вигляді т.зв. "відрізків" від 10 до 30% орної землі і зберегли за собою все-таки не 16%, а близько 50%.

Трохи історії

У цьому слід зазначити, що скасування кріпосного права Олександра II задумався далеко ще не першим. Проекти з цього приводу з'явилися ще на початку XIX століття, коли Олександр Перший видав закон про «вільних хліборобів», що дозволяв кріпакам викупатися на волю. Подумував від скасування кріпацтва і розгромив декабристів Микола Перший - у його правління працювала ціла низка секретних комітетів на цю тему, але... всі задуми скінчилися нічим. Єдиним підсумком всіх бюрократичних пильнень стало те, що в 1842 році Микола I видав указ, за яким поміщик, зберігаючи право власності на землю, міг наділяти нею селян, звільнивши їх від кріпацтва, а ті повинні були нести за це на користь поміщика, обумовлені ув'язненим. між ними угодою повинності. Однак ці спроби реформувати кріпацтво в масштабах країни не дали ніяких відчутних результатів, бо вони не мали обов'язкового характеру: все вирішував поміщик, який міг відпустити, а міг і не відпустити.

Зрештою Микола Перший ніби сказав одного разу графу Кисельову, що звільнення селян - справа настільки важка і небезпечна, що він вважає за краще залишити його нащадкам.

Адміністративний детектив

Тим дивовижнішим виглядає те, що звільнені селяни були – і все-таки із землею. Як же Олександру Другому вдалося так повернути роботу державної машини, щоб «утиснути» інтереси поміщиків? Це питання цікаве – майже детективне.

Почалося все з того, що Олександр II, який щойно зійшов на престол, призначив міністром внутрішніх справ Сергій Ланського. ». Це викликало захоплення кріпосників. Але вже через півроку, 19 березня 1856 року, той самий Олександр II сказав свою знамениту промову зі словами: «Існуючий порядок володіння душами неспроможна залишатися незмінним. Краще почати знищення кріпацтва зверху, ніж дочекатися того часу, коли воно почне само собою знищуватися знизу».

Так цар відкрито заговорив про кріпацтво. Але він хотів, щоб скасування йшлося не від нього, а від самих дворян. своїх селян ». Повернувшись до Петербурга, цар доручив міністру внутрішніх справ Сергію Ланському та його заступнику Олексію Лєвшину підготувати записку для царя про історію кріпосного права в Росії з часів Петра I.

Олексію Левшину доручалося і досліджувати настрої губернських ватажків дворянства, коли влітку 1856 року вони приїхали до Москви на коронацію, і в міру можливості змусити їх діяти. Але губернські дворянські лідери лише розводили руками.

Згодом Олексій Льовшин писав: «Більша частина представників землевласників зовсім ніколи не обговорювала кріпацтва з точки зору звільнення і тому при першому натяку про те являла здивування, а іноді неудаваний переляк. Очевидно, що такі бесіди, хоч багаторазово повторювані, не просунули мене далеко вперед».

Царю залишалося чи відмовитися від ідеї реформи, чи доручити підготовку своєму апарату. Він обрав друге. Було, як водиться, створено черговий Секретний комітет, 3 січня 1857 року відбулося його перше засідання, на якому його члени зайняли істинно «ліберальну» позицію: мовляв, кріпосне право — зло, але усунути його можна лише поступово, без різких поворотів, а діяти зараз і відразу - явно передчасно та небезпечно. Поки що треба вивчати матеріали, зібрані у міністерстві внутрішніх справ. Для цього зі складу Секретного комітету було виділено комісію: князь Григорій Гагарін, барон Модест Корф та генерал Яків Ростовцев. Вони не домовилися один з одним і підготували три різні записки. Позиції поєднати не вдалося.

Весь початок 1857 року Секретний комітет практично саботував справу.

Тим часом, міністерство внутрішніх справ продовжувало працювати, і Олексій Льовшин склав свою записку з ідеєю звільнити селян без землі. Більшість комітету цій записці не дала ходу.

Опинившись перед опором і дворян, і свого комітету, цар змушений був втрутитися. Він увів у вересні 1857 року до комітету свого брата, Костянтина Миколайовича, противника кріпосного права, і доручив йому вести засідання. Пройшли бурхливі засідання 16, 17 та 18 серпня 1857 року. Під його тиском Секретний комітет ухвалив рішення розпочати підготовку заходів «з поліпшення побуту поміщицьких селян»; навіть слово «звільнення», як і раніше, не вживалося.

Секретний комітет заворушився. Втім, ворушіння це було дуже і дуже лінивим – у серпні 1857 року Секретний комітет вирішив для початку «зібрати дані» та розробити проект, причому відвів на цей «нульовий цикл» реформи… 20 років! Царю, зіткнувшись із таким тихим, але явним саботажем, довелося піти іншим шляхом – і уявити скасування кріпосного права ініціативою самих поміщиків. Для цього був придуманий хитрий хід.

Ініціатива знизу, організована зверху

У 1857 році литовські дворяни написали цареві прохання про відміну досить курців «інвентарів», що обмежували кріпацтво у Віленській та Гродненській губерніях, до Литви був тут же посланий вірний вірний ад'ютант царя Володимир Назимов, який популярно пояснив поміщикам, що ні про що » і мови бути не може, а поміщикам краще погодитися зі скасуванням кріпацтва взагалі. Литовські поміщики трохи очманіли... і погодилися з натиском столичного гостя. Обертистий Володимир Назимов тут же надав цареві записку, в якій зобразив побажання литовських поміщиків як щире прохання скасувати кріпацтво взагалі.

Він передав такий «потрібний» лист разом із запискою цареві, а той переслав його до Секретного комітету. Але Комітет збирався лише по суботах - і витратив три тижні, обговорюючи листа литовських дворян, і кінця обговоренню не передбачалося. Більшість комітету було проти, але знайшлося і меншість (разом із братом царя Костянтином), яка нарешті висловилася «за».

Цар Олександр II цією зачіпкою скористався, виявив свою самодержавну волю та підтримав думку меншості.

За якісь три дні після цього Олексій Льовшин підготував рескрипт Володимиру Назимову.

Цар скористався ним організованою «ініціативою знизу» і оголосив: «Схвалити добрі наміри литовських дворян» і відкрити в кожній з трьох губерній — Ковенської, Віленської та Гродненської — офіційні комітети для вироблення пропозицій про влаштування побуту селян.

Добре знаючи ціну цієї «ініціативи знизу», цар вирішив зайвий раз не спокушати долю. Комітети отримали з Петербурга ЦУ, які пояснюють, чим вони мають займатися і як. До рескрипту Володимиру Назимову міністр додав циркуляр, у якому вперше замість «покращення побуту» було сказано «звільнення».

Вказівки з центру були такими: земля залишається поміщикам, селянам – їхні будинки (за викуп). Землі поміщика селяни можуть одержати за оброк чи панщину.

17 грудня 1857 року рескрипт було опубліковано в газетах - і справа пішла вже набагато швидше, людей, готових підтримати починання виявилося достатньо - і навіть більше. Під їхнім впливом проекти звільнення стали поступово «лівіти» - змінюватися у бік надання селянам як особистої свободи, а й більшого земельного наділу.

Деякі підсумки

Загалом, 19 лютого 1861 року мужики отримали як особисту свободу, а й землю. Чи не так багато, як хотілося б, але... чи могло бути інакше?

Можна, звичайно, припустити, що Олександр II не зумів би зламати опір кріпосників «нишком» і вирішив для обговорення питання про кріпосне право скликати Земський Собор. Можливо, він навіть так і вчинив би… якби не урок історії.

Колись, 1789 року французький король Людовік XVI зрозумів, що добром дворян платити податки не впросиш і вирішив скликати давно забутий становий парламент - Генеральні Штати. Через три роки королю відрубали голову.

А потім були спочатку революційні, а потім і наполеонівські війни, що знекровили Францію на 100 років вперед.

Так що при «альтернативному варіанті» російської історії мужики можливо і отримали б землі більше… але тільки скільки б їх при такому варіанті залишилося?

http://qyzoc.livejournal.com/23995.html

Ціль семінару –розглянути процес появи політичних партій у Росії, виявити специфіку своєї діяльності.

Перше запитання.Які причини революції? Розкрийте сенс висловлювання «1861 рік породив 1905».

Якими були завдання революції 1905-1907 рр.? Чому її називають буржуазно-демократичною?

Визначте своєрідність російської революції, що випливало з історичної доби. Чому російська буржуазія не змогла очолити революцію? Чому революцію називають пролетарською?

Чому аграрне питання стало оселком (цвяхом) революції? Як боротьба за його рішення вплинула на рушійні сили та перебіг революції?

Які три політичні табори боролися у революції? Прослідкуйте за «Доповіддю про революцію 1905» В.І. Леніна здійснює гегемонію пролетаріату в революції.

Результат революції – створення умов розвитку капіталізму, але У. І. Ленін виділяв дві альтернативи: 1) «чи справа закінчиться «рішучою перемогою революції над царизмом» чи 2) для рішучої перемоги сил бракує, і справа закінчиться угодою царизму з найбільш « непослідовними» та найбільш «своєкорисливими» елементами буржуазії. […]. Тоді скінчиться справа куцею конституцією або навіть... пародією на неї. Це теж «буржуазна революція», […] лише викидень, недоносок, ублюдок»? Чи підтвердили уроки революції цей погляд? У чому причини поразки революції? Розкрийте міжнародне значення революції 1905-1907 років.

Друге питання.У дореволюційній Росії виникло близько 100 політичних партій і груп, які можна звести до п'яти типів, що історично склалися.

Складіть таблицю, що характеризує партії (кожний тип партії розгорнутий аркуш у зошитах). Перепишіть таблицю 2 з навчального посібника «Росія та світова цивілізація у документах та матеріалах (початок ХХ століття)» С. 20–22 та додайте графи для аналізу програм партій.

Питання для заповнення розділів за програмами:

Державний устрійставлення до самодержавства; ставлення до Установчих зборів; тип державного устрою після революції [а) законодавча влада; б) виконавча влада; в) судова влада]; місцеве управління; виборча система; громадянські правничий та свободи.

Аграрна програма: ставлення до поміщицького землеволодіння; громадянські права селян; за рахунок яких земель і на яких умовах передбачалося розширити селянське землеволодіння; права селян на грішну землю; форми землеволодіння селян. Висновок: за який соціальний устрій виступала партія: збереження феодальних пережитків, розвиток капіталізму по прусському чи американському шляху, соціалізм.

Робоче питання: права робітників; тривалість робочого дня; економічні інтереси робітників; декларація про профспілки; право на страйки.

Національне питання.Можливі три варіанти його вирішення: 1) єдина, неподільна (унітарна) Росія; 2) культурнонаціональна автономія; 3) право націй самовизначення. Виявіть провідну вимогу у програмі кожної партії.

РСДРП.

При заповненні таблиці зверніть увагу, що аграрна програма РСДРП постійно змінювалася: див. резолюцію III з'їзду (більшовицького) «Про ставлення до селянського руху», аграрну програму муніципалізації (меншовиків), прийняту IV з'їздом і скасування її на V з'їзді РСДРП. Простежте розвиток програми більшовиків з національного питання у резолюції Поронінського наради у 1913 р.

ПАРТІЯ СОЦІАЛІСТІВ-РЕВОЛЮЦІОНЕРІВ.Яку мету ставила партія соціалістів-революціонерів? Чому есери надавали такого великого значення розвитку людської індивідуальності? Яку соціальну групу вони вважали за основну революційну силу?

Як есери ставилися до Установчих зборів? Чим пояснюється амплітуда коливань у дрібнобуржуазних партій з питань державного устрою від монархії у трудової групи (до квітня 1917) до демократичної республіки і навіть диктатури робітничого класу в есерів? Що таке "соціалізація" землі? Чи можна було вилучити землю з товарного обігу за умов капіталістичного суспільства? Для якого соціально-економічного устрою розчищала шлях аграрна програма партії?

З якими політичними партіями могли блокуватись трудовики для здійснення своєї програми?

КОНСТИТУЦІЙНО-ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТІЯ.Чому кадети до січня 1906 р. не визначали форму державного устрою? Їхнє ставлення до Установчих зборів? Чому кадети приділяли багато уваги особистим свободам?

Чому кадети для вирішення аграрного питання прагнули створити державний земельний фонд, не шкодуючи навіть частини приватновласницьких земель? За чий рахунок вони передбачали провести реформу?

Яким шляхом пішов би розвиток капіталізму при здійсненні кадетської програми? Чому в ході революції (у I та II Державних Думах) аграрна програма кадетів змінювалася? Чи задовольняла вона селянство? Чому кадети не боялися дозволити страйки, профспілки тощо. для робітників?

Як кадети вирішували національне питання? Чому вони погоджувалися на автономію Польщі та Фінляндії і нічого, окрім розвитку культури, не пропонували іншим націям?

З якими партіями могли блокуватись кадети?

СПІЛКА 17 ЖОВТНЯ.Чому октябристи вітали Маніфест 17 жовтня 1905? Чому вони були противниками Установчих зборів і виступали за якнайшвидше скликання Державної Думи?

Чому октябристи згодні повернути відрізки селянам і навіть йшли продаж їм частини поміщицьких земель?

На який шлях розвитку сільського господарства давала простір ця аграрна програма?

З якими заходами та чому пов'язували октябристи вирішення робочого питання? У своїй програмі партія визнавала право робітників на страйки. Чому октябристів вважають противниками страйків?

Поясніть причини націоналістичних позицій октябристів.

З якими партіями октябристи могли блокуватись?

СПІЛКА РОСІЙСЬКОГО НАРОДУ.Чи була реальна програма чорносотенців з державного устрою? На який шлях розвитку капіталізму давала простір аграрна програма поміщиків? Чи влаштувала б ця програма селян?

Чому чорносотенці особливо вирізняли козацтво? З чиєю аграрною програмою близька програма чорносотенців?

Чому дворянство мало досить радикальну програму з робочого питання?

Чому чорносотенці виступали за єдину неподільну Росію? За витіснення іноземного капіталу? Чим пояснюється їхня ненависть до євреїв?

На закінчення порівняйте партії кадетів і октябристів, октябристів і чорносотенців: соціальний склад, становище у суспільстві, інтереси якого класу та ладу захищали, суспільно-політичний та соціально-економічний ідеал, ставлення до монархії, революції, методи боротьби та діяльності.

Третє питання.Які політичні партії отримали більший вплив у Сибіру та чому?

Контрольні питання

1. Розкрийте сенс висловлювання «1861 породив 1905».

2. Дайте класифікацію політичних партій дореволюційної Росії.

3. Які політичні партії виступали за повалення монархії та скликання Установчих зборів?

4. Які політичні партії брали за збереження поміщицького землеволодіння?

5. Які політичні партії виступали за ліквідацію поміщицького землеволодіння та передачі землі селянам?

6. Які партії надавали робітникам право на страйки та 8 годинний робочий день?

7. Чому кадети не боялися дозволити страйки, профспілки тощо. для робітників?

8. Які політичні партії надавали право на самовизначення?

9. Які партії могли блокуватися одна з одною?

Надрукувати