Кластер світ за доби глобалізації. Росія та світ в епоху глобалізації
Аналіз розвитку світової економіки наприкінці 20 століття дозволив виявити такі тенденції.
У постіндустріальну епоху (1950 – 1980рр.):
технічний прогрес змінює попит та пропозицію на ринку;
різке збільшення вкладень у НДДКР;
розвиток міжнародних ринків;
швидка зміна технології виробництва.
насичення внутрішніх ринків;
швидкий технологічний прогрес;
посилення конкуренції, що випереджає зростання експорту;
тенденція глобалізації НДДКР.
подальше загострення конкуренції;
зростаюча тенденція глобалізації світової економіки;
скорочення інноваційних циклів та висока вартість підготовки виробництва нових продуктів;
необхідність глобальних ринків, великих масштабів виробництва з виправдання великих інноваційних вкладень;
потужний потенціал НДДКР, критеріями успіху на ринку стає технічна компетентність та темп інновацій;
розвиток комп'ютерних мереж призводить до практичного змикання НДДКР, маркетингу, виробництва у реальному масштабі часу.
її глобалізацію;
різке зростання значення інновацій і особливо НДДКР економіки.
Інноваційний бізнес можна розглядати з двох точок зору:
як засіб забезпечення стратегічної переваги компаній, для яких, власне, інновації не є основним видом бізнесу;
як вид бізнесу, продуктом якого є конкретні наукові, науково-технічні та інші результати, які можна використовувати як основу нововведень інших галузях.
У зв'язку з цим різко зростає і значення інноваційного бізнесу як основного виду діяльності фірм. Досить згадати про численні НДІ, конструкторські бюро, консалтингові фірми, пропозиції послуг з реінжинірингу бізнес-процесів і т.д. Однак відомо, що лише 5% розпочатих НДДКР знаходять своє успішне завершення у вигляді визнання нової продукції на ринку споживачами. Серед основних причин такого стану є, як правило, помилковий вибір портфеля НДДКР, відсутність комплексного опрацювання маркетингових, технічних, економічних, інвестиційних, виробничих аспектів. Найчастіше у виконанні НДДКР не враховуються стратегічна значимість розробки, її узгодженість зі стратегічними аспектами діяльності фірми (методами її стратегічного планування, іміджем, ставленням до ризику), і навіть тимчасової аспект виконання НДДКР та його результатів (тиражування і збут нової продукції). Багато в чому це пов'язано з відсутністю чітко окресленого єдиного методологічного підходу до стратегічного управління НДДКР.
Сучасний етап розвитку світового ринку характеризується зростанням динаміки, нестабільності та, насамперед, глобалізації бізнесу. У той самий час широке впровадження світових інформаційних систем призвело як до використання електронної комерції, до появи тенденції початку так званим мережевим організаціям, підрозділи яких географічно віддалені друг від друга. Мережева організація може консолідувати ресурси по всьому світу, що є одним із вирішальних факторів успіху у глобальній конкуренції.
Є широкий спектр особливостей стратегічних процесів фірм, зокрема і мережевого (віртуального) характеру, за умов глобального ринку, куди буде зазначено нижче і які слід оцінити з єдиних методологічних позицій.
Головні висновки зі світового досвіду полягають у наступному:
– інноваційна складова бізнесу стає ключовим фактором у глобальній конкуренції;
– спостерігається тенденція розглядати дії фірм щодо вирішення конкурентних завдань як синтез стратегічного та загального менеджменту, економіки, теорії організації та управління людськими ресурсами;
– відбувається тісне змикання (і навіть переплетення) завдань та підходів стратегічного та інноваційного менеджменту фірми. Можна говорити необхідність розробки теорії та практики єдиного стратегічного інноваційного менеджменту;
– глобалізація світової економіки лише прискорила перебіг цих процесів. Глобалізація та світова економіка – принципово різні речі. Основою для глобалізації стала нова світова інфраструктура інформаційних технологій, політика лібералізації управління. У світовій економіці інституційні елементи працюють як єдине ціле в реальному масштабі часу. Водночас між глобальною та локальною стратегіями немає прірви.
1.2. Основні характеристики глобалізації світової економіки
У роботі М. Портер зазначає такі основні тенденції розвитку міжнародної конкуренції:
перетворення міжнародних компаній з мультилокальних на глобальні. Це орієнтує всю світову систему виробничих та ринкових відносин на централізовану боротьбу глобальної компанії зі своїми конкурентами. Отже, розробка стратегії таких компаній може здійснюватись лише централізовано;
потенціал для глобальної конкуренції невеликий, якщо зростає виграш від світових обсягів виробництва у тих самих пропорціях, що й витрати на обслуговування (у тому числі і на управління) цих обсягів;
глобальні обсяги дуже важливі підтримки високого рівня інвестицій у НДДКР (фактично наукомісткі галузі мають тенденцію стати глобальними);
Глобальну конкуренцію відрізняє широта охоплення різних країн окремими частинами "ланцюжка цінностей". Тому важливими є і конфігурація (географічні розподіли), і координація (організаційні проблеми);
у глобальній конкуренції джерелами конкурентної переваги, пов'язаної з географічним місцем розташування, є комплекс взаємозв'язку чотирьох груп факторів ("ромб Портера"):
- Стан попиту;
– родинні та підтримуючі галузі;
- Сталі стратегія, структура та суперництво місцевих компаній.
у глобальній координації виникають величезні організаційні проблеми (мовні та культурні відмінності, відстані, потяг до автономії, прагнення максимально адаптуватися до місцевих умов тощо).
– чітке позиціонування та зрозуміла всім глобальна стратегія;
- Визнання завдання реалізації глобальної стратегії в місцевих умовах важкою проблемою;
– уніфікація інформаційних та облікових систем, що забезпечує швидкі коригування оперативних рішень;
– заохочення особистих контактів та обміну інформацією.
Діяльність на "домашніх ринках" продовжує відігравати важливу роль в основі глобальної конкурентної переваги, особливо у передачі знань та в інноваційних процесах.
Проблема поглиблення та трансформації цих особливостей глобальної економіки розглянута у роботі М. Кастельса. Його визначення глобальної економіки – "це економіка, в якій ключові компоненти мають інституційну, організаційну та технологічну можливість працювати як єдине ціле у реальному часі у світовому масштабі". До цих ключових елементів він відносить фінансову глобалізацію, глобалізацію ринків товарів та послуг, інформатизацію на основі глобальних мереж, стирання кордонів у світі науки та технологій. Усе це відбувається і натомість явного ослаблення ролі державного регулювання і робить фірми, а чи не країни реальними торговими агентами.
Сьогодні глобалізація характеризується системною інтеграцією світових ринків та регіональних економік, усіх сфер людської діяльності, внаслідок чого спостерігається прискорене економічне зростання, прискорення впровадження сучасних технологій та методів управління. У цьому зміни, викликані процесами інтеграції економік, мають глибинний характер, зачіпають всі сфери діяльності, ставлять завдання приведення до відповідності соціальних параметрів розвитку суспільства, його політичної структури, технологій макроекономічного управління. У сучасному процесі інтеграції національних (і регіональних) економік у єдине світове господарство є низка відмінностей, особливостей у порівнянні з тим, що відбувалося в недавньому минулому.
1. Насамперед більшість світу не брала участь у світовій економіці. Сьогодні більша, ніж будь-коли раніше, кількість країн, що відкрили свої кордони для торгівлі, фінансів, інвестицій та інформації. Не тільки розвинені, а й країни, що розвиваються, проводять реформування своїх економік.
2. Якщо на початку сторіччя глобалізація була викликана необхідністю скорочення транспортних витрат, то нині вона обумовлена зниженням вартості засобів комунікації.
Революційні зміни відбулися у сфері глобальних засобів комунікацій та становлення “інформаційного суспільства”. Інтернет – найшвидше засіб комунікації за всю історію цивілізації – кількість користувачів Інтернету в усьому світі зростає на рік на 100 млн осіб і досягла до початку 2004 року 375 млн осіб. Ці зміни неминуче викличуть економіки не менший перетворювальний ефект, ніж у свій час промислова революція. Елементи таких перетворень вже чітко видно – електронна торгівля як предметами загального споживання, а й акціями підприємств. У 2002 р. торгово-промислові компанії США здійснювали свої операції в Інтернеті на суму близько $350 млрд., а понад 50% корпорацій ведуть обслуговування клієнтів та виставляють рахунки через мережу. Сьогодні обсяг угод, які укладаються через Інтернет та інші засоби електронного зв'язку, сягає в Європі 17 млрд євро, а до 2004 р., на думку фахівців, може зрости до 500 млрд євро.
Дешева та ефективна мережа комунікацій дозволяє фірмам розміщувати різні складові виробництв у різних країнах, зберігаючи при цьому прямі організаційні та інформаційні контакти, безпосереднє управління товарними та фінансовими потоками.
Сучасні інформаційні технології також зменшили необхідність фізичних контактів між виробниками та споживачами та дозволили деяким послугам, які раніше неможливо було продати на міжнародних ринках, стати об'єктом торгівлі. У цьому значно (у рази) скорочуються і витрати обслуговування обороту товарів та послуг.
3. Хоча чистий оборот світового капіталу може бути меншим, ніж у минулому, валові міжнародні фінансові потоки стали набагато більшими. Наприклад, щоденний оборот іноземної валюти у світі зріс з 15 млрд доларів США у 1973 р. до 1,7 трлн у 2000 році.
Протягом останніх 25 років ринки капіталу стали світовими (глобальними) ринками, що відображають фінансову сторону обміну товарами та послугами. Збільшений обсяг міжнародних торгових угод вимагав збільшення грошового обороту. За даними Світової організації торгівлі(СОТ) загалом зростання світової торгівлі 1999г. залишився лише на рівні попереднього 1998г. та становив 4,5%. Обсяг торгівлі товарами збільшився на 3,5% і сягнув 5,46 трлн доларів США, а торгівля послугами зросла на 1,5% (1,34 трлн доларів США).
У небаченій досі мірі міжнародний ринок капіталів служить полем для вкладень професійних інвесторів (інвестиційних та пенсійних фондів) та приватних власників капіталу. У середньому лише 15% угод на валютному ринку пов'язано з експортом, імпортом та довгостроковим обігом капіталу. Інші носять суто фінансовий характер.
З іншого боку, ринки капіталів тривалий час класичними національними ринками. Вони обмежувалися рамками національних валют, які були фіксованими завдяки системі твердих обмінних курсів і захищалися рядом правил. Ця система кардинально змінилася з переходом до гнучкого обмінного курсу (1973 р.). ринки капіталів все більше набувають характеру глобальних і міжнаціональних.
4. В даний час близько 20 відсотків продукції світової економіки виробляється філіями транснаціональних корпорацій. Третина світової торгівлі припадає на угоди між базовими компаніями та їх зарубіжними філіями та ще одна третина – на торгівлю між компаніями, що входять до транснаціональних стратегічних союзів. ООН налічує 35 тисяч транснаціональних суб'єктів із 150 тисячами філій. Тобто все більш суттєвим у розвитку процесу глобалізації стає фактор транснаціоналізації з очевидною орієнтацією корпорацій на інформаційний ринок та ринок передових технологій.
5. В останні роки з'являється все більша можливість для кожного підприємця світу, інвестора захистити себе від ризику несподіваних та різких змін курсів валют та ставок відсотката швидко пристосуватися до несподіваних фінансових шоків типу нафтових чи об'єднання двох Німеччин, а також гарантувати деяку фінансову дисципліну для держави, запобігаючи проведенню урядами інфляційної політики та політики нарощування державної заборгованості. У разі панування ринкових взаємин у глобальному вимірі держави змушені здійснювати розумнішу економічну стратегію.
6. Заощадження та інвестиції розміщуються більш ефективно. Завдяки цьому бідні країни, які дуже потребують інвестицій, перебувають не в такому відчайдушному становищі. Вкладники не обмежені своїми внутрішніми ринками, а можуть шукати по всьому світу ті сприятливі інвестиційні можливості, які дадуть найвищий прибуток. Інвестори мають ширший вибір для розподілу своїх портфельних та прямих інвестицій.
7. Нарешті, економічна глобалізація відбувається поряд з революцією у технологічних процесах, які, у свою чергу, спричиняють значні зрушення в ієрархії націй. Місце країни у світі сьогодні більше визначається якістю людського капіталу, станом освіти та ступенем використання науки і техніки у виробництві. Достаток робочої сили та сировинних матеріалів все менше можна розцінювати як конкурентну перевагу – відповідно до того, як знижується частка цих факторів у створенні вартості всіх продуктів.
Узагальнивши ці та низку інших спостережень, можна сказати, що сучасна глобалізація характеризується системним зрушенням у динаміці світової економічної системи. Якщо раніше успіх підприємництва залежав більше від класичної комбінації факторів виробництва, то сьогодні цей успіх значною мірою визначається складною (нелінійною) комбінацією елементів знань, інтеграцією цих факторів та технологій, об'єднанням капіталу, інформаційних та інтелектуальних ресурсів.
Підприємництво все менш прив'язане до будь-якої країни або території за збільшеною інформативною залежністю, а звернення до інновацій та інвестицій стає найважливішою умовою успіху.
Таким чином, ми можемо виділити такі основні характерні риси сучасної глобалізації:
створення єдиного світового інформаційного простору;
посилюється фінансова та інвестиційна централізація, за допомогою якої формуються, накопичуються, виділяються та використовуються кредитні та інвестиційні ресурси;
зростаюче значення інформації, нових технологій, інновацій, знань та експертів;
безперервне розширення глобальної олігополії;
зростання шару транснаціональних підприємств; створення транснаціональної економічної дипломатії;
інтенсифікація світової торгівлі та обслуговуючого її капіталу, незважаючи на зростання панування останнього над виробництвом та торгівлею;
тенденція до конвергенції механізмів та інструментів управління виробничими процесами.
інтеграцією економічного та інформаційного розвитку економік, створенням єдиного інформаційного та інвестиційного просторів;
інтеграцією ринків, систем управління ринками та виробничими системами;
випереджаючим розвитком інформаційних та телекомунікаційних технологій;
створення нових інвестиційних технологій, що спираються на достовірне інформаційне забезпечення, жорстку нормативно-правову регламентацію інвестиційних рішень на міжнародному, міждержавному рівнях;
використанням високих технологій у всіх сферах життя та виробництва, що викличе необхідність корінного переоснащення матеріально-технічної бази всіх видів діяльності людини, що призведе до суттєвих змін способу життя та думок людини;
гармонійним, збалансованим розвитком інфраструктури інвестиційного ринку, інтеграцією функцій та інструментів інвестиційних інституцій;
уніфікацією, канонізацією інвестиційного законодавства, створенням міждержавних угод у галузі інвестицій та управління капіталом, посиленням його впливу на інвестиційні процеси;
можливістю переміщення капіталу в будь-яку країну, яка пропонує вигідніші умови для інвестицій.
– регіоналізм, міжнародна торгівля та мультинаціональне розміщення фірм;
– теоретичні основи міжнародного підприємництва;
– мережі та альянси як інституційна основа підприємництва;
- Майбутні тенденції глобалізації;
- Шляхи міжнародної передачі технологій;
- Організаційні форми глобального підприємництва;
– конкурентне мислення та бенчмаркінг на практиці.
За М. Портером, конкурентоспроможність нації залежить від наступних факторів:
- Здібності промисловості конкретної нації вводити нововведення і модернізуватися;
- Усвідомлення того факту, що основа конкурентної боротьби все більше зміщується у бік створення та освоєння знань;
– можливості компанії домагатися конкурентних переваг у вигляді інновацій;
– усвідомлення факту створення конкурентних переваг у вигляді інновацій;
- Усвідомлення того, що існує тільки одна можливість утримати досягнуті конкурентні переваги - постійно їх вдосконалювати;
- Наявності чотирьох атрибутів конкурентної переваги ("правило ромба");
– правильного підходу до глобалізації шляхом вибіркового використання джерел переваг у ромбах інших країн;
– можливості отримання переваг з досліджень, які проводяться за кордоном, для чого компанія повинна мати висококваліфікованих фахівців та формувати високий рівень власної дослідницької діяльності;
– розуміння того, що конкурентні переваги надходять у результаті тривалих покращень (а не захисту сьогоднішніх секретів).
Таким чином, М.Портер однозначно співвідносить конкурентні переваги компанії та її здатність до проведення та впровадження інновацій, тобто до організації інноваційного бізнесу, як ключового чинника успіху у глобальній конкуренції.
Він ставить під сумнів усталені пояснення конкурентоспроможності нації:
– макроекономічні (наприклад, низькі бюджетний дефіцит та ставка банківського кредиту – у Південній Кореї все навпаки);
- Дешевизна місцевої праці в експортних галузях (не так у Німеччині, Швейцарії, Швеції);
– надлишок природних ресурсів (не так у Ю.Кореї та Японії);
- державне втручання в економіку (все навпаки в Італії та на Тайвані).
Єдине розумне пояснення конкурентоспроможності окремих націй: наявність у країнах фірм, які зуміли використовувати свої відмінні переваги до створення конкурентних. Найбільш перспективним методом досягнення таких переваг є інноваційна діяльність і, особливо, її стратегічний аспект. Такий світовий досвід можна використовувати й у Росії. Роль держави при цьому повинна полягати насамперед:
– в економічному стимулюванні інноваційної діяльності за чіткого ранжирування окремих робіт;
– своєчасний захист прав інтелектуальної власності;
- Організаційної допомоги при впровадженні найбільш значущих у державному плані робіт (наприклад, шляхом організації відповідного програмно-цільового планування).
Це добре корелює з раніше наведеною думкою М.Кастальса про те, що головними торговими одиницями на світовому ринку стають фірми. Хоча вони вирішують завдання оптимального глобального географічного розташування, діяльність на "домашніх ринках" продовжує відігравати найважливішу роль у отриманні конкурентних переваг. Це пояснюється такими обставинами:
- Існують великі відмінності в умовах економічної діяльності на локальних ринках;
- провідні світові конкуренти в кожній з галузей зосереджені, як правило, в одній або двох країнах-метрополіях;
- "Критична маса" діяльності (особливо її мозкового центру) глобальних компаній зазвичай концентрується в одному місці.
Глобальні стратегії можуть розхитати конкурентну перевагу "домашньої бази" за допомогою розподілу діяльності, доступу до інших ринків, залучення фахівців нових професій та нових технологій. Але щоб усе це спрацювало, необхідна координація, яка може здійснюватися здебільшого з країни-метрополії. Таким чином, слід говорити не про зникнення при глобалізації ролі розташування, а про суттєву її модернізацію.
У цьому випадку все, що розглянуто про стратегічні аспекти управління інноваційним бізнесом не втрачає свого значення в умовах глобалізації бізнесу, а лише вимагає певного коригування та переосмислення. Наприклад, М. Портер вказує на використання у глобальній конкуренції наступних нестандартних рішень:
- Використання найважливіших інвестиційних процесів з нульовою або навіть негативною рентабельністю інвестиційного капіталу;
– широке розмаїття цілей фінансової складової діяльності у різних зарубіжних дочірніх компаніях;
– проектування асортименту виробів із підвищеною міцністю та продаж їх за заниженими цінами;
- Інтегрування глобальної конкуренції та маркетингу на приватних ринках;
- роль інтелекту в управлінні глобальним бізнесом;
– змикання економіки та соціології у стратегічному менеджменті;
- Глобалізація малого бізнесу.
1.3. Інновації – рушійний фактор глобальної конкуренції
Всюди у світі компанії, які досягли лідерства в міжнародних масштабах, використовують стратегії, які відрізняються одна від одної в усіх відношеннях. Однак, хоча кожна успішна компанія застосовує свою власну стратегію, глибинні принципи діяльності – характер та еволюція всіх успішних компаній – виявляються у своїй основі однаковими.
Компанії домагаються конкурентних переваг у вигляді інновацій. Вони освоюють нові методи досягнення конкурентоспроможності або знаходять найкращі способи конкурентної боротьби під час використання старих способів. Інновації можуть виявлятися у новому дизайні продукту, у новому процесі виробництва, у новому підході до маркетингу чи новій методиці підвищення кваліфікації працівників. У більшості інновації виявляються досить простими і невеликими, заснованими швидше на накопиченні незначних поліпшень і досягнень, ніж на єдиному, великому технологічному прориві. У цей процес часто залучаються ідеї, що навіть не є "новими", ідеї, які буквально "витали в повітрі", але не застосовувалися цілеспрямовано. При цьому завжди відбувається вкладення капіталу у підвищення кваліфікації та здобуття знань, у фізичні активи та підвищення репутації торгової марки.
Деякі інновації створюють конкурентні переваги, породжуючи принципово нові сприятливі можливості на ринку, або дозволяють заповнити сегменти ринку, на які інші суперники не звернули уваги.
Якщо конкуренти реагують повільно, такі інновації призводять до конкурентних переваг. Наприклад, у таких галузях, як автомобілебудування та побутова електроніка, японські компанії домоглися вихідних переваг за рахунок особливої уваги до компактних моделей, що мають менші розміри, споживають менше енергії, якими нехтували їх іноземні конкуренти, вважаючи такі моделі менш вигідними, що мають менше значення і менш привабливими.
На міжнародних ринках інновації, які приносять конкурентну перевагу, передбачають як внутрішні, і зовнішні потреби. Так, наприклад, щойно виріс міжнародний інтерес до безпеки продукції, шведські компанії – такі як Volvo, Atlas Copro та AGA мали успіх на ринку, передбачивши сприятливі можливості ринку в цій сфері. У той же час інновації, які є своєчасними для внутрішнього ринку, можуть навіть заважати досягненню конкурентного успіху у міжнародних масштабах. Наприклад, привабливість потужного оборонного ринку США відвернула увагу американських компаній з виробництва матеріалів, інструментів та механізмів від привабливих світових комерційних ринків.
У процесі впровадження нововведень та внесення покращень велике значення має інформація – інформація, яка або недоступна конкурентам, або якої вони не шукають. Іноді інновації є результатом простих вкладень у дослідження та розвиток або вивчення ринку. Найчастіше інновації з'являються в результаті цілеспрямованих зусиль з відкритості та пошуку вірних рішень без засліпленості будь-якими припущеннями або шаблонним здоровим глуздом.
З цієї причини новатори часто опиняються осторонь конкретної галузі промисловості чи країни. Нововведення може прийти з нової компанії, засновник якої має нетрадиційну підготовку або просто не був визнаний у давно існуючій, що має міцне становище компанії. Або ж здатність до генерування нового може прийти до існуючої компанії через старших менеджерів, які тільки починають свою діяльність у даній галузі і внаслідок цього більш здатні відчути нові можливості і прагнути до їх досягнення. Інновації можуть також виникати при розширенні сфери активності компанії, залучення нових ресурсів, навичок або перспектив у нову галузь. Вони можуть приходити з іншої нації, з іншими умовами чи методами ведення конкурентної боротьби.
За винятком невеликої кількості випадків інновації є результатом незвичайних зусиль. Компанія, що успішно впроваджує нові чи кращі способи ведення конкурентної боротьби, має на меті невідступно, часто проходячи через серйозну критику і долаючи суттєві перешкоди. Насправді для досягнення успіху при впровадженні нововведення зазвичай потрібний тиск, усвідомлення необхідності і навіть певна агресивність: страх втрат виявляється досить часто навіть потужнішою рушійною силою, ніж надія на виграш.
Після того, як компанія досягає конкурентних переваг завдяки нововведенням, вона може утримувати їх лише за допомогою постійних покращень. Майже будь-яке досягнення можна повторити. Корейські компанії практично досягли можливостей своїх японських конкурентів у масовому виробництві стандартних кольорових телевізорів та відеомагнітофонів; бразильські компанії сформували технологічні процеси та розробили дизайн, порівнянний з конкурентоспроможними італійськими фірмами, що виробляють особливі види шкіряного взуття.
Конкуренти відразу і обов'язково обійдуть будь-яку компанію, яка припинить удосконалення та впровадження інновацій. Іноді вихідні переваги, такі як взаємозв'язки зі споживачем, економія на масштабах виробництва в існуючих технологіях або надійність каналів збуту виявляються достатніми для того, щоб дозволити інертній компанії утримувати свої позиції протягом років або навіть десятиліть. Однак раніше чи пізніше більш динамічні конкуренти знайдуть шляхи обходу цих переваг на основі своїх інновацій, або створять кращі або дешевші способи ведення аналогічного бізнесу.
Через які причини конкретні компанії, що базуються у певних країнах, виявляються здатними до суттєвих оновлень? Чому вони невпинно йдуть шляхом поліпшень, ведуть пошук дедалі складніших джерел конкурентних переваг? Що робить їх здатними долати серйозні перешкоди для внесення змін та нововведень, які так часто супроводжують успіх?
Відповідь на ці питання лежить у чотирьох атрибутах країни, атрибутах, які кожен окремо і всі разом становлять основу конкурентних переваг країни, той простір, який кожна держава створює та підтримує для своїх галузей. Ось ці атрибути:
1) умови для факторівПозиція країни у факторах виробництва, таких як наявність кваліфікованої робочої сили чи інфраструктури, необхідні ведення конкурентної боротьби у цій галузі;
2) стан попиту.Характер попиту внутрішньому ринку для галузевого продукту чи послуг;
3) родинні та підтримуючі галузі.Наявність чи відсутність у цій країні галузей-постачальників чи інших супутніх галузей, конкурентоспроможних міжнародному рівні;
4) стійка стратегія, структура та суперництво.Існуючі країни умови створення, організації та управління компаніями, і навіть характер внутрішньої конкуренції.
Ці чинники зумовлюють виникнення національного середовища, в якому компанії зароджуються та навчаються конкурувати (рис. 1.1). Кожна з вершин наведеного на малюнку ромба – і весь він загалом – ілюструє істотні складові для досягнення успіху у конкуренції у міжнародних масштабах: доступність ресурсів та кваліфікованої робочої сили необхідна для забезпечення конкурентної переваги у галузі; інформація, що формує сприятливі можливості, які компанії відчувають, та напрямки, у яких вони залучають свої ресурси та кваліфікацію співробітників; цілі власників, менеджерів та окремих співробітників компанії; і, що дуже важливо, тиск, що відчувається компанією, змушує її робити вкладення і здійснювати нововведення.
У тому випадку, якщо обстановка всередині країни дозволяє і підтримує найшвидшу акумуляцію спеціалізованих активів та практичного досвіду – в деяких випадках просто через великі зусилля та зобов'язання – компанії отримують конкурентну перевагу. Коли обстановка всередині країни забезпечує кращий потік інформації та розуміння потреб у певному продукті та процесі виробництва, компанії також отримують конкурентну перевагу. І нарешті, якщо ситуація всередині країни змушує компанії до постійного оновлення та інвестування, компанії не тільки отримують конкурентну перевагу, а й з часом збільшують існуючі переваги.
З загальноприйнятої точки зору, здавалося б, що внутрішня конкуренція – це зовсім зайве: вона призводить до дублювання зусиль і заважає компаніям досягати великих масштабів виробництва. Правильне рішення, з цієї точки зору, полягає в тому, щоб вибрати одну чи дві провідні національні компанії, які здійснюють масштабне виробництво і мають достатню силу для протистояння іноземним конкурентам, і гарантувати їм необхідні ресурси та підтримку уряду. Насправді, національні лідери виявляються у своїй більшості неконкурентоспроможними, навіть якщо вони отримують великі субсидії та потужний захист свого уряду. У багатьох провідних галузях, у яких є лише один лідер у масштабах країни, таких як аерокосмічне агентство чи центр телекомунікацій, уряд відіграв велику роль у руйнуванні конкуренції.
Мал. 1.1. Детермінанти конкурентних переваг країни (Ромб Портера)
Статична ефективність має значно менше значення, ніж динамічне вдосконалення, яке надзвичайно стимулюється внутрішньої конкуренцією. Внутрішня конкуренція, як і будь-яка інша конкуренція, призводить до виникнення тиску на компанії, які змушені вводити нововведення та вдосконалюватися. Місцеві конкуренти змушують один одного знижувати ціни, покращувати якість та обслуговування, а також створювати нові продукти та процеси. Однак на відміну від конкуренції з іноземними компаніями, яка має тенденцію до того, щоб бути аналітичною та дистанційною, місцева конкуренція часто виходить за рамки суто економічного змагання і стає достатньо самостійною. Перебувають усередині країни конкуренти залучають до своєї діяльності досить активну спадкову ворожнечу; вони борються не лише за поділ ринку, а й за людей, технічну досконалість і, що, можливо, має найбільше значення, за "право похвалитися результатами". Успіх однієї з національних конкуруючих компаній доводить іншим, що досягнення в цій галузі можливі, і часто залучає нових учасників у цю галузь промисловості. Компанії часто приписують успіх, що досягається іноземними конкурентами, існуванню їм деяких " особливих " переваг. У разі своїх внутрішніх конкурентів для компанії, що програла, таких психологічних поблажок немає.
Концентрація у географічному плані посилює внутрішню конкуренцію.
Ще один виграш від внутрішнього суперництва полягає в тиску, який створює для постійного вдосконалення джерел конкурентної переваги. Присутність внутрішніх конкурентів автоматично скасовує види переваги, які приходять із простого існування в конкретній країні – факторні витрати, доступ або привілейований доступ до місцевого ринку або витрати для іноземних конкурентів, які здійснюють імпорт на цей ринок. Компанії виявляються змушеними виходити межі названого вище, отримуючи у результаті більше стійких переваг. Більше того, внутрішня конкуренція змушуватиме компанії з більшою відповідальністю ставитись до отримання підтримки від уряду. Менш імовірно, що компанії замикатимуться на урядові контракти або підтримуватимуть протекціонізм у своїй галузі. Натомість кожна галузь шукатиме і витягуватиме з цього вигоди більш конструктивних форм урядової підтримки, таких як допомога в освоєнні зовнішнього ринку, інвестиції у певні освітні структури чи інші спеціальні чинники.
Хоч як це парадоксально, саме сильна внутрішня конкуренція змушує компанії виходити на зовнішній ринок і досягати на ньому успіху. Зокрема, у разі великомасштабної економіки місцеві конкуренти змушують один одного звертати пильну увагу на зовнішній ринок, підвищувати ефективність своєї роботи та рентабельність. Після перевірки жорсткої внутрішньої конкуренцією найсильніші компанії виявляються здатними досягати успіху за кордоном.
Кожна із чотирьох названих складових успіху визначає відповідну точку на ромбі конкурентних переваг країни; дія однієї із складових часто залежить від стану трьох інших. Наприклад, вимогливість покупців не призведе автоматично до появи покращеної продукції, якщо якість людських ресурсів не дасть компаніям можливості домагатися відповідності вимогам покупців. Конкретні недоліки в факторах виробництва не стимулюватимуть оновлення, якщо конкуренція недостатньо сильна і цілі, які ставить перед собою компанія, не підкріплюються суттєвими інвестиціями. Загалом слабка позиція в будь-якій складовій обмежуватиме можливості даної галузі прогресувати та оновлюватися.
Разом з тим позиції в ромбі мають також властивість взаємного посилення; вони становлять систему. Два елементи, внутрішня конкуренція та географічна концентрація, особливо сильні у перетворенні ромба на єдину систему – внутрішня конкуренція у зв'язку з тим, що вона стимулює вдосконалення за іншими ключовими позиціями, а географічна концентрація – через породження та посилення взаємодії між чотирма окремими факторами.
Роль внутрішньої конкуренції ілюструє роботу ромба як системи із внутрішнім посиленням. Жорстка внутрішня конкуренція стимулює розвиток специфічних масивів особливих чинників, особливо у разі, якщо всі конкуренти перебувають у одному місті чи регіоні.
Внутрішня конкуренція сприяє також виникненню родинних та підтримуючих галузей промисловості. Наприклад, японська лідируюча на світовому рівні група виробників, що працюють з напівпровідниковими технологіями, стимулювала розвиток виробників напівпровідникового обладнання, що займають лідируючу позицію.
Ці ефекти можуть спрацьовувати в усіх напрямках: іноді постачальники світового класу стають новими учасниками галузі, у яку здійснюють поставки. Або ж дуже досвідчені покупці можуть самі перетворитися на індустрію постачальників, особливо коли вони мають необхідні навички та бачення того, що нова галузь матиме стратегічне значення. Японська робототехнічна галузь (наприклад, Matsushita та Kawasaki) спочатку розробила роботи для внутрішнього застосування, а потім уже почала продавати роботи в інші країни. На сьогоднішній день названі компанії є сильними конкурентами у робототехнічній галузі. У Швеції Sandvik перейшла від виробництва спеціальних сталей до виробництва бурильних молотків, а SKF – від спеціальних сталей до кулькових підшипників.
Іншим ефектом системного характеру ромба і те, що країни досить рідко мають лише одну конкурентоспроможну галузь; вірніше, правило ромба формує оточення, яке підтримує кластери конкурентоспроможних галузей. Конкурентоспроможні галузі не розкидані в економіці безсистемно – вони зв'язані одна з одною вертикальними (покупець-продавець) чи горизонтальними (загальні споживачі, технологія, канали) зв'язками. Чи не розосереджуються такі групи і фізично: вони тяжіють до концентрації в географічному плані. Одна конкурентоспроможна галузь допомагає виникненню інший у процесі взаємного посилення. Наприклад, японські компанії, що випускають побутову електроніку, перенесли свій успіх у галузі напівпровідникових технологій на виробництво плат пам'яті та інтегральних схем. Успіхи японських компаній, що випускають комп'ютери laptop, які контрастують із досить обмеженими успіхами в інших сегментах, відбивають силу у виробництві інших компактних портативних виробів, провідні знання та досвід у галузі рідкокристалічних дисплеїв, завойований під час виготовлення калькуляторів та годинників.
Щойно кластер сформувався, виникає взаємна підтримка всіх галузей групи. Переваги поширюються вперед, назад та у горизонтальному напрямку. Агресивне суперництво в одній галузі поширюється на інші галузі в межах кластера – за допомогою передачі технології, розвитку ринкової позиції та диверсифікації компаній, що діють. Вхід на ринок з інших галузей усередині кластера стимулює модернізацію, стимулюючи науково-дослідні підходи та сприяння впровадженню нових стратегій та навичок. Через канали постачальників та споживачів, які контактують з безліччю конкуруючих компаній, відбувається вільне поширення інформації та інновацій. Взаємозв'язки межах групи, часто досить несподівані, ведуть до усвідомлення нових шляхів ведення конкурентної боротьби та нових можливостей. Такий кластер стає засобом підтримки різноманітності та подолання вузькості поглядів, інерції, недостатньої гнучкості.
Переваги кластерів у нововведеннях та зростанні продуктивності в порівнянні з ізольованим місцезнаходженням можуть бути більш важливими, ніж вигоди у поточній продуктивності, хоча тут існують також певні ризики. Деякі характеристики одного й того кластера, які підвищують поточну продуктивність, виявляються навіть більш важливими для нововведень.
Фірми, що входять до кластера, часто виявляються здатними більш адекватно і швидко реагувати на потреби покупців. Що стосується поточних потреб покупців, фірми у складі кластера отримують вигоду від концентрації компаній, які знають потреби покупців і взаємовідносин, що мають з ними, від наявності фірм у споріднених галузях, концентрації спеціалізованих структур збору інформації, а також вимогливості замовників. Входять у кластер фірми часто можуть розпізнавати тенденції купівельного попиту швидше, ніж окремі фірми, що конкурують з ними. Наприклад, комп'ютерні компанії в Кремнієвій долині та Остіні швидко та ефективно враховують потреби та смаки замовників, і навряд чи хтось може зрівнятися з ними щодо цього.
Участь у кластері надає переваги в доступі до нових технологій, методів роботи або можливостей здійснення поставок. Фірми, що входять до кластера, швидко дізнаються про прогрес у технології, про доступність нових компонентів та обладнання, про нові концепції в обслуговуванні та маркетингу тощо. і постійно стежать за цими речами, оскільки ці завдання полегшуються постійними взаєминами з іншими членами кластеру та особистими контактами. Членство у кластері уможливлює безпосереднє спостереження за діяльністю інших фірм. На противагу цьому ізольована фірма має найгірший доступ до інформації і змушена при цьому більше платити; для неї зростає також необхідність виділяти ресурси на досягнення нового знання в межах своєї структури.
Потенційні переваги кластерів у усвідомленні необхідності та створенні можливостей для інновацій дуже великі, не меншою мірою важливими виявляються гнучкість і здатність до швидкого реагування на цю потребу. Нерідко фірма в межах кластера може значно швидше знаходити джерела для нових компонентів, послуг, обладнання, а також інших необхідних при введенні інновацій елементів, незалежно від того, що ці елементи являють собою – нову виробничу лінію, новий процес або нову модель постачання. Місцеві постачальники і партнери здатні і дійсно виявляються залученими в процес оновлення, цим забезпечується краща відповідність продукції, що поставляється ними, потребам фірм. Новий спеціалізований персонал легко набрати для заповнення нових підходів спеціальних вакансій, що виникають при використанні, безпосередньо в даній місцевості. Корисна в процесі нововведень взаємна додатковість досягається легше, коли учасники розташовані поблизу один від одного.
Фірми, що входять до кластера, можуть експериментувати при менших витратах, а також можуть не брати на себе великих зобов'язань, поки остаточно не переконаються в тому, що новий виріб, процес чи послуга будуть приносити вигоду. На противагу цьому фірма, що покладається на отримання ресурсів з віддалених джерел, змушена приділяти значно більше уваги укладенню контрактів, забезпеченню відвантажень, отриманню необхідної технічної підтримки та сервісного обслуговування, а також узгодженню діяльності з великою кількістю інших структур, а фірма, яка покладається на інтеграцію по вертикалі. стикається з інерцією. Складнощі в торгівлі, пов'язані з інноваціями, знижують цінності внутрішніх капіталовкладень, при цьому виникає необхідність підтримання існуючої продукції та процесів під час розвитку нових.
Ці та інші обумовлені інноваціями переваги посилюються безпосереднім тиском – тиском конкуренції, тиском, спрямованим на вирівнювання, і порівнянням, що постійно проводяться у концентрованих у географічному відношенні кластерах. Подібність основного оточення, в якому існують фірми (наприклад, вартість робочої сили, подібні допоміжні засоби), поряд з наявністю великої кількості конкурентів змушує їх творчо підходити до питання про свою відмінність. Окремим фірмам у кластері досить складно залишатися провідними протягом тривалого часу, але безліч фірм розвивається швидше, ніж це відбувається у схожих фірмах, розташованих в інших місцях.
1.4. Інновації та теорія фірми
Відповідно до теорії фірми Е. Пенроуз компетентність менеджменту та людські ресурси контролюють межі зростання фірми. У цьому випадку зростання компетенції менеджменту стає стратегічною метою і справедливим є твердження: «Єдиним стійким джерелом конкурентної переваги є здатність до «навчання».
Виявлення дисбалансу у цьому, що фірма може робити і що їй потрібно – найкращий шлях стимулювання навчання та розширення компетенції персоналу фірми. Зокрема, це стає особливо важливим при комбінуванні внутрішніх знань із зовнішніми. Це важливо і управління ризиками, і мінімізації трансакційних витрат.
Корисно у зв'язку з цим визначити три базові функції фірми у трьох категоріях:
1) розміщення накопичених ресурсів (статика);
2) експлуатація використовуваних ресурсів при вході до нових сфер діяльності (динаміка першого роду);
3) прискорення навчання та створення нових компетентностей (динаміка другого роду).
Ці функції є центральними моментами трьох різних теорій фірми, саме класичної, з урахуванням ресурсів і основі навчання. Реальна фірма здійснює всі три функції, але у довгостроковій перспективі успіх та зростання фірми залежить від її здатності створювати нові компетенції. Ці три функції можуть мати різну вагу у різних частинах економіки. Там, де швидкість змін росте драматично, третя функція стає центральною концепцією управління.
Укладаючи розгляд системного підходу до інновацій, як основного чинника у конкуренції, доцільно відзначити системний зв'язок основних характеристик такого підходу (рис. 1.2). 
Мал. 1.2. Сучасний системний підхід до оцінки ролі інновацій у конкуренції
У певному сенсі глобалізацію слід розглядати як економічну альтернативу такому ж глобальному, але гуманітарному за своїм характером процесу формування ноосфери - "мислячої" оболонки Землі як галузі взаємодії природи та суспільства, де розумна людська діяльність стає головним чинником розвитку. Цей термін було запроваджено на початку ХХ ст. французькими вченими П.Тейяром де Шарденом та Е.Леруа та російським ученим В.Вернадським, які розглядали формування ноосфери як необхідну умову збереження людської цивілізації. Намагаючись зрозуміти мотиви поведінки так званих антиглобалістів, зауважимо справедливості заради, що людині досить складно змінювати звичний предметний світ і пов'язану з ним сукупність понять і навичок, важко змиритися з тим, що на його життя впливають деякі структури, які часто знаходяться далеко за кордонами тієї країни, яку він називає батьківщиною. На цьому фоні індивідуальні чи масові протести проти приходу нового неминучі. Характерно, що подібне неприйняття залежить від віку людини: основу сучасного руху антиглобалістів становлять особи молодших і середніх вікових груп. А здавалося б, нонконформістами мають бути швидше люди похилого віку...
Вихід бачиться в тому, щоб сформувати в країні нормативно-правову базу, яка передбачала б соціальні наслідки глобалізації та орієнтувала владні структури на прийняття рішень, що враховують ці наслідки. Крім того, потрібно переконати світову спільноту у необхідності створення такої бази на глобальному рівні. Щодо власне законодавства про глобалізацію, то тут ми ставимо питання лише про необхідність його створення. Сучасне міжнародне право немає відповідних аналогів. Справді, йдеться про формування принципово нового його розділу: світ має спробувати "соціалізувати" економіку, створити новий світовий порядок, домогтися підвищення відповідальності економічно розвинених держав щодо зон бідності на планеті.
Другий виклик глобалізації Росії – це зміна перспектив її ринку праці. На думку низки фахівців та управлінців, найближчим наслідком глобалізації стане проста реструктуризація робочих місць, коли вибуття тих з них, на яких сьогодні випускається неконкурентоспроможна за світовими стандартами продукція, поєднуватиметься з появою нових – у нематеріальній сфері; вони використовуватимуться задоволення платоспроможного попиту працівників, зайнятих на новостворених ефективних робочих місцях у реальному секторі економіки. Однак вичерпних розрахунків поки що не проводилося, і подібна аргументація частково повисає в повітрі.
65 Сучасна Росія: курс на модернізацію
Складовою складного процесу переходу від традиційного суспільства до сучасного чи індустріального є модернізація, зміст якої складають зміни політичної системи як невід'ємної складової частини загального системного переходу. У процесі політичної модернізації відбувається як становлення нових, і еволюція вже існуючих політичних інститутів, що у складному динамічному взаємодії.
При цьому об'єктивно необхідно, з одного боку, зберегти політичну стабільність як важливу умову суспільного розвитку в цілому і, з іншого боку, розширювати можливості та форми політичної участі різних верств населення у змінах, що відбуваються. Теорія модернізації - одне із сучасних парадигм соціально - історичного знання.
Щодо Росіїможна говорити, що проблема модернізації, особливо політичної, набула особливої актуальності (наукової та практичної) у зв'язку з політичними подіями 1991 р.: розпад СРСР і заборона КПРС, які стали найбільш яскравим і переконливим свідченням глобальності та глибини змін; а також оголили гостру необхідність пошуку нових варіантів і напрямів подальшого розвитку, вироблення ефективніших способів боротьби з кризовими явищами, породженими цим переходом. Гострота та актуальність цієї проблеми не спадає й донині, залишаючись однією з найбільш дискутованих тем політологічної науки.
Модернізацію стали пов'язувати з поширенням культури “модерніті”, з відданістю західноєвропейському раціоналізму, ідеям індивідуальної свободи та соціальної рівності, ліберальної демократії та соціальної держави, правової держави та громадянського суспільства; з орієнтацією соціальних суб'єктів на інноваційні форми діяльності як основою економічного зростання та добробуту.
У рамках цієї теорії виділяють органічну (первинну) модернізацію та неорганічну (вторинну). Органічна модернізація - це твердження культури "модерніті" через внутрішні причини саморозвитку, обумовлених кризою еволюційного розвитку. Нині під органічною модернізацією (постмодернізацією) передбачають насамперед перехід у постсучасність, до постіндустріального, інформаційного суспільства.
Вторинна модернізація - це формування інтелектуального та політичного “відповіді” на виклик з боку більш розвинених країн. Неорганічна модернізація пов'язані з поширенням культури “модерніті” під впливом ззовні, із боку країн первинної модернізації.
Мета вторинної модернізації - "наздоганяючого" розвитку - подолання техніко-економічної відсталості та залежності від передових країн Заходу.
У Росії її “теорія модернізації” отримала втілення у концепціях “наздоганяючого розвитку” і “переходу до суспільству”. Відповідно до цих концепцій, Росія з низки причин зовнішнього і внутрішнього характеру “затрималася” у своєму історичному розвитку проти передовими країнами Західної Європи. Прагнучи ліквідувати “відставання” від західноєвропейських держав, російська держава іноді вдавалася до політики модернізації країни “згори”, чим і був зумовлений вибір шляхів у суспільному розвиткові держави у XVIII--XX ст. як “розвитку навздогін
Після розпаду СРСР, коли наше суспільство почало переосмислювати свій самостійний розвиток, «доводиться констатувати, що початковий етап реформування виявився для Росії вкрай невдалим», – «основа цієї невдачі – і це нині можна стверджувати з повною підставою – складалася з одного боку, у переоцінці російськими реформаторами західного світу (країн Західної Європи та США), з іншого - у недооцінці творчого потенціалу російського суспільства та в нав'язуванні населенню почуття провини за власну культурну ідентичність.»
Сьогодні існує кілька точок зору теорію модернізації у Росії. У сучасній літературі відзначаються такі чинники, що сприяли виникненню цієї теорії: соціополітичний, пов'язаний із необхідністю вивчення третього світу, представленого країнами колишніх колоній та напівколоній світу, маловідомого Заходу та маловивченого соціальними науками того часу, за винятком етнографів
Модернізація сучасної Росії передбачає перетворення їх у Захід. По-перше, тому, що західний шлях унікальний, він здійснюється у певному регіоні, у конкретно-історичних умовах, у специфічному соціокультурному середовищі. По-друге, оскільки євразійське “тіло” (геополітичне становище культура) відштовхує Росію від Європи. Тому Росія змушена вдаватися до часткової модернізації, яка завжди зберігає її власну сутність чи цивілізаційну ідентичність.
На думку В.А. та А.В. Кулінченко процес модернізації на сьогоднішній день неоднозначно спрощується та спотворюється. Прикладом такого спрощення є зведення модернізації у Росії до вестернізації, тобто. просте запозичення західних моделей політичного розвитку. У літературі набуло поширення уявлення про політичну модернізацію як про імпортування нових соціальних ролей та політичних інститутів, що сформувалися в рамках західних демократій. Модернізація постає як шлях до процвітання, судити про яке зараз можуть лише самі «процвітаючі».
Подібні схеми та підходи створюють перепони для науки, спрямовуючи її неперспективним шляхом. У результаті вітчизняні вчені витрачають чимало сил і часу на те, щоб з'ясувати, чому у нас «не цілком виходять» демократичні перетворення за західними моделями, у чому саме наше «фатальне» відставання від заходу та як його подолати. Вступаючи в цей шлях, дослідники штучно обмежують себе аналізом проблем нашої дійсної (або уявної) недосконалості, ставлячи Росію до низки країн другої (якщо не третьої) хвилі модернізації, що здійснюється під жорстким контролем з боку країн-еталонів, насамперед США.
Проте з часів Петра I і досі Росія - країна, що історично модернізується, і цим за всієї цивілізаційної специфіки обумовлена її тісний зв'язок із Західною Європою і орієнтація на використання європейських інститутів. Тому для розуміння процесів модернізації в сучасній Росії деякі вчені пропонують запровадити концепт "другої" Європи
Географічно "друга" Європа включає Росію, колишні європейські республіки СРСР і комуністичні країни, а також "євразійську" Туреччину. Всі ці країни намагаються наздогнати першу Європу. Теоретично "друга Європа" - це "другий ешелон" західноєвропейського розвитку. Країни “другої Європи” у соціально-економічному, політичному та культурному сенсі є Заходом. Всі вони є осколками імперій, що розпалися в різний час. Модернізація Росії відрізняється від індустріальних країн, наприклад, Південно-Східної та Південної Азії, яка мала інноваційно-мобілізаційний характер. У процесі модернізації тут ставилися дві мети:
1) увійти у світове співтовариство як розвинений, конкурентоспроможний регіон;
Чи зможе сучасна Росія як країна “другої” Європи у найближчій перспективі стати Заходом. Багато вчених сходяться на думці, що ні, навіть за використання “силових” методів “модернізації”. Для цього їй доведеться змінити свою ідентичність і насамперед соціокультурну специфіку більшості населення, на що потрібно багато часу, а за цей термін Захід піде вперед
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
1. Сутність процесу глобалізації
У широкому розумінні сучасна глобалізація є процесами інтернаціоналізації, які у всіх сферах життя – економіки, культурі, техніці, фінансах, комунікаціях, міграціях населення тощо.
Разом з тим причини, що викликають це явище, та й саме його походження вказують на те, що в його основі лежить бурхливе зростання міжнародної торгівлі, яке відбувалося на тих чи інших історичних етапах. Вперше слово "" (у значенні "інтенсивна міжнародна торгівля") вживав Карл Маркс, який в одному з листів Енгельсу кінця 1850-х років. писав: «Тепер світовий ринок існує насправді. З виходом Каліфорнії та Японії на світовий ринок глобалізація відбулася».
На цю провідну роль міжнародної торгівлі у процесах глобалізації вказує низка фактів. Так, протягом попередньої епохи глобалізації, що почалася за життя Маркса, обсяги міжнародної торгівлі зросли в десятки разів (наприклад, з 1815 по 1914 обсяг сукупного експорту країн Європи зріс майже в 40 разів). І кінець цієї епохи глобалізації настав саме тоді, коли в умовах Великої депресії 30-х років. Усі країни Заходу запровадили у собі заходи жорсткого протекціонізму, що викликало різке згортання міжнародної торгівлі. Отже, в основі і сучасної глобалізації, та її історичних попередниць лежить інтенсивна міжнародна торгівля, яка і становить основний зміст цього явища.
2. Глобалізація в історії
Сучасні західноєвропейські нації вперше зіткнулися з глобалізацією наприкінці епохи середньовіччя: різке зростання торгівлі між західноєвропейськими містами та країнами призвело до того, що вже з другої половини XII ст., за визначенням І.Валлерстайна, почала формуватися «європейська світова економіка», тобто глобальна економіка, що охопила більшість європейських країн.
Однак ще раніше з глобалізацією зіткнулися Давня Русь та Візантія. Зокрема, на думку ряду економічних істориків, інтенсивна міжнародна торгівля в Середземномор'ї зникла невдовзі після краху античного світу, і період її відсутності продовжувався протягом VII-VIII століть. Але потім, протягом IX століття, ми знову бачимо поступове зростання міжнародної торгівлі, яка тепер охоплює не лише східне Середземномор'я (насамперед Візантію), а й територію Стародавньої Русі. Інтенсивна міжнародна торгівля між Візантією, Руссю та іншими сусідніми країнами, судячи з археології, досягла свого піку у X-XI століттях. Про це свідчить велика кількість скарбів та розсипів візантійських монет, знайдених на території Росії та які стосуються саме зазначеного періоду. Однак ще до цього, в IX ст., глобалізація охопила сусідній регіон – регіон Поволжя, Каспію та держави арабського Сходу – саме арабські монети переважають у розсипах та скарбах монет цього періоду на території Росії та зустрічаються у великих кількостях – аж до кінця X ст. Основним торговим шляхом торгівлі Русі з арабським Сходом і Закавказзя служила Волга і Каспійське море; та інтенсивне використання цього торговельного шляху, судячи з археології, почалося в останні десятиліття VIII ст.
Таким чином, у цей період паралельно розвивалися два процеси регіональної глобалізації: один з них, пов'язаний із торговим шляхом Волга-Каспій, розпочався вже наприкінці VIII ст. і продовжувався до кінця X ст.; другий, пов'язаний із торговим шляхом Середземне – Чорне море – басейни річок, що впадають у Чорне море (Дніпро, Дон, Дністер, Південний Буг), розпочався у другій половині IX століття та продовжувався до другої половини XII століття. Перший із зазначених торгових шляхів називався в ту епоху «З Варяг у Перси», другий – «З Варяг у Греки».
В основі глобалізації завжди лежала ринкова економіка (капіталізм). Неможливо уявити глобалізацію – інтенсивну міжнародну торгівлю – в неринкових умовах, наприклад, за умов панування натурального господарства чи жорсткої планово-распределительной системи. Різкий вибуховий розвиток міжнародної торгівлі, що становить сутність глобалізації, завжди був результатом дії стихійних ринкових сил, і ніколи не міг стати результатом будь-якого плану чи розподілу.
Це відповідає думкам істориків про те, що була економікою в зазначені історичні епохи. Так, багато істориків античності писали, що антична епоха була епохою капіталізму. Німецький історик Ед Майєр вважав, що в епоху античності людство пройшло капіталістичну стадію розвитку, а їй передували середні віки. Історик М.І.Ростовцев вважав, що різницю між сучасної капіталістичної економікою і капіталістичної економікою античності – суто кількісне, але з якісне, і писав, що за рівнем розвитку капіталізму античність порівнянна з Європою XIX-XX ст. Таку ж думку стосовно епохи російсько-візантійської глобалізації висловлював історик Г.В.Вернадський, фахівець з російської історії: «Київську Русь можна вважати, як в економічному, так і політичному відношенні, поряд з Візантією, ще одним продовженням капіталістичного ладу античності, що протистоїть феодальної епосі».
Низка фактів підтверджує обґрунтованість такої думки про високий рівень розвитку ринкової економіки в античну епоху і свідчить про надзвичайно великі масштаби, яких досягла в той період міжнародна торгівля. Наприклад, відомо про існування в Римі 264 видів різних професій, що свідчить про надзвичайно високий рівень спеціалізації. Адже для існування будь-якої професії потрібний стійкий грошовий попит на відповідні товари та послуги. І на початку XXI століття в низці країн третього світу не знайдеться такої кількості професій, яку ми бачимо в Стародавньому Римі. Можна навести, наприклад, ще такий факт: як зазначає англійський історик А. Джонс, з посиланнями на стародавні джерела, навіть бідняки в Римській імперії не виготовляли собі одяг самі, а купували готовий. На відміну від Римської імперії, у світі ще й у XX столітті можна було знайти цілі країни та регіони, де в сільській місцевості люди самі собі виготовляли одяг.
Графік 1 ілюструє дані про кількість аварій корабля в різні періоди з 600 р. до н.е. по 650 р.н.е., за результатами знахідок останків кораблів у Середземному морі. Як видно на графіку, число аварії корабля різко зросла в період з 200 р. до н.е. по 200 р. н.е. – приблизно 5-6 разів проти 600-400 гг. до н.е. та порівняно з 400-650 рр. н.е., що відображає обсяги торгівлі, що різко зросли. Одночасно збільшилася і вантажопідйомність торгових суден. У період ранньої античності (до III-II ст. до н.е.) та пізньої античності (починаючи з середини або кінця III ст. н.е.) лише окремі судна мали вантажопідйомність понад 300 тонн. А в період розквіту античності тоннаж великих суден перевищував 1500 тонн (див. Графік 1), тобто збільшився в 5 разів, а окремі торгові судна могли брати на борт до 4-5 тисяч тонн вантажу. Ми не маємо статистики середньої вантажопідйомності торгових суден у різні періоди античності. Але якщо припустити, що в період розквіту античності вона збільшилася нехай не в 5 разів, а в 3-3,5 рази в порівнянні з ранньою античністю, і одночасно в 5-6 разів зросла інтенсивність руху торгових суден, як видно зі статистики аварії корабля, то можна зробити висновок, що обсяги торгівлі в зазначений період були разів у 20 більше, ніж у ранній та пізній античності.
Джерела: Процентні ставки: M.Rostovtzeff, The Social and Economic History of Hellenistic World, Oxford, 1941, Vol. 1, p. 404; G.Glotz, Le travail dans la Grece ancienne, Paris, 1920, pp. 292, 437; W.Tarn, G.Griffith, Hellenistic Civilization, London, 1952, pp. 115-116; A.Grenier. La Gaule Romaine, в: Economic Survey of Ancient Rome. Baltimore, 1937, Vol. ІІІ, p. 491; М.І.Ростовцев. Суспільство та господарство… т. 2, с. 181; A.Jones, The Later Roman Empire… Vol. II, pp. 863, 868. Число кораблекрушений: K. Hopkins, Taxes and Trade в Російській імперії (200 B.C. – A.D. 400), Journal of Roman Studies, Vol. 70, 1980, p. 106. Вантажопідйомність торгових суден: G.Glotz, Histoire Greque, Paris, 1931, Tome II, p. 414; G.Rickman, The Corn Supply of Ancient Rome, Oxford, 1980, p. 17; A.Jones, The Later Roman Empire… Vol. II, p. 843
Є й інші дані, що підтверджують різке зростання обсягів торгівлі з розвитком античної цивілізації. Наприклад, на початку ІІ. до н.е. торговельний оборот Родосу, який був на той час найбільшим торговим центром східного Середземномор'я, у 5 разів перевищував торговельний оборот Афін на початку IV ст. до н.е., а вони на той час були найбільшим торговим центром усього Середземномор'я. З 157 по 80 р. до н.е. кількість римських срібних монет у обігу збільшилась у 10-12 разів, інше значне збільшення грошей у обігу відбулося наприкінці I ст. до н.е. Як відзначають багато економічних істориків, це було також пов'язано з подальшим зростанням обсягів торгівлі та розмірів ринкової економіки, для обслуговування якої потрібно більше грошей.
3. Цикли глобалізації та закономірності у їх розвитку
3.1. Приклади циклів глобалізації
Вивчення економічної історії дозволяє виділити періоди, протягом яких тих чи інших регіонах протікала глобалізація. У деяких випадках періоди глобалізації (в тому самому регіоні) слідували один за одним, що дозволяє зробити висновки про циклічність даного явища. Так, у Середземномор'ї в античну епоху можна виділити греко-карфагенський цикл глобалізації (VI ст. - середина II ст. до н.е.), коли центрами глобальної економіки, що формується, виступали Стародавня Греція і Карфаген, і римський цикл глобалізації (середина II ст. до н.е.(III ст. н.е.), коли в якості такого центру виступав Стародавній Рим. У давнішій історії Середземномор'я та історії Стародавнього Китаю також простежуються подібні цикли (див. Кузовков Ю. Світова історія корупції, глави V-VI). Такі самі цикли мали місце й у історії Західної Європи період із XII в. по теперішній час. На цьому відрізку часу виділяється 5 циклів глобалізації:
1-й цикл. Середина ХІІ ст. - Кінець XV ст. Центр глобальної економіки – Італія та її торговельні держави – Венеція, Генуя, Флоренція, Піза. Кінець циклу ознаменований початком занепаду італійських держав та 60-річної війни між Францією та Іспанією за панування над Італією (війна між Габсбургами та Валуа).
2-й цикл. Середина XVI ст. - Друга половина XVII ст. Центри глобалізації – Голландія та імперія Габсбургів, що пізніше розкололася на Іспанську та Австрійську імперії. Кінець циклу ознаменований поразкою іспано-австрійської імперії Габсбургів у Тридцятилітній війні та Англійською революцією, після чого Англія, Німеччина та Скандинавія перейшли до політики протекціонізму та відгородилися від глобалізації митними бар'єрами.
Отже, основною закономірністю циклу глобалізації є різке зростання міжнародної торгівлі у початковій фазі циклу, що у період значно перевищує загальні показники економічного зростання, і це тенденція, зазвичай, зберігається у середній фазі циклу. Лише наприкінці циклу ці показники можуть вирівнюватись або може відбуватися обвал міжнародної торгівлі, що перевищує падіння ВВП чи ВНП.
3.3. Інфляція та циклічні зміни ціни золота
Поряд із цією основною закономірністю циклів глобалізації, є й інші закономірності. Так, початок нового циклу глобалізації завжди в історії супроводжувався цікавим феноменом у сфері грошового обігу – загальним зростанням цін (інфляцією) та знеціненням золота та срібла . Так, протягом XIII-XVII ст. у Західній Європі відбулося значне підвищення загального рівня цін, виражених у сріблі та золоті. Висловлювалися різні припущення про причини цього явища. Довгий час існувала, наприклад, думка, що вона була викликана припливом золота і срібла з іспанських колоній Америці. Але це припущення суперечить фактам, про що пишуть багато економічних істориків. Швидке зростання цін, виражених у сріблі, почалося вже в другій половині XII ст., тобто за кілька століть до напливу американського золота до Європи, і продовжувалося протягом XIII ст. Через війну, наприклад, середній рівень ціни пшеницю в Англії в 1300-1319 гг. був у 3,25 рази вищим, ніж у 1160-1199 рр. . Про існування Америки тоді європейцям ще навіть не було відомо.
Основною точкою зору в наукових колах на сьогодні є припущення І.Бреннера про те, що загальне зростання цін у зазначений період було викликане розвитком промисловості, зростанням торгівлі та різким збільшенням спекулятивної діяльності в галузі земельної власності та фінансів або, у трактуванні І.Валлерстайна, "загальним збільшенням капіталістичної діяльності" в епоху формування глобальної економіки. Як бачимо, перший період загального бурхливого зростання цін (друга половина XII ст. – перша половина XIV ст.) збігся з першим циклом західноєвропейської глобалізації. Другий період інтенсивного загального зростання цін (друга половина XVI ст. - перша половина XVII ст.), Коли середній рівень цін, виражених у сріблі в західноєвропейських країнах збільшився приблизно в 3 рази, збігся з другим циклом глобалізації.
В античну епоху відбувалися такі ж інфляційні тенденції, що й у Європі у XII-XVII ст. За даними Г.Глоца, у грецьких містах-державах рівень цін, виражених у сріблі, подвоївся з початку VI ст. до н.е. на початок V в. до н.е.; потім він ще раз подвоївся в період з 480 по 404, і втретє подвоївся до 330 року. Загалом за два з половиною чи три сторіччя загальний рівень цін зріс у 8 разів. Таким чином, і період інтенсивного зростання цін (у перші століття глобалізації), і розміри їх збільшення по відношенню до золота і срібла (8 або 9-10 разів за кілька століть) – в епоху античності збігаються з тим, що відбувалося в Європі у другому тисячолітті н.е.
Такі ж явища відбувалися і в Московській Русі у другій половині XVI ст. за Івана Грозного, коли західноєвропейська глобалізація вперше докотилася до Росії. Тут всього за якісь 20-30 років всі ціни в золоті і сріблі зросли в 6-8 разів (тобто золото і срібло в 6-8 разів знецінилися), що викликало сильну економічну і демографічну кризу, яка в подальшому переросла в Смуту. докладніше див. Кузовков Ю. Історія корупції у Росії», п. 8.2).
Слід зазначити, що в деяких випадках, коли цикл глобалізації закінчувався глибокою кризою та припиненням процесу глобалізації як такого (а чи не початком нового її циклу), як це було, наприклад, в античності в III ст. н.е. та в період Великої депресії у 1930-х рр., результатом був процес, зворотний описаному вище . відбувалося подорожчання золота та срібла що могло прийняти характер дефляції (зниження рівня цін). Саме це сталося у 30-ті рр.: за умов прив'язки долара США до золота країни відбулося різке подорожчання золота і долара, що супроводжувалося дефляцією – значним зниженням ціни всі товари. І з тим, і з іншим американський уряд безуспішно намагався боротися, активно скуповуючи золото, сподіваючись збити його ціну і навіть заборонивши (5 квітня 1933 р.) американським громадянам купувати золото і володіти цим металом. Незважаючи на всі ці зусилля уряду, офіційна ціна золота у США протягом перших років Великої депресії зросла приблизно вдвічі. Разом з тим, якщо врахувати дефляцію: зниження цін усіх товарів у доларах, - стосовно товарної маси золото зросло в ціні не в 2 рази, а більш значно. Якщо ж ще зробити розрахунок не за офіційною, а за «тіньовою» ціною золота (ціною нелегальної купівлі золота американськими громадянами), то дійдемо висновку, що золото в даний період фактично зросло в ціні не в 2 рази, а в кілька разів.
Наприкінці античності (III ст. н.е.), коли відбувався крах глобальної античної економіки, що супроводжувався глибокою економічною, соціальною та демографічною кризою, подорожчання золота набуло набагато більших розмірів, ніж у період Великої депресії 1930-х рр. н.е. Римські мідні та бронзові монети до кінця III ст. знецінилися настільки сильно, що громадяни використовували у розрахунках між собою мішки цих монет, приблизно по 1000 монет у кожному мішку. А один золотий солід за імператора Діоклетіана (284-305 рр.) прирівнювався до 348 мішків мідної монети. Оскільки зазвичай ціна золота може перевищувати ціну міді, скажімо в 2-4 тисячі разів, але ніяк не в 350 000 разів, то ми бачимо, до яких неймовірних розмірів дійшло зростання ціни золота в умовах краху глобальної античної економіки.
За даними історика В.О.Ключевського, наприкінці епохи російсько-візантійської глобалізації (XII-XIII ст.), коли почалося згортання раніше дуже активної міжнародної торгівлі, відбулося значне подорожчання срібла: «вага мінового знака, срібної гривні кун, при Ярославі та Мономаха, що містила в собі близько півфунта срібла, з половини XII ст. почав швидко падати – знак, що… срібло дорожчало. У другій половині ХІІ ст. вага гривні кун впав уже до 24 золотників, а в XIII ст. він падає ще нижче, так що в Новгороді близько 1230 ходили гривні кун вагою в 12-13 золотників ». Отже, з XI до XIII ст. вага срібної гривні впала з половини фунта (=48 золотників) до 12-13 золотників або вчетверо. Якщо загальний рівень цін при цьому не змінився, то йдеться про подорожчання срібла по відношенню до інших товарів у 4 рази наприкінці епохи російсько-візантійської глобалізації.
Схожі тенденції відбувалися протягом сучасного циклу глобалізації. Особливість сучасного циклу полягала в тому, що прив'язка національних грошей до золота та срібла (яка раніше завжди існувала) до 1971 року була повністю усунена, але загальні ознаки, супутні глобалізації, залишилися незмінними. У першій фазі циклу (1967-1982 рр.) переважають у всіх провідних країнах Заходу сильна інфляція. Так, у період із 1949 р. по 1965 р. роздрібні ціни США зросли лише на 29%, і з 1965 р. по 1982 р. – на 100% . Таким чином, американський долар за вказаний період знецінився у 2 рази; інші валюти, такі як італійська ліра та англійський фунт, за цей час знецінилися в кілька разів. Однак у середині циклу сильна інфляція у всіх країнах Заходу припинилася – подібно до того, як це було під час попередніх циклів глобалізації.
Динаміка ціни золота протягом 5-го циклу глобалізації слідувала тим самим закономірностям, як і в наведених вище історичних прикладах. Хоча у першій фазі циклу (1967-1982 рр.) відбулося його значне зростання, але він міг пояснюватися сильним знеціненням долара і тим фактом, що до 1971 р., в умовах офіційної прив'язки долара до золота, офіційна ціна золота могла бути штучно заниженою. Однак у наступні два десятиліття (1983-2002 рр.), що являли собою середню фазу циклу, ціна золота навіть дещо знизилася (з 330 до 300 дол. за т. унцію), незважаючи на доларову інфляцію в США у розмірі приблизно 4% на рік . Отже, за ту саму кількість золота на початку 2000-х років. можна було купити в 2-2,5 рази менше товарів, ніж на початку 1980-х років. Однак у наступні роки, під час переходу циклу на його завершальну фазу, дана тенденція до знецінення золота різко переломилася і змінилася тенденцією до його стрімкого подорожчання. Так, з 2002 р. по 2011 р. ціна золота зросла в 6 разів (з 300 до 1800 дол. за т.в.), тоді як загальний рівень доларових цін (у США) за той же період зріс лише приблизно 1,5 разів.
3.4. Зниження відсотка (норми прибутку) та вирівнювання цін
Дослідження процесів глобалізації історія дозволило виявити ще дві закономірності, які відбуваються протягом циклу глобалізації. Одна з них полягає у вирівнюванні рівнів цін на різних товарних ринках. Інша полягає у неухильному зниженні позичкового відсотка, а також норми прибутку та прибутковості на вкладений капітал протягом циклу глобалізації:
Як показано на графіку 1, в античну епоху ставки відсотка були найвищими – понад 20% річних – у період до початку формування глобальної економіки (до V ст. до н.е.) та після її розпаду (починаючи з V ст. н.е. .). Вочевидь, що такий високий рівень відсотка уражає напівнатурального господарства, а чи не для розвиненої ринкової економіки. Відповідно, щойно у V-IV ст. в світі еллінізму почала складатися ринкова економіка, то й відсоток там різко знизився, встановившись на рівні 12%.
Надалі, у міру зростання обсягів торгівлі та розмірів глобальної ринкової економіки, рівень відсотка продовжував знижуватися: на початок ІІІ ст. до н.е. він опустився до 10%, а першій половині II в. до н.е. – встановився лише на рівні 6 2/3 -7% (див. графік 1) . У другій половині ІІ. до н.е. ця тенденція припинилася, і відсоток трохи підвищився, а в період з 80-х до 20-х років до н. знову повернувся до рівня 12%, що, зрозуміло, пояснювалося процесом спеціальних чинників (див. далі). Але надалі тенденція зниження вартості кредиту продовжилася, і з останньої чверті I в. до н.е. відсоток за звичайними позиками впав до рівня 4% річних, на якому і залишався до початку ІІІ ст. н.е.
У період західноєвропейської глобалізації відбувалося таке ж зниження позичкового відсотка, як це було в античну епоху (див. Графік 2). Найбільш помітне зниження відсотка, як і в античності, відбулося вже на першому етапі розвитку ринкової економіки: з 20-25% на початку XIII ст. він упав до 8-12% на початку XIV ст. Надалі відсоток знизився набагато більше – до 3% Італії наприкінці XVI в. - на початку XVII ст. і в Голландії у другій половині XVII ст., яка на той час стала не лише торговим, а й фінансовим центром Європи (див. Графік 2). Відомий італійський історик К.Сіполла писав про це зниження відсотка як про реальну економічну революцію XVI-XVII ст. , Така сама економічна революція, як було показано вище, відбулася і в античності.
Джерела: Процентні ставки: R.Lopez, Chapter V: Trade of Medieval Europe: South, in: Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1942, Vol. II, pp. 334, 344; I.Wallerstein, The Modern World-System… pp.76-77; C.Cipolla, Before the Industrial Revolution. European Society and Economy, 1000-1700, Нью-Йорк, 1976, p. 213; V.Barbour, Capitalism in Amsterdam в Севентьєнце Century, Michigan-Toronto, 1963, p. 85. Ціни на пшеницю: F.Braudel, F.Spooner, VII. by E. Rich і C. Wilson, Cambridge, 1967, pp. 395-400, 472-473
Графік 2 ілюструє також тенденцію до зближення та вирівнювання цін у європейських країнах на стадії формування глобальної європейської економіки. Нею видно, що наприкінці XVI в. різниця у цінах на пшеницю між окремими країнами сягала 7-7,5 разів, а в середині XVIII ст. вона не перевищувала 2 разів. Це наочно демонструє результати процесу глобалізації у зазначений період: європейські країни дедалі менш функціонували як окремі ринки і дедалі більше ставали частиною загального ринку, частиною глобальної економіки, які внутрішні ціни дедалі більше визначалися світовими цінами.
На графіках 1 і 2 добре видно, що тенденції до зниження відсотка та до вирівнювання цін в окремі періоди зупинялася та змінювалася зворотною тенденцією. В античності це відбувалося в період від руйнування римлянами Карфагену та Корінфу в середині II ст. до н.е. до закінчення римських громадянських воєн наприкінці І ст. до н.е. В історії Західної Європи ця зворотна тенденція протікала з кінця XV до середини XVI ст. – тобто збіглася за часом із 60-річною війною між Габсбургами та Валуа. Зміна основної тенденції до зниження відсотка та вирівнювання цін на протилежну тенденцію свідчить про те, що цикл глобалізації у зазначені періоди переривався, і через якийсь час розпочинався новий цикл глобалізації.
Сам факт, що війни можуть перешкоджати чи призводити до припинення міжнародної торгівлі, не викликає сумніву. Зокрема, І.Валлерстайн вказував, що війна між Габсбургами та Валуа, що протікала в основному на території Італії, порушила функціонування глобальної європейської економіки, відрізавши країни Півночі Європи від її основного центру – Італії, та прискорила процес утворення нового центру глобалізації на півночі – у Голландії. Подібний феномен ми бачимо і в античності: руйнування римлянами у 147-146 рр. до н.е. колишніх центрів глобальної економіки – фізичне знищення найбільших торгових та ремісничих центрів (міст Карфаген та Корінф), центрів високорозвиненого сільського господарства (зернового господарства Карфагену, виноградарства Епіра), заборона морської торгівлі Родосу римлянами (див. далі), а також римські завойовники ІІ-І ст. до н.е. порушили функціонування глобальної економіки античності та призвели до згортання міжнародної торгівлі. Але щойно дія цих чинників закінчилася, глобалізація продовжилася – розпочався її новий цикл.
4. Зрушення, що відбуваються внаслідок глобалізації
4.1. Посилення міжнародної конкуренції
Найпершим і найбезпосереднішим результатом початку глобалізації (інтенсивної міжнародної торгівлі) є різке посилення міжнародної конкуренції. Це відповідає загальновизнаним уявленням економістів найрізноманітніших напрямів, і це можна навести безліччю прикладів з економічної історії, починаючи з античності і закінчуючи сучасністю. Так, в епоху сучасної глобалізації під впливом конкуренції з боку китайського імпорту в останні десятиліття в США, Західній та Східній Європі, Росії суттєво скоротилося власне виробництво багатьох товарів (взуття, одяг, побутова електроніка тощо), витіснених китайськими товарами.
4.2. Масові міграції населення
Іншим наслідком глобалізації є масові міграції населення, які відбувалися після початку чергового циклу глобалізації. Так, в епоху античної глобалізації мільйони римлян та інших італіків переселилися з Італії до Північної Африки. Основна причина такого масового переселення полягала в тому, що сільське господарство Італії, в якому було зайнято більшість населення, виявилося неконкурентоспроможним порівняно з сільським господарством Північної Африки (де врожайність землі з урахуванням двох урожаїв у році була в 3-5 разів вищою, ніж у Італії). Зважаючи на все, ця ж причина – прагнення знайти вихід із перманентної кризи в сільському господарстві – послужила первісним поштовхом, який змусив римлян розпочати завоювання своїх сусідів у Середземномор'ї (Карфаген, Греція), після чого еміграція з Італії лише прискорилася. У результаті початку I в. до н.е. з Італії емігрували близько 2 млн. римлян і ще приблизно стільки ж інших італіків.
Під час 4 циклу західноєвропейської глобалізації (середина XIX – початок XX ст.) величезний потік еміграції прямував із Західної Європи. Всього з 1821 по 1924 з Європи емігрувало 55 мільйонів чоловік, більше половини з них - до США, інші - в інші країни: Латинську Америку, Канаду, Австралію і т.д. Причому найбільше емігрувало з Великобританії (включаючи Ірландію) – 19 мільйонів осіб, приблизно стільки ж, скільки там проживало на початку цього періоду. При цьому, як зазначають англійські історики А.Мілвард і С.Саул, основною причиною еміграції з Великобританії та в цілому з Європи в цей період була не особлива привабливість Америки, а саме незадоволеність британців та європейців своїм життям у себе на батьківщині.
Сьогодні, в епоху 5-го циклу глобалізації, що набула всесвітнього характеру, кількість іммігрантів із країн третього світу і в США, і в країнах ЄС, і в Росії обчислюється десятками мільйонів людей. І мало хто засумнівається в тому, що головною причиною, яка гнала і продовжує гнати сьогодні мільйони жителів Африки, Латинської Америки та Азії у благополучніші країни Північної Америки, Європи та Росію, є невлаштованість їхнього життя та прагнення забезпечити собі гідне існування, якого вони не мають у себе на батьківщині.
Феномен масових міграцій в умовах глобалізації пояснюється невблаганною економічною логікою – логікою глобальної конкуренції, що погіршує життя величезних мас людей і викликає прагнення знайти «найкраще місце під сонцем». Якщо виключити окремі приклади насильницького вигнання за політичними чи соціальними мотивами, то масові міграції завжди в історії відбувалися в епоху глобалізації, і вони завжди прямували з місць, які не мають конкурентних переваг, у місця, які мають такі. Так, США та ЄС були наприкінці XX ст. і є сьогодні не тільки більш зручними для життя, а й більш конкурентоспроможними, ніж більшість країн третього світу (оскільки вже мають розвинену економіку; інститути; розвинену систему освіти тощо), що забезпечує більш високу зайнятість та можливість працевлаштування для іммігрантів, якої вони не мають у себе на батьківщині. Так само, в XIX - початку XX ст. більше половини еміграції з Європи прямували до США, які, багато в чому завдяки проведеній ними економічній політиці, виявилися конкурентоспроможнішими і змогли забезпечити швидкий розвиток промисловості та збільшення робочих місць, що відбувалося навіть більш швидкими темпами, ніж зростання населення країни.
У давнину та середні віки глобалізація зазвичай викликала масову міграцію з півночі на південь: на півдні (у північній півкулі) сільське господарство зазвичай більш ефективне та конкурентоспроможне через кращі природні умови, ніж на півночі. Як уже було сказано, в епоху античності мільйони жителів Італії емігрували до Північної Африки у зв'язку зі значно кращими умовами для землеробства. У Китаї з 2 р. н.е. по 140 р. н.е., відповідно до даних офіційних переписів, населення північних районів країни зменшилось на 17,5 мільйонів осіб, а населення центральних районів у басейні річки. Янцзи збільшилося на 9 мільйонів, що свідчить про масове, мало не тотальне переселення народу з півночі на південь в епоху китайської глобалізації.
В епоху скандинавсько-російсько-візантійської глобалізації (IX-XI ст.) всі країни Європи були наповнені скандинавами (вікінгами, норманами), які в цей період емігрували у великій кількості на територію Київської Русі, Англії, Франції, Сицилії, Візантії, заснували свої поселення на Ісландії та на Гренландії. Знову це масове переселення з півночі на південь збіглося з періодом інтенсивної зовнішньої торгівлі (торгові шляхи «з варяг у греки» та «з варяг у перси»); знову в несприятливому становищі опинилися жителі Півночі; і знову масове переселення супроводжувалося війнами та завоюваннями, серед яких виявилася Англія, завойована норманнами в XI столітті.
Іншою закономірністю міграції в епоху глобалізації в давнину та в середні віки була міграція з менш населених у більш населені місця. Дане явище було протилежним тому, що зазвичай відбувалося за відсутності глобалізації. Це також можна пояснити з економічної точки зору: у густонаселених місцях людині треба витрачати менше зусиль на виживання: підтримувати інфраструктуру, забезпечувати будівництво та утримання житла, безпеку від зовнішніх ворогів та дикої природи. Тут також набагато простіше та ефективніше займатися будь-яким бізнесом, якщо він пов'язаний навіть із наданням найпростіших послуг: клієнти поряд і до них не треба далеко ходити чи їздити, як це було б у малонаселеній місцевості. І тим більше, якщо йдеться про складніші види бізнесу, пов'язані з кооперацією: якщо різні деталі та частини перевозити на велику відстань, перш ніж з них буде виготовлено готовий виріб, то його кінцева вартість може дуже суттєво зрости. В умовах високої конкуренції та нестабільності, якими супроводжувалася глобалізація, ці переваги набували вирішального значення. Ця закономірність: міграція з малонаселених місць до густонаселених, - продовжує і сьогодні залишатися однією з основних закономірностей, що визначають тенденції міграційних процесів в умовах глобалізації.
4.3. Зміна економічного та демографічного ландшафту
Ще одне зрушення, викликане глобалізацією, пов'язані з різким зміною економічного і демографічного ландшафту країн, що у глобалізації. Однією з його головних причин якраз і є зазначена вище закономірність міграцій із мало- густонаселених районів.
Це проявляється в гіпертрофованій урбанізації та утворенні зон високої щільності населення та високої економічної активності, що сусідять із зонами стагнації та запустіння. Дане явище добре знайоме багатьом країнам світу на початку XXI століття: взяти хоча б бурхливу економічну активність Москви та її околиць та зону запустіння, що починається приблизно за 200 км від Москви. Але воно відоме з найдавніших часів.
Наприклад, у ІХ ст. вздовж усього узбережжя Балтики (на півночі Німеччини, північному сході Франції тощо) виникла низка великих торгових міст, що брали участь у балтійсько-російсько-візантійській торгівлі. І це при тому, що в самих цих країнах на той час було дуже рідкісне населення, і найбільше місто там було на порядок менше за площею та кількістю мешканців, ніж ці торгові міста.
Схожим явищем було утворення міст Київської Русі. Як зазначав В.О.Ключевський, більшість великих російських міст у VIII-XI ст. було розташовано вздовж головного річкового шляху «з варягів у греки», і, таким чином, тут утворилася дуже висока концентрація населення. У той же час інші міста, що лежали осторонь торгового шляху, навіть в епоху розквіту Київської Русі занепадали і зовсім зникали. Так зникли протягом Х-ХІ ст. місто Гніздове біля Смоленська, Сарське городище біля Ростова та ряд інших.
Протягом першого циклу західноєвропейської глобалізації (XIII-XV ст.) характерним явищем для Німеччини були «wustungen» (спустошення): багато районів і поселень занепадали або зникали, тоді як по сусідству з ними росли і досягали великих розмірів міста. Такий же процес у цей період відбувався в Англії та низці інших країн, причому, як зазначають історики, приходили в запустіння і зникали, як правило, саме невеликі міста та села, а великі міста росли. Те саме, як ми знаємо, відбувалося і в епоху античної глобалізації, коли деякі міста досягали дуже великих розмірів. Так, кількість жителів Риму, навіть у період сильного запустіння Італії, сягала 1 мільйона, Карфагена – до 700 тисяч, Олександрії та Антіохії – до 500 тисяч.
Звичайно, важливим фактором тут була наявність зручного транспортного сполучення, що підвищувало конкурентоспроможність і міста та його мешканців. Саме тому таке бурхливе зростання населення в умовах глобалізації відбувалося насамперед у містах, розташованих уздовж морського узбережжя або вздовж найважливіших торгових шляхів: чи то міста античності, чи Київської Русі, чи середньовічної Західної Європи.
Але гіпертрофоване зростання населення за рахунок міграції відбувалося не лише в окремих містах, а й у великих зонах, як ми це бачимо на заході Європи під час другого циклу європейської глобалізації (друга половина XVI – XVII ст.). Так, в Іспанії, на тлі загального знелюднення країни та перетворення більшої її частини на пустелю, виникла зона високої концентрації населення вздовж її східного середземноморського узбережжя, яке активно торгувало із зовнішнім світом. У Німеччині, де також відбувалося запустіння, і населення загалом скоротилося мало не вдвічі, така ж його концентрація виникла вздовж основної торгової артерії – Рейну. У Франції така зона виникла на північному сході, вздовж кордону з Фландрією, при сильному спустошенні південних областей, а в Англії – вздовж південного узбережжя та вздовж нижньої течії Темзи.
Відповідно, коли вплив глобалізації з тих чи інших причин припинялося, як у Німеччині та Англії із середини – кінця XVII ст. (внаслідок запровадження цими країнами високих протекціоністських митних бар'єрів), то починали відбуватися зворотні процеси. Історичні карти густини населення, опубліковані у книзі французького історика П.Шоню, демонструють, що у другій половині XVIII ст. (В умовах системи протекціонізму) населення Англії було розміщено більш рівномірно її територією, ніж за півтора століття до цього (коли країна перебувала під впливом глобалізації) . Англійський історик Ч.Вілсон зазначає, що й до XVIII в. на півночі Англії була дуже слабо розвинена промисловість і там був дуже низький рівень заробітної плати серед робітників у порівнянні з південними графствами, то протягом цього століття промисловість там бурхливо розвивалася, а рівень зарплати підтягнувся майже до рівня півдня Англії та Лондона. У Німеччині за два століття протекціонізму відбулося те саме: у XIX столітті ми бачимо тут досить рівномірний розподіл населення та відсутність такої нерівномірної щільності населення, гіпертрофованого зростання окремих міст та перекосів у рівнях доходів населення, як, наприклад, у Франції, де глобалізація все це час майже не припинялася. У міру зміни політики цих країн знову різко змінювалися напрями внутрішніх міграцій населення.
На початку XXI століття, після того, як Великобританія протягом півтора століття (з невеликою перервою) проводила політику вільної торгівлі і перебувала під впливом глобалізації, розподіл її населення нагадує ту картину, яка, згідно з картами щільності населення П.Шоню, була в першій половині XVII в. (Після століття глобалізації): гіпертрофоване скупчення населення на півдні країни і навколо Лондона, що задихається від нестачі питної води та простору, одночасно із занедбанням її північних областей, яке в останні десятиліття все посилюється.
Загальний висновок у тому, що Наслідком глобалізації є вкрай нерівномірний розвиток різних країн та регіонів, що є результатом гострої глобальної конкуренції.
До цього слід додати, що результати такого нерівномірного розвитку цілком прогнозовані. В умовах глобальної конкуренції, тобто конкуренції між різними країнами та територіями, одні апріорі опиняються у виграшній, інші – у свідомо програшній ситуації. Це добре видно на прикладі Риму та Італії в античності та Скандинавії у VIII-XI ст., коли і римляни, і скандинави намагалися, з більшим чи меншим успіхом, подолати явний програш в економічній конкуренції зі своїми південними сусідами не лише шляхом еміграції, а й шляхом зовнішніх захватів. Але вигравали завжди не лише країни, які опинилися у більш сприятливих кліматичних умовах , а й країни, що мали більш вигідне розташування з погляду торгових шляхів та транспорту, а також країни, які на момент чергового сплеску глобалізації досягли найбільшої густоти населення . Класичними прикладами такого роду можуть бути північна Італія та Голландія, надзвичайно бурхливий розквіт яких відбувся відповідно під час першого (XIII-XV ст.) І другого (друга половина XVI ст. - XVII ст.) циклу європейської глобалізації. І та, й інша країна мала у період найбільшу щільність населення з усіх країн Європи, що й визначило їх провідну роль. Так, за оцінками економічних істориків, щільність населення в Північній Італії та Нідерландах у XIII-XIV ст., становила близько 80 чол. . , і ще менше – в інших країнах Європи.
Але в першому циклі західноєвропейської глобалізації північна Італія мала явну перевагу, оскільки була розташована на основних торгових шляхах того періоду - Середземним морем до Леванту і караванних шляхів, що проходили далі на Схід. Це було однією з причин, що дозволили їй стати на тому етапі центром глобальної економіки, що формується. А після відкриття морського шляху до Індії навколо Африки та відкриття Америки місце розташування Італії втратило свою колишню роль: вона тепер опинилася осторонь найбільш привабливих торгових шляхів, що перемістилися на узбережжі Атлантики. Відповідно, тепер уже прямий вихід в Атлантику, а не в Середземне море став ключовим значенням для успіху в глобальній конкуренції. І ці вигоди привели не тільки до бурхливого економічного зльоту Голландії, що відразу перетворилася на центр глобальної економіки, але й до потужного потоку міграції туди з сусідніх країн, яка, як ми з'ясували, в умовах глобалізації завжди прямує до тих країн, які мають конкурентні переваги. перед іншими. Так, населення Амстердама з 1600 по 1650, тобто всього за півстоліття, в основному за рахунок припливу іноземців, зросло з 50 до 200 тисяч осіб.
5. Вплив глобалізації на економіку, демографію та соціальну сферу
5.1. Економічна нестабільність
Інтенсифікація воєн, масових міграцій, нерівномірність у розвитку країн і регіонів досить показові для того, щоб скласти уявлення про вплив глобалізації на життя людського суспільства. Однак цей вплив не обмежується вищевикладеним. Ще одним наслідком чи закономірністю глобалізації є різко зростаюча економічна нестабільність . Вона випливає навіть із самого факту масових міграцій, а також з того, що посилення конкуренції та наплив нових або дешевших товарів змушують населення безперервно переглядати як свої споживчі звички, так і свою участь у виробництві. У результаті величезні маси людей у ході міграцій або зміни способу життя докорінно перебудовують свою участь у міжнародному поділі праці: у тих галузях, де вони раніше виступали лише як споживачі, вони починають виступати як виробники, і навпаки. Це призводить до потужних зрушень у попиті та пропозиції на багато товарів і постійних і важко з'ясованих змін цін.
Цю нестабільність можна проілюструвати безліччю прикладів; особливо показовими є такі, де порівнюється ситуація у країнах, що перебували під впливом глобалізації, із ситуацією у тих країнах, які захистили себе від неї за допомогою протекціонізму. Так, з кінця XVII ст., коли Англія проводила політику протекціонізму щодо свого сільського господарства, у неї зникли різкі коливання цін на зерно та масовий голод, які були раніше таким самим частим явищем, як і в інших країнах Західної Європи. Водночас у Франції та Іспанії, які не проводили такої політики, різкі коливання цін на зерно, що супроводжувалися масовим голодом, тривали і протягом усього XVIII століття.
Так само, після початку сучасного (5-го) циклу глобалізації наприкінці 1960-х років. різко зросла нестабільність світових цін. Світові ціни на нафту, які аж до початку 1970-х років. практично не змінювалися і демонстрували разючу стабільність, відтоді і досі демонструють таку ж разючу нестабільність, змінюючись часом у 2-4 рази протягом року або двох-трьох років. Те саме стосується світових цін більшість інших видів сировини: їх амплітуда коливань останні десятиліття незрівнянно більше, ніж амплітуда коливань цін сировинних товарів у десятиліття (1950-1960-е рр.), що передували початку сучасного циклу глобалізації.
Економічна нестабільність та нерівномірність розвитку в епоху глобалізації стосується не лише окремих галузей економіки, цін окремих товарів та окремих провінцій, а й економічного розвитку країн загалом. За бурхливим розквітом Голландії в XVI-XVII століттях був не менш різкий спад і деградація. На початку ХІХ ст. Посол Пруссії в Голландії писав, що половина населення Амстердама знаходиться за межею бідності - тобто живе у злиднях. До цього, у XVII столітті, така ж доля спіткала перші процвітаючі міста північної Італії: Венецію, Флоренцію, Геную. Небувале розвиток економіки, досягнуте Великобританією до початку-середині ХІХ ст., коли вона перетворилася на «майстерню світу», змінилося економічною стагнацією і втратою нею лідируючу роль світовій економіці протягом кількох десятиліть після переходу у середині ХІХ ст. від політики протекціонізму до політики вільної торгівлі Є ряд інших прикладів не менш різкого погіршення економічного становища тих чи інших країн в умовах глобалізації (Польща, Іспанія, Франція XVII-XVIII ст., Скандинавія, Русь, Візантія в XI-XIII ст. і т.д.). В умовах сучасної глобалізації ми також бачимо занепад країн, що були до останнього часу безумовними лідерами світової економіки (США, Західна Європа), і висування у світові лідери країн (Китай), які ще недавно були периферією, відсталою сільськогосподарською околицею світової економіки.
5.2. Зниження народжуваності та зростання населення
Економічна нестабільність, як і зростання конкуренції за доби глобалізації, згубно впливають на народжуваність і демографічне зростання. Усі епохи глобалізації характеризувалися падінням народжуваності та зростання населення, у багатьох випадках у ці періоди відбувалося скорочення населення (докладніше див. розділ «Демографічна концепція»).
5.3. Зростання спекуляції на шкоду економічному зростанню
В економіці ще одним наслідком глобалізації, поряд із зростанням глобальної конкуренції та нестабільності, є зростання спекуляції, насамперед товарної. Саме різке зростання зовнішньої торгівлі в ці періоди багато в чому спекулятивне за своєю природою, оскільки, як було показано, він багато разів обганяє зростання виробництва, а в багато епох глобалізації він відбувався на тлі занепаду останнього. Зростання товарних та інших спекуляцій на шкоду розвитку виробництва є одним із характерних наслідків глобалізації:
Так, характерною рисою перших п'яти століть західноєвропейської глобалізації (XIII-XVII ст.) були різкі коливання цін. Ціни на зерно протягом року або двох років могли зрости або впасти в 4-5 разів, а, за даними французьких істориків, у Франції протягом XVI століття амплітуда їх коливань досягла 27 разів. Економічні історики бачать у різких коливаннях цін одну з головних причин масового голоду, що періодично повторювався у зазначені століття, у Західній Європі. Від таких стрибків цін населення завжди було у програші, тому що не могло планувати ні свої витрати, ні рівень необхідних заощаджень, ні навіть ціну хліба на кілька місяців наперед, у результаті значна частина його розорялася і поповнювала ряди люмпен-пролетаріату. Натомість торгові спекулянти завжди були у виграші, оскільки цінова кон'юнктура була їх професією, а сильні коливання цін дозволяли робити величезні прибутки на закупівлю товарів за низькими цінами в одному місці та їх перепродажу в іншому. Але, зрозуміло, проведення товарних спекуляцій з великим розмахом було можливим лише в умовах інтенсивної зовнішньої торгівлі, що дозволяла перекидати маси товарів з одних місць в інші та наживатися на різниці в цінах та дефіциті товарів.
У той самий час, як говорилося, після запровадження системи протекціонізму у Великій Британії та Німеччини наприкінці XVII в. і різкі коливання цін, і масовий голод у подальшому там зникли, хоча вони продовжувалися у Франції, Іспанії та інших країнах, які проводили політику вільної торгівлі. Зокрема, С.Каплан, І.Валлерстайн та інші автори вважають, що різке зростання спекуляції зерном, що спричинило дефіцит хліба та масовий голод у Франції у другій половині – наприкінці XVIII ст. був однією з причин, що викликали Французьку революцію 1789
В останніх двох циклах глобалізації великий розмах прийняли, поряд із товарними, також фінансові спекуляції. Не випадково Велика депресія, що поклала край 4-му циклу глобалізації, почалася з біржового краху на нью-йоркській фондовій біржі в жовтні 1929 року, який, у свою чергу, став результатом безпрецедентного розгулу спекуляції на фінансовому ринку. Протягом ряду років, що передували Великій депресії, США були охоплені справжньою «біржовою лихоманкою», коли вже не тільки професійні біржові гравці та фінансисти, а й мільйони простих американців брали участь в інвестиціях на фондовому ринку, що часто мали спекулятивний характер - придбання флоридських земельних земель розрахунку їх спекулятивний зростання; придбання паїв в інвестиційних трастах, які по суті були «фінансовими пірамідами»; купівля цінних паперів у кредит, наданий банком чи брокером, для спекулятивну прибуток тощо. Після початку Великої депресії паї інвестиційних трастів знецінилися в 100 разів і більше, таким самим був результат вкладень в інші спекулятивні активи, на відміну від інвестицій в акції виробничих компаній, які виявили набагато більшу стійкість і до кінця Великої депресії практично відновили свою колишню вартість.
Ще більший сплеск фінансових спекуляцій спостерігається в епоху сучасної глобалізації. В цілому загальною закономірністю будь-якої епохи глобалізації було і є зростання торгівлі та спекуляції при уповільненні темпів зростання реальної економіки : промисловості, сільського господарства та інших галузей Всі найбільші світові та регіональні кризи виробництва і будь-які тривалі депресії відбувалися або починалися саме в епоху глобалізації: «криза XIV століття» та «криза XVII століття» у Західній Європі, європейська депресія 1860-х – 1880-х рр., Велика депресія 1929-1939 рр. та інші. Сучасний цикл глобалізації вже у своїй початковій фазі супроводжувався рецесією 1967-1969 років. у Західній Європі та США та великими світовими кризами 1974-1975 рр. та 1980-1982 рр. (хоча в попередні два десятиліття у зазначених країнах не було жодної серйозної кризи), продовжився серією великих регіональних криз у 1990-ті роки (країни Південно-Східної Азії, країни колишнього СРСР) та світовою фінансовою кризою 2008 р.
Зрозуміло, вступ економіки смугу криз в епоху глобалізації відбивається на темпах економічного зростання, які знижуються або згасають зовсім; при цьому відбувається подальше зростання обсягів міжнародної торгівлі та спекуляції як торгової, так і фінансової. На початок сучасного (5-го) циклу глобалізації економіка країн Заходу зростала безпрецедентними темпами. ВВП США з 1940 по 1969 р.р. зріс у 3,7 рази, що для країни є абсолютним рекордом. У Західній Європі після війни також відбувалося безпрецедентне економічне зростання у поєднанні з вкрай низьким безробіттям. Середньорічні темпи приросту ВВП протягом 1950-1970 років. в цілому по всіх країнах Західної Європи склали 4,8%, а у ФРН були значно вищими. Безробіття в 1960-ті роки в середньому по Західній Європі становило 1,5%, у ФРН було ще менше - всього лише 0,8% від працездатного населення країни.
З кінця 1960-х років, коли розпочався сучасний (5-й) цикл глобалізації, зазначена тенденція до підвищення темпів економічного зростання та зниження безробіття переломилася, і виникла протилежна тенденція. Так, економіку Західної Німеччини в 1967 р. вперше за післявоєнний період вразила економічна криза, і безробіття, що становило раніше стабільно менше 1%, зросла в 1967 р. до приблизно 2%. У безробіття до 1969 р. зросла до 3%, а до кінця 1970 р. досягла рекордного за післявоєнний період рівня 6%; щорічна інфляція країни протягом 1950-х і першої половини 1960-х років становила 1-1,5%, а 1969-1970 гг. досягла 5,5%. У 1970-ті роки становище продовжувало погіршуватися. Якщо загалом за 1960-1970 гг. рівень безробіття у Франції, ФРН та Великобританії становив 1,4%, 0,8% та 1,6%, то до 1976 р. він досяг у цих країнах відповідно 4,4%, 3,7% та 5,6%, а США становив 7,6% .
Середньорічні темпи приросту ВНП у промислово розвинених країнах Заходу (%)
| 1960 - 1970 | 1970 - 1980 | 1980 - 1990 | 1990 - 2000 |
| 5,1 | 3,1 | 3,0 | 2,2 |
Джерело: Ломакін В.К. Світова економіка. М., 2002, таблиця 14.1
Вже 1970-ті роки, після початку сучасного циклу глобалізації, темпи економічного зростання промислово розвинених країн Заходу знизилися майже 2 разу, і це понижувальна тенденція продовжилася надалі. У кілька разів виросло безробіття, досягнувши до початку 1980-х років. у деяких із цих країн безпрецедентного рівня 10%.
Через 20 років, до 2009-2011 рр., цей рівень безробіття з "безпрецедентно високого" перетворився на "нормальний" - середній для зазначених країн, а в деяких країнах (Іспанія, Португалія, Греція) безробіття досягло 20% і навіть 40%. Щодо промислового зростання, то він в останні десятиліття по суті припинився – почалася деіндустріалізація США та Західної Європи, процес занепаду промислових підприємств чи перенесення виробництва до інших країн. Все економічне зростання в цих країнах протягом останніх двох десятиліть відбувалося лише за рахунок «віртуальних» секторів: послуги, фінансовий сектор, інтернет, телекомунікації тощо; ніякого зростання реальних секторах економіки не відбувалося.
Якщо говорити про світову економіку загалом, то тут також після початку чергового циклу глобалізації відбувався процес загасання темпів економічного зростання . Так, середньорічні темпи приросту світового ВВП душу населення 1960-ті роки становили 3,5%, 1970-ті знизилися до 2,4%, 1980-ті - до 1,4%, 1990-ті – до 1 ,1% , а 2000-ті роки, мабуть, скоротилися ще більше, і це незважаючи на те, що приріст населення у світі до початку XXI століття теж значно зменшився.
Таким чином, весь наявний фактичний матеріал (який докладніше викладено у трилогії «Невідома історія») підтверджує висновок про те, що глобалізація та лібералізація економіки сприяють зростанню торгівлі та спекуляції на шкоду економічному та промисловому зростанню. Цей висновок розділяється поряд сучасних авторів:
Так, І.Валлерстайн пише стосовно історії розвитку капіталізму в Західній Європі, що, на відміну від протекціонізму, що грає важливу роль у досягненні державою довгострокових переваг, служить «максимізації короткострокового прибутку класом торговців та фінансистів».
Багато інших авторів: Д. Стігліц, Г. Райзеггер, Д. Харві, - стверджують, що лібералізація торгівлі руйнує промисловість і не дає розвиватися новим галузям промисловості, і вказують на гіпертрофований розвиток фінансово-спекулятивної сфери в умовах сучасної глобалізації.
5.4. Глобалізація та соціальна сфера
Зрозуміло, загасання темпів економічного зростання дуже суттєво впливає на становище населення – адже середній рівень життя населення визначається саме базовими економічними показниками (національний дохід, валовий внутрішній продукт), а не такими показниками, що показують тенденцію до зростання, як динаміка обсягів міжнародної торгівлі чи розмаху світових. фінансових операцій Більше того, всі цикли глобалізації, як правило, супроводжувалися різким посиленням нерівності у розподілі доходів, тому у багатьох випадках рівень життя більшості населення протягом циклу глобалізації не тільки не збільшувався, а знижувався :
Так, у Стародавній Греції середня заробітна плата некваліфікованого вільного найманого робітника зросла з 1 драхми на день у V ст. до н.е. до 1,5 драхми щодня IV в. до н.е. Але за цей період ціна хліба зросла в 2,5 разу, тому реальна заробітна плата скоротилася за перше століття античної глобалізації майже в 2 рази. Відомо, що і першому, і другому етапі західноєвропейської глобалізації у II тисячолітті відбулося різке зниження реальних доходів основної маси населення Англії. Так, з 1208 по 1225 реальна заробітна плата в Англії знизилася на 25%, і ще на 25% - з 1225 по 1348 гг. До кінця XV ст. (Кінець першого етапу глобалізації) вона знову відновилася приблизно на колишньому рівні, але потім знову почала знижуватися: з 1501 по 1601 середня реальна заробітна плата англійських теслярів впала в 2,5 рази. І, нарешті, з початком епохи протекціонізму в Англії вона знову почала зростати, збільшившись у 2 рази у 1721-1745 рр.. проти 1601 р.
Ці дані про зниження рівня життя населення в Англії протягом 1-го та 2-го циклів європейської глобалізації відповідають даним щодо інших країн Західної Європи, що наводяться економічними істориками. Як зазначає Ф.Спунер, протягом другої половини XVI ст. - На початку XVII ст. Заробітна плата в європейських країнах відставала від зростання цін, і в цілому загальний рівень життя в Європі неухильно знижувався, що він підтверджує цілою низкою даних щодо Англії, Франції, Німеччини, Австрії та Іспанії. Згідно з розрахунками французького історика Ж. Делюмо, для того, щоб заробити центнер зерна, найманому робітнику у Франції наприкінці XV ст. доводилося працювати 60 годин, у середині XVI ст. для цього потрібно вже 100 годин, а в останній третині XVI ст. - вже 200 годин. Отже, в ході другого циклу глобалізації у Франції реальна зарплата робітників впала більш ніж утричі.
Протягом 3-5 циклів глобалізації (XVIII – початок XXI ст.) також відбувалося зниження рівня життя значної частини населення, яке досягало свого піку до середини та кінця циклу та викликало соціальні протести, революції та зростання тероризму. Так, активне залучення Франції до міжнародної торгівлі протягом XVIII ст. (3-й цикл глобалізації) та поступова лібералізація режиму зовнішньої торгівлі в країні у другій половині століття супроводжувалися зубожінням населення та масовим голодом, а повна лібералізація режиму зовнішньої торгівлі у 1786-1789 рр. закінчилася масовим безробіттям, голодомором 1788-1789 рр. та Французькою революцією 1789 р.
Початок 4-го циклу західноєвропейської глобалізації (1820-і – 1920-і рр.) також ознаменувався погіршенням становища населення Західної Європи та серією революцій у 1848-1849 рр. Тривала економічна депресія в Європі в 1860-х – 1880-х рр. викликала нову хвилю соціальних негараздів (зростання робітничого руху, Паризька комуна 1870, поява масових соціалістичних партій, I і II Інтернаціонал і т.д.) на тлі зниження рівня життя значної частини населення.
Кінець 4-го циклу глобалізації був ознаменований Великою депресією, яка супроводжувалася масовим безробіттям та злиднями, що вразила значну частину населення Північної Америки та Європи. Так, з 1929 р. до 1932 р. національний дохід США впав з 80 до 40 млрд. дол., промислове виробництво також скоротилося в 2 рази. 45% робочих промислових підприємств втратили роботу, всього до кінця президентського терміну Г.Гувера (березень 1933 р.) понад 15 млн. людина, чи 30% працездатного населення, опинилися без роботи . У Німеччині до 1932 р. падіння промислового виробництва становило 39% до рівня 1929 р., а безробіття досягало 40% працездатного населення.
Перерва між 4-м та 5-м циклами глобалізації була ознаменована небувалим зростанням добробуту населення в країнах Заходу та загалом у всьому світі, що стало наслідком безпрецедентно високих темпів економічного зростання та безпрецедентно низького безробіття (див. вище). У 1960-ті роки. серед західних економістів широко поширилося переконання, що у США та Західної Європи побудовано «держава загального благоденства», що криз не буде, а капіталістична економіка забезпечить жителям цих країн неухильне зростання добробуту.
Однак після початку 5-го циклу глобалізації наприкінці 1960-х років. ці теорії швидко забули, а ілюзії швидко зникли. Відновилися не лише кризи та масове безробіття, а й погіршення життєвого рівня населення, причому не лише в країнах третього та колишнього другого світу, а й у найрозвиненіших країнах Заходу. Так, кількість жителів США, які опинилися за межею бідності, згідно з навіть офіційною американською статистикою, до 2000 р. досягла 11,2%, а в 2010 р. - 15,1%, в той час як у 1960-ті роки таких практично не було зовсім. Кожен сьомий американець сьогодні отримує «талони на їжу» (food stamps) – тоді як раніше таких були одиниці. Безробіття у США у 1960-ті роки становило лише близько 2%; останніми роками офіційне безробіття там тримається лише на рівні 9-10%; реальний же її рівень набагато вищий. Так, показник безробіття U6, що розраховується в США, на відміну від звичайно згадуваного показника U3, у 2011-2012 рр. становив 15-16%.
У країнах третього світу падіння життєвого рівня та розміри безробіття набагато більші; у багатьох країнах за межею бідності виявилася більшість населення. Як пише Е.Райнерт, «навіть найзапекліші прихильники глобалізації погоджуються, що більша частина Африки на південь від Сахари за останні 25 років збідніла» . За даними Д. Харві, безробіття в країнах Латинської Америки в 1980-і роки становило в середньому 29%, у 1990-і роки - вже 44%; сьогодні ж у багатьох країнах третього світу безробіття становить 70% і більше.
5.5. «Кумулятивний ефект»
Загалом, говорячи про вплив глобалізації на економіку, демографію та соціальну сферу, необхідно враховувати «кумулятивний ефект», який складається внаслідок цього впливу у всіх зазначених галузях. Так, негативні тенденції, що почалися в галузі демографії (старіння населення), через кілька десятиліть почнуть надавати постійний негативний вплив на економіку і на соціальну сферу, що вже має місце в більшості країн Європи. Так само погано впливає на економіку та зростання соціального розшарування суспільства та зубожіння населення в результаті глобалізації. Адже масовий попит на продукцію промисловості та сільського господарства створюють не поодинокі ділки та спекулянти, які збагачуються на торгових та фінансових операціях, а все населення країни; і якщо його платоспроможний попит дедалі більше падає, немає і умов економічного зростання, а, навпаки, є умови для продовження економічної стагнації:
Джон Мейнард Кейнс в одній зі своїх праць вказував, що старіння населення, через схильність людей похилого віку менше споживати і більше відкладати «на чорний день», викликає зниження попиту на предмети споживання і призводить до припинення економічного зростання. А оскільки більша частина коштів відкладається у вигляді заощаджень, але ці гроші нікуди вкладати (оскільки економіка не зростає), то наслідком може стати безпрецедентне падіння відсоткових ставок. Через півстоліття після того, як Кейнс висловив ці думки, події в Японії повністю їх підтвердили. Внаслідок припинення зростання японського населення та його старіння економіка країни, яка ще в 1970-і роки асоціювалася з «японським дивом», з початку 1990-х років перестала зростати, відсоткові ставки вже понад два десятиліття тримаються там на нульовій позначці.
Не менший, а, можливо, більший вплив на економічне зростання у країнах Заходу має зубожіння основної маси населення, що викликає загальне скорочення попиту. Це викликає ланцюгову реакцію: згортається виробництво - значна частина населення виявляється без роботи - населення і підприємства не в змозі розплачуватися за раніше взятими кредитами - маса індивідуальних дефолтів призводить до загальної банківської та фінансової кризи. У свою чергу, фінансова криза породжує невпевненість і ще більше посилює економічну кризу. Саме так події розгорталися під час Великої депресії 1930-х років, саме так вони розвиваються і останніми роками після фінансової кризи 2008 р.
5.6. Глобалізація та зростання монополізму
Щоб використати зазначені методи, торговці потребували військової силі, тому вони або створювали свої (приватні) колоніальні армії та флотилії, або використовували військову міць своєї держави. За допомогою цієї військової могутності вони захищали свою торгову монополію і не давали іншим купцям використовувати їх торгові шляхи. Звідси безперервні торгові війни, що йшли між усіма країнами, які брали активну участь у зовнішній торгівлі.
Якщо спробувати скласти загальний опис того, як розвивалася міжнародна торгівля в епохи глобалізації, ми побачимо, що вона являла собою майже безперервну низку монополій, встановлених над світовими торговими потоками з боку однієї або 2-3 провідних торгових держав:
| Епоха | Регіон глобалізації | Країна, яка встановила торгову монополію |
|---|---|---|
| II тисячоліття до н.е. | Східне Середземномор'я | Крит (Мінойське царство) |
| V-IV ст. до н.е. | Східне Середземномор'я | Афінська держава |
| V-III ст. до н.е. | Західне Середземномор'я | Карфаген |
| ІІ. до н.е. – ІІІ ст. н.е. | Середземномор'я | Рим |
| XII-XIV ст. | Середземномор'я | Венеція, Генуя |
| XV-XVI ст. | Нове світло | Іспанія |
| XV-XVI ст. | Африка, Південна та Південно-Східна Азія | Португалія |
| XVI-XVII ст. | Балтика, Північне море | Голандія |
| XVIII ст. | Нове Світло, Африка, Азія | Франція, Великобританія, Голландія |
| ХІХ ст. | Нове Світло, Африка, Азія | Великобританія |
Про те, що мова у всіх наведених випадках йшлося про торгової монополії , яка не допускала жодної конкуренції, добре відомо, тому є безліч історичних свідчень. Так, Карфаген в епоху свого розквіту заборонив усім іноземним судам запливати в Західне Середземномор'я – до берегів Африки, Іспанії та Сардинії, а будь-яке зустрінене там іноземне судно захоплював або топив (ця торгова монополія Карфагена була обумовлена в його торгових договорах з Римом у V ст. . до н.е.) . Рим у ІІ. до н.е. знищив свого торгового конкурента – Родос, який раніше монополізував морську торгівлю у східному Середземномор'ї. Римляни ввели для родоських купців заборони на багато видів торгівлі, а також, з метою остаточного підриву їхньої торгівлі, створили конкуруючий торговий центр на о. Делос в Егейському морі поблизу Родосу. Венеція в епоху своєї могутності заборонила Візантії тримати свій флот і знищувала будь-які візантійські торгові, військові та навіть рибальські судна, які могли підірвати її торгову монополію у східному Середземномор'ї. Іспанія у період свого розквіту заборонила будь-яким іноземним судам плавати до узбережжя Латинської Америки, які негайно знищувалися чи захоплювалися іспанцями; а всі території в Новому Світі, Африці та Азії були поділені між Іспанією та Португалією відповідно до Тордесільяського договору 1494 року.
У XVII-XVIII ст. контроль над світовими торговими шляхами було поділено переважно між Голландією, Францією та Англією, між якими йшли нескінченні торгові війни. Нарешті, до ХІХ століття «пальму першості» міцно захопила Англія, поставивши всі світові торгові шляхи під свій контроль. Британський флот у той час став справжнім господарем океанів і морів планети. Так, британські військові кораблі часто перевіряли вміст трюмів будь-яких іноземних суден і часто їх захоплювали. Наприклад, у період наполеонівських воєн Великобританія захопила близько 1000 американських судів і утримувала їх разом із командами, пояснюючи це необхідністю блокади європейського континенту, де господарювали французи. Але і після закінчення воєн із Францією в 1815 р. вона продовжувала подібну практику щодо американських торгових судів. За словами англійського історика Д.Грігга, у ХІХ столітті «світові океани були британськими озерами, а світові ринки були британськими вотчинами».
Таким чином, сама міжнародна торгівля в епоху глобалізації завжди була найяскравішим прикладом монополізму. Не є винятком і сучасна епоха – сьогодні також можна навести безліч прикладів торгових монополій, які існують на ринках тих чи інших товарів і монополізували відповідні канали зовнішньоторговельних поставок.
Що стосується країнової торгової монополії, подібної до торгової монополії Карфагена, Іспанії чи Англії у відповідні епохи, то в умовах сучасної глобалізації ми її не бачимо. Але замість торгової монополії бачимо іншу монополію – валютну. Лідер сучасної глобальної економіки – США – своєчасно подбав про те, щоб його валюта використовувалася як світовий платіжний засіб (це було зафіксовано у рішеннях Бреттон-Вуддської міжнародної валютно-фінансової конференції 1944 р.). А потім, у 1971 р., скасував прив'язку долара до золота та обмін доларів на золото за фіксованим курсом (що було передбачено рішеннями конференції). Це фактично означало монопольне право США безконтрольно друкувати світові паперові гроші та розплачуватись цими грошима за всі товари міжнародної торгівлі. Відповідно, цими надрукованими доларами США розплачуються за весь свій імпорт, який вже давно набагато перевищує експорт, і живуть за рахунок решти світу, залишаючись найбагатшою нацією, анітрохи не переймаючись тим, що надалі станеться з трильйонами випущених паперових доларів. Таким чином, бачимо, що лідер сучасної глобалізації чудово обходиться і без світової торгової монополії; у нього є набагато краща - валютна монополія .
У реальному секторі економіки: промисловості, сільському господарстві - теж є багато прикладів монополізму, що виник або посилений під впливом глобалізації. Як мовилося раніше, через неоднакового клімату, щільності населення та інших чинників одні країни у разі виникнення глобалізації завжди опинялися у більш виграшних, інші – менш виграшних умовах. А ті країни, які опинилися у найбільш виграшному становищі, могли скористатися ним для створення монополії, що нерідко й відбувалося. Так, Північна Африка в античності, завдяки своїм унікальним можливостям у сільському господарстві, монополізувала виробництво та експорт зерна в усьому регіоні Середземномор'я, що супроводжувалося занепадом сільського господарства Італії, масовою еміграцією італіків до Африки і запустінням Італії, що почалося вже до I ст. н.е.
Для розвитку промисловості вказані вище фактори конкурентоспроможності: сприятливий теплий клімат, висока щільність населення, природні транспортні шляхи , - мають значно більше значення, ніж у розвитку економіки загалом. Так, відомий англійський економіст К.Кларк наводить саме ці фактори як такі, що визначають успішний розвиток ринкової економіки. Як стверджує Е. Райнерт, починаючи з 1500 року економісти писали про ці фактори як важливі для розвитку промисловості, і цитує ряд авторів. Лише завдяки їх наявності (в умовах глобалізації та вільної торгівлі) одна країна може придбати природнеконкурентна перевага перед іншими країнами та створити на цій основі промислову монополію . Прикладом такої монополії в сучасному світі може служити Китай, що володіє всім цим набором факторів і має найнижчі витрати виробництва у світі. Наприкінці XX – на початку XXI ст. Китай багато в чому завдяки цим природним перевагам перетворився на «майстерню світу» та завалив увесь світ своїми дешевими товарами.
Крім цього, сам факт наявності розвиненої промисловості та відсутності її у сусідніх країн також може стати основою для промислової монополії. В епоху 4-го циклу глобалізації (XIX ст.) таким прикладом була Англія, яка на той час здійснила промислову революцію і перетворилася завдяки глобалізації на «майстерню світу». Як писав у 1841 р. німецький економіст Фрідріх Ліст, «Така нація, як англійська, промисловість якої далеко випередила промисловість інших країн, підтримує та розширює своє промислове та торгове верховенство найкраще за допомогою вільної торгівлі»(Виділено Листом). Про роль вільної торгівлі у підтримці англійської промислової монополії свідчить і наступне висловлювання представника партії вігів в англійському парламенті в 1846 р.: внаслідок вільної торгівлі «іноземні держави стануть для нас цінними колоніями, при тому, що нам не доведеться нести відповідальність за управління цими країнами» .
Цю промислову монополію Англія зберігала протягом майже XIX ст. - Поки США і Західна Європа наприкінці XIX ст. не захистили себе від глобалізації у вигляді політики протекціонізму і створили власну передову промисловість.
Наведені вище приклади стосувалися монополізму окремих країн у торгівлі, промисловості, сільському господарстві. Але такі ж приклади монополізму, посиленого глобалізацією, можна навести і щодо однієї чи кількох компаній, що монополізували цілі галузі економіки.
Головним механізмом, що сприяє посиленню галузевого монополізму , є злиття та поглинання, які завжди різко зростають в умовах глобалізації. Так, якщо в 1959-1968 рр.., До початку сучасного (5-го) циклу глобалізації, у Західній Німеччині щорічно відбувалося в середньому 39 злиттів і поглинань, то в 1969-1979 рр.. цей показник зріс майже вдесятеро – до 354 . В цей же час ми бачимо економічні кризи і спади виробництва, що почалися (1967-1969 рр., 1974-1975 рр., 1980-1982 рр.), які свідчили про згасання інвестиційної активності, а темпи економічного зростання в розвинених країнах Заходу в 1970- е мм. знизилися майже вдвічі в порівнянні з 1960-ми (див. вище). Таким чином, вже у перше десятиліття нинішнього циклу глобалізації яскраво виявилася тенденція до загасання продуктивних інвестицій – у виробництво, нові технології тощо. та різке зростання інвестицій, спрямованих на скупку інших компаній та на створення різноманітних фінансово-промислових груп та інших монополістичних конгломератів.
Зазначені тенденції тривали й надалі, у міру того, як процес глобалізації ставав дедалі потужнішим і починав охоплювати дедалі нові країни. Згідно з даними, що наводяться економічним оглядачем газети Financial Times М.Вулфом, у 1995 р. у світі було здійснено 9251 злиття та поглинання та їх обсяг склав 850 млрд. дол., а через 11 років, у 2006 році, кількість таких операцій склала вже 33 141 та їх обсяг – 3,9 трильйона доларів. Таким чином, злиття та поглинання за цей час збільшилися майже в 5 разів, у той час як обсяг інвестицій у всьому світі за цей час зріс у поточних цінах менш ніж у 2 рази – а в постійних цінах майже не зріс зовсім.
Відомо, що протягом попереднього (4-го) циклу глобалізації, що передує Великій депресії 1930-х років, процес концентрації та монополізації промисловості йшов так само інтенсивно. Це дало підставу В.І.Леніну на початку XX століття зробити висновок про початок епохи монополістичного капіталізму. Незабаром після Леніна до тих самих висновків – про надзвичайну концентрацію та монополізацію промисловості – дійшли А.Берле та Г.Мінс у США, Гільфердинг у Німеччині та інші західні економісти. Прикладом того, яку роль у цьому відіграли злиття та поглинання, може служити Я.Гольдшмідт, який займався злиттями та поглинаннями в Німеччині та заробив на них стільки грошей, що став власником одного з найбільших банків країни – Данат-банку (Darmstaedter- und National Bank) ). Саме цей банк, який захоплювався злиттями та поглинаннями та спекуляціями з промисловими активами, збанкрутував у липні 1931 р., посиливши економічну та фінансову кризу в Німеччині. А.Берле та Г.Мінс, які досліджували процеси монополізації в США у десятиліття, що передували Великій депресії, виявили, що лише в період з 1919 по 1929 р.р. щонайменше 49 з 200 найбільших компаній США перестали існувати в результаті злиття та поглинання .
Ось деякі приклади галузевих монополій, що виникли наприкінці XX – початку XXI ст. в результаті злиття та поглинання: поглинання західноєвропейських автомобільних концернів (Opel, Rover та інших) їх американськими та японськими конкурентами; освіту гігантської американської ConocoPhillips (внаслідок злиття двох великих американських нафтогазових компаній); освіта гігантського банківського баварсько-австрійсько-італійського холдингу UniCredit; злиття французьких автовиробників Peugeot та Citroen; злиття кількох італійських банків з освітою Banca Intesa, освіта англійського фармацевтичного гіганта GlaxoSmithKline та німецького Bayer-Schering (обидва були створені в результаті злиття двох великих національних фармацевтичних компаній); об'єднання всіх російських алюмінієвих компаній у конгломерат під назвою «Російський алюміній» (Русал); освіта в США, з ініціативи президента Клінтона, глобального алюмінієвого картелю на чолі з Alcoa.
6. Особливості сучасної глобалізації та її перспективи
Сучасна глобалізація загалом розвивається за тими самими законами, як і її попередниці. Але є й особливості:
1. Масштаби та поширення сучасної глобалізації набагато перевершують усе, що було раніше. Раніше завжди існували країни та регіони, які не відчували впливу глобалізації; у сучасному світі таких країн та регіонів більше не залишилося. Розміри міжнародних торгових потоків, так само як і розміри міграцій населення в сучасному світі набагато перевершують ті, що були навіть під час попереднього (4-го) циклу глобалізації, не кажучи про ранні цикли.
2. Небувалих розмірів досягли фінансові операції та спекуляції. Так, сукупний обсяг фінансових операцій у світі з 1983 р. по 2001 р. зріс майже в 60 разів, тоді як обсяги світового ВВП за той же період зросли приблизно в 2 рази. Загальний обсяг фінансових операцій у 2001 р., за даними Д. Харві, становив близько 40 трильйонів доларів, із цієї суми, за оцінками, лише 0,8 трильйона дол. (2%) були необхідні для підтримки торгівлі та інвестицій, решта 98% фінансових операцій являли собою суто спекулятивні угоди. За оцінкою Г.Райзеггера, ВВП США на початку 2000-х років становив лише 0,5% від обсягу фінансових та валютних операцій на американських фінансових ринках, та й сам ВВП США, за його словами, «лише менш ніж на третину складається з готової продукції, а понад 2/3 посідає послуги, часто у сфері віртуальної економіки» . Таким чином, світова економіка опинилася у владі спекулятивного фінансового капіталу, обсяги та сила якого є величезними порівняно з капіталом, зосередженим у реальному секторі.
3. У міжнародних розрахунках використовуються грошові одиниці (долар, євро), які не прив'язані до золота, як це було під час попередніх циклів глобалізації. З одного боку, це сприяє швидшому зростанню міжнародної торгівлі – оскільки США та Західній Європі не треба витрачати золото для імпорту необхідних їм товарів, можна лише надрукувати більше паперових грошей – доларів та євро – та сплатити ними цей імпорт. З іншого боку, використання у розрахунках нічим не забезпечених паперових грошей (долара та євро) створює потенційну загрозу краху всієї системи міжнародних розрахунків та згортання міжнародної торгівлі.
4. У попередніх циклах глобалізація значною мірою поширювалася через колонізацію країн Африки, Азії та Латинської Америки (через Британську, Французьку, Іспанську та інші колоніальні імперії). У сучасному світі, де немає колоніальних систем, глобалізація поширюється через систему міжнародних організацій (СОТ, Світовий банк) та за допомогою прямого політичного та військового втручання США та НАТО («кольорові революції», військові інтервенції, бомбардування «неугодних країн» тощо). ). Це створює загрозу подальшого розростання військових конфліктів та зони політичної нестабільності у світі. У сучасному світі і так уже майже не залишилося жодного регіону, не охопленого соціальними вибухами, революціями та зростанням тероризму: Близький та Середній Схід, Північна Африка, Європа, Південно-Східна та Південна Азія, Латинська Америка, країни колишнього СРСР. Однак у перспективі очікується подальшого розширення списку країн, охоплених політичною та соціальною нестабільністю та військовими конфліктами.
5. Занепад колишніх центрів глобалізації (США, Західна Європа) та піднесення нових (Китай) відбувається надто швидко у порівнянні з колишніми циклами, що загрожує загостренням військово-політичної обстановки та Третьою світовою війною. Так, Перша світова війна виникла як результат швидкого піднесення Німеччини як новий центр глобальної економіки та як результат швидкого занепаду старого центру – Великобританії та її союзника Франції.
Дослідження закономірностей розвитку глобалізації дозволяє спрогнозувати наступний ймовірний розвиток подій у рамках нинішнього циклу глобалізації:
Світова фінансова криза 2008-2009 років. та стагнація 2010-2011 рр. переростуть у нову Велику депресію, що охопить більшість країн світу;
Наростання проблем із заборгованістю США породить «втеча від долара», що призведе до краху міжнародної системи розрахунків та всієї глобальної економіки, викликавши ланцюгову реакцію у всіх країнах та посиливши світову економічну кризу;
США розв'яжуть серію нових регіональних воєн з метою встановлення контролю за стратегічними ресурсами, зміцнення становища долара та боротьби з глобальними конкурентами; не виключено їхнє переростання у великий військовий конфлікт (Третю світову війну);
Золото та срібло багаторазово зростуть у ціні, а власники доларів та акцій втратять свої заощадження в міру поглиблення світової валютно-фінансової та економічної кризи;
Переломити негативні тенденції економіки може перехід великих держав (Росія, Індія, Китай, держави континентальної Європи та інших.) від ліберальної економічної політики до політики протекціонізму з проведенням структурних економічних реформ і побудовою регіональної економічної моделі як противаги глобальної.
7. Вивчення глобалізації сучасною західною наукою
У книгах трилогії «Невідома історія» наводиться багато фактів, що свідчать про те, що на Заході немає об'єктивного вивчення глобалізації:
Занадто мало було зроблено західною наукою у дослідженні процесів глобалізації в історії, що допомогло б правильній оцінці перспектив сучасної глобалізації. Фактично єдиним серйозним дослідженням у цій галузі є роботи І.Валлерстайна з «європейської світової економіки» XII-XIX ст.; однак ці роботи, написані ще в 1970-1980-х рр., ніхто не потрудився проаналізувати, узагальнити або тим більше розвинути;
Немає ніякої наукової економічної теорії глобалізації на Заході;
Сама сутність глобалізації як інтенсивної міжнародної торгівлі спотворюється, стверджується, що й саме слово «глобалізація» було вигадано лише у 1980-х рр., чим ставляться під сумнів історичні паралелі сучасної глобалізації;
Замовчуються чи спотворюються історичні факти, що свідчать про вплив глобалізації (вільної торгівлі) на демографію та економіку;
З економічних та демографічних праць вилучається будь-яка згадка про вплив, що надається глобалізацією (вільною торгівлею) та протекціонізмом:
«…у ліберальній економічній науці, що панує сьогодні, немає ніякого виразного розуміння ні самого процесу глобалізації, ні її наслідків... Даний факт визнає … відомий американський економіст Д.Стігліц, який випустив кілька книг про глобалізацію. Він пише, наприклад, про «хибні економічні теорії», використані Світовим банком та Міжнародним валютним фондом, які протягом кількох десятиліть вимагали від багатьох країн активнішого залучення до процесів глобалізації (p.17). Остання подія - розпочата 2008 р. на тлі глобалізації найпотужніша світова фінансова та економічна криза, яку порівнюють з Великою депресією 1929-1939 рр. і який став цілковитою несподіванкою для ліберальної економічної науки, лише це підтверджує. Є безліч прикладів того, як ця наука протягом багатьох десятиліть свідомо ігнорувала дослідження впливу глобалізації та протекціонізму на економіку. Наприклад, на великому міжнародному семінарі економістів та економічних істориків 1963 року, присвяченому проблемам економічного зростання, цій животрепетній темі не було присвячено жодного навіть маленького уривку в доповідях. У стенограмі семінару мені вдалося виявити на цю тему лише дві короткі випадково кинуті репліки, якими обмінялися японський та німецький професори (див. розділ XIII). А з доповіді економічного історика Д.Норта, присвяченої індустріалізації США, яка базувалася на його статті, опублікованій у збірці Кембриджського університету, було викинуто всі факти та фрази щодо ролі протекціонізму в американській індустріалізації (; 2, pp.680-681). В інших сучасних економічних книгах чи збірниках Ви також не знайдете жодних серйозних досліджень щодо впливу протекціонізму чи глобалізації на економіку та економічне зростання.
Таке саме становище сьогодні існує й у демографічній науці, яка абстрагувалася від вивчення впливу цих чинників на демографічне зростання. Тим часом відомо, що у XVIII столітті людство було переконане, що протекціонізм веде до прискорення зростання населення: це було аксіомою, визнаною майже всіма європейськими державами. Хоча всім демографам на Заході цей факт має бути відомий, як лікарям має бути відомий, хто такий Гіппократ, проте жоден із сучасних західних демографів, наскільки мені відомо, не наважився перевірити цю аксіому. Навіть у спеціальному випуску демографічного журналу Journal of Population Research за 2006 рік, присвяченому глобалізації (який звучно під назвою «Глобалізація і демографія»), за зазначеною вище проблемою немає жодного слова, це просто збірка статей, що описують сучасні світові демографічні тенденції: старіння населення падіння народжуваності тощо, які і так усім добре відомі. Причина проста – спробуй хтось із західних демографів реально перевірити аксіому XVIII століття на історичному матеріалі, і він може поставити хрест на своїй подальшій кар'єрі вченого.
Чому це відбувається зрозуміти зовсім не складно. Глобалізація стала, починаючи з 1960-х років, головним напрямом політики держав Заходу та головним ідолом, на якого відтоді моляться керівники цих держав. Відповідно слово «протекціонізм» стало і в устах західних політиків, і в устах ліберальних економістів майже лайливим словом. Якщо якась країна сьогодні збереться запровадити у себе підвищене імпортне мито - навіть Росія, яка не є членом Світової організації торгівлі (СОТ), - то її всі починають дружно лаяти, звинувачуючи чи не у відмові від ринкової економіки взагалі і в прагненні побудувати авторитарну економіку. Про яке об'єктивне вивчення глобалізації чи, навпаки, протекціонізму та їх наслідків для економіки та демографії можна говорити за умови такої політизації цього питання?
Тому не дивно, що навіть економічні історики змушені писати про цю проблему мовою напівнатяків або взагалі відмовлятися від того, щоб самим робити якісь висновки, навіть туманні. А ті економічні історики: І.Валлерстайн, Ч.Вілсон, П.Байрох та інші, - які насмілюються робити подібні висновки, ховають їх у товщі своїх об'ємних праць, не виносячи ніколи у вивідну частину (p.165-166, 184; pp .233-234)» (Кузовков Ю. Світова історія корупції, п. 18.4).
«Незважаючи на те, що вся нинішня західна ідеологія побудована на вихвалянні глобалізації, ніхто із західних економістів ніколи всерйоз не розглядав це явище – з цифрами та фактами в руках, використовуючи дані, принаймні, кількох останніх століть. Отже, бачимо, що людству нав'язаний абсолютно незнайомий і недосліджений шлях розвитку (глобалізація), який, цілком можливо, веде його до прірви. І накладено жорстке табу будь-які дослідження цього шляху» (Кузовков Ю. Глобалізація і спіраль історії, глава XIII).
«Взагалі, перш ніж переконувати свої країни у необхідності продовження їхньої участі у глобалізації, політичним лідерам не завадило б розібратися, до яких наслідків призведе ця політика. А як було показано вище, саме об'єктивного аналізу глобалізації як історичного, економічного та соціального явища досі не було взагалі. Причому, як показує багато фактів, робляться свідомі спроби не допустити проведення такого аналізу та поширення його результатів. Тому ми маємо жахливу картину: людство запустило проект під назвою «глобалізація», не знаючи закономірностей розвитку цього явища і не намагаючись у них розібратися. Це все одно, якби дитина вирішила покерувати літаком і злетіла на ньому в повітря, не маючи жодного уявлення про те, що робити з ним далі і яким чином посадити його на землю.
На жаль, доводиться констатувати, що незнання законів розвитку людського суспільства, насамперед його економічного та соціального розвитку (і глобалізація – у числі цих законів), може справді сприяти настанню глобальної катастрофи у ХХІ столітті. Людина вже майже розшифрувала свій ген і зібралася створювати або клонувати собі подібних; розгадав низку загадок Всесвіту і зібрався освоювати космос, навчився керувати ядерною енергією, створив досконалі електронні системи та штучний інтелект. Але він досі не може (або не хоче) вивчити закони функціонування та розвитку людського суспільства, щоб враховувати ці закони при формуванні державної політики. Тому людство сьогодні все більше нагадує дитину, яка вирішила покерувати літаком у повітрі» (Кузовков Ю. Глобалізація та спіраль історії, післямова).наприклад, F.Lot, La fin du monde antique et le debut du moyen age. Paris, 1968, pp. 72-73; G.Glotz, Histoire greque, t. 3, Paris, 1941, p. 15; G. Salvioli, Le capitalisme dans le monde antique, Paris, 1906
C.Wilson, England's Apprenticeship, 1603-1763, New York, 1984, p.344
R. Lopez, Chapter V: Trade of Medieval Europe… p. 306; P. Chaunu, La civilisation ... p. 254
L.Genicot. На зображенні ступеня популяції в West від Eleventh до 30 Centuries, в: Зміни в Медиазна Society. Europe North of the Alps, 1050-1500, Ed. by S. Thrupp, New York, 1964, p. 23
I.Wallerstein. The Modern World-System II… p. 45
E.Wrigley, R.Schofield, The Population History of England, 1541-1871. A Reconstruction, Cambridge, 1981, pp. 340-341; P. Chaunu, La civilisation ... pp. 383, 388-389; Milward A., Saul S., The Economic Development ... p. 42
C.Wilson, Economic Decline of Netherlands, в: Essays in Economic History, ed. by E. Carus-Wilson, London, 1954, p. 263
J. Delumeau. Chapitre 15. Renaissance et discordes religieuses, 1515-1589, dans: Histoire de la France. Des Origines a nos jours, dir. par G.Duby. Paris, 1997, p. 388
S. Kaplan, Bread, Politics and Political Economy in the reign of Louis XV, Hague, 1976, Vol. 2, p. 488; I.Wallerstein, The Modern World-System III. Second Era of Great Expansion of Capitalist World-Economy, 1730-1840s, San Diego, 1989, pp. 86-93
Дослідження виконано за фінансової підтримки РДНФ
у рамках науково-дослідного проекту14-06-00650 (2015 рік)
Глобалізація, що пронизує всі сторони сучасного суспільства, може виступати як чинник зближення чи відторгнення. Але, в цілому, глобальні виклики є все ж таки фактором зближення. І пострадянський освітній простір – не виняток із цього загального правила. Спочатку після розпаду Радянського Союзу працювало відторгнення від загальних напрямів розвитку, але це фактор відторгнення від радянського минулого, у глобальному ж ракурсі йшло зближення.
Загалом можна сказати, що глобалізація в освіті веде до зближення концептуальних позицій, що призводить в національному контексті до ширшої різноманітності векторів розвитку освіти в окремій країні. Причому зближення як інтеграція відбувається за умов різно-векторної кластеризації. Тобто формуються різні кластери зближення як з дидактичних проблем освіти, і по загальним проблемам розвитку сучасного суспільства.
В останнє десятиліття глобалізація, різноманітність та єдина освіта відповідно до глобальних викликів розгорнули педагогічну спільноту для досліджень стратегій розвитку освіти через глибоке значуще обговорення важких глобальних та локальних соціальних проблем, можливостей та дій, які можуть призвести до зміни всієї системи освіти або її окремої структурної частини. .
Освіта має здатність трансформувати і вносити зміни у розвиток суспільства, в той же час освіта постійно трансформується і змінюється як у глобальних напрямках, так і в локальних. Глобалізація, таким чином, призводить до змін через зовнішні та внутрішні трансформації як фактор, що зближує.
Системи освіти стають все більш соціально, етнічно та культурно різноманітними за рахунок впливу глобалізаційного чинника. Проте, освіта часто визначається через дискурси вбудовування у західні парадигми, оскільки глобалізовані системи освіти стають дедалі більше панівними економіки знань. Політики, практики та ідеологи освіти допомагають визначити шляхи, в якому формування соціального ліфта через освіту сприймається як правильний напрямок розвитку до більшої справедливості. Тому вважається, що освіту має враховувати під час навчання гендерні, расові, етнічні та інші відмінності. Тобто в глобальному світі кожен індивідуум конструює власну траєкторію освіти, яка дозволить людині знайти себе в дорослому житті в глобальному світі, при цьому зберігаючи свою громадянську ідентичність.
По всьому світу у багатьох навчальних закладах та за різних умов розвитку освіти головним залишається припущення, що вчителі є володарями знань, які мають бути передані учням та студентам, і що це відбувається нейтральними, неупередженими та об'єктивними способами. Проте, навчання має різне сприйняття, один вчитель навчає всіх у класі однаково, але учні можуть зробити своє вчення дуже по-різному. Студенти та учні, а також вчителі та викладачі є частиною комплексних соціальних, культурних, політичних, ідеологічних та особистих обставин, і накопичений досвід навчання та навчання залежатиме частково від попереднього досвіду, а також від віку, статі, соціального статусу, культури, національності , різних здібностей і т.д. Тому стандартизація навчання освіти грає роль рамки для вчителя, у своїй програма навчання в кожного вчителя, перебуваючи у полі стандарту, відрізняється від зразкової програми, яку думали розробники стандарту. Тобто, навчання та вчення як дві взаємно пов'язані сторони освіти можуть мати різну спрямованість.
Освіта розвивається у міждисциплінарних рамках, що підвищує міжкультурну поінформованість та сприяє міжнародному обміну. В освіті давно ведуться розробки з внутрішньої міждисциплінарності та міжпредметності навчання, але сьогодні освіта також починає міждисциплінарно розвиватися з урахуванням векторів розвитку у соціології, психології, лінгвістиці, політології та інших гуманітарних науках.
У глобальному світі все поєднано, але групується по-різному. Освітні системи пострадянського простору до розпаду Радянського Союзу були ризоморфными, структурно схожими, попри окремі відмінності, властиві тій чи іншій республіці. Тому так важливо зараз після двадцятирічного розвитку подивитися, що сталося з різомами освіти на національному рівні нині постмодернізму. Чи залишилося щось від загальної радянської ризоми? Куди приєдналися освітні системи, до якої різоми? Або почали формувати свою автохтонну різому освіти. З цією метою треба визначити критерії кластеризації національних систем освіти та вектор спрямованості різомістості (примикання до ризом інших країн або автохтонне формування).
Критерії кластеризації
Отже, можна назвати п'ять основних критеріїв локальної кластеризації освітніх систем.
1. Мова.Отже, на перший погляд як критерій кластеризації має виступати єдина державна мова на пострадянському освітньому просторі. Але болісний розпад призвів до зворотної парадигми кластеризації в окремих країнах до повного заперечення російської мови на офіційному рівні. Проте, у світі та пострадянському освітньому просторі (ПСОП) досі російська мова є чинником кластеризації чи локального зближення освітніх систем окремих країн. Серед іноземних мов на пострадянському освітньому просторі основною є англійська, що широко поширюється останнім часом арабська та китайська мови. Раніше у Москві була одна школа з поглибленим вивченням китайської мови, тепер уже п'ять. А кількість курсів з вивчення китайської, особливо арабської, не піддається обчисленню.
На державному рівні, як і раніше, мовою кластеризації є російська, але в окремих країнах і навіть регіонах Росії інтенсивно висувається на перший план арабська мова. Пройти повз це явище важко і непростимо безглуздо для сучасної політики освіти.
2. Територія. Другим критерієм кластеризації є територіальна географічна приналежність. Таким чином, можна виділити такі кластери:
- Європейська (Росія, Україна, Білорусь, Молдова).
- Кавказький (Вірменія, Грузія, Азербайджан)
- Балтійська (Латвія, Литва, Естонія).
- Азіатський (Киргизія, Таджикистан, Узбекистан, Туркменія, Казахстан).
Можливо, в РФ сьогодні непомітно кластеризації з Європою в загальній політиці, але в освіті, безумовно, є, залишається і буде кластеризація з Європою. Наша освіта і в цілому культура ніколи не розлучалася з Європою, незважаючи на всі суспільні катаклізми.
Цей критерій за своєю географічною приналежністю набуває рис політологічного та культурологічного характеру, оскільки майже всі країни мають тісну взаємодію освіти з Європою, а балтійські країни і є сама Європа на пострадянському просторі.
3. Конфесія.
Релігійний чинник як критерій кластеризації є домінуючим у наш час, особливо у мусульманському світі. Чинник зближення поза країнами і найчастіше чинник роз'єднання всередині багатонаціональних і багатоконфесійних країн. На поствоестском просторі існують два великі кластери і кілька дрібніших. Отже, основні кластери:
- Християнський (Росія, Україна, Білорусь, Молдова, Вірменія, Грузія, Латвія, Литва, Естонія).
- Мусульманська (Киргизія, Таджикистан, Узбекистан, Туркменія, Казахстан, Азербайджан).
Зрозуміло, що ці два кластери негомогенні, а складаються з різних релігійних напрямків усередині кластера. Наприклад, католицтво та православ'я в християнстві, суніти та шиїти в мусульманстві. Крім того, існують буддистські кластери всередині ряду країн, язичницькі, юдаїстські, конфуціанські та ін.
Але слід зауважити, що спадщиною радянського минулого у всіх країнах пострадянського простору вирізняється численний кластер невіруючих і навіть атеїстів. Причому в освіті багатьох країн приділяється велика увага проблемам релігійного виховання, права віруючих перебувають у центрі уваги нашого суспільства та політиків, а права численного кластера невіруючих взагалі не досліджено, і ніхто не займається дотриманням їхніх прав. При цьому всі держави ПСОП є світськими, а значить, вирішення проблем невіруючих як окремого конфесійного кластера вже назріло.
4. Політика.
Загалом зближення освітніх систем тісно пов'язане як із простором і часом, але й з політикою. Системи цінностей у суспільстві, мораль, моральні ідеали та ін – все призводить до кластеризації. На пострадянському просторі також є певні різновекторні політичні напрями стратегій розвитку.
Виділимо такі кластери:
- Європейська (Латвія, Литва, Естонія). Освіта європейська. Цінності та ідеали. Моніторинг результатів якості освіти проводиться в рамках єдиного стандарту Європейського Союзу (ЄС).
- Проєвропейська (Україна, Молдова, Грузія). Країни, в яких стратегія розвитку позначена як приєднання, а надалі повне входження до ЄС.
- Євразійський (Росія, Білорусь, Казахстан, Таджикистан, Вірменія). Країни, що входять до організації Євразійського співробітництва, мають спільні цілі, і частково в освіті спостерігаються загальні закономірності.
- Проєвразійська (Киргизія, Узбекистан, Туркменія, Азербайджан). Країни, які поділяють ідеали та цінності проєвропейського та євразійського кластерів.
Хочеться зауважити, що на пострадянському просторі практично непомітна кластеризація з Китаєм, хоча з Росією та Казахстаном ця держава має найдовший кордон.
Загалом слід наголосити, що у всіх країн зберігаються в освіті зближення за глобальним вектором, тобто орієнтація на Німеччину, Францію і особливо Великобританію в Європі, безумовно, на Америку, в Азії – на Японію, Китай, Корею, Сінгапур, Туреччину та арабські країни. Чинник зближення з Росією слабшає в усіх країнах до негативного рівня з Україною. Росія на пострадянському просторі в наш час займає особливе місце за політичними мотивами, практично перебуває у пошуку глобальних партнерів поза пострадянським простором.
5. Кооперація.
Через різноспрямованість глобалізаційних процесів у країнах пострадянського простору висувається додатковий критерій щодо локальної кооперації частини країн усередині ПСОП.
Існують договори співробітництва з різною метою об'єднання, причому за умови ратифікації таких договорів. Отже, можна виділити кілька таких локалізацій:
- Центрально-азіатське співробітництво (Казахстан, Киргизія, Таджикистан, Узбекистан, Росія).
- Співпраця незалежних країн СНД (Росія, Білорусь, Казахстан, Вірменія, Киргизія, Таджикистан, Узбекистан, Молдова, Азербайджан).
- ГУАМ (Грузія, Україна, Азербайджан, Молдова).
- Шанхайська організація співробітництва (ШОС) - Росія, КНР, Казахстан, Киргизія, Таджикистан, Узбекистан.
- Союзна держава (Росія, Білорусь).
- Митний союз та єдиний економічний простір (Росія, Білорусь, Казахстан).
- Співдружність демократичного вибору (СДВ) – Україна, Молдова, Литва, Латвія, Естонія, Румунія, Македонія, Словенія, Грузія.
- БРІКС – об'єднання країн із великими економіками (Бразилія, Росія, Індія, Китай, Південна Африка).
Крім двох локалізацій (ГУАМ і СДВ) Російська Федерація бере участь у всіх локальних об'єднаннях, навіть вона і була ініціатором їх створення і ще основні матеріальні витрати на обслуговування цих спілок падають також на Росію.
Моделі кластеризації
Таким чином, кластеризація країн колишнього СРСР змінила не тільки свою спрямованість, а й по суті моделі кластеризації стали різними: від монополярної на чолі з Росією до багатополярного з різними центрами та векторами напряму взаємодії (див. малюнки 1 та 2 відповідно).
Звичайно, в старій моделі до 1991 р. така глобалізація на окремому просторі протікала по-різному, але зберігалася однополярність. Хоча спостерігалися різні кластери за тими самими критеріями.
Малюнок 1. Стара модель кластеризації ПСОП до 1991р.
Слід зауважити, що сили тяжіння кластерів до центру за своєю силою відрізнялися значною мірою між конкретними кластерами та центром (порівняйте взаємопроникнення в республіках Центральної Азії та країнах Балтії). Усередині конкретного кластера зближення з центром також відбувалося по-різному серед окремих держав (порівняйте взаємодію Казахстану та Туркменії всередині центрально-азіатського кластера. Крім того, існували слабкі зв'язки і між кластерами за обов'язкової участі центру).
Сучасна модель кластеризації практично втратила центр, тобто стала багатополярною. З'явилися додаткові точки тяжіння практично в усіх держав із послабленням зв'язків із РФ. Кореляційні зв'язки з найбільшою вагою показані на малюнку 2. Росія виділена в окремий кластер у зв'язку з поточним політичним моментом, і її взаємозв'язки не вказані, оскільки значно послабшали в порівнянні зі старою моделлю.
Малюнок 2. Сучасна модель кластеризації ПСОП
Слід зазначити, що у цій моделі вказуються зв'язки у сфері освіти.
Але загалом бачимо, що посилення ролі глобалізації на пострадянському просторі призводить до багатополярності та різновекторності. Тобто держави стали значно вільнішими у визначенні своїх пріоритетів. Але стратегії розвитку освіти у кожній державі мають явний тренд вбудовування у світовий освітній простір зі зближенням тієї чи іншої сили з різними локальними центрами, зберігаючи при цьому свою автохтонність. На жаль, все далі йдучи від Росії.
Тобто з'являється новий імператив освіти як навчання, виховання та розвитку особистості.
Нові освітні імперативи виникають у національних та культурних умовах і залежать від різних всеосяжних питань, і не всі вони пов'язані з процесами глобалізації:
- Зниження ролі та впливу національної держави на визначення внутрішньої політики в освіті. Фінансова криза в більшості країн сприяє скороченню зобов'язань держави перед освітніми можливостями та рівним доступом до якісної освіти, тобто просто йде поворот до ринку, приватизації та вибору моделі освіти як у сфері послуг, а не у сфері освіти.
- Розширення умов зростаючого розмаїття та підвищення рівня поінформованості людини у соціальних питаннях; керованості в умовах проникності кордонів та вибуху мобільності; широкого розвитку та доступності для всіх людей засобів масової інформації та сучасних технологій, які створюють абсолютно нові умови для формування належності та ідентифікації.
- Формування установок, цінностей та розуміння розвитку учня як мультикультурного демократичного громадянина, який може бути частиною цього дедалі більше космополітичного світу.
Але все-таки глобалізація стала частиною історичного процесу розвитку освіти, який докорінно змінює ландшафт суспільного та приватного життя, що відбивається і у сфері освіти. Державна освіта сьогодні перебуває на роздоріжжі. Воно може не відповідати на виклики часу, ніби нічого не змінилося у світі та в освіті у XXI столітті. Зростає ризик витіснення виховних впливів в освітніх організаціях, які більше не підзвітні державному управлінню та контролю. Таким чином, сьогодні на кону стоїть виживання демократичної форми управління освітою та доступності державної освіти для широких верств населення різного віку.
бібліографічний список
- Кехян М.Г. Основні тенденції глобалізації сфери освіти// Креативна економіка. - 2013. - № 1 (73). - С. 84-88.
- Матвєєва С.E. Моніторинговий підхід до кластеризації освіти // Інтеграція освіти. - 2009. - №4. - С. 63-67.
- Ніколаєва Є.В. Від різоми та складки до фракталу // Вісник Північного (Арктичного) Федерального університету; Серія: Гуманітарні та соціальні науки. – 2014. – №2. - С. 118-124.
- Найдьонова, Н.М. Пострадянський освітній простір у тих педагогічних вимірів [Текст] / В.А. М'ясників, Н.М. Найдьонова; Рос.акад. освіти, Ін-т теорії та історії педагогіки. - М.: ІТІП РАВ, 2006. - 18.3/9.2 д.а.
- Landon Newby (2012) The Education Cluster Thematic; Case Study Series. - INEE. - 46 pp.
- Lingard, Bob. Politics, policies and pedagogies in education: selected works of Bob Lingard. Abingdon, Oxon, U.K.: Routledge, 2014.
1. Вступ.
Кластерний розвиток як фактор підвищення національної та регіональної конкурентоспроможності є характерною ознакою сучасної інноваційної економіки. Взаємообумовленість та взаємозв'язок між процесами кластеризації, посилення конкурентоспроможності та прискорення інноваційної діяльності – це новий економічний феномен, який дозволяє протистояти натиску глобальної конкуренції та належним чином відповідати вимогам національного та регіонального розвитку.
Виробничий кластер – це група економічно пов'язаних фірм та інших юридичних осіб та інститутів, розташованих поруч, та сприяють один одному у виробництві конкурентоспроможної продукції. Завдяки такому неформальному об'єднанню всі його учасники отримують низку виробничих переваг. В останні роки «кластерні стратегії» економічного розвитку набули широкої популярності в більшості країн світу незалежно від їхнього політичного устрою. Реалізуючи такі стратегії, національна та регіональна влада активно сприяють проведенню комплексних досліджень щодо формування кластерів з урахуванням місцевих умов.
Приступаючи до впровадження кластерної моделі виробництва, дуже важливо усвідомити глибинний зміст та структуру такої моделі, а також умови її формування та подальшого розвитку. Необхідно освоїти методику ідентифікації кластерів, що історично склалися, та визначення їх впливу на економічний розвиток регіону. Дуже важливо своєчасно підтримувати кластерні ініціативи та ефективно використовувати кластерний аналіз у регіональній політиці та практиці.
Кластери в сучасних умовах посилення конкуренції на глобальних ринках є фундаментальною організаційною основою для реалізації ключових принципів становлення регіональної економіки та відповідної розробки стратегій економічного розвитку регіонів.
Розуміння конкурентних переваг нових виробничих систем та активне формування регіональних інноваційних кластерів відкриває широкі перспективи динамічного економічного розвитку та успішного подолання «викликів» з боку конкурентів. Щоб піднятися на такий рівень лідерам регіонів, слід виходити за рамки лише проведення кластерних досліджень. Аналіз кількісних та якісних показників розвитку регіону має стати початковим етапом та основою для діалогу з діловими структурами, які здатні, об'єднавшись, сформувати свої регіональні кластери. Цей діалог сприятиме лідерам регіону у освоєнні мистецтва розробки відповідних стратегій економічного розвитку. Але, щоб розпочати цей процес, лідери, їхні консультанти, ключові представники підприємницьких кіл повинні якнайкраще зрозуміти на що здатні кластери, чого можна досягти в умовах жорстокої глобальної конкуренції, ґрунтуючись у роботі на перевагах нової виробничої системи взаємин.
2. Роль кластерів за умов конкуренції.
Кластер – це новий ефективний спосіб та система взаємодії, постійного ділового спілкування територіально та економічно споріднених учасників виробничого процесу з метою отримання кожним із них сумарного синергетичного комерційного результату.
Кінець ХХ-го та початок ХХІ-го сторіч відзначені вибухом інтересу до виробничих кластерів.
Впровадження кластерної концепції виробництва дозволило досить велику кількість країн значно покращити репродуктивність своєї економіки. У свою чергу, підвищений інтерес до неї вчених-економістів призвів до початку проведення великої кількості розробок, результатом яких стало не лише значне зростання різноманітних політичних та соціально-економічних експериментів та інновацій, а й формування десятків тисяч кластерів у всьому світі.
Однією з ключових проблем освоєння кластерної моделі є визначення та виділення з багатьох різновидів кластерних зв'язків конкретної схеми виробничих відносин даного мережевого формування, що включають територіальну близькість, соціальні відмінності, особливості технології, напрямки виробничих потоків та ін. ефективність мотивованого функціонування цієї конкретної кластерної виробничої системи. Кластеризація - це реальне втілення передбаченого логікою висновку про те, що об'єднання зусиль за вищевказаними ознаками виробництва дає учасникам перевагу перед тими бізнес-структурами, які працюють роз'єднано.
Найбільш відчутно чітко характеристика кластера проявляється і натомість місцевих відносин «покупець – постачальник». Більшість фірм купує необхідну їм сировину, компоненти, послуги в інших місцевих фірм. Мати спільну мережу постачальників та покупців – це велика перевага для фірм-учасниць кластера у подібних виробничих умовах. Істотною частиною кластерних взаємозв'язків є функціонування сформованого кластером «ланцюжка додаткової вартості». Її вплив дозволяє переконатися в тому, що конкурентні переваги фірм залежать від активності їхньої спільної діяльності, починаючи від розробки проекту, закупівлі матеріалів, виготовлення продукції, і, нарешті, логістики їх продажу та обслуговування.
Оскільки багато перерахованих операцій вимагають широкої взаємодії між фірмами – постачальниками, професійними сервісними фірмами, дистриб'юторами, покупцями та іншими структурами – географічне розміщення компаній є дуже важливим для стратегії розвитку кожної ланки ланцюжка додаткової вартості.
Важливість прямих зв'язків – «Покупець – Постачальник» ще більше зростає у разі переходу від вертикальної інтеграції, коли одна ключова компанія сама виконує всі фінішні етапи виробничого процесу, до горизонтальної інтеграції, коли кожна компанія спеціалізується на окремих операціях спільного виробничого процесу та координує свою діяльність роботою інших фірм-учасниць.
Кластери відіграють роль конструктивних блоків у продуктивній, інноваційній економіці. У широкому розумінні кластер як агломерація фірм та їх постачальників дозволяє створювати локально-сконцентровані ринки праці. Кластеризація фірм у регіонах дозволяє посилювати процеси спеціалізації та поділу праці між фірмами, пропонуючи окремим фірмам ширший масштаб операцій. Залучаючи покупців та продавців до системної взаємодії, вдається знизити вартість одиниці продукції, виготовленої завдяки спільній діяльності. Виникає також можливість зменшити вартість одиниці технічної послуги, наданої членам кластера.
Працюючи в тісній близькості одна з одною, фірми можуть пропонувати та проводити субконтрактацію (навіть із залученням конкурентів!!!) на замовлення, виконання яких ускладнюється через відсутність своїх виробничих потужностей. Географічна близькість фірм створює їм більше можливостей рахунок використання потенціалу всіх контракторов. Такі можливості дозволяють фірмам стійко зберігати коло постійних замовників.
Кластеризація економіки дає можливість посилювати міжфірмові потоки знань, ідей та інформації. Такі потоки, зазвичай, здійснюються формально і неформально шляхом обміну ідеями між фірмами, що співпрацюють, при виконанні спільної роботи, в рамках контактів із загальними постачальниками, через соціальні міжфірмові зв'язки. Більше того, такому обміну сприяє спільне членство компаній у комерційних, ремісничо-кустарних чи інших ділових асоціаціях, профспілкових організаціях, різних структурах та інститутах, що виникли на комунальному рівні. Однією з головних завдань таких асоціацій є розширення потоку інформації, створення соціальної основи зниження вартості трансакцій та інших непрямих витрат учасників кластера.
3. Принципи кластерної політики.
Глибина і широта сфер економічної діяльності, охоплених кластерними структурами, особливо зросла останніми роками з розвитком процесів глобалізації, посиленням конкурентної боротьби та ускладненням ситуації на світових ринках. Зі збільшенням обсягів інформації та знань у галузі ризиків у глобальній економіці значно змінилася і продовжує змінюватися роль кластерів у конкурентній боротьбі. Можливість шляхом кластеризації формувати необхідну критичну масу у певних сферах діяльності дозволяє кластерам презентувати світові як свою унікальність, так і працездатність будь-якої національної, регіональної чи територіальної економіки, її здатність витримувати натиск із боку конкурентів.
Успіхи такої форми виробничої діяльності, як кластер, слід розглядати в тісному зв'язку з сучасними законами конкурентної боротьби та з урахуванням специфіки територіально-регіонального аспекту в глобальній економіці.
Кластери можуть охоплювати як невелику (10-15 компаній), так і значну кількість підприємств і структур (6-7 тисяч компаній, як, скажімо, в Індії чи Китаї), а також можуть формуватися як з великих, так і з малих фірм у різноманітних видах об'єднань та співвідношень. Кластером вважають як географічну концентрацію компаній, які працюють у певному вигляді бізнесу, так і конгломерацію великих та малих фірм, частина яких може бути власністю іноземців. Кластери виникають як і традиційних галузях, і у high-tech області, як і виробничо-комерційному напрямі, секторі послуг, і у соціальних сферах.
Нерідко центром формування кластерів виступають університети чи групи науково-дослідних структур та навчальних закладів. Різні кластери мають неоднаковий ступінь взаємодії між фірмами, що входять до такого об'єднання. Форми взаємодії у кластері варіюються від порівняно простих, мережевого типу асоціацій, до складних, багаторівневих коопераційно-конкурентних утворень. Формування кластерів можливе як умовах багатомасштабної, і невеликий за обсягами економіки. Кластери формуються у умовах промислово розвинених країн, а й у країнах, які розвиваються. Вони виникають на національному та на регіональному, муніципальному рівнях. У деяких кластерах спостерігається паралельна присутність високих технологій разом із порівняно невисокого технічного рівня виробництвами та послугами.
Такий широкий діапазон форм і видів кластерних структур, безумовно, створює значні складності при формуванні кластерів, що вимагає проведення у цій сфері глибокої дослідницької роботи. Кластер, як вид складної багатоцентрової організації, сьогодні, в епоху глобалізації, є типовою ринковою структурою. Кластер у сучасній економіці – це більше, ніж ланка окремої галузі промисловості, яка випускає певний вид продукції. Звертаючи увагу на функціонування та «здоров'я» існуючих у багатьох країнах кластерів, можна зробити об'єктивні висновки про можливості та перспективи розвитку цих країн. Економіка знань, що формується на сучасному етапі, орієнтується на пріоритетність розвитку кластерів, визнаних однією з найефективніших виробничих систем епохи глобалізації.
Світовий досвід демонструє такі переваги виробничих систем на основі кластерної моделі:
Кластери здатні забезпечувати поєднання у виробництві конкуренції з кооперацією, вони уособлюють «колективну ефективність», створюють «гнучку спеціалізацію»;
- кластери будуються використання ефекту масштабу;
- Кластери - це точки зростання, стимулятори технічного прогресу;
- кластери є механізмом підвищення регіональної та національної конкурентоспроможності.
Кластери дозволяють:
- посилювати процеси спеціалізації та поділу праці між компаніями;
- ширше залучати клієнтуру, створюючи тісну взаємодію покупців та продавців;
- знижувати собівартість одиниці технічної послуги та продукції, що виготовляється на основі спільної діяльності;
- посилювати міжфірмові потоки ідей та інформації;
- Підвищувати інноваційність;
- створювати нові робочі місця;
- ефективніше використовувати місцеві природні ресурси;
- Створювати здоровий соціальний капітал (все здійснюється на взаємній довірі), забезпечуючи соціальну справедливість;
- забезпечувати баланс ринкової ефективності та соціальної гармонії.
Усі, хто займаються підприємництвом в Україні, усвідомлюють, як багато перешкод виникає на шляху до успіху у цій складній справі. Кластерна модель виробництва створює можливість швидко долати більшість таких бар'єрів та перешкод.
Фахівці вважають, що переваги кластерів можна розділити на «жорсткі» та «м'які». Більш ефективні бізнес-трансакції, більш сприятливі інвестиції, менші витрати на закупівлю матеріалів, послуг, а також інші показники, що породжують прибуток та створюють робочі місця, відносять до «жорстких» переваг кластерів.
«М'які» переваги кластерів випливають із їхньої орієнтації на організацію процесів навчання, бенчмаркінгу, обміну досвідом, який розширює знання серед учасників кластера та породжує інновації, імітацію та вдосконалення виробництва. У багатьох випадках «м'які» переваги кластеризації виступають як непомітний і слабко вловимий актив, який лише опосередковано трансформується у баланс прибутків та збитків. Практика свідчить про те, що «м'які» переваги потенційно мають набагато більший вплив на результат діяльності кластера, ніж ефект дії «жорстких» переваг.
Приділяючи гідну увагу перевагам та специфіці кластерної моделі, слід обов'язково відзначити дискусію, яка ведеться сьогодні щодо кластерної ідеї. Причиною цього є багатогранність кластерів та їх унікальний характер, що створює проблеми для їхнього теоретичного та практичного розпізнавання, а також для їх методологічного дослідження. Насправді дуже важко розпізнавати ефекти кластеризації через аналіз звичайної економічної урбанізації чи інфраструктурних перетворень.
Справді, принципова різниця між агломерацією структур та кластером не дуже вловима чи очевидна. Концепція кластера базується на специфічному порядку максимально інтенсивного виробничого згуртування для виробництва інноваційної продукції. Звичайно, можна стверджувати, що місто теж фігурує як об'єднання різних форм економічної діяльності, але все-таки такого роду активність здебільшого зовсім не містить у собі будь-якого кластерного початку.
З іншого боку, добре розвинений кластер може розглядатися як агломерація, оскільки учасники кластера активно взаємодіють між собою у просторовій близькості заради очікуваних надприбутків, що й надає йому характеру спеціалізованої агломерації.
4. Перспективи розвитку бджільництва на основі кластерів: Кластери бджільництва в країнах, що розвиваються (Аргентина).
Аргентина.
Протягом останнього десятиліття Аргентина продовжувала зберігати 3 місце у світі за обсягом виробництва меду. У 2000р. обсяг виробництва меду в Аргентині становив 95000 тонн (7,38% світового виробництва). Ці обсяги забезпечили 16000 бджолярів, які містили 2500000 вуликів. Цього року на експорт було поставлено 93 000 тонн аргентинського меду. Останніми роками Аргентина продовжувала зберігати у себе позиції однієї зі світових лідерів за обсягами виробництва меду, причому частка експорту меду національному виробництві становила близько 95%, а частка країни у світовому медовому експорті – 25%. Для збереження цих позицій Аргентина докладає значних зусиль щодо формування своїх кластерів бджільництва.
Перші кластери бджільництва виникли на північному заході Аргентини, у провінціях Кордоба та Санта Фе у 2003р. Конкурентоспроможний кластер медової індустрії отримав підтримку з боку Наукової та Технологічної Програми Інноваційного Конкурентоспроможного Виробництва (SECTIP), а також з боку провінційного та національного уряду. Кластер орієнтований на підтримку з боку Інтеграційного Проекту Розвитку Апікультури (PROAPI), який розробляє та генерує нові технології виробництва меду.
Це кластерне об'єднання налічує 600 бджолярів, які забезпечують функціонування більш ніж 80 000 вуликів.
Метою молодого кластера є всебічне сприяння зростанню виробництва меду та навчанню бджолярів, впровадженню системи управління якістю продукції з метою створення міжнародно-сертифікованої продукції, пошуку фінансових інструментів, що полегшують розвиток індустрії меду та побічних продуктів з меду.
У Латинській Америці ініціативу щодо розвитку кластерів активно підхопили Аргентина, Бразилія, Чилі, Колумбія, Коста-Ріка, Гватемала, Нікарагуа, Венесуела, Ямайка, Гондурас. Надзвичайно масштабною стала стала програма формування кластерів у Бразилії, де понад 5000 муніципалітетів у різних штатах країни приступили до її реалізації у другій половині 90-х років. До найбільш успішних фахівці відносять програму розвитку кластерів, яка фінансується Світовим банком (вона має назву «Тhе Рго North-Еаst Іnіtіative») і здійснюється в бразильських штатах Парнамбуко, Бахья та Сеара. Окремий напрямок розвитку кластерів у Латинській Америці здійснює ЮНІДО, міжнародна організація, яка формує з малих та середніх підприємств мережеві системи та кластери у Нікарагуа (проект INPYME), Гватемалі, Ямайці (проект JAMPRO), Гондурасі (проект NET). В останні роки ЮНІДО перенесла здобутий у малих країнах досвід створення кластерів у великі американські країни – Чилі та Перу.
