Головна » Вимова » Сільське господарство та його проблеми. Екологічні проблеми сільського господарства

Сільське господарство та його проблеми. Екологічні проблеми сільського господарства

Головними винуватцями деградації ґрунтів є традиційні аграрні технології. У локальному масштабі ця шкода майже непомітна, але в глобальному масштабі - незаперечна. Тому зараз втрата ґрунтових ресурсів стала реальною загрозою екологічній безпеці. Майже 23% всіх придатних для використання земель у світі схильне до руйнування, що веде до зниження їх продуктивності.

В умовах напіваридного та аридного клімату різко інтенсифікується опустелювання. Під загрозою перебувають 3,6 млрд. га, тобто 70% потенційно продуктивних земель посушливої зони. Проблема опустелювання торкається інтересів понад 80 країн, на схильних до опустелювання територій проживає понад 600 млн. осіб.

Найбільшою мірою деградують ґрунти агроекосистем. Причина нестійкого стану агроекосистем зумовлена їх спрощеним фітоценозом, який забезпечує оптимальну саморегуляцію, сталість структури і продуктивності.

І якщо в природних екосистем біологічна продуктивність забезпечується дією природних законів природи, вихід врожаю в агроекосистемах цілком залежить від людини, рівня її агрономічних знань, технічної оснащеності, соціально-економічних умов і т.д. Захист ґрунтів – невідкладна проблема багатьох держав та регіонів світу.

Основні екологічні проблеми, пов'язані з інтенсифікацією сільського господарства, полягають у наступному:

· відчуження ґрунту, тобто переведення сільськогосподарських земель під промислову та житлову забудову;
· Ерозія грунту;
· Забруднення ґрунтового покриву пестицидами;
· Надмірне ущільнення важкими механізмами в процесі обробітку ґрунту;
· Негативний вплив монокультур;
· Погрози для водоносних шарів ґрунту та поверхневих джерел;
· вразливість рослин для хвороб та шкідників;
· Зниження біорізноманіття;
· зниження якості ландшафтів, що негативно впливає на відпочинок та агротуризм.

Ці негативні процеси призводять до втрати потенціалу продуктивності сільськогосподарських земель у багатьох країнах світу, зокрема й Росії. Розглянемо основні причини виникнення зазначених проблем та шляхи їх вирішення.

Ерозія ґрунту - процес руйнування ґрунтового покриву та зносу його частинок потоками води або вітром. У природних умовах ерозія ґрунту відбувається постійно, але, як правило, не набуває загрозливих розмірів. Внаслідок господарського впливу ерозія ґрунту може різко посилитися та призвести до значного зниження родючості.

ґрунтів. Головна причина розвитку ерозії – неправильне використання земельної території людиною, особливо там, де природні умови схильні до прояву ерозійних процесів. Ерозія грунту завдає величезних збитків сільському господарству.

Особливо небезпечні розміри ерозія прийняла у США (Nordstrom, Hotta, 2004) та Канаді, де тривалий час практикувалося використання землі «на виснаження», а також у країнах Середземномор'я, Близького Сходу, Індії, Пакистані, Китаї, Південній Африці та Австралії (рис. 2. 4). 40% орних земель у світі схильні до ерозії.

Для боротьби з ерозією розроблено зональні комплекси взаємодоповнюючих агротехнічних, лісомеліоративних, гідротехнічних та організаційно-господарських протиерозійних заходів. Агротехнічні заходи (обробка ділянок і посів упоперек схилів, глибока, більше 22 см, оранка, що чергується через 2-3 роки із звичайним оранням, плоскорізна і безвідвальна обробка ґрунту, весняне розпушування зябки смугами, щілини, залуження схилів до сприяння регулюванню вод і значно зменшують змив ґрунту.

У районах поширення вітрової ерозії замість оранки застосовують плоскорізну обробку ґрунту культиваторами-плоскорізами із збереженням стерні на поверхні (почвозахисна технологія обробки ґрунту), що зменшує розпилення та сприяє більшому накопиченню ґрунтової вологи.

У всіх районах, схильних до ерозії, велике значення мають ґрунтозахисні сівозміни, а також посіви сільськогосподарських культур між лаштунками з високостеблових рослин. Корисно також використання лугопасовищних сівозмін, правильне чергування культур, нарізка полів перпендикулярно до напряму вітрів, смугове розміщення культур та інші прийоми.

З лісомеліоративних заходів ефективні захисні лісові насадження (полезахисні, приорожні та прибалочні лісові смуги). Спільно це дозволить звести до мінімуму руйнування ґрунту, забезпечити раціональне використання землі, підвищити врожай сільгоспкультур.

При загрозі вступної ерозії застосовують терасування на крутих схилах, споруджують водозатримуючі вали та водовідвідні канави, швидкоплини та перепади в руслах ярів та улоговин. Протиерозійні організаційно-господарські заходи зазвичай розробляють при землеустрій.

Відчуження ґрунтів. Ґрунтовий покрив агроекосистем незворотно порушується при відчуженні земель для потреб несільськогосподарського користування: будівництва промислових об'єктів, міст, селищ, для прокладання доріг, трубопроводів, ліній зв'язку, при відкритій розробці родовищ корисних копалин тощо. За даними ООН, у світі лише під час будівництва міст і доріг щорічно безповоротно втрачається понад 300 тис. га орних земель.

Звичайно, ці втрати у зв'язку з розвитком цивілізації неминучі, проте не повинні бути скорочені до мінімуму. Скоротити збитки при відчуженні ґрунтів можна за допомогою економічних важелів, для цього необхідно включити у вартість землевідведення

родючих ґрунтів втрачений зиск як мінімум за 100 років. На противагу цьому вартість відведення неродючих земель має бути мінімальною або взагалі безплатною.

Опустелювання . Одним із глобальних проявів деградації ґрунтів, та й усього навколишнього середовища в цілому, є опустелювання – процес незворотної зміни ґрунту та рослинності та зниження біологічної продуктивності, що може призвести до повного руйнування біосферного потенціалу та перетворення території на пустелю.

На сьогоднішній день 2,1 мільярда осіб або приблизно 40% населення світу проживають у пустельних чи посушливих районах. 90% цього населення - жителі країн, що розвиваються.

Спустошенням зачеплено 3,6 мільярда гектарів землі у всьому світі - 25% суші. На сьогоднішній день ризику деградації схильні землі в 110 країнах. Щорічно внаслідок опустелювання втрачається 12 мільйонів гектарів землі – територія за площею дорівнює Болгарії (110 993 кмІ).

Причини та основні фактори опустелювання різні. Як правило, до опустелювання наводить поєднання кількох факторів, спільна дія яких різко погіршує екологічну ситуацію. Посуха може спричинити опустелювання, але головною причиною, як правило, є людська діяльність - надмірна обробка орних земель,

перевипас худоби, знеліснення та погана іригація. На території, схильній до опустелювання, погіршуються фізичні властивості грунтів, гине рослинність, засолюються грунтові води, різко падає біологічна продуктивність, а отже, підривається і здатність екосистем відновлюватися.

І якщо ерозію можна назвати недугою ландшафту, то опустелювання - це його смерть (Доповідь ФАО ООН). У доповіді ЮНЕП (програма ООН з навколишнього середовища) підкреслюється, що опустелювання - це результат тривалого історичного процесу, під час якого несприятливі явища природи та діяльність людини, посилюючи один одного, призводять до зміни характеристик природного середовища.

Вирішенню цієї проблеми присвячено договір Організації Об'єднаних Націй - Конвенція по боротьбі з опустелюванням у тих країнах, які зазнають серйозної посухи або опустелювання, особливо в Африці (1994 рік).

Договір, який підписали 186 країн, є основою всієї діяльності у боротьбі з опустелюванням. Головна увага в ньому приділяється поліпшенню родючості та відновленню ґрунтів, а також охороні та раціональному використанню земель та водних ресурсів. У ньому підкреслюється значення участі населення та створення сприятливого довкілля для місцевих жителів, що допомагає їм боротися зі виснаженням ґрунту. 16 серпня 2010 р. у Бразилії ООН оголосила про початок десятиліття, присвячене пустелях та боротьбу з опустелюванням.

У період з 2010 по 2020 рік будуть активізовані заходи щодо підвищення поінформованості громадськості щодо необхідності захистити землі від деградації та покращити якість посушливих територій, на яких проживає третина населення світу. Мешканці таких районів стикаються із серйозними економічними та екологічними загрозами.

Допомога у боротьбі з опустелюванням надають різні установи ООН. Програма розвитку ООН фінансує заходи щодо боротьби з опустелюванням через розташований у Кенії (Найробі) Центр з освоєння посушливих земель, який допомагає у виробленні політичних заходів, надає технічні рекомендації, підтримує програми контролю за опустелюванням та використанням посушливих земель.

Спеціальна програма Міжнародного фонду сільськогосподарського розвитку (МФСР) направила 400 млн дол. США та ще 350 млн. дол. у порядку спільного фінансування на проекти у 25 країнах Африки, яким загрожує спустошення.

Аналогічним чином Світовий банк організовує та фінансує програми, спрямовані на захист нестійких посушливих земель та підвищення їхньої сільськогосподарської продуктивності на стабільній основі, а ФАО – (Продовольча та сільськогосподарська організація ООН) сприяє сталому розвитку сільського господарства, надаючи широку практичну допомогу урядам. ЮНЕП підтримує регіональні програми дій, оцінки даних, зміцнення потенціалу та інформування населення про цю проблему.

Руйнування ґрунтової структури. Ущільнення ґрунту є однією з основних проблем, що стоять перед сучасним сільським господарством. Надмірна механізація польових робіт, короткі сівозміни, інтенсивний випас худоби та неправильне управління грунтом призводить до її ущільнення. Ущільнення ґрунту відбувається в різних кліматичних зонах та на різних ґрунтах. Воно посилюється низьким вмістом у ґрунті органічної речовини та використанням ріллі та пасовищ при високій вологості ґрунту.

Дегуміфікація . Серед інших складних проблем збереження та підвищення продуктивності ґрунтів найважливіше значення набуває скорочення втрат гумусу в орному горизонті – дегуміфікація.

Процес дегуміфікації орного горизонту посилився останнім часом. Середні втрати гумусу протягом останніх 15 років у незмитих грунтах склали 9,5 % від вихідного запасу. Катастрофічні втрати гумусу спостерігаються на еродованих ґрунтах. Середній вміст гумусу в орному горизонті їх скоротилося в слабозмитих ґрунтах на 15-20%, середньозмитих - на 28-40% і сильнозмитих - на 47-55% по відношенню до незмитих аналогів.

Дегуміфікація знижує продуктивність ґрунтів, оскільки втрата 10 т/га гумусу супроводжується втратою потенційної продуктивності ґрунтів на 2 ц/га зерна. Звідси очевидна доцільність організації моніторингу гумусного стану ґрунтів на всіх категоріях земель.

Забруднення ґрунту пестицидами . У світі щорічно виробляється понад мільйон тонн пестицидів, лише Росії використовується понад 100 індивідуальних пестицидів при загальному річному обсязі їх виробництва 100 тыс.тонн.

У Росії на одного мешканця на рік припадає близько 1 кг пестицидів, у багатьох інших розвинених промислових країнах світу ця величина значно вища.

Світове виробництво пестицидів невпинно зростає. Незважаючи на застосування 2,5 млн тонн пестицидів по всьому світу, більше 40% потенційної харчової продукції втрачається через комахи, бур'яни та ін., а після збирання врожаю втрачається ще 20% - через інші групи шкідників. Використання пестицидів призводить приблизно до 26 млн. випадків отруєнь людини та 220 тис. смертельних випадків щорічно по всьому світу.

Виникла гостра необхідність скласти на найближчу перспективу прогноз забруднення земель, сільськогосподарської продукції та джерел води, виходячи з фактичних даних щодо вмісту пестицидів у ґрунтах.

Складання картосхем забруднення слід здійснювати, базуючись на даних протягом останніх 3-5 років фактичне застосування пестицидів у конкретному районі. Найбільш забрудненими пестицидами районами Росії є Краснодарський край і Ростовська область (загалом близько 20 кг. на 1 га).

Характерною, наприклад, для Західної Європи є агроекологічна програма МЕКА, що реалізується у землі Баден-Вюртемберг Німеччини. Фермери беруть участь у програмі свідомо та на добровільній основі.

Для програми розроблено комплекс зрозумілих фермерам та легко контрольованих заходів, що сприяють покращенню екологічного стану сільських територій. До таких заходів належать:

· зниження доз добрив та пестицидів;
· Зменшення інтенсифікації використання ґрунтів за рахунок подовження сівозмін, організації традиційних пасовищ, пізнішого скошування трави на пасовищах;
· Зниження тваринницького навантаження на ландшафти за рахунок лімітування поголів'я худоби;
· Підтримка біорізноманіття за рахунок утримання місцевих порід тварин, старих плодових насаджень, підсіву квітів;
· Обробка незручних для землеробства крутих схилів і т.д.

При проведенні цих заходів доходи фермерів знижуються або мають прямі витрати на проведення екологічно обґрунтованих заходів. Для компенсації фінансових збитків фермери отримують економічно обґрунтовані доплати у формі премій.

Така політика дозволяє гнучко впливати на екологічну обстановку в сільськогосподарських територіях, а також підтримувати високу якість культурних ландшафтів, чому приділяється велика увага в країнах ЄС.

монокультури. Великі площі природних екосистем руйнуються у тому, щоб звільнити місце ведення інтенсивного сільського господарства на індустріальної основі з вирощуванням монокультур.

Таким чином, місцева флора і фауна виганяються зі своїх споконвічних місць проживання. Інтенсивне сільське господарство передбачає вирощування спеціальних сортів, що мають такі властивості, які максимально підвищували б прибуток виробника, наприклад, швидке зростання, більші плоди тощо.

У порівнянні з природними аналогами ці сорти характеризуються низьким генетичним розмаїттям. Разом з тим, чим однорідніший генетичний склад окремих рослин конкретного виду, тим більш уразлива його популяція до впливу вірусів, комах та грибів. Така низька стійкість до шкідників і хвороб вимагає застосування підвищених доз пестицидів.

Багато пестициди в природному середовищі розкладаються вкрай повільно, вони можуть накопичуватися в ґрунті, рослинах та інших ланках харчових кіл. Таким чином, у разі створення людиною монокультури в агроекосистемі порушується видова різноманітність рослинних угруповань. Агроекосистема спрощується, збіднюється і стає нестійкою, нездатною протистояти абіотичному чи біотичному екологічному стресові.

Зниження біорізноманіття. Слово «біорізноманіття» (скорочення від словосполучення «біологічна різноманітність») визначається в Конвенції про біологічну різноманітність (1992) як «варіабельність живих організмів із усіх джерел, включаючи, серед іншого, наземні, морські та інші водні екосистеми та екологічні комплекси, частиною яких вони є; це поняття включає різноманітність у рамках виду, між видами і різноманітність екосистем».

За визначенням, даним Всесвітнім фондом дикої природи (WWF), біологічна різноманітність - це «все різноманіття форм життя Землі, мільйонів видів рослин, тварин, мікроорганізмів зі своїми наборами генів і складних екосистем, які утворюють живу природу».

В даний час відбувається найбільш значне за останні 65 млн. років зникнення видів рослин і тварин, спостерігається деградація та загибель багатьох цінних угруповань. Гинуть тропічні ліси, у Світовому океані гинуть прибережні коралові рифи, у помірній зоні розорюються степи, повсюдно забруднюються річки та води Світового океану.

Теоретична швидкість зникнення видів має становити 4 види на рік, сьогодні швидкість зникнення видів перевищує максимальні швидкості, зафіксовані в геологічному минулому, у середньому у 40 разів. Відповідно до «Глобальної оцінки БР» (1995), перед загрозою знищення стоять понад 30 тис. видів рослин та тварин.

Серйозну загрозу БР становлять інвазивні (чужорідні) екзотичні види. Ці види інтродукували людиною навмисно і ненавмисно протягом століть. В останні десятиліття цей процес прискорився через розвиток транспорту та широкого використання екзотичних видів у рибництві, сільському та лісовому господарствах, садівництві та городництві.

Існує загальна думка, що слід утримуватись від навмисної інтродукції виду, доки не буде проведена всебічна оцінка, що показує, що вигоди від інтродукції значно перевищують пов'язані з цим ризики.

Нещодавно орні землі Європи зазнали вторгнення американського шкідника - західного кукурудзяного жука-корнеєда (Diabroticavirgifera virgifera). Очевидно, він проник у Югославію десь на початку-середині 1980-х.

щодо біологічних інвазій стало пріоритетним для збереження природи в усьому світі.

Вступ. 2

1. Сучасний стан та еколого-економічних проблем у сільськогосподарському виробництві. 4

2. Утворення та розміщення відходів сільськогосподарського виробництва 4

3. Екологічна проблема, викликана застосуванням отрутохімікатів для боротьби зі шкідниками та забруднення навколишнього середовища.

4. Оцінка еколого-економічних збитків у сільськогосподарському виробництві. 4

Висновок. 4

Література 4

Останніми роками площа земель сільськогосподарського призначення скоротилася на 7,9 млн. га. У структурі сільськогосподарських угідь зберігається стійка тенденція до скорочення площі ріллі та зростання з допомогою цього площі залежних земель. Втрата значних площ продуктивних сільськогосподарських угідь обумовлена в основному недоліками їх господарського використання, складною економічною ситуацією, що не дозволяє повною мірою здійснювати роботи зі збереження та підвищення родючості ґрунтів та поліпшення культуртехнічного стану земель, а також їх вилученням для несільськогосподарських потреб.

Зі сфери сільськогосподарського виробництва в результаті деградації, переведення під інші види використання виключалися площі найбільш цінних земель, а замість вибулих у сільськогосподарський обіг включалися переважно землі низького продуктивного потенціалу. Оцінити в будь-яких натуральних чи вартісних показниках масштаби втрат для сільськогосподарського виробництва найцінніших у природно-господарському відношенні земель не є можливим, оскільки в офіційну статистичну звітність не включаються відомості про ґрунтовий покрив цих земель. Особливу тривогу спричиняє стан меліорованих земель. Зберігається тенденція зростання земель з несприятливою меліоративною обстановкою та зниження їхньої продуктивності.

Проте потенційні можливості збільшення сільськогосподарського виробництва з допомогою освоєння придатних сільського господарства земель значно зменшуються. У сучасних умовах, як свідчить статистика, відбувається постійне скорочення сільськогосподарських земель і особливо ріллі душу населення. Загострення цієї проблеми пов'язані з тим, що розвиток науково-технічного прогресу супроводжується надмірним використанням сільськогосподарських земель, зокрема грунтів, під будівництво промислових та інших об'єктів, потреб транспорту та інших несільськогосподарських цілей. Тенденція скорочення площі сільськогосподарських угідь має глобальний характер.

Погіршення якісного стану землі - явище тривожне і важко усунуте. Руйнування родючого ґрунтового шару, виснаження, заболочування, забруднення, засолення земель, заростання їх бур'янами, неправильне оранка в умовах вітрової та водної ерозії можуть не тільки надовго вивести землю з - сільськогосподарського обороту, а й порушити тривалі екологічні зв'язки, змінити водний баланс знищення тваринного світу, виснаження лісів, опустелювання, а у великих масштабах і в перспективі - до часткової зміни клімату. Усе це викликає необхідність раціонального використання та особливої охорони земель, наданих потреб сільського господарства, і навіть призначених і взагалі придатних цих цілей.

Агропромисловий комплекс у сучасних умовах продовжує бути основним забруднювачем земель та інших елементів довкілля: відходи та стічні води тваринницьких комплексів, ферм та птахофабрик, використання отрутохімікатів та пестицидів, переробна промисловість, ослаблення виробничої та технологічної дисципліни, труднощі здійснення контролю на сільськогосподарських об'єктах, Великих територіях, - все це призводить до того, що стан землі і всього навколишнього середовища в сільській місцевості, згідно з державними доповідями про охорону навколишнього середовища, залишається тривожним, низка регіонів мають ознаки зон надзвичайної екологічної ситуації або екологічного лиха.

Розвиток тваринництва на промисловій основі, створення міцної кормової бази, розширення відгінних пасовищ, велика концентрація поголів'я худоби на обмеженій площі, зміна традиційних форм її утримання обумовлюють необхідність використання великої кількості води з річок, озер та інших водних об'єктів, що істотно впливає на стан самих водойм та навколишнього середовища в цілому. Як відомо, промислове тваринництво - один із найбільших водоспоживачів. Наприклад, виробництво 1 м3 молока потрібно 5 м3 води, 1 тонни м'яса - 20 тис. м3.

Санітарно-гігієнічні умови на фермах також переважно підтримуються за допомогою води: для миття тварин, очищення приміщень та їх дезінфекцій, підготовки кормів, миття посуду та апаратури, гідрозмиву гною тощо. Кількість стоків тваринницьких комплексів становить від 250 до 3000 тонн на добу (від 90 тис. до 1 млн. тонн на рік). Разом з тим із зростанням споживання води для потреб тваринництва збільшується скидання гнійових стічних вод у водоймища, внаслідок чого вони забруднюються і втрачають свої корисні властивості. Навіть скидання невеликих доз неочищених гнійових стічних вод від тваринницьких ферм і комплексів викликає масові замори риби і завдає значних економічних збитків. Тому інтенсивний та різнобічний вплив сільського господарства на навколишнє середовище пояснюється не тільки зростанням споживання природних ресурсів, необхідних для безперервного зростання аграрного виробництва, а й утворенням значних відходів та стічних вод від тваринницьких ферм, комплексів, птахофабрик та інших сільськогосподарських об'єктів.

Великі тваринницькі комплекси та птахофабрики в сучасних умовах залишаються найшкідливішими забруднювачами довкілля. Загальний обсяг покидьків тваринництва у країнах вимірюється мільярдами тонн. На скотовідгодівельному майданчику, де, наприклад, 10 тис. голів худоби, щоденно накопичується до 200 тонн гною. Наприклад, лише свинарський комплекс на 100 тис. голів чи комплекс великої рогатої худоби на 35 тис. голів можуть дати забруднення, рівне забруднення довкілля, виробленому великим промисловим центром із населенням 400-500 тис. людина.

Здійснювані перетворення, зміна форм власності та господарювання в агропромисловому комплексі не супроводжувалися останніми роками розширенням застосування природоохоронних та ресурсозберігаючих технологій. В результаті основні показники, що характеризують вплив галузі на навколишнє середовище, за останні роки суттєво не покращали, екологічна обстановка у низці регіонів залишається неблагополучною, а забруднення навколишнього середовища – високим.

За останні роки скорочення поголів'я худоби та птиці дещо знизило негативний вплив тваринництва на довкілля. Внаслідок скорочення поголів'я худоби обсяг стоків від тваринницьких комплексів та птахофабрик зменшився більш ніж на 50 млн. тонн або на 12%. Практично без очищення скидаються стічні води тваринницьких комплексів та інших сільськогосподарських об'єктів. Більшість очисних споруд (78,5%) не відповідають нормативним вимогам. Неефективна робота очисних споруд зумовлена застарілими технологіями очищення стічних вод та зношеністю обладнання.

Підприємствами сільського господарства викинуто в атмосферу понад 25,58 тис. тонн забруднюючих речовин. Хімічному та біологічному забруднення атмосферного повітря значною мірою сприяють також недостатньо відпрацьовані технології на промислово-твірницьких комплексах та птахофабриках. Джерелами забруднення атмосфери є приміщення для утримання худоби, відгодівельні майданчики, гноєсховища, біологічні ставки, ставки-накопичувачі стічних вод, поля фільтрації, поля зрошення. У зоні тваринницьких комплексів і птахофабрик атмосферне повітря забруднене мікроорганізмами, пилом, аміаком та іншими продуктами життєдіяльності тварин, які часто мають неприємні запахи (понад 45 різних речовин). Ці запахи можуть поширюватися на значній відстані (до 10 км), особливо від свинокомплексів.

Значне місце у забрудненні навколишнього середовища в сільському господарстві в даний час належить хімічним сполукам та препаратам, що використовуються для боротьби з різними шкідниками, хворобами та бур'янами у сільському господарстві. Застосування мінеральних добрив та хімічних засобів захисту рослин з метою підвищення врожайності сільськогосподарських культур загострило екологічну проблему. Агрохімізація, на відміну забруднення природи відходами промислового виробництва, є цілеспрямованою діяльністю.

Добрива та пестициди через ґрунт забруднюють продукти харчування, що позначається на здоров'ї людини. Це зрештою позначається стані довкілля загалом і становить потенційну небезпеку здоров'ю людей. Скорочення поставок та обсягів застосування пестицидів в останні роки призвело до істотного зниження забруднення ними вододжерел, ґрунтів та рослинницької продукції. Однак потенційну загрозу для навколишнього середовища становлять заборонені, непридатні для подальшого використання пестициди, об'єкти зберігання та застосування отрутохімікатів. Складські приміщення, що використовуються для зберігання отрутохімікатів, у тому числі і заборонених до застосування, найчастіше знаходяться в аварійному стані або не пристосовані для цього. Понад 30% господарств в Російській Федерації не мають у своєму розпорядженні спеціалізованих майданчиків для заправки техніки, протруювання насіння і миття транспортних засобів. Особливу небезпеку становить забруднення довкілля внаслідок порушення правил зберігання, транспортування та застосування мінеральних добрив та пестицидів.

2. Утворення та розміщення відходів сільськогосподарського виробництва

Проблемою в сільськогосподарському виробництві залишаються питання складування, зберігання, знешкодження, утилізації або поховання отрутохімікатів, що прийшли в непридатність. Маса їх становить більше однієї тонни, стан зберігання оцінюється як незадовільний, представляючи загрозу забруднення довкілля, загибелі тварин та рослин.

Останні роки у сільськогосподарських підприємствах Ростовської області склалися вкрай незадовільні умови зберігання засобів захисту рослин. У результаті реорганізації великих сільськогосподарських підприємств відбувається обвальне руйнування складської бази; багато складів не мають юридичного власника, і прийшли в повну непридатність. Фінансова криза сільгоспвиробників не дозволяє їм не лише вести будівництво нових складських приміщень, а й проводити ремонтно-відновлювальні роботи у старих складах.

Стан зберігання засобів хімізації в більшості випадків оцінюється як незадовільний та з кожним роком погіршується. Зазначено факти зберігання засобів хімізації у пристосованих приміщеннях, розташованих у зонах населених пунктів, водоохоронних зонах, зонах затоплення. Санітарно-екологічні паспорти для зберігання засобів хімізації має незначна частина землекористувачів. Найбільшу гостроту має проблема утилізації непридатних і заборонених до застосування в сільськогосподарському виробництві пестицидів. За даними інвентаризації, проведеної державними контролюючими службами, в Ростовській області їхня кількість склала 1,184 тис. тонн. Найбільшу небезпеку для здоров'я населення та об'єктів навколишнього середовища становлять хлорорганічні та фосфорорганічні інсектициди, ртутьмісткий протруйник гранозан, та ряд персистентних гербіцидів. Їхня утилізація чи поховання в регіоні поки не знаходить прийнятного рішення з урахуванням розумного балансу фінансової та екологічної сторін проблеми.

З 1977 року в районі м. Батайська Ростовської області організовано регіональний пункт підземного дослідно-промислового поховання пестицидних препаратів, що прийшли в непридатність. Було завантажено понад 1500 тонн отрутохімікатів, що прийшли в непридатність, і тари з-під них від об'єднань "Сільгосптехніка" Ростовської області, Краснодарського, Ставропольського країв, Калмикії. Поховання вироблено у 12 підземних порожнинах, виконаних методом камуфлетних вибухів. Згідно з техно-робочим проектом передбачено проведення хіміко-токсикологічного контролю за міграцією отрутохімікатів з порожнин, з обладнанням свердловин, які необхідно бурити через 1, 3, 5, 15 і т.д. років. Проте такі дослідження токсикологічними підрозділами об'єднання "Сільгосптехніка" та її правонаступником об'єднанням "Донагропромхімія" ніколи не проводилися. Тому цей об'єкт можна розглядати як потенційно небезпечний для навколишнього природного середовища та здоров'я населення.

Іншою проблемою сільськогосподарського виробництва є відходи тваринництва.

Кількість відходів тваринництва, що утворюються, щорічно зменшується через значне скорочення поголів'я тваринницьких комплексів, проте проблеми у сфері поводження з відходами тваринництва не втратили гостроту за рахунок неорганізовано розміщуваних відходів дрібних фермерських і особистих господарств.

3. Екологічна проблема, викликана застосуванням отрутохімікатів для боротьби зі шкідниками та забруднення навколишнього середовища

З давніх часів людина руйнувала природні екосистеми і замінювала їх штучними сільськогосподарськими (агроценози), але, прагнучи отримати найбільшу продукцію, часто не враховувала виснажування і нестійкість - цих систем. Після багатих урожаїв перших років ґрунт швидко деградував, поля ставали безплідними.

Відомо, що для підтримки високої продуктивності агроценозів доводиться витрачати багато коштів та енергії на обробіток ґрунтів, добрива, зрошення, боротьбу зі шкідниками та виконання інших умов сучасної агротехніки. Підраховано, що у сучасному сільському господарстві для збільшення врожайності зернових культур у 2 рази необхідно збільшити у 10 разів внесення добрив, отрутохімікатів та потужності сільськогосподарської техніки. У цьому неминуче зросте рівень забруднення середовища.

У сільському господарстві виникла ще одна дуже гостра екологічна проблема, спричинена застосуванням отрутохімікатів для боротьби зі шкідниками. Без застосування хімічних засобів захисту сучасне сільське господарство не може обійтися. Але, як з'ясувалося, отрутохімікати отруюють не тільки шкідників, але і їх ворогів - корисних людині комах, птахів та інших тварин, пригнічують ріст і фотосинтез рослин, тобто порушують більшою чи меншою мірою (залежно від масштабів та методів їх використання). ) всю екосистему загалом. Крім того, потрапляючи з продуктами в їжу людини, повільно отруюють і її. Виникла проблема проведення боротьби із шкідниками сільського господарства методами, безпечними для людини. Слід насамперед відмовитися від використання стійких отрутохімікатів, що вже зроблено в нашій країні стосовно такого препарату, як ДДТ.

Питання ускладнюється ще й тим, що у шкідників завдяки їх високій чисельності дуже швидко у процесі природного відбору виникають отрутостійкі раси, і потрібно все починати спочатку: синтезувати нові отрути, випробовувати їх, вводити у виробництво тощо. І треба сказати, що в цьому змаганні хіміків і комах перемагають поки що останні.

Ряд екологічних проблем сільськогосподарського виробництва пов'язаний із забрудненням довкілля. Так, встановлено, що близько 60% добрив, що вносяться в ґрунт, вимиваються з неї і надходять у водоймища - річки, водосховища. Вони ж надходять, часто без очищення чи погано очищені, стоки тваринницьких комплексів, птахофабрик і ферм. В результаті відбувається надмірне збагачення водойм азотом і фосфором, які замість того, щоб підвищувати врожай сільськогосподарських культур, викликають бурхливий розвиток мікроскопічних водоростей, зване "цвітіння води", - процес, що характеризується відмиранням і розкладанням цієї надмірної біомаси та погіршенням якості води. Незважаючи на інтенсивні дослідження, ефективних і надійних заходів боротьби з цвітінням водойм поки не розроблено. Очевидно, основні заходи тут мають зводитися до попередження змиву добрив та забруднення водойм.

4. Оцінка еколого-економічних збитків у сільськогосподарському виробництві

Екологічні заходи, як і матеріальне виробництво, мають набути економічної оцінки. У зв'язку з цим постало конкретне завдання оцінки розмірів деградаційних процесів у ціновому вираженні у системі землеробства. Економічним критерієм екологічних заходів може бути величина запобіганої шкоди.

Еколого-економічна шкода показує фактичні або можливі збитки, які завдаються природному потенціалу території внаслідок погіршення стану навколишнього середовища, і залежить від багатьох факторів.

Ведення адаптивно-ландшафтних систем землеробства стає економічно доцільним за умови, що виручка від реалізованої продукції буде не меншою за витрати на обробіток вирощуваних культур та відшкодування еколого-економічних збитків. Таким чином, умови оцінки доцільності ведення полеводства такі:

Vпр × Цпр ≥ Звіз + Уе, (1)

де Vпр – обсяг виробленої продукції, т, ц;

Цпр - вартість продукції, крб.;

З воз - витрати на обробіток технологічних культур, руб.;

Уее - еколого-економічний збиток від втрат ґрунтової родючості при веденні сільськогосподарського виробництва, руб.

Руйнування ґрунтів може відбуватися внаслідок різних впливів сільськогосподарських технологій та техніки (див. рисунок 1).

Рисунок 1. – Причини руйнування ґрунтів

Як найбільш небезпечні з урахуванням механізації виділяють три впливи:

застосування хімічних засобів та отрутохімікатів;

збільшення тваринницьких стоків; викид шкідливих газів в атмосферу з тваринницьких приміщень;

негативний вплив самого машинного землеробства на ґрунт та навколишнє середовище.

Розмір питомої еколого-економічної шкоди від втраченої родючості ґрунту визначаємо за формулою:

Уээi = Зпп + Пнід + Зхз + Х, (2)

де Зпп - сума витрат, необхідні відновлення втраченого родючості грунту, крб.;

Пнід - вартість сільськогосподарської продукції, недоотриманої через зниження родючості грунту від ущільнення орного шару рушієм, руб.;

Зхз - Витрати усунення наслідків хімічного забруднення грунту, крб.;

Х - вартість інших неврахованих факторів, що вимагають відшкодування, руб.

Кількість лімітуючих факторів сталого розвитку аграрного виробництва значно більша, тому включені до цієї формули елементи витрат на відшкодування збитків не можуть вважатися остаточними і в міру розвитку наукового знання доповнюватимуть.

Підприємство, передбачаючи збитки, що завдаються в результаті виробництва, може або запобігти його, витрачаючи кошти на проведення природоохоронних заходів, в результаті чого збільшується собівартість виробленої продукції, або відшкодувати вже завдані навколишньому середовищу збитки, тим самим зменшуючи отриманий прибуток. Другий варіант більш витратний. Враховуючи даний підхід, товаровиробник сам вибере найприйнятніший варіант рішення.

Для повної картини необхідне визначення еколого-економічної ефективності сільськогосподарського виробництва, яка виявляється з урахуванням оцінки еколого-економічних збитків та еколого-економічного ефекту.

З урахуванням прийнятого виробником рішення формула рівня рентабельності виробництва, на нашу думку, має виглядати так:

а) якщо товаровиробник хоче запобігти передбачуваним збиткам:

(3)

б) якщо виробник готовий нести витрати на усунення завданих збитків

(4)

де Рее - рівень рентабельності виробництва з урахуванням еколого-економічних збитків, %;

П - прибуток підприємства від продукції, крб.;

Уее - еколого-економічний збиток, руб.;

Ск - собівартість комерційна (повна), руб.

При оцінці економічної ефективності базових технологій обробітку культур у Володимирському Опіллі вченими Володимирського НДІСГ було розраховано економічні результати виробничої діяльності з основних сільськогосподарських культур. Як приклад пропонуємо розглянути показники економічної ефективності обробітку картоплі на сірих лісових ґрунтах з урахуванням збитків від змиву та мінералізації гумусу (табл. .1 ) та при різних рівнях інтенсифікації (табл. .2 ).

Таблиця 1. Показники економічної ефективності обробітку картоплі на сірих лісових ґрунтах при різних класах деградації ґрунтів

Показник	Клас деградації
Показник	0	I	II	III	IV	V
1. Врожайність, т/га	13,7	17,4	13,0	12,5	9,5	-
2. Вартість отриманої продукції, руб. /га	61 650	78 300	58 500	56 250	42 750	-
3. Технологічні витрати, руб. /га	23 820	23 989	23 788	23 765	23 628	-
4. Умовний чистий дохід, руб. /га	37 830	54 311	34 712	32 485	19 122	-
5. Еколого-економічний збиток (Уее), руб. /га	2534	2736	2420	2430	1977	-
6. Рівень рентабельності, %	159	226	146	137	81	-
7. Рівень рентабельності з урахуванням Уе, %	148	215	136	126	73	-

Таблиця 2. Показники економічної ефективності обробітку картоплі на сірих лісових ґрунтах за різних рівнів інтенсифікації

Рівень інтенсифікації виробництва, безумовно, впливає його результати. Застосування інтенсивних технологій дозволяє отримати більшу врожайність, а отже, і більшу вартість одержаної продукції.

Дані табл .2 свідчать про підвищення рівня рентабельності виробництва із зростанням його інтенсивності. Облік еколого-економічних збитків знижує ефективність вирощування культур. При застосуванні екстенсивної технології економічно доцільніше запобігти збиткам, що дозволить отримати рівень рентабельності 64%. Для нормального та інтенсивного рівнів інтенсифікації виробництва вигідніше відшкодувати завдані екологічні збитки, при цьому рівень рентабельності становитиме відповідно 136 та 204%.

Результати дослідження можуть застосовуватися як для оцінки еколого-економічних збитків конкретного поля та агроландшафту, так і для великих регіонів Росії згідно з адміністративно-економічним поділом.

Висновок

Подальший розвиток сільськогосподарського виробництва, його механізація та хімізація земель значно підвищують роль охорони навколишнього середовища у сільському господарстві. Екологічні вимоги настільки суттєві та принципово важливі, що, не дотримуючись їх, не можна говорити про економічну ефективність аграрного виробництва. Для сільського господарства це має особливо важливе значення, оскільки ця галузь громадського виробництва, як жодна інша, тісно пов'язана з живими та неживими об'єктами природи. Тому меліорація, хімізація, механізація та інші напрями розвитку сільського господарства можуть примножити силу землі, підвищити її продуктивність, якщо їх з урахуванням екологічних вимог.

Нові ринкові умови також вимагають зміни ставлення до питань, пов'язаних із раціональним природокористуванням та охороною навколишнього середовища у сільському господарстві. Це завдання великої економічної та соціальної значущості. Адже, по суті, йдеться про здоров'я людей і про дбайливий хазяйський підхід до національного багатства країни. Більше того, це питання майбутнього. Від їх вирішення залежать умови, в яких житимуть наступні покоління. Тому в сучасних умовах стан довкілля багато в чому залежить від забезпечення екологізації сільськогосподарського виробництва, в процесі якого відбувається впровадження еколого-правових вимог у всі стадії сільськогосподарської діяльності: планування, проектування, будівництво, експлуатацію об'єктів тощо. В умовах перехідного періоду відбувається різке загострення екологічної ситуації, яке має місце, незважаючи на спад сільськогосподарського виробництва, що продовжується, що можна пояснити тим, що в сільському господарстві ігноруються екологічні вимоги на догоду економічним інтересам, а також ослабленням державного управління та зниженням ефективності роботи державних природоохоронних і правоохоронних органів, що веде до непоправних втрат генофонду

Визначення еколого-економічних збитків сільськогосподарського виробництва потребує подальшого дослідження. Необхідне глибоке проникнення у сутність взаємозв'язку екологічних та економічних чинників, розробка технологій, які забезпечують екологічну ефективність галузі.

Література

1. Державний екологічний контроль у сільському господарстві // Проблеми запобігання екологічним правопорушенням. – М., 2000.

2. Доповідь "Про збереження навколишнього природного середовища Російської Федерації у 2000-2010 роки" / / Зелений світ. – 2000. – № 25. – С.9.

3. Земля право / Под ред. проф. Поюшева Г.А. – М.: Норма – Інфра, 2006. – С.37.

4. Кудаков А.С. Еколого-економічні збитки та його оцінка у сільськогосподарському виробництві // Довідник економіста" №1 2008

5. Особливості природоохоронної діяльності сільськогосподарських підприємств у сучасних умовах // Виконання правових вимог охорони навколишнього середовища у господарській діяльності. Уфа, 2004.

6. Проблеми екології ґрунтів та охорона навколишнього середовища у зв'язку з інтенсифікацією сільського господарства. – Ташкент, Інститут ґрунтознавства та агрохімії АН, 2000.

7. Сучасні проблеми розвитку сільського господарства та охорони навколишнього середовища // Сільська місцевість: територіальні аспекти соціально-економічного розвитку. Уфа, 2000.

8. Тішлер В. Сільськогосподарська екологія. - М., Колос, 2001.

9. Стратегія розвитку металургійного комплексу Російської Федерації до 2015 року

10. ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ РОСІЙСЬКОЇ МЕТАЛУРГІЇ ТА ОСНОВНИХ МЕТАЛОСПОЖИВНИХ ГАЛУЗЕЙ Доповідь виконувача обов'язків директора Департаменту промисловості Олександра Ноздрачова на VII–й Міжнародній конференції "Російський ринок металів" 2 minprom. gov. ru/activity/metal/appearance/1

Програми

У чому полягають причини технологічного відставання металургійного комплексу? Чому вони з'являються?

У складі металургійного комплексу (металургійної промисловості, металургії) – підприємства з видобутку та збагачення руд чорних та кольорових металів, нерудних матеріалів, з виробництва чавуну, сталі, прокату, труб сталевих, металовиробів, феросплавів, вогнетривів, коксу, алюмінію, міді, нікелю, кобальту, свинцю, цинку, олова, сурми, ртуті, вольфраму, молібдену, ніобію, танталу, рідкісноземельних металів, обробці кольорових металів (алюмінію, титану, магнію, важких кольорових металів), по виробництву твердосплавної, вуглецевої, та відходів, виробництва низки видів хімічної продукції, великий комплекс підприємств допоміжного призначення, а також науково-дослідні та проектні організації.

Металургійна промисловість є однією з галузей спеціалізації Росії у сучасному міжнародному розподілі праці. На сьогоднішній день з виробництва сталі Росія займає 4-те місце у світі (поступаючись Китаю, Японії та США), а по експорту металопродукції – 3 місце у світі (експорт сталевого прокату в 2006 році становив близько 28,3 млн. т; з Китаю - 52,1 млн. т, із Японії – 35,6 млн. т). По виробництву та експорту алюмінію Росія посідає 2-ге у світі, поступаючись лише США; з виробництва нікелю – перше місце світі, з виробництва титану – друге місце.

Однак, незважаючи на адаптацію металургійного комплексу до ринкових умов, її техніко-технологічний рівень та конкурентоспроможність низки видів металопродукції не можна вважати задовільним.

Зовнішні фактори, що стримують розвиток металургійної промисловості:

недостатня затребуваність металопродукції на внутрішньому ринку внаслідок його низької ємності, насамперед галузей машинобудування та металообробки;

високі обсяги вітчизняного імпорту машин, устаткування, механізмів;

світове зростання цін на енергоносії;

низька сприйнятливість зовнішніх ринків до російської металопродукції високих переділів;

різке посилення експансії Китаю та інших країн азіатського регіону на світових ринках металопродукції;

негативні наслідки вступу Росії до СОТ для основних металоспоживаючих галузей, уповільнення темпів їхнього зростання.

Однак є низка проблем та факторів - внутрішньогалузевого характеру та загальноекономічних, що обмежують розвиток галузі. Серед внутрішньогалузевих слід зазначити:

високий знос основних фондів;

низьку конкурентоспроможність деяких видів металопродукції на світовому ринку;

низьку екологічність застосовуваних технологічних схем, що визначають високі витрати на охорону навколишнього середовища в місцях розташування підприємств;

відставання у розвитку сировинної бази за низкою металів (хром, марганець, титан, цирконій, боксити, свинець, цинк);

необхідність працевлаштування працівників, що вивільняються при модернізації підприємств.

Підвищення конкурентоспроможності металопродукції в умовах невисоких темпів зростання масштабів виробництва зумовлює необхідність зростання продуктивності праці та вивільнення зайвих працівників. Враховуючи містоутворюючий характер більшості підприємств металургійної промисловості, проблема працевлаштування працівників стає надзвичайно гострою та важкою.

Доповідь "Про збереження навколишнього природного середовища Російської Федерації у 2000-2010 роки" / / Зелений світ. -2000. - №25. - С. 9.

Кудаков А. С. Еколого-економічні збитки та його оцінка в сільськогосподарському виробництві // Довідник економіста" №1 2008

Нині сільське господарство стало, поруч із промисловістю, потужним чинником на довкілля.

Основою розвитку сільського господарства є земельний фонд. На сьогоднішній день у сільськогосподарському природокористуванні відбувається наростання екологічних проблем. До екологічних проблем сільського господарства належать:

· Хімічне забруднення ґрунтів

· Ерозія грунтів

· Проблеми малих річок

Не тільки промисловість, транспорт, та енергетика є джерелами забруднення атмосфери, вод, ґрунтів хімічними.

елементами. Таким забруднювачем може бути сільське господарство. Починаючи з 1980 року, ООН вважає загрозу живій природі, що походить від сільського господарства, серед чотирьох найнебезпечніших. Можна виділити два джерела, що визначають сільськогосподарське забруднення - мінеральні добрива, пестициди.

Мінеральні добрива щорічно вносяться на поля, для того, щоб заповнити хімічні елементи, що вимиваються з ґрунту. Добрива регулюють процеси обміну речовин у рослинах, сприяють накопиченню білків, жирів, вуглеводів, вітамінів. Невеликі дози добрив, що застосовуються з урахуванням особливостей ґрунтів та кліматичних умов, сприяють підвищенню врожайності сільськогосподарських культур. Але часто правила внесення добрив порушуються. Систематичне внесення добрив у високих дозах, погане зберігання, втрати під час транспортування призводять до забруднення середовища, особливо водойм, впливають на здоров'я людини.

Наприклад, при надмірній дозі внесення добрив можливе накопичення рослин нітратів, велика кількість яких потрапляє в їжу і може викликати легке харчове отруєння.

Набагато небезпечніше те, що нітрати перетворюються в наших організмах на нітрозаміни, які можуть стати причиною розвитку раку.

Фосфорні добрива, потрапляючи у водоймища, викликають їх заростання та загибель.

Виникає питання чи означає це, що необхідно відмовитися від застосування добрив У таблиці 1 наведені дані, на основі їх, можна зробити висновок, що дози добрив, що вносяться на 1 га ріллі, сильно різняться по країнах.

Пестициди – збірна назва отрутохімікатів, що використовуються у сільському господарстві для боротьби з бур'янами, шкідниками та хворобами сільськогосподарських рослин.

У середньому на кожну людину Землі щорічно витрачається 400-500 гпестицидів, а в Росії та США – до 2 кг.

Зазвичай пестициди використовуються для ураження певного шкідника. Але крім нього гине практично все живе, що знаходяться поблизу. Вчені підрахували, що в нашій країні від застосування пестицидів у сільському господарстві гине до 80% лосів, кабанів, зайців.

Найбільш небезпечною групою є хлорорганічні пестициди та серед них ДДТ. Пестициди стають небезпечними при досягненні певної концентрації. Небезпека зараження пестицидами через продукти харчування та питну воду існує для населення Землі. Вони можуть накопичуватися (особливо у тих країнах, де їх застосовують у великих кількостях) у тканинах тіл риб, птахів, у грудному молоці жінок.

Пестициди надзвичайно стійкі до впливу високої температури, вологи, сонячної радіації.

ДДТ виявляють ґрунті після 8-12 років після внесення.

Пестициди особливо небезпечні через здатність до біоакумуляції, наприклад, при біоакумуляції в харчовому ланцюгу:

Ефективність застосування пестицидів з часом різко знижується, оскільки у шкідників виробляється несприйнятливість до їх дії.

Нові види пестицидів стають більш стійкими та небезпечними. Негативні наслідки застосування пестицидів для здоров'я людини просто очевидні, і спостерігаються тенденції до їх зростання

Особливо актуально стала проблема у наш час – вміст нітратів у продуктах. Всесвітня організація охорони здоров'я встановила, що гранична норма споживання нітратів на одну особу на день дорівнює 325 мг. Інтенсивне застосування у багатьох районах нашої країни неорганічних добрив призвело до того що, що у 1988-1993 гг. відбувся різкий стрибок концентрації нітратів у продуктах харчування, що постачаються в державну та ринкову торгівлю. В даний час, якщо ще продукцію державних господарств ще якось можна перевірити і контролювати, то вирощену на особистому обійсті перевірити дуже важко. Приватні господарства найчастіше свідомо йдуть на перевищення норм витрачання хімічних препаратів, що забезпечує їм швидкий, і великий урожай. А все це завдає непоправної шкоди земельним ресурсам.

Важливою проблемою сільського господарства є ерозія ґрунтів.

Земельні (сільськогосподарські) ресурси - рілля, сіножаті, пасовища. Землі, які забезпечують населення планети переважно харчових продуктів, становлять лише 13% поверхні суші. Протягом усієї історії людства йшов процес збільшення площ землі, що використовуються для вирощування сільськогосподарських культур, зводилися ліси, осушувалися заболочені території, зрошувалися пустелі. Але водночас людина вже втрачала освоєні ним сільськогосподарські землі. На початок інтенсивного розвитку землеробства площа придатних для оранки земель становила близько 4,5 мілд. га. Нині їх лише 2,5 мілд. га. Щорічно безповоротно втрачається майже 7 млн. га орних земель, що означає втрату основи життя для 21 млн. чоловік.

Ерозія грунтів є найнебезпечнішим ворогом, що знищує сільськогосподарські землі. Дев'ять десятих всіх втрат орних земель, включаючи падіння їх родючості, пов'язано з ерозією. Ерозія - це процес руйнування та зносу ґрунтового покриву потоками води або вітром. У зв'язку з цим розрізняють водну та вітрову ерозію. Неправильне ведення сільського господарства може суттєво посилити процес ерозії. Прагнення збільшити у стислі терміни виробництво сільськогосподарської продукції часто призводить до порушення правил ведення землеробства, наприклад відмови від сівозмін.

Відомо, що поле під парою залишається без посіву на весь вегетаційний період. У цей час знищуються бур'яни та їх насіння, відбувається накопичення вологи, поживних речовин.

Скорочення земель під паром у США у 70-ті роки, викликане прагненням зібрати більше пшениці на продаж, призвело до різкого посилення вітрової ерозії. Довгострокова родючість земель була принесена в жертву короткострокового прибутку.

Розорювання вздовж схилу призводить до того, що потоки талої води навесні або літні дощі змивають родючий шар. Втрати ґрунту зі збільшенням крутості зростають, і відповідно знищує врожай. Щоб зменшити ці втрати, потрібно вести оранку тільки впоперек схилу і різко збільшувати у сівозміні частку однорічних та багаторічних трав.

Руйнує структуру ґрунтів потужна сільськогосподарська техніка трактори, комбайни, автомашини. Застосування їх вимагає врахування особливостей оброблюваних ґрунтів, специфіки ведення сільського господарства у цій місцевості. Так у США перехід до великої техніки призвів до руйнування терас на полях, які мали скоротити змив на ділянках з ухилом. Для потужних тракторів, комбайнів потрібні великі поля, тому їх розміри збільшуються, а смуги, що розділяють дрібніші поля, створені для зменшення ерозії, ліквідуються.

· Родючі ґрунти вважаються відновним ресурсом, але час необхідний для їх відновлення може обчислюватися сотнями років. На посівних площах земної кулі щорічно губляться мільярди тон ґрунтового шару, що перевищує обсяг ґрунтів, що знову утворюються. Тому головним завданням є збереження найкращих сільськогосподарських земель. Освоєння нових земель менш родючих, пов'язані з величезними витратами.

В останні роки долини рік інтенсивно освоюються під зони відпочинку. На малих річках практично не залишилося вільних місць для розміщення зон відпочинку. Без урахування наслідків порушення природних систем ведеться часом, на малих річках будівництво баз відпочинку гідробудівництво, заготівля гравію, піску та інших будівельних матеріалів. Природні ресурси малих річок дуже великі, але в даний час вони особливо потребують дбайливого ставлення до них, постійної уваги та турботі з боку людини, оскільки екологічні системи малих річок є найбільш крихкими та вразливими. В даний час розроблено цілу низку заходів з охорони малих річок. Заплавні землі з найбагатшими заливними луками є «золотим» фондом природних кормових угідь. Урожай трав на заплавних луках вдвічі вищий, ніж на суходолах. Багатий флористичний склад заливних лугів визначає високу якість і поживність з кормів, що отримуються з них. Заплавні луки рік у рік дають високі стабільні врожаї і з давніх-давен використовувалися людиною як сіножаті. З розвитком землеробства і зростанням міст окремі ділянки заплав стали розорюватися. Проте ступінь розораності заплавних територій залишалася незначною. Там продовжували панувати луки, з яких за даними земських обліків, заготовляли 2/3 всієї кількості сіна. Переважно сіножатей тип сільського господарства продовжував зберігатися і в перші роки радянської влади. У післявоєнний період проводилася масова розорювання заплавних територій головним чином під посів картоплі та овочевих культур. Високі темпи проведення оранки заплавних земель супроводжувалися найчастіше шаблонними підходами до меліорації заплав, ведуться без урахування природних особливостей, що веде за собою низку несприятливих екологічних наслідків. Так у результаті оранки значні площі заплавних ґрунтів у період повені піддаються розмиву та змиву на одних ділянках та занесення свіжим алювієм на інших. Розорювання погіршує властивості заплавних ґрунтів, вони втрачають 25-40% первісних запасів гумусу, 15-35% азоту. Одночасно відбувається руйнування водоміцної ґрунтової структури, що призводить до ущільнення орних горизонтів, зменшення водоутримуючої здатності. Розорювання порушує функцію ґрунтів як ландшафтно-геохімічних бар'єрів. Після розорювання внаслідок змиву ґрунту з поверхні ріллі та руйнування берегів у річки починають надходити велика кількість змученого матеріалу, що призводить до ще більшого замулювання та забруднення русел річок. Скорочення площі заплавних лук у результаті їх оранки призводить до погіршення стану частини, що залишилася. При сильному навантаженні пасовищ худобою і відсутністю належного догляду заливні луки починають вироджуватися. Продуктивність їх різко падає. При збільшенні засміченості лук, відбувається випадання з травостою багатьох цінних видів кормових рослин. Зарегулювання стоку рік негативно позначається стан великих масивів заплавних лук, розташованих нижче гребель гідроелектростанцій. Постало завдання підвищення продуктивності заплавних лук. Для її вирішення просто необхідне дотримання ряду норм і правил таких як: дотримання норм пасовищних навантажень, дотримання термінів сінокошіння, посів насіння цінних сортів трав, правильний догляд за луками тощо. Виконання цих заходів дозволить підвищити продуктивність заплавних лук, навіть на ділянках з сильно збитим травостоєм, зберігши при цьому природний багатовидовий склад травостоїв. При меліоративних роботах у заплавах річок зазвичай знищується досить багато дерев'яно-чагарникової рослинності. Водночас деревно-чагарникова рослинність у заплавах річок має важливе протиерозійне значення. Знижуючи швидкість води в паводок, вона тим самим знижує її силу, що розмиває. Враховуючи унікальність заплавних ландшафтів, їх важливу роль у біосфері Землі та необхідності збереження генофонду заплавної флори та фауни, створити кілька заплавних заповідників.

Попередні матеріали:

Показник

Клас деградації

1. Врожайність, т/га

6. Рівень рентабельності, %

7. Рівень рентабельності з урахуванням Уе, %

Показник	Рівень інтенсифікації

1. Врожайність, т/га
2. Вартість отриманої продукції, руб. /га
3. Технологічні витрати, руб. /га
4. Умовний чистий дохід, руб. /га
5. Еколого-економічний збиток (Уее), руб. /га
6. Рівень рентабельності без урахування Уее, %
7. Рівень рентабельності з урахуванням запобіганого Уее, %
8. Рівень рентабельності з урахуванням нанесеного УЕЕ, %

Висновок Подальший розвиток сільськогосподарського виробництва, його механізація та хімізація земель значно підвищують роль охорони навколишнього середовища у сільському господарстві. Екологічні вимоги настільки суттєві та принципово важливі, що, не дотримуючись їх, не можна говорити про економічну ефективність аграрного виробництва. Для сільського господарства це має особливо важливе значення, оскільки ця галузь громадського виробництва, як жодна інша, тісно пов'язана з живими та неживими об'єктами природи. Тому меліорація, хімізація, механізація та інші напрями розвитку сільського господарства можуть примножити силу землі, підвищити її продуктивність, якщо проводити їх з урахуванням екологічних вимог. . Це завдання великої економічної та соціальної значущості. Адже, по суті, йдеться про здоров'я людей і про дбайливий хазяйський підхід до національного багатства країни. Більше того, це питання майбутнього. Від їх вирішення залежать умови, в яких житимуть наступні покоління. Тому в сучасних умовах стан довкілля багато в чому залежить від забезпечення екологізації сільськогосподарського виробництва, в процесі якого відбувається впровадження еколого-правових вимог у всі стадії сільськогосподарської діяльності: планування, проектування, будівництво, експлуатацію об'єктів тощо. В умовах перехідного періоду відбувається різке загострення екологічної ситуації, яке має місце, незважаючи на спад сільськогосподарського виробництва, що продовжується, що можна пояснити тим, що в сільському господарстві ігноруються екологічні вимоги на догоду економічним інтересам, а також ослабленням державного управління та зниженням ефективності роботи державних природоохоронних і правоохоронних органів, що веде до непоправних втрат генофонду. Визначення еколого-економічних збитків сільськогосподарського виробництва потребує подальшого дослідження. Необхідне глибоке проникнення у сутність взаємозв'язку екологічних та економічних чинників, розробка технологій, які забезпечують екологічну ефективність галузі. Література

3. Земля право / Под ред. проф. Поюшева Г.А. – М.: Норма – Інфра, 2006. – С.37.

8. Тішлер В. Сільськогосподарська екологія. - М., Колос, 2001.

9. Стратегія розвитку металургійного комплексу Російської Федерації до 2015 року

10. ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ РОСІЙСЬКОЇ МЕТАЛУРГІЇ ТА ОСНОВНИХ МЕТАЛОСПОЖИВНИХ ГАЛУЗЕЙ Доповідь виконувача обов'язків директора Департаменту промисловості Олександра Ноздрачова на VII-й Міжнародній конференції "Російський ринок металів" 2 minprom. gov. ru/activity/metal/appearance/1

Програми Питання: У чому полягають причини технологічного відставання металургійного комплексу? Чому вони виникають? У складі металургійного комплексу (металургійної промисловості, металургії) - підприємства з видобутку та збагачення руд чорних та кольорових металів, нерудних матеріалів, з виробництва чавуну, сталі, прокату, труб сталевих, металовиробів, феросплавів, вогнетривів, коксу, алюмінію, міді, нікелю, кобальту, свинцю, цинку, олова, сурми, ртуті, вольфраму, молібдену, ніобію, танталу, рідкісноземельних металів, обробці кольорових металів (алюмінію, титану, магнію, важких кольорових металів), по виробництву вуглецю , з переробки брухтів і відходів, виробництва ряду видів хімічної продукції, великий комплекс підприємств допоміжного призначення, а також науково-дослідні та проектні організації. Металургійна промисловість є однією з галузей спеціалізації Росії у сучасному міжнародному поділі праці. На сьогоднішній день з виробництва сталі Росія займає 4-те місце у світі (поступаючись Китаю, Японії та США), а з експорту металопродукції - 3 місце у світі (експорт сталевого прокату в 2006 році становив близько 28,3 млн. т; з Китаю - 52,1 млн. т, із Японії - 35,6 млн. т). По виробництву та експорту алюмінію Росія посідає 2-ге у світі, поступаючись лише США; з виробництва нікелю - перше місце у світі, з виробництва титану - друге місце. недостатня затребуваність металопродукції на внутрішньому ринку внаслідок його низької ємності, перш за все галузей машинобудування і металообробки; високі обсяги російського імпорту машин, обладнання, механізмів; країн азіатського регіону на світових ринках металопродукції; негативні наслідки вступу Росії до СОТ для основних металоспоживаючих галузей, уповільнення темпів їх зростання. Серед внутрішньогалузевих необхідно відзначити: високий знос основних фондів; низьку конкурентоспроможність деяких видів металопродукції на світовому ринку; низьку екологічність застосовуваних технологічних схем, що визначають високі витрати на охорону навколишнього середовища в місцях розташування підприємств; відставання у розвитку сировинної бази по ряду металів (хром, марганець, титан, цирконій, боксити, свинець, цинк); необхідність працевлаштування працівників, що вивільняються при модернізації підприємств. Підвищення конкурентоспроможності металопродукції в умовах невисоких темпів зростання масштабів виробництва зумовлює необхідність зростання продуктивності праці та вивільнення зайвих працівників. Враховуючи містоутворюючий характер більшості підприємств металургійної промисловості, проблема працевлаштування працівників стає надзвичайно гострою та важкою.

Сільське господарство створює більший вплив на природне середовище, ніж будь-яка інша галузь народного господарства. Причина цього в тому, що сільське господарство потребує величезних площ. Через війну змінюються ландшафти цілих континентів. На Великій Китайській рівнині ріс субтропічний ліс, переходячи північ від уссурійську тайгу, але в півдні в джунглі Індокитаю. У Європі агроландшафт витіснив широколистяні ліси, в Україні поля замінили степи.

Сільськогосподарські ландшафти виявилися нестійкими, що призвело до низки локальних та регіональних екологічних катастроф. Так неправильна меліорація стала причиною засолення ґрунтів і втрати більшої частини земель, що вирощуються Межиріччя, глибока розорювання призвела до запорошених бурей у Казахстані та Америці, перевипас худоби та землеробство до опустелювання в зоні Сахель в Африці. Найсильніше на природне середовище впливає землеробство.

Його фактори впливу такі:

зведення природної рослинності на сільгоспугіддя, розорювання земель;

обробіток (розпушування) ґрунту, особливо із застосуванням відвального плуга;

застосування мінеральних добрив та отрутохімікатів;

меліорація земель.

І найсильніше вплив на самі ґрунти:

руйнування ґрунтових екосистем;

втрата гумусу;

руйнування структури та ущільнення ґрунту;

водяна та вітрова ерозія грунтів.

Існують певні способи та технології ведення сільського господарства, які пом'якшують або повністю усувають негативні фактори, наприклад технології точного землеробства. Тваринництво впливає на природу менше. Його фактори впливу такі:

перевипас - тобто випас худоби в кількостях, що перевищують здатність пасовищ до відновлення;

неперероблені відходи тваринницьких комплексів

До загальних порушень, що викликаються сільськогосподарською діяльністю, можна віднести:

забруднення поверхневих вод (річок, озер, морів) та деградація водних екосистем при евтрофікації;

забруднення ґрунтових вод;

зведення лісів та деградація лісових екосистем (знелісування);

порушення водного режиму на значних територіях (при осушенні чи зрошенні);

опустелювання внаслідок комплексного порушення грунтів та рослинного покриву;

знищення природних місць проживання багатьох видів живих організмів і як наслідок вимирання та зникнення рідкісних та інших видів.

У другій половині ХХ століття стала актуальною ще одна проблема: зменшення в продукції рослинництва вмісту вітамінів і мікроелементів та накопичення в продукції як рослинництва, так і тваринництва шкідливих речовин (нітратів, пестицидів, гормонів, антибіотиків тощо).

Причина – деградація ґрунтів, що веде до зниження рівня мікроелементів та інтенсифікації виробництва, особливо у тваринництві. Шляхи вирішення екологічних проблем сільського господарства

Шляхи вирішення екологічних проблем сільського господарства:

1. Точне землеробство може застосовуватися для поліпшення стану полів та агроменеджменту. Це один із способів розвитку сільського господарства. Воно йде за кількома напрямами: агрономічний: з урахуванням реальних потреб культури у добривах удосконалюється агровиробництво; технічне: досконаліший тайм-менеджмент на рівні господарства (у тому числі, покращується планування сільськогосподарських операцій); екологічне: скорочується негативний вплив сільгоспвиробництва на навколишнє середовище (точніша оцінка потреб культури в азотних добривах призводить до обмеження застосування та розкидання азотних добрив або нітратів); економічне: зростання продуктивності та/або скорочення витрат підвищують ефективність агробізнесу (у тому числі скорочуються витрати на внесення азотних добрив).

2. Органічне сільське господарство, екологічне сільське господарство, біологічне сільське господарство - форма ведення сільського господарства, що передбачає оптимальний розвиток сільського господарства, у межах якої відбувається свідома мінімізація використання синтетичних добрив, пестицидів, регуляторів росту рослин, кормових добавок, генетично модифікованих організмів. Навпаки, для збільшення врожайності, забезпечення культурних рослин елементами мінерального харчування, боротьби зі шкідниками та бур'янами, активніше застосовується ефект сівозмін, органічних добрив (гній, компости, пожнивні залишки, сидерати та ін.), різних методів обробітку ґрунту тощо.

Надрукувати