Економічне вчення та політика меркантилізму. Яка основна ідея політики меркантилізму Основи меркантилізму

Нові прийоми телефонних шахраїв, на які може потрапити кожен

Меркантилізм як економічна політика

Розкладання феодального ладу, розвиток товарно-грошових відносин, зародження капіталістичного устрою зачіпали інтереси всіх верств населення і надавали питанням економічного розвитку в період пізнього феодалізму дедалі більшого значення. Ліквідація монополії церкви в галузі ідеології, зростання наукових знань створили сприятливі умови для вивчення та узагальнення явищ економічного життя. Виникла велика економічна література, що ставила за мету визначити характер і завдання економічної політики. Переважною сферою діяльності капіталу була у той час сфера звернення. Від італійського слова mercante-купець походить і термін «меркантилізм». Під цим ім'ям відома економічна політика феодально-абсолютистської держави епохи первісного накопичення капіталу, яка відображала інтереси торговельного капіталу та, насамперед, великих торгових монополій та сприяла розвитку торгівлі та промисловості.
Меркантилізмом називається також економічне вчення, яке ставило за мету обґрунтувати меркантилістську економічну політику. Предметом вивчення меркантилізму була сфера поводження, за своєю класовою природою він висловлював інтереси торгового капіталу.
Головним завданням меркантилістської політики було залучення до країни можливо більшої кількості золота та срібла. Об'єктивною основою цього прагнення зросла у зв'язку з розвитком товарно-грошових відносин потреба у грошах.
У гострій боротьбі за оволодіння джерелами шляхетних металів і залучення їх у країну, що розгорнулася між європейськими країнами, склалася ціла система заходів економічної політики, за допомогою яких окремі країни прагнули збільшити свої запаси золота і срібла.
У розвитку меркантилізму розрізняють два етапи - ранній меркантилізм, який Маркс називав монетарною системою, і розвинений меркантилізм, який Маркс характеризував як меркантилізм у сенсі слова, чи мануфактурну систему. У період раннього меркантилізму проводилася політика фінансового балансу. Ця політика ставила за мету будь-якими коштами утримувати гроші в країні, купувати можливо менше іноземних товарів. Збільшення маси золота та срібла прагнули досягти шляхом безпосереднього регулювання руху грошей. Вивозити шляхетні метали за кордон заборонялося. Купців-експортерів зобов'язували частину виручки від проданих за кордоном товарів привозити готівкою. Іноземних купців примушували всі гроші, одержані від продажу своїх товарів, витрачати на придбання товарів місцевого виробництва. Здійснення цих заходів вимагало дріб'язкового контролю з боку адміністрації та неминуче затримувало розвиток зовнішньоторговельних оборотів.
Характеризуючи це прагнення будь-якими засобами утримати і в країні, Енгельс писав: «Нації стояли один проти одного, як скнари, обхопивши обома руками дорогий їм грошовий мішок, із заздрістю та підозрілістю озираючись на своїх сусідів».
Зі зростанням капіталістичних форм господарства та розширенням зовнішньої торгівлі ставала очевидною недоцільність політики, що має на меті утримувати гроші від звернення. Представники пізнього меркантилізму розуміли, що, використовуючи гроші для розвитку зовнішньої торгівлі, можна збільшити запаси золота та срібла в країні. На зміну політиці фінансового балансу прийшла політика торгового балансу.
У країнах, які проводили політику торговельного балансу, заборона вивезення грошей була скасована. Від іноземців не потрібно більше, щоб вони всі виручені ними гроші витрачали на придбання місцевих виробів. Але це зовсім не означало відмовитися від завдання збільшення запасів золота і срібла країни. Її лише вирішували інакше: домагаючись активного сальдо по торговому балансу, перевищення вивезення над ввезенням.
На перший план у цей період висувалась система протекціонізму, яка розглядалася як найкращий засіб забезпечити якомога більший розвиток експорту. З цією метою заохочувалося розвиток промисловості, що виробляє експорт, розширювалося судноплавство. Особливо велике значення надавалося розширенню транзитної торгівлі.
Ремесло, як зазначалося, був у стані поставляти, необхідних експорту великі маси товарів, у галузях промисловості, що з зовнішньої торгівлею, капіталістичні мануфактури набули поширення насамперед.
Розвиток мануфактурного виробництва відбувався за активної підтримки держави. Мануфактурам надавалися особливі привілеї та монопольні права. Велике поширення мали також субсидії, експортні премії та звільнення від податків. Вживалися заходів до залучення з-за кордону кваліфікованих робітників та фахівців. Видавалися закони з метою зниження зарплати. Заборонялося вивезення знарядь виробництва та сировини, а ввезення сировини заохочувалося. Для охорони промисловості від іноземної конкуренції широко практикувалися заборони імпорту та покровительські мита.
Між європейськими державами, що проводили меркантилістську політику, точилася запекла боротьба за ринки збуту та джерела сировини, велися численні торгові війни. Колоніальні держави забороняли іноземцям торгівлю у своїх колоніальних володіннях. Різноманітним обмеженням зазнавали іноземні судна. Найважливішу роль захопленні колоній і ринків грали великі торгові компанії, які уряди наділяли різноманітними привілеями.
Захоплені шляхом пограбування або придбані за безцінь торговими монополіями колоніальні товари (прянощі, кава, чай тютюн та ін.) потім перепродувалися в Європі з величезними баришами. Витрати відшкодовувалися сторицею.
Меркантилістська політика проводилася у всіх країнах Західної Європи, але в залежності від конкретної історичної ситуації вона дала різні результати. Найбільших успіхів меркантилізм досяг в Англії, де склалися найбільш сприятливі умови для розвитку капіталізму.
У роботах англійських меркантилістів основні ідеї меркантилізму викладено у найбільш повній та розгорнутій формі. Характерним представником раннього меркантилізму в Англії був автор роботи «Короткий розгляд деяких скарг наших співвітчизників» (1581). Питання про його особистість є спірним. Довгий час вважалося, що цей твір написано Стаффордом, потім автором називали Гельса, але в нашій літературі зміцнилася перша версія. Найвидатнішим представником меркантилізму у його розвиненій формі Маркс вважав англійського меркантиліста Томаса Мена.
У Франції меркантилістська політика проводилася з особливою наполегливістю у другій половині XVII ст. міністром Людовіка XIV – Кольбером (на його ім'я ця політика отримала назву кольберизму). Прагнучи розширення французького експорту, Кольбер насаджував мануфактури, сприяв розвитку судноплавства, домагався нових ринків. Одночасно Кольбер забороняв вивіз зерна, вважаючи низькі ціни на хліб необхідною умовою розвитку промисловості та торгівлі. Феодальні форми експлуатації мови у Франції були ліквідовані, селяни розорялися важкими податками. Політика Кольбера призвела до деякого зростання капіталістичного виробництва у Франції, але головна галузь французького народного господарства – сільське господарство перебувало у стані глибокого занепаду.
Особливості французького меркантилізму дуже яскраво відбито у поглядах найбільш видного теоретика меркантилізму у Франції - Монкретьєна. Монкретьєн першим увів у економічну літературу термін «політична економія».

Курс лекцій "Історія економічних навчань",
видавництво "Вища школа", Москва, 1963

Які штрафи загрожують тим, хто починає ремонт у своїй квартирі

0

Курсова робота

Тема: Політика протекціонізму і меркантилізму у Росії 1895-1917г

План

Вступ................................................. .................................................. .....3

Глава 1 Поняття меркантилізму та протекціонізму................................5

Розділ 2Політика протекціонізму і меркантилізму у Росії 1895 1917г......................................... .................................................. ..................11

1 Сутність російської політики меркантилізму та протекціонізму в 19 столітті......................................... .................................................. ................11

2 Реформи Вітте................................................ .........................................15

Висновок................................................. ................................................22

Список літератури................................................ ...................................24

Вступ

Економічна політика будь-якої держави спрямована на підвищення добробуту та рівня розвитку своєї країни. Домогтися цього розвитку власного виробництва не можна. Промисловість і сільське господарство, сфера послуг і транспорт різних країн розвиваються у умовах, які або стимулюють, або гальмують розвиток. Країни не ізольовані одна від одної, відбувається взаємодія лише на рівні виробництва та споживання, отже, і взаємовплив, вибудовуються торгові відносини. Для активного зростання економіки необхідне зростання виробництва, потрібно домогтися, щоб вітчизняні товари споживалися широко, їм не заважав імпорт. Тобто завдання держави підвищувати власне виробництво за рахунок споживання як усередині країни, так і на зовнішньому рівні. А це і є завдання меркантилізму та протекціонізму: захистити свого виробника та підвищити продаж власних товарів. Сутність вчення меркантилістів зводиться до визначення джерел походження багатства (і в цьому їхня заслуга, вони вперше про них заговорили), але трактували вони це питання односторонньо, оскільки джерело багатства вони виводили зі сфери поводження, а саме багатство ототожнювали з грошима, звідси і назва "меркантильний" - грошовий.

Ідейно близька до меркантилізму є політика протекціонізму, спрямована на захист, захист національної економіки від конкуренції з боку інших держав шляхом запровадження митних бар'єрів, обмежень проникнення в країну товарів та капіталів.

Обидві політичні теорії застосовувалися у життя різними країнами, починаючи з 15 століття. У Росії її меркантилізм і протекціонізм, як державну політику можна простежити з 17 століття. Особливо Петро Великий, Микола Павлович та Микола Олександрович застосовували протекціонізм та меркантилізм, як основну державну політику.

Саме в їхнє правління можна простежити заходи щодо захисту російського виробника, збільшення мит, збільшення експорту за кордон.

Метою даної є розгляд понять меркантилізму і протекціонізму, а також політики їх застосування в правління Миколи 2.

Для досягнення поставленої мети необхідно виконати низку завдань:

• розглянути поняття меркантилізму та протекціонізму в економічній теорії;
• вивчити сутність політики протекціонізму та меркантилізму, що проводиться в Росії в кінці 19, початку 20 століття;
• розглянути реформи, які проводилися Вітте.

Об'єктом дослідження є поняття меркантилізму та протекціонізму.

Предметом дослідження є політика протекціонізму та меркантилізму, що проводиться в Росії в 1895 - 1917 р.

Глава 1 Поняття меркантилізму та протекціонізму

Зі зміцненням національної державності в Європі та розвитком світової торгівлі, які призвели до підвищеного попиту на золото та срібло, з'явилася велика кількість трактатів про гроші та їх роль у господарському житті. Великі комерсанти, державні діячі та люди науки стали звертатися до них до влади зі своїми пропозиціями та вимогами, присвяченими економічним питанням. Так поступово виникає перша школа економічної думки – школа меркантилістів (mercante – купець), що насправді означало появу перших систематизованих економічних поглядів.

Меркантилізм - перша школа буржуазної економії, економічна політика періоду раннього капіталізму, виражається в активному втручанні держави у господарське життя та проводиться на користь купців. Для раннього меркантилізму (після третина 15 - середина 16 ст.) характерна теорія фінансового балансу, яка обгрунтовувала політику, спрямовану збільшення грошових багатств суто законодавчим шляхом. Головним елементом пізнього меркантилізму, який досяг розквіту в 17 в., є система активного торгового балансу. Тут висувався основний принцип: «Купувати – дешевше, продавати – дорожче». Політика меркантилізму полягала у заохоченні експансії торгового капіталу, заохоченні розвитку вітчизняної промисловості, особливо мануфактурної.

Меркантилізм як перше цілісне економічне вчення одразу виявив низку теоретико-методологічних особливостей. Їхня суть зводилася до наступного:

• Предметом пильної уваги має бути сфера звернення (насамперед зовнішня торгівля), спочатку навіть ув'язки зі сферою виробництва;
• Метою досліджень є економічне зростання, яке розуміється як збільшення грошового багатства країни. Він досягається завдяки державному регулюванню зовнішньої торгівлі, досягненню позитивного сальдо торговельного балансу тощо;
• Багатство втілюється у грошах, які були штучно винайдені людьми;
• Вартість грошей пов'язана з «природною природою» золотих та срібних монет, а також із кількістю грошей у країні;
• Необхідно стимулювати зростання робочого населення країні зниження заробітної плати;
• p align="justify"> В основі економічних досліджень повинен лежати емпіричний метод для опису зовнішніх проявів економічних процесів. У цьому виключається можливість системного аналізу всіх галузей економіки.

Таким чином, згідно з меркантилістами багатство - це гроші, а гроші - це золото та срібло. Товар має вартість, тому що він купується за гроші. Головне джерело багатства – зовнішня торгівля. Завдання меркантилізму у розвитку зовнішньої торгівлі та доведенні її до такого рівня, коли продаж перевищує покупки.

Основні положення цієї доктрини зводилися до того, що меркантилістська політика держави покращує торговельний баланс країни, сприяє розвитку її промисловості та швидкому зростанню її населення. Як писав Ч. Вілсон, саме поліпшення торговельного балансу розглядалося меркантилістською доктриною як ознака зростання національного добробуту, що на думку її прихильників відбивало не тільки збільшення доходів, а й зростання зайнятості населення.

З плином історичного часу меркантилізм трохи видозмінювався.

Якщо для раннього меркантилізму характерна концепція «грошового балансу» або монетарний підхід, що виражався в простому ототожненні багатства з грошима, а для утримання грошей у країні допускав будь-які, в тому числі і позаекономічні методи, то пізній меркантилізм вже оперує концепцією активного торгового балансу - збільшення припливу грошей передбачалося шляхом перевищення експорту імпорту. На перший план висувалося вже не «нагромадження», а «рух» грошей, як запорука успіху у торгівлі. Адміністративні заходи поступово витісняються рекомендаціями економічного характеру.

Меркантилізм нероздільний із політикою протекціонізму. Ядгаров пов'язує ці два поняття в єдине ціле. Примноження багатства вимагає протекціоністських заходів щодо регулювання зовнішньої торгівлі, щоб заохочувався експорт та стримувався імпорт, і тим самим підтримувалася національна промисловість.

Основні види протекціонізму:

Селективний протекціонізм - захист від конкретного товару або проти конкретної держави;

Галузевий протекціонізм – захист конкретної галузі;

Колективний протекціонізм — взаємний захист кількох країн, що об'єдналися в союз;

Прихований протекціонізм - протекціонізм за допомогою не митних методів;

Місцевий протекціонізм - протекціонізм продукції та послуг місцевих компаній;

Зелений протекціонізм – протекціонізм за допомогою норм екологічного права;

Корупційний протекціонізм — коли політичні діячі діють на користь не масового виборця, а організованих бюрократичних та фінансових груп.

Більшою мірою завданням протекціонізму є захист свого виробника. Це система заходів, спрямованих на охорону національної промисловості від чужоземного суперництва. Імпортні товари оподатковуються високим податком за умови, що у країні виробляється аналогічний товар і навпаки. Найбільш досягаючими мети вважаються:

1) оподаткування митом іноземних виробів, з метою скоротити їх привіз, підняти ціну, і тим самим підняти прибуток власників тубільних фабрик, які виробляють такі ж вироби, та заробітки робітників, зайнятих на цих фабриках;

2) накладення мит на вивезення сирих матеріалів;

3) сплата премій за вивіз виробів, щоб місцева промисловість могла знижувати на них ціни та витримувати суперництво на міжнародних ринках;

4) стиснення або пряма заборона вивезення невідомих за кордоном, удосконалених машин та знарядь, з метою позбавити іноземців можливості користуватися вигодами нових винаходів;

5) заборона виїзду майстерних майстрів, щоб вони в чужих країнах не поширювали вдосконалених прийомів та способів того чи іншого виробництва;

6) експлуатація колоній, у видах отримання їх дешевої сировини й у вигідного збуту виробів метрополій;

7) видання навігаційних законів, що заохочують особливими пільгами вітчизняне суднобудування та перевезення своїх та чужоземних товарів на судах тубільного будівництва;

8) видача грошових субсидій та монополій ініціаторам того чи іншого корисного для країни виробництва.

Протекціонізм — політика захисту внутрішнього ринку від іноземної конкуренції через систему певних обмежень: імпортних та експортних мит, субсидій та інших заходів. Така політика сприяє розвитку національного виробництва.

Протекціонізм розглядається як політика, що стимулює економічне зростання в цілому, а також промислове зростання та зростання добробуту країни, яка проводить таку політику. Теорія протекціонізму стверджує, що найбільшого ефекту досягається:

1) при однакові застосування імпортних та експортних мит, субсидій та податків стосовно всіх суб'єктів, без будь-яких винятків;

2) при підвищенні розмірів мит та субсидій у міру збільшення глибини переробки та при повному скасуванні мит на імпортовану сировину;

3) при суцільному оподаткуванні імпортними митами (у розмірі не менше 25-30%) всіх товарів та виробів, або вже вироблених у країні, або тих, виробництво яких у принципі має сенс розвивати;

4) у разі відмови від митного оподаткування імпорту товарів, виробництво яких неможливе або недоцільне (наприклад, бананів на півночі Європи).

Прихильники протекціонізму стверджують, що країни Європи та Північної Америки змогли провести свою індустріалізацію у XVIII-XIX ст. і зробити новий промисловий ривок у середині XX ст. (Створення "нового індустріального суспільства") в основному завдяки протекціоністської політики. Зокрема, вони вказують, з посиланнями на економічні історики, що всі періоди бурхливого промислового зростання цих країн збігалися з періодами протекціонізму. У світі політика протекціонізму проводиться країнами з урахуванням сучасних обставин: глобалізації, світової торгівлі, специлізації регіонів світу.

Росія протягом століть розвивалася як класичний самостійний «світ економіки», що з комплексом природних, демографічних, історичних, політичних, соціокультурних чинників. Тому у стратегічному відношенні орієнтир на «відкриту економіку», на нашу думку, є помилковим для Росії.

На сьогодні для протекціоністської політики держави в Росії мають бути притаманні такі риси:

Поєднання методів суто торгового протекціонізму із широким набором коштів фінансової та організаційної підтримки промисловості;

Заохочення державою створення великих корпорацій та потужних фінансово-промислових груп (ФПГ). Це з тим, що ФПГ як конкурентоспроможні зовнішньому ринках, а й забезпечують захист прав власності (через пакет акцій), вирішують проблеми фінансування, стійкі під час кризи, знижують загрозу банкрутства;

Проведення державою протекціоністської політики щодо фондового ринку та його захисту від іноземного капіталу, від іноземних інвесторів (необхідно завадити іноземному капіталу скуповувати за безцінь підприємства);

Здійснення державою аграрного протекціонізму у зв'язку з широкою експансією російський ринок імпортного продовольства.

Глава 2 Політика протекціонізму і меркантилізму у Росії 1895 1917г

2.1 Сутність російської політики меркантилізму та протекціонізму.

У Росії її активними прибічниками протекціонізму були Єгор Францович Канкрін, Іван Олексійович Вишнеградський і Сергій Юльевич Вітте - міністри фінансів урядах Миколи I і Олександра III, які проводили відповідну політику. У 19 столітті тимчасово «вщухла» політика протекціонізму і меркантилізму у Росії знову почала набирати обертів. Заслуга ця належить міністрам фінансів Канкріну та Вітте. Говорячи, про політику меркантилізму та протекціонізму в Росії слід відзначити внесок Д. І. Менделєєва у розвитку та нове осмислення цих ідей. Принциповою відмінністю була його думка про те, що завданням протекціонізму є не заборонні мита, а створення економічних умов для розвитку вітчизняної промисловості. То був новий погляд на політику протекціонізму. У такому розумінні сьогодні діють держави, створюючи умови для розвитку власного виробництва.

Росія початку 19 століття лише входила у світовий економічний простір, у країні йшов процес капіталізації та становлення капіталістичного суспільства. Кріпацтво гальмувало ці процеси. Після реформи 1861 року було прибрано перепони, і капіталізм у Росії почав розвиватися швидше. Наприкінці 19 століття країна увійшла до групи капіталістичних країн Європи, що активно розвиваються. Але російська промисловість потребувала захисту та підтримки держави, що й зробило політику протекціонізму та меркантилізму найбільш прийнятною державною політикою.

Мета державної політики протекціонізму і меркантилізму: Росія на рубежі століть мала різко прискорити капіталістичну модернізацію і з метою виживання в світі, що швидко змінюється, ліквідувати своє відставання від передових країн.

Відставання Російської імперії від передових держав Заходу ставало загрозливим, тому у 1880-х роках. було взято курс на індустріалізацію країни. Головною силою організації процесу індустріалізації у Росії виступала держава. Його втручання в економічне життя виявлялося у пріоритетному та пільговому фінансуванні окремих галузей промисловості, у проведенні протекціоністської митної та податкової політики, у залученні до російської промисловості іноземного капіталу. Внутрішні джерела накопичень для індустріалізації формувалися переважно з допомогою експорту хліба та сировини.

Олександр III проводив політику яскраво вираженого заступництва російської промисловості. Він збільшував ввізне мито у 1881, 1882, 1884, 1885, 1886 роках. У 1889 році його міністр фінансів Вишнеградський провів реформу залізничних тарифів, яка призвела до ще більшого подорожчання імпорту. Провезення вантажу від кордонів і портів у центр Російської Федерації тепер коштувало значно дорожче, ніж транспортування товарів у напрямі. Вінцем політики Протекціонізму вітчизняної промисловості став митний тариф 1891 року. Він встановлював надвисоке мито на ввезення: від 33 до 100% ціни товару. А на деяку продукцію ще більше.

Результат не забарився. У 1890-ті роки російська промисловість пережила найпотужніший підйом. Ось що саме робилося підтримки Російської економіки.

Протягом 15 років мита кілька разів були огульно підвищені, а 1891 р. видано строго протекційний тариф. Наводяться дані про митне оподаткування деяких привізних товарів у Росії, Німеччині, Франції та Північноамериканських Сполучених Штатах.

Росія обкладала митом не тільки вироби, а й сировину набагато вищими митами, ніж будь-яка з тут порівнюваних з нею держав. Під впливом більш-менш високих тарифних ставок піднімаються і ціни творів галузей промисловості, що охороняються. Так, у Петербурзі пуд чавуну коштує, в середньому, 90 коп., тоді як у Лондоні - 35 коп., Залізо сортове - в СПб. 2 руб. 10 коп., у Лондоні - 1 руб. 05 коп., Пуд бавовняної пряжі, що продається в Манчестері за 10 руб. 50 коп., Купують у Москві за 16 руб. Повсюдний успіх протекціонізму пояснюється силою, що приписується йому, створювати нові галузі промисловості, підтримувати і розширювати давно існуючі, але терплять лише тимчасово від зовнішньої конкуренції. Немає сумніву, що за допомогою високих мит на закордонні товари можна створити будь-яку промисловість, але далеко не завжди — до збагачення країни. Для нового виробництва потрібні готові капітали, і якщо вони відриваються від виробництв, які вже зміцніли в країні і не потребують заступництва, то заміна прямо невигідна. Не можна не брати до уваги також і тяжкості заступницьких мит, що піднімають ціну як іноземних товарів, а й однорідних із нею товарів внутрішнього приготування. Так, наприклад, оподаткування чавуну, заліза і сталі, що привізного, збільшує ціну не тільки того металу, який йде до нас з-за кордону, але і всього споживаного в Росії. Оскільки чавуну, заліза і сталі споживається понад 125 млн. пудів на рік, то російський споживач приплачує до дійсної вартості цих товарів як 19 1 / 2 млн. крб., стягуваних у митницях, а чи не менше 98 млн. крб. на рік, тобто у 5 разів більше. У такому ж положенні знаходяться споживачі всіх творів галузей промисловості, що охороняються. Щоправда, з часом, конкуренція знижує ціни на товари внутрішнього виробництва; Проте зниження це відбувається вкрай повільно, особливо товарів, попит куди йде швидше пропозиції із боку вітчизняного виробництва: наприклад, у Росії — для кам'яного вугілля, чавуну, заліза, машин. Ілюстрацією цього служить постійне збільшення привозу безлічі товарів, незважаючи на високі мита, чого не могло б бути, якби різниця між цінами закордонними та внутрішніми була значно меншою за мито.

Аналіз зовнішньої торгівлі цього часу показує, що Росія залишалася аграрною країною, що вивозила сільськогосподарську продукцію та ввозила промислові товари. Перше місце у складі експорту, як і раніше, займав хліб. На друге місце висунувся ліс, третє займав льон, четверте насіння олійних культур. Промислові товари становили лише 3—4% експорту, причому основна їхня частина вивозилася до прикордонних країн Азії.

Перші місця серед товарів, що вивозилися, займали нафту і цукор. Нафта — бо Росія давала половину світового видобутку, цукор — бо в Росії діяв синдикат цукрозаводчиків. Поміщицький синдикат, бо цукрова промисловість була в руках поміщиків, що спеціалізувалися на виробництві цукрових буряків. Синдикат встановлював ціни і визначав, яку частку своєї продукції кожен із новачків може продати у Росії. Цукор понад цю норму заводчики мали вивозити за кордон. Втім, вони й у цьому випадку не програвали: уряд встановив вивезення цукру за високі премії. В результаті, російський цукор у Лондоні коштував утричі дешевше, ніж у Росії

Перше місце у складі імпорту тепер посідали машини. Бавовна відійшла на друге місце; Російська промисловість стала орієнтуватися на свою, середньоазіатську бавовну. Третє місце належало імпорту металу. Таким чином, Росія ввозила переважно товари промислового споживання, а це означає, що попит на товари народного споживання забезпечувала вітчизняна промисловість.

2.2 Реформи Вітте

У 1892 р. Вітте обійняв посаду міністра фінансів. Найважливішим завданням Вітте було заохочення розвитку вітчизняної промисловості. У 1899 р. Вітте стверджував: «Створення своєї власної промисловості — і є те корінна, як економічна, а й політичне завдання, що становить наріжну основу нашої протекционной системи». Він вважав промисловість локомотивом народного господарства. У своїй діяльності він спирався на концепцію Фрідріха Ліста - "теорію національної економії", суть якої полягала в тому, що "бідним країнам" необхідно з метою економічної модернізації домагатися балансу імпорту та експорту за допомогою митного заступництва.

Мета реформ – наздогнати в індустріальному розвитку провідні країни світу

Шляхи їх реалізації:

1 Державний протекціонізм промисловості.

2 Будівництво залізниць, створення транспортної інфраструктури.

3 Надання російським грошам золотого паритету.

4 Залучення іноземного капіталу.

5 Дослідження внутрішніх джерел фінансування промисловості.

6 Прагнення залучити підприємців до співпраці з урядом.

А ось як розуміє суть діяльності Вітте інший історик. Складовими економічної системи С. Ю. Вітте були: протекціонізм стосовно вітчизняних виробників, який стримував конкуренцію на товарному ринку; залучення іноземних капіталів у вигляді держпозик та інвестицій у різні галузі промисловості; мобілізація капіталів у країні за рахунок: а) оподаткування; б) державної монополії продаж спиртних напоїв. З. Ю. Вітте припускав, що з допомогою таких механізмів, попри їх видиме розбіжність із постулатами ринкової економіки, російська промисловість за десять років досягне західноєвропейського рівня, та її товари успішно конкуруватимуть на ринках Сходу з товарами розвинених країн. І тому треба було побудувати розвинену промисловість, підвищити інвестиційну привабливість країни. З цими завданнями і треба було впоратися Вітте.

Індустріалізація вимагала значних капіталовкладень із бюджету, що мало забезпечити реалізацію розробленої політики. Одним із напрямів здійсненої ним реформи було введення в 1894 р. державної винної монополії, що стала основною доходною статтею бюджету (365 млн. руб. на рік). Було збільшено податки, насамперед непрямі (вони 90-ті роки зросли на 42,7 %). Було запроваджено золотий стандарт, тобто. вільний обмін рубля на золото.

Останнє дозволило залучити іноземний капітал у російську економіку, т.к. іноземні інвестори могли тепер вивозити із Росії золоті рублі. Митний тариф убезпечував вітчизняну промисловість від іноземної конкуренції, уряд заохочував приватне підприємництво. У роки економічної кризи 1900 - 1903 рр.. уряд щедро субсидував і казенні, і приватні підприємства. Набуває поширення концесійна система, видача казенних замовлень підприємцям на тривалий термін за завищеними розцінками. Усе це було добрим стимулятором вітчизняної промисловості.

На початку XX в. економічна платформа Вітте набула цілком закінчених обрисів: протягом приблизно десяти років наздогнати більш розвинені в промисловому відношенні країни Європи, зайняти міцні позиції на ринках Сходу, забезпечити прискорений промисловий розвиток Росії шляхом залучення іноземних капіталів, накопичення внутрішніх ресурсів, митного захисту промисловості від конкурентів та заохочення вивезення. Особлива роль програмі Вітте відводилася іноземним капіталам; Міністр фінансів виступав за їх необмежене залучення в російську промисловість і залізничну справу, називаючи ліками проти бідності. Другим найважливішим механізмом він вважав необмежену державне втручання.

І це була не проста декларація. У 1894-1895 р.р. З. Ю. Вітте домігся стабілізації рубля, а 1897 р. зробив те, що вдавалося його попередникам: ввів золоте грошове звернення, забезпечивши до першої Першої світової країні тверду валюту і приплив іноземних капіталів. Крім того, Вітте різко збільшив оподаткування, особливо непряме, запровадив винну монополію, яка незабаром стала одним із основних джерел урядового бюджету. Ще одним великим заходом, проведеним Вітте на початку його діяльності, було укладання митного договору з Німеччиною (1894), після чого С. Ю. Вітте зацікавився навіть сам О. Бісмарк. Це надзвичайно лестило самолюбство молодого міністра. "... Бісмарк... звернув на мене особливу увагу, - писав він згодом, - і кілька разів через знайомих висловлював найвищу думку про мою особистість".

Вся політика С. Ю. Вітте була підпорядкована єдиній меті: здійснити індустріалізацію, досягти успішного розвитку економіки Росії, не торкаючись політичної системи, нічого не змінюючи в державному управлінні. Вітте був затятий прихильник самодержавства. Необмежену монархію він вважав "найкращою формою правління" для Росії, і все, що їм робилося, робилося для того, щоб зміцнити і "зберегти самодержавство".

З цією ж метою Вітте починає розробку селянського питання, намагаючись добитися перегляду аграрної політики. Росія з її багатомільйонним селянством могла стати першою у Європі з виробництва продуктів харчування. Селянство могло суттєво розширити внутрішній ринок за рахунок підвищення своєї купівельної спроможності. Він усвідомлював, що розширити купівельну спроможність внутрішнього ринку можна лише за рахунок капіталізації селянського господарства, за рахунок переходу від общинного землеволодіння до приватного. С. Ю. Вітте був переконаним прихильником приватної селянської власності на землю і посилено вимагав переходу уряду до буржуазної аграрної політики. У 1899 р. за його участі урядом було розроблено та прийнято закони про відміну кругової поруки в селянській громаді. У 1902 р. Вітте домігся створення спеціальної комісії з селянського питання "Особлива нарада про потреби сільськогосподарської промисловості", яка ставила за мету "запровадити особисту власність у селі". Ці заходи могли допомогти видавити з села зайві та непотрібні робочі руки, дати можливість тим, хто залишився в селі, виробляти товари на ринок, частково знизити напруженість у питаннях селянського малоземелля.

Підсумки реформ Вітте: в 1899 кількість золота в обороті склало 451,40 млн. рублів. Кількість паперових грошей впала до рівня 661,80 млн. Кількість золота в обороті, порівняно з 1898 роком, збільшилася втричі, а порівняно з 1897 — у 12,5 разів. За 1900 кількість золота в обороті збільшилася ще в 1,42 рази. Потім це зростання стабілізувалося. Загалом за чотири роки кількість золота в обороті збільшилася майже у 18 разів. Кількість паперової готівки зменшилася в 2,175 разів.

Однак, не все було так добре. Сучасники загалом негативно оцінювали зміни у функціонуванні фінансової системи, спричинені відмовою від біметалічного обігу. Наслідком переведення державного боргу на золотий рубль, уряд добровільно збільшив свій борг на 1,5 мільйона пудів срібла (на 1,6 млрд. тепер уже золотих рублів або на 53% від колишнього обсягу). На 1897 уряд мало 3 млрд. рублів боргів, для оплати яких сріблом за курсом до золота, що існував з 1810 рік, 4 золотника 21 частки знадобився б злиток срібла вагою в 4.394.531 пуд (71.984.533,75 кг) Перевівши 3 млрд. рублів на новий золотий рубль за новим курсом срібла до золота в 7 золотників, уряд добровільно збільшив срібний злиток до 5.976.000 пудів (97.889.757,44 кг). Зменшення паперової готівки мало наслідком гостру нестачу грошової маси в обігу населення. В 1899 кількість грошових знаків з розрахунку на одного жителя Російської Імперії становила 10 руб. (25 франків), у той час як в Австрії – 50 франків, у Німеччині – 112 франків, у США – 115 франків, в Англії – 136 франків, у Франції – 218 франків. Для порівняння наводяться цифри 1857 року, як у Росії ще був здійснено перехід від натурального до фінансового господарства, співвідношення становило 25 рублів (62,5 франка).

А ось як оцінює результати реформ історик Толмачова Р.П. Останні 25-30 років ХІХ ст. характеризувались бурхливим розвитком світової економіки, з низкою малих циклічних криз, притаманних нового етапу формування світового господарства — переходом до ринкової економіки монополістичної конкуренції. У зв'язку з великим зростанням товарного звернення більшість країн, особливо провідних, перейшло до золотовалютної системи. Золотий монометалізм полегшував розвиток грошово-кредитних відносин. Тому Росія, якщо вона планувала інтегруватися у світову економіку, теж мала перейти у грошовому зверненні до золотого монометалізму. Крах цієї системи в 1914-1918 рр.. відбулося у світовому масштабі, у тому числі в Росії. Обстановка країни сприяла завершенню реформи. Економіка країни знаходилася на підйомі: великі успіхи спостерігалися у розвитку промисловості та у залізничному будівництві; посилилася капіталізація сільського господарства; торговельний баланс мав позитивне сальдо. Золотий запас зріс до 645,7 млн. руб. Для остаточного формування національного народногосподарського комплексу необхідно було зміцнити грошову систему, перетворивши їх у каркас єдиного національного ринку. Ще за два роки до завершального етапу реформи урядом було здійснено зусилля для послаблення валютної інтервенції, скорочення обсягу спекулятивних угод, у тому числі за межами країни. 13 червня 1893 р. банкам було заборонено будь-яке сприяння грі на курсі рубля. Було введено "статистична" мито (1 коп. на 100 руб.) на ввезення та вивезення кредитних квитків. За їх таємне ввезення та вивезення накладався штраф у 25% з контрабандної суми. Особливо у великих обсягах спекуляції із російськими рублями проходили на Берлінській біржі. Там у 1894 р. проведена була масова (на 30 млн руб.) Скупка кредитних квитків за низьким курсом. При розрахунках їх довелося погашати за вищим курсом, що було вигідно Росії. До підготовчих заходів можна віднести і укладання митного договору з Німеччиною. У відповідь на високі мита на російський хлібний експорт С. Ю. Вітте провів через Державну раду закон, відповідно до якого тарифні ставки були визнані мінімальними лише для тих країн, які дотримувалися режиму найбільшого сприяння у відносинах із Росією. Німеччина такого режиму не дотримувалася, і її експорт у Росії оподатковувався митом за підвищеною ставкою. Німеччина була змушена піти на поступки. У 1884 р. було укладено новий торговельний договір, тобто. е. Росія виграла митну "війну" і зміцнила курс рубля. Ось думка іншого історика.

Протекціонізм нерозривно пов'язаний був із меркантилізмом. Це виглядало, що в 1890 році особливо посилився протекціонізм у зовнішній торгівлі. Митна політика залишалася складовою системи економічних заходів щодо захисту вітчизняних підприємців та створення для них сприятливих умов у зовнішній торгівлі. У 1891 році було встановлено мито на всі іноземні товари в розмірі 33% їх вартості, а деякі з них оподатковувалися майже заборонними митами. У порівнянні з 1868 роком імпортні мита на чавун підвищилися в 10 разів, на рейки - в 4,5 рази і т.д. У цей час експортні мита були дуже незначними. Ці заходи дозволили змістити зовнішній торговий баланс на користь експорту. Але ці заходи Росії не схвалювалися нашими торговими партнерами.

З 80-х років ХІХ ст. німці стали захищати себе від російського хліба, підвищуючи ввізне мито: з 1880 по 1890 р.р. вони збільшилися вп'ятеро. У відповідь на це Росія ввела майже заборонні мита на промислові товари, що ввозяться з Німеччини. У першій половині 90-х митна війна між цими країнами стає особливо напруженою.

Загалом у структурі російського експорту частка сільськогосподарської продукції і на промислової сировини становила 95% вартості всього російського експорту, а готові вироби — близько 5%. Ступінь участі Росії у світовій торгівлі протягом усього XIX ст. залишалася майже незмінною: країна забезпечувала 4% світового товарообігу.

Висновок

У ході написання роботи було з'ясовано, що меркантилізм та протекціонізм, по суті, були закономірним породженням свого часу, своєрідним економічним відгуком на брак дорогоцінних металів у Європі, які лежали в основі всієї тогочасної грошової системи. Дефіцит металу приводив до дефіциту грошей, а це, у свою чергу, гальмувало розвиток ринкової економіки, що набирала сили. Держави, щоб вижити у жорсткій конкурентній боротьбі, були готові на все, щоб збільшити кількість грошей у країні. Ще одним способом накопичення капіталу в країні стало встановлення високих мит для захисту внутрішнього ринку від іноземної конкуренції.

Державний протекціонізм - це система відносин, в які вступає держава як найважливіший виразник інтересів національної економіки. Держава будує свої відносини з внутрішніми господарюючими суб'єктами, з одного боку, та зовнішніми агентами, з іншого боку, щодо створення та підтримки найкращих умов національного відтворення в цілому, забезпечення суверенності економічного розвитку, збереження та покращення становища країни у світовій економічній системі.

Сьогодні протекціонізм трактується у широкому розумінні цього терміна: постійно діюча розгалужена та диференційована система державних заходів, спрямованих на захист довгострокових національних економічних інтересів.
Сучасний державний протекціонізм диктується об'єктивними умовами розвитку національної економіки. З одного боку, для розвинених країн чинником підвищення економічної ефективності з допомогою спеціалізації у межах міжнародного поділу праці є модель відкритої економіки. З іншого боку, наслідком моделі відкритої економіки може бути більша залежність від зовнішніх умов та вразливість країни. Тому висока ефективність та динамізм економіки безпечної та стабільної країни вимагають поєднання інтеграційних процесів у світовому господарстві зі стійкістю та незалежністю країни у міжнародній конкуренції.

Головний мінус меркантилістської політики російської держави в тому, що на цілі століття виявилася деформованою свідомість російського підприємця. Перебуваючи під постійною опікою держави, повністю включені в державну економіку, що спочиває на кріпосницьких відносинах, купці та промисловці не змогли усвідомити свій соціальний статус та свою класову своєрідність. У них так не виникла класова корпоративна свідомість. Якщо державах Європи буржуазія як усвідомлювала своє місце у системі громадських відносин, а й відкрито заявляла про свої претензії дворянству і королівському двору, то Росії таке було неможливо. Заповітною мрією російського купця і промисловця було накопичити кошти і за будь-які гроші купити дворянський титул, долучившись таким чином до вищого російського стану. Найбільш щасливі з них зуміли реалізувати свою мрію і через одне-два покоління перетворювалися на потомствених дворян, повністю розчиняючись у «шляхетному» стані та намагаючись забути про своє «низьке» походження.

Підсумовуючи, можна сказати, політика протекціонізму і меркантилізму історія Росії виявилася досить дієвою. Незважаючи на жорсткі примусові заходи до праці, непослідовність дій правителів, проведення цієї політики в усі періоди історії приносило бажаний результат, а саме накопичення капіталу всередині країни.

Список використаної літератури

1 Історія світової економіки: Підручник для вузів/За ред. Г.Б.Поляка. - М: ЮНІТІ, 1999 - 727 с.

2 Конотопов М.В., Сметанін С.І. Економічна історія: Підручник. - 8-е вид., Дод. та перероб. - М.: Дашков та Ко, 2006. - 492 с.

4 Тимошина Т.М. Економічна історія Росії. Навчальний посібник. / Под ред. Проф. М.Н.Чепуріна. Видання 5-те, стереотипне. - М.: Філін, 2000. - 432 с.

5 Толмачова Р.П. економічна історія: Підручник. – М.: Видавничо-торговельна корпорація «Дашков і Ко», 2004. – 604 с.

6 Чемберлен Г. Меркантилізм. Зібрання деяких статей. М.: Директмедіа Паблішинг, 2007. – 18 c.

7 Ядгаров Я. С. Історія економічних вчень. М: ІНФРА-М, 2005. -380с.

8 Вікіпедія - вільна енциклопедія: http://ua.wikipedia.org/wiki/

9 Електронний журнал "Економічний огляд": http://www.review.uz

10 Сайт «Галерея економістів»_Інтернет-ресурс: http://ise.openlab.spb.ru

11 http://www.peoples.ru/state/politics/vitte/

12 http://www.grandars.ru/shkola/istoriya-rossii/reformy-vitte.html

13 http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron

14 http://textb.net/84/8.html

15 http://www.economicportal.ru/ponyatiya-all/mercantilism.html

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/108377/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8 %D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Вікіпедія http://ua.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%F0%EA%E0%ED%F2%E8%EB%E8%E7%EC

Ядгаров Я. С. Історія економічних вчень. М: ІНФРА-М, 2005. С. 63.

http://ua.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F2%E5%EA%F6%E8%EE%ED%E8%E7%EC

Філіппов В.Г. Історія та сутність політики протекціонізму http://www.rae.ru/forum2012/279/1846

Філіппов В.Г. Історія та сутність політики протекціонізму http://www.rae.ru/forum2012/279/1846

Сьомін Володимир Прокопович ВІТЧИЗНЕВА ІСТОРІЯ М. 2007 р. З 197.

Сьомін Володимир Прокопович ВІТЧИЗНЕВА ІСТОРІЯ М. 2007 р. С. 199.

http://forexaw.com/TERMs/Society/Politics/l677_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0% BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_Protectionism_%D1%8D%D1%82%D0%BE

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/84108/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8 %D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/84108/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8 %D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Конотоп М.В. Сметанін С.І. Економічна історія М. 2003 С. 193

Сьомін Володимир Прокопович ВІТЧИЗНЕВА ІСТОРІЯ М. 2007 р. С. 199.

http://www.grandars.ru/shkola/istoriya-rossii/reformy-vitte.html

http://www.peoples.ru/state/politics/vitte/

http://ua.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3 %D0%B5%D0%B9_%D0%AE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Толмачова Р.П. Економічна історія М. 2002 С. 456-458.

Тимошина Т.М. Економічна історія Росії. М. 2009 С. 158.

ІСТОРІЯ СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ За редакцією академіка Г.Б. Поляки. М. 2002 С. 227.

Завантажити: У вас немає доступу до завантаження файлів з нашого сервера.

Активізуються у плані міжнародних відносин, розвиваються міжнародні економічні, з'являються перші великі організації, на кшталт Ост-Індської торгової компанії. Все це підштовхнуло економістів тієї епохи до створення системи правил і доктрин, що виразилася в політиці меркантилізму, основною ідеєю якої була активна участь в економічній діяльності країни та її мешканців з метою накопичення коштів, золота та срібла.

Поняття меркантилізму тісно пов'язане з поняттям протекціонізму, політичною доктриною, за якою економічні зв'язки з іншими країнами обмежені, відтік капіталу та споживання іноземних товарів заборонені.

Принципи політики меркантилізму

У таких Європі, як Англія, Франція, Німеччина та Австрія, у XV-XVI ст. політика меркантилізму зводилася до накопичення коштів у країні будь-якими способами. Цим цілям служили обмеження ввезення іноземних , заборони вивезення золота і срібла із країни, заборона придбання іноземної продукції з допомогою доходів, отриманих від продажу товарів там і т.д. Згодом ці установки модифікувалися і змінювалися, і починаючи з кінця XVI і закінчуючи серединою XIX століття політика меркантилізму поступово відійшла від жорстких обмежень на вивезення цінних металів.

Пізній меркантилізм

До кінця XIX століття меркантилізм вже прийнято як основну економічну доктрину всіма найсильнішими європейськими державами. Штучне втручання влади в економічне життя призвело не тільки до позитивних економічних наслідків (збільшення торговельного балансу, зростання ВВП, покращення добробуту населення), але й до розвитку технологічного забезпечення виробництва, зростання народжуваності, зниження соціальної напруженості та покращення якості життя населення. На думку таких економічних істориків, як Іммануїл Валерстайн і Чарльз Вілсон, технічна революція в Англії XIX не відбулася б без практичного застосування принципів меркантилізму.

Проведення політики меркантилізму буде скрутним у разі, якщо у країні відсутні природні багатства. Це означає відсутність розвиненого виробництва, у зв'язку з чим накопичення капіталу стає проблематичним.

Критика меркантилізму

Оцінка економічного добробуту країни лише з погляду наявності у ній коштів не зовсім правильним. Адам Сміт, один з найбільших економістів тієї епохи, писав, що великі золоті та грошові запаси країни не надають економічного розвитку належного впливу без розвиненого попиту та пропозиції на ринку товарів і послуг, а також без розвиненого основного капіталу. Інакше кажучи, важлива не сама наявність грошей та дорогоцінних металів у скарбниці держави, а грамотне їх використання на благо розвитку ринку, виробництва, попиту та споживання.

Меркантилізм- перша школа буржуазної економії, економічна політика періоду раннього капіталізму, виявляється у активному втручанні держави у господарське життя і проводиться у сфері купців. Для раннього меркантилізму (15-16 в. в) характерна теорія фінансового балансу, яка обгрунтовувала політику, спрямовану збільшення грошових багатств суто законодавчим шляхом. Головним елементом пізнього меркантилізму, який досяг розквіту в 17 в., є система активного торгового балансу. Тут висувався основний принцип: "Купувати - дешевше, продавати - дорожче". Політика меркантилізму полягала у заохоченні експансії торгового капіталу, заохоченні розвитку вітчизняної промисловості, особливо мануфактурної.

Сутність меркантилізму

Під меркантилізмом у літературі розуміється економічна політика країн періоду пізнього феодалізму, сприяла накопиченню капіталів, і підготовці капіталістичного методу виробництва. Крім того, під меркантилізмом розуміється економічне вчення, що виражало інтереси торгового капіталу та обґрунтувало меркантилістську політику держави.

Умови для меркантилізму спочатку були в Італії, потім виникли в Іспанії, Португалії та Нідерландах. У цих країнах широко поширені меркантилістські ідеї, і формувалося вчення меркантилістів. Тільки значно пізніше Англія набула переважного значення в колоніальній системі порівняно з названими країнами. Тоді та її література набула особливо впливового значення.

Ранній меркантилізм зводив економічне завдання до утримання та накопичення грошей у країні. У період феодалізму в багатьох країнах помічається псування монети, феодальна монархія в гонитві за доходом скарбниці, а також покриття державних витрат часто вдавалася до випуску неповноцінної монети. Виникала пряма необхідність залучити ще більше золота та срібла у свою країну, перегородивши витік грошей за кордон. Тому уряди вдавалися до різноманітних методів контролю над зовнішньої торгівлею і заохочення ввезення золотих і срібних, особливо повноцінних, грошей у країну. Звідси й у навчанні меркантилістів висувалася вимога зменшення покупок товарів за кордоном, оскільки кожна така покупка зменшує кількість грошей у країні. Водночас заохочувалося розширення продажу товарів за кордоном, тому що кожен такий продаж збільшує кількість грошей у країні. Відповідно до теорії грошового балансу чи монетарної системи, слід менше витрачати і більше накопичувати грошей у країні. Гроші розуміються переважно як скарб.

При пізньому меркантилізмі, як і раніше, багатство ототожнюється з грошима, але на гроші вже дивляться, як на капітал, що призводить до зростання грошей. Тому висувається вимога посилення руху грошей: не накопичувати їх, а пускати в обіг, щоб вони приносили нові великі гроші.

Ранній меркантилізм (остання третина 15 – середина 16 ст) охарактеризований К. Марксом як монетарна система. Представники – У. Стаффорд (Англія), Де Сантіс, Г. Скаруффі (Італія). Головним у ранньому меркантилізмі була теорія фінансового балансу, яка доводила політику, спрямовану збільшення грошового багатства суто законодавчим шляхом. З метою утримання грошей країні заборонявся їх вивезення зарубіжних країн, все грошові суми, отримані від продажу, іноземці змушені були витратити для придбання місцевих виробів.

Пізній меркантилізм розвивається з 2-ї половини 16 в. і досягає розквіту 17 ст. Його головні теоретики – Т. Мен (Англія), А. Серра (Італія), А. Монкретьєн (Франція). Для пізнього меркантилізму характерна система активного торговельного балансу, який забезпечується шляхом вивезення готових виробів своєї країни та за допомогою посередницької торгівлі у зв'язку з чим дозволялося вивезення грошей за кордон. При цьому висувався принцип: купувати дешевше в одній країні та продавати дорожче в іншій.

Основні економічні ідеї меркантилістів

У своїх творах меркантилісти головну увагу приділяли питанням торгівлі та грошей, протиставляючи їх питанням феодальної економії та натуральним засадам господарства феодалів-поміщиків. Основним принципом меркантилізму висувалося: більше продавати і менше купувати, більше доходів та менше витрат у процесі зовнішньої торгівлі.

Ранній та пізній меркантилізм.Меркантилістська політика та меркантилістське вчення пройшли два історичні етапи:

1) ранній меркантилізм, якому відповідає теорія фінансового балансу;

2) пізній меркантилізм, якому відповідає теорія торговельного балансу. Маркс називає пізній меркантилізм меркантилізмом у сенсі, цим підкреслюючи, що це етап найбільше відповідає ідеології торгового капіталу.

Всі меркантилісти були прихильниками втручання державної влади в господарське життя країни для того, щоб забезпечити дотримання грошового і торгового капіталу.

Монетарна та меркантильна системи.Глибокі теоретичні дослідження меркантилісти не дали. Їх творів характерні наївний емпіризм і практицизм. Проте їхні перші теоретичні спроби пояснити і виправдати гонитву за грошима відіграли важливу роль у виникненні політичної економії, яка спочатку стала природним наслідком поширення торгівлі.

Політика меркантилізму в монетарній формі виражала союз між буржуазією, що народжується, і абсолютизмом, що розвивається. Потребуючи сильної державної влади для охорони своїх інтересів усередині країни і за кордоном, буржуазія підтримувала абсолютизм, що міцнів, у його боротьбі проти великих феодалів. У свою чергу королівська влада потребувала союзу з буржуазією, тому що влада грошей допомагала абсолютизму перетворити феодальне дворянство на підлеглий служивий стан.

Здійснення політики фінансового балансу було, власне, подальшим розвитком за умов видозміненої корпоративної організації промисловості та торгівлі.

Тому меркантилізм не можна вважати виключно буржуазною економічною політикою та сукупністю поглядів буржуазної економії, він був перехідною формою і носив у собі величезний тягар середньовіччя. Цей вантаж відчувався тривалий період часу, звільнитися від нього вдалося лише в XIX столітті після повної економічної та політичної перемоги буржуазії у всіх головних країнах Західної Європи.

У XVI столітті відбувається значний розвиток промислового капіталізму. Всупереч опору цехів у промисловості швидко розвивалися капіталістичні відносини, що розкладали цеховий устрій. Зростання міжнародної торгівлі зажадало великих партій товарів, які могли бути поставлені середньовічним ремеслом. Тому купець проникав у виробництво як скупник готових виробів та роздавача сировини та інструментів, а іноді і як безпосередній підприємець – мануфактурист. Створюється розвинена домашня капіталістична промисловість; у Голландії, Франції, Англії та інших країнах набувають значного поширення великі мануфактури

Парламент прийняв заколи про подовження робочого дня і зниження заробітної плати, бо низька оплата праці підвищувала зовнішньоторговельну конкурентоспроможність англійської торгівлі.

На відміну від наступного періоду торгівля на той час ще панувала над промисловістю. Вона не лише спиралася на експортну промисловість, а й рухала її розвиток уперед.

Щодо припливу в країну грошей, то політика меркантилізму керувалася принципом, згідно з яким рух грошей обумовлений рухом товарів, внаслідок чого залучення великої кількості грошей залежить від збільшення масштабів зовнішньої торгівлі.

Меркантилісти захищали найпотаємніші інтереси збагачення класу капіталістів. Вони започаткували теоретичну розробку капіталістичного способу виробництва, але тільки для сфери обігу, а не для сфери виробництва, яку вони не могли піддати аналізу, оскільки виходили з поверхневих явищ процесу обігу в тому вигляді, як ці явища відокремилися в русі торгового капіталу, що є першою вільною формою існування капіталу взагалі.

Головне в економічних поглядах меркантилістів і найбільш цінне для науки полягає в їхньому прагненні, не завжди навіть усвідомленому, з'ясувати об'єктивний рух грошей як капіталу, і навіть встановити значення прибутку як визначального мотиву капіталістичного господарства. Меркантилісти розглядали сферу звернення як предмет дослідження та в цих межах, намагалися встановити природу багатства, несвідомо підводячи пізніших економістів до дослідження сфери виробництва.

Гроші розглядалися меркантилістами не лише як засіб обігу та скарб, а й як капітал – гроші, що породжують більшу кількість грошей. Меркантилісти дали розгорнуту характеристику капіталу як саморуху грошей: гроші з'являються з обігу і знову надходять до нього, самозростають у сфері обігу і виходять із цієї сфери тільки для того, щоб знову і знову, з метою ще більшого їх збільшення, бути введеними у сферу обігу. У цьому полягає відзначена ще Аристотелем нескінченність руху грошей. Вона представлена ​​у меркантилістів як специфічна характеристика руху капіталу.

Меркантилісти, таким чином, наштовхували пізніших дослідників на з'ясування загальної формули руху капіталу, оскільки вони розкрили одне з її значень - форму руху торгового капіталу Д-Т-Д та Д-Д. Їх треба вважати першими тлумачами додаткової вартості в тому її вигляді, як вона представляється з точки зору сфери звернення, а саме - як надбавка до вартості товару, яку робить купець у звичайній торговій практиці, додаткова вартість утворюється з надбавки до вартості товару. Цей погляд панував у меркантилістів

Слід зазначити, що зовнішня торгівля як джерело багатства і, отже, прибутку та додаткової вартості, не виступає у меркантилістів ізольовано від процесу виробництва. Навпаки, меркантильна система прагнула встановити зв'язок між зовнішньою торгівлею та працьовитістю населення, намагалася з'ясувати роль праці у створенні багатства, визначити поняття продуктивності праці. У цьому полягає характерна особливість меркантильної системи на відміну монетарної, безпосереднім продовженням якої вона була.

Монетарна система цілком об'єктивно визначає багатство як предмет, що існує у грошах. Меркантилісти зробили великий рух уперед, перенісши джерело багатства з предмета в людську діяльність, у працю - купецьку та промислову. Щоправда, при цьому вони цю діяльність розглядали обмежливо, тільки як таку, що виробляє ті самі гроші ті самі гроші.

Кульмінаційної точки розвитку меркантилізм як теорія і як політика, що досяг у першій половині XVII ст.; з середини цього століття, коли торгівля перестала панувати над промисловістю, а промисловий капітал підпорядкував торговий капітал як одну зі своїх форм руху, почалося швидке розкладання меркантилізму. З цього часу, особливо у перші десятиліття XVIII ст. меркантилізм зазнає запеклої критики з боку ідеологів швидко зростаючої промислової буржуазії. Від колишнього його впливу залишаються лише більш менш значні пережитки, що так чи інакше виступають у працях основоположників класичної школи буржуазної політичної економії та їх послідовників.

Меркантилізм створив велику літературу як памфлетів, трактатів, звернень до парламенту тощо. За неповними даними загальна кількість меркантилістських творів перевищує дві тисячі назв. Найбільше значення має англійська меркантилістська література, яка більш послідовно і непримиренно захищала погляди меркантилістів.

Вчення меркантилістів

Ранній меркантилізм. Твір Джона Гельса.Період підготовки капіталістичного способу виробництва відзначається значним розвитком меркантилістських ідей в Англії. До раннього меркантилізму відноситься твір "Критичний виклад деяких скарг наших співвітчизників", написаний в 1549 і виданий в Лондоні в 1581.

Гельс - прихильник ідеї грошового балансу, він виставляє " псування монети " і вивезення грошей іноземцями як причину бідності та відсталості Англії проти іншими країнами, процвітаючими ніби завдяки припливу золота і срібла з-за кордону. Він рішуче виступає проти випуску неповноважних грошей, які витісняють з обігу повноважні, які відпливають за кордон. Випуск неповноважних грошей, зазначає Гельс, призводить до зростання цін, особливо на імпортні товари.

Гельс, таким чином, висловлює погляди ранньої монетарної системи, з її обмеженими уявленнями про залежність між рухом грошей та рухом товарів. Він дбає про активний грошовий баланс, але ще не висуває ідеї активного торгового балансу. І хоча у його творі цілком виразно висувалося завдання промислового розвитку Англії, але це лише з точки зору збереження грошей у країні на користь свого англійського торгового капіталу. Проте незалежно від цих мотивів вже ранній англійський меркантилізм відбивав завдання капіталістичного розвитку англійської економіки.

Пізній меркантилізм. Томас Мен.Погляди пізнього англійського меркантилізму особливо яскраво викладені у творах Томаса Мена (1571 – 1641), який захищав вчення про торговельний баланс. Томас Мен сам був великим англійським купцем, одним із членів правління Ост-Індської компанії та членом урядового торговельного комітету. Цей комітет сприяв розвитку зовнішньої торгівлі Англії.

У 1609 р. з'явився твір Томаса Мена під назвою "Міркування про торгівлю Англії з Ост-Індією". Вже у своєму первісному вигляді цей твір витримав багато видань і безпосередньо вплинув на законодавство. У цілком переробленому автором і що видалося після його смерті виданні 1б64 р. цей твір Мена вийшло під новою назвою: "Багатства Англії, створювані зовнішньої торгівлею".

Вчення про торговому балансі у розгорнутому вигляді викладено у посмертному виданні твори Мена, а й у першому виданні основні ідеї цього вчення були вже з достатньою ясністю і визначеністю. При цьому воно становить великий інтерес для обґрунтування англійського колоніалізму, нерозривно пов'язаного на той час у цій країні з меркантилізмом

Захищаючи ідею торговельного балансу , Мен посилався на торговельну практику, що встановилася, в портових містах Італії та Франції. У цих країнах, за словами Мена, вже було забезпечене вільне вивезення як золотих, так і срібних грошей, але шляхом торговельного балансу гроші з надлишком поверталися назад до країни. Мен висуває таку основну тезу: "якщо вартість вивезення товарів з Англії перевищуватиме вартість щорічного ввезення товарів, то грошовий фонд країни збільшуватиметься". Ост-Індська компанія, на його думку, забезпечувала постійні прибутки Англії. З великим баришем англійські купці продавали індійські товари до Нідерландів, Франції, Італії та Туреччини.

Таким чином, Мен встановлює залежність руху грошей від руху товарів та накопичення багатства (грошей) від характеру торговельного балансу, який він протиставляє

Мен висуває становище, що зменшення багатства держави походить від більшого споживання як вітчизняних, і іноземних товарів. Тільки від розширення та значного збільшення зовнішньої торгівлі чекає Мен збільшення багатства Англії.

Гроші створюють торгівлю, стверджував Мен, а торгівля збільшує гроші. Тому чим більше грошей пускають у обіг, тим краще.

Разом із зачатками капіталізму і розвитком капіталістичної експлуатації всюди виступають самі економічні погляди, які висував Мен в Англії. Подібні ж погляди також виявилися в Італії, Нідерландах, Франції, Німеччині, Росії, але в інші періоди часу та в іншій формі, оскільки меркантилізм у кожній країні мав свій час і свої як загальні, так і специфічні риси.

Висновок

Меркантилісти спробували визначити форму багатства суспільства та способи його збільшення.

Меркантилісти внесли в економіку низку важливих положень. Міцну основу багатства кожної нації вони вбачали не у примноженні натуральних продуктів, а в накопиченні грошей (монет із золота та срібла). Джерелом такого накопичення, на їхню думку, служив прибуток (дохід), що виник у торгівлі. Але якщо обмін товарів за власний кошт відбувається всередині країни, то одні особи можуть збагачуватися за рахунок інших. Однак при цьому загальна сума національного багатства не зростає. Таке багатство, на думку меркантилістів, зростає лише завдяки зовнішній торгівлі.

Меркантилізм залишив помітний слід історія економічної думки, маючи на увазі як позитивні, і негативні елементи творчої спадщини його представників.

Список використаної літератури

1. Каратаєв Н.К. Степанов І.Г. Історія економічних навчань Західної Європи та Росії (до виникнення марксизму) Курс лекцій: М., 1959р.

2. Агапова І.І. Історія економічної думки: курс лекцій: М., 1998

3. Антологія економічної класики: М., 1993р.

5. Історія економічних навчань: підручник для вузів, під. ред. Адвадзе Ст С.: М., 2002р.

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Вступ

2.1 Меркантилізм у Росії

Висновок

Список літератури

Вступ

меркантилізм економічний фізіократизм вчення

Відповідно до поглядів деяких учених створення економічної науки почалося наприкінці XVIII століття з урахуванням двох основ, закладених у ранні періоди. Перша з цих основ - це давні та середньовічні економічні погляди філософів. Як приклад середньовічних економічних поглядів, можна розглянути теорію справедливої ​​ціни. Друга з цих основ - це популярні аргументи, що використовувалися при вирішенні поточних практичних економічних проблем, що виникали в XVI-XVIII століттях. Саме ця, з основ економічної науки, на думку вчених, називається меркантилізмом (від французького "mercantile" - торговий).

Актуальність теми полягає в тому, що першою школою економічної науки був меркантилізм (від італійського слова "мерканте" - торговець, купець), який набув поширення і займав провідні позиції в економічній думці багатьох країн до кінця XVII ст. Меркантилізм висловлював передусім економічну політику держави. Меркантилісти представляли інтереси торгового капіталу. Його представники практично вирішували проблеми первісного нагромадження.

Мета роботи – вивчити особливості меркантилізму як першої школи економічної думки.

Основні завдання: виявити першорядну роль меркантилізму у системі економічних поглядів, і навіть розглянути етапи створення школи економічного вчення меркантилізму. Найважливішим завданням є дати повне визначення меркантилізму, розкрити його цілі та завдання, вивчити історію його виникнення; дати коротку характеристику сутності меркантилізму; розглянути соціально-економічні передумови його виникнення, і навіть етапи його розвитку на Росії у різні проміжки часу.

1. Меркантилізм – перша школа економічної науки

1.1 Що являє собою меркантилізм

Меркантилізм (іт. mercante - продавець, купець) - перша школа економічної теорії, що виникла в Англії, Франції, Італії та інших країнах у початковий період розвитку капіталізму. Її послідовники зробили спробу визначити форму багатства суспільства і способи його збільшення.

Меркантилісти внесли в економічну теорію ряд важливих положень. Міцну основу багатства кожної нації вони вбачали не у примноженні натуральних продуктів, а в накопиченні грошей (монет із золота та срібла). Джерелом такого накопичення, на їхню думку, служив прибуток (дохід), що виник у торгівлі. Але якщо обмін товарів за власний кошт відбувається всередині країни, то одні особи можуть збагачуватися за рахунок інших. Однак при цьому загальна сума національного багатства не збільшується. Таке багатство, на думку меркантилістів, зростає лише завдяки зовнішній торгівлі. Тут приріст багатства був самоочевидним. Товари в одній країні купувалися за нижчими цінами, а в іншій продавалися за вищими. Так, організована в Англії «Московська компанія для торгівлі з Росією» скуповувала 1 штуку щоглового дерева за 25-30 копійок, а продавала за 4-5 руб.

Ранній меркантилізм (остання третина XV ст. – середина XVI ст.) був названий монетарною системою. Для нього була характерна турбота про активний грошовий баланс (перевищення кількості ввезених в країну грошей над їх кількістю, що вивозиться з неї). З цією метою переслідувалися завдання: залучити якомога більше грошей з-за кордону і зберегти золото в країні, менше його витрачати і забороняти вивозити в інші держави.

Пізній меркантилізм (друга половина XVI ст. - XVII ст.) виступив проти заборони вивезення грошей, який перешкоджав розвитку зовнішньої торгівлі, і за активний торговий баланс (перевищення вартості вивезених з країни товарів над вартістю благ, ввезених до цієї країни ).

Завдання економічної теорії, на думку меркантилістів, полягають у наступному:

Проводити політику протекціонізму (заступатиме вітчизняної промисловості та торгівлі). Це означає встановлення високих мит (податків) на товари, що ввозяться через межі; введення заохочувальних премій на вітчизняні товари, що вивозяться в інші країни;

сприяння розвитку галузей промисловості, продукти яких призначені для зовнішньої торгівлі та інші подібні заходи.

Французький меркантиліст Антуан де Монкретьєн в 1615 р. дав назву економічної теорії, що обгрунтовує політику держави, - політична економія, (грец. politike - мистецтво керувати державою), тобто. наука управління державою економікою. Тоді склалося уявлення про політичну економію як науку, яка розкриває роль держави у збільшенні національного багатства.

Меркантилізм історично зжив себе в нову епоху, коли в економіці став панувати не торговий, а промисловий капітал.

1.2 Меркантилізм як економічна політика

Меркантилістська політика проводилася у всіх країнах Західної Європи, але в залежності від конкретної історичної ситуації вона дала різні результати. Найбільших успіхів меркантилізм досяг в Англії, де склалися найбільш сприятливі умови для розвитку капіталізму. У Франції меркантилістська політика проводилася з особливою наполегливістю у другій половині XVII ст. міністром Людовіка XIV - Кольбером (на його ім'я ця політика отримала назву кольберізму). Прагнучи розширення французького експорту, Кольбер насаджував мануфактури, сприяв розвитку судноплавства, домагався нових ринків.

Одночасно Кольбер забороняв вивіз зерна, вважаючи низькі ціни на хліб необхідною умовою розвитку промисловості та торгівлі. Політика Кольбера призвела до деякого зростання капіталістичного виробництва у Франції, але головна галузь французького народного господарства - сільське господарство перебувало в стані глибокого занепаду.

Головним завданням меркантилістської політики було залучення до країни можливо більшої кількості золота та срібла. Об'єктивною основою цього прагнення зросла у зв'язку з розвитком товарно-грошових відносин потреба у грошах.

У гострій боротьбі за оволодіння джерелами шляхетних металів і залучення їх у країну, що розгорнулася між європейськими країнами, склалася ціла система заходів економічної політики, за допомогою яких окремі країни прагнули збільшити свої запаси золота і срібла.

1.3 Роль меркантилізму у розвитку економічних ідей

Ідеологія меркантилізму згодом отримала різні оцінки. Одні, як Ф. Ліст, бачили її сутність у створенні та розвитку продуктивних сил країни як передумову національного багатства. Інші, як К. Маркс, засуджували меркантилістів за те, що вони шукали джерело багатства нації у сфері обігу, а не у сфері виробництва, згадуючи останнє лише з позиції його можливостей забезпечити приплив грошей до країни. А. Сміт ввів погляд на меркантилізм як свого роду забобон. Найбільший економіст ХХ ст. Дж. Кейнс у своїй роботі «Загальна теорія зайнятості, відсотка та грошей» присвятив меркантилізму главу під назвою «Нотатки про меркантилізм, закони проти лихварства, гроші, сплачені марочним збором, і теорії недо споживання», продемонструвавши свій інтерес до економічної політики меркантилістів. Проте Й. Шумпетер зазначав, що меркантилізм був не так науковий напрям, скільки практичну політику, і породжена ним література, будучи вторинним і побічним явищем, містить у цілому лише зачатки науки.

У процесі вивчення праць меркантилістів стає очевидним, що є підстави для таких полярних оцінок значущості меркантилістичних ідей.

Тим часом практична спрямованість меркантилістської системи в галузі торгових операцій та грошового обігу та її вплив на подальше формування економічної науки в жодному разі не повинні недооцінюватись.

Вчення меркантилістів мало такі недоліки:

У силу історичних умов меркантилізм обмежився вивченням явищ у сфері обігу у відриві від виробництва;

У методології меркантилісти не вийшли за межі емпіризму, обмежилися поверхневими узагальненнями явищ обміну, тому не могли зрозуміти сутності багатьох економічних процесів;

Не було вирішено питання теорії товарного виробництва, хоча вартість і протиставлялася витратам виробництва;

Приділяючи значну увагу грошам, вони не виявили їхньої сутності, не змогли пояснити, чому гроші як загальна форма багатства протистоять усім іншим товарам. Не розуміли, що - це товар, але особливий товар, оскільки він виконує роль загального еквівалента. Односторонньо трактувавши функції грошей, монетаристи зводили їх до нагромадження багатства, теоретики торговельного балансу додали функцію світових грошей;

Не розуміли ролі внутрішньої торгівлі, хоча була важливою сферою купецьких доходів. Вважали, що внутрішня торгівля це не дає приросту національного багатства, оскільки доходи торговця одночасно призводять до витрат покупця;

Прибутковими меркантилісти оголосили лише експортні галузі виробництва, націнку під час продажу товарів помилково вважали першоджерелом прибутку;

Односторонній підхід до аналізу економіки позначався при трактуванні продуктивної праці, яким, на їхню думку, була лише праця, зайнята в експортних галузях.

Однак, оцінюючи досягнення мислителів тієї епохи, не можна забувати, що в економічному мисленні вони вирішили складне завдання – подолали усталені століттями релігійно-етичні принципи.

У рамках меркантилізму з'являється нова назва економічної науки – «політична економія», що передбачає дослідження економічних питань на макрорівні (країни, поліси). Саме меркантилістами було введено ємне поняття «національне багатство», яке пізніше широко використовувалося економістами та замінило теологічний термін «загальне благо».

Меркантилізм - це перша теоретична технологія капіталістичного методу виробництва, капіталізм трактувався як новий метод виробництва, виявлялися його риси. Пізній меркантилізм був прогресивним: сприяв розвитку торгівлі, суднобудування, міжнародного поділу праці, іншими словами розвитку продуктивних сил.

Меркантилісти поставили нову та важливу проблему економічної ролі держави. Державна політика, що отримала назву «протекціонізм», зараз активно використовується багатьма країнами з метою захисту інтересів національного виробника. Однак для історії економічної думки меркантилістична література цінна не так висновками щодо економічної політики, як збільшенням наукових знань на основі економічного аналізу.

2. Особливості меркантилізму у Росії

2.1 Меркантилізм у Росії

Східна Європа, і особливо Росія, відставала у розвитку від Заходу. Тому перші кроки «епохи початкового накопичення», зокрема теорії та практики меркантилізму, відбуваються у Росії у середині XVII в., за царювання Олексія Михайловича. Першим великим російським меркантилістом був Опанас Ордін-Нащокін (1605-1680). Будучи освіченою людиною, яка мала контакти із Заходом, він здійснив свої перші досліди політики протекціонізму, ставши воєводою у Пскові, тоді прикордонному місті. Потім, ставши головою Посольського наказу, Ордин-Нащокін проводив політику протекціонізму у загальнодержавному масштабі й у 1667 р. видав «Новоторговий статут», написаний з позицій раннього меркантилізму. У ньому права іноземних купців значно обмежувалися - їм дозволилося торгувати лише у прикордонних містах Росії, заборонялося торгувати уроздріб, значно підвищувалися ввізні мита, які стягувалися лише золотом і сріблом за примусово низьким курсом, тощо. Крім того, Орлін-Нащокін спробував, щоправда, невдало, ініціювати розвиватися в Росії банківського кредиту. Значно масштабніше зовнішня торгівля за активної допомоги держави почала розминатися у Росії за Петра I. Серед меркантилістів Петровської епохи можна назвати Федора Салтикова (пом. 1715), який, використовуючи свої спостереження Англії, висував проекти вдосконалення зовнішньоторговельної політики у Росії.

"Купецтво, - писав він, - є тверда основа багатства всіх держав, як нині цвіте в Англії та в Голландії". Салтиков закликав до будівництва експортних мануфактур, "і коли ті вищеописані мануфактури безмірно розмножаться в Російській державі і будуть вони досконало і на той час можна їх розсилати у продаж до інших держав, у чому буде прибуток державний". Він також пропонував організацію торгових компаній, створення представництв підтримки російських купців за кордоном, відправку купецьких дітей за кордон для навчання торговельній справі та бухгалтерії. Неодноразово Салтиков повертався до ідеї пошуку Північного морського шляху для торгівлі з Китаєм та Індією.

2.2 Історичне значення меркантилізму

Меркантилізм залишив помітний слід історія економічної думки, маючи на увазі як позитивні, і негативні елементи творчої спадщини його представників.

По-перше, концепція меркантилістів майже повністю була звернена до практики господарського життя, хоча переважно у сфері звернення (споживання). Це, тим щонайменше, дозволило їм у науковий обіг багато економічні категорії, виявити важливі закономірності у сфері торгівлі, позичкових операцій та грошового звернення. Але їхній вплив на інші сфери економіки був не завжди адекватним.

Так, цілком правомірно розглядаючи гроші як найважливіший засіб для розвитку вітчизняної промисловості та торгівлі, меркантилісти не надавали значення залученню в національну економіку закордонних інвестицій. Крім того, для них несуттєвою була проблема безробіття; основною причиною «добровільного безробіття» вважалися або «лінощі», або «розбещеність», що породжують небажання працювати в цехах або на фабриках і заводах заради власного дозвілля.

По-друге, меркантилізм зумовив специфіку формування ринкових економічних відносин та особливості змінила його класичної політичної економії в розвинених європейських країнах і насамперед у Англії та у Франції.

Зокрема, у Франції, де найактивніше політику протекціонізму у XVII ст. проводив суперінтендант (міністр) фінансів Жан Батист Кольбер, створювалася потужна мережа мануфактур у промисловості. Але водночас тут, у тому числі через заборону вивезення хліба з країни та його вільного ввезення з інших країн, стримувалося становлення фермерства. Цією обставиною зрештою пояснюється «вузькість» у період внутрішнього ринку Франції проти її давньої суперницею - Англією. Згодом французький меркантилізм з цієї причини стали називати кольбертизмом, а своєрідною французькою школою в рамках класичної політичної економії стало так зване вчення фізіократів.

В Англії ж меркантилізм, як очевидно з історії економіки, виявився значно «пліднішим», ніж у Франції. Основні успіхи протекціоністської політики цієї країни в галузі торгівлі та промисловості в XVII ст. пов'язують зазвичай з ім'ям Томаса Мена – одного з лідерів Ост-Індської компанії.

Відомо також, що в результаті ідеологічної боротьби з меркантилізмом саме в Англії були досягнуті кращі теоретичні узагальнення цінностей класичної політичної економії, що відбилися у працях А. Сміта, Д. Рікардо, Т. Мальтуса, Дж. С. Мілля та інших.

Крім того, Англія, будучи на значному протязі XIX століття найбільш економічно розвиненою державою світу, започаткувала практичну реалізацію найважливішої антимеркантилістської позиції, заявивши в середині XIX ст. про свою беззастережну прихильність до політики фритредерства, тобто. повної свободи та внутрішньої та зовнішньої торгівлі. 1

2.3 Різниця між меркантилізмом та фізіократизмом

XVIII століття, що породило лібералізм, характеризувалося ще двома течіями економічної думки - меркантилізмом та фізіократією.

Різниця з-поміж них полягала над уявлення про характер економічного регулювання, як міг би здатися, а подання про характер багатства як такого.

Меркантилісти бачили багатство у сумі накопичених грошей. Фізіократи - у сукупності продуктів аграрного виробництва, насамперед продовольчих товарів. Ліберали - разом виробленого суспільством продукту.

Звідси логіка меркантилістів, яка сьогодні багато в чому успадковується монетаристами - концентрувати гроші і жорстко контролювати їхню витрату. Логіка лібералів – забезпечувати розвиток виробництва.

З погляду меркантилістів, головний закон економіки – не витрачати більше, ніж маєш, а краще витрачати значно менше, здійснюючи максимально можливе нагромадження. Чим менші державні витрати, тим краще. Приблизно те саме кажуть і "монетаристи".

З погляду лібералів, головний закон економіки – розвиток виробництва. Чим більше грошей вкладено у його розвиток, тим більше буде продукт виробництва та суспільне надбання.

Тому і в цьому сенсі більшовики були спадкоємцями Адама Сміта та класичних лібералів, а сучасні російські економічні правителі – спадкоємці меркантилістів. Строго кажучи, останні двадцять років фінансова влада перерозподіляє те, що за час свого правління створили більшовики.

Є два підходи: один зводиться до питання про те, "що б продати", а другий до питання про те, "що б зробити".

Росія останніх двадцять років розвивається майже виключно в рамках першого питання. Звичайно, навіть тут є відмінність 90-х та 2000-х років. На першому етапі розпродували все, що можна і за будь-якої ціни. На другому етапі кон'юнктура змінилася і з'явилася можливість зосередитися на експорті сировини за зростаючими цінами.

Звичайно, суспільне багатство країни скорочується, але багатство обраних зростає. Але тоді це означає, що багатство обраних - зовсім не результат їхньої виробничої діяльності, а результат присвоєння ними коштів решти, тобто суто експропріаторської діяльності.

Влада не знає, що робити для виправлення ситуації, а можливо, і не хоче цього робити. За типом своєї ментальності вона здатна навіть сформулювати модель економіки, побудованої розвитку виробництва.

Сама ця категорія чужа для неї. Справа в тому, що операцію "продати товар, отримати гроші, купити дорожчий товар" влада ще розуміє. А от операцію "вкласти гроші, зробити товар більшою вартістю, ніж вкладена, продати його за великі гроші", вже явно не розуміє. "Монетаристи" не вміють того, що вмів будь-який капіталіст улюбленого ними XVIII століття - організовувати виробництво додаткової вартості.

Але суспільне багатство може збільшуватися тільки в процесі виробництва, і тільки в ньому можуть з'являтися кошти на те, щоб вкладати їх у формально "невиробничі сфери" - освіту, медицину, культуру, науку. Якщо в країні не налагоджено виробництво, то в ній буде звідки взятися і новим, сучасним його рівням. І економічна влада, яка в сучасному світі має бути організатором виробництва, виявляється лише збирачем данини з незаможних з метою забезпечення гарантій.

Висновок

Вчення меркантилістів вперше почало формуватися в Італії, Іспанії, Португалії та Нідерландах і з XVII століття - в Голландії, де вже в XIV та XV століттях виникли необхідні для цього вчення умови. Саме в цих країнах набирав чинності процес міжнародної торгівлі, що сприяло посиленню ролі торгового капіталу, інтереси якого стали основою теорії та практики меркантилізму. Спочатку посилений розвиток торгового капіталу спостерігалося Італії. Наприкінці XV століття, після великих географічних відкриттів – Колумбом Америки та Васко да Гама Індії – торговельні переваги середземноморських міст та всієї Італії були знищені; на перше місце висунулися Іспанія та Португалія. У XVI столітті їх витіснила Голландія, основою панування якої стали знамениті мануфактури, судноплавство та грабіжницька колоніальна система, що стала джерелом первинного накопичення капіталу. Значно пізніше, порівняно з названими країнами, переважне значення в колоніальній системі та міжнародній торгівлі набула Англія.

Першу спробу науково систематизувати економічну діяльність було зроблено меркантилістами наприкінці XVIII століття. На їхнє переконання джерелом багатства держави є торгівля. Одним із засновників меркантилізму був французький дворянин Антуан де Монкретьєн. Автор праці: «Трактат про політекономію», там він уперше використав поняття «політична економія».

Ідеї ​​першої наукової системи було неможливо висловлювати свого часу, коли головними посередниками між виробниками і споживачами були купці; панування натурального господарства повільно, але неухильно розхитувалося, а рамки товарного виробництва відповідно розширювалися.

Сутність меркантилізму у тому, що його представники ототожнювали багатство країни із золотом і сріблом, яке джерелом вважали сферу торгівлі, особливо зовнішньої.

Становлення та розвиток цієї школи проходить два етапи: ранній та пізній меркантилізм. Кордоном між ними прийнято вважати великі географічні відкриття. Ранній меркантилізм характеризується як монетарна система і зводиться до всілякого накопичення грошей у країні та державній скарбниці шляхом заборони вивезення грошей із країни та залучення грошей до країни.

Пізній меркантилізм розвивається з другої половини XVI століття, досягає свого розвитку XVII столітті. Його центральною ідеєю була система активного торговельного балансу. Вона широко застосовується у світовій практиці і зараз. Її суть: чим більша різниця між вартістю вивезених та ввезених товарів, тим багатшою стає держава. Вже тоді меркантилісти розуміли, що вивезення не сировини, а готового виробу є значно вигіднішим.

Меркантилісти звернули увагу на те, що обробка дає сировині додану цінність. На цій цінності можна робити великі гроші, якщо обмежити або взагалі заборонити вивезення сирих матеріалів та експортувати лише напівфабрикати.

Для зміцнення активного балансу та захоплення зовнішніх ринків уряди регулювали ввезення товарів шляхом оподаткування митами іноземних товарів та всіляко заохочували вивіз виробів на зовнішній ринок.

З цією метою надавалася державна підтримка розвитку вітчизняної обробної промисловості. Пізній меркантилізм, тому характеризується як комерційна чи мануфактурна система.

Важливо, що меркантилісти вважали недоцільним допускати внутрішню конкуренцію і особливо конкуренцію внутрішньому ринку із боку іноземних купців.

Під меркантилізмом розуміється економічна політика країн, під час так званого початкового накопичення капіталу, що означало підготовку капіталістичного методу виробництва. Крім того, під меркантилізмом розуміється економічне вчення, яке виражало інтереси торгового капіталу. Економічну політику та економічне вчення не слід протиставляти. У разі вони становлять єдине ціле. Головний принцип торговців (купців) - «купувати в іноземців менше, ніж продавати» - став основним, як теорії меркантилізму, і у політиці держави.

Меркантилістська політика та меркантилістське вчення також пройшли два історичні етапи: ранній та пізній меркантилізм. Цей період називають також періодом протекціонізму. Обидва етапи меркантилістської політики, зрештою, домагалися накопичення грошових скарбів у країні. Проте шляхи досягнення цієї мети вони були різні. Монетарна система орієнтувалася на заходи заборонного, поліцейського характеру, відповідно до яких рекомендувалося заборонити вивезення грошей із країни. Мануфактурна система відмовилася від заборони вивезення грошей з країни, допускала розширення покупок товарів за кордоном, але за умови дотримання торговельного балансу, при якому грошова сума покупок повинна бути меншою від суми продажів своїх товарів. З цією метою пропонувалося розвивати ті мануфактури, товари яких знаходять найбільший збут за вищими цінами за кордоном. Отже, питання виробництва товарів представники пізнього меркантилізму підходили з позиції інтересів зовнішньої торгівлі, тобто експорту своїх товарів. При цьому вони пропонували обкласти іноземні товари високими митами, захищати національну економіку, тобто здійснювати політику протекціонізму. Досягти цих цілей можна було лише за допомогою держави. Тому для дотримання грошового та торговельного балансу всі меркантилісти були прихильниками втручання державної влади у господарське життя країни.

Меркантилісти спробували дослідити причинні зв'язки між окремими господарськими явищами. Однак у аналізі окремих категорій економічної науки вони зупинялися лише з зовнішньої видимості явищ. Це тим, що вони з'ясовували лише процес звернення торгового капіталу, що лежить на поверхні, і не заглядали в глиб процесу виробництва.

Меркантилістська система не мислила собі вартість інакше, як представлену в грошах і виходила з передумови, що гроші є винятковою формою багатства, тому спосіб збагачення вона бачила у накопиченні шляхетних металів – золота та срібла. Меркантилісти вважали, що величина вартості є продуктом обміну, а не виробництва. Вони виходили з обмеженої думки про те, що прибуток зумовлений виключно процесом обміну, що він пояснюється продажем товару вище за його вартість. Також помилково вважаючи, що в країні прибуток не виникає, а з'являється лише в товарному обміні між країнами.

Список літератури

1. Хрестоматія з економічної теорії/уклад. Борисов Є. Ф. -М.: Юрист 2004

2. М.А. Сажина. Г.Г. Чибриків. 2-ге видання М.: Норма 2007 р.

3. А.Ю. Михайлова под. А.А. Фофонова Спб.: Економічна школа 2005 р

4. Єлісєєва Є.Л. Роньшина Н. І. Історія економічних вчень. Конспект лекцій

5. Булатов А. С. Економіка. - М: Видавництво БЕК, 2005

6. Журавльова Г.П. Економіка: Підручник. - М.: Юрист, 2006.

7. Титова Н. Історія економічних вчень. Курс лекцій

8. Маховікова, І. Н. Баранов – СПб: СПб УЕФ. - Вид. 3-тє., перероб. та дод., 2005.

9 Економічна теорія національної економіки та світового господарства (політична економія): підручник для екон. спец. вузів / за ред. А. Г. Грязнова, Т. В. Чечелева. - М.: Банки та біржі: ЮНІТІ, 2005.

10. Економічна теорія: підручник для вузів/за ред. В. Д. Камаєва - М.: ВЛАДОС. - Вид. 6-те., перероб. та дод., 2006.

Розміщено на Allbest.ru

Подібні документи

Історичні умови та передумови виникнення меркантилізму, сутність, основні відмінні риси та етапи розвитку. Меркантилізм та специфіка формування ринкових економічних відносин, особливості класичної політекономії у розвинених країнах.

курсова робота , доданий 15.05.2010


Загальна характеристика меркантилізму, його сутність та передумови виникнення. Меркантилізм – перша школа буржуазної політичної економії. Особливості та основні ідеї меркантилізму в Західній Європі та в Росії. Історичне значення меркантилізму.

курсова робота , доданий 02.06.2011


Розгляд основних економічних учень. Інституціоналізм як напрямок у політекономії. Вивчення основ кейнсіанської та класичної економічних теорій, маржиналізму, меркантилізму, теорії ділового циклу та трансформації капіталізму та грошей.

презентація , доданий 07.04.2014


Вивчення основних ранніх економічних поглядів, класичної політичної економії та сучасних теорій. Опис особливостей меркантилізму, маржиналістської революції та кейнсіанства. Характеристика загальної теорії зайнятості, відсотка та грошей Д. Кейнса.

презентація , додано 04.12.2011


Основні риси меркантилізму. Принципи економічної політики англійського меркантилізму. Економічна роль держави. Інструменти державної економічної політики. Меркантилістська політика Петра. Характерні риси російського меркантилізму.

презентація , доданий 12.05.2013


Особливості економічних поглядів на традиційних суспільствах, меркантилізм як перша наукова економічна система. Виникнення класичної економічної школи, тлумачення продуктивної та непродуктивної праці. Теоретичні засади марксизму.

реферат, доданий 09.10.2010


Меркантилізм як економічна політика раннього капіталізму. Активне втручання держави у господарське життя на користь купців. Економічні ідеї меркантилістів. Політика меркантилізму в монетарній формі як союз між буржуазією та абсолютизмом.

реферат, доданий 25.05.2010


Розгляд напрямів економічних навчань: меркантилізму, класичної школи, фізіократії, постмануфактурної економіки, маржиналізму, неокласичної теорії, американського інституціоналізму та кейнсіанства. Теорії ринку із недосконалою конкуренцією.

методичка, доданий 07.06.2012


Вчення епохи первісного накопичення капіталу. Відмінні риси меркантилізму-монетаризму та пізнього меркантилізму. Ж. Сімон де Сісмонді та його "Нові засади політичної економії". Економічна політика монетаризму та досвід її здійснення в Росії.

контрольна робота , доданий 14.03.2016


Загальна характеристика меркантилізму. Основні економічні та поведінкові постулати. Осмислення ринкової економіки. Критика поглядів меркантилістів попередниками класичної школи. Історичне місце меркантилізму у розвитку економічної думки.