1861 породив 1905. «селянська реформа» і пролетарсько-селянська революція

Серед багатьох «незнаменитих дат» є одна зовсім мало ким сьогодні згадувана - 19 лютого 1861 року, день скасування кріпосного права

Тобто рік цієї події ми ще абияк згадати можемо, а ось подробиці... З цим дещо складніше - у пам'яті спливає лише «грабіжницька реформа» і «рік 1861 породив рік 1905». Тим часом зі скасуванням кріпосного права все було набагато складніше - і цікавіше.

Насамперед, варто розібратися з тезою про те, що зі скасуванням кріпацтва тодішня Російська імперія відстала від освіченої Європи на століття. Це, м'яко кажучи, неправда - кріпацтво в багатьох країнах Західної Європи зникло не так вже й задовго до її скасування в Росії.

Наприклад - у Німеччині початку скасування кріпосного права поклали реформи, які стали проводитися у Пруссії після її розгрому у війні з Наполеоном у 1806 році. Ця прусська реформа була більш ніж поступовою - вона розтягнулася майже на 40 років. Остаточно викупити в поміщиків особисту свободу (а не землю!) німецькі селяни змогли лише до 40 років XIX століття. В Угорщині (що входила на той час до складу Австрійської імперії) кріпацтво було скасовано тільки в результаті революційних подій 1848 - і землі при звільненні угорські селяни знову-таки не отримали. Що ж до всесвітнього світла демократії - США, то там рабство негрів було скасовано взагалі на два роки пізніше, ніж у Росії - у 1863, на третьому році громадянської війни, найкровопролитнішої в американській історії. Зайве говорити, що наділяти землею звільнених рабів ніхто навіть навіть не думав - а спроби негрів захопити землю безжально придушувалися армією визволителів-северян...

«Розбіжницька реформа» проти проектів декабристів

На тлі того, що через питання про відміну рабства в США взагалі вибухнула громадянська війна, реформа 1861 вже виглядає зразком державної мудрості. Обійтися в такій серйозній справі без великої крові - це вже не так просто. Але цікава реформа 1861 року не лише своєю безкровністю ... Мало хто давав собі працю порівняти умови звільнення селян у 1861 році з тими, на яких збиралися скасувати кріпосну неволю декабристи в 1825 році. Тим часом результати зіставлення декабристських проектів з тим, що зробив цар Олександр II просто вражають. Виявляється, що за «Конституцією» Микити Муравйова селяни повинні були бути звільнені взагалі без орної землі – з одними лише городами:

Ст.13. Кріпацтво і рабство скасовуються. Раб, який торкнувся землі Руської, стає вільним.

Ст.24. Землі поміщиків залишаються за ними. Будинки поселян з городами оних визнаються їхньою власністю з усіма землеробськими знаряддями та худобою, що їм належать.

Можна, звичайно, сказати, що «Конституція» Микити Муравйова була одним із найпомірніших декабристських проектів і що декабристи були як-не-як дворянами і зовсім вже останню сорочку заради мужиків знімати аж ніяк не збиралися. Але все ж таки в 1861 році селяни землю отримали - в середньому по 3,4 десятини на душу, тобто по 7-8 на господарство. Виходить, що Олександр II виявився «добрішим» за декабристів і здійснив у 1861 році проект хоч і помірний, але все-таки далеко не такий безумовно про-поміщицький, як прийнято думати.

Самодержавство так будувало стосунки поміщикам і селянам, щоб ні ті, ні інші не могли обійтися без урядового апарату - і саме тому не хотіло йти «найпростішим» шляхом - звільнити без землі.

Цар-батюшка був куди обережніший - він розумів, що в інших справах простота - гірше за крадіжку. …

«Розбіжницька реформа» в порівнянні з буржуазною революцією

Але можливо аграрне законодавство буржуазних революцій може бути докором «грабіжницькій реформі» 1861 року? Що ж, звернемося до досвіду буржуазної революції 1848 року, що вже згадувалася, в Угорщині. Ось що можна прочитати про її результати в академічній «Історія Угорщини»:

«Найважливішим актом угорської революції 1848 року було знищення кріпацтва. Скасування панщини та внутрішніх грошових платежів підірвали феодально-кріпосницький устрій в Угорщині. 600 тис. сімей панщинних селян, що становили приблизно близько 40% всіх кріпаків, отримали у власність приблизно третину оброблюваних земель; власниками повних наділів стала мізерна меншість, переважна більшість стала власниками половини, чверті або навіть однієї восьмої частини наділу».

Після поразки революції кріпацтво відновлено був, але селян змусили викуповувати вже отриману ними землю - і цей процес розтягнувся до 90-х XIX століття. При цьому варто зазначити, що землі угорські селяни отримали дуже мало: на початок Першої світової війни 5% населення Угорщини володіли 84% орної землі.

Для порівняння - у Росії селяни при звільненні в різних губерніях втратили з раніше належав їм угідь у вигляді т.зв. "відрізків" від 10 до 30% орної землі і зберегли за собою все-таки не 16%, а близько 50%.

Трохи історії

У цьому слід зазначити, що скасування кріпосного права Олександра II задумався далеко ще не першим. Проекти з цього приводу з'явилися ще на початку XIX століття, коли Олександр Перший видав закон про «вільних хліборобів», що дозволяв кріпакам викупатися на волю. Подумував від скасування кріпацтва і розгромив декабристів Микола Перший - у його правління працювала ціла низка секретних комітетів на цю тему, але... всі задуми скінчилися нічим. Єдиним підсумком всіх бюрократичних пильнень стало те, що в 1842 році Микола I видав указ, за ​​яким поміщик, зберігаючи право власності на землю, міг наділяти нею селян, звільнивши їх від кріпацтва, а ті повинні були нести за це на користь поміщика, обумовлені ув'язненим. між ними угодою повинності. Однак ці спроби реформувати кріпацтво в масштабах країни не дали ніяких відчутних результатів, бо вони не мали обов'язкового характеру: все вирішував поміщик, який міг відпустити, а міг і не відпустити.

Зрештою Микола Перший ніби сказав одного разу графу Кисельову, що звільнення селян - справа настільки важка і небезпечна, що він вважає за краще залишити його нащадкам.

Адміністративний детектив

Тим дивовижнішим виглядає те, що звільнені селяни були – і все-таки із землею. Як же Олександру Другому вдалося так повернути роботу державної машини, щоб «утиснути» інтереси поміщиків? Це питання цікаве – майже детективне.

Почалося все з того, що Олександр II, який щойно зійшов на престол, призначив міністром внутрішніх справ Сергій Ланського. ». Це викликало захоплення кріпосників. Але вже через півроку, 19 березня 1856 року, той самий Олександр II сказав свою знамениту промову зі словами: «Існуючий порядок володіння душами неспроможна залишатися незмінним. Краще почати знищення кріпацтва зверху, ніж дочекатися того часу, коли воно почне само собою знищуватися знизу».

Так цар відкрито заговорив про кріпацтво. Але він хотів, щоб скасування йшлося не від нього, а від самих дворян. своїх селян ». Повернувшись до Петербурга, цар доручив міністру внутрішніх справ Сергію Ланському та його заступнику Олексію Лєвшину підготувати записку для царя про історію кріпосного права в Росії з часів Петра I.

Олексію Левшину доручалося і досліджувати настрої губернських ватажків дворянства, коли влітку 1856 року вони приїхали до Москви на коронацію, і в міру можливості змусити їх діяти. Але губернські дворянські лідери лише розводили руками.

Згодом Олексій Льовшин писав: «Більша частина представників землевласників зовсім ніколи не обговорювала кріпацтва з точки зору звільнення і тому при першому натяку про те являла здивування, а іноді неудаваний переляк. Очевидно, що такі бесіди, хоч багаторазово повторювані, не просунули мене далеко вперед».

Царю залишалося чи відмовитися від ідеї реформи, чи доручити підготовку своєму апарату. Він обрав друге. Було, як водиться, створено черговий Секретний комітет, 3 січня 1857 року відбулося його перше засідання, на якому його члени зайняли істинно «ліберальну» позицію: мовляв, кріпосне право — зло, але усунути його можна лише поступово, без різких поворотів, а діяти зараз і відразу - явно передчасно та небезпечно. Поки що треба вивчати матеріали, зібрані у міністерстві внутрішніх справ. Для цього зі складу Секретного комітету було виділено комісію: князь Григорій Гагарін, барон Модест Корф та генерал Яків Ростовцев. Вони не домовилися один з одним і підготували три різні записки. Позиції поєднати не вдалося.

Весь початок 1857 року Секретний комітет практично саботував справу.

Тим часом, міністерство внутрішніх справ продовжувало працювати, і Олексій Льовшин склав свою записку з ідеєю звільнити селян без землі. Більшість комітету цій записці не дала ходу.

Опинившись перед опором і дворян, і свого комітету, цар змушений був втрутитися. Він увів у вересні 1857 року до комітету свого брата, Костянтина Миколайовича, противника кріпосного права, і доручив йому вести засідання. Пройшли бурхливі засідання 16, 17 та 18 серпня 1857 року. Під його тиском Секретний комітет ухвалив рішення розпочати підготовку заходів «з поліпшення побуту поміщицьких селян»; навіть слово «звільнення», як і раніше, не вживалося.

Секретний комітет заворушився. Втім, ворушіння це було дуже і дуже лінивим – у серпні 1857 року Секретний комітет вирішив для початку «зібрати дані» та розробити проект, причому відвів на цей «нульовий цикл» реформи… 20 років! Царю, зіткнувшись із таким тихим, але явним саботажем, довелося піти іншим шляхом – і уявити скасування кріпосного права ініціативою самих поміщиків. Для цього був придуманий хитрий хід.

Ініціатива знизу, організована зверху

У 1857 році литовські дворяни написали цареві прохання про відміну досить курців «інвентарів», що обмежували кріпацтво у Віленській та Гродненській губерніях, до Литви був тут же посланий вірний вірний ад'ютант царя Володимир Назимов, який популярно пояснив поміщикам, що ні про що » і мови бути не може, а поміщикам краще погодитися зі скасуванням кріпацтва взагалі. Литовські поміщики трохи очманіли... і погодилися з натиском столичного гостя. Обертистий Володимир Назимов тут же надав цареві записку, в якій зобразив побажання литовських поміщиків як щире прохання скасувати кріпацтво взагалі.

Він передав такий «потрібний» лист разом із запискою цареві, а той переслав його до Секретного комітету. Але Комітет збирався лише по суботах - і витратив три тижні, обговорюючи листа литовських дворян, і кінця обговоренню не передбачалося. Більшість комітету було проти, але знайшлося і меншість (разом із братом царя Костянтином), яка нарешті висловилася «за».

Цар Олександр II цією зачіпкою скористався, виявив свою самодержавну волю та підтримав думку меншості.

За якісь три дні після цього Олексій Льовшин підготував рескрипт Володимиру Назимову.

Цар скористався ним організованою «ініціативою знизу» і оголосив: «Схвалити добрі наміри литовських дворян» і відкрити в кожній з трьох губерній — Ковенської, Віленської та Гродненської — офіційні комітети для вироблення пропозицій про влаштування побуту селян.

Добре знаючи ціну цієї «ініціативи знизу», цар вирішив зайвий раз не спокушати долю. Комітети отримали з Петербурга ЦУ, які пояснюють, чим вони мають займатися і як. До рескрипту Володимиру Назимову міністр додав циркуляр, у якому вперше замість «покращення побуту» було сказано «звільнення».

Вказівки з центру були такими: земля залишається поміщикам, селянам – їхні будинки (за викуп). Землі поміщика селяни можуть одержати за оброк чи панщину.

17 грудня 1857 року рескрипт було опубліковано в газетах - і справа пішла вже набагато швидше, людей, готових підтримати починання виявилося достатньо - і навіть більше. Під їхнім впливом проекти звільнення стали поступово «лівіти» - змінюватися у бік надання селянам як особистої свободи, а й більшого земельного наділу.

Деякі підсумки

Загалом, 19 лютого 1861 року мужики отримали як особисту свободу, а й землю. Чи не так багато, як хотілося б, але... чи могло бути інакше?

Можна, звичайно, припустити, що Олександр II не зумів би зламати опір кріпосників «нишком» і вирішив для обговорення питання про кріпосне право скликати Земський Собор. Можливо, він навіть так і вчинив би… якби не урок історії.

Колись, 1789 року французький король Людовік XVI зрозумів, що добром дворян платити податки не впросиш і вирішив скликати давно забутий становий парламент - Генеральні Штати. Через три роки королю відрубали голову.

А потім були спочатку революційні, а потім і наполеонівські війни, що знекровили Францію на 100 років вперед.

Так що при «альтернативному варіанті» російської історії мужики можливо і отримали б землі більше… але тільки скільки б їх при такому варіанті залишилося?

http://qyzoc.livejournal.com/23995.html

Де розпочався історичний перелом, який ознаменував розвал Російської імперії? Які рушійні сили вели країну до революцій 1917 року, якої ідеології дотримувалися революціонери, якою була їхня підтримка у суспільстві? Надзвичайно спрощеною виглядає поширена сьогодні точка зору про більшовиків, які підточили камінь державної влади, розклали армію і прийшли до влади в результаті збройного перевороту в жовтні 1917 року. Адже раніше, без жодної участі більшовиків, відбулося повалення монархії в лютому, а за 12 років до того спалахнула революція 1905 року, вплив у якій більшовиків був мінімальний.

Передумови революційного вибуху сягають своїм корінням в XIX століття. Вітчизняна історіографія говорить про дві революційні ситуації, що склалися в Російській імперії в 1859-1861 і 1879-1882 роках. В.І.Ленін прямо стверджував, що 1861 породив 1905-й (а 1905, на думку численних дослідників, породив 1917-й). Можна як завгодно ставитись до особистості Володимира Ілліча, але неможливо заперечувати, що він був найбільшим у XX столітті теоретиком (і практиком) революції.

Першу революційну ситуацію В.І.Ленін датував 1859-1861 роками. Голі факти: катастрофічна для імперії Кримська війна оголила масове бродіння серед селян. Чаша терпіння переповнилася, «низи» більше не могли миритися з кріпацтвом. Додатковим чинником стало викликане війною посилення експлуатації селян. Нарешті, голод, викликаний неврожаями 1854-1855 і 1859 років, вразив 30 губерній Росії.

Ще не оформилося в об'єднану силу, не революційне власне, але доведене до розпачу селянство масово кидало роботу. Дізнавшись про «Указ про формування морського ополчення» (1854) і «Маніфесті про скликання державного ополчення» (1855) тисячі людей покинули маєтку і попрямували до міст. Україну охопив масовий рух – «Київська козачина», селяни селами вимагали записати їх до армії. Видаючи бажане за дійсне, вони тлумачили царські укази як обіцянку дарувати свободу в обмін на військову службу. Після закінчення війни, 1856 року, дороги України заповнили обози: промайнула чутка, що цар роздає в Криму землю. Сотні та тисячі людей пробиралися до заповітної свободи. Їх ловили, повертали поміщикам, але потік не зникав.

Стало ясно, що влада втрачає контроль над селянським середовищем. "Верхи" не могли утримати ситуацію. Якщо два роки, з 1856 по 1857 рік у країні відбулося понад 270 селянських виступів, то 1858 – вже 528, 1859 – 938 . Напруження пристрастей у наймасовішому стані Росії наростав лавиноподібно.

У умовах Олександра II залишалося іншого виходу, крім проведення реформ. «Краще скасувати кріпосне право зверху, ніж чекати на той час, коли воно, само собою, почне скасовуватися знизу», - сказав він, приймаючи представників дворянства Московської губернії 30 березня 1856 року.

Слід зазначити, що з реформою Олександр-визволитель мало не запізнився. Ідеї ​​скасування кріпосного права розбурхували Росію з часів Катерини II. Феодальні відносини об'єктивно гальмували розвиток держави, дедалі сильніше відчувалося відставання Росії від європейських держав. Показовий такий приклад: У 1800 р. Росія виробляла 10,3 млн. пудів чавуну, Англія - ​​12 млн., а на початку 50-х років Росія - від 13 до 16 млн., Англія - ​​140,1 млн. пудів.

У 1839 глава III відділення імператорської канцелярії, шеф жандармів А.Х.Бенкендорф доповідав государю про настрої в селянському середовищі:

«…при кожному важливому подію при дворі чи справах держави, з давніх-давен і зазвичай пробігає у народі звістку про майбутню зміну… порушується думка про свободу селян; внаслідок цього відбуваються і в минулому році відбувалися в різних місцях безлади, ремствування, невдоволення, які загрожують хоч віддаленою, але страшною небезпекою. Толки завжди одні й самі: цар хоче, та бояри противляться. Справа небезпечна, і приховувати цю небезпеку було б злочином. Простий народ нині не той, що був за 25 років до цього. Подьячіе, тисячі дрібних чиновників, купецтво і кантоністи, що вислуговуються, мають один спільний інтерес з народом, прищепили йому багато нових ідей і роздмухали в серці іскру, яка може колись спалахнути.

У народі тлумачать безперервно, що всі чужоязичники в Росії, чухни, мордва, чуваші, самоїди, татари тощо вільні, а одні росіяни, православні - невільники, всупереч священному писанню. Що всьому злу причиною панове, тобто дворяни! На них звалюють усю біду! Що панове обманюють царя і зводять наклеп перед ним на православний народ і т. п. Тут навіть підводять тексти зі священного писання і передбачення з тлумачень біблії і віщують визволення селян, помсту боярам, ​​яких порівнюють з Аманом і фараоном. Взагалі весь дух народу спрямований до однієї мети до звільнення Взагалі кріпосний стан є пороховий льох під державою і тим небезпечніше, що військо складено з селян, і що нині склалася величезна маса безпомитних дворян з чиновників, які, будучи запалені честолюбством і не маючи нічого втрачати , раді всякому розладу. Щодо цього звертають на себе увагу солдати, звільнені в безстрокову відпустку. З них добрі залишаються в столицях і містах, а по селах розходяться люди здебільшого ліниві або погані поведінки. Втративши звичку до селянських праць, не маючи власності, чужі на батьківщині, вони збуджують ненависть проти поміщиків своїми розповідями про Польщу, Остзейські губернії і взагалі можуть шкідливо діяти на розум народу

Думка людей розсудливих така: не оголошуючи свободи селянам, яка б від раптовості зробити заворушення, можна розпочати діяти у цьому дусі. Тепер кріпаки не шануються навіть членами держави і навіть не присягають на вірність государю. Вони перебувають поза законом, бо поміщик може без суду посилати їх у Сибір. Можна було б почати тим, щоб затвердити законом усе, що вже існує насправді (de facto) у добре влаштованих маєтках. Це не було б новиною. Так наприклад, можна було б заснувати волосні управління, здачу в рекрути за жеребом або за загальним судом старшин волості, а не за забаганки поміщика. Можна було б визначити міру покарання за провини і піддати кріпаків заступництву загальних законів

Почати колись і з чогось треба, і краще почати поступово, обережно, ніж чекати, поки почнеться знизу, від народу. Тоді тільки буде міра рятівна, коли буде вжита самим урядом, тихо, без шуму, без гучних слів, і буде дотримано розсудливої ​​поступовості. Але що це потрібно і що селянське стан є порохова міна, у цьому все згодні...» .

Здорових голосів, які закликають змінити ситуацію з кріпацтвом, вистачало. Але характерною рисою російської правлячої династії було відкладати вирішення нагальних проблем на майбутнє – з тих чи інших причин під тими чи іншими приводами. Вступивши на шлях реформ, вони воліли не рубати з гарячого. У результаті добре задумані прогресивні починання повсюдно обмежувалися напівзаходами, або нівелювалися наступними рішеннями.

Скасування кріпосного права 1861 року стала винятком. Як зазначалося вище, довгоочікувана свобода була дарована селянам без власності на землю, доступні для обробки наділи зазнали скорочення, сільське населення було обкладено викупними платежами, зберігалася панщина. Це була та реформа, яку мріяло селянство.

«Положення 19 лютого 1861 року про селян, що вийшли з кріпацтва» викликали новий вибух невдоволення. У 1861 році кількість селянських виступів зросла до 1176. У 337 випадках проти селян довелося застосовувати війська. Народ розбурхував чутку, що «Положення» підроблені, що справжній царський указ приховали барі. Найбільш показовим є Кандіївський виступ 1861 року, що охопив багато сіл Пензенської та сусідньої Тамбовської губерній. Повстання очолив селянин Леонтій Єгорцев, який стверджував, що бачив «заправську» грамоту з повним визволенням селян. Її, за словами ватажка бунту, викрали поміщики, і тоді цар передав через Єгорцева свою волю: «Усім селянам вибиватися від поміщиків на волю силою, і якщо хтось до Святого Пасхи не відіб'ється, той буде, анафема, проклятий» .

Багатотисячні натовпи селян із червоним прапором роз'їжджали на возах по селах, проголошуючи: «Земля вся наша! На оброк не хочемо, працювати на поміщика не станемо!

Ситуацію вдалося стабілізувати лише застосувавши чинність. Кандіївський повстання, як і сотні інших, було розгромлено військами. Втім, як ми знаємо, жодних суперечностей це не дозволило. До виникнення наступної революційної ситуації - 1879-1882 років - у Російській імперії запанувала напружена тиша, що будь-якої миті загрожує новим вибухом.

Роки революції 1905-1907 рр. стали для Росії часом важливих державньо. реформ, хоч і не визнаних великими, однак носили глибокий і важкозворотний характер. Тоді були в цілому завершені політико-правові та соціально-економічні перетворення, розпочаті в 1860-ті n., які повинні були забезпечити монархічну форму правління виживання та подальший розвиток.

В ході цих перетворень змінився обсяг прав монарха, виникли представницькі органи алдсті, відбулося суттєве поєднання феодального права на шляху його перетворення на буржуазне право.

Переважною тенденцією розвитку Російської держави на рубежі XlX-XX ст була модернізація, під якою розуміються процеси відновлення економіки, соціального та політичного устрою, правових інститутів та ін.

Початковою стадією модернізації виступало традиційне аграрне суспільство з характерною для нього жорсткою становою ієрархією, абсолютистською формою праалення і привілейованим становищем дворян-землевласників. багатопартійність та ін.

Росія пізніше за інші країни вийшла на дорогу модернізації. Будучи країною відсталої економіки та політичної системи, вона реалізовувала так званий «наздоганяючий тип» модернізації. Йому було притаманне активне втручання держави в економічне та політичне життя країни, насадження капіталістичних відносин та перетворення форми правління «зверху».

Тому, що в Росії в 1905-1907 рр. відбулася така важлива історична подія, як перша російська революція, були соціально-економічні та політичні передумови.

Сошшіго-економічні передумови Модернізація російської економіки досягла до початку XX у суттєвих результатів. В країні швидкими темпами здійснювався промисловий перетворення, впровадилися нові техніка і технології, було започатковано розвиток приватного підприємництва

Бурхливий промисловий підйом припав на 1890-і рр., коли міністром фінансів був С.Ю Вітте Проведений ним економічний курс включав жорстку податкову політику, фінансову реформу, покликану забезпечити конвертованість рубля, розвиток банківської справи, залучення іноземних інвестицій у розвиток вітчизняної промисловості, особливо підприємств групи "A-, активне залізничне будівництво. Підсумками цього етапу модернізації промисловості стали збільшення обсягу промислової продукції більш ніж у 2 рази, підвищення продуктивності праці, технічне переозброєння підприємств

До початку XX ст. Російський капіталізм перейшов на якісно новий щабель розвитку, що отримала назву імперіалізму Ішла концентрація виробництва та капіталів, виникли перші монополістичні об'єднання капіталістів у промисловості Охопивши практично всі галузі важкої та деякі галузі легкої промисловості, він стали основою господарського життя країни. Розпочався процес злиття промислового та банківського капіталів, що призвело до виникнення фінансового капіталу та фінансової олігархії.

Для російського капіталізму була характерна високий рівень концентрації капіталів, виробництва та робочої сили в.

В роки промислового підйому темпи зростання виробництва у ряді провідних галузей промисловості були вищими, ніж у високорозвинених країнах Європи та США. Значно зросла мережа залізниць, склавши до 1913 р. 64 тис. верст. Однак предметом експорту для Росії були не промислові товари, а сільськогосподарські, перш за все - клсб

Особливістю російського капіталізму було збереження значних пережитків кріпацтва. Спостерігалися диспропорції розвитку промисловості та сільського господарства, промисловість, що активно розвивалася, сусідила з відсталим сільським господарством, велике дворянське землеолення - з малорозвиненим селянським господарством. Пережитки феодалізму в сільському господарстві гальмували процес капіталізації країни Посилювалося селянське мвлоземелля, зростали недоїмки з виплати податків і викупних платежів у селян. Почастішали неврожаї, а також голодування селян, що супроводжували їх, і епідемії. Помістне дворянство, що значною мірою виявилося не в змозі пристосуватися до нових умов господарювання, стрімко втрачало землю, засипало монарха клопотаннями про допомогу.

Напередодні й у роки першої російської революції аграрна криза стала важливою складовою загальнополітичної кризи, що назрівала в країні. .

Політичні причини. Як і соціально-економічні, вони визрівали поступово Початок було покладено реформами 1860-1870-х рр., що стали втжним етапом на шляху модернізації Російської держави. Справедлива формула B П Леніна, що 1861 породив 1905 рік. Вони ввели в державний лад Росії деякі елементи буржуазної державності" створили виборні представницькі установи місцевого вправи (земські та міські органи самоврядування), виборні органи суду (світові суди), встановили основи буржуазного судоустрою і судочинства, більш гнучкі державного фінансового контролю та цензури тощо

В діяльності вищих державних органів (Комітет міністрів, Рада міністрів, Державна рада. Сенат) все більше місце стали займати справи, євдаані з буржуазним підприємництвом і власністю Представники буржазії стали включатися в загальні галузеві установи міністерств (комітети, поради) Частка земельних влас бюрократії знизилася, складаючи на початку XX в. трохи більше 50%. У складі бюрократії з'явилася так звана плуто- кратія - представники складеної торгово-промислової буржуазії, а також «третій елемент» - вільнонайманий персонал органів самоупраалення (лікарі, статистики, агрономи, вчителі тощо). Однак позиції російської буржуазії в державному управлінні були слабкі в На відміну від країн Західної Європи, де «третій стан» було політично активно, мало яскраво виражену громадянську позицію, виступало лндером і провідником модернізації. Слабкість політичного аліянія буржуазії ввивала її невдоволення, компенсувалася всесиллям дворянської бюрократії. держави, особливо форми праалення і політичної системи, був довгий час забороненою темою З огляду на це технічний переворот сусідив з абсолютизмом і з самими днинними формами кріпацтва

До початку XX ст. збереглися основні дореформені вищі, центральні та місцеві установи з дворянською чиновницькою більшістю, а також основи дореформеного права. Державна рада зберігала значення вищого законодавчого органу B верхівка бюрократії не раз висувалися проекти розширення складу Державної ради за рахунок виборних членів від земських зборів і міських дум, авторами яких були M T Лоріс-Меліков, П A Валуєв та ін Однак вони не були реалізовані Росія залишалася абсолютною монархією з самодержцем-імператором на чолі. Відсутність реформи політичної системи породжувало у суспільстві протест.

У роки правління Олександра Ul значення Державної ради дещо падає за рахунок посилення ролі Комітету міністрів. Імператор вважав за краще обговорювати законопроекти у вужчому колі довірень вищих чиновників. B на відміну від Комітету міністрів, у віданні якого перебували поточні адміністративні діда. Рада міністрів розглядала та обговорювала заходи загальнодержавного значення. Урядовий Сенат зберігав у пореформеній Росії значення вищого органу суду та нагляду Існуючі до 1861 р. функції та апарат зберігав і Святіший Синод.

Ще більше посилювало кризові явища відсутність наступності політичного курсу самодержавства, що чергував реформи з контрреформами. В роки праалення Олександра Ill у цілій низці областей (місцеве вправлення, суд, система освіти) проводилися заходи, які обмежували та спотворювали реформи 1860-1870-х рр.

Сущену роль у визріванні умови для революції зіграли особливості особистості і стилю правління останнього російського імператора Миколи II (1868-1918) Йому довелося правити в умовах кризи державної влади, коли піддавалися переосмисленню традиційні yCTOIJ і цінності. їм принципів влади, сприймав відхід від них як зраду інтересів Росії і надругатепство над священними основами, заповіданими його предками Самодержавство імператор розглядав як сімейну справу Романових, в яку ніхто не має права втручатися. аркуші Першого загальноімперського перепису населення 1897 р., де записав чітко і даконічно: «Господар землі російської». У своїй першій публічній промові в січні 1895 р нар вказав: «Нехай всі знають, що я, присвячуючи всі сили благу народному, охоронятиму початки самодержавства так само твердо і неухильно, як охороняв його мій незабутній покійний батько».

Однак намагатися вирішити стояли перед Росією на рубежі Х1Х-ХХ ст. масштабні проблеми «політикою середніх віків», не коливаючи вікові підвалини російської державності, було неможливо, Перед останнім російським царем постало завдання, вирішення якої всі його попередники отолаігвлі на задній план. Країна мала подолати відсталість суспільного устрою, здійснити лібералізацію політичного режиму. Відповіддю на нездатність самодержавства дати відповідь на виклик часу і провести реформи, що послаблюють розпал протистояння в суспільстві, стала нервова російська революція

Політична криза країни була посилена авантюрним зовнішньополітичним курсом царського уряду K початку XX в. у правлячих сферах взяв гору вплив групи політиків на чолі з міністром внутрішніх справ B K Плеве, що вплинули спосіб вирішення внутрішніх протиріч у «маленькій переможній війні» В уряді взяли гору прихильники так званої «великої Азіатської програми», що передбачала вихід і зміцнення Росії на Тихоокеанському узбережжі. Загарбницька зовнішня політика і боротьба за переділ світу були характерними рисами імперіалістичної стадії розвитку капіталізму. Миколаївська імперія втяглася в складний клубок міжнародних протиріч, що привів її до безславної війни з Японією, а в перспективі і до війни світової. Ця війна стала каталізатором революційного вибуху.

Російсько-японська війя, що почалася 27 січня 1904 р., була приречена ще до її початку, на що вказували багато політиків. , відстале озброєння, що істотно поступалося японському B серпні 1905 був підписаний Портсмутський світ, який зафіксував значне ослаблення позицій Росії на Далекому Сході, втрату нею сфер аліяння в Китаї та Кореї, на Сахаліні. Невдачі Росії на зовнішньополітичній арсні поставили країну на межу революції

Події революції 1905-1907 р.р. Початок першої російської революції було покладено подіями 9 січня 1905, що отримали назву «Кривавої неділі» Військами в Петербурзі були розстріляні натовпи робітників, що йшли до Зимового палацу для подачі паре петиції За офіційними даними, було вбито 96 осіб і поранено 33 людини ( число жертв було значно більше - від 800 до 1000 убитих). «Кривава неділя» підірвала віру народу в царя

Хода була організована священиком Г Гапоном - агентом петербурзької охоронки та засновником Петербурзького товариства фабрично-заводських робітників - організації, що ставила за мету залучити робітників на бік самодержавства Маніфестанти вимагали введення виборного народного представництва та надання населенню цивільних прав. До петиції входили також гасла поліпшення побуту робітників (установлення восьмигодинного робочого дня, збільшення заробітної плати), скликання Установчих зборів для проведення демократичних рефюрм, відповідальності міністрів перед народом та ін. Петиція зібрала 150 тис. підписів

Розстріл робітників у Петербурзі сколихнув обшесгво. По всій країні прокотилася хвиля робочих страйків протесту проти жорстокого поводження з населенням. Тільки за січень 1905 р кількість страйкарів у 10 разів перевищила середньорічний рівень попереднього десятиліття. Симптомом політичної активізації робітників стало створення Рад уповноважених депутатів, які спочатку виконували функції центрів керівництв* страйками, а потім поступово трансформувалися в альтернативні органи влади. Перша подібна Рада виникла у травні 1905 р. під час страйку текстильників в Іваново-Вознесенську. За дорученням робітників обрана ними Рада вела переговори з аладел'цами фабрик і представляла їх інтереси перед міською владою, займалася охороною громадського порядку (утворила власну міліпію, заборонила на час страйку продаж у крамницях міцних сирітних напоїв), розподіляла між страйкарями кошти, зібрані організував політичну демонстрацію під гаслом «Геть самодержавство!». Як показав Іваново-Вознесенський страйк, робітники не обмежувалися критикою існуючих порядків та вимогами політичних реформ, а виробляли власну альтернативну модель державної вправи та самовправи.

Про наростання революції свідчила статистика креег-янських виступів- у січні-лютому 1905 р було зареєстровано 126 випадків протесту, у березні-квітні - 247, у травні-червні - вже 791 Заворушення в селі супроводжувалися захопленням, розграбуванням і підпалом. За приблизними підрахунками Мінієтерства внутрішніх справ, у 1905-1907 рр. було розгромлено та спалено понад 2 тис поміщицьких садиб, пік протестних виступів припав на осінь 1905 р.

Революційні виступи охопили армію, що явилася передусім непорушною опорою самодержавства. Влітку та восени 1905 р. відбулося понад 40 виступів солдатів і матросів. В червні 1905 р. збунтувалася команда ескадреного броненосця Чорноморського флоту «Князь Потьомкін Таврійський» - одного з найкращих кораблів флоту.

У вересні-жовтні 1905 р. Росію охопив всезагальний політичний страйк, в якому брали участь залізничники, фабрики і заводи, міські установи Події почалися в Москві страйком друкарів, які висунули політичні вимоги. Незабаром до неї приєдналися предсташпепи інших професій, вимоги стали мати економічний характер, географія виступів розширювалася: ними було охоплено 66 губерній Європейської Росії. Кульмінацією революції стало збройне повстання в Москві 1905 i.

Скасування кріпацтва знаменувала собою твердження у Росії капіталізму як панівної суспільно-економічної формації. Проте капіталістичні відносини складалися ще надрах старого, феодального ладу.

У другій чверті століття Росії виникає криза феодальної системи, що означало, що подальший економічний розвиток країни на базі існуючої кріпосницької системи господарства ставало неможливим. Якщо криза не привела до економічного занепаду ні в сільському господарстві, ні в промисловості, то це сталося лише тому, що подальший розвиток відбувався на базі нових, капіталістичних відносин, всупереч панівній кріпосницькій системі. Саме ця обставина зумовлювала відомі успіхи у розвитку сільського господарства, а також окремих галузей промисловості.

Деякі поміщики усвідомлювали перевагу вільної праці перед кріпаком, наслідком чого було як практичне застосування першого, а й розуміння необхідності скасування кріпосного права. Однак протягом першої половини століття ці поміщики являли собою в буквальному значенні слова виняток у загальній масі дворян-кріпосників, які прагнули будь-що-будь зберегти існуючий порядок речей.

Криза феодально-кріпосницької системи погіршувала становище селянства, викликавши відоме зростання селянського руху.

Залучене всім ходом історичного розвитку в орбіту економічного прогресу, уряд, не-

Зважаючи на його феодальний характер, розуміло необхідність розвитку промисловості та торгівлі. Це визначалося прагненням зміцнити економічну основу держави і насамперед її військову міць.

Разом з тим уряд усвідомлював, що існування кріпосного права становить велику небезпеку для держави, маючи на увазі можливість селянського повстання. Усе це визначило прагнення уряду від імені Олександра І і Миколи I виступати часом із пропозиціями скасування кріпосного права. Проте ці пропозиції мали по суті абстрактний характер. Самодержавство не могло піти на цей крок усупереч волі дворянства, не маючи майже жодного співчуття з цього питання всередині цього класу. Саме це, на наш погляд, і визначило всю безпідставність урядових прагнень.

Кримська війна потрясла всю існуючу систему, розкрила як економічну відсталість Росії, а й виявила всю порочність державної системи загалом - системи, що базувалася на брехні і лицемірств.

Sj "Під впливом війни деяка, хоча чисельно і невелика, частина дворянства починає розуміти необхідність скасування кріпосного права.

Разом про те уряд, й у першу чергу Олександра II, було злякано масовим селянським рухом, який отримав під час війни велике поширення.

Якщо скасування кріпосного права була викликана всім ходом економічного розвитку, що виявилося з достатньою очевидністю в період Кримської війни, то безпосереднім приводом, який штовхнув Олександра II на цей шлях, була побоювання селянського повстання. Однак скасувати кріпацтво Олександр II зміг лише тому, що його підтримувала невелика за чисельністю група і ліберального і консервативного дворянства, яка розуміла необхідність скасування кріпосного права, керуючись при цьому різними за своїм характером міркувань. Побоювання селянського повстання мала для цієї частини консервативного дворянства вирішальне значення.

Напружена обстановка, що склалася в селі під час підготовки реформи та характеризувалася

Відомим зростанням селянських заворушень змусило уряд піти на перегляд початкової програми реформи у бік її радикалізації. З іншого боку, погіршення проекту_Т3 едакційних комісій в 1860 р. говорило про те, що становище в селі на той момент не викликало великих побоювань уряду.

Прекрасно розуміючи, що селянство негативно віднесеться до змісту реформи, уряд вживає цілий ряд заходів для запобігання селянським виступам, у тому числі і на випадок повстання в Петербурзі.

Незважаючи на широкий розмах селянських виступів, вони, як і раніше, залишалися царистськими. Основний мотив цих виступів полягав у боротьбі за справжню волю, яку нібито дав цар, а барі та чиновники її приховали.

До того ж відсутність класу, здатного повести у себе селянство, також визначало неможливість революційного вибуху. Революційна ситуація, що наростала, не могла перерости в революцію.

Отже, скасування кріпосного права створила умови затвердження Росії капіталізму. Ці умови полягали у особистому визволенні понад 20 млн. поміщицьких селян, частково позбавлених засобів виробництва. Саме особисте, визволення селян стало однією з вирішальних умов, що забезпечило перемогу нової, капіталістичної системи господарства. Переведення селян на викуп означало фактично ліквідацію кріпосницьких відносин. Незважаючи на збереження феодально-кріпосницьких пережитків у вигляді різних форм відпрацювань, капіталістичні виробничі відносини поступово, хоч і повільно, займають панівне становище.

«...Реформа - продукт розвитку товарного господарства,- писав В. І. Ленін у листі до П. П. Маслову,- і...весь її зміст і значення полягали в тому, що зруйновані були ті пута, які стримували і соромили розвиток цього ладу»1.

Проте реформа зберігала велику кількість феодально-кріпосницьких пережитків, що й характеризовано.

В. І. Ленін. Поля. зібр. тв., т. 46, стор 2.

вало її грабіжницький характер. По-перше, у селян відрізали деяку частину їхніх земель і переважно саме ту частину, без якої вони не могли обходитися. Саме ця обставина і давала можливість поміщикам кабалити селян, що знаходило своє вираження у відпрацьовній системі.

Найбільш грабіжницький характер мали умови викупу – «Положення про викуп». Завдяки цим умовам селяни втратили найбільшу кількість землі, добровільно відмовляючись від неї внаслідок непомірно високої її вартості.

Наділи, отримані поміщицькими селянами в результаті реформи, були здебільшого зовсім недостатніми в умовах тодішньої системи землекористування (громада) та культури землеробства, що існувала.

Малоземелля, різні форми кріпосницької кабали, що збереглися, визначили вкрай важке становище пореформеного села. Проте скасування кріпосного права створила умови у розвиток капіталізму як у місті, і у селі. Основним результатом цього розвитку сільському господарстві став процес розкладання селянства. Процес цей міг би протікати значно швидше, якби, проте, залишки старого не гальмували розвиток капіталізму.

Боротьба проти феодально-кріпосницьких пережитків, боротьба землю, що була руках поміщиків, і визначала собою селянське рух у пореформений період. «1861 породив 1905»1,- писав У. І. Ленін, говорячи про передумови революції 1905 - 1907 гг.

В. І. Ленін. Поля. зібр. тв., т. 20, стор 177.

• Предмет та метод історії вітчизняної держави та права
  • Предмет історії вітчизняної держави та права
  • Метод історії вітчизняної держави та права
  • Періодизація історії вітчизняної держави та права
• Давньоруська держава право (IX - початок XII в.)
  • Освіта Давньоруської держави
    • Історичні чинники утворення Давньоруської держави
  • Суспільний устрій Давньоруської держави
    • Феодально-залежне населення: джерела освіти та класифікація
  • Державний устрій Давньоруської держави
  • Система права у Давньоруській державі
    • Право власності у Давньоруській державі
    • Обов'язкове право у Давньоруській державі
    • Шлюбно-сімейне та спадкове право у Давньоруській державі
    • Кримінальне право та судовий процес у Давньоруській державі
• Держава право Русі під час феодальної роздробленості (початок XII-XIV в.)
  • Феодальна роздробленість на Русі
  • Особливості суспільно-політичного устрою Галицько-Волинського князівства
  • Суспільно-політичний устрій Володимиро-Суздальської землі
  • Суспільно-політичний устрій та право Новгорода та Пскова
  • Держава та право Золотої Орди
• Освіта Російської централізованої держави
  • Передумови утворення Російської централізованої держави
  • Суспільний устрій у Російській централізованій державі
  • Державний устрій у Російській централізованій державі
  • Розвиток права в Російській централізованій державі
• Станово-представницька монархія у Росії (сер. XVI - сер. XVII в.)
  • Суспільний устрій у період станово-представницької монархії
  • Державний лад у період станово-представницької монархії
    • Поліція та тюремні установи у сірий. XVI – сірий. XVII ст.
  • Розвиток права під час станово-представницької монархії
    • Цивільне право у сірий. XVI – сірий. XVII ст.
    • Кримінальне право в Уложенні 1649
    • Судочинство в Уложенні 1649
• Освіта та розвитку абсолютної монархії у Росії (друга половина XVII-XVIII в.)
  • Історичні передумови виникнення абсолютної монархії у Росії
  • Суспільний лад періоду абсолютної монархії у Росії
  • Державний лад періоду абсолютної монархії у Росії
    • Поліція в абсолютистській Росії
    • Тюремні установи, заслання та каторга у XVII-XVIII ст.
    • Реформи епохи палацових переворотів
    • Реформи у роки правління Катерини II
  • Розвиток права за Петра I
    • Кримінальне право за Петра I
    • Цивільне право за Петра I
    • Сімейне та спадкове право у XVII-XVIII ст.
    • Поява природоохоронного законодавства
• Держава і право Росії у період розкладання кріпосницького ладу та зростання капіталістичних відносин (перша половина ХІХ ст.)
  • Суспільний лад у період розкладання кріпосницького ладу
  • Державний лад Росії у дев'ятнадцятому столітті
    • Державна реформа органів влади
    • Власна Його Імператорської Величності канцелярія
    • Система поліцейських органів у першій половині ХІХ ст.
    • Тюремна система Росії у ХІХ столітті
  • Розвиток форми державної єдності
    • Статус Фінляндії у складі Російської імперії
    • Включення Польщі до складу Російської імперії
  • Систематизація законодавства Російської імперії
• Держава право Росії у період затвердження капіталізму (друга половина в XIX ст.)
  • Скасування кріпацтва
  • Земська та міська реформи
  • Місцеве управління у другій половині ХІХ ст.
  • Судова реформа у другій половині ХІХ ст.
  • Військова реформа у другій половині ХІХ ст.
  • Реформа поліції та тюремної системи у другій половині XIX ст.
  • Фінансова реформа у Росії у другій половині ХІХ ст.
  • Реформи системи освіти та цензури
  • Церква у системі державного управління царської Росії
  • Контрреформи 1880-1890-х років.
  • Розвиток права Росії у другій половині ХІХ ст.
    • Цивільне право Росії у другій половині ХІХ ст.
    • Сімейне та спадкове право Росії у другій половині XIX ст.
• Держава право Росії у період першої російської революції і на початок Першої Першої світової (1900-1914 рр.)
  • Передумови та перебіг першої російської революції
  • Зміни у суспільному устрої Росії
    • Аграрна реформа П.А. Столипіна
    • Формування політичних партій у Росії початку XX в.
  • Зміни у державному ладі Росії
    • Реформування державних органів
    • Установа Державної Думи
    • Каральні заходи П.А. Столипіна
    • Боротьба зі злочинністю на початку XX ст.
  • Зміни у праві у Росії на початку XX ст.
• Держава і право Росії у період Першої світової війни
  • Зміни у державному апараті
  • Зміни у сфері права під час Першої світової війни
• Держава право Росії у період Лютневої буржуазно- демократичної республіки (лютий - жовтень 1917 р.)
  • Лютнева революція 1917 р.
  • Двовладдя в Росії
    • Вирішення питання про державну єдність країни
    • Реформування тюремної системи у лютому – жовтні 1917 р.
    • Зміни у держапараті
  • Діяльність Рад
  • Правова діяльність Тимчасового уряду
• Створення Радянської держави і права (жовтень 1917 – 1918 р.)
  • Всеросійський з'їзд Рад та його декрети
  • Корінні зміни у суспільному устрої
  • Злам буржуазного та створення нового радянського державного апарату
    • Повноваження та діяльність Рад
    • Військово-революційні комітети
    • Радянські збройні сили
    • Робоча міліція
    • Зміни судової та пенітенціарної систем після Жовтневої революції
  • Національно-державне будівництво
  • Конституція РРФСР 1918 р.
  • Створення основ радянського права
• Радянська держава право в період Громадянської війни та інтервенції (1918-1920 рр.)
  • Громадянська війна та інтервенція
  • Радянський державний апарат
  • Збройні сили та правоохоронні органи
    • Реорганізація міліції у 1918-1920 pp.
    • Діяльність ВЧК під час громадянської війни
    • Судова система під час громадянської війни
  • Військовий союз радянських республік
  • Розвиток права за умов Громадянської війни
• Радянська держава право в період проведення нової економічної політики (1921-1929 рр.)
  • Національно-державне будівництво. Освіта СРСР
    • Декларація та Договір про освіту СРСР
  • Розвиток державного апарату РРФСР
    • Відновлення народного господарства після громадянської війни
    • Судові органи під час НЕПу
    • Створення радянської прокуратури
    • Міліція СРСР у період НЕПу
    • Виправно-трудові установи СРСР під час НЕПу
    • Кодифікація права під час НЕПу
• Радянська держава право в період корінної ломки суспільних відносин (1930-1941 рр.)
  • Державне управління економікою
    • Колгоспне будівництво
    • Планування народного господарства та реорганізація органів управління
  • Державне управління соціально-культурними процесами
  • Реформи правоохоронних органів у 1930-х роках.
  • Реорганізація збройних сил у 1930-х роках.
  • Конституція СРСР 1936
  • Розвиток СРСР як союзної держави
  • Розвиток права у 1930-1941 pp.
• Радянська держава право в період Великої Вітчизняної війни
  • Велика Вітчизняна війна та перебудова роботи радянського державного апарату
  • Зміни у створенні державної єдності
  • Розвиток радянського права у період Великої Вітчизняної війни
• Радянська держава право у повоєнні роки відновлення народного господарства (1945-1953 рр.)
  • Внутрішньополітична ситуація та зовнішня політика СРСР у перші повоєнні роки
  • Розвиток державного апарату у післявоєнні роки
    • Система виправно-трудових установ у післявоєнні роки
  • Розвиток радянського права у післявоєнні роки
• Радянська держава і право в період лібералізації суспільних відносин (сер. 1950-х – сер. 1960-х рр.)
  • Розвиток зовнішніх функцій Радянської держави
  • Розвиток форми державної єдності у середині 1950-х років.
  • Перебудова державного апарату СРСР у середині 1950-х років.
  • Розвиток радянського права в середині 1950-х – середині 1960-х рр.
• Радянська держава право в період уповільнення темпів у суспільному розвиткові (сер. 1960-х - сер. 1980-х рр.)
  • Розвиток зовнішніх функцій держави
  • Конституція СРСР 1977 р.
  • Форма національної єдності за Конституцією СРСР 1977 р.
    • Розвиток державного апарату
    • Правоохоронні органи у середині 1960-х – середині 1980-х рр.
    • Органи юстиції СРСР 1980-х гг.
  • Розвиток права на сірий. 1960-х – сірий. 1900-х рр.
  • Виправно-трудові установи у сірий. 1960-х – сірий. 1900-х рр.
• Становлення держави та права Російської Федерації. Розпад СРСР (сер. 1980-х – 1990-і рр.)
  • Політика «перебудови» та її основний зміст
  • Основні напрямки розвитку політичного режиму та державного устрою
  • Розпад СРСР
  • Зовнішні наслідки розпаду СРСР Росії. Співдружність Незалежних Держав
  • Становлення державного апарату нової Росії
  • Розвиток форми державної єдності Російської Федерації
  • Розвиток права в період розпаду СРСР та становлення Російської Федерації

Передумови та перебіг першої російської революції

Роки революції 1905-1907 р.р. стали для Росії часом важливих державних реформ, хоч і не визнаних великими, проте мали глибокий і важкозворотний характер. Тоді було загалом завершено політико-правові та соціально-економічні перетворення, розпочаті у 1860-ті рр., які мали забезпечити монархічної формі правління виживання і подальший розвиток. У ході цих перетворень змінився обсяг прав монарха, виникли представницькі органи влади, відбулося суттєве просування феодального права на шляху його перетворення на буржуазне право.

Переважною тенденцією розвитку Російської держави межі XIX-XX ст. була модернізація, під якою розуміються процеси відновлення економіки, соціального та політичного устрою, правових інститутів та ін.

Початковою стадією модернізації виступало традиційне аграрне суспільство з характерною для нього жорсткою становою ієрархією, абсолютистською формою правління та привілейованим становищем дворян-землевласників. Кінцевою стадією цього процесу є індустріальне суспільство, найважливіші ознаки якого – ринкове господарство, інститут поділу влади, багатопартійність та ін.

Росія пізніше за інші країни вийшла на дорогу модернізації. Будучи країною відсталої економіки та політичної системи, вона реалізовувала так званий «наздоганяючий тип» модернізації. Йому було притаманне активне втручання держави в економічне та політичне життя країни, насадження капіталістичних відносин та перетворення форми правління «зверху».

Тому, що у Росії 1905-1907 гг. відбулася така важлива історична подія, як перша російська революція, були соціально-економічні та політичні передумови.

Соціально-економічні передумови. Модернізація російської економіки досягла початку XX в. суттєвих результатів. У країні швидкими темпами здійснювався промисловий переворот, впроваджувалися нові техніки і технології, було започатковано розвиток приватного підприємництва.

Бурхливий промисловий підйом припав на 1890-ті рр., коли міністром фінансів був С.Ю. Вітте. Проведений ним економічний курс включав жорстку податкову політику, фінансову реформу, покликану забезпечити конвертованість рубля, розвиток банківської справи, залучення іноземних інвестицій у розвиток вітчизняної промисловості, особливо підприємств групи «А», активне залізничне будівництво. Підсумками цього етапу модернізації промисловості стали збільшення обсягу промислової продукції більш ніж 2 рази, підвищення продуктивність праці, технічне переозброєння підприємств.

На початку XX в. російський капіталізм перейшов на якісно новий ступінь розвитку, що отримав назву імперіалізму. Йшла концентрація виробництва та капіталів, виникли перші монополістичні об'єднання капіталістів у промисловості. Охопивши практично всі галузі важкої та деякі галузі легкої промисловості, вони стали основою господарського життя країни. Почався процес злиття промислового та банківського капіталів, що призвело до виникнення фінансового капіталу та фінансової олігархії.

Для російського капіталізму була характерна високий рівень концентрації капіталів, виробництва та робочої сили в. У роки промислового підйому темпи зростання виробництва у ряді провідних галузей промисловості були вищими, ніж у високорозвинених країнах Європи та США. Значно зросла мережа залізниць, склавши до 1913 64 тис. верст. Проте предметом експорту Росії були не промислові товари, а сільськогосподарські, передусім - хліб.

Особливістю російського капіталізму було збереження значних пережитків кріпацтва. Спостерігалися диспропорції розвитку промисловості та сільського господарства, промисловість, що активно розвивалася, сусідила з відсталим сільським господарством, велике дворянське землеволодіння - з малорозвиненим селянським господарством. Пережитки феодалізму сільському господарстві гальмували процес капіталізації країни. Посилювалося селянське малоземелля, зростали недоїмки з виплати податків та викупних платежів у селян. Почастішали неврожаї, а також голодування селян, що супроводжували їх, і епідемії. Помісне дворянство, значної частини виявилося неспроможна пристосуватися до нових умов господарювання, стрімко втрачало землю, засипало монарха клопотаннями про допомогу.

Напередодні й у роки першої російської революції аграрна криза стала важливою складовою загальнополітичної кризи, що назрівала в країні. Гостроту йому надавала та обставина, що Росія була країною переважно аграрною: понад 75% населення займалося сільським господарством, а аграрний сектор економіки давав близько половини валового національного продукту.

Політичні передумови. Як і соціально-економічні, вони визрівали поступово. Початок було покладено реформами I860-1870-х рр., що стали важливим етапом на шляху модернізації Російської держави. Справедлива формула В.І. Леніна, що 1861 породив 1905 рік. Реформи дали сильний імпульс розвитку країни. Вони ввели в державний лад Росії деякі елементи буржуазної державності: створили виборні представницькі установи місцевого управління (земські та міські органи самоврядування), виборні органи суду (світові суди), встановили основи буржуазного судоустрою та судочинства, гнучкіші буржуазні форми державного фінансового контролю та цензури та т.п.

У діяльності вищих державних органів (Комітет міністрів, Рада міністрів. Державна рада, Сенат) дедалі більшого місця стали займати відносини, пов'язані з буржуазним підприємництвом і власністю. Представники буржуазії стали включатися до дорадчих галузевих установ міністерств (комітети, поради). Частка земельних власників серед вищої бюрократії знизилася, становлячи початку XX в. трохи більше 50%. У складі бюрократії з'явилася так звана плутократія – представники заможної торгово-промислової буржуазії, а також «третій елемент» – вільнонайманий персонал органів самоврядування (лікарі, статистики, агрономи, вчителі тощо). Проте позиції російської буржуазії у державному управлінні були слабкі на відміну країн Західної Європи, де «третій стан» було політично активно, мало яскраво виражену громадянську позицію, виступало лідером і провідником модернізації.

Слабкість політичного впливу буржуазії викликала її невдоволення, що компенсувалася всесиллям дворянської бюрократії. Це породжувало диспропорції та асинхронність модернізаційного процесу, що високими темпами здійснювався в економічній сфері та практично не торкнувся сфери політичної. Російська модернізація була націлена насамперед на сферу техніки та технологій, тоді як оновлення форми держави. Особливо форми правління та політичної системи, було тривалий час забороненою темою. З огляду на це технічний переворот сусідив з абсолютизмом і з найдикішими формами кріпацтва.

На початку XX в. збереглися основні дореформені вищі, центральні та місцеві установи з дворянською чиновницькою більшістю, а також основи дореформеного права. Державна рада зберігала значення вищого законодавчого органу. У верхах бюрократії неодноразово висувалися проекти розширення складу Державної ради з допомогою виборних членів від земських зборів та міських дум, авторами яких були М.Т. Лоріс-Меліков, П.А. Валуєв та інших. Проте вони були реалізовані. Росія залишалася абсолютною монархією із самодержцем-імператором на чолі. Відсутність реформи політичної системи породжувало у суспільстві протест.

У роки правління Олександра III значення Державної ради дещо знижується за рахунок посилення ролі Комітету міністрів. Імператор вважав за краще обговорювати законопроекти у вужчому колі довірених вищих чиновників. На відміну від Комітету міністрів, під час якого перебували поточні адміністративні справи. Рада міністрів розглядала та обговорювала заходи загальнодержавного значення. Урядовий Сенат зберігав у пореформеній Росії значення вищого органу суду та нагляду. Існуючі до 1861 р. функції та апарат зберігав і Святіший Синод.

Ще більше посилювало кризові явища відсутність наступності політичного курсу самодержавства, який чергував реформи з контрреформами. У роки правління Олександра ІІІ в цілій низці областей (місцеве управління, суд, система освіти) проводилися заходи, які обмежували та спотворювали реформи 1860-1870-х років.

Істотну роль у визріванні умов для революції відіграли особливості особистості та стилю правління останнього російського імператора Миколи II(1868-1918). Йому довелося правити в умовах кризи державної влади, коли переосмислювалися традиційні підвалини і цінності. Не будучи за вдачею реформатором, імператор був фактично заручником успадкованих ним принципів влади, сприймав відхід від нього як зраду інтересів Росії і наругу над священними основами, заповіданими його предками. Самодержавство імператор розглядав як сімейну справу Романових, в яку ніхто не має права втручатися. Своє політичне кредо він висловив у відповіді питання рід занять у опитувальному аркуші Першої загальноімперської перепису населення 1897 р., де записав чітко і лаконічно: «Господар землі руської». У своїй першій публічній промові в січні 1895 р. цар зазначив: «Нехай всі знають, що я, присвячуючи всі сили благу народному, охоронятиму початки самодержавства так само твердо і неухильно, як охороняв його мій незабутній покійний батько».

Проте намагатися вирішити стояли перед Росією межі XIX-XX ст. масштабні проблеми «політикою середніх віків», не вагаючись до вікових підвалин російської державності, було неможливо. Перед останнім російським царем постало завдання, вирішення якої всі його попередники відсували на задній план. Країна була покликана подолати відсталість суспільного устрою, здійснила лібералізацію політичного режиму. Відповіддю на нездатність самодержавства дати відповідь виклик часу й провести реформи, що послаблюють напруження протистояння у суспільстві, стала перша російська революція.

Політична криза в країні була посилена авантюрним зовнішньополітичним курсом царського уряду. На початку XX в. у правлячих сферах взяв гору вплив групи політиків на чолі з міністром внутрішніх справ В.К. Плеве, що бачили спосіб вирішення внутрішніх протиріч у «маленькій переможній війні». В уряді взяли гору прихильники так званої «великої Азіатської програми», яка передбачала вихід та зміцнення Росії на Тихоокеанському узбережжі.

Загарбницька зовнішня півшика та боротьба за переділ світу були характерними рисами імперіалістичної стадії розвитку капіталізму. Миколаївська імперія втяглася в складний клубок міжнародних протиріч, що привів її до безславної війни з Японією, а в перспективі і до війни світової. Ця війна стала каталізатором революційного вибуху. Як правильно вказував В.О. Ключевський, монархія, яка зазнає воєнної поразки, втрачає легітимність.

Російсько-японська війна, що почалася 27 січня 1904 р., була приречена ще до її початку, на що вказували багато політиків. В наявності були зневажлива недооцінка противника, неясність мети вступу у війну, відсутність стратегічної концепції воєнних дій, бездарність командування, слабка підготовленість офіцерів, відстале озброєння, що значно поступалося японському. Торішнього серпня 1905 р. було підписано Портсмутський світ, який зафіксував значне ослаблення позицій Росії Далекому Сході, втрату нею сфер впливу Китаї та Кореї, на Сахаліні. Невдачі Росії на зовнішньополітичній арені поставили країну на межу революції.

Події революції 1905-1907 рр.. Початок першої російської революції було покладено подіями 9 січня 1905, що отримали назву «Кривавої неділі». Військами у Петербурзі було розстріляно натовпу робітників, які йшли до Зимового палацу для подачі цареві петиції. За офіційними даними, було вбито 96 осіб та поранено 333 особи (за приватними даними, кількість жертв була значно більшою - від 800 до 1000 убитих). «Кривава неділя» підірвала віру народу в царя.

Хода була організована священиком Г. Гапоном - агентом петербурзької охранки і засновником Петербурзького товариства фабрично-заводських робітників - організації, що мала на меті залучити робітників на бік самодержавства. Маніфестанти вимагали запровадження виборного народного представництва та надання населенню цивільних прав. У петицію входили також гасла поліпшення побуту робітників (встановлення восьмигодинного робочого дня, збільшення заробітної плати), скликання Установчих зборів щодо демократичних реформ, відповідальності міністрів перед народом та інших. Петиція зібрала 150 тис. підписів.

Розстріл робітників у Петербурзі сколихнув суспільство. По всій країні прокотилася хвиля робочих страйків протесту проти жорстокого поводження з населенням. Лише за січень 1905 р. кількість страйкарів удесятеро перевищила середньорічний рівень попереднього десятиліття. Симптомом політичної активізації робітників стало створення Рад уповноважених депутатів, що спочатку виконували функції центрів керівництва страйками, а потім поступово трансформувалися в альтернативні органи влади. Перша подібна Рада виникла у травні 1905 р. під час страйку текстильників в Іваново-Вознесенську. За дорученням робітників обрана ними Рада вела переговори з власниками фабрик і представляла їх інтереси перед міською владою, займалася охороною громадського порядку (утворила власну міліцію, заборонила на час страйку продаж у крамницях міцних спиртних напоїв), розподіляла між страйкарями кошти, зібрані для них робітниками, організував політичну демонстрацію під гаслом «Геть самодержавство!». Як показала Іваново-Вознесенська страйк, робітники не обмежувалися критикою існуючих порядків та вимогами політичних реформ, а виробляли власну альтернативну модель державного управління та самоврядування.

Про наростання революції свідчила статистика селянських виступів: у січні-лютому 1905 р. було зареєстровано 126 випадків протесту, у березні-квітні – 247, у травні-червні – вже 791. Заворушення у селі супроводжувалися захопленням, розграбуванням та підпалами дворянських джентльменів. За приблизними підрахунками Міністерства внутрішніх справ, у 1905-1907 роках. було розгромлено та спалено понад 2 тис. поміщицьких садиб, пік протестних виступів припав на осінь 1905 р.

Революційні виступи охопили армію, що раніше була непорушною опорою самодержавства. Влітку та восени 1905 р. відбулося понад 40 виступів солдатів і матросів. У червні 1905 р. збунтувалася команда ескадреного броненосця Чорноморського флоту «Князь Потьомкін Таврійський» - одного з найкращих кораблів флоту. Почалися заворушення на національних околицях: революційний рух охопив Польщу, Фінляндію, Прибалтику, Україну. Кавказ, Середню Азію.

У вересні-жовтні 1905 р. Росію охопила загальна політична страйк, у якій брали участь залізничники, фабрики і заводи, міські установи. Події почалися у Москві страйком друкарів, які висунули політичні вимоги. Незабаром до неї приєдналися представники інших професій, вимоги стали мати економічний характер, географія виступів розширювалася: ними охопили 66 губерній Європейської Росії. Кульмінацією революції стало збройне повстання у Москві грудні 1905 р.