Природні території, що особливо охороняються, як об'єкти туризму. Екотуристський потенціал особливо охоронюваних природних територій та проблеми його використання

Незважаючи на бурхливий розвиток туризму в Росії, що спостерігається в останнє десятиліття, багато тенденцій світового туризму, як і раніше, залишаються непоміченими в нашій країні. Це значною мірою відноситься і до такого напрямку, як екологічний туризм, який отримав велике визнання за кордоном кілька десятиліть тому 1 .

Проте екотуризм при грамотній організації здатний принести суттєвий дохід до державного бюджету, а за умови успішного розвитку він може зіграти свою роль у вирішенні сучасної соціально-екологічної кризи. Для нашої слабкої економіки кілька мільярдів доларів, які принесе екотуризм у державну скарбницю – великі гроші, і Росія не має права ігнорувати таке джерело грошових надходжень 2 .

Крім цього, розвиток екологічного туризму в Росії допоможе зробити таке:

1) зберегти природну красу унікальних територій;
2) знизити пресинг на природне середовище загалом;
3) підвищити грамотність населення та інших природокористувачів у частині експлуатації природного середовища, а також збільшити обсяг знань у школярів та досвід спілкування з природою;
4) підвищити ефективність діяльності держструктури у сфері контролю та профілактики екологічних правопорушень;
5) створити та систематично поповнювати бази даних про стан природного середовища, екологічні порушення природокористувачами 3 .

Зростаючий попит на екологічний туризм призводить до створення і розвитку природних територій, що особливо охороняються, в першу чергу заповідників, національних і природних парків. Нині саме це території є основними об'єктами екотуризму у Росії.

Існуюча сьогодні у Росії система особливо охоронюваних природних територій грає ключову роль збереженні біологічного розмаїття країни та розвитку регульованого туризму. До початку 2004 р. в Російській Федерації функціонували 100 державних природних заповідників загальною площею 33,5 млн. га (1,6% площі Росії), 35 національних природних парків загальною площею 7 млн. га (0,4%), 68 державних природних заказників федерального значення загальною площею 12,5 млн. га (0,7%), 2976 заказників регіонального значення загальною площею 68 млн. га (4%), 10024 пам'ятки природи (у тому числі 27 – федерального значення) загальною площею 2,6 млн. га ( 0,15%), 31 природний парк регіонального значення загальною площею 13,2 млн. га (0,8%). Загальна площа вищеперелічених природних територій, що особливо охороняються, становить 137 млн ​​га (7,6% площі країни) 4 .

Природні території, що особливо охороняються (ООПТ)відносяться до об'єктів загальнонаціонального надбання і є ділянки землі, водної поверхні та повітряного простору над ними, де розташовуються природні комплекси та об'єкти, що мають особливе природоохоронне, наукове, культурне, естетичне, рекреаційне та оздоровче значення та рішеннями органів державної влади повністю або частково вилучені з господарського використання, котрим встановлено режим особливої ​​охорони.

На думку Н.А. Соболєва, до особливо охоронюваних належать ті природні території, «на яких заради збереження їх природних властивостей та характеристик природокористування та управління станом природних об'єктів регламентується спеціальними нормативними актами (а не на загальних підставах), встановлено спеціальний режим природокористування, що включає повне або часткове, постійне або тимчасове обмеження природокористування, а деяких випадках – застосування спеціальних прийомів природокористування чи проведення відновлювальних заходів» 5 . Завдяки збереженню (відновленню) природних територій мають бути забезпечені такі їх функції: середовище, інформаційно-еталонна, еколого-просвітницька, рекреаційна, ресурсоохоронна, об'єктозахисна.

З урахуванням особливостей режиму і статусу природоохоронних установ, що знаходяться на них, зазвичай розрізняють такі категорії зазначених територій:

Державні природні заповідники, зокрема біосферні;
- національні парки;
- природні парки;
- державні природні заказники;
- Пам'ятники природи;
- дендрологічні парки та ботанічні сади;
- лікувально-оздоровчі місцевості та курорти.

Перші дві групи з перелічених вище територій представляють особливу важливість для охорони природи нашої країни.

Державні природні заповідники є природоохоронними, науково-дослідними та еколого-просвітницькими установами, що мають на меті збереження та вивчення природного перебігу природних процесів та явищ, генетичного фонду рослинного та тваринного світу, окремих видів та угруповань рослин та тварин, типових та унікальних екологічних систем. Статус державних природних «біосферних» заповідників мають природні заповідники, що входять до міжнародної системи відповідних резерватів, які здійснюють глобальний екологічний моніторинг.

Національні парки є природоохоронними, екологопросвітницькими та науково-дослідними установами, території (акваторії) яких включають природні комплекси та об'єкти, що мають особливу екологічну, історичну та естетичну цінність, і які призначені для використання в природоохоронних, просвітницьких, наукових та культурних цілях. , і навіть для регульованого туризму.

У Російській Федерації національні парки стали створюватися лише з 1983 р. (були організовані національні парки «Сочинський» і «Лосиний острів») і з'явилися новою для Росії формою територіальної охорони навколишнього середовища. Ідея їх створення пов'язана із поєднанням широкого спектра завдань: охороною природної та культурної спадщини, організацією туризму, пошуком шляхів сталого розвитку території. Нова форма територій, що охороняються, дозволяє зберегти як унікальні природні комплекси, так і об'єкти історико-культурного значення. Водночас національні парки (на відміну від заповідників) передбачають можливість відвідування їх великою кількістю людей, ознайомлення з природними та історико-культурними пам'ятками, відпочинку у мальовничих ландшафтах.

p align="justify"> Особливе місце в системі національних парків займають ті парки, в яких під охорону поставлені численні пам'ятки культури та історії. Це «Російська Північ», де знаходяться всесвітньо відомі Кирило-Білозерський і Ферапонтов монастирі, «Кенозерський», де велика концентрація пам'яток дерев'яної російської архітектури, Переславський природно-історичний парк та ін. (IX–XIII ст.) Муромське містечко, у «Сочинському» – близько 150 пам'яток кам'яного та бронзового віків, у «Нижній Камі» – понад 80 археологічних пам'яток, пов'язаних зі стоянками стародавньої людини. У національному парку «Кенозерський» зосереджено 12 дерев'яних церков, 50 каплиць, 18 пам'яток житлової архітектури. У парку «Водлозерський» розташована унікальна пам'ятка дерев'яної архітектури XVIII ст. Іллінський цвинтар 6 .

Рекреаційні можливості природної території, що особливо охороняється (навіть спеціально виділених для цієї мети ділянок національного парку) можуть використовуватися тільки як додаткові та підпорядковані її природоохоронним функціям. Розвиток тут туристичної інфраструктури може відбуватися лише за пріоритетного обліку природоохоронних обмежень, і рівень задоволення потреб туристів має визначатися саме цими обмеженнями. Єдиний вихід тут бачиться у розвитку не масових, а альтернативних видів туризму, які сприяли б виконанню головного завдання ООПТ – охороні природних комплексів і водночас допомагали досягати мети, пов'язані з екологічним просвітництвом та отриманням рекреаційного ефекту. Отже, туристською спеціалізацією ООПТ має бути обслуговування туристів, для яких головними видами рекреації є заняття, що ґрунтуються на мінімальному споживанні екологічних ресурсів та живому спілкуванні з природою 7 .

Пріоритет повинні мати пізнавальні форми туризму, розвиток яких сприятиме залученню на відпочинок освічених людей та популяризації серед населення екологічних та культурно-історичних знань. Одним із пріоритетних напрямів розвитку пізнавальних форм туризму є туристські маршрути або екологічні маршрути та стежки, що розширюють у екскурсантів знання про процеси та явища навколишньої природи. Інше важливе завдання – виховання екологічної культури поведінки людини як частини загальної культури взаємини людей один з одним та ставлення людини до природи. Екологічні маршрути та стежки, крім цього, є регуляторами потоку рекреантів, розподіляючи їх у різних напрямках ООПТ, знижуючи рекреаційне навантаження на природне середовище 8 .

Екологічний туризм (особливо у формі біосферного туризму) є екологічно безпечним видом природокористування. У його межах пізнання може у руслі або освітнього процесу, або простого ознайомлення. Відмінність першого типу пізнання від другого у цьому, що освітній процес пов'язані з цілеспрямованим і тематичним отриманням відомостей про елементи екосистеми, а ознайомчий – з непрофесійним наглядом природою. Оздоровлення може відбуватися в пасивній (стаціонарне перебування в природному середовищі), активній (пов'язаній з переходами туриста від одного природного об'єкта, що цікавить, до іншого) і спортивній (подолання природних перешкод при проходженні маршрутів) формах.

Доцільною є диференціація форм екотуризму залежно від інтенсивності рекреаційної діяльності при його практичній організації на природоохоронних територіях, де функціональне зонування передбачає різні режими природокористування. При цьому така диференціація проводиться з урахуванням двох можливих позицій. Перша полягає в тому, що реалізована форма екотуризму тим агресивніше, чим інтенсивніше турист переміщається у природно-природному просторі. Інтенсивність визначається часом та швидкістю активного пересування туриста з метою задоволення рекреаційних потреб.

В основі другої позиції є принцип раціонального використання природних рекреаційних ресурсів. Сутність його в наступному: науково-пізнавальна інформація, яку несе в собі об'єкт природи, має бути використана якомога більш повному обсязі. Отже, якщо цей об'єкт чи екосистема особливо цінні, їх потенціал не варто використовувати в ознайомлювальних формах туризму. Краще замінити їх менш цінними об'єктами, залучення яких до рекреаційно-ресурсного циклу не погіршить якості туристичного обслуговування, зате зменшить навантаження на унікальні об'єкти природи. На відміну від першої позиції раціональне використання пізнавального потенціалу дозволяє розумно розподіляти туристичний потік на природній території, що використовується.

Таким чином, природні території, що особливо охороняються, є найбільш важливою ланкою в розвитку екологічного туризму, оскільки мають цілу низку переваг:

Розташовуються у найбільш мальовничих, привабливих, цікавих з пізнавальної точки зору місцях;
- мають сформовану систему обслуговування туристських груп, відпрацьованої системою туристських маршрутів, досвідом організації просвітницької роботи;
- мають певну інфраструктуру і підготовлений персонал;
- формують ставлення місцевого населення до конкретного природного резервату та існуючих на його території екологічних обмежень на господарську діяльність 9 .

Тепер потрібно концептуально визначити поняття «Екотуристський потенціал». У вітчизняній літературі, що стосується проблематики екотуристської діяльності, це поняття використовується дуже рідко. Розкриття сутності даної дефініції (і деяких інших – споріднених із нею) можна зустріти на роботах А.В. Дроздова, А.І. Ейтінгона, Т.К. Сергєєвої, Г.І. Гладкевич, Н.В. Моралева, Є.Ю. Лєдовських, І. Руденко, В.В. Храбовченко, В.П. Чижовий та ін.

Вигідно відрізняються своєю різноманітністю підходів до аналізу екотуристської діяльності закордонні наукові школи екотуризму. Досить чітко можна виділити 4 такі школи – американську, австралійську, німецьку, мексиканську. Концепції екологічного та сталого туризму знайшли відображення у роботах H. Ceballos-Lascurain, E. Boo, J. Krippendorf, Epler Wood, P. Jonsson, K. Lindberg, D. Hawking, T. Whelan, I. Mose, B. Steck, P. Valentine, K. Rochlitz, D. Kramer, W. Strasdas, G. Wallace, K. Ziffer, P. Hasslacher, D. McLaren, D. Western, N. Ward, P. Wight та ін.

Почати слід з визначення рекреаційного потенціалу, що дано у тлумачному словнику з охорони ландшафтів. «Рекреаційний потенціал ландшафту – сукупність природних і культурних умов, які надають позитивний вплив на організм людини і забезпечують шляхом поєднання фізичних і психічних чинників відновлення працездатності людини» 11 .

Скориставшись класичною роботою з рекреаційної географії, наведемо таке визначення: «рекреаційний потенціал території – це сукупність природних, культурно-історичних та соціально-економічних передумов для організації рекреаційної діяльності» 12 , головною складовою якої є рекреаційні ресурси. Під туристським потенціалом будь-якого об'єкта (або території) розуміється сукупність приурочених до цього об'єкта (території) природних і рукотворних тіл і явищ, а також умов, можливостей та засобів, придатних для формування туристичного продукту та здійснення відповідних турів, екскурсій, програм 13 .

Отже, «під екотуристським потенціалом слід розуміти сукупність природних та історико-культурних об'єктів та явищ, а також соціально-економічних та технологічних передумов для організації екотуристської діяльності на певній території. Ця діяльність, своєю чергою, неодмінно має зводитися до дотримання базових принципів екотуризму» 14 .

Методологічні та методичні питання оцінки екотуристського потенціалу достатньо розроблені у роботах О.В. Дроздова – визнаного вітчизняного фахівця у галузі екотуризму. У роботі ми розглянемо методику оцінки екотуристського потенціалу, запропоновану зазначеним автором.

Перш ніж коротко описати схему оцінки екотуристського потенціалу ООПТ (на прикладі національних парків) та порівняння потенціалів різних об'єктів, необхідно визначити, з яких основних компонентів складається цей потенціал. Усі безліч компонентів доцільно розділити на дві основні групи: природні та культурні ландшафти та їх компоненти; засоби та умови здійснення турів (програм, екскурсій).

До групи «Природні та культурні ландшафти та їх компоненти»слід віднести такі елементи:

Території та акваторії парків, а також пам'ятники природи, ботанічні та зоологічні сади, океанаріуми та інші об'єкти на околицях ООПТ;
- природничо-історичні (особливо краєзнавчі) музеї, а також цікаві та повчальні для демонстрації екологічних принципів природокористування об'єкти:
- культурні ландшафти з їх естетичними перевагами, території з особливою культурно-історичною цінністю.

До групи «Засоби та умови»очевидно включаються такі компоненти:

Екотехнологічні: види транспорту, об'єкти розміщення туристів та туристичне спорядження;
- екологічно чисті та переважно місцеві продукти харчування;
- кваліфіковані гіди-екологи, а також дидактичні та інформаційні матеріали;
- екологічна сприятливість місцевості, зокрема у аспектах забруднення, санітарно-епідеміологічної обстановки, ризику стихійних лих;
- придатність території для цілей туру та її доступність;
- допустимі рекреаційні навантаження, обсяги використання водних, енергетичних та інших ресурсів, терміни відвідин та форми контактів з об'єктами спостережень.

Зазвичай ресурси рекомендується оцінювати у п'яти аспектах – функціональному, гігієнічному, естетичному, техніко-економічному та природоохоронному. Ці ж аспекти можна на увазі, оцінюючи і екотуристський потенціал території. Очевидно, оцінки в кожному з названих аспектів можуть і повинні ґрунтуватися на принципах і критеріях, що відрізняються, найбільш адекватних кожному конкретному аспекту оцінювання. Однак екотуристський потенціал доцільно оцінювати окремо, насамперед за основними групами перелічених вище компонентів або доданків потенціалу, підбираючи для кожної групи різні способи та критерії, а також обираючи той чи інший з вищезгаданих п'яти аспектів оцінки.

Так, критеріями оцінки елементів природних і культурних ландшафтів і самих цих ландшафтів в першу чергу повинні бути їх походження та історія, унікальність, безпека (порушеність), атрактивність та різні характеристики різноманітності, включаючи видове багатство флори та фауни. Дуже відповідними критеріями оцінки засобів здійснення турів є показники екотехнологічності цих засобів і взагалі гігієнічні норми безпеки, розраховані як до людей, так і біотичних компонентів ландшафтів в цілому. Умови здійснення турів слід оцінювати, спираючись насамперед на існуючі нормативи – екологічні та інші норми безпеки, допустимі рекреаційні навантаження та норми невичерпного ресурсокористування.

Багато, але не всі компоненти потенціалу вдається оцінити кількісно. Отже, щоб одержати підсумкової, сумарної оцінки доцільно переводити всі кількісні оцінки якісні. Звичайні градації якісної шкали потенціалу такі: дуже низький, низький, середній, високий, дуже високий. Якісна шкала може містити і додаткові градації, наприклад «дуже низький» і «дуже високий».

Потім ту чи іншу якісну шкалу слід перетворити на п'ятибальну або відповідно на семибальну, після чого здійснюється просте підсумовування балів. Оцінюючи компоненти, що стосуються умов здійснення турів, наприклад, таких як сприятливість та придатність території (об'єкта) для здійснення туру за конкретними характеристиками, необхідно розділити їх на сприятливі та перешкоджають здійсненню туру. Останнім слід надавати бали з негативними значеннями, віднімаючи їх із загальної суми підсумкової оцінки.

Інтегральна оцінка туристичного потенціалу будь-якого об'єкта чи території є конвенційною, оскільки вона неминуче включає якісні показники і може отримати осмислене трактування тільки в порівнянні з оцінкою потенціалу іншого об'єкта. Це означає, по-перше, що в залежності від детальності прийнятої шкали необхідно при оцінюванні (порівнянні) мати в полі зору як мінімум п'ять або сім об'єктів (за кількістю градацій шкали), і, по-друге, що слід завжди чітко визначати, межах якого регіону виконуються оцінка та порівняння потенціалів.

Отже, виявлення та оцінку екотуристського потенціалу будь-якої території має сенс проводити як порівняльну оцінку: оцінюючи фіксований набір компонентів потенціалу, використовуючи для розрахунку підсумкової оцінки якісні шкали в їх бальній формі, залучаючи в порівняльну оцінку необхідну кількість об'єктів, чітко позначаючи територіальні рамки порівняння.

Дещо іншою за змістом є методика оцінки екотуристського потенціалу територій (методика початкової експрес-оцінки), запропонована Birgit Steck 15 . Вона ґрунтується на отриманні відповідей на низку ключових питань. Інформація для відповідей може бути отримана з багатьох джерел, включаючи попередні дослідження, звіти науковців та працівників охоронних служб, обстеження місцевих громад, опитування туристів та ін.

Механізм швидкої оцінки виходить з приблизних кількісних оцінках, і навіть частково на розумних припущеннях. У разі серйозних сумнівів можна рекомендувати «програвання» кількох сценаріїв на основі різних припущень. Судження про перспективність та виправданість розвитку туризму, зроблені шляхом експрес-оцінки, можуть бути досить умовними. На наступному етапі (розробка концепції) необхідно провести серйозніший аналіз. Проте результати експрес-оцінки дозволяють зорієнтуватися, який туризм та яким чином слід розвивати на цій території. Вони також дозволяють усвідомити потенціал та ризики, пов'язані з розвитком туризму.

Бажано для оцінки екотуристського потенціалу та планування запросити експерта у галузі туризму. Це особливо важливо на стадії розробки концепції розвитку туристичної діяльності. Не всі питання однаково важливі для конкретних проектів. При необхідності до каталогу рекомендованих питань можуть бути додані інші питання, пов'язані з конкретною ситуацією.

B. Steck виділяє два основні етапи планування розвитку екотуризму, які, у свою чергу, складаються з низки питань та напрямків 16 .

Етап 1. Визначення мети екотуристської діяльності:

1.1. Перспектива (-и), ідеї, творчі речення.
1.2. Визначення мети екотуризму у тих загальних цілей управління ООПТ.
1.3. Цілі/інтереси інших дійових осіб у сфері ООПТ.

Етап 2. Аналіз поточної ситуації та потенціалу розвитку екотуризму:

2.1. Стадія розвитку.
2.2. Оцінка туристичного потенціалу ООПТ та її околиць.
2.3. Аналіз ринку.
2.4. Аналіз можливих чи вже виникли екологічних наслідків.
2.5. Аналіз соціальних, культурних, економічних та політичних факторів.
2.6. Аналіз економічних і політичних загальних рамкових умов, зокрема, національної природоохоронної політики, а також умов автономного отримання доходів територіями, що охороняються.
2.7. Оцінка необхідних витрат (інвестиції, витрати на управління, маркетинг, необхідність навчання та консалтингу).
2.8. SWOT-аналіз.
2.9. Аналіз ефективності методом "витрати-результат".
2.10. Важливе рішення.

На підставі проведення подібної (попередньої) експрес-оцінки можливі такі результати:

A. Розвиток туризму дуже перспективний у межах даної ООПТ та її околицях.
Б. Розвиток туризму у межах ООПТ має певний сенс.
B. Розвиток туризму в межах ООПТ має сенс лише в обмежених масштабах.
Р. Розвиток туризму не більше ООПТ немає сенсу.

Очевидно, основними характерними видами туристичних послуг та товарів для національних парків можуть бути:

Розроблені, облаштовані та контрольовані парком постійні маршрути;
- освітні та консультаційні послуги різних типів;
- організація спортивного, пригодницького, зеленого сільського, лікувального та реабілітаційного туризму;
- спеціальні екологічні та еколого-культурні тури;
- екскурсійні послуги, у тому числі екскурсії околицями парку;
- проведення спеціальних заходів та акцій (ярмарків, аукціонів, фестивалів, конкурсів, виставок тощо);
- контрольована заготівля туристами «дарів природи»;
- продаж екологічно чистих місцевих продуктів;
- екотехнологічні послуги розміщення та транспортні послуги;
- Прокат туристичного спорядження;
- виготовлення та продаж сувенірів, у тому числі і поштових марок;
- продаж торгових знаків із екологічною символікою парку, рекламні послуги;
- виготовлення та продаж спеціальної аудіо-, відео-, фото- та кінопродукції.

Безперечно, найбільший потенціал для розвитку екологічного туризму мають державні національні природні парки як особливий вид ООПТ, основним завданням яких, поряд з охороною екосистем, є екологічна освіта відпочиваючих. Особливо слід зазначити, що такі відомі національні природні парки, як Єллоустонський та Великий каньйон у США, Сагарматха (Еверест) у Непалі, парк світу «Хуаньшань» у Китаї та ціла низка національних парків в інших державах, є об'єктами всесвітньої природної спадщини, що робить їх ще привабливішими для туристів.

Екологічний туризм може розвиватися на ООПТ всіх видів, проте режим заповідників, найбільш суворий порівняно з іншими видами природних територій, що особливо охороняються, накладає максимальні обмеження на організацію екологічного туризму. Специфіка заповідників як резерватів, створених на вирішення низки науково-дослідних завдань, дає можливість використовувати їх задля наукового екологічного туризму. Однак для його розвитку потрібно виділення спеціальних зон, суворе дотримання прийнятої природоохоронної системи та чітке нормування кількості відвідувачів.

Ресурсами екологічного туризму є й об'єкти матеріальної та духовної культури, нерозривно пов'язані з навколишнім середовищем. Включення до програм екологічних турів відвідин історико-культурних пам'яток є на сьогодні світовою тенденцією. У той же час слід зазначити, що до ресурсів екологічного туризму відносяться, природно, лише ті пам'ятки історії та культури, які знаходяться на територіях ООПТ та інших привабливих природних ділянок або розташовані в безпосередній близькості (в зоні туристської доступності) 17 .

У межах державних національних природних парків організація маршрутів можлива в зонах рекреаційного використання строго визначеними пішохідними стежками. Більш жорсткі вимоги мають пред'являтися до організації екологічного туризму біля державних природних заповідників. Тут екологічний туризм має обмежуватися екскурсійними маршрутами в буферній зоні, за строго фіксованими напрямками. На територіях заказників рекреаційна діяльність також має регламентуватись вимогами охорони природних комплексів.

У більшості російських заповідників екотуризм розвивається не так на основний території, а охоронної смузі. До таких заповідників зокрема відноситься Катунський заповідник на Алтаї. Влітку в його околиці приїжджають близько 500 гірських туристів, 100 туристів-водників та 50 альпіністів та скелелазів. Чотири роки тому почав розвиватися екотуризм у Байкальському заповіднику 18 .

Успішний розвиток екотуристської діяльності біля національних парків (і частково заповідників) може додатково сприяти залученню власні кошти. Джерела надходження можуть бути різними: орендна плата за надання парком землі під будівництво установ туристичної сфери, розробка додаткових тарифів на відвідування парку, ліцензійна діяльність та відрахування від фірм, які планують організовувати у літню пору найбільш популярні серед відвідувачів кінні та водні маршрути. Але лише окремі національні парки Росії («Валдайський», «Водлозерський», «Смоленське Поозер'я» та ін.), відомі ініціативним керівництвом, досягають нині деяких успіхів у розвитку екотуризму.

Конкретні відомості про величину туристичного потоку біля російських заповідників опубліковані У. П. Кекушевим, У. П. Сергєєвим, В.Б. Степаницьким 19 . За даними авторів, 76 заповідників країни (79%) визначили на своїй території (в охоронній зоні, на території підконтрольних заказників та пам'яток природи або на суміжній території) екологічні стежки та маршрути. Середня довжина цих стежок і маршрутів однією заповідник становила 57 км. 22 заповідники (24%) вже мають на своїй території облаштовані або екологічні стежки та маршрути, що знаходяться в процесі облаштування. У 1999 р. туристичні групи відвідали 64 заповідники (67%), зокрема іноземні туристські групи – 47 заповідників (49%). Загальна кількість відвідувачів заповідників становила понад 140 тис. чол., зокрема іноземців – понад 5 тис. чол. Понад 300 тис. чол. відвідали рекреаційну ділянку знаменитого заповідника «Стовпи» у Красноярському краї. Облаштовані або екотропи, що знаходяться в процесі облаштування та обладнання, мають 22 заповідники (24%).

З еколого-туристською діяльністю нерозривно пов'язана і робота в галузі музейної справи, орієнтована виключно на відвідувачів заповідників. Власні музеї природи є у 37 заповідниках (39%). Наведені дані показують, що рекреація на територіях вітчизняних ООПТ знаходиться на перших етапах розвитку, коли кількість відвідувачів відносно невелика 20 .

Основною проблемою, яка ускладнює розвиток екологічного туризму в ООПТ Росії, на думку президента Асоціації екологічного туризму Н.В. Моралева, є:

Відсутність єдиних методів визначення рекреаційних навантажень та моніторингу, а також чіткого правового забезпечення рекреації у державних природних заповідниках;
- відсутність чи низька комфортність інфраструктури: умови проживання, транспортні засоби, організовані туристичні маршрути, обладнані екотропи, спостережні вежі та ін.;
- відсутність докладної інформації про райони проведення турів та еколого-пізнавальних програм, а також спеціалізованої інформації, такої, наприклад, як списки видів рослин та тварин з коментарями, переліки рідкісних та зникаючих видів та ін.
- відсутність маршрутів та програм, розроблених для різних категорій туристів, туристського продукту, що відповідає стандартам міжнародного туристичного ринку;
- відсутність у персоналу ООПТ досвіду та знань, необхідних для успішної організації туризму, особливо в галузі маркетингу, пізнавальних програм для різних категорій відвідувачів, ціноутворення, забезпечення адекватної якості послуг;
- відсутність достатньої різноманітності платних послуг, продукції та єдиних цивілізованих стандартів формування цін на послуги, що надаються туристам;
- відсутність якісних рекламно-інформаційних матеріалів та можливості виходу на міжнародний ринок екотуризму;
- відсутність механізмів, за яких частина фінансових надходжень від екотуризму спрямована на потреби місцевих жителів, а також недооцінка необхідності участі місцевого населення у розвитку екотуризму 21 .

Величезний рекреаційний потенціал ООПТ може і має стати суттєвим чинником розвитку рекреації нашій країні. У той самий час основну частину площі ООПТ (від 50 до 100%) займають землі, що надаються їм управління та здійснення основний діяльності. Зазвичай саме на цих землях знаходяться пам'ятники культури та історії, які становлять єдине ціле з навколишніми природними комплексами. Інші території (в основному сільськогосподарські угіддя, у ряді випадків рибогосподарські водоймища, землі селищ, міст), які включені до кордонів ООПТ, як правило, не вилучаються з їхнього користування. Навколо ООПТ виділяється також охоронна зона, де господарська діяльність має узгоджуватися з адміністрацією. На території більшості національних парків є земельні ділянки інших власників, власників та користувачів. Частка таких земель у ряді парків винятково висока (75% – у парку «Переславський», 58% – «Орлівське Полісся», 54% – «Мещерська» та «Російська Північ», 48% – «Самарська Лука», 41% – « Себежський»). В останні роки ООПТ і лісові території (за винятком лісів, що мають експлуатаційне значення) перевантажені об'єктами, які не мають до них прямого відношення, що істотно заважає розвитку їх головних функцій (куди слід відносити і рекреаційну, якщо вона регламентується), причому ця тенденція прогресує. .

Таким чином, можна зробити деякі висновки. Національні парки та буферні зони заповідників можуть відігравати центральну роль у розвитку екологічно стійкого туризму з наступних причин:

Охоронювані території здатні взяти на себе функції планування, управління та моніторингу екотуристської діяльності;
- ООПТ активно займаються екологічною освітою. Екотуризм може бути ефективним засобом екологічної освіти і дозволяє привернути увагу широкого загалу до питань охорони природи та посилити громадську підтримку територій, що охороняються;
- мережа заповідників та національних парків охоплює багато унікальних та найпримітніших ландшафтів та екосистем, не порушених діяльністю людини;
- національні парки та заповідники мають наукові відділи, до функцій яких входить постійний моніторинг природних екосистем. Це зумовлює високу перспективність російських заповідників в організацію наукового туризму і літніх польових практик зарубіжних студентів;
- національні парки відіграють помітну роль у суспільному та культурному житті районів, де вони розташовані. Екологічні екскурсії та туристична діяльність значно посилюють роль ООПТ у цьому процесі;
- розвиваючи екологічний туризм, території, що охороняються, можуть робити істотний внесок у розвиток місцевої економіки, сприяти залученню в регіон міжнародної уваги та інвестицій, а також створенню нових робочих місць для місцевого населення.

Що ж потрібно зробити для успішного розвитку екологічного туризму та найповнішого використання екотуристського потенціалу ООПТ?

По перше, потік туристів у заповідники та національні парки має обмежуватися та ретельно регулюватися. Це передбачає вибір оптимальних категорій відвідувачів (для багатьох заповідників найбільш перспективним є розвиток наукового туризму). Замість масових видів туризму для заповідників є більш прийнятною організація тривалих, спеціалізованих (і дорожчих) турів для невеликої кількості груп.

По-друге, у розвиток екотуризму повинні, передусім, використовуватися охоронні зони заповідників. Більшість екотуристських маршрутів може пролягати на суміжних із заповідниками територіях і включати головні місцеві природні пам'ятки. У цьому випадку заповідники можуть отримувати дохід, виступаючи організаторами екотуристських програм на місцях, забезпечуючи відвідувачів гідами, провідниками та науковими консультантами з числа своїх співробітників та місцевих жителів, організуючи екскурсійне забезпечення, транспортне обслуговування, продаж сувенірів тощо.

По-третє, у разі, якщо створення екотуристських маршрутів безпосередньо на території заповідника можливе, оскільки не суперечить цілям його створення та пов'язане з виконанням заповідником поставлених перед ним завдань у галузі екологічної освіти населення, необхідно так спланувати маршрути на території, що охороняється, їх облаштування та режим використання, щоб забезпечити збереження природних комплексів та контроль за їх станом.

По-четверте, розвиток екотуризму не вимагає будівництва нових готелів на території, що охороняється. Розміщення екотуристів слід організовувати не на територіях, що охороняються, а в навколишніх населених пунктах. Всі ці заходи до того ж дозволять звести до мінімуму негативний вплив екотуризму на території, що охороняються.

На думку А. І. Ейтингона, економічні труднощі останнього десятиліття не дозволяють належним чином фінансувати російські природні території, що охороняються, які значною мірою існують за рахунок підтримки міжнародних організацій. У зв'язку з чим останнім часом все більша увага не лише національних парків, а й низки заповідників звернена на розвиток екотуризму, що свідчить про добрі перспективи цього напряму.

Прибуток від розвитку екотуризму можна буде спрямувати не лише на підтримку наукової та природоохоронної діяльності природних територій, що охороняються, а й на соціально-економічні потреби місцевого населення. Важливим соціальним ефектом розвитку екотуризму буде й те, що дедалі більше людей, зокрема й тих, хто може надати значну підтримку і вплинути на громадську думку, зможуть відвідати раніше недоступні їм території 23 .

Література

1. Див: Бухова О.М. Екологічний туризм як потенціал для рекреаційного розвитку Росії // Проблеми та перспективи розвитку туризму в країнах з перехідною економікою: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Смоленськ, 2000. – С. 218.
2. Див: Амарова О.Г. Туризм та екологія: аспекти взаємодії. Досвід вирішення проблем сталого екологічного розвитку у Росії // Там же. – С. 231.
3. Там же. – С. 232.
4. За даними http://www.wwf.ru
5. Див: Соболєв Н.А. Концепція ООПТ. – М., 1999. – 48 с.
6. http://biodiversity.ru
7. Див: Архипенко Т.В., Дудко Г.В. Проблеми рекреаційного використання особливо охоронюваних природних територій // Проблеми та перспективи розвитку туризму в країнах з перехідною економікою: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Смоленськ, 2000. – С. 184.
8. Там же.
9. Див: Руденко І.А Природна спадщина та екологічний туризм: Доповідь. – Алма-Ата, 2002.
10. Див: Кусков А.С., Арсеньєва Є.І., Феоктистова Н.В. Екотуристські ресурси територій: проблеми концептуального аналізу, оцінки та використання // Сучасне місто: соціокультурні та економічні перспективи: Міжвуз. зб. наук. ст. за підсумками Всерос. наук.-практ. конф. – Саратов, 2004. – С. 397.
11. Охорона ландшафтів: Тлумачний словник. – М., 1982. – С. 164.
12. Мироненко Н.С., Твердохлєбов І.Т. Рекреаційна географія. – М., 1981. – С. 214.
13. Дроздов А.В. Як розвивати туризм у національних парках Росії. Рекомендації щодо виявлення, оцінки та просування на ринок туристських ресурсів та туристичного продукту національних парків. – М., 2000. – С. 39.
14. Кусков А.С., Арсеньєва Є.І., Феоктистова Н.В. Екотуристські ресурси територій… – С. 387.
15. Див: Steck B. Sustainable Tourism як Development Option. Практична Guide для Local Planners, Developers and Decision Makers, Washington DS, 1999. - Р. 41.
16. Див: Steck B. Op. cit.
17. Руденко І. Указ.
18. Поздєєв В.Б. Екологічний туризм у контексті регіонального розвитку // Проблеми та перспективи розвитку туризму в країнах з перехідною економікою: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Смоленськ, 2000. – С. 139.
19. Див: Кекушев В.П., Сергєєв В.П., Степаницький В.Б. Основи управління екологічного туризму. - М., 2001. – С. 36.
20. Див: Кекушев В.П., Сергєєв В.П., Степаницький В.Б. Указ. тв. – С. 39.
21. Див: Моральова Н.В., Лєдовських Є.Ю. Досвід розвитку екологічного туризму на російських територіях, що охороняються // Сила тяжіння. – 2000. – № 3.; Екологічний туризм шляху в Росію... - З. 197.
22. Див: Гладкевич Г.І. Особливо охоронювані природні території як найважливіша складова природних рекреаційних ресурсів// Проблеми та перспективи розвинений туризму в країнах з перехідною економікою: Матеріали міжнар. наук.- практ. кін. – Смоленськ, 2000. – С. 31.

Одна з важливих функцій, що виконуються національними парками - використання їх у рекреаційних цілях (відпочинок, туризм, естетичні потреби людини). На сьогоднішній день у більшості країн світу відзначається «Рекреаційний вибух». Це пояснюється демографічними причинами (появою вільного часу, транспортні можливості) та збільшенням забрудненості середовища у промислових центрах та міських агломераціях. Так, відвідуваність ООПТ США щорічно збільшується на 10-12 %.

У багатьох країнах рекреаційне використання ландшафтів набуло державного значення. Використання тієї чи іншої території в рекреаційних цілях приносить більший дохід, ніж міг би бути отриманий за будь-якої іншої експлуатації її ресурсів. Так, відвідування туристами національних та місцевих парків Каліфорнії приносить штату понад 300 млн. дол. на рік. Дохід від іноземного туризму в деяких країнах становить третю, а іноді другу за значимістю статтю державного бюджету.

Однак, у більшості економічно розвинених країн зростаючий попит на природні рекреаційні ресурси стикається зі зменшенням кількості природних ландшафтів, які не зачепили або слабо зачепили господарську діяльність людини.

При цьому збільшення потреб у ресурсах відпочинку при скороченні потенційного придатного для відпочинку територій викликає збільшення навантаження на одиницю рекреаційної площі і часто призводить до незворотних змін у природних комплексах. Так, від масового туризму дуже страждає більшість національних парків Великобританії. У національному парку Пік-Дікстрикт площею близько 140 тис.га щорічно буває 12 млн. відвідувачів, а в канадському національному парку Банфф - 2,5 млн., притому що територія його майже в 5 разів більша.

Загалом, у багатьох країнах рекреаційне використання ландшафтів призводило до забруднення середовища та руйнування ґрунтів та рослинності, погіршення умов проживання та знищення диких тварин, порушення зв'язків у біогеоценозах. У результаті рекреаційні території стають малопридатними для відпочинку.

У ряді країн вживаються заходи, спрямовані на обмеження доступу туристів до національних парків та інших ОПТ. Так, у національних парках Польщі планується розвиток лише пізнавального та краєзнавчого туризму. Розвиток цих форм туризму здійснюється за планами туристичного освоєння, що ґрунтуються на розрахунках туристської ємності основних типів угідь національних парків. Навколо кожного національного парку утворюються охоронні зони, передбачені природоохоронним законодавством країни.

В Україні відзначаються кілька природних парків, серед яких Карпатський державний природний парк, Дністровський, Черкаський бір та інші.

З метою територіального розмежування різні режими використання у природному парку проводиться природоохоронне зонування. На території парку мають бути виділені ділянки заповідного режиму, закриті для відвідування та ділянки рекомендованого режиму на певний термін, а також пам'ятки природи.

Площа закритих для відвідування заповідних ділянок, за міжнародними рекомендаціями, має бути більше 1000 га. У зоні рекомендованого режиму дозволяється лише пішохідна форма відвідування (за строго обмеженими маршрутами) невеликої кількості людей на короткий термін. Заповідні та рекомендовані території повинні становити 90-95% площі парку.

Загалом можливість відвідування та рекреаційного використання територій та об'єктів ПЗФ залежить від цілей охорони цих територій та об'єктів, а також їх категорії. Рекреація поділяється на лікувально-курортну, спортивно-оздоровчу та пізнавальну. Таким чином, рекреаційні ресурси територій та об'єктів ПЗФ є або природнимиабо історико-культурними. Весь вплив рекреаційної діяльності на природні комплекси можна поділити на пряме та опосередковане. Прямеполягає у знищенні представників флори та фауни в процесі полювання, риболовлі, госп. діяльності; у втручанні у природні процеси життєдіяльності тварин шляхом їх підживлення, розведення у штучно-створених умовах; у привнесенні та поширенні інфекцій, захворювань через продукти життєдіяльності людини тощо.

Опосередкованевплив полягає у зміні природного довкілля, в антропогенному впливі на компоненти епігеосфери, у штучному розведенні тварин, у створенні людиною тварин і рослин із заданими особливостями, вплив яких на навколишнє середовище та людину ще не встановлено.

Перспективною формою сучасної рекреації є екологічний туризм- це інтегрована форма рекреаційної діяльності, спрямована на гармонізацію відносин між туристами та довкіллям шляхом екологізації всіх видів туристичної діяльності та освіти.

Таким чином, критерії екологічного туризмунаступні:

Здійснення туристичної діяльності на природних територіях світу, що добре збереглися.

Дотримання правил поведінки у навколишньому середовищі.

Мінімізація негативного впливу середовище.

Забезпечення збалансованого розвитку регіонів екотуризму.

Спеціальні маршрути, що проходять через різні природні об'єкти, які мають певну природно-охоронну, естетичну та культурну цінність, а також супроводжуються описами даних об'єктів, називаються екологічні стежки.Це спеціально прокладені маршрути щодо екскурсій у природі, у яких особливу увагу приділяється вивченню зв'язків компонентів природи між собою. Такі стежки прокладаються у національних природних парках, ландшафтних регіональних парках, заказниках, у межах буферних зон заповідників, у межах територій, що відрізняються різноманітністю природних умов та пізнавальною цінністю. Позначають стежку спеціальними знаками, встановлюють її схему. Екологічні стежки відрізняються тривалістю маршруту, його тривалістю, складністю проходження тощо.

Екологічні стежки за призначенням бувають пізнавально-прогулянковими, пізнавально-туристичними та навчальні.

Висновок:дана лекція знайомить з історією розвитку заповідної справи і розкриває поняття про основні форми природних територій, що охороняються.

480 руб. | 150 грн. | 7,5 дол. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Дисертація - 480 руб., доставка 10 хвилин, цілодобово, без вихідних та свят

Ємельянова Наталія Олександрівна. Природні території, що особливо охороняються, як об'єкти рекреації та туризму: 25.00.36 Ємельянова, Наталія Олександрівна Особливо охоронювані природні території як об'єкти рекреації та туризму (На прикладі Республіки Мордовія) : Дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.36 Саранськ, 2006 130 с. РДБ ОД, 61:06-11/189

Вступ

1. Особливо охоронювані природні території: теоретичні основи створення та призначення 8

1.1. Історія розвитку поглядів та основні підходи до організації особливо охоронюваних природних територій 8

1.2. Положення природних територій, що особливо охороняються, в системі природних ресурсів 18

1.3. Рекреаційні функції природних територій, що особливо охороняються 22

2. Природні території республіки мордовія, що особливо охороняються, в системі «природа-населення-господарство» 28

2.1. Природні умови та ландшафти Республіки Мордовія 28

2.2. Особливості природокористування та екологічні проблеми республіки 42

2.3. Соціально-економічні наслідки екологічних проблем 52

2.4. Роль природних територій, що особливо охороняються, у вирішенні екологічних проблем регіону 55

3. Рекреаційно-туристичний потенціал природних територій Республіки Мордовія, що особливо охороняються. 63

3.1. Заповідник ім. П.Г.Смідовича 63

3.2. Національний парк «Смольний» 72

3.3. Замовники 77

3.4. Пам'ятники природи 79

3.5. Ботанічний сад МДУ ім. Н.П.Огарьова 87

3.6. Регулювання антропогенних навантажень на ООПТ 91

Висновок 107

Висновки щодо

Бібліографія 111

Додаток 129

Введення в роботу

Актуальність теми.Зростання невідповідності довкілля сучасної людини її фізіологічним і психічним потребам обумовлює попит на рекреацію, що стрімко збільшується. Безсумнівно, що задоволенню цього попиту можуть сприяти і природні території, що особливо охороняються (ООПТ). У всьому світі відвідування ділянок та об'єктів так званої «дикої» природи є одним із найпопулярніших та наймасовіших видів діяльності людини у вільний час. Туризм та відпочинок дають можливість відвідувачам цих територій отримувати задоволення від спілкування з природою, поправляти своє здоров'я та відновлювати сили, розширювати кругозір, знайомитися з історією та культурою, особливостями флори та фауни, вчитися гармонійним стосункам із навколишнім середовищем.

Розвитку туризму та рекреації на ООПТ сьогодні приділяється велика увага т.к. у них закладено значний еколого-просвітницький та рекреаційний потенціал, який сприяє формуванню суспільної свідомості у напрямі охорони природних ресурсів, доведення до людей ідеї важливості захисту довкілля. На наш погляд, це завдання покликані вирішувати національні та природні парки з їхньою розвиненою системою музеїв Природи, візит-центрів, екоцентрів, "живих куточків", екологічних стежок.

Багато регіонів Росії, які мають багатими природними і туристичними ресурсами, але з низки причин ослаблені економічно, нерідко роблять ставку в розвитку рекреації і туризму, обираючи як полігонів природні території, що особливо охороняються.

Всебічне вивчення позитивного досвіду цих регіонів у цьому напрямі, і навіть впровадження їх у практику рекреаційного природокористування як із галузей системи природокористування на республіканському рівні слід визнати перспективним й у Мордовії. У зв'язку з цим метоюсправжнього дисертаційного дослідження ставиться комплексна оцінка рекреаційно-туристичного потенціалу регіональної мережі особливо охороняється.

5 мих природних територій. Досягнення поставленої мети вимагало вирішення наступних завдань:

визначити положення регіональних природних територій, що особливо охороняються, в системі «природа-населення-господарство»;

виявити роль особливо охоронюваних природних територій у вирішенні екологічних проблем регіону;

обґрунтувати можливості використання об'єктів мережі природних територій регіону, що особливо охороняються, для рекреації та туризму;

розробити пропозиції щодо оптимізації рекреаційно-туристичного потенціалу регіональних природних територій, що особливо охороняються.

Об'єктом дослідженняє система ООПТ Республіки Мордовія.

Предмет дослідження- можливості та шляхи оптимізації використання територій, що мають статус особливо охоронюваних, для потреб туризму та рекреації населення республіки.

Методологія та методика дослідження. Фактичний матеріал.

Спільною теоретичною та методологічною базою дослідження з'явилися праці вітчизняного класика екологічної науки Н.Ф. Реймерс. Значну роль формуванні у автора геоекологічного підходу зіграли роботи, К.Н. Дияконова, Є.Л. Єгорєнкова, О.М. Іванова, Н.М. Забєліної, А.В. Каверіна, Б.І. Кочурова, Ф.М. Мількова, В.С. Преображенського, Ю.Г. Пузаченко, А.Ю. Ретеюма, Б.Б. Родомана, А.А. Тишкова, В.П. Чижовий, А.А. Ямаш-кіна. У процесі роботи були вивчені та використовувалися результати суміжних досліджень як природничих, так і суспільних наук, серед яких біологія (В.І. Астрадамов, В.В. Дьожикін, А.І. Душин, Т.Б. , та ін), сільське господарство (Г.Г. Данилов, А.А. Каледіна, А.С. Щетиніна), лісівництво (Г.Б. Паулюкявічус, А.І. Тарасов, А.А. Молчанов, В. А.А. П. Ніколаєнко та ін), історія (М. Зевакін, А. Куркін, П.Д. Степанов), економіка (О.Ф. Балацький,), соціологія (О.С. Калачина, О.Б. Яницький ), географія (Ф.Н. Мільков,

В.І. Горцев, Е.М. Галахова та ін) Крім того, використовувалися матеріали методичного характеру НДІ регіонології та Центру екологічних досліджень при Мордовському державному університеті.

При виконанні роботи застосовувалися такі підходи та методи: системний, проблемний, геоекологічний, історичний, картографічний, порівняльно-статистичний та інші.

У роботі викладено результати восьмирічних досліджень автора, проведених із 1998 по 2005 рр. Інформаційну базу склали дані, зібрані в рамках кафедральної науково-дослідної НДР «Кадастр природних територій Республіки Мордовія, що особливо охороняються», а також матеріали ДВС «Мордовія», надані кафедрою геоекології та ландшафтного планування при Мордовському державному університеті.

Статистичну базу дослідження склали дані республіканських щорічників – доповіді «Про стан довкілля Республіки Мордовія», «Про стан та використання земель Республіки Мордовія», періодичні інформаційно-аналітичні матеріали «Про санітарно-епідеміологічну обстановку на території м. Саранська».

Наукова новизна:

визначено ступінь можливості використання об'єктів мережі природних територій регіону, що особливо охороняються, для рекреації та туризму;

запропоновано механізми регулювання рекреаційних навантажень на ООПТ

Практична значимість.Дисертація виконувалася в рамках госпдоговірної науково-дослідної теми «Кадастр особливо охоронюваних природних територій Республіки Мордовія» та держбюджетної НДР на тему: «Людина та місце існування», виконаної кафедрою екології та природокористування по лінії Волго-Вятського відділення Академ. На основі проведеного дослідження здійснено оцінку туристично-рекреаційного потенціалу блоків екологічного каркасу Республіки Мор-

7 довія. Матеріали дисертації використовуються у навчальному процесі кафедри екології та природокористування Мордівського державного університету під час викладання дисциплін «Охорона природи», «Основи природокористування», «Екологія», «Сепортологія», «Екологічна експертиза».

Апробація роботи.Результати роботи були представлені та доповідені на II Міжнародній конференції "Особливо охоронювані природні території" (С.Петербург, 2000), науково-практичній конференції "Роль особливо охоронюваних природних територій у збереженні біорізноманіття" (Чебоксари 2000), I Всеросійській науково-практичній конференції еко-лого-географічних проблем природокористування для забезпечення територіальної організації та сталого розвитку нафтогазових регіонів Росії" (Нижньовартовськ, 2000), конференції молодих дослідників географічного факультету Мордовського держуніверситету (Саранськ, 2001), II Міжнародній науковій конференції «Історична географія, гео напрями та методи дослідження» (С.Петербург, 2002), міжнародній школі-семінарі "Трибуна – 8" (Київ, 2002), щорічних наукових конференціях МДУ ім. Н.П.Огарьова (Огаревські читання (Саранськ, 1998-2005)), III республіканській науково-практичній конференції «Роль науки та інновацій у розвитку господарського комплексу республіки Мордовія (Саранськ, 2004)».

7 наук. На основі проведеного дослідження здійснено оцінку туристично-рекреаційного потенціалу блоків екологічного каркасу Республіки Мордовія. Матеріали дисертації використовуються у навчальному процесі кафедри екології та природокористування Мордівського державного університету під час викладання дисциплін «Охорона природи», «Основи природокористування», «Екологія», «Сепортологія», «Екологічна експертиза».

Надалі результати досліджень можна рекомендувати до застосування в органах місцевої влади та управління як основу для прийняття рішень у галузі природокористування, а також у сфері підприємництва як галузі для інвестування та розвитку природоохоронної інфраструктури.

Апробація роботи.Результати роботи були представлені та доповідені на II Міжнародній конференції "Особливо охоронювані природні території" (С.Петербург, 2000), науково-практичній конференції "Роль особливо охоронюваних природних територій у збереженні біорізноманіття" (Чебоксари 2000), I Всеросійській науково-практичній конференції еко-лого-географічних проблем природокористування для забезпечення територіальної організації та сталого розвитку нафтогазових регіонів Росії" (Нижньовартовськ, 2000), конференції молодих дослідників географічного факультету Мордовського держуніверситету (Саранськ, 2001), II Міжнародній науковій конференції «Історична географія, гео напрями та методи дослідження» (С.Петербург, 2002), міжнародній школі-семінарі "Трибуна – 8" (Київ, 2002), щорічних наукових конференціях МДУ ім. Н.П.Огарьова (Огаревські читання (Саранськ, 1998-2005)), IIIреспубліканській науково-практичній конференції «Роль науки та інновацій у розвитку господарського комплексу республіки Мордовія (Саранськ, 2004)».

Структура та обсяг дисертації.Робота складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку літератури зі 180 опублікованих літературних джерел, викладена на 130 сторінках машинописного тексту та включає 16 таблиць, 10 малюнків, 1 додаток.

Історія розвитку поглядів та основні підходи до організації особливо охоронюваних природних територій

Практика організації особливо охоронюваних природних територій (вилучення із традиційного природокористування окремих природних об'єктів, територій та встановлення особливого режиму охорони) налічує кілька тисячоліть (Реймерс, Штільмарк, 1978). Передумови створення таких об'єктів виявилися двоякого роду – духовні та прагматичні.

Духовні причини викликані переважно релігійним віруванням наших предків (Штильмарк, 1996). Різні "культові заповідники", "священні гаї", "шаманські ліси" відомі з часів найдавніших цивілізацій Індії, Вавилонії, Стародавньої Греції. Подібні ділянки, де природа особливо охоронялася, є в різних місцях і нашої країни. Таким чином, у різних місцях різні етноси дійшли одного - виділення особливих ділянок, об'єктів природи, що відрізняються своєю мальовничістю, специфікою сприйняття, особливими властивостями, що вважаються священними - і їх заповідання. Заповідний режим подібних місць дотримувався місцевим населення дуже суворо: система моральних заборон виявилася у багатьох випадках ефективнішою, ніж природоохоронні обмеження, встановлювані державою.

Прагматичні передумови, також відомі з найдавніших часів, призвели до створення ООПТ іншого роду - ділянок, для охорони та відтворення мисливських тварин, так званих мисливських заказників. Подібні території, що охороняються, відомі у африканських племен, американських індіанців, багатьох народів нашої країни. З початком класового розшарування суспільства вони почали створюватися для спеціальних полювань вождів, знаті.

Перші наукові підходи до організації ООПТ відносяться до XIX століття, у зв'язку з загостренням природних проблем внаслідок промислової революції, зменшення площі лісів та збільшенням сільськогосподарських земель, зникненням низки тварин та рослин. Саме цей період відбувається розвиток природоохоронної наукової думки. Здобули велику популярність роботи Ж. Б. Ламарка, Ч. Лайєля, Д. Марша, в яких торкалися природоохоронні проблеми. Одним із шляхів їх вирішення бачилося у створенні ООПТ. У Європі ще на початку ХІХ ст. з'явилися пам'ятники природи, в яких було взято під охорону цікаві геологічні утворення, ділянки незайманого лісу. У з 1872 р. стали організовуватися національні парки, а Росії у 90-х гг. ХІХ ст. виникли перші недержавні заповідники (Іванов, Чижова, 2003).

У Росії перші роботи про проблеми організації ООПТ з'явилися на рубежі XIX-XX ст. Теорія та практика заповідної справи спиралася на географічні та екологічні принципи (Докучаєв, 1895; Кожевніков, 1909; Морозов, 1910; Семенов-Тян-Шанський, 1917). В.В. Докучаєвим була висунута ідея виділення заповідників та побудова їхньої мережі на ландшафтно-географічній основі. У 1910 р. Г.Ф. Морозов запропонував як головний принцип розміщення заповідників у відповідність їх «ботаніко-географічним областям». У наступні роки зонально-ландшафтний підхід побудови мережі заповідників набув свого подальшого розвитку. Розробкою мережі заповідників займалося багато вчених, зокрема Г.А. Кожевніков, С.А. Северцов, Ф.Ф. Шиллінгер, В. Н. Макаров та ін. Іноді проекти змінювалися, але ландшафтно-географічний підхід зберігався. За період із 1911 по 1930 рр. біля СРСР було створено понад 40 державних заповідників (Штильмарк, 1996). Хоча принципи заснування заповідників ґрунтувалися на найпередовіших поглядах на той час, сама їх організація відбувалася, по суті поза єдиним планом і без чіткого уявлення про їхні основні функції.

Спочатку заповідники виникали як типи охотогосподарських резерватів (Саянський, Баргузинський, Воронезький, Кондо-Сосьвинський та ін), потім переважало прагнення до збереження унікальних та особливо цінних об'єктів 10 тов (Астраханський - орнітологічний, Пензенський - флористичний. .) (Соколів та ін., 1997).

Високими темпами організація нових заповідників відбувалася у 70-ті роки. Еталонна функція заповідників у роки стала розглядатися як головна. Наявні регіональні плани створення мережі заповідників мали на меті представити всі типові ландшафти еталонними заповідниками (Зиков та ін., 1974; Зиков, Нухімовська, 1979; Зиков та ін., 1981; Второв, Второва, 1983).

Крім ландшафтно-географічного та біологічного підходів, для розробки перспективних схем заповідників пропонувалося використання: ландшафтних карт (Амелін, Леонов, 1979), методів проектування ареалів рідкісних видів рослин та тварин (Ісаєва-Петрова, 1977; Гавва, Язан, 1983) та визначення максимального видового розмаїття та різноманітності умов середовища (Соколів та ін., 1983; Акімова, Росоловський, 1985). Наприкінці 80-х років. а США і Канаді був розроблений GAP-аналіз для планування мережі ООПТ широко застосовується в цих країнах і почав розвиватися в нашій країні (Соколів та ін, 1995), але не знайшов поки що достатнього практичного застосування.

У європейських країнах велике значення у розвиток систем ООПТ мав біоекологічний підхід. Найбільшого поширення цей підхід набув у країнах Західної Європи та Австралії. Основою цього напряму служило насамперед прагнення до збереження біорізноманіття та покращення екологічних умов для виживання та міграцій біологічних видів. Так, широкої популярності набула Пан'європейська стратегія охорони біологічного та ландшафтного розмаїття (1995), частиною якої є створення екологічних мереж Європи, у тому числі Росії (Формування екологічної мережі..., 1998). Приклад реалізації такого підходу – Європейська екологічна мережа (ECONET), запропонована на початку 90-х років. як каркас для збереження екосистем, місцепроживання та окремих видів, що мають європейську значимість (Bishoff, Longmann, 1993). Таким чином, у зарубіжній практиці створення екологічних мереж насамперед спрямоване на збереження біологічної різноманітності. Сама ідеологія створення таких мереж виникла з теорії острівної біогеографії Р. МакАртура та Е. Вілсона (1967), згідно з якою в умовах ізоляції біорізноманіття території зменшується і для його збереження необхідна підтримка екологічних зв'язків між окремими ділянками, зокрема створення «екологічних мостів» або « екологічних коридорів». У вітчизняній практиці, особливо в територіальному, природоохоронному проектуванні, ця концепція набула яскравішої географічної орієнтації, була доповнена базовими уявленнями географічної науки і більш вираженою екосистемною компонентою (Тишков, 1995; Кулешова, 1999).

Розвиток ООПТ нашій країні спочатку йшло так званим «точковим способом». ООПТ створювалися у місцях, де мешкали рідкісні чи господарсько цінні види, було сформовано унікальні, чи, навпаки, типові природні об'єкти та явища. Ці ООПТ утворювали свого роду «острова в океані» - окремі природні об'єкти, що охороняються, часто ніяк не пов'язані між собою.

Положення особливо охоронюваних природних територій у системі природних ресурсів

Особливо охоронювані природні території, які вилучаються з традиційного господарського використання, проте, не можуть бути поза системою природокористування, оскільки включають частину природних ресурсів. Це можна побачити в самому визначенні ООПТ, що становлять ділянки землі, водної поверхні та повітряного простору над ними, де розташовуються природні комплекси та об'єкти, які мають особливе природоохоронне, наукове, культурне, естетичне, рекреаційне та оздоровче значення (Закон РФ, 1995). Тому ООПТ слід розглядати як складові компоненти системи природокористування.

В.В. Дежкін (1999), вважає, що функції ООПТ можна диференціювати на такі групи: загальні, ресурсні та соціально-економічні. До загальних (синтетичних) функцій він відносить: - Збереження екологічної рівноваги регіонів та біосфери в цілому; - Збереження біорізноманіття; - запобігання шкоді від неадекватної експлуатації та непрямих антропогенних впливів. Вилучаючи з інтенсивного господарського використання ділянку біосфери, ми запобігаємо випаданню чи скороченню розмаїття якихось його компонентів. Ресурсні функції: - ресурсоохоронна - збереження в ООПТ строго режиму, ґрунту, вод, рослин та тварин та їх угруповань, чистоти атмосферного повітря та інших взятих під охорону природних об'єктів; - ресурсозбагачувальна - збільшення біомаси рослин і тварин, продукування кисню та поглинання вуглекислого газу в процесі фотосинтезу, продовження ґрунтоутворювальних та гідрологічних процесів тощо; - ресурсовідновна - відновлення за допомогою проведення біотехнічних та регуляційних заходів порушених або втрачених екосистем, популяцій окремих видів рослин та тварин; - Збереження та відновлення генофонду. Соціально-економічні функції: - інформаційна (науково-інформаційна) - інформація про стан динаміки екосистем, що охороняються, популяціях окремих видів рослин і тварин, одержувана в різних обсягах науковими відділами заповідників і деяких природних парків. Будь-яка ООПТ може бути джерелом такої інформації; - просвітницька - природні об'єкти, що охороняються, є об'єктами експозиції та вивчення, і можуть характеризувати ті чи інші властивості природи ООПТ; - естетична - можливість отримувати задоволення від споглядання краси та переваг природної природи в природних парках, пам'яток природи, ботанічних садах та ін; - рекреаційна - проявляється у формі контрольованого та регульованого відпочинку та екологічного туризму в ряді ООПТ; - Експлуатаційна (економічна) - отримання різними ООПТ доходів від комунального та підсобного господарства, регуляційних заходів, екологічного туризму, передачі у непряме некомерційне використання інформаційних ресурсів.

Таким чином, виходячи з виконуваних функцій всі території, що особливо охороняються, можна розділити на заповідно-еталонні, середоутворюючі, ресурсо-охоронні та об'єктозахисні, що складають єдину групу, і пов'язаних з ними групу рекреаційних та групу пізнавально-інформаційних територій. Слід підкреслити, що всі ці групи входять в єдине системне ціле і не можна сказати, що ця територія лише ресурсоохоронна, а ця виділена лише для цілей середовища або об'єкта захисту.

Як зазначав Н.Ф. Реймерс (1978, с. 121-124), заповідно-еталонні території, що охороняються - площі, вилучені з будь-якого безпосереднього господарського використання і призначені для особливих форм користування, перш за все для збереження інформаційних ресурсів, наукових цілей, стеження за загальним станом природного середовища планети та підтримки природної рівноваги у виключно екологічно вразливих місцях, що мають найважливіше значення для великих екосистем. Безперечно, що такі ділянки виконують і середотворчу та ресурсоохоронну функції та можуть грати на своїх межах об'єктозахисну роль. Але на них не можна здійснювати рекреаційну діяльність, оскільки вона передбачає певну форму прямої експлуатації ресурсів.

Середоутворюючі (середозахисні) природні території, що охороняються -площі, на яких підтримується відносно збалансований режим екологічної рівноваги з метою, головним чином, непрямої експлуатації всіх природних ресурсів із групи екологічних компонентів у комплексі. До них відносяться, наприклад, кліматозахисні північні рідкісні ліси, зелені зони навколо населених пунктів і т.д. Цим територіям притаманні також ресурсоохоронні функції, вони виконують і об'єктозахисну роль. Дуже часто вони виступають як об'єкти рекреації. На цих територіях допускається пряме використання деревини, лугових трав, ресурсів тваринного світу тощо, але все це в межах, що не ведуть до перетворення природних екосистем на агро- та урбоценози. До природних природних територій відносять також і так звані культурні ландшафти паркового типу. Це або спочатку 21 початково створювані і потім підтримувані в природно-антропогенному режимі штучні ценози або такий режим переводиться дика природа. Такі багато курортних зон, зелені зони навколо міст, лісопарки, парко-во-садові комплекси.

Ресурсоохоронні природні території - площі, на яких в умовах часткової охорони природного комплексу від господарського втручання досягається посилений розвиток або щодо повного збереження одного з ресурсів, що експлуатується на місці або за межами ділянки, що охороняється. Це всі види заказників, ґрунтозахисні ліси, рослинність уздовж нерестових річок тощо. Слід наголосити, що принципових відмінностей між ресурсоохоронними та середоутворюючими природними територіями немає. Різниця полягає у адміністративно визначеному призначенні майбутніх функцій ділянки. Водозахисні, рибоохоронні, полезахисні та інші ресурсоохоронні території створюються за клопотанням відомств, насамперед з метою збільшення чи збереження того природного блага, в якому зацікавлене те чи інше відомство. До ресурсоохоронних територій як особливу форму слід відносити природно-історичні та пам'ятні місця. Виконуючи культурно-освітні та інформаційні завдання, ці історичні реліквії нерозривно пов'язані з природою та поза природою втрачають свій колорит.

Природні умови та ландшафти Республіки Мордовія

Географічне положення та адміністративні кордони. Мордовія розташована в центральній частині Росії (554(Г-55 0 . Ш.; 4230 -4645 с.д.), і має максимальну протяжність із заходу на схід 280 км і з півночі на південь - 140 км. Площа 26,2 тис км2 На півночі республіка межує з Нижегородською областю, на сході - з Чуваською Республікою та Ульяновською областю, на півдні - з Пензенською, а на заході - з Рязанською областю. Республіка входить у Приволзький федеральний округ.

Геологічна будова та рельєф. Республіка Мордовія розташовується в межах східної частини Російської платформи, яка складена кристалічними породами архейського та нижньопротерозойського віку, а також осадовими породами палеозойського, мезозойського та кайнозойського віку.

Корінні породи повсюдно перекриваються зменшуються за потужністю із заходу Схід четвертинними відкладеннями. Вони складені в західних районах моренними та флювіогляціальними (басейн р. Мокші та лівобережжям р. Алатиря), а на сході - елювіальними та делювіальними відкладеннями. Більшість льодовикових відкладень на водороздільних просторах зруйнована або сильно змінена екзогенними процесами та господарською діяльністю.

За характером рельєфу територія Мордовії може бути поділена на дві частини – східну та західну, межами між ними служить долина річки. Мокші (Тарасов, 1955а; 19556; 1956). Східна частина розташовується на північно-західних відрогах Приволзької височини, і являє собою ерозійну рівнину, що відрізняється значною ерозійною розчленованістю.

Ця частина є рядом витягнутих чи сводообразных тектонічних піднятий, яких присвячені найбільш піднесені ділянки місцевості. Висоти вододілу річок Сури і Алатиря досягають 310-325 м. Максимальні абсолютні висоти 325 м над рівнем моря в Атяшевському і 334 м - у Чамзинському одні з найбільших для всієї Приволзької височини (Спіридонів, 1978). Мінімальні абсолютні висоти відзначені у долині Сури (89 м). Горбистий рельєф сприяє утворенню великої кількості ярів та балок, а також інтенсивному стоку талих та дощових вод. Високі водороздільні простори різко змінюються низькими рівнинами по долинах річок. Лівобережжям нар. Алатир розташовані піщані тераси та дюни.

Західна частина республіки належить до Окско-Донської низовини. Рельєф тут відносно знижений і слабо розчленований, що представляє систему низовинних рівнин і пологих водороздільних плато з максимальними висотами не більше 200-215 метрів, а в міжріччі Вада та Мокші від 140 до 180 метрів. Найменші висоти відзначаються на піщаних низинах у долинах рік північ від і північному заході республіки. Для цієї території характерні широкі заплави та надзаплавні тераси, піщані дюни та численні заболочені ділянки. Середні висоти тут 100-150 метрів над рівнем моря, а подекуди нижче 100 метрів (Ямашкін, 1998).

клімат. Клімат Мордовії помірно континентальний з чітко вираженою сезонністю протягом року, що визначається фізико-географічним становищем республіки на помірному поясі центру Російської рівнини.

Відповідно до класифікації, розробленої С.Б.Чистяковой (1988), по поєднанню кліматичних показників і ступеня сприятливості природних умов життя населення Республіка Мордовія належить до територій зі сприятливими умовами. Регіон в цілому розташовується і в сприятливій зоні УФ-комфорту. УФ-радіація надходить на територію протягом усього року (Камерілова, 1997). Важливість даного показника полягає в тому, що УФ-промені побічно сприяють розсіюванню та поглинанню пилу, сажі та інших забруднюючих речовин в атмосфері, а також надають сприятливий вплив на організм людини (противорахітний, бактерицидний). Тривалість сонячного сяйва на рік біля Мор-довии сягає 1850 год. Сумарна радіація протягом року - 363,8 кДж/см.

Сприятливий для проживання та температурний режим. Середньорічна температура повітря від 4,0 ° С на заході до 3,6 ° С на сході (Галахова, 1983). Середня температура найхолоднішого місяця - січня -12,3°С, відзначаються її зниження до -44°С. Середня температура найтеплішого місяця - липня 19,2°С. Екстремальні значення влітку досягають 37°С.

Істотний вплив на формування клімату Мордовії надають повітряні маси трьох типів: арктичні, помірні широти та тропічні з переважанням другого типу. Повітряні маси представлені двома різновидами - континентальними та морськими. Вторгнення арктичного повітря з півночі викликає різке падіння температури повітря, а навесні та восени з ними пов'язані явища повернення холодів та заморозки. Досить часто спостерігаються виноси на територію Мордовії континентальних та морських тропічних повітряних мас. При південно-східних вітрах у весняно-літній час настають посушливі періоди. Ці вітри взимку викликають відлиги, іноді затяжні, з опадами як дощу (Ямашкін, 1998).

Середньорічна сума опадів на території Мордовії – 480 мм. Відхилення у бік мінімальних і максимальних значень становить 120-180 мм, причому у розподілі опадів території республіки спостерігається збільшення їх середньорічних сум із північного заходу на південний схід. Мордовія відноситься до зони нестійкого зволоження, роки з достатнім зволоженням чергуються із посушливими. Повторюваність середніх та сильних посух становить 20-30% (Галахова, 1983). Гідрографічна мережа. У гідрографічному відношенні республіка ділиться на два басейни: 53% її площі відноситься до басейну річки Мокші -правого притоку Оки (у межах республіки 435 км, з притоками Вад, Сатіс, Сівінь, Ісса, Урей та ін); 47% - до басейну річки Сури (110 км), що впадає в річку. Волгу, з притоками Алатир, Штирма, Чеберчинка та ін. З 12 260 км2 площі басейну Сури 7 880 км" займає басейн Алатиря, близько половини площі якого припадає на басейн Інсара. 4 330 км басейну Мокші займає басейн Вада, а половину останньої складає басейн Парци.На території Мордовії переважають річки довжиною менше 10 км (86 %), складаючи в сукупності 44 % від довжини всіх річок.Близько 9 % річок мають довжину 10-25 км (20 % від загальної довжини). понад 100 км, їх Мокша і Сура - понад 500 км (Ямашкін, 1998).

Заповідник ім. П.Г.Смідовича

У діяли до 1981 р. «Типових положеннях про природних заповідниках» у тому обов'язки ставилося сприяння розвитку на заповідних територіях масового туризму. З Положення 1981 ця функція заповідників була виключена як суперечить їх цілям і завданням і завдає шкоди природним об'єктам, що охороняються. У розділі Закону «Про природні території, що особливо охороняються», що належать до природних заповідників, туризм не згадується ні серед заборонених, ні серед дозволених форм діяльності. У чинному «Положенні про державні природні заповідники в Російській Федерації» у п. 14 констатовано: «На деяких ділянках заповідника в порядку, визначеному в положенні про конкретний державний природний заповідник, можуть бути дозволені: ... організація та влаштування екскурсійних туристичних маршрутів; дозвіл музеїв природи заповідника, у тому числі просто неба».

Можливості розвитку туризму в заповідниках залишаються дискусійними серед представників наукової громадськості та різних природоохоронних організацій, так і серед співробітників заповідників. Безумовно, розвиток масового туризму (як, наприклад, у Національному парку) у заповідниках немислимий. Але обмежений, пізнавальний, ретельно регламентований туризм у багатьох (але не в усіх) заповідниках можливий.

Вибір місця не випадковий. Мордовський заповідник є продовженням великого лісового масиву (Великий Мокшанський ліс), що у Нижегородській області загальною площею 140 тис. га. Заповідна територія лежить у підзоні передстепу у масиві соснових лісів Окско-Клязьмінського полісся, займаючи міжріччя Мокші та її правого припливу річки. Сатіса (Гафферберг, 1969). Дослідженню цієї території присвячено роботи А.І. Рижикова (2004; 2005). Він зазначає, що перше і докладне повідомлення відноситься до часів походу Івана Грозного на Казань в 1552 Князь Курбський пише: «А від граду від Мурома государ йшов частим лісом і чистим полем; і таке багато воинство всюди, бо богом приготоване їжу знайшов на полі, бо всяким запашним овочом довлеюсь, від тварин ж лосі, як самозвані на заколення прихождаху, а в річках безліч риб ловяху. Від повітря ж безліч незліченних птахів прильоту і в усіх поціхах на землю припадку, що самі дається в руці людиною на їжу, ними ж все незліченне воїнство не важко доводиться». Це описується похід північного загону військ Івана Грозного, який проходив трохи північніше території сучасного Мордовського заповідника. На південь від території Мордовського заповідника, як зазначає А.І. Рижиков (2004) йшов другий загін російського війська. Велика кількість тварин, риб, птахів і тут було не менше. Військо харчувалося полюванням і риболовлею, що описується в іншому джерелі. Зараз ми й уявити не можемо такої великої кількості тварин, риб і птахів на території заповідника.

Після походу Івана Грозного Великий Мокшанський та прилеглі землі розмежовуються між землекористувачами. Основу землекористування лісових територій складають бортні доглядачі. Лісовий масив був розділений щонайменше ніж 10 дохожаїв, кожен із яких займав кілька десятків квадратних кілометрів. Щодо охорони природи бортництво було напрочуд щадним видом господарської діяльності. Тут заборонялося все, окрім видобутку меду диких бджіл. Тому ліси, де збереглося бортництво, були завжди у чудовому стані (Рижиков, 2004).

Річки нинішнього заповідника ділилися на риболовлю. Достатня кількість риби дозволяло організувати промисловий лов. Басейн Чорної річки був зайнятий повністю бортним доглядачем. Тільки Ірехтинська мордва здавала в оброк 20 пудів меду. У лісах сучасного заповідника з його організації був бортних бджіл. Річка Пушта, на якій зараз знаходиться центральна садиба Мордовського заповідника, була поділена на риболовлі та на боброві гони. До моменту організації Мордовського заповідника бобрів на його території вже не було і їх довелося реакліматизувати. Користуючись тим, що водоплавні перелітні птахи зазвичай летять уздовж річок, на висоті не вище за крон дерев, селяни в певних місцях по річках Сатісу і Пушті на таку висоту піднімали сіті, в яких і заплутувалися перельотні птахи. Ці місця й називалися перевагами. У сучасному заповіднику водоплавних так мало, що переваги залишалися б порожніми.

Дикі та безлюдні, ці ліси приваблювали сюди ченців-пустельників. Завдяки їм на руїнах древнього татарського міста Сараклис і виникла Саровська пустель, точна назва якої Сатісо-Градо Саровська пустель. Навколишні ліси і через 150 років після походу Івана Грозного залишалися малолюдними і були багаті звіром, птахом, в річках було безліч риби, в дуплах величезних дерев мешкали у великій кількості дикі бджоли.

Після катастрофічної лісової пожежі 1711 р. угіддя Великого Мокшанського лісу втрачають свою цінність і їх починає скуповувати за безцінь Саровська пустель. Через півстоліття біоценози починають відновлюватися. У ліси починають повертатися дикі бджоли, у невеликих річках відновлюються рибні запаси, проте населення на навколишніх територіях починає сильно змінювати біоценози, що відновлюються. Ліс бідніє звіром і птахом, меліють річкові річки, зникає в них риба. Як зазначає А.І. Рижиков (2004) у документах того часу вже не згадуються бортні доглядачі, рибні тоні, пташині перевістки. У лісі залишається лише одне багатство – деревина. Навколишні селяни починають активно браконьєр-чати в монастирських лісах.

І за 150 років очевидці писали про бездумне знищення лісів на території нинішньої Мордовії. Ліси північного заходу Мордовії продовжували вирубуватись і в XX ст. Особливо вони постраждали в період соціальних потрясінь: революції, громадянської війни та наступних років економічної розрухи. Вирубувалися ліси, меліли водотоки, зникали багато видів тварин. Найбільшою втратою біоценозів Великого Мокшанського лісу було зникнення бобра, хохулі, диких бджіл.

Організований заповідник своїми завданнями ставив збереження та відновлення лісового масиву південного відрогу тайгової зони з ялиновими насадженнями, що мають ґрунтозахисне та водогосподарське значення; збереження та збагачення тваринного світу шляхом реакліматизації та акліматизації найбільш цінних видів; вивчення шкідливої ​​ентомофауни та пошук найбільш раціональних методів боротьби з нею (Терешкін та ін., 1989). Однак, як і деякі інші заповідники, не виправдав покладених на нього завдань. Наукова робота у заповіднику звелася до публікації 6 невеликих збірок наукових праць (1960-1974) та ведення літопису природи. Єдиною цінною науковою роботою є монографія Л.П. Бородіна «Російська вихухоль», 1963 р. (Досвід оцінки..., 1997). Замість того, щоб зберігати біоценози в недоторканності, Мордовський заповідник почав проводити великомасштабні досліди щодо акліматизації та реакліматизації окремих видів тварин. Були знову акліматизовані бобр і вихухоль, які на цей час знову зникли. Очевидно, як зазначає А.І. Рижиков (2005) внутрішня структура ландшафтів заповідника різко відрізнялася від структури ландшафтів 250-річної давнини, коли бобр і вихухоль були звичайними представниками фауни Великого Мокшанського лісу.

Відповідно до державної стратегії сталого розвитку Росії національне використання природних ресурсів (зокрема і рекреаційних) є найважливішу соціальну, економічну та екологічну завдання, вирішення якої спрямоване збереження біосфери у необхідних параметрах як основи життя Землі.

Пріоритетним напрямком у реалізації стратегії природокористування щодо рекреаційних ресурсів є: розвиток мережі національних природних парків, формування ефективної нормативної правової бази використання та збереження рекреаційних ресурсів, удосконалення економічних механізмів раціонального використання та збереження рекреаційних ресурсів, у тому числі вивчення та використання кліматичних ресурсів для забезпечення потреб економіки та населення.

Історія освіти перших особливо охоронюваних природних територій (ООПТ) Росії належить ще до петровських часів. Нині це ціла система, що об'єднує кілька десятків тисяч ООПТ федерального, регіонального та місцевого рівня. Фактично ООПТ стали основою всієї природоохоронної діяльності в Росії, крім того, на них спрямовано значну частку міжнародної допомоги в галузі охорони навколишнього середовища, раціонального природокористування та управління природними ресурсами. Найважливішим законодавчим актом, що регулює відносини в галузі організації, охорони та використання ООПТ, є Федеральний закон «Про природні території, що особливо охороняються».

До особливо природних територій, де туризм можливий з різним ступенем обмежень, відносяться: біосферні заповідники, національні парки, державні природні заказники, пам'ятники природи, природні парки, лікувально-оздоровчі місцевості та об'єкти культурної спадщини.

Біосферні заповідники створюються у рамках Міжнародної наукової програми «Людина у біосфері».

Від звичайних заповідників вони відрізняються тим, що входять до системи біосферних станцій, на яких проводяться цикли досліджень за програмою фонового (геосистемного, регіонального та глобального) моніторингу середовища. Біосферні станції здійснюють дослідження поза заповідником у буферній зоні, де панують традиційні форми господарювання, а також на полігонах у районах, інтенсивно освоєних сільським господарством та промисловістю. На цих полігонах можливі всі види туризму. Питання про надання заповідникам статусу біосферних

розглядає ЮНЕСКО за поданням відповідних організацій країни. В Росії до таких заповідників відносяться Центрально-Чорноземний, Кавказький, Сихоте-Алінський, Пріоксько-Терасний та ін.

Серед природи планети, що займає близько 2% території суші, основне місце належить національним паркам. Наразі майже у 100 країнах світу організовано понад 2300 національних парків.

Національні парки стали створюватися в Російській Федерації з 1983 р., зараз їх понад 35, загальна площа становить понад 6,956 млн. га. Вони розташовані на території 13 республік, 2 країв, 20 областей та 1 автономного округу. Майже всі парки перебувають у віданні Рослісгоспу, крім парку «Лосиний острів», що у віданні Уряди Москви.

У всьому світі з усіх категорій ООПТ найпопулярнішими є національні парки, що поєднують у собі риси заповідників, заказників та рекреаційних територій. Тому в Росії, де система ООПТ традиційно ще з минулого століття базувалася на заповідниках, останніми роками різко зросла кількість пропозицій щодо організації національних парків. Якщо 1986 р. на її території їх було лише 5, то 1994 р. вже 28, а після 2005 р. спроектовано понад 42 національні парки. У національних парках практично завжди передбачається комплексний зміст, бо природа різноманітна і все взаємопов'язане. Наприклад, рідкісні види рослин, що охороняються, виростають на своєрідних за хімічним складом гірських породах, а порожиста річка з гарним водоспадом, що виник при тектонічних переміщеннях, є нерестовищем цінних порід риб і т. д. Національні парки є основними об'єктами екотуризму як в нашій країні, так і за кордоном .

Державних природних заказників в даний час налічується 67, з них 56 заказників площею 6,4 млн га знаходяться у віданні та управлінні Департаменту з охорони та раціонального використання мисливських ресурсів Мінсільгоспу Росії, 10 заказників площею близько 6 млн га донедавна перебували у віданні Держком , 1 - Рослісгоспу.

Пам'ятників природи федерального значення у Росії залишилося лише 28, загальною площею 19,351 тис. га. Причому 13 пам'ятників розташовано у Калузької області, решта 15 – в інших регіонах. Державний контроль за функціонуванням 18 пам'яток, розташованих на землях лісового фонду, донедавна здійснював Рослісгосп, за функціонуванням інших 10 пам'яток природи федерального значення - органи Держкомекології Росії. Державний контроль за функціонуванням понад 8500 пам'яток природи регіонального значення загальною площею 2,4 млн га здійснювали досі територіальні органи Держкомекології Росії, Рослісгоспу, а геологічних - державні органи з охорони надр.

Ботанічні сади та дендрологічні парки. Розташовані біля Російської Федерації ботанічні сади і дендрологічні парки об'єднані до Ради ботанічних садів Росії. На 31 грудня 1999 р. у складі Ради налічувалося 80 ботанічних садів і дендропарків різної відомчої приналежності (РАН, РАСИН, Міносвіти Росії, МОЗ Росії та інших.). Особливістю об'єктів категорії ООПТ, що розглядається, є їх розташування переважно в межах міст, що зумовлює відповідні масштаби та характер впливу на них екологічних факторів. Показово, що у структурі чинників ризику стану ботанічних садів і дендропарків пріоритетну роль грають екологічні чинники антропогенного походження, тобто які виникли внаслідок діяльності.

Лікувально-оздоровчі місцевості та курорти. У Росії налічується понад 153 курорти бальнеологічного, кліматичного та грязелікувального профілю, майже третина з них зосереджена в Північно-Кавказькому регіоні. Весь курортний комплекс РФ є розвиненою і складною галуззю народного господарства, що налічує понад 5,5 тис. оздоровчих підприємств і підприємств відпочинку, у тому числі більше однієї тисячі санаторіїв, і має значні запаси мінеральних вод і лікувальних грязей. Протягом року курорти Росії здатні забезпечити лікування та оздоровлення понад 7 млн ​​осіб. З метою вдосконалення законодавчої бази збереження та розвитку санаторно-курортного комплексу в 1999 р. Державна Дума Російської Федерації спільно з МОЗ Росії, Мінспортом Росії та СКО ФНПР «Профкурорт» (у відомстві яких перебувають дані ООПТ) підготували проект Федерального закону «Про основи курортної справи у Російській Федерації". Закон спрямований на збереження санаторно-курортного комплексу Росії та його гідромінеральної бази. Особлива увага приділяється використанню природних лікувальних ресурсів на курортах. Відповідно до закону, санаторно-курортними визнаватимуться лише ті організації, які використовують для лікування громадян природні лікувальні ресурси.

Залишаються високими антропогенні навантаження на природне середовище територій курортів та лікувально-оздоровчих місцевостей. Так, у районі Кавказьких Мінеральних Вод уже освоєно 94 % території, причому землі середнього ступеня порушення (ріллі, сади, пасовища) становлять 87 %, а малопорушені – лише 5 %. Аналогічні проблеми є і на курортах Чорноморського узбережжя Кавказу. На курорті Анапа основними джерелами забруднення акваторії продовжують залишатися неочищені каналізаційні та зливові стоки, сміттєзвалища та нафтогавань Шесхари (Новоросійськ). Так, наприклад, у розпал літнього сезону 1997 р. на пляжі Анапи було викинуто 3,5 т нафтопродуктів.

Активізується різного роду несанкціоноване будівництво в межах курортних територій, повсюдно даються послаблення відповідальності юридичних та фізичних осіб, зростає зношеність інженерної інфраструктури курортів тощо. У той же час кошти на покращення екологічного стану курортів практично не виділяються.

Певна увага приділяється і об'єктам культурної спадщини, таким як музеї-заповідники (88), музеї-садиби (29), об'єкти ландшафтної архітектури, що охороняються. Вони відносяться до категорії історико-культурних територій, що особливо охороняються, з важливими екологічними функціями.

Слід зазначити, що у Списку Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО налічується 11 російських об'єктів, у тому числі Московський Кремль і Червона площа, церква Вознесіння в Коломенському, Ансамбль Трійце-Сергієвої Лаври (Сергіїв Посад).

Крім того, в ЮНЕСКО представлено документацію для включення до Список Світової спадщини ще ряду об'єктів: «Волозерський національний парк», «Башкирський Урал», «Алтай - Золоті гори», «Убсунурська улоговина», «Центральний Сихоте-Алінь», «Зелений пояс Фенноскандії», «Дельта ріки Олени», «Регіон Кавказького біосферного заповідника», «Курська коса».

Олександр Володимирович Трухачов, Ірина Вікторівна Таранова

Всезростаючий попит на екологічний туризм призводить до створення і розвитку природних територій, що особливо охороняються, в першу чергу заповідників, національних і природних парків. В даний час саме ці території є основними об'єктами екотуризму у світі та Росії.

Існуюча сьогодні у Росії система особливо охоронюваних природних територій грає ключову роль збереженні біологічного розмаїття країни та розвитку регульованого туризму. Станом початку 2007 р. у Російської Федерації функціонують 100 державних природних заповідників, 35 національних природних парків, 68 державних природних заказників федерального значення, 2976 заказників регіонального значення, 10024 пам'ятки природи (зокрема 27 – федерального значення), 31 природний значення.

Природні території, що особливо охороняються (ООПТ)відносяться до об'єктів загальнонаціонального надбання і є ділянки землі, водної поверхні та повітряного простору над ними, де розташовуються природні комплекси та об'єкти, що мають особливе природоохоронне, наукове, культурне, естетичне, рекреаційне та оздоровче значення та рішеннями органів державної влади повністю або частково вилучені з господарського використання, котрим встановлено режим особливої ​​охорони.

З урахуванням особливостей режиму і статусу природоохоронних установ, що знаходяться на них, зазвичай розрізняють такі категорії зазначених територій: державні природні заповідники, у тому числі біосферні; національні парки; природні парки; державні природні заказники; пам'ятки природи; дендрологічні парки та ботанічні сади; лікувально-оздоровчі місцевості та курорти. Перші дві групи з перелічених вище територій представляють особливу важливість для охорони природи нашої країни.

Особливо охоронювані природні території у всьому світі найширше використовуються для організації екологічного туризму. Слід зазначити, що в нашій країні існує точка зору, згідно з якою розвиток рекреаційної та туристської діяльності немислимий і технічно нездійсненний у межах російських ООПТ. Але практика роботи багатьох заповідників і національних парків показує значущість такого роду діяльності для досягнення фінансового самозабезпечення ООПТ при збереженні екологічної рівноваги в їх межах.

З ряду причин лише заповідники та національні парки мають потенціал, необхідний для розвитку сталого та екологічного туризму:

1. Мережа заповідників та національних парків охоплює багато унікальних та примітних ландшафтів та екосистем, не порушених діяльністю людини.

2. Розвиток екологічного туризму – це просто бізнес, і отримання максимальної прибутку перестав бути його самоцелью.

3. У більшості випадків ООПТ є єдиними структурами, здатними взяти на себе функції планування, управління та моніторингу туристичної діяльності, що є неодмінною умовою розвитку екотуризму.

4. Заповідники та їхні відділи представляють мережу науково-дослідних установ, що охоплює всі природні зони. Це зумовлює їхню перспективність для організації туризму, студентських практик, волонтерських програм.

5. Поєднання еколого-просвітницької та екотуристської діяльності на базі заповідників значно підвищить ефективність екологічної освіти та дозволить привернути увагу громадськості до питань охорони природи.

6. Світовий досвід показує, що ефективність екологічного туризму найвища на місцевому та регіональному рівнях. Тому ООПТ можуть стати джерелом робочих місць та доходів до місцевої економіки.

Розвиток туризму в заповідниках та національних парках ґрунтується на кількох ключових принципах.

Дотримання основ заповідної справи.Екотуризм повинен базуватися на головних досягненнях заповідної науки та практики та не суперечити основам заповідної справи.

Вибірковість.Не для кожного заповідника та національного парку розвиток екотуризму виправданий та рентабельний. Рішення про те, чи розвивати цю діяльність у конкретному заповіднику чи національному парку, має ухвалюватися на основі експертного аналізу. Для заповідників та національних парків неприйнятні масові види туризму. Потік туристів у заповідники та національні парки має обмежуватися та ретельно регулюватися, що передбачає вибір оптимальних категорій відвідувачів.

Опора на регіональні пам'ятки. Для розвитку екотуризму мають використовуватися буферні зони заповідників та національних парків, а також суміжні території. Заповідники та національні парки отримуватимуть дохід, виступаючи організаторами екотуристських програм на місцях, надаючи відвідувачам всілякі послуги.

Спеціалізація та кооперація. Туристська діяльність здійснюється на методичній базі заповідників та національних парків, у тісній кооперації з їх науковими та еколого-просвітницькими відділами. Через мережу спеціалізованих турагентств та туроператорів здійснюється підбір клієнтів та організація екскурсій.

Гроші– не головне . Отримання доходів від туризму не є основною метою екотуризму у заповідниках та національних парках.

Рентабельність. Незважаючи на те, що «Гроші – не головне», цей вид діяльності не повинен бути збитковим для заповідників та національних парків.

Н. В. Моралева були виділені основні проблеми, що ускладнюють розвиток туризму в ООПТ Росії, такі як відсутність:

Ø єдиних методів визначення рекреаційних навантажень та моніторингу, а також чіткого правового забезпечення рекреації у заповідниках та національних парках;

Ø чи низька комфортність інфраструктури;

Ø інформації про райони проведення турів та еколого-пізнавальних програм, а також спеціалізованої інформації;

Ø маршрутів та програм, розроблених для різних категорій туристів, а також турпродукту, що відповідає стандартам міжнародного ринку;

у персоналу ООПТ досвіду та знань, необхідних для успішної організації туризму;

Ø достатнього розмаїття платних послуг та продукції та єдиних цивілізованих стандартів формування цін на послуги, що надаються туристам;

Ø механізмів, за яких частина фінансових надходжень від екотуризму спрямована на потреби місцевих жителів, а також недооцінка необхідності участі місцевого населення у розвитку екотуризму.

Іншу точку зору щодо розвитку екотуризму в межах ООПТ пропагують білоруські вчені. Вони вважають, що рекреаційні можливості природної території, що особливо охороняється, можуть використовуватися тільки як додаткові та підпорядковані її природоохоронним функціям. Розвиток тут туристичної інфраструктури може відбуватися лише за пріоритетного обліку природоохоронних обмежень, і рівень задоволення потреб туристів має визначатися саме цими обмеженнями.

Єдиний вихід тут бачиться у розвитку не масових, а альтернативних видів туризму, які сприяли б виконанню головного завдання ООПТ – охороні природних комплексів, і водночас допомагали досягати мети, пов'язані з екологічним просвітництвом та отриманням рекреаційного ефекту. Тому туристською спеціалізацією ООПТ має бути обслуговування туристів, для яких головними видами рекреації є заняття, що ґрунтуються на мінімальному споживанні екологічних ресурсів та живому спілкуванні з природою.

Пріоритет повинні мати пізнавальні форми туризму, розвиток яких сприятиме залученню на відпочинок освічених людей та популяризації серед населення екологічних та культурно-історичних знань. Одним із пріоритетних напрямів розвитку пізнавальних форм туризму є туристські маршрути або екологічні стежки, що розширюють у екскурсантів знання про процеси та явища навколишньої природи. Інше важливе завдання – виховання екологічної культури поведінки людини як частини загальної культури взаємини людей один з одним та ставлення людини до природи. Екологічні маршрути та стежки також є регуляторами потоку туристів, розподіляючи їх у різних напрямках по ООПТ, знижуючи тим самим туристичне навантаження на природне середовище.

Екологічний туризм є екологічно безпечним видом природокористування. У його межах пізнання може у руслі або освітнього процесу, або простого ознайомлення. Відмінність першого типу пізнання від другого у цьому, що освітній процес пов'язані з цілеспрямованим і тематичним отриманням відомостей про елементи екосистеми, а ознайомчий – з непрофесійним наглядом природою. Оздоровлення може відбуватися в пасивній (стаціонарне перебування в природному середовищі), активній (пов'язаній з переходами туриста від одного природного об'єкта, що цікавить, до іншого) і спортивній (подолання природних перешкод при проходженні маршрутів) формах.

Доцільною є диференціація форм екотуризму залежно від інтенсивності рекреаційної діяльності при його практичній організації на природоохоронних територіях, де функціональне зонування передбачає різні режими природокористування. При цьому така диференціація проводиться з урахуванням двох можливих позицій. Перша полягає в тому, що реалізована форма екотуризму тим агресивніше, чим інтенсивніше турист переміщається у природно-природному просторі. Інтенсивність визначається часом та швидкістю активного пересування туриста з метою задоволення туристських потреб.

В основі другої позиції є принцип раціонального використання природних ресурсів. Сутність його в наступному: науково-пізнавальна інформація, яку несе в собі об'єкт природи, має бути використана якомога більш повному обсязі. Тому якщо цей об'єкт чи екосистема особливо цінні, їх потенціал не варто використовувати в ознайомлювальних формах туризму. Краще замінити їх менш цінними об'єктами, залучення яких до рекреаційно-ресурсного циклу не погіршить якості туристичного обслуговування, зате зменшить навантаження на унікальні об'єкти природи. На відміну від першої позиції, раціональне використання пізнавального потенціалу дозволяє розумно розподіляти туристичний потік на природній території, що використовується.

Особливо охоронювані природні території є найважливішою ланкою у розвитку екологічного туризму, оскільки мають низку переваг:

· Розташовуються в найбільш мальовничих, привабливих, цікавих з пізнавальної точки зору місцях;

· Мають сформовану систему обслуговування туристських груп, відпрацьованої системою туристських маршрутів, досвідом організації просвітницької роботи;

· мають у своєму розпорядженні певну інфраструктуру та підготовлений персонал;

· Формують ставлення місцевого населення до конкретного природного резервату та існуючим на його території екологічним обмеженням на господарську діяльність.

Цікавою є думка певної групи вчених, які пропонують вирішити проблему організації екотуристської діяльності шляхом створення нових категорій ООПТ. Зокрема, І. Вахромєєв пропонує для вирішення цієї проблеми виділити нову категорію ООПТ – історико-ландшафтний комплекс. Дещо інші категорії ООПТ пропонують В. В. Морозова та Є. Ю. Колбовський. Вони вважають, що для створення ефективної еколого-туристської загальнонаціональної системи необхідно вже найближчим часом запровадити в практику заповідання нові типи об'єктів: раритети культурного ландшафту та етнічного сільського середовища, що фіксують тривалу історію взаємодії народу з «наданою йому природою». О. В. Резнікова пропонує виділяти категорію територій з найбільшим потенціалом для розвитку екотуристської діяльності, названих нею оптимальними екотуристськими територіями.

Зробимо деякі висновки. В даний час існують чотири погляди на проблеми та перспективи розвитку туризму в межах ООПТ. Прихильники першої точки зору всіляко заперечують можливість розвитку рекреації та туризму в російських заповідниках та національних парках, схиляючись до думки, що ООПТ мають виконувати свої основні функції – природоохоронну та наукову. Прихильники другої точки зору вважають, що рекреаційні функції ООПТ спочатку мають бути другорядними при явному домінуванні природоохоронних. Рекреаційна діяльність при цьому має бути строго регламентованою та прив'язаною лише до буферних зон ООПТ.

На думку прихильників іншого (третього) погляду, екотуризм одна із основних напрямів розвитку російських ООПТ і особливо національних парків. Більшість вчених пропагують саме цю точку зору. Цікава й точка зору, коли для цілей розвитку рекреації та туризму пропонується виділення інших категорій ООПТ – культурних ландшафтів, історико-ландшафтних комплексів, оптимальних екотуристських територій тощо. не виключаючи при цьому можливість розвитку туристичної діяльності в ООПТ.

Як вважає О. В. Дроздов, найбільш оптимальними умовами для розвитку туризму мають національні парки. Основними видами туристичних послуг та товарів для національних парків можуть бути: розроблені, облаштовані та контрольовані парком постійні маршрути; освітні та консультаційні послуги різних типів; організація спортивного, пригодницького, зеленого, сільського, лікувального та реабілітаційного туризму; спеціальні екологічні та еколого-культурні тури; екскурсійні послуги, у тому числі екскурсії околицями парку; проведення спеціальних заходів та акцій (ярмарків, аукціонів, фестивалів, конкурсів, виставок тощо); контрольована заготівля туристами «дарів природи»; продаж екологічно чистих місцевих продуктів; екотехнологічні послуги розміщення та транспортні послуги; прокат туристичного спорядження; виготовлення та продаж сувенірів, у тому числі і поштових марок; продаж торгових знаків із екологічною символікою парку, рекламні послуги; виготовлення та продаж спеціальної аудіо-, відео-, фото- та кінопродукції.

Екологічний туризм може розвиватися на ООПТ всіх видів, проте режим заповідників, найбільш суворий порівняно з іншими видами природних територій, що особливо охороняються, накладає максимальні обмеження на організацію екологічного туризму. Специфіка заповідників як резерватів, створених на вирішення низки науково-дослідних завдань, дає можливість використовувати їх задля наукового екологічного туризму. Однак для його розвитку потрібно виділення спеціальних зон, суворе дотримання прийнятої природоохоронної системи та чітке нормування кількості відвідувачів.

Ресурсами екологічного туризму є й об'єкти матеріальної та духовної культури, нерозривно пов'язані з навколишнім середовищем. Включення до програм екологічних турів відвідин історико-культурних пам'яток є на сьогодні світовою тенденцією. У той же час слід зазначити, що до ресурсів екологічного туризму належать лише ті пам'ятки історії та культури, які знаходяться на територіях ООПТ та інших привабливих природних ділянок або розташовані в безпосередній близькості (в зоні туристичної доступності) від них.

У межах державних національних природних парків організація маршрутів можлива в зонах рекреаційного використання строго визначеними пішохідними стежками. Більш жорсткі вимоги мають пред'являтися до організації екологічного туризму біля державних природних заповідників. Тут екологічний туризм має обмежуватися екскурсійними маршрутами в буферній зоні, за строго фіксованими напрямками. На територіях заказників рекреаційна діяльність також має регламентуватись вимогами охорони природних комплексів.

Успішний розвиток екотуристської діяльності біля національних парків (і, частково, заповідників) може додатково сприяти залученню власні кошти. Джерела надходження можуть бути різними: орендна плата за надання парком землі під будівництво установ туристичної сфери, розробка додаткових тарифів на відвідування парку, ліцензійна діяльність та відрахування від фірм, які планують організовувати у літню пору найбільш популярні серед відвідувачів кінні та водні маршрути.

Багато подорожі заповідниками та національними парками Росії, заплановані як екотуристські, мають низку серйозних недоліків. Освітній аспект у російському екотуризмі розвинений дуже слабко – частіше екскурсія чи тур виявляються націлені лише з демонстрацію пам'яток, екзотичних «чудес» і «краси» природи, а чи не на розуміння екологічних проблем і активну участь у вирішенні. У цілому нині, «абсолютно позитивних» прикладів розвитку екотуризму у Росії небагато. Швидше можна говорити про успішну реалізацію тих чи інших конкретних принципів екотуризму.