mājas » Tēmas » Kāds bija viltus Dmitrija segvārds 2. Kas ir Tushino zaglis

Kāds bija viltus Dmitrija segvārds 2. Kas ir Tushino zaglis

Līdz ar pēdējo dumpīgo karaspēka sakāvi 1607. gadā, nemieru laiks iegāja jaunā, vēl akūtākā fāzē. Krievu zemju ienaidnieki viltus Dmitrija I valdīšanas laikā skatījās uz maskaviešu karalisti it kā no iekšpuses. Viņi pārliecinājās, ka pretrunu plosītā krievu zeme ir zaudējusi savu spēku un varenību. Tas iedvesmoja Polijas un Lietuvas Sadraudzību jaunai militārai ekspansijai.

Poļu magnāti nekādā ziņā neizcēlās ar bagātu iztēli un prāta izsmalcinātību. Viņi sekoja izveidotajam modelim. Tika izplatītas baumas, ka viltus Dmitrijs I nemaz nav nogalināts. Viņš izbēga no bojāru dusmām, aizbēga no Maskavas un droši sasniedza Polijas zemi.

Un tiešām, jau 1607. gadā daudzi poļi redzēja likumīgo Krievijas caru “augam augšā no nāves”. Viltus Dmitrijs II vai Tušinska zaglis - tā parasti sauc šo viltvārdu.

Kas viņš ir, no kurienes viņš nāca? Šeit pētnieku viedokļi atšķiras. Daudzi viņu uzskata par priestera dēlu Matveju Verevkinu. Pats viltnieks vispirms sevi identificēja kā Andreju Nagimu, nogalinātā Tsareviča Dmitrija radinieku.

Acīmredzot zināms cilvēku loks domāja, ka viņam nevajadzētu būt radiniekam, bet pašam Dmitrijam - Ivana Bargā jaunākajam dēlam. Saskaņā ar oficiālo versiju, carevičs nomira 1591. gadā Ugličā. Viņa nāves brīdī viņam bija tikai astoņi gadi. Bērns spēlējoties uzskrēja nazim, kas nelaimīgajam vīrietim iedūrās tieši kaklā.

Šāda neparasta nāve sākotnēji izraisīja baumas, ka zēns tika nogalināts pēc Borisa Godunova pavēles, un pēc tam parādījās stingrs viedoklis, ka Dmitrijs nemaz nav nomiris: viņam izdevās aizbēgt un daudzus gadus tikt apglabātam poļu zemēs. Viltus Dmitrijs I veiksmīgi izmantoja šo leģendu, un pēc viņa izpildes iniciatīvu pārņēma Tushino zaglis.

Līdz 1608. gada pavasarim ap jaunizcelto troņa pretendentu bija pulcējušies dažādu svītru un nokrāsu piedzīvojumu meklētāji. Viss šis raibais pūlis, protams, nebūtu varējis ieņemt Maskavu un pacelt tronī Tušinska zagli. Bet, tāpat kā viltus Dmitrija I gadījumā, antipātijai pret jauno caru Vasiliju Šuiski bija izšķiroša loma.

Viltus Dmitrijs II ļoti mazas militārās vienības priekšgalā iebrūk Maskavas valsts teritorijā. Šeit viņš, nesastopoties ar nopietnu pretestību, ātri dodas uz Maskavas pusi.

Pirmā kauja ar cara karaspēku notiek netālu no senās Krievijas pilsētas Kozelskas. To uzvar Tushino zaglis. Viņš arī uzvar nākamajā kaujā pie Bolhovas pilsētas. Bet, lai ieņemtu galvaspilsētu, nepieciešami nopietnāki militārie spēki.

To saprot gan pats viltnieks, gan apkārtējie. Vasaras sākumā nemiernieki tuvojas galvaspilsētai Maskavai, taču neuzdrošinās vētraties. Visa šī armija ir apmetusies Tušino. No šejienes cēlies nosaukums Tušinska zaglis.

Daudzas Krievijas pilsētas pamazām sāk atpazīt krāpnieku. Viņa autoritāte pieaug, taču, lai visi noticētu nogalinātā viltus Dmitrija I pārsteidzošajai augšāmcelšanās, ir nepieciešams, lai pēdējā likumīgā sieva Tušinska zagli atzīst par savu vīru.

Viņa bija (1588-1614) Polijas gubernatora Jerzy Mniszek meita. 1606. gada maijā viņa tika svinīgi kronēta par karali. Pēc viltus Dmitrija I krišanas tikko kronētā krievu zemes karaliene uz diviem gadiem tika izsūtīta uz Jaroslavļu.

Ir pilnīgi iespējams satikt Mariju Mnišeku, jo viņas īsā trimda Jaroslavļā ir beigusies, un viņa kopā ar savu tēvu Ježiju Mnišeku dodas mājup stingrā apsardzē.

Pēc aizejošajiem auļo liela Kasimova tatāru grupa. Viņi sagūsta Mnišekus un aizved uz Tušino. Šeit tiek noslēgts līgums starp Tušinas zagli un Jerzy Mniszek. Viltnieks apņemas pēc kāpšanas tronī samaksāt savas “likumīgās sievas” tēvam milzīgu naudas summu un atdot viņam nedalītā lietošanā pārdesmit Krievijas pilsētu.

Līgums tiek parakstīts, papīrs pazūd polietes kabatā, un Marija Mnišeha “ar prieka saucienu” metās uz sava “augšāmcēlušās” vīra kakla. Šī aina atkārtojas daudzu klātesošo priekšā. Populāras baumas izplata informāciju daudzās pilsētās un ciematos.

Sekojot baumām, ir Tušino zagļa poļu, tatāru un kazaku vienības. Viņi laupa, slepkavo, izvaro, proti, uzvedas kā parasti okupanti. Popularitātes pieaugums beidzas ar tās kritumu. Pilsētas "dodas uz aizsardzību", un sāk veidoties bruņotas grupas, lai cīnītos pret iebrucējiem.

Visnopietnāko pretestību Tushino karaspēkam nodrošināja Trīsvienības-Sergija klosteris. Aiz tās spēcīgajām akmens sienām slēpās milzīgas baznīcas bagātības. Tās bija ar zeltu rotātas ikonas, ar dimantiem rotāti krusti un citi vērtīgi trauki, kas maksā lielu naudu.

Trīsvienības-Sergija klostera aizstāvju Sallija

Klostera mūki un milicija piecēlās, lai aizsargātu pareizticīgo relikvijas. Viņi drosmīgi atvairīja iebrucēju niknos uzbrukumus, kuri astoņus garus mēnešus alko pēc materiālās bagātības. Augstākie ienaidnieka spēki nespēja salauzt īsto krievu zemes dēlu spēku. “Salauzis zobus uz klostera sienām,” ienaidnieks bija spiests kaunā atkāpties.

Un šajā laikā valsts ziemeļu reģionos cara brāļadēlam Mihailam Skopinam-Šuiskim izdevās sapulcināt spēcīgas bruņotas vienības. Viņš vadīja tos pret Tušiniem un pilnībā uzvarēja pēdējos.

Laupīšanas armija kaunā aizbēga, atstājot tikko kronēto autokrātu likteņa žēlastībā. Tušino zaglim palika neliela kazaku un Kasimova tatāru grupa. Kaluga deva viņiem pajumti. Šeit viltus Dmitrijs II atrada savas pēdējās dienas.

Viņš strīdējās ar tatāru khanu Urazu-Muhamedu. Konflikts aizgāja tik tālu, ka Tušino zaglis pavēlēja tatāru nogalināt. Pavēle tika izpildīta precīzi, kas atkal uzjautrināja troņa pretendenta lepnumu.

Bet viltnieks nebija īstais cilvēks, lai apkārtējie izturētu viņa patvaļu bez pretenzijām. 1610. gada decembrī viltus Dmitriju II līdz nāvei nodūra tatāru princis Urusovs, nogalinātā hana draugs.

Ar Tušino zagļa nāvi beidzās vēl viens nepatikšanas laika posms. Uzreiz jāatzīmē, ka vīrietis, kurš uzdevās par Careviču Dmitriju, bija diezgan neskaidra un tumša personība. Viņš parādījās no nekurienes un devās nekurienē, atstājot par sevi visnepatīkamākās atmiņas.

Mūsdienās frāze “Tušinska zaglis” ir kļuvusi par sadzīves vārdu. Tā sauc cilvēkus, kuri ieņem augstu amatu un kuriem nav nekādu principu. Personīga tūlītēja labuma nolūkos viņi upurē gan pilsoņu vairākuma, gan valsts intereses. Parasti tās ir marionetes, kas īsteno citu gribu, un viņu darbības vienmēr ir vērstas uz kaitējumu sabiedrībai.

Līdz ar otrā parādīšanos 1607. gadā Krievu viltnieks kurš uzņēma vārdu Cars Dmitrijs Ivanovičs, sākās pilna mēroga pilsoņu karš, kas apņēma visu valsts centru, nostādot Krieviju uz iznīcības sliekšņa un novedot pie ārvalstu iebrukuma.

17. gadsimta portretos Viltus Dmitrijs II tika attēlots kā viltus Dmitrijs I, kas, protams, nav nejaušība, jo jaunais, otrais viltnieks vairs nepozēja kā Carevičs Dmitrijs, dēls Ivans Briesmīgais, it kā savulaik saglabāts Ugličā, bet “caram Dmitrijam” ( Grigorijs Otrepjevs), 1605. gada 30. jūlijā kronēts par karali un it kā brīnumainā kārtā izglābies no nāves 1606. gada 17. maijā (daudzi apgalvoja, ka tad viņa dubultnieks tika nogalināts karaļa vietā).

Iespējams, pēc izskata viltus Dmitrijs II patiešām izskatījās kā viņa priekšgājējs. Kas attiecas uz visu pārējo, tad otrs viltnieks bija pilnīgs pretstats Grigorijam Otrepievam. Krievu vēsturnieks Sergejs Platonovs atzīmēja, ka viltus Dmitrijs I patiesībā bija viņa izvirzītās kustības vadītājs. “Zaglis [viltus Dmitrijs II],” uzsvēra pētnieks, – iznāca no dzēruma cietuma, lai veiktu savu darbu, un, cietis no sitieniem un spīdzināšanas, pasludināja sevi par karali. Viņš nebija tas, kurš vadīja savu atbalstītāju un pavalstnieku pūļus, bet, gluži pretēji, tie viņu ievilka spontānā rūgtumā, kuras motīvs nebija iesniedzēja, bet gan viņa karaspēka intereses.

Viens no daudzajiem

Pirmās ziņas par viltus Dmitriju II ir datētas ar 1607. gada ziemu, kad Lietuvā tika atklāts brīnumainā kārtā izglābtā cara Dmitrija vārda pretendents. Šis krāpnieks toreiz bija viens no daudzajiem, kas izlikās par karalisko personu. Starp Tereka kazakiem parādījās " Tsarevičs Pēteris Fedorovičs"(domājams, cara Fjodora dēls, tas ir, Ivana Bargā mazdēls) un "Tsarevičs Ivans-Augusts" (domājams, Ivana Bargā dēls no laulības ar Annu Koltovskaju). Pirmais izlēja asinis Krievijas dienvidos un pēc tam apvienojās ar “cara Dmitrija” gubernatoru Ivanu Bolotņikovu Tulā. Otrais darbojās Lejas Volgas reģionā, kur viņam pakļāvās Astrahaņa. Pēc viņiem parādījās vēl viens Groznijas “mazdēls”, Careviča Ivana Ivanoviča “dēls” - “Tsarevičs Lavrentijs”. Kazaku ciemos krāpnieki auga kā sēnes: parādījās cara Fjodora Ivanoviča “bērni” - “prinči” Simeons, Savelijs, Vasīlijs, Klementijs, Eroška, Gavrilka, Martynka.

1607. gada maijā viltus Dmitrijs II šķērsoja Krievijas un Polijas robežu, parādījās Starodubā un viņu atpazina vietējie iedzīvotāji. Viņa armija tika papildināta tik lēni, ka tikai septembrī viņš varēja poļu algotņu, kazaku un krievu zagļu (tolaik zagļus sauca par dažādiem noziedzniekiem, tostarp politiskajiem nemierniekiem) vienību vadībā doties palīgā viltus Pēterim. un Bolotņikovs. 8. oktobrī pie Kozelskas viltnieks sakāva cara gubernatoru Princis Vasilijs Fedorovičs Mosalskis, 16. Beļevs sagūstīts, bet to uzzinot Cars Vasilijs Šuiskis ieņēma Tulu, apņēma nemierus, sagūstīja Bolotņikovu un viltus Pēteri un aizbēga no Beļevas uz Karačevu.

Taču tā vietā, lai pret jauno zagli sūtītu savu armiju, cars Vasilijs viņu izformēja, un nemiernieku armijas komandieri tikmēr piespieda viltus Dmitriju II vērsties pie Brjanskas. Pilsēta tika aplenkta, bet Brjanskas glābšanā nosūtītais vojevods Mosalskis iedvesmoja viņa atdalīšanu: 1607. gada 15. decembrī karavīri peldot šķērsoja ledaino Desnas upi un apvienojās ar garnizonu. Ar kopīgiem pūliņiem Brjanska tika aizstāvēta. Nemiernieki nekur nepazuda: viņi pulcējās Orelā un Kromā - tad acīmredzot piedzima sakāmvārds “Ērglis un Kroms ir pirmie zagļi”. Pie krāpnieka plūda izdzīvojušie Tulas aizstāvji, profesionālie karotāji - muižnieki un kazaki, kā arī jauns karaspēks no visas “Ukrainas”.

1608. gada pavasarī Viltus Dmitrija II armija virzījās Maskavas virzienā. Lietuvas hetmanis kņazs Romāns Ružinskis stāvēja krāpnieku karaspēka priekšgalā. 30. aprīlī - 1. maijā (kauja ilga divas dienas) pie Belevas tika sakauti cara brāļa kņaza Dmitrija Ivanoviča Šuiski komandētie pulki. Jau jūnijā Viltus Dmitrijs parādījās netālu no Maskavas un apmetās Tušino ciemā. Pamatojoties uz savas dzīvesvietas nosaukumu, viņš saņēma neaizmirstamu Tušino zagļa vārdu.

Otrais viltus Dmitrijs

Tās izcelsme ir apvīta ar leģendām. Laikabiedru vidū bija vairākas versijas. Viltus Dmitrija II gubernators kņazs Dmitrijs Mosaļskis Gorbatijs “no spīdzināšanas teica”, ka viltnieks “ir no Maskavas no Arbatu no Zakonjuševa priesteru dēla Mitkas”. Vēl viens viņa bijušais atbalstītājs - bojāra dēls Afanasijs Ciplatjevs- pratināšanas laikā viņš teica, ka "Tsareviču Dmitriju sauc par Litvinu, Ondreja Kurbska dēlu." “Maskavas hronists” un Trīsvienības-Sergija klostera pagrabnieks Ābrahāms (pasaulē Averkija Palicina) uzskatīja viņu par cēlu no bojāra Verevkina Starodubu bērnu ģimenes (Verevkini bija vieni no pirmajiem, kas atgriežoties Starodubā atzina krāpnieku par suverēnu un samulsināja pilsētniekus).

Jezuīti veica arī viltus Dmitrija II personības izmeklēšanu. Viņi uzskatīja, ka 1606. gadā nogalinātā karaļa vārdu pieņēma kristītais ebrejs Bogdaņko. Viņš bija skolotājs Šklovā, pēc tam pārcēlās uz Mogiļevu, kur kalpoja priesterim: "bet viņam bija slikts tērps, slikts apvalks, bārmena šļiks [jēra cepure], un viņš to valkāja vasarā." Par noteiktiem pārkāpumiem Šklova skolotājai draudēja cietums. Tajā brīdī viņu pamanīja viltus Dmitrija I kampaņas pret Maskavu dalībnieks polis M. Mekhovskis. Pēdējais Baltkrievijā, visticamāk, parādījās ne nejauši. Pēc sacelšanās pret Vasīliju Šuiski līderu - Bolotņikova, kņaza Grigorija Petroviča Šahovska un viltus Pētera - norādījumiem viņš meklēja piemērotu cilvēku augšāmceltā cara Dmitrija lomai. Nodriskātais skolotājs, viņaprāt, izskatījās pēc viltus Dmitrija I. Taču klaidonis no viņam izteiktā piedāvājuma nobijās un aizbēga uz Propoisku, kur tika pieķerts. Te, izvēles priekšā – ciest sodu vai pasludināt sevi par Maskavas caru, viņš piekrita pēdējam.

Polijas armija

Pēc sakāves Hetmanis Staņislavs Zolkevskis Zebžidovska cēlā rokoša (sacelšanās) laikā Tušino zagļa armija tika papildināta ar lielu skaitu poļu algotņu. Viens no veiksmīgākajiem jaunā krāpnieka gubernatoriem bija pulkvedis Aleksandrs Lisovskis. Visi tika savervēti viņa Lisovčikas vienībās, nešķirojot pēc pakāpes vai tautības; interesēja tikai karotāju kaujas īpašības.

Viltus Dmitrijam II bija arī tie, kas cīnījās ar karaļa Sigismunda III augstāko atļauju, cenšoties atriebties maskaviešiem par poļu bruņinieku nāvi un nonākšanu gūstā sacelšanās laikā pret viltus Dmitriju I. Tā pulkvedis Jans Pēteris Sapieha ieradās Vorā ar 8000. - spēcīga atslāņošanās. Starp imigrantiem no Polijas-Lietuvas Sadraudzības bija daudz ne tikai poļu un lietuviešu, bet arī baltkrievu zemju iedzīvotāju, kas piekrita pareizticībai.

Tušino nometne bija dažādu tautību cilvēku (krievu, poļu, lietuviešu, Donas, Zaporožjes un Volgas kazaku, tatāru) kopums, ko zem jaunā viltnieka karoga vienoja naids pret Šuiski un peļņas tieksme. Viltus Dmitrija II nometne, kurā bija koka ēkas un teltis, bija labi nocietināta un rietumu pusē aizsargāta ar grāvi un valni, bet no otras puses — Maskavas un Skhodņas upes.

Tuvojoties Maskavai, viltnieks mēģināja to paņemt kustībā, taču saskārās ar spītīgu cara armijas pretestību. Kaujas notika rietumu virzienā no galvaspilsētas, Hodinkas upē netālu no Tušinas. Tad viltus Dmitrija II gubernatori nolēma bloķēt pilsētu, bloķējot visus ceļus, pa kuriem tā tika piegādāta un sazinājās ar nomalēm. Kopš šī brīža tušini veica regulāras kampaņas uz ziemeļiem un ziemeļaustrumiem, uz pilsētām ārpus Maskavas, mēģinot atdalīt Vasīliju Šuiski no Pomerānijas, Vidus Volgas reģiona, Permas un Sibīrijas, kas viņu tradicionāli atbalstīja.

"Gājputni"

Līdz ar viltus Dmitrija II parādīšanos pie galvaspilsētas sienām sākās ilgs brutālu pilsoņu nesaskaņu periods. Valsts tika sadalīta divās naidīgās nometnēs. Cars un cariene sēdēja gan Maskavā, gan Tušino (biedri viņu atveda uz Zagļu nometni Marina Mnišeka gan viņas tēvs, gan pirmā krāpnieka atraitne piekrita spēlēt otrā sievas lomu) un patriarhs (šeit tika atvests Rostovā sagūstītais metropolīts Filarets (Romanovs), kurš tika nosaukts par Maskavas patriarhu). Abiem karaļiem bija Bojāru dome, ordeņi, karaspēks, abi piešķīra īpašumus saviem atbalstītājiem un mobilizēja militārpersonas.

“Zagļu” Bojārs Dome bija diezgan reprezentatīva un sastāvēja no dažāda veida opozicionāriem. Tās galva bija “bojārs” (šo pakāpi viņš saņēma no viltus Dmitrija II) princis Dmitrijs Timofejevičs Trubetskojs. Maskavas tiesā viņš bija tikai stjuarts un bija viens no pirmajiem, kas kaujas laikā pieskrēja pie krāpnieka (“ārpus biznesa”). Nozīmīgu spēku šajā domē pārstāvēja “patriarha” Filareta radinieki - bojars Mihails Gļebovičs Saltykovs, prinči Romāns Fedorovičs Troekurovs, Aleksejs Jurjevičs Sickis, Dmitrijs Mamstrukovičs Čerkasskis; apkalpoja viltus Dmitriju II un viņa priekšgājēja favorītus - Princis Vasilijs Mihailovičs Rubets Mosalskis un citi Mosalski, kņazs Grigorijs Petrovičs Šahovskojs, muižnieks Mihails Andrejevičs Molčanovs, kā arī ierēdņi Ivans Tarasevičs Gramotins un Pjotrs Aleksejevičs Tretjakovs.

Daudzi skrēja no viltnieka pie Vasilija Šuiskija un atpakaļ, saņemot arvien vairāk apbalvojumu par jaunām nodevībām. Esejas par nemieru laiku autors Abrahamy (Palicins) tos trāpīgi nosauca par “lidojumiem”. Pēc viņa teiktā, gadījās arī tā, ka dienas laikā muižnieki mielojās “valdošajā pilsētā” un “no prieka” daži devās uz karaļnamiem, bet citi “lēca uz Tušino nometnēm”. Viņa laikabiedru morālā pagrimuma līmenis, kuri "spēlēja karaļa spēli kā bērns", izdarot daudzas nepatiesas liecības, šausmināja Palicinu.

Tajā pašā laikā lielāko spēku krāpnieku nometnē baudīja nevis viņš pats vai Bojāra dome, bet gan virspavēlnieks. Romāns Ružinskis y un citi komandieri no Polijas-Lietuvas Sadraudzības. Kopš 1608. gada pavasara par gubernatoriem iecēla poļus un lietuviešus viltus Dmitrija II pakļautībā; Parasti bija divi gubernatori – krievs un ārzemnieks.

Pagrieziena punkts attiecībās starp Tušino režīmu un tā pakļautībā esošajiem Zamoskovjes un Pomerānijas reģioniem notika ar Lietuvas magnāta Jana Pētera Sapiehas parādīšanos zagļu nometnē kopā ar Inflandes armijas algotņiem (šie karavīri cīnījās par karali Sigismundu III. Baltijas valstīs, bet, neapmierināti ar algu maksāšanas kavējumiem, devās meklēt laimi austrumos). Pēc karstiem strīdiem starp Ružinski un Sapiegu tika veikta sadalīšana. Ružinskis palika Tušino un kontrolēja dienvidu un rietumu zemes, un Sapieha iekārtoja nometni pie Trīsvienības-Sergija klostera un apņēmās izplatīt krāpnieka spēku Zamoskovje, Pomorijā un Novgorodas zemē.

Krievijas ziemeļos tušini rīkojās vēl nekaunīgāk nekā rietumos un dienvidos: viņi nekaunīgi aplaupīja iedzīvotājus; Poļu un lietuviešu pulki un rotas, sadalot pils volostus un ciemus "tiesu izpildītājos", aizsedzoties ar nodokļu un barības iekasēšanu, nodarbojās ar laupīšanām. Normālos laikos savācēji no katra arkla saņēma 20 rubļus (nodokļa vienība); Tušino iedzīvotāji no arkla izspieda 80 rubļus. Saglabājušies neskaitāmi zemnieku, pilsētnieku un muižnieku lūgumi, kas adresēti viltus Dmitrijam II un Janam Sapiehai ar sūdzībām par karaspēka zvērībām. “Lietuvas militāristi, tatāri un krievi nāk pie mums, sit un spīdzina un laupa vēderus. Lūdzu, sakiet mums, saviem bāreņiem, lai dodam mums tiesu izpildītājus!” - zemnieki izmisīgi kliedza.

Īpašu laupītāju interesi izraisīja senās Krievijas pilsētas un diecēžu centri, kur atradās bīskapa kase un kase. Tātad 1608. gada oktobrī sapežinieši izlaupīja Rostovu, sagūstot tur, kā jau minēts, metropolītu Filaretu. Iedzīvotāji tika “izcirsti”, pilsēta tika nodedzināta, un metropolīts pēc izsmiešanas un apgānīšanas tika nogādāts Tušino. Suzdale, Perejaslavļa-Zaļesska, Jaroslavļa, Jurjevs-Poļskojs, Ugličs, Vladimirs, Vologda, Kostroma, Galičs, Muroma, Kasimovs, Šatska, Alatira, Arzama, Rjazaņa, Pleskava tika sagūstīti vai brīvprātīgi “noskūpstīja krustu zaglim”... Ņižņijnovgorodā Kņaza Aleksandra Andrejeviča Repņina un Andreja Semenoviča Aļabjeva vadītā milicija cīnījās pret Tušiniem un Volgas apgabala nemierniekiem. Viņi palika pie Shuisky Pereyaslavl-Ryazan (Rjazaņa), kur sēdēja Rjazaņas muižniecības līderis Prokopijs Petrovičs Ļapunovs, Smoļenska, kur valdīja bojārs Mihails Borisovičs Šeins, Kazaņa un Veļikijnovgoroda.

Lejasvolgas apgabalā viņš cīnījās ar “zagļu tautu” - krievu tušiniem, kā arī tatāriem, čuvašiem, mariem - b. Ojarins Fjodors Ivanovičs Šeremetevs. 1608. gada rudenī viņš virzījās augšup pa Volgu, pa ceļam pulcējot caram Vasilijam lojālos spēkus, tostarp piesaistot savā pusē Ivana Bargā izsūtīto Livonijas vāciešu pēctečus.

Zviedru palīdzība

Cars Vasilijs Šuiskis no Maskavas nosūtīja pret Tušiniem atsevišķas vienības. Viņu svarīgākais uzdevums bija nodrošināt galvaspilsētas apgādi ar pārtiku. Kad nemiernieki parādījās netālu no Kolomnas - vienas no nedaudzajām pilsētām, kas palika lojālas Šuiskim, cars nosūtīja pret viņiem kņaza Dmitrija Mihailoviča Požarska pārvaldnieku. Viņš uzvarēja viņus Visocoje ciemā, kas atrodas 30 verstu attālumā no Kolomnas, un "saņēma daudzas mēles un atņēma lielu daļu no viņu mantām un krājumiem".

Tomēr šādi panākumi bija reti. Un Vasilijs Ivanovičs Šuiskis, saprotot, ka nespēj viens pats tikt galā ar krāpnieku, nolēma ķerties pie ārvalstu militārās palīdzības - uz Zviedriju. Karaļa Kārļa IX kā sabiedroto izvēle nebija nejauša. Kārlis IX bija Polijas karaļa Sigismunda III onkulis un ienaidnieks – savulaik viņš pat atņēma Zviedrijas troni savam brāļadēlam. Apstākļos, kad Sigismunds III katru gadu arvien aktīvāk iejaucās Krievijas lietās, slepus atbalstot gan viltus Dmitrijevus, gan Polijas-Lietuvas vienības, kas klīst pa Krieviju, kļuva acīmredzama kara neizbēgamība ar Polijas-Lietuvas Sadraudzības valstīm. Vasilijs Šuiskis pirms notikumiem centās piesaistīt savu ziemeļu kaimiņu palīdzību.

Vēl viens Šuiskis

Princis tika nosūtīts uz Veļikijnovgorodu sarunām ar zviedriem Mihails Vasiļjevičs Skopins-Šuiskis. Jaunais (viņam bija tikai 22 gadi) cara radinieks līdz tam laikam jau bija kļuvis slavens ar uzvarām pār Bolotņikova karaspēku. Atšķirībā no vairuma tā laika aristokrātu, Skopins-Šuiskis patiesi nopelnīja savu bojāru pakāpi, pierādījis sevi kā talantīgu un drosmīgu militāro vadītāju. Situācijā, kad karaļa komandieri cieta vienu sakāvi pēc otras un bezpalīdzīgi atkāpās, prinča uzvarām bija milzīga morāla nozīme.

Viņš vadīja veiksmīgas sarunas. Viņam izdevās piesaistīt cara dienestam algotņu armiju, kurā bija 12 tūkstoši zviedru, vāciešu, skotu un citu imigrantu no Rietumeiropas, un sapulcināt 3 tūkstošu cilvēku lielu Krievijas miliciju ziemeļu reģionos. Skopina-Šuiskija armijas ārzemju daļu komandēja zviedri Grāfs Jēkabs Pontuss Delagardijs. 1609. gada 10. maijā kņazs Mihails Vasiļjevičs pārcēlās no Novgorodas, lai “attīrītu Maskavas valsti”.

Tā gada pavasarī Krievijas ziemeļus apņēma sacelšanās pret Tušino zagli. Zemstvo vienības uzbruka Tušiniem, nogalināja un padzina viņus. Kopā ar viņiem darbojās arī Skopinas-Šuiski gubernatori, taču ziemeļu zemju atbrīvošana ievilkās vairākus mēnešus. Bet prinča armija tika papildināta ar vietējām milicijas vienībām. Haosa un posta gaisotnē, kas valdīja Vasilija Šuiskija laikā, vietējās kopienas (“zemsku pasaules”) pašas sāka organizēt aizsardzību un aizstāvēties no plēsīgajiem laupītājiem, kas zem cara Dmitrija karogiem izlaupīja krievu zemes. Pamazām šīs vienības apvienojās lielos veidojumos, līdz beidzot ziemeļu milicija pievienojās Skopina-Šuiski armijai.

Vasarā princis vairākās kaujās sakāva viltus Dmitrija II galvenos spēkus, bet tālāka virzība uz Maskavu aizkavējās berzes dēļ ar zviedru algotņiem, kuri pieprasīja izpildīt noslēgtā līguma nosacījumus un jo īpaši nodot Krievijas cietoksnis Korela uz Zviedriju. Tikai 1609. gada oktobrī pēc jaunām uzvarām pār tušiniem Janu Sapiegu un Aleksandru Zborovski Mihails Skopins-Šuiskis apmetās Aleksandrovā Slobodā, kur radās sava veida atbrīvošanās kustības štābs. Novembrī bojars Šeremetjevs pievienojās princim, pārceļoties no Astrahaņas ar armiju no “lejas pilsētām” (tas ir, Volgas lejteces un vidusdaļas pilsētām) un pa ceļam sakāva Volgas tautu sacelšanos. reģionā un vētrai ieņēma izmisīgi pretojošo Kasimovas pilsētu (1609. gada augusta sākumā). Toreiz Sapega, baidoties no progresējošās Krievijas Skopinas-Šuiskis armijas, atcēla aplenkumu no Trīsvienības-Sergija klostera.

Kamēr kņazs Mihails Vasiļjevičs ieviesa kārtību valsts ziemeļos un cīnījās ar Tušiniem Augšvolgas reģionā, Maskava bija nemierīga. Nodevība un sacelšanās jau bija iekļuvuši pašā valdošajā pilsētā; ticība valdībai un lojalitāte karalim vājinājās. Nemitīgā asinsizliešana mudināja daudzus domāt par nelaimīgā Vasilija IV nomaiņu.

1609. gada februārī Princis Romāns Gagarins, slavenā zemessarga Timofeja Grjaznoja dēls, Rjazaņas muižnieks Grigorijs Sunbulovs“un daudzi citi” iebilda pret suverēnu un sāka pārliecināt bojārus gāzt Vasīliju Šuiski. Tomēr viņu aicinājumus atbalstīja tikai princis Vasilijs Vasiļjevičs Goļicins. “Troksnis” radās Lobnoje laukumā, kur nemiernieki atveda patriarhu, bet Hermogēns stingri nostājās Šuiski pusē. Pats karalis nebaidījās stāties nemiernieku priekšā, un tie atkāpās. Neveiksmīgā apvērsuma mēģinājuma dalībnieki un tiem, kas juta līdzi - 300 cilvēku - aizbēga uz Tušino.

Drīz vien tika atklāta jauna sazvērestība. Viens no Vasilijam IV tuvākajiem bojāriem Ivans Fjodorovičs Krjuks Koļičevs Pūpolu svētdienā, 9.aprīlī, saņēma denonsāciju, ka plāno nogalināt caru. Saniknotais Vasilijs Šuiskis pavēlēja Količevu un viņa līdzdalībniekus spīdzināt un pēc tam izpildīt nāvessodu Požarā (Sarkanajā laukumā). Bet pat pēc tam vairāk nekā vienu reizi izcēlās sašutums pret suverēnu.

"Šeit nāk mans sāncensis!"

1610. gada 12. martā Skopins-Šuiskis armijas priekšgalā ienāca Maskavā un viņu sagaidīja gavilējoši cilvēki. Bet starp triumfējošo pūli bija viens cilvēks, kura sirds bija dusmu un naida pilna. “Princis Dmitrijs Šuiskis, stāvot uz vaļņa un no attāluma ieraugot Skopinu, iesaucās: “Šeit nāk mans sāncensis!”,” stāsta holandietis Eliass Gerkmans, šo notikumu laikabiedrs. Cara brālim Dmitrijam Ivanovičam Šuiskim bija pamats baidīties no jaunā gubernatora: bezbērnu suverēna nāves gadījumā viņam vajadzēja ieņemt troni, taču Skopina-Šuiski milzīgā popularitāte iedvesa viņā bailes, ka cilvēki pasludināt kņazu Mihailu Vasiļjeviču par mantinieku un pēc tam par caru. Daži avoti norāda, ka pats Vasīlijs IV baidījies no Skopina-Šuiski, kurš strauji ieguva slavu un politisko svaru.

Sīkākais turpmāko traģisko notikumu apraksts ir “Svētie raksti par kņaza Skopina-Šuiska nāvi un apbedīšanu”, saskaņā ar kuru kņaza Alekseja Vorotynska kristībās krustmāte - “ļaunprātīgā” princese Jekaterina Šuiskaja (prinča sieva). Dmitrijs Ivanovičs Šuiskis un zemessarga meita Maļuta Skuratova) - piedāvāja savam krusttēvam Mihailam Vasiļjevičam Skopinam-Šuiskim tasi indes. Jaunais komandieris vairākas dienas bija slims un nomira 1610. gada 23. aprīlī. Ar saucieniem un kliedzieniem cilvēku pūļi nesa prinča līķi apbedīšanai karaļa kapenēs - Erceņģeļa katedrālē Maskavas Kremlī. Caru, kurš iepriekš nebija daudz mīlējis, līdz ar Skopina-Šuiskija nāvi sāka ienīst kā viņa nāves vaininieku.

Tikmēr viltus Dmitrijs II, tāpat kā Vasilijs IV Maskavā, jau sen jutās neērti savā “galvaspilsētā” - Tušino. Vēl 1609. gada septembrī Sigismunds III pieteica karu Krievijai un aplenca Smoļensku. Poļu vidū, kas ieskauj krāpnieku, radās plāns nodot Tušino zagli karaļa rokās un pašiem rīkoties viņa pusē un iegūt viņam vai viņa dēlam Vladislavam Maskavas kroni. Poļi un daži krievu Tušino iedzīvotāji uzsāka sarunas ar Sigismundu III, kuru rezultātā tika noslēgta vienošanās starp Tušino bojāriem un karali (1610. gada 4. februārī) par kņaza Vladislava aicināšanu Maskavas tronī.

Kalugas pagalms

1609. gada decembrī viltniekam tika piemērots mājas arests, taču viņam izdevās aizbēgt no Tušinas uz Kalugu, kur viņš atkal piesaistīja daudzus atbalstītājus (kazakus, krievus un dažus poļus) un no kurienes viņš uzsāka karu ar diviem suverēniem: Maskavas caru Vasīliju Šuiski. un Polijas karalis Sigismunds. Tušinska nometne bija tukša: pie viņa pie Smoļenskas devās ķēniņa atbalstītāji - bojars Saltikovs, kņazs Rubets Mosaļskis, kņazs Jurijs Dmitrijevičs Hvorostinins, muižnieks Molčanovs, ierēdnis Gramotins un citi, bet krāpnieka atbalstītāji devās uz Kalugu.

Sava piedzīvojuma Kalugas periodā Viltus Dmitrijs II bija visneatkarīgākais savās darbībās. Pārliecināts par poļu algotņu nodevību, viņš vērsās pie krievu tautas, biedējot to ar Sigismunda III vēlmi sagrābt Krieviju un nodibināt šeit katolicismu. Šis aicinājums rezonēja daudzos. Kalugas iedzīvotāji laimīgi pieņēma krāpnieku. Nedaudz vēlāk uz Kalugu devās arī Marina Mnišeka, kura pēc Voras bēgšanas no Tušinas nokļuva Dmitrovā pie hetmaņa Jana Sapiehas.

Tušino nometne sabruka, bet līdz 1610. gadam Kalugā bija izveidojies jauns abscess. Tagad viltnieks aģitēja pret karali un poļiem, taču viņa patriotismu galvenokārt noteica savtīgi apsvērumi. Patiesībā viņš nebija pārliecināts par savām spējām un meklēja Sapiegu palīdzību, baidījās no slepkavības mēģinājumiem un tāpēc aplenca sevi ar vāciešiem un tatāriem. Kalugas nometnē valdīja aizdomu un nežēlības atmosfēra. Pamatojoties uz nepatiesu denonsēšanu, Viltus Dmitrijs II pavēlēja izpildīt nāvessodu Albertam Skotņickim, kurš iepriekš bija viltus Dmitrija I gvardes kapteinis un Bolotņikova gubernators Kalugas štatā, un izsauca savas dusmas uz visiem vāciešiem. Galu galā neizmērojama nežēlība viņu iznīcināja.

1610. gada rudenī viņš ieradās no karaliskās nometnes pie Smoļenskas uz Kalugu. Kasimovs Hans Urazs-Muhameds. Kasimovs sākotnēji bija uzticīgs Bolotņikova un pēc tam viltus Dmitrija II atbalstītājs, tāpēc viltnieks viņu uzņēma ar godu. Tomēr, saņēmis nosodījumu par khana ļaunajiem nodomiem, Tušinska zaglis viņu aizvilināja uz medībām, kur viņš tika nogalināts. Saskaņā ar Uraz-Muhameda epitāfiju, tas notika 22. novembrī.

Bet viltnieks ilgi neizdzīvoja Kasimovu Khanu. Viltus Dmitrija II apsardzes vadītājs Nogai princis Pēteris Urusovs nolēma viņam atriebties par hana nāvi. Urusovam bija arī cits iemesls atriebībai: agrāk Tušinska zaglis lika izpildīt okolnichy Ivans Ivanovičs Godunovs, kurš bija saistīts ar princi. 1610. gada 11. decembrī viltnieks devās pastaigā ar kamanām. Jūdzi no Kalugas Pjotrs Urusovs piegāja pie kamanām un nošāva viņu ar ieroci, bet pēc tam ar zobenu nocirta viņam galvu. Pēc slepkavības tatāri, kas veidoja viltus Dmitrija II apsardzi, devās uz Krimu. Ziņu par krāpnieka nāvi uz nometni atnesa jestri Pjotrs Košeļevs, kurš viņu pavadīja ceļojumā. Kalugas iedzīvotāji apglabāja “caru Dmitriju” Trīsvienības baznīcā. Pēc dažām dienām Marina Mnišeka dzemdēja dēlu, kurš tika kristīts pēc pareizticīgo rituāla un nosaukts par Ivanu par godu savam iedomātajam vectēvam. Viltus Dmitrija II armijas paliekas nodeva zvērestu jaundzimušajam “princim”.

Viltus Dmitrija II nāvei bija liela nozīme, kas noteica notikumu tālāko attīstību. Pret poļiem un krievu nodevējiem vērstā kustība spēja atbrīvoties no avantūristiskā elementa, kas saistīts ar pašpasludinātā troņa pretendenta personību. Tagad galvenie poļu varas pretinieku saukļi bija ārzemnieku izraidīšana un Zemsky Sobor sasaukšana, lai ievēlētu jaunu likumīgu karali (līdz tam laikam Vasilijs Šuiskis bija gāzts - 1610. gada 17. jūlijā). Cilvēki, kuri iepriekš bija atbalstījuši poļus, baidoties no krāpnieka, sāka nostāties savu pretinieku pusē. Tajā pašā laikā anarhistiskie elementi zaudēja savu galveno atbalstu: zaudējuši ideju par kalpošanu “likumīgajam karalim”, viņi pārvērtās par parastiem laupītājiem. Marinas Mnišekas un viltus Dmitrija II dēls Ivans, kurš Maskavā saņēma iesauku Vorenoks, bija pārāk jauns, lai kļūtu par kustības vadītāju. Saskaņā ar New Chronicler teikto, viltnieka atbalstītāji Kalugā atteicās zvērēt uzticību kņazam Vladislavam un paziņoja, ka dos zvērestu karalim, kurš "būs maskaviešu valstī".

Viltus Dmitrijs II, Arī Tušinskis vai Kalugas zaglis(dzimšanas datums un vieta nav zināma - miris 11. (21.) decembrī, Kalugā) - viltnieks, kurš uzdevās par Ivana IV Briesmīgā, Careviča Dmitrija dēlu un attiecīgi par caru Viltus Dmitriju I, kurš it kā brīnumainā kārtā tika izglābts 17. (27.) maijā. Īstais vārds un izcelsme nav noskaidroti, lai gan pastāv daudzas versijas. Pirms sava karaliskā vārda paziņošanas Krievijas pilsētā Starodubā krāpnieks uz īsu brīdi uzdevās par Andreju Nagogo, cara Dmitrija radinieku, kurš nekad neeksistēja. Savas ietekmes kulminācijā viltnieks kontrolēja ievērojamu daļu Krievijas carienes, lai gan viņam neizdevās ieņemt Maskavu, kas palika oficiālā cara Vasilija IV Šuiski administrācijas kontrolē. Krievu historiogrāfijā (atšķirībā no viltus Dmitrija I) viltus Dmitrijs II parasti netiek uzskatīts par caru, jo viņš nekontrolēja Kremli, lai gan ievērojama Krievijas daļa zvērēja viņam uzticību.

Enciklopēdisks YouTube

1 / 5

✪ Krievijas vēsture | Problēmu laiks | Viltus Dmitrijs II

✪ Problēmas uz pirkstiem (2. daļa) - Šuiskis, Viltus Dmitrijs II, Septiņi Bojāri

✪ Krievijas vēsture manekeniem — 28. izdevums — nepatikšanas (2. daļa)

✪ Patiesības stunda - nemierīgo laiku varoņi - "Tušinska zaglis"

✪ Tušino nometne (stāsta Oļegs Dvurečenskis)

Subtitri

Cerības un baumas

Baumas par “brīnumainu glābšanu” un nenovēršamo cara atgriešanos sāka klīst tūlīt pēc viltus Dmitrija I nāves. Pamats tam bija fakts, ka viltnieka ķermenis tika nežēlīgi sakropļots, un drīz pēc tam, kad tas tika pakļauts kauna sajūtai, tas tika pārklāts ar netīrumiem un notekūdeņiem. Maskavieši būtībā tika sadalīti divās nometnēs - tie, kas priecājās par viltnieka krišanu, cita starpā atcerējās viņa laulību ar “netīro poli” un uzvedību, kas maz atbilst Krievijas cara statusam. Šīs grupas dzīlēs dzima runas, ka nogalinātā zābakā atrasts krusts, uz kura ik uz soļa zaimojoši kāpa “izģērbtais”, ka dzīvnieki un putni riebjas ķermenim, zeme to nepieņem un noraida uguni. Šādi uzskati atbilda bojaru elites interesēm, kas gāza krāpnieku, un tāpēc, cita starpā, lai iepriecinātu seno krāšņumu piekritējus, viltus Dmitrija līķis tika nogādāts Kotlijas ciemā un tur sadedzināts; Bijušā karaļa pelni, sajaukti ar šaujampulveri, tika nošauti uz Poliju, no kurienes viņš nācis. Tajā pašā dienā līdz zemei tika nodedzināta “elle” - uzjautrinošs krāpnieka uzceltais cietoksnis.

Bet Maskavā bija vairāk nekā pietiekami gāztā cara piekritēju, un viņu vidū nekavējoties sāka klīst nostāsti, ka viņam izdevies izbēgt no “drasmīgajiem bojāriem”. Kāds muižnieks, paskatījies uz ķermeni, kliedza, ka tas nav Dmitrijs viņam priekšā, un, pātagu zirgu, nekavējoties metās prom. Viņi atgādināja, ka maska neļāva redzēt seju, un līķa mati un nagi izrādījās pārāk gari, neskatoties uz to, ka karalis īsi pirms kāzām nogrieza matus. Viņi apliecināja, ka cara vietā tika nogalināts viņa dubultnieks, vēlāk pat vārds tika nosaukts - Pjotrs Borkovskis. Konrāds Busovs uzskatīja, ka šīs baumas daļēji izplatījuši poļi, jo īpaši bijušais cara sekretārs Bučinskis atklāti apgalvoja, ka uz ķermeņa zem kreisās krūts nav manāmas zīmes, ko viņš it kā skaidri redzējis, mazgājoties kopā ar caru. pirts.

Nedēļu pēc “atsvaidītā” vīrieša nāves Maskavā naktī parādījās “goda raksti”, kurus it kā rakstījis aizbēgušais cars. Pie bojāru māju vārtiem pat tika pienaglotas daudzas skrejlapas, kurās “cars Dmitrijs” paziņoja, ka viņš “ izbēga no slepkavības un pats Dievs viņu izglāba no nodevējiem».

Parādīšanās apstākļi

“Ebreji bija daļa no krāpnieka svītas un cieta viņa depozīta laikā. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem... Viltus Dmitrijs II bija ebreju krusts un kalpoja viltus Dmitrija I svītā."

Starodubska nometne

Tomēr sākotnējā periodā Polijas algotņu skaits Viltus Dmitrija II armijā bija neliels un tikko pārsniedza 1 tūkstoti cilvēku. Polijas-Lietuvas Sadraudzība bija izšķirošās cīņas priekšvakarā starp Sigismunda III atbalstītājiem un dumpīgo muižniecību, un tajā brīdī poļiem nebija laika viltniekam. Cenšoties piesaistīt pēc iespējas vairāk apkalpojošo cilvēku, Viltus Dmitrijs II Severska likteņiem apstiprināja visas viltus Dmitrija I iepriekšējās dotācijas un priekšrocības.

Tula kampaņa, Brjanskas aplenkums

1607.–1608. gadā viltus Dmitrijs II izdeva dekrētu par vergiem, piešķirot viņiem “nodevīgo” bojāru zemes un pat atļaujot piespiedu kārtā apprecēties ar bojāru meitām. Tā daudzi dzimtcilvēki, zvērējuši uzticību viltniekam, saņēma ne tikai brīvību, bet arī kļuva par muižniekiem, savukārt viņu kungiem Maskavā bija jāmirst badā. Algu nemaksāšanas dēļ poļu algotņiem notika apvērsums Lietuvas kņaza Romāna Rožinska vadītajā nemiernieku armijas militārajā vadībā. Hetmanis Mehoveckis tika pārvietots un izraidīts no nometnes, un kopā ar viņu atstāja apmēram 4 tūkstošus poļu algotņu. Princis Romāns Rožinskis tika pasludināts par jauno viltnieka hetmani.

Viltus Dmitrija II armijas skaits Orjolas nometnē bija aptuveni 27 tūkstoši cilvēku, no kuriem aptuveni 5,6 tūkstoši poļu algotņu, 3 tūkstoši Zaporožjes kazaku, 5 tūkstoši Donas kazaku, pārējie acīmredzot sastāvēja no strēlniekiem, muižniekiem, bojāru bērniem. , militārie vergi un tatāri.

Pirmā Maskavas kampaņa

Pavasarī nemiernieku armija pārcēlās no Orelas uz Maskavu. Zaraiskas kaujā Pan Aleksandra Lisovska vienība sakāva cara armiju. Pēc tam Lisovska armija ieņēma Mihailovu un Kolomnu. Hetmanis Rožinskis divu dienu kaujā pie Bolhovas 30. aprīlī (10. maijā) - 1. maijā (11. maijā) sakāva Šuiska armiju (vadīja cara brāļus Dmitriju un Ivanu). No kaujas lauka aizbēgušie karotāji izplatīja briesmīgas baumas, ka “caram Dmitrijam” ir neskaitāma armija. Maskavā klīda baumas, ka Šuiskis daudzo neveiksmju dēļ esot nodomājis nodot galvaspilsētu. Kozeļskas, Kalugas un Zveņigorodas pilsētas svinīgi atvēra savus vārtus viltus Dmitrijam II. Tūla, kas tikai nesen skūpstīja cara Vasilija krustu, arī zvērēja uzticību viltniekam. Vietējie muižnieki, baidoties no dekrēta par viltus Dmitrija II vergiem, kopā ar ģimenēm atstāja pilsētas un devās uz Maskavu vai Smoļensku.

Aculiecinieks un nemierīgo laiku rakstnieks Konrāds Bušovs atzīmēja: ja Viltus Dmitrijs II tūlīt pēc Bolhovas kaujas būtu pietuvojies galvaspilsētai, pārbiedētie maskavieši viņam padevušies bez cīņas. Tomēr viltnieks vilcinājās, un tas Vasilijam Šuiskim deva iespēju nostiprināt savas pozīcijas Maskavā, kā arī sagatavot jaunu armiju, kuru vadīja viņa brāļadēls Mihails Skopins-Šuiskis. Kņazs Skopins cerēja sakaut viltus Dmitriju II vistuvākajās Maskavas pieejās, taču viņa armijā tika atklāta nodevība - prinči Ivans Katirevs, Jurijs Trubetskojs un Ivans Troekurovs sazvērēja par labu viltniekam. Mihails bija spiests atgriezties galvaspilsētā un arestēt tur esošos sazvērniekus.

Tikmēr krāpnieku armija sagūstīja Borisovu un Možaisku. Cara komandieri, kuri apsargāja viltus Dmitriju II uz Tveras ceļa, zaudēja viņam kauju, un jūnija sākumā viltnieks parādījās Maskavas tuvumā. 25. jūnijā (5. jūlijā) uz Hodinkas notika viltus Dmitrija karaspēka un cara karaspēka sadursme, kaujā uzvarēja nemiernieki, bet Maskavu viņiem neizdevās ieņemt.

Tušino nometne

1608. gada vasarā Tušino kļuva par Viltus Dmitrija rezidenci. Hetmanis Rožinskis un viņa kapteiņi cerēja izmirt badā galvaspilsētu. Viņu karaspēks mēģināja bloķēt visus ceļus uz Maskavu un pilnībā izolēt galvaspilsētu. Bet tomēr viņiem neizdevās pārtvert visus ceļus, un gada 28. jūnijā (8. jūlijā) sīvā cīņā ar Panu Lisovski valdības karaspēks spēja atgūt Kolomnu.

Viltus Dmitrijs II faktiski valdīja Krievijā – izdalīja muižniekiem zemi, izskatīja sūdzības un tikās ar ārvalstu vēstniekiem. Oficiālais cars Vasilijs Šuiskis tika ieslodzīts Maskavā un zaudēja kontroli pār valsti. Lai cīnītos pret Tušino “karali”, Šuiskis noslēdza vienošanos ar karaļa Sigismunda III vēstniekiem, saskaņā ar kuru Polijai bija jāatsauc visi poļi, kas atbalsta viltus Dmitriju, un jāuzliek Marinai Mnišehai par pienākumu neatzīt viltus Dmitriju II par savu vīru un neatzīt sauc sevi par Krievijas ķeizarieni. Mnišeki deva vārdu, ka nekavējoties pametīs Krieviju, un apsolīja veikt visus pasākumus, lai izbeigtu pilsoņu karu. Vasilijs IV aprīkoja vienību, lai pavadītu viņus uz līniju. Tomēr hetmanis Rožinskis un citi atteicās pamest iesākto darbu, turklāt viltus Dmitrija armija turpināja papildināties ar poļiem, un rudenī ar savu tautu ieradās Jans Sapega, saceļoties pret Sigismundu III, jo nemaksāja algas. Turklāt tušini divreiz mēģināja aplenkt Kolomnu, lai pilnībā blokētu Maskavu, bet karaliskā vienība kņaza Dmitrija Požarska vadībā nodarīja smagu sakāvi krāpnieka karaspēkam.

Uzzinājis, ka Mnišeki tika atbrīvoti no Jaroslavļas uz Poliju, izpildot vienošanos, viltus Dmitrijs nolēma viņus atgūt no pavadošās karaliskās armijas. Tas tika izdarīts, taču Marina ilgu laiku nevēlējās pievienoties Viltus Dmitrija nometnei, paliekot pie Sapiehas, un Jurijs Mnišeks piekrita viņu atzīt par savu znotu, tikai saņemot piezīmi, ka viltnieks, kam. saņēma varu, dotu Jurijam 30 tūkstošus rubļu. un Severskas Firstiste ar 14 pilsētām. Visbeidzot Mnišeki atpazina Tušino “zagli”. 1. (11.) septembrī hetmanis Sapega viņus atveda uz Tušino, kur Marina Mnišeka jaunajā krāpniekā “atpazina” savu mirušo vīru Viltus Dmitriju I un slepeni apprecējās ar viņu. Viņiem tika izveidots pils personāls pēc Maskavas parauga. Jans Sapieha kopā ar Rožinski tika atzīts par viltus Dmitrija II otro hetmani. Starp viņiem tika sadalītas ietekmes sfēras. Hetmanis Rožinskis palika Tušino nometnē un kontrolēja dienvidu un rietumu zemes, un hetmanis Sapega kopā ar Panu Lisovski kļuva par nometni netālu no Trīsvienības-Sergija klostera un sāka izplatīt “cara Dmitrija” varu Zamoskovjē, Pomerānijā un Novgorodā. zeme.

Tādējādi liela teritorija nonāca Tušino karaļa pakļautībā. Ziemeļrietumos Pleskavā un tās priekšpilsētās Veļikije Luki, Ivangoroda, Koporje, Gdova un Orešeka zvērēja uzticību viltniekam. Severščina un dienvidi ar Astrahaņu joprojām palika viltus Dmitrija II pakļautībā. Austrumos Tušino “zagļa” spēku atzina Muroms, Kasimovs, Temņikovs, Arzamas, Alatyrs, Svijažska, kā arī daudzas ziemeļaustrumu pilsētas. Centrālajā daļā viltnieku atbalstīja Suzdaļa, Ugliča, Rostova, Jaroslavļa, Kostroma, Vladimirs un daudzi citi. No lielākajiem centriem tikai Smoļenska, Veļikijnovgoroda, Pereslavļa-Rjazanska, Ņižņijnovgoroda un Kazaņa palika uzticīgi Vasilijam Šuiskim. Kostromā poļu vienības, kas bija spiestas zvērēt uzticību viltus Dmitrijam, vispirms iznīcināja Epifānijas-Anastasijas klosteri un pēc tam ieņēma Ipatijevas klosteri, kas tos atbalstīja, bet tika sagūstīti veiksmīga uzbrukuma rezultātā šim klosterim (mūri bija vajadzēja uzspridzināt, ko veica divi spridzinātāji pašnāvnieki). No Rostovas pie krāpnieka tika atvests metropolīts Filarets (Romanovs), kuru viltus Dmitrijs II paaugstināja par patriarhu.

Valstij tagad bija divi karaļi, divi Bojārs Dumas, kā arī divi patriarhi un divas administrācijas, turklāt Viltus Dmitrija II valdība izkala savu monētu, kas no Maskavas monētas atšķīrās ar palielinātu svaru. Katastrofa bija ne tikai politiska, bet arī morāla: parādījās vārdi “lidojumi” un “pārbīdītāji”, kas apzīmē tos, kuri viegli un bez sirdsapziņas pārmetumiem pārcēlās no vienas nometnes uz otru un atpakaļ. Šeit ieradās arī jauni krāpnieki - viltus prinči Augusts un Lavrentijs, kuri brīvprātīgi ieradās, lai pievienotos viltus Dmitrija II karaspēkam un pat sākumā tika viesmīlīgi sagaidīti Tušino. Bet drīz vien “ķēniņš” lika šos “radiniekus” pakārt par represijām pret bojāriem. Šajā laikā viens pēc otra parādījās jauni kazaku “prinči”, kas uzdevās par Ivana Bargā mazbērniem, kuri izlaupīja Krievijas dienvidus. Viltus Dmitrijs II savos manifestos bija ārkārtīgi apmulsis no tik daudziem “radiniekiem” un lika viņiem visiem izpildīt nāvessodu. Tādējādi Tushino “zaglis” izpildīja vēl septiņus “brāļadēlus”. Mēģinot cara dienestā iesaistīt brīvos kazakus, Viltus Dmitrija II valdība izveidoja kazaku ordeni, kuru vadīja atamans un “Tušino bojārs” Ivans Zarutskis. Atamans pilnībā pakļāva kazaku brīviešus “caram Dmitrijam” un hetmanim Rožinskim.

1608. gada septembrī sākās Trīsvienības-Sergija klostera aplenkums. Maskava tomēr nepadevās, un Tušino viņiem bija jāuzceļ vesela pilsēta ar “karalisko” torni. Tajā pašā laikā viltnieks arvien vairāk zaudēja reālo varu, 1608. gada decembrī nometnes priekšgalā nostājās “decemviru komisija”, kurā bija 10 poļu muižnieki. Viņi noteica stingru kontroli pār Tushino “zagļa” ienākumiem un izdevumiem, kā arī krasi ierobežoja “zagļu” domes, pavēles un Tušino apgabala gubernatoru tiesības. Viltus Dmitrijam II pakļautajā teritorijā par labu viņa karaspēkam tika veiktas rekvizīcijas natūrā un nauda, viņa sekotājiem tika izdalītas zemes un dzimtcilvēki, kas veicināja krāpnieka autoritātes samazināšanos.

Severščinā krāpnieka stāvoklis kļuva daudz grūtāks. Tušino nometnē 4. (14.) februārī netālu no Smoļenskas Tušino patriarhs Filarets un bojāri noslēdza vienošanos ar Sigismundu III, saskaņā ar kuru karaļa dēlam Vladislavam Žigimontovičam bija jākļūst par Krievijas caru; priekšnoteikums bija tas, ka princis pieņēma pareizticību. Rīkojoties Vladislava vārdā, Sigismunds III dāsni piešķīra Tušiniem zemes, kas viņam nepiederēja. 1610. gada aprīlī poļu karaspēks ieņēma Starodubu, Počepu, Čerņigovu un Novgorodu-Severski, liekot šo pilsētu iedzīvotājiem zvērēt uzticību Vladislavam. Maija sākumā Roslavļas iedzīvotāji zvērēja uzticību princim.

Tikmēr situācija pašā Tušino kļuva kritiska. Dienvidos, Kalugā, koncentrējās Viltus Dmitrijam II lojāls karaspēks; ziemeļos, pie Dmitrova, Skopins-Šuiskis un zviedri spieda, tik tikko savaldīja Tušins. Šādos apstākļos hetmanis Rožinskis nolēma atkāpties uz Volokolamsku. 6. (16.) martā armija aizdedzināja Tušino nometni un devās karagājienā. Maskavas aplenkums beidzot beidzās. Pēc divām dienām hetmaņa armija atradās Volokā, kur Rožinskis nomira no “izsīkuma”. Viņa vienība, palikusi bez vadītāja, pilnībā izklīda. Hetmaņa Sapiehas karaspēks, apciemojis karali pie Smoļenskas un neko no viņa nesasniedzis, atgriezās krāpnieka dienestā.

Otrā Maskavas kampaņa

Vasarā spēcīga Polijas-Lietuvas kroņa hetmaņa Zolkewska vienība virzījās uz Maskavu, un cara armija Dmitrija Šuiski vadībā, kas iznāca viņiem pretī, tika sakauta kaujā pie Klushino ciema. Krievijas militārā situācija katru dienu pasliktinājās. Vasilija IV spēks kļuva iluzors. Galvaspilsētas iedzīvotāji, sapulcējušies lielos pūļos zem pils logiem, kliedza Šuiskim: "Tu neesi mūsu suverēns!" Nobiedētais karalis neuzdrošinājās parādīties sabiedrībā.

Žolkievska armija iegāja Vjazmā un tuvojās Krievijas galvaspilsētai no rietumiem. Viltus Dmitrijs II steidzās no dienvidiem uz Maskavu. Viņa karaspēks ieņēma Serpukhovu, Borovsku, Pafnutjeva klosteri un sasniedza pašu Maskavu. Viltnieka atbalstītāji ieteica galvaspilsētas iedzīvotājiem gāzt no amata caru Vasiliju Šuiski un apsolīja darīt to pašu ar savu "karali". Pēc tam viņi paziņoja, ka visi kopā ar visu zemi varēs izvēlēties jaunu suverēnu un tādējādi izbeigt brāļu karu.

1606.-1610.gadā Krievijas tronī atradās cars Vasilijs Ivanovičs Šuiskis. Šuiski bija visievērojamākā krievu ģimene, un to izcelsme meklēja Aleksandru Ņevski.

Cars Vasilijs nāca pie varas pēc bojāru sazvērestības, kuras laikā tika nogalināts viltus Dmitrijs, kurš uzdevās par Ivana Bargā dēlu. Lai atbrīvotos no baumām, Vasilijs lika īstā Dmitrija relikvijas svinīgi pārvest no Ugliča uz Maskavu. Baznīca šo princi pasludināja par svēto.

Bet pat šādi pasākumi nepalīdzēja. Cilvēku vidū atkal parādījās baumas, ka toreiz tika nogalināts priestera dēls un īstais Dmitrijs bija dzīvs un vesels un kaut kur slēpjas, lai, uzkrājis spēkus, atriebtos caram Vasilijam.

Vasilija Šuiskija spēks bija ļoti nestabils. Viņu tronī ievēlēja daži cilvēki, un būtībā viņš bija bojāru karalis. Skopais, viltīgais un nodevīgais vecais vīrs nebaudīja nekādu popularitāti tautas vidū. Turklāt valsts bija nemierīga, pa ceļiem klaiņoja nemiera cēlāju un laupītāju bandas. Cilvēki gaidīja jaunu “piegādātāju”.

1606. gada vasarā Krievijas dienvidos izcēlās sacelšanās bijušā dzimtcilvēka Ivana Bolotņikova vadībā. Tas dega veselu gadu un aptvēra plašu teritoriju. Ar lielām grūtībām cara karaspēkam izdevās apspiest nemierus. Bolotņikovam tika izpildīts nāvessods.

Pirms caram Vasilijam bija laiks atgūties no Bolotņikova satricinājumiem, viņu gaidīja jauns trieciens: beidzot parādījās jaunais “cars Dmitrijs”. Izceļojis no Starodubas-Severskis, nevienam nezināms krāpnieks 1607. gada jūlijā uzsāka kampaņu pret Brjansku un Tulu. Nākamā gada maijā Viltus Dmitrija II karaspēks pie Volhovas sakāva Vasilija Šuiska karaspēku un tuvojās Maskavai. Viltnieks ierīkoja nometni Tušino ciematā netālu no Maskavas, par ko saņēma segvārdu “Tušino zaglis”. Tolaik vārds “zaglis” nenozīmēja neko vairāk kā valsts noziedznieku.

Valstī radās divējāda vara: cars Vasilijs nespēja tikt galā ar Tušiniem, un viltus Dmitrijs nevarēja ieņemt Maskavu. Militārās sadursmes nedeva rezultātus nevienai pusei.

Tušino pilsētā viltus Dmitrijs II izveidoja savu valdību, kurā bija daži krievu feodāļi un ierēdņi. Pat daži bojāri, kuri bija neapmierināti ar Šuiski, iestājās viņa dienestā. Ieradās arī daudzi poļi, tostarp noslepkavotā Viltus Dmitrija I atraitne Marina Mnišeka. Viņa jauno krāpnieku “atpazina” par savu vīru, bet slepeni apprecējās ar viņu saskaņā ar katoļu rituālu.

Viltus Dmitrijam II nepiemita sava priekšgājēja spējas un viņš drīz vien atrada sev rotaļlietu poļu algotņu rokās. Faktiski Tušino nometnes priekšgalā bija poļu hetmanis Rožinskis. Līdz 1608. gada rudenim Tušini bija noteikuši kontroli pār diezgan plašu teritoriju.

Tikmēr pats Polijas karalis Sigismunds III sāka militāras operācijas pret Krieviju. Viņš nevēlējās palīdzēt vieglprātīgajam un nemierīgajam Viltus Dmitrijam II un cerēja Krievijas tronī iecelt savu dēlu Vladislavu. 1609. gada septembrī poļu karaspēks aplenca Smoļensku. Viltnieks intervences darbiniekiem vairs nebija vajadzīgs. Pēc karaļa pavēles poļu karaspēks atstāja Tušino. Pie Sigismunda III devās arī daudzi krievu feodāļi, kuri kalpoja viltus Dmitrijam.

1609. gada decembrī viltnieks aizbēga no Tušinas uz Kalugu. Bet sešus mēnešus vēlāk, kad poļi sakāva Vasilija Šuiski karaspēku netālu no Klushino, viltus Dmitrijs II atkal tuvojās Maskavai. Tur notika nozīmīgs notikums: 1610. gada 17. jūlijā cars Vasīlijs tika gāzts no troņa. Vara tika nodota bojāru valdībai - “septiņiem bojāriem”. Tā noslēdza līgumu ar Sigismundu III, atzina viņa dēlu Vladislavu par Krievijas caru un septembrī nodevīgi ielaida Polijas armiju Maskavā.

Izliekoties par Ivana Briesmīgā dēlu, Carevičs Dmitrijs un attiecīgi viltus Dmitrijs I, kurš aizbēga 17. maijā. Īstais vārds un izcelsme nav noskaidroti, lai gan pastāv daudzas versijas. Neskatoties uz to, ka viņš kontrolēja ievērojamu Krievijas valsts teritoriju, krievu historiogrāfijā (atšķirībā no viltus Dmitrija I) viņš parasti netiek uzskatīts par caru.

Cerības un baumas

Baumas par “brīnumainu glābšanu” un nenovēršamo cara atgriešanos sāka klīst tūlīt pēc viltus Dmitrija I nāves. Pamats tam bija fakts, ka viltnieka ķermenis tika nežēlīgi sakropļots, un drīz pēc tam, kad tas tika pakļauts kauna sajūtai, tas tika pārklāts ar netīrumiem un notekūdeņiem. Maskavieši būtībā sadalījās divās nometnēs - tajos, kuri priecājās par viltvārda krišanu, cita starpā atgādinot par viņa laulībām ar “netīro poli”, un uzvedībā, kas maz atbilst Krievijas cara statusam. Šīs grupas dzīlēs dzima runas, ka nogalinātā zābakā atrasts krusts, uz kura ik uz soļa zaimojoši kāpa “izģērbtais”, ka dzīvnieki un putni riebjas ķermenim, zeme to nepieņem un noraida uguni. Šādi uzskati atbilda bojaru elites interesēm, kas gāza krāpnieku, un tāpēc, cita starpā, lai iepriecinātu seno krāšņumu piekritējus, viltus Dmitrija līķis tika nogādāts Kotlijas ciemā un tur sadedzināts; bijušā karaļa pelni tika nošauti uz Poliju, no kurienes viņš nāca. Tajā pašā dienā līdz zemei tika nodedzināta “elle” - uzjautrinošs krāpnieka uzceltais cietoksnis.

Bet Maskavā bija vairāk nekā pietiekami gāztā cara piekritēju, un viņu vidū nekavējoties sāka klīst nostāsti, ka viņam izdevies izbēgt no “drasmīgajiem bojāriem”. Kāds muižnieks, paskatījies uz ķermeni, kliedza, ka tas nav Dmitrijs viņam priekšā, un, pātagu zirgu, nekavējoties metās prom. Viņi atgādināja, ka maska neļāva redzēt seju, un līķa mati un nagi izrādījās pārāk gari, neskatoties uz to, ka karalis īsi pirms kāzām nogrieza matus. Viņi apliecināja, ka cara vietā tika nogalināts viņa dubultnieks, vēlāk pat vārds tika nosaukts - Pjotrs Borkovskis. K.Busovs uzskatīja, ka šīs baumas daļēji izplatījuši poļi, jo īpaši bijušais cara sekretārs Bučinskis atklāti apgalvoja, ka uz ķermeņa zem kreisās krūts nav manāmas zīmes, ko viņš esot skaidri redzējis, mazgājoties pie cara gadā. pirts.

Nedēļu pēc “atsaldētā” vīrieša nāves Maskavā naktī parādījās “goda raksti”, kurus it kā rakstījis izdzīvojušais cars. Pie bojāru māju vārtiem pat tika pienaglotas daudzas skrejlapas, kurās “cars Dmitrijs” paziņoja, ka viņš “ izbēga no slepkavības un pats Dievs viņu izglāba no nodevējiem.»

Parādīšanās apstākļi

Uzreiz pēc viltus Dmitrija I nāves Mihails Molčanovs (viens no Fjodora Godunova slepkavām), kurš bēga no Maskavas uz rietumu robežu, sāka izplatīt baumas, ka “Dmitrija” vietā nogalināts cits cilvēks, bet pats cars aizbēga. . Daudzi sociālie spēki bija ieinteresēti jauna krāpnieka parādīšanā, gan tie, kas bija saistīti ar veco, gan tie, kas vienkārši bija neapmierināti ar Vasilija Šuiskija spēku.

Viltus Dmitrijs pirmo reizi parādījās pilsētā Baltkrievijas pilsētā Propoiskā, kur viņš tika notverts kā spiegs. Cietumā viņš sevi dēvēja par Andreju Andrejeviču Nagimu, nogalinātā cara Dmitrija radinieku, kurš slēpās no Šuiskija, un lūdza nosūtīt viņu uz Starodubu. Drīz no Starodubas viņš sāka izplatīt baumas, ka Dmitrijs ir dzīvs un atrodas tur. Kad viņi sāka jautāt, kas ir Dmitrijs, draugi norādīja uz “Nagogo”. Sākumā viņš to noliedza, bet, kad pilsētnieki viņam draudēja ar spīdzināšanu, viņš pats sevi nosauca par Dmitriju.

Avoti nepiekrīt par viltus Dmitrija II izcelsmi. Saskaņā ar dažiem avotiem, tas ir priestera dēls no Ukrainas Matvejs Verevkins, pēc citiem viņš ir ebrejs.

"Sapratu, ja ticat kādam ārzemju vēsturniekam, ebreju valodai, lasījis Talmudu, rabīnu grāmatas", "Sigismunds sūtīja ebreju, kurš sevi sauca par Dēmetriju Careviču"

Saskaņā ar KEE:

“Ebreji bija daļa no krāpnieka svītas un cieta viņa depozīta laikā. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem... Viltus Dmitrijs II bija ebreju krusts un kalpoja Viltus Dmitrija I svītā.

Vides veidošanās

Pamazām atbalstītāji sāka pulcēties pie Viltus Dmitrija Starodubā. Tie bija gan poļu piedzīvojumu meklētāji, gan Dienvidkrievijas muižnieki, kazaki un Bolotņikova sakautās armijas paliekas. Sapulcinājis līdz 3000 karavīru, viņš pie Kozelskas sakāva cara karaspēku. Pēc tam viņa armija, saņēmusi militāru laupījumu, gandrīz izjuka, tikai kņazu Ādama Višņevetska, Aleksandra Lisovska, Romāna Rožinska parādīšanās zem viņa karogiem ar saviem cilvēkiem atbalstīja viltvārdu, kurš tomēr kļuva par marioneti viņu rokās. Rožinskim bija vislielākā ietekme uz viltus Dmitriju.

Netālu no Maskavas

Maskava tomēr nepadevās, un Tušino bija jāuzceļ vesela pilsēta ar “karalisko” torni. Tajā pašā laikā viltnieks arvien vairāk zaudēja reālo varu, decembrī nometnes priekšgalā nostājās 10 ievēlēti poļu algotņu pārstāvji.

Viltus Dmitriju atpazīst daudzas pilsētas: Veļikije Luki, Pleskava, Suzdale, Ugliča, Rostova, Jaroslavļa, Vladimirs un daudzas citas. Rostovā metropolīts Filarets (Romanovs) tika sagūstīts un iecelts par patriarhu. Tomēr Sapiehas 1608. gada septembrī uzsāktais Trīsvienības-Sergija klostera aplenkums beidzās ar neveiksmi, Zviedrija kļuva par Vasilija Šuiskija sabiedroto, visi uzbrukumi Maskavai beidzās ar neveiksmi, Skopina-Šuiski uzvaras radīja draudus pašai klostera pastāvēšanai. Tušinskis cars. Pilsētā rodas neapmierinātība ar viltus Dmitrija politiku, īpaši ar mantiskām un naudas rekvizīcijām par labu viņa karaspēkam, zemes un dzimtcilvēku sadali viņa sekotājiem - vairākas pilsētas atstāj krāpnieka kontroli, un atsevišķas viņa karaspēka daļas saceļas.