Pilnīga lauksaimniecības kolektivizācija: mērķi, būtība, rezultāti. Kolektivizācijas cēloņi Kolektivizācija PSRS izraisa būtības rezultātu nozīmi
Revolūcijas gadi arvien vairāk attālinās no mums, un tajā pašā laikā jaunākā paaudze arvien mazāk saprot to gadu notikumus. Vēstures stundās skolās noteikts stundu skaits tiek atvēlēts, lai izpētītu šo grūto un traģisko laika posmu mūsu valsts dzīvē. Taču diemžēl mūsdienu jaunatnei nav pilnīgas izpratnes par to, kas notika 1917. gadā un pēc tā. Mēģināsim vēlreiz ienirt pēcrevolūcijas laikmetā un tautā uzskatīt vismaz tādu fenomenu kā lauksaimniecības kolektivizācija.
Lauksaimniecības kolektivizācijas iemesli sakņojas uzdevumā veikt industrializācijas izrāvienu, kas bija nepieciešams, lai Padomju valsts nostiprinātos naidīgo ārvalstu kaimiņu lokā, kuri nevēlējās to uztvert kā realizētu realitāti. Jau no pirmā brīža, kad boļševiki sagrāba varu, viņi atzinīgi novērtēja visu valsts teritorijā esošo īpašumu nacionalizāciju. Un kolektivizācija bija zemes piesavināšanās veids, kas kļuva par viņa vienīgo īpašumu. Kolhozu izveide nebija vienreizējs notikums, par kuru tika paziņots 1929. gadā. Turīgo zemnieku individuālās saimniecības pārveidošanai par kolhoziem boļševiki gatavojās jau “kara komunisma” gados. Par to liecina tieši tajā laikā parādījušies komūnu stādīšanas fakti, un īpašums tur bija tikai un vienīgi publisks. Un, lai gan pāreja uz noveda pie komūnas sabrukuma, vēl ilgi pirms “Lielā pagrieziena gada” jau pastāvēja virkne kolhozu, kas apvienoja gandrīz 4% zemnieku viensētu. Šīs asociācijas sauca par TOZ, t.i. partnerības kopīgai zemes apstrādei.
Nosaucot lauksaimniecības kolektivizācijas iemeslus, nevar nepieskarties problēmai, kas PSRS izcēlās 1927. gadā. Tikai lielas agrārās biedrības, kas bija pakļautas valstij, ļāva bez problēmām konfiscēt visu novākto labību un bez šaubām nodot ražu klētī, lai nodrošinātu strādnieku maizi. Paļaujoties uz jauna veida lauksaimniecības organizācijas izveidi, kurai pasaule vēl nebija zinājusi precedentu, boļševiki spēja pareizi izvēlēties savu plānu galveno izpildītāju. Tie bija nabadzīgie, kas radikāli iebilda pret ciema bagātajiem slāņiem. Un, lai viņu atbalstītu, no pilsētas tika nosūtīti divdesmit pieci tūkstoši komunistu - revolucionārās kustības fani, kuri stingri ticēja savas misijas cēlumam. Un tas noveda pie pilnīgas lauksaimniecības kolektivizācijas, kas beidzās ar pilnīgu kulaku iznīcināšanu. Faktiski ar devīzi cīnīties ar revolūcijas ienaidniekiem tika iznīcināts lauku iedzīvotāju slānis, kas zināja zemes un zemnieku darba vērtību.
Lauksaimniecības kolektivizācija sadalīja iepriekš apvienoto ciematu divās pretējās nometnēs. Vienā no tiem bija biedri, kuriem iepriekš nebija nekā vārda. Un otrā - kulaki, kuri, savukārt, tika “sašķiroti” vēl 3 grupās: kontrrevolucionārie kulaki, kuri tika arestēti ar visiem ģimenes locekļiem, lielie kulaki, kuri tika deportēti uz valsts ziemeļu reģioniem un pārējie. - tie, kas tika pārvietoti tajā reģionā, kurā viņi dzīvoja.
Kritēriji iedalīšanai šajās kategorijās bija ļoti neskaidri. Taču no kuras lauksaimniecība beidzās, tā nekļūst mazāk vērienīga. Kopumā kolektivizācija iznīcināja vairāk nekā 1,1 miljonu spēcīgu fermu, kurās faktiski tika atbalstīta milzīgās valsts, kas agrāk tika dēvēta par Krievijas impēriju, ekonomika.
Mūsu tautas augstākā un raksturīgākā īpašība ir taisnīguma izjūta un alkas pēc tās.
F. M. Dostojevskis
1927. gada decembrī PSRS sākās lauksaimniecības kolektivizācija. Šīs politikas mērķis bija visā valstī veidot kolhozus, kuros bija jāiekļauj atsevišķi privātie zemes īpašnieki. Kolektivizācijas plānu īstenošana tika uzticēta revolucionārās kustības aktīvistiem, kā arī tā sauktajiem divdesmit pieciem tūkstošiem. Tas viss noveda pie valsts lomas nostiprināšanās lauksaimniecības un darba nozarēs Padomju Savienībā. Valstij izdevās pārvarēt “postījumu” un industrializēt rūpniecību. No otras puses, tas izraisīja masu represijas un slaveno badu 32.-33.
Iemesli pārejai uz masveida kolektivizācijas politiku
Lauksaimniecības kolektivizāciju Staļins uztvēra kā galēju līdzekli, lai atrisinātu lielāko daļu problēmu, kas tajā laikā kļuva acīmredzamas Savienības vadībai. Izceļot galvenos iemeslus pārejai uz masveida kolektivizācijas politiku, mēs varam izcelt sekojošo:
- 1927. gada krīze. Revolūcija, pilsoņu karš un apjukums vadībā noveda pie rekordzemas ražas lauksaimniecības nozarē 1927. gadā. Tas bija spēcīgs trieciens jaunajai padomju valdībai, kā arī tās ārējai ekonomiskajai darbībai.
- Kulaku likvidēšana. Jaunā padomju valdība joprojām ik uz soļa redzēja kontrrevolūciju un impēriskā režīma atbalstītājus. Tāpēc masveidā tika turpināta atsavināšanas politika.
- Centralizēta lauksaimniecības vadība. Padomju režīma mantojums bija valsts, kurā lielākā daļa cilvēku nodarbojās ar individuālo lauksaimniecību. Jaunā valdība nebija apmierināta ar šo situāciju, jo valsts centās kontrolēt visu valstī. Bet ir ļoti grūti kontrolēt miljoniem neatkarīgu lauksaimnieku.
Runājot par kolektivizāciju, ir jāsaprot, ka šis process bija tieši saistīts ar industrializāciju. Industrializācija nozīmē vieglās un smagās rūpniecības izveidi, kas varētu nodrošināt padomju valdību ar visu nepieciešamo. Tie ir tā sauktie piecu gadu plāni, kur visa valsts cēla rūpnīcas, hidroelektrostacijas, dambjus utt. Tas viss bija ārkārtīgi svarīgi, jo revolūcijas un pilsoņu kara gados tika iznīcināta gandrīz visa Krievijas impērijas rūpniecība.
Problēma bija tā, ka industrializācija prasīja lielu skaitu strādnieku, kā arī lielu naudas summu. Nauda bija vajadzīga ne tik daudz, lai samaksātu strādniekiem, bet gan aprīkojuma iegādei. Galu galā visas iekārtas tika ražotas ārzemēs, un neviena iekārta netika ražota valsts iekšienē.
Sākotnējā posmā padomju valdības vadītāji bieži teica, ka Rietumu valstis spēj attīstīt pašas savu ekonomiku, tikai pateicoties savām kolonijām, no kurām tās izspieda visu sulu. Krievijā tādu koloniju nebija, vēl jo mazāk Padomju Savienībā. Bet saskaņā ar valsts jaunās vadības plānu kolhoziem bija jākļūst par šādām iekšējām kolonijām. Patiesībā tā arī notika. Kolektivizācija radīja kolhozus, kas nodrošināja valsti ar pārtiku, bezmaksas vai ļoti lētu darbaspēku, kā arī strādniekus, ar kuru palīdzību notika industrializācija. Tieši šajos nolūkos tika pieņemts kurss uz lauksaimniecības kolektivizāciju. Šis kurss oficiāli tika mainīts 1929. gada 7. novembrī, kad laikrakstā Pravda parādījās Staļina raksts “Lielā pagrieziena gads”. Šajā rakstā padomju līderis teica, ka gada laikā valstij būtu jāveic izrāviens no atpalikušas individuālās imperiālistiskās ekonomikas uz progresīvu kolektīvo ekonomiku. Tieši šajā rakstā Staļins atklāti paziņoja, ka valstī ir jālikvidē kulaki kā šķira.
1930. gada 5. janvārī Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālā komiteja izdeva dekrētu par kolektivizācijas tempiem. Šī rezolūcija runāja par īpašu reģionu izveidi, kur pirmām kārtām un pēc iespējas īsākā laikā jānotiek lauksaimniecības reformai. Starp galvenajiem reģioniem, kas tika noteikti reformai, bija šādi:
- Ziemeļkaukāzs, Volgas reģions. Šeit kolhozu izveides termiņš tika noteikts 1931. gada pavasaris. Faktiski diviem reģioniem viena gada laikā bija jāpāriet uz kolektivizāciju.
- Citi graudu reģioni. Kolektivizācijai tika pakļauti arī jebkuri citi reģioni, kur graudus audzēja masveidā, taču līdz 1932. gada pavasarim.
- Citi valsts reģioni. Pārējos lauksaimniecības ziņā mazāk pievilcīgos reģionus bija paredzēts 5 gadu laikā integrēt kolhozos.
Problēma bija tā, ka šis dokuments skaidri noteica, ar kuriem reģioniem strādāt un kādā termiņā darbība ir jāveic. Bet šajā pašā dokumentā nekas nebija minēts par veidiem, kā būtu jāveic lauksaimniecības kolektivizācija. Faktiski vietējās varas iestādes patstāvīgi sāka veikt pasākumus, lai atrisinātu tām uzticētos uzdevumus. Un gandrīz visi šīs problēmas risinājumu reducēja uz vardarbību. Valsts teica "Mums ir" un pievēra acis, kā šis "Mums ir" tika īstenots...
Kāpēc kolektivizāciju pavadīja atsavināšana?
Valsts vadības izvirzīto uzdevumu risināšana paredzēja divu savstarpēji saistītu procesu klātbūtni: kolhozu veidošanu un atsavināšanu. Turklāt pirmais process bija ļoti atkarīgs no otrā. Galu galā, lai veidotu kolhozu, ir jādod šim saimnieciskajam instrumentam darbam nepieciešamā tehnika, lai kolhozs būtu ekonomiski izdevīgs un varētu sevi pabarot. Valsts tam nepiešķīra naudu. Tāpēc tika izvēlēts ceļš, kas Šarikovam tik ļoti patika - visu atņemt un sadalīt. Un tā viņi darīja. Visiem “kulakiem” īpašumi tika konfiscēti un nodoti kolhoziem.
Bet tas nav vienīgais iemesls, kāpēc kolektivizāciju pavadīja strādnieku šķiras atsavināšana. Faktiski PSRS vadība vienlaikus atrisināja vairākas problēmas:
- Bezmaksas darbarīku, dzīvnieku un telpu kolekcija kolhozu vajadzībām.
- Iznīcināšana visiem, kas uzdrošinājās paust neapmierinātību ar jauno valdību.
Atsavināšanas praktiskā īstenošana noslēdzās ar to, ka valsts katram kolhozam noteica standartu. Bija nepieciešams atsavināt 5 - 7 procentus no visiem “privātajiem” cilvēkiem. Praksē jaunā režīma ideoloģiskie piekritēji daudzos valsts reģionos ievērojami pārsniedza šo skaitli. Rezultātā tika atsavināta nevis noteiktā norma, bet līdz 20% iedzīvotāju!
Pārsteidzoši, ka "dūres" definēšanai nebija absolūti nekādu kritēriju. Un arī mūsdienās vēsturnieki, kas aktīvi aizstāv kolektivizāciju un padomju režīmu, nevar skaidri pateikt, pēc kādiem principiem notika kulaka un zemnieku strādnieka definīcija. Labākajā gadījumā mums saka, ka dūres bija domātas cilvēkiem, kuru saimniecībā bija 2 govis vai 2 zirgi. Praksē gandrīz neviens neievēroja šādus kritērijus, un pat zemnieku, kuram nekā nebija dvēselē, varēja pasludināt par dūri. Piemēram, mana tuva drauga vecvectēvu sauca par "kulaku", jo viņam piederēja govs. Par to viņam viss tika atņemts un viņš tika izsūtīts uz Sahalīnu. Un tādu gadījumu ir tūkstošiem...
Mēs jau iepriekš runājām par 1930. gada 5. janvāra rezolūciju. Šo dekrētu parasti citē daudzi, taču lielākā daļa vēsturnieku aizmirst par šī dokumenta pielikumu, kurā sniegti ieteikumi, kā rīkoties ar dūrēm. Tieši tur mēs varam atrast 3 dūru klases:
- Kontrrevolucionāri. Padomju valdības paranoiskās bailes no kontrrevolūcijas padarīja šo kulaku kategoriju par vienu no visbīstamākajām. Ja zemnieku atzina par kontrrevolucionāru, tad visu viņa īpašumu konfiscēja un nodeva kolhoziem, bet pašu cilvēku nosūtīja uz koncentrācijas nometnēm. Kolektivizācija saņēma visu viņa īpašumu.
- Bagātie zemnieki. Viņi arī nestāvēja ceremonijā kopā ar bagātiem zemniekiem. Saskaņā ar Staļina plānu arī šādu cilvēku īpašums tika pilnībā konfiscēts, un paši zemnieki kopā ar visiem viņu ģimenes locekļiem tika pārvietoti uz attāliem valsts reģioniem.
- Zemnieki ar vidējiem ienākumiem. Arī šādiem cilvēkiem tika konfiscēti īpašumi, un cilvēki tika nosūtīti nevis uz attāliem valsts reģioniem, bet gan uz kaimiņu novadiem.
Pat šeit ir skaidrs, ka varas iestādes skaidri sadalīja cilvēkus un sodus šiem cilvēkiem. Bet varas iestādes absolūti nenorādīja, kā definēt kontrrevolucionāru, kā definēt bagātu zemnieku vai zemnieku ar vidējiem ienākumiem. Tāpēc atsavināšana nonāca līdz faktam, ka tos zemniekus, kuri nepatika cilvēkiem ar ieročiem, bieži sauca par kulakiem. Tieši tā notika kolektivizācija un atsavināšana. Padomju kustības aktīvistiem tika iedoti ieroči, un viņi ar entuziasmu nesa padomju varas karogu. Bieži vien zem šīs varas karoga un kolektivizācijas aizsegā viņi vienkārši kārtoja personīgos rēķinus. Šim nolūkam pat tika izveidots īpašs termins “subkulak”. Un pat nabadzīgie zemnieki, kuriem nekā nebija, piederēja šai kategorijai.
Rezultātā mēs redzam, ka tie cilvēki, kuri bija spējīgi vadīt ienesīgu individuālo ekonomiku, tika pakļauti masveida represijām. Patiesībā tie bija cilvēki, kuri ilgus gadus savu saimniecību veidoja tā, lai ar to varētu pelnīt. Tie bija cilvēki, kuri aktīvi rūpējās par savas darbības rezultātiem. Tie bija cilvēki, kuri gribēja un zināja, kā strādāt. Un visi šie cilvēki tika izņemti no ciema.
Pateicoties atsavināšanai, padomju valdība organizēja koncentrācijas nometnes, kurās nokļuva milzīgs skaits cilvēku. Šie cilvēki, kā likums, tika izmantoti kā bezmaksas darbaspēks. Turklāt šis darbaspēks tika izmantots vissarežģītākajos darbos, kurus parastie pilsoņi nevēlējās strādāt. Tie bija mežizstrāde, naftas ieguve, zelta ieguve, ogļu ieguve un tā tālāk. Faktiski politieslodzītie kaldināja piecu gadu plānu panākumus, par kuriem padomju valdība tik lepni ziņoja. Bet šī ir cita raksta tēma. Tagad jāatzīmē, ka atsavināšana kolhozos bija ārkārtēja nežēlība, kas izraisīja vietējo iedzīvotāju aktīvu neapmierinātību. Tā rezultātā daudzos reģionos, kur kolektivizācija noritēja visaktīvāk, sāka novērot masu sacelšanos. Viņi pat izmantoja armiju, lai viņus apspiestu. Kļuva skaidrs, ka lauksaimniecības piespiedu kolektivizācija nedeva vajadzīgos panākumus. Turklāt vietējo iedzīvotāju neapmierinātība sāka izplatīties armijā. Galu galā, kad armija tā vietā, lai cīnītos ar ienaidnieku, cīnās ar saviem iedzīvotājiem, tas ievērojami grauj tās garu un disciplīnu. Kļuva skaidrs, ka iedzīt cilvēkus kolhozos īsā laikā vienkārši nav iespējams.
Staļina raksta “Reibonis no panākumiem” parādīšanās iemesli
Aktīvākie reģioni, kur tika novēroti masu nemieri, bija Kaukāzs, Vidusāzija un Ukraina. Cilvēki izmantoja gan aktīvās, gan pasīvās protesta formas. Aktīvās formas izpaudās demonstrācijās, pasīvas ar to, ka cilvēki iznīcināja visu savu īpašumu, lai tas nenonāktu kolhozos. Un šāds nemiers un neapmierinātība starp cilvēkiem tika “panākta” tikai dažu mēnešu laikā.
Jau 1930. gada martā Staļins saprata, ka viņa plāns ir izgāzies. Tāpēc 1930. gada 2. martā parādījās Staļina raksts “Reibonis no panākumiem”. Šī raksta būtība bija ļoti vienkārša. Tajā Džozefs Vissarionovičs visu vainu par teroru un vardarbību kolektivizācijas un atsavināšanas laikā atklāti nodeva vietējām varas iestādēm. Rezultātā sāka veidoties ideāls padomju līdera tēls, kurš novēl tautai labu. Lai stiprinātu šo tēlu, Staļins ļāva ikvienam brīvprātīgi pamest kolhozus, mēs atzīmējam, ka šīs organizācijas nevar būt vardarbīgas.
Rezultātā liela daļa cilvēku, kas ar varu tika iedzīti kolhozos, labprātīgi tos pameta. Bet tas bija tikai viens solis atpakaļ, lai veiktu spēcīgu lēcienu uz priekšu. Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālā komiteja jau 1930. gada septembrī nosodīja vietējās varas iestādes par pasīvu rīcību, veicot lauksaimniecības sektora kolektivizāciju. Partija aicināja aktīvi rīkoties, lai panāktu spēcīgu cilvēku ienākšanu kolhozos. Rezultātā 1931. gadā jau 60% zemnieku bija kolhozos. 1934. gadā - 75%.
Faktiski “Reibonis no panākumiem” padomju valdībai bija nepieciešams kā līdzeklis, lai ietekmētu savu tautu. Vajadzēja kaut kā attaisnot valstī notikušās zvērības un vardarbību. Valsts vadība nevarēja uzņemties vainu, jo tas uzreiz iedragās viņu autoritāti. Tāpēc vietējās varas iestādes tika izvēlētas par zemnieku naida mērķi. Un šis mērķis tika sasniegts. Zemnieki patiesi ticēja Staļina garīgajiem impulsiem, kā rezultātā tikai dažus mēnešus vēlāk viņi pārtrauca pretoties piespiedu iekļūšanai kolhozā.
Lauksaimniecības pilnīgas kolektivizācijas politikas rezultāti
Pilnīgas kolektivizācijas politikas pirmie rezultāti nebija ilgi jāgaida. Graudu ražošana visā valstī samazinājusies par 10%, liellopu skaits samazinājies par trešdaļu, bet aitu skaits - 2,5 reizes. Šādi skaitļi ir novērojami visos lauksaimnieciskās darbības aspektos. Pēc tam šīs negatīvās tendences tika pārvarētas, taču sākotnējā posmā negatīvā ietekme bija ārkārtīgi spēcīga. Šis negatīvisms izraisīja slaveno badu 1932.–1933. Mūsdienās šis bads ir pazīstams lielā mērā pateicoties pastāvīgajām Ukrainas sūdzībām, taču patiesībā daudzi Padomju Republikas reģioni ļoti cieta no šī bada (Kaukāzs un īpaši Volgas reģions). Kopumā to gadu notikumus izjuta aptuveni 30 miljoni cilvēku. Saskaņā ar dažādiem avotiem, no 3 līdz 5 miljoniem cilvēku nomira no bada. Šos notikumus izraisīja gan padomju valdības rīcība kolektivizācijas jomā, gan vājais gads. Neskatoties uz vājo ražu, gandrīz viss graudu piedāvājums tika realizēts ārzemēs. Šī pārdošana bija nepieciešama, lai turpinātu industrializāciju. Industrializācija turpinājās, bet šī turpināšana maksāja miljoniem dzīvību.
Lauksaimniecības kolektivizācija noveda pie tā, ka no ciema pilnībā pazuda bagātie iedzīvotāji, vidēji turīgie iedzīvotāji un aktīvisti, kuri vienkārši rūpējās par rezultātu. Palika cilvēki, kuri ar varu tika iedzīti kolhozos un kurus absolūti nekādi nesatrauca savas darbības gala rezultāts. Tas notika tāpēc, ka valsts paņēma sev lielāko daļu kolhozu saražotā. Rezultātā vienkāršs zemnieks saprata, ka neatkarīgi no tā, cik daudz viņš aug, valsts paņems gandrīz visu. Cilvēki saprata, ka pat tad, ja izaudzēs nevis spaini kartupeļu, bet 10 maisus, valsts par to tik un tā iedos 2 kilogramus graudu, un tas arī viss. Un tā tas bija ar visiem produktiem.
Zemnieki saņēma samaksu par savu darbu par tā sauktajām darba dienām. Problēma bija tā, ka kolhozos naudas praktiski nebija. Tāpēc zemnieki saņēma nevis naudu, bet produkciju. Šī tendence mainījās tikai 60. gados. Tad viņi sāka izdalīt naudu, bet tā bija ļoti maza. Kolektivizāciju pavadīja tas, ka zemniekiem deva to, kas viņiem vienkārši ļāva pabarot. Īpaši jāatzīmē fakts, ka lauksaimniecības kolektivizācijas gados Padomju Savienībā tika izsniegtas pases. Mūsdienās plaši netiek apspriests fakts, ka zemniekiem nebija tiesību saņemt pasi. Rezultātā zemnieks nevarēja doties dzīvot uz pilsētu, jo viņam nebija dokumentu. Patiesībā cilvēki palika piesaistīti vietai, kur viņi ir dzimuši.
Gala rezultāti
Un, ja mēs attālināsim no padomju propagandas un skatīsimies uz to laiku notikumiem neatkarīgi, mēs ieraudzīsim skaidras pazīmes, kas kolektivizāciju un dzimtbūšanu padara līdzīgu. Kā dzimtbūšana attīstījās impēriskajā Krievijā? Zemnieki ciematā dzīvoja kopienās, nesaņēma naudu, paklausīja saimniekam, bija ierobežota pārvietošanās brīvība. Tāda pati situācija bija ar kolhoziem. Zemnieki dzīvoja kopienās kolhozos, par darbu saņēma nevis naudu, bet pārtiku, bija kolhoza priekšnieka pakļautībā, pasu trūkuma dēļ nevarēja iziet no kolektīva. Faktiski padomju valdība ar socializācijas lozungiem atdeva ciemiem dzimtbūšanu. Jā, šī dzimtbūšana bija ideoloģiski konsekventa, bet būtība nemainās. Pēc tam šie negatīvie elementi lielā mērā tika novērsti, taču sākotnējā posmā viss notika tā.
Kolektivizācija, no vienas puses, balstījās uz absolūti pretcilvēciskiem principiem, no otras puses, tā ļāva jaunajai padomju valdībai industrializēties un stingri nostāties uz kājām. Kurš no šiem ir svarīgāks? Uz šo jautājumu katram jāatbild pašam. Vienīgais, ko var pilnīgi droši apgalvot, ir tas, ka pirmo piecu gadu plānu panākumu pamatā ir nevis Staļina ģēnijs, bet tikai terors, vardarbība un asinis.
Kolektivizācijas rezultāti un sekas
Lauksaimniecības pilnīgas kolektivizācijas galvenos rezultātus var izteikt šādās tēzēs:
- Briesmīgs bads, kas nogalināja miljoniem cilvēku.
- Pilnīga iznīcināšana visiem atsevišķiem zemniekiem, kuri gribēja un prata strādāt.
- Lauksaimniecības izaugsmes tempi bija ļoti zemi, jo cilvēkus neinteresēja sava darba gala rezultāts.
- Lauksaimniecība kļuva pilnīgi kolektīva, likvidējot visu privāto.
40. Kolektivizācija PSRS: iemesli, īstenošanas metodes, rezultāti.
Lauksaimniecības kolektivizācija PSRS ir mazo individuālo zemnieku saimniecību apvienošana lielos kolhozos ar ražošanas kooperācijas palīdzību.
Graudu sagādes krīze 1927.-1928 (zemnieki valstij nodeva 8 reizes mazāk graudu nekā iepriekšējā gadā) apdraudēja industrializācijas plānus.
PSKP (b) XV kongress (1927) par partijas galveno uzdevumu laukos pasludināja kolektivizāciju. Kolektivizācijas politikas īstenošana izpaudās plašā kolhozu veidošanā, kam tika nodrošināti atvieglojumi kredītu, nodokļu, lauksaimniecības tehnikas piegādes jomā.
Kolektivizācijas mērķi:
graudu eksporta palielināšana, lai nodrošinātu finansējumu industrializācijai;
sociālistisko pārvērtību īstenošana laukos;
piegādes nodrošināšana strauji augošajām pilsētām.
Kolektivizācijas temps:
1931. gada pavasaris - galvenie graudu reģioni (Vidus un Lejas Volgas reģions, Ziemeļkaukāzs);
1932. gada pavasaris - Centrālais Černozemas apgabals, Ukraina, Urāls, Sibīrija, Kazahstāna;
1932. gada beigas - atlikušās platības.
Masveida kolektivizācijas laikā kulaku saimniecības tika likvidētas – atsavināšana. Tika pārtraukta kreditēšana un palielināta privāto mājsaimniecību aplikšana ar nodokļiem, atcelti likumi par zemes iznomāšanu un darbaspēka iznomāšanu. Kolhozos bija aizliegts uzņemt kulakus.
1930. gada pavasarī sākās pretkolhozu protesti (vairāk nekā 2 tūkstoši). 1930. gada martā Staļins publicēja rakstu “Reibonis no panākumiem”, kurā vainoja vietējās varas iestādes piespiedu kolektivizēšanā. Lielākā daļa zemnieku pameta kolhozus. Taču jau 1930. gada rudenī varas iestādes atsāka piespiedu kolektivizāciju.
Kolektivizācija tika pabeigta līdz 30. gadu vidum: 1935. gadā kolhozos - 62% saimniecību, 1937. gadā - 93%.
Kolektivizācijas sekas bija ārkārtīgi smagas:
graudu bruto produkcijas un lopu skaita samazināšana;
maizes eksporta pieaugums;
masu bads no 1932. līdz 1933. gadam, no kura gāja bojā vairāk nekā 5 miljoni cilvēku;
ekonomisko stimulu vājināšanās lauksaimnieciskās ražošanas attīstībai;
zemnieku atsvešināšanās no īpašuma un viņu darba rezultātiem.
41. PSRS 30. gadu beigās; iekšējā attīstība,
ĀRPOLITIKA.
PSRS iekšpolitiskā un ekonomiskā attīstība 30. gadu beigās joprojām bija sarežģīta un pretrunīga. Tas tika skaidrots ar J.V.Staļina personības kulta nostiprināšanos, partijas vadības visvarenību un tālāku vadības centralizācijas nostiprināšanos. Tajā pašā laikā pieauga tautas ticība sociālisma ideāliem, darba entuziasms un augsta pilsonība.
PSRS ekonomisko attīstību noteica trešā piecgades plāna (1938 - 1942) uzdevumi. Neskatoties uz panākumiem (1937. gadā PSRS ieņēma otro vietu pasaulē pēc ražošanas), industriālā atpalicība no Rietumiem netika pārvarēta, īpaši jaunu tehnoloģiju attīstībā un patēriņa preču ražošanā. Galvenie centieni 3.piecgades plānā bija vērsti uz tādu nozaru attīstību, kas nodrošina valsts aizsardzības spēju. Urālos, Sibīrijā un Vidusāzijā degvielas un enerģijas bāze attīstījās paātrinātā tempā. “Dubultās rūpnīcas” tika izveidotas Urālos, Rietumsibīrijā un Vidusāzijā.
Lauksaimniecībā tika ņemti vērā arī valsts aizsardzības spēju stiprināšanas uzdevumi. Paplašināti rūpniecisko kultūru (kokvilnas) stādījumi. Līdz 1941. gada sākumam bija izveidotas ievērojamas pārtikas rezerves.
Īpaša uzmanība tika pievērsta aizsardzības rūpnīcu celtniecībai. Tomēr moderno ieroču veidu radīšana tam laikam aizkavējās. Jaunas lidmašīnas konstrukcijas: iznīcinātāji Yak-1, Mig-3 un uzbrukuma lidmašīnas Il-2 tika izstrādātas 3. piecu gadu plāna laikā, taču tie nevarēja izveidot plašu ražošanu pirms kara. Arī nozare līdz kara sākumam nebija apguvusi T-34 un KV tanku masveida ražošanu.
Militārās attīstības jomā tika veikti lieli notikumi. Ir pabeigta pāreja uz kadru sistēmu armijas komplektēšanai. Likums par vispārējo iesaukšanu (1939) ļāva līdz 1941. gadam palielināt armijas lielumu līdz 5 miljoniem cilvēku. 1940. gadā tika izveidotas ģenerāļa un admirāļa pakāpes un ieviesta pilnīga pavēlniecības vienotība.
Saviesīgus pasākumus virzīja arī aizsardzības vajadzības. 1940. gadā tika pieņemta valsts darbaspēka rezervju attīstības programma un īstenota pāreja uz 8 stundu darba dienu un 7 dienu darba nedēļu. Tika pieņemts likums par tiesas atbildību par neatļautu atlaišanu, kavējumiem un kavēšanos darbā.
30. gadu beigās starptautiskā spriedze pieauga. Rietumu lielvaras īstenoja piekāpšanās politiku nacistiskajai Vācijai, cenšoties vērst tās agresiju pret PSRS. Šīs politikas kulminācija bija Minhenes līgums (1938. gada septembrī) starp Vāciju, Itāliju, Angliju un Franciju, kas formalizēja Čehoslovākijas sadalīšanu.
Tālajos Austrumos Japāna, sagrābusi lielāko daļu Ķīnas, tuvojās PSRS robežām. 1938. gada vasarā PSRS teritorijā Hasana ezera apgabalā notika bruņots konflikts. Japāņu grupa tika atvairīta. 1938. gada maijā Japānas karaspēks iebruka Mongolijā. Sarkanās armijas vienības G. K. Žukova vadībā tās sakāva Khalkhin Gol upes apgabalā.
1939. gada sākumā tika veikts pēdējais mēģinājums izveidot kolektīvās drošības sistēmu starp Angliju, Franciju un PSRS. Rietumu lielvaras aizkavēja sarunas. Tāpēc padomju vadība virzījās uz tuvināšanos Vācijai. 1939. gada 23. augustā Maskavā tika noslēgts padomju-vācu neuzbrukšanas līgums uz 10 gadiem (Ribentropa-Molotova pakts). Tam bija pievienots slepenais protokols par ietekmes sfēru norobežošanu Austrumeiropā. PSRS intereses Baltijas valstīs un Besarābijā atzina Vācija.
1. septembrī Vācija uzbruka Polijai. Šādos apstākļos PSRS vadība sāka īstenot 1939. gada augusta Padomju-Vācijas līgumus. 17. septembrī Sarkanā armija ienāca Rietumbaltkrievijā un Rietumukrainā. 1940. gadā Igaunija, Latvija un Lietuva iekļāvās PSRS sastāvā.
1939. gada novembrī PSRS uzsāka karu ar Somiju, cerot uz tās ātru sakāvi, ar mērķi pārvietot Padomju Savienības un Somijas robežu prom no Ļeņingradas Karēlijas zemes šauruma reģionā. Uz milzīgu pūļu rēķina Somijas bruņoto spēku pretestība tika salauzta. 1940. gada martā tika parakstīts Padomju un Somijas miera līgums, saskaņā ar kuru PSRS saņēma visu Karēlijas zemes šaurumu.
1940. gada vasarā Rumānija politiskā spiediena rezultātā PSRS atdeva Besarābiju un Ziemeļbukovinu.
Tā rezultātā PSRS sastāvā tika iekļautas lielas teritorijas ar 14 miljoniem iedzīvotāju. 1939. gada ārpolitikas līgumi gandrīz 2 gadus aizkavēja uzbrukumu PSRS.
| " |
Ievads
Šīs esejas mērķis: izpētīt lauksaimniecības kolektivizācijas vēsturi, kā arī tās attīstības ceļus.
- 1) atjaunot vēsturisko situāciju;
- 2) noskaidrot kolektivizācijas iemeslus, kā arī sasniegšanas mērķus un metodi;
- 3) noskaidrot kolektivizācijas rezultātus un sekas.
Tēmas atbilstība un novitāte:
Kolhozu sistēmas izveide bija sarežģīta un pretrunīga. Pilnīga kolektivizācija, kas tika veikta paātrinātā tempā, iepriekš tika uztverta kā vienota un optimāla attīstības iespēja.
Mūsdienās kolektivizācija parādās kā ārkārtīgi pretrunīga un neskaidra parādība. Šodien ir zināmi noietā ceļa rezultāti, un var spriest ne tikai par subjektīvajiem nodomiem, bet arī par objektīvajām sekām, un galvenais – par kolektivizācijas ekonomisko cenu un sociālajām izmaksām. Tāpēc šī problēma joprojām ir aktuāla šodien.
Kolektivizācijas iemesli
Valdība pārliecinoši vadīja valsti pa industrializācijas ceļu, gūstot jaunus panākumus. Kamēr rūpniecībā ražošanas pieauguma temps nepārtraukti pieauga, lauksaimniecībā norisinājās pretējs process.
Mazās zemnieku saimniecības ne tikai nevarēja izmantot tādu lauksaimniecības produktivitātes paaugstināšanas rīku kā traktoru, bet trešdaļai zemnieku saimniecību pat zirga turēšana nebija izdevīga. Kolektivizācijas process nozīmēja pārmaiņas ne tikai daudzmiljonu zemnieku likteņos, bet arī visas valsts dzīvē.
Lauksaimniecības kolektivizācija bija nozīmīgs notikums divdesmitā gadsimta Krievijas vēsturē. Kolektivizācija nebija tikai saimniecību socializācijas process, bet gan veids, kā lielāko iedzīvotāju daļu pakļaut valstij. Šī pakļaušana bieži tika veikta ar vardarbīgiem līdzekļiem. Tādējādi daudzi zemnieki tika klasificēti kā kulaki un pakļauti represijām. Arī tagad, pēc tik daudziem gadiem, represēto tuvinieki mēģina atrast informāciju par nometnēs pazudušo vai nošauto tuvinieku likteni. Tādējādi kolektivizācija ietekmēja miljoniem cilvēku likteņus un atstāja dziļas pēdas mūsu valsts vēsturē.
Es apsveru vairākus iemeslus, kas noveda pie lauksaimniecības kolektivizācijas, bet vēlos sīkāk pakavēties pie diviem no tiem: pirmkārt, 1917. gada Oktobra revolūcija un, otrkārt, labības iepirkuma krīze valstī 1927. - 1928. gadā.
1917. gada rudenī Krievijas ekonomiskā un militārā situācija vēl vairāk pasliktinājās. Postījumi paralizēja tās valsts ekonomiku. Valsts atradās uz katastrofas sliekšņa. Visā valstī notika strādnieku, karavīru un zemnieku protesti. Sauklis “Visu varu padomju varai!” kļuva universāls. Boļševiki pārliecinoši vadīja revolucionāro cīņu. Pirms oktobra partijas rindās bija aptuveni 350 tūkstoši cilvēku. Revolucionārais uzplaukums Krievijā sakrita ar pieaugošo revolucionāro krīzi Eiropā. Vācijā izcēlās jūrnieku sacelšanās. Itālijā notika strādnieku protesti pret valdību. Balstoties uz valsts iekšējās un starptautiskās situācijas analīzi, Ļeņins saprata, ka bruņotas sacelšanās apstākļi ir gatavi. Ļeņins atzīmēja, ka sauklis “Visu varu padomju varai!” kļuva par aicinājumu uz sacelšanos. Ātra Pagaidu valdības gāšana bija strādnieku partijas nacionālais un starptautiskais pienākums. Ļeņins uzskatīja par nepieciešamu nekavējoties sākt organizatorisko un militāri tehnisko sagatavošanos sacelšanās brīdim. Viņš ierosināja izveidot sacelšanās štābu, organizēt bruņotos spēkus, pēkšņi veikt triecienu un ieņemt Petrogradu: sagrābt telefonu, Ziemas pili, telegrāfu, tiltus un arestēt Pagaidu valdības locekļus.
Otrais strādnieku un karavīru deputātu padomju kongress, kas tika atklāts 25. oktobra vakarā, saskārās ar boļševiku apvērsuma uzvaras faktu. Labējie sociālistu revolucionāri, meņševiki un vairāku citu partiju pārstāvji pameta kongresu, protestējot pret demokrātiskās valdības gāšanu. No armijas saņemtās ziņas par atbalstu sacelšanās procesam Petrogradā nodrošināja delegātu noskaņojuma maiņu. Kongresa vadība tika nodota boļševikiem. Kongress pieņem dekrētus par zemi, mieru un varu.
Miera dekrēts pasludināja Krievijas izstāšanos no imperiālistiskā kara. Kongress vērsās pie pasaules valdībām un tautām ar priekšlikumu demokrātiskam mieram. Zemes dekrēts atcēla zemes privātīpašumu. Zemes pārdošana un noma bija aizliegta. Visa zeme kļuva par valsts īpašumu un tika pasludināta par nacionālo īpašumu. Visi pilsoņi saņēma tiesības izmantot zemi, ja viņi to apstrādā ar savu darbu, ģimeni vai partnerību, neizmantojot algotu darbaspēku. Dekrēts par varu pasludināja padomju varas vispārēju nodibināšanu. Izpildvara tika nodota boļševiku valdībai - Tautas komisāru padomei, kuru vadīja V.I. Ļeņins. Apspriežot un pieņemot katru dekrētu, tika uzsvērts, ka tiem ir pagaidu raksturs - līdz Satversmes sapulces sasaukšanai, kas noteiks sabiedrības struktūras fundamentālos pamatus. Ļeņina valdību sauca arī par Pagaidu.
Šī bija pirmā uzvarošā sociālistiskā revolūcija vēsturē, ko 1917. gadā veica Krievijas strādnieku šķira aliansē ar nabadzīgajiem zemniekiem V. I. Ļeņina vadītās Komunistiskās partijas vadībā. Nosaukums "oktobris" - no datuma 25. oktobris (jaunais stils - 7. novembris) Oktobra revolūcijas rezultātā Krievijā tika gāzta buržuāzijas un zemes īpašnieku vara un tika izveidota proletariāta diktatūra, padomju sociālistiskā valsts. tika izveidots. Lielā oktobra sociālistiskā revolūcija bija marksisma-ļeņinisma triumfs un atklāja jaunu laikmetu cilvēces vēsturē – pārejas laikmetu no kapitālisma uz sociālismu un komunismu.
Otrs iemesls ir graudu iepirkuma krīze valstī 1927.-1928.gadā.
Tiklīdz kongress beidzās, varas iestādes saskārās ar nopietnu graudu iepirkuma krīzi. Novembrī tika ievērojami samazinātas lauksaimniecības produktu piegādes valstij, un decembrī situācija kļuva vienkārši katastrofāla. Ballīte bija pārsteigums. Jau oktobrī Staļins publiski pasludināja “izcilas attiecības” ar zemniekiem. 1928. gada janvārī mums nācās saskarties ar patiesību: neskatoties uz labu ražu, zemnieki piegādāja tikai 300 miljonus pudu graudu (iepriekšējā gada 430 miljonu vietā). Nebija ko eksportēt. Valsts atradās bez industrializācijai nepieciešamās valūtas. Turklāt tika apdraudēta pilsētu piegāde ar pārtiku. Iepirkuma cenu samazināšanās, augstas cenas un rūpniecisko preču trūkums, zemāki nodokļi nabadzīgākajiem zemniekiem, apjukums graudu piegādes punktos, laukos izplatās baumas par kara uzliesmojumu - tas viss drīz vien ļāva Staļinam paziņot, ka notiek “zemnieku sacelšanās”. notiek valstī.
1928. gada janvārī Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas politbirojs nobalsoja par "ārkārtas pasākumu izmantošanu pret kulaku graudu iepirkuma kampaņas grūtību dēļ". Zīmīgi, ka šo lēmumu atbalstīja arī “labējie” – Buharins, Rikovs, Tomskis. Viņi nobalsoja par ārkārtas pasākumiem Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas aprīļa plēnumā. Protams, viņi uzsvēra, ka šādiem pasākumiem jābūt tikai pagaidu pasākumiem un nekādā gadījumā tie nedrīkst pārvērsties par sistēmu. Taču arī šeit viņu nostāja īpaši neatšķīrās no Staļina tolaik paustajiem uzskatiem.
1928. gadā veiktie “ārkārtējie pasākumi” deva gaidīto rezultātu: neskatoties uz slikto ražu galvenajos labības reģionos 1928.-1929. gada sezonā, tika novākts tikai par 2% mazāk graudu nekā 1926./27. Taču šīs politikas otrā puse bija tā, ka tika iedragāts pilsoņu kara beigās izveidotais nestabilais kompromiss starp pilsētu un laukiem: "Spēka pielietošana graudu iepirkuma laikā 1928. gadā uzskatāma par diezgan veiksmīgu," raksta. slavenais vēsturnieks Moše Levins, “bet tas jau iepriekš noteica neizbēgamas nepatikšanas nākamās iepirkuma kampaņas laikā; un drīz vien bija jāievieš normēšana, lai tiktu galā ar “pārtikas grūtībām”.
Lauku labības piespiedu konfiskācija iznīcināja nedrošo sociāli politisko līdzsvaru, uz kura balstījās 20. gadu padomju modelis. Zemnieki zaudēja uzticību boļševiku pilsētai, un tas nozīmēja nepieciešamību pēc vēl stingrākiem pasākumiem, lai saglabātu kontroli pār situāciju. Ja 1928. gadā ārkārtas pasākumi vēl tika piemēroti ierobežoti un selektīvi, tad 1929. gadā uz jau iestājušās globālās depresijas fona padomju vadība bija spiesta ķerties pie masveida graudu sagrābšanas un “dekulakizācijas”. īpašniekiem, kas strādā privātajā tirgū.
Tā rezultātā ārkārtas pasākumi, kas tika ieviesti kā pagaidu pasākumi, bija jāatkārto atkal un atkal, pārvēršoties par pastāvīgu praksi. Taču šādas situācijas neiespējamība bija acīmredzama ikvienam. Ja pilsoņu kara laikā “prodrazvestka” kādu laiku varēja sasniegt savu mērķi, tad miera laikā bija nepieciešams cits risinājums. Tieši masveida graudu konfiskācija laukos 1918. gadā izraisīja pilsoņu kara uguni. Pastāvīgi īstenot šādu politiku agrāk vai vēlāk nozīmēja novest valsti uz jaunu pilsoniskā konflikta uzliesmojumu, kura laikā padomju vara varēja sabrukt.
Tagad vairs nebija atgriešanās. Jaunā ekonomiskā politika cieta neveiksmi, nespējot izturēt Lielās depresijas pārbaudījumu. Tā kā ar periodiskām konfiskācijām vairs nebija iespējams saglabāt kontroli pār pārtikas tirgu, radās jauni saukļi: “Pilnīga kolektivizācija” un “Kulaku kā šķiras likvidācija”. Būtībā mēs runājam par iespēju kontrolēt lauksaimniecību tieši, no iekšpuses, apvienojot visus ražotājus valstij pakļautās kolhozos. Attiecīgi kļūst iespējams bez ārkārtas pasākumiem jebkurā laikā ar administratīvu metodi izņemt no ciema tik daudz graudu, cik valstij nepieciešams, apejot tirgu.
Veiksmīga rūpnieciskā celtniecība un strādnieku šķiras darbaspēka uzplaukums bija svarīgas lauksaimniecības sociālistiskajai pārstrukturēšanai. No 1929. gada otrās puses PSRS sākās kolhozu — kolhozu — strauja izaugsme.
Saistītās ziņas:
Ievērojamas sievietes pasaules vēsturē
Katrīna de Mediči: kāpēc viņu sauca par "Melno karalieni" Katrīnas de Mediči de Valuā meita 9 burti
Apļa darba programma pēc loģikas "gudrs"
Silīcijs. Silīcija īpašības. Silīcijs (ķīmiskais elements): īpašības, raksturlielumi, formula. Silīcija atklāšanas vēsture Kā izrunāt periodiskās tabulas elementus
Ceturtā grāmata" Sergejs Tarmaševs
