Csehov „Vastag és vékony”. Csehov „Vékony és vastag” - a történet elemzése Miről szól a Vastag és vékony című mű?

Anton Pavlovics Csehov prózája a 19. század második felének orosz irodalmában újító jelenséggé vált. A rövid humoros történetek műfaját a magas művészet magasságába emelte. A kortársak szemrehányást tettek Csehovnak, hogy semmi sem történik a műveiben. A történetek cselekménye valóban nagyon egyszerű. Ez azonban nem az újságírás primitivizmusa. Ez a legfontosabb dolgok rövid elbeszélésének képessége, a képek jellemzésére szolgáló pontos részletek kiválasztásának készsége, a művészi aláfestés módja, amely arra hivatott, hogy az olvasót találgassa.

Csehov zsenialitásának egyik feltűnő példája a „Kövér és vékony” (1883) című történet, amely később a híres „Motley Stories” gyűjteménybe került.

„Vékony és vastag”: cselekmény

Az akció a Nikolaevskaya pályaudvaron játszódik. Két iskolai barát (az egyik kövér, a másik vékony) találkozott sok évnyi különélés után. Mindketten hihetetlenül örülnek a kellemes meglepetésnek. A vékony kifejezetten beszédes. Vicces eseményekre emlékszik vissza ifjúkori életéből. A családját képviseli - feleségét Louise-t és fiát, Nathanaelt. Nem büszkén beszél személyes eredményekről, kollégiumi értékelői szolgálatról, díjakról, részmunkaidős kézműves munkáról és felesége által tartott zeneórákról. Sikerül elpanaszkodnia csekély fizetése miatt, és érdeklődni régi barátja sikerei felől.

Amint azonban a vékony megtudja, hogy a kövér titkostanácsosi rangra emelkedett, azonnal megváltoztatja a beszédmódját. Az ismerős „te” szóról a kollégiumi értékelő „te”-re vált, hozzátéve a tiszteletreméltó „kiválóságot”. Elkeserítően gúnyolódni kezd valamit, összezavarodik, dadog, és újra bemutatja a családot a kövér férfinak, aki odafigyel.

Tolsztojt undorodik attól a hirtelen metamorfózistól, amely régi barátjával történt. Anélkül, hogy megnézné, kezét nyújtja a vékonynak, és udvariasan csak három ujját rázza meg. Tolsztoj távozik, és a kollégiumi értékelő feleségével, Louise-val (született Vanzenbach) és fiukkal, Nathanaellel, a gimnázium 3. osztályos diákjával továbbra is az emelvényen áll. Az arcuk csodálatot fejez ki. Kellemesen ledöbbennek.

Kérdések: rangtisztelet és rabszolgafilozófia

Csehov, a szatirikus különösen érdekelte a rangtisztelet témáját, amely a 19. századi orosz társadalom számára releváns volt. Az emberi személyiség bármilyen megsértése heves írói felháborodást váltott ki.

Az eredeti verzióban a „Thick and Thin” történet kicsit másképp nézett ki. A kövér a vékony főnökeként viselkedett. Szidta gondozottját, amiért késik a munkából, és szolgalelkűen, könyörületet kért a vezetőségtől, hogy enyhítse az esetleges büntetést.

Ez a szerepelrendezés szervesen illeszkedik a „kisember” klasszikus irodalmi felfogásába, aki megalázott, sértett, tehetetlen, szolgai háborgásra kényszerül a hatalmak előtt.

Beleértve a „Motley Stories” gyűjtemény munkáját is, Csehov teljesen átírja azt. Megváltoztatja a megszokott koncepció vektorát, és új „kisembert” hoz létre. Most már senki sem kényszeríti őt kegyre és szolgalelkűségre, önként aláveti magát a megaláztatásnak. Ráadásul ez a viselkedés örömet okoz neki. Az olvasó rokonszenve természetesen az urak oldalára száll, a „kisember” már nem ébreszt részvétet, undorító.

Így a Kövér és a vékony című történetben a kövér férfi, annak ellenére, hogy magas rangú titkostanácsos (az egyik legmagasabb polgári rang, egy tábornokkal egyenlő), örömmel kiáltja régi gimnáziumi barátját. A finomsághoz való hozzáállása nem változik, amikor megtudja, hogy kollégiumi felmérőként szolgál (a rang a gyalogság kapitányának felel meg).

A finomak számára a társadalomban elfoglalt pozíció a legfontosabb. Elsősorban rangjára, Stanislavra (junior állami kitüntetés) mutat rá, amely elérhető. Egy baráttal folytatott beszélgetés további módja csak a „Meddig jutottál már” kérdésre adott válaszától függött.

Ha a kövér mondjuk címzetes tanácsos lett volna, akkor a sovány gőgösen viselkedett volna, egy kollégiumi zsűrivel egyenrangúan beszélt volna, egy bírósági vagy államtanácsossal visszafogottabban viselkedett volna. De a titkos tanácsos ragyogása és elérhetetlen magassága arra kényszerítette a vékonyat, hogy azonnal térdre zuhanjon. Még csak nem is próbált hasznot húzni befolyásos személlyel való ismeretségéből, a vékony ember csak szolgai tisztelgésben volt része.

Csehov folytatta az emberi kettősség és az opportunizmus témakörének fejlesztését. 1884-ben megírta a „Chameleon” című történetet. Főszereplője, Ochumelov rendőrfőnök ennek a viselkedésnek a szimbóluma lesz.

Történetek, amelyekben semmi sem történik

A törekvő prózaíró, Anton Csehov az akkori irodalom szempontjából releváns elbeszélés szubjektív elvét ragadta meg. Személyes megfigyelések alapján írta le az emberek magánéletét. A hétköznapi valóság tarka anyaga áthaladt a szerző felfogásának prizmáján, és novellába öltözött.

Puskin és Turgenyev szerette a kis irodalmi formát, de Csehov történetei alapvetően különböznek híres elődeitől. Csehov korai történeteinek többsége két, három vagy akár egy oldalt foglal el. A kritikusok szerint hiányzott belőlük az anyag. A tartalom azonban nem értelmet jelentett, hanem cselekvést, az élet mozgását. Valóban minimálisra csökkent. Például a „Vékony és vastag” cselekménye egy mondatban leírható: „Két régi ismerős találkozott az állomáson, beszélgettek néhány percig, és külön utakon mentek.”

Ilyen hétköznapi dolgok történnek minden másodpercben. Csehov nem a cselekvésre, hanem a karakter karakterére helyezte a fő hangsúlyt, ami ebben a konkrét helyzetben egyértelműen megnyilvánul. A szerző rövid a leíró jellemzőket illetően, teljesen kiküszöböli az érvelést és a következtetéseket. "Minél közelebb van, minél tömörebb, annál kifejezőbb" - mondta Anton Pavlovich - "a részeket fel kell áldozni az egész érdekében."

Éppen ezért Csehov prózájában kiemelkedő fontosságúak a művészi részletek. A szerző néhány vonással jellemezhetné a képet. Így Csehov a „Vastag és vékony” című művében nem adja meg hőseinek portréjellemzőit. Csak azt jegyzi meg, hogy a kövér ember éppen ebédelt, ajka fényes volt, mint az érett cseresznye, és sherry és narancsvirág illata volt (a narancsszirmok aromája). Slim leszállt a vonatról, csomagokkal megrakva, öltönyében sonka és olcsó kávé illata volt. Az olvasó azonnal megjegyzi, hogy az első valószínűleg nem szegény ember, a második valószínűleg kénytelen pénzt számolni. Még hordárt sem tud fogadni, így ő maga viszi a csomagokat.

Karakterek
A barátok közötti párbeszéd lehetővé teszi, hogy következtetéseket vonjon le a karakterekről. Kövér hallgatag, barátságos, beszéde egyszerű és nyugodt. A vékony nyűgös, beszédes, kérkedő.

Csehov mesterien írja le azt a metamorfózist, amely a vékony férfival és családjával történt. A vékony arcán széles mosoly jelenik meg, ő maga pedig összezsugorodik és szűkülni látszik számos kartondobozával és bálájával együtt. A feleség hosszú álla kinyúlik, Nathanael fia sietve becsatolja az iskolai egyenruha gombjait, megkeveri a lábát, és izgatottan ledobja a sapkáját. A szerző vázlata bőbeszédűbbnek bizonyul, mint több oldalas hosszadalmas leírás.

Tudjon meg többet arról, és arról, hogy a szerző miért nem igazán szerette ezeket a műveket gyermekeknek nevezni.

A miénkben megismerheti Csehov „Tosca” című történetét. A mű fő témája az ember magányának tragédiája más emberek társaságában.

A karakterek különböző karaktereinek hangsúlyozására Csehov kedvenc művészi eszközéhez folyamodik - az antitézishez. Ezért az egyik hőse kövér, a másik sovány. A nevük nem annyira fontos, bár a történetben szerepelnek: a kövér Misának hívják (egyszerű, igénytelenül), a vékonyat Porfiry, a felesége pedig semmiképpen sem Mása, hanem Louise Vanzenbach.

A szerző elvonatkoztat a történetben zajló eseményektől, külső szemlélő. Ezért nincs egyértelműen meghatározott erkölcs a „vastag és vékony”-ban. Kellemes kábulatban hagyja hőseit az emelvényen, és a titkos tanácsossal távozik. „A kis történetekben – írta Csehov – jobb alábecsülni, mint újra elmesélni.

Csehov „Vastag és vékony” című művében az elemzés lehetetlen az író korszakának bizonyos ismerete nélkül, amelyben az író élt és dolgozott. A 6. osztályban a tanulók még nem ismerik kellőképpen A. P. Csehov munkásságát, irodalomórákon további információkra lehet szükségük a mű elemzésekor. Cikkünkben minden szükséges információ megtalálható: kompozíció, téma és ötlet, cselekmény és műfaj, alkotástörténet és kritika.

Rövid elemzés

Az írás éve– 1883.

A teremtés története- a történet a 19. század végén „a nap témájáról” íródott, a társadalom legégetőbb problémáit érinti. A cselekményt az író a közvetlen környezetének egy-egy szituációjából vagy történetéből veszi, újragondolja és művészileg feldolgozza.

Tantárgy– szervilizmus, rangtisztelet, szolgai gondolkodás és világnézet.

Fogalmazás– Csehov „Thick and Thin”-jének klasszikus kompozíciója van, kis sajátosságokkal: az események kezdete és fejlődése terjedelmesebb, a csúcspont és a végkifejlet lakonikus, dinamikus és kifejezetten kifejező.

Műfaj- sztori.

Irány– kritikai realizmus.

A teremtés története

1883-ban Anton Pavlovich Csehov írta a „Vastag és vékony” című történetet. Már a mű címe is utal az arctalanságra, így a főszereplők képeinek általánosítására. Hogy mi szolgált a cselekmény alapjául, azt nem tudni biztosan, talán az író életéből vett incidens vagy irodalmi körökben elhangzott anekdotikus szituáció. Fontos, hogy a cselekmény valósághűsége megalapozott legyen. Csehov orvosként átlátta korabeli társadalmának összes betegségét, és megpróbálta feltárni és nyilvánosságra hozni a problémákat, és ezzel meggyógyítani az embereket a legszörnyűbb bűnökből.

Ismeretes, hogy a tervezet változatban a kövér közvetlen főnöke volt a vékonynak, és véletlenül megsértette. A végső változatban az egykori gyerekkori barátokat nem kötik össze hivatalos kapcsolatok, de a sovány „megszokásból”, és nem kényszerből őzik a kövér fölött. A kritikusok pozitívan fogadták a történetet; kedvező fogadtatásra talált, és mint a „társadalom hibáinak művészi tükre”-ként jegyezték meg. A történet címe egy ellentétre épül, az antonim-melléknevek nemcsak testileg, hanem lelkileg is a mű hőseinek abszolút ellentétét fejezik ki. Téma és ötlet a történetben összefüggenek és szinte azonosak: a mindannyiunkban élő rabszolgát magunknak kell legyőznünk. Az irodalomtudósok szerint ez Csehov művének lényege.

Tantárgy

A munka elemzése lehetővé teszi a következő következtetések levonását: a szerző konvencionálisan „vékony” és „vastag” társadalmát jelöli. „Finom” alárendeltség a magas rangoknak, ez a megszokott kapcsolatrendszerük a világgal, nem tudnak elképzelni más interakciót az emberekkel. Életük lényege, hogy felosztják az embereket magasabbra és alacsonyabbra.

A „kövérek” megszokták, hogy egyszerűen és könnyen élnek, anélkül, hogy másokra néznének, nem veszik észre a rangokat és pozíciókat, látják az embereket. Az élet túlságosan kedves volt hozzájuk, és egészséges kapcsolatot ápol a társadalommal. Csehov hangsúlyozza, hogy egykor mindkét főszereplő gyerek volt, gondtalanul éltek és egyenlőek voltak egymással. Csínyt játszottak, szórakoztak, és ugyanolyan lehetőségeik voltak a társadalomban.

A szolgálati hierarchia tette a finom személyt erkölcsileg „rossz” emberré. És felnevelte gyermekét, és nejébe beleoltotta szolgai nézeteit. Ahhoz, hogy megértsük, mit tanít a történet, elég odafigyelni a történet végére. Fő gondolat- undort kelteni a szervilizmus és a szolgalelkűség, mint a világ legalacsonyabb ideológiája iránt. Logikus következtetés adódik: minden ember más, de az önbecsülés a személyiség alapja.

Fogalmazás

A történet kompozíciója hagyományos a kis műfaj számára. A „Thick and Thin” szöveg kompozíciós szerkezeti elemzése egyszerű, de számos jelentős pontja van.

A kompozíció sajátossága, hogy az események kezdete és fejlődése foglalja el a narratíva térfogatának nagy részét, a csúcspont és a végkifejlet pedig lendületes, akár egy lövés.

Az egész munka alapja ellenzék, és nem csak a főszereplők képei. Ha az elején Tolsztoj finom reggelijéről beszél a szerző, akkor a végén szárazon kommentálja a karakter állapotát (Tolsztoj arckifejezése hánytatta). A mű két elvtárs párbeszédén alapul, a szereplők arckifejezéseinek leírásával tarkítva. Időnként megjelennek Thin feleségének és fiának képei, akik a beszélgetés során felmerülő új tényeknek megfelelően megváltoztatják viselkedésüket.

Főszereplők

Műfaj

A Csehov-történet több, mint egy standard rövid szöveg, egyetlen cselekményvonallal. Anton Pavlovich volt az, aki legendássá tette ezt a műfajt. Ráadásul Csehov története meglepően tanulságos műfaj, az erkölcs mindig a felszínen van, nincs rejtett jelentés. A mű megértéséhez csak olvassa el a szöveget.

Munka teszt

Értékelési elemzés

Átlagos értékelés: 4.6. Összes beérkezett értékelés: 352.

A humoros történet elsajátítása velejárója az A.P. Csehov. Részleteken, szimbólumokon és képeken keresztül tárul fel munkáiban, amelyek a hálás olvasók több generációjának fülében maradnak. Az ezekben a lakonikus prózai művekben rejlő erkölcs ma is megbízható útmutató a szabadon gondolkodó ember erkölcsi döntéseihez.

Az akció két barát találkozásával kezdődik az állomáson. Az egyik vastag - Mihail (titkos tanácsos), a másik vékony - Porfiry. Csehov már az elején szembeállít két hőssel.

Thin azonnal elkezdi leírni, milyen csodálatos, milyen a felesége, Louise, milyen fia Nathanael. Tolsztoj lelkesen néz barátjára, miközben Porfirij, miután megtudta, hogy Mihail titkos tanácsos, hirtelen elsápadt és megkövült. A „Vastag és vékony” történet felének cselekménye a vesztes hős gyermekkori barátjához való hozzáállásának megváltozását mutatja be. A szerző nagyon részletesen leírja, hogyan változik a karakter és családja: „Ő maga összezsugorodott, meggörnyedt, összeszűkült... Bőröndjei, kötegei, kartondobozai összezsugorodtak, ráncosodtak... Feleségének hosszú álla még hosszabb lett; Nathanael magasra állt, és becsatolta az egyenruhája összes gombját... Hiszen a fiú eleinte felmérte apja barátját is, hogy érdemes-e köszönteni, végül elbújt Porfiry háta mögé. Ugyanez azonnal udvariaskodni kezdett régi barátjával, „rád” szólította, „excellenciás uram”-nak szólította, miközben ő maga egyre jobban összezsugorodott. Mikhail megpróbálta elmagyarázni, hogy a barátok között nem lehet tiszteletben tartani a rangot, de mindez hiábavaló volt. És mindez az „áhítat, édesség és tiszteletteljes savanyúság” megbetegítette a titkostanácsost. Elfordult a vékonytól, és búcsúzóul kezet nyújtott neki.

Főszereplők

1. Tolsztoj (Mihail) sikeres és virágzó. Örül a találkozásnak, érdekli barátja élete, és csalódott, hogy barátja szolgai képmutatónak bizonyult. Beosztása titkos tanácsos (meglehetősen magas rang a cári Oroszországban). Csehov ironikus leírást ad karakteréről: „A kövér éppen az állomáson ebédelt, és olajjal bevont ajka fényes volt, mint az érett cseresznye.” A hős gondtalan élete sem kerülte el az olvasót: ki inna munkanapon, ha fontos dolgok vannak a munkahelyén? Ez azt jelenti, hogy a tisztségviselő tétlenül, felszabadultan, aggodalmakat nem ismerve él, ezért megőrzi szívélyességét és barátságosságát. Örül a lehetőségnek, hogy a nyilvánosság elé tárja liberális nézeteit, és készségesen egyenrangúnak ismeri el régi bajtársát, bár belátja, hogy ez nem így van. Ráadásul Mikhail egyedül éli át az életét, nem látjuk a családját. Ez azt jelenti, hogy sorsa gördülékenyen és kényelmesen alakul, senki sem terheli gondokkal. Tolsztoj jellegzetességei benne vannak a portréjában, amelynek egyik jellemzőjét Gogol is megjegyezte: a kövér tisztviselők tudják, hogyan kell kényelmesen elhelyezkedni, használják pozíciójukat személyes gazdagodásra, a soványak viszont nem.
2. Finom (Porfiry) – megalázott, szervilis és elfoglalt. Meghajol a terhe alatt, szórakozottan és felületesen faggatja barátját, hízeleg és megalázza magát előtte, amikor megtudja, hogy barátja titkos tanácsos. Pozíciója egy kiskorú hivatalnok, esetleg iratmásoló. A szerző így jellemezte: „A vékony férfi éppen kiszállt a hintóból, és meg volt rakva bőröndökkel, kötegekkel és kartondobozokkal.” Szemem előtt egy megkínzott, nyűgös férfi portréja jelent meg, akit minden oldalról nyom az élet, mint a törzsek és a kötegek. Porfiry nehéz sorsát, családjának nehézségeit és gondjait, figyelembe véve az alacsony fizetést, a bőröndök és táskák mutatják meg, amelyekkel meg van rakva, mint a szamár. A hős kezdetben nem szabad, családi ügyek, kötelezettségek terhelik, ezért is foglalhat el alacsonyabb pozíciót. A szolgalelkűsége a hivatásának az ára. Enélkül még az általa elfoglalt szerény pozíciót is elveszíti. Az író kiemeli karakterének jellegzetességét, utalva arra, hogy az összes ápolatlan külsejű hivatalnok nem tudja másként berendezkedni: elöljárója alá hajlik, és soha többé nem hajlik meg, a karrierlétra alsó fokán maradva.

Csehov hozzáállása a mű hőseivel szemben semleges. Elmesél egy történetet és felhívja az olvasók figyelmét, de erkölcsi ítéletet nem mond róla. Lakonikus előadásmódjában elfogulatlan.

A könyv legfontosabb stilisztikai alakja az antitézis, amit Csehov már a címben is megfogalmazott. A „Thick and Thin” történet szereplői azt a társadalmi egyenlőtlenséget szimbolizálják, amelyet az emberek maguk teremtenek maguk között. Az egész mű során az ellentét megmarad: a gazdag embernek „sherry és fleur-d’orange” illata van, míg szegény ember „sonka és kávézacc” illata. Amikor Tolsztoj el van ragadtatva, elvtársa elsápad. Mihail „keresztnéven” szólítja meg barátját, Porfiry pedig, miután felismerte rangját, „személyes szinten” kezdi megszólítani. A hősök jellemzői az összehasonlításon alapulnak. Ha az egyik félénk a rang előtt, akkor a másik már megtanulta az önkielégítéstől puffanni. Ha az egyik ember élete nyüzsgő és vibráló, akkor a másiké a kényelem és a tétlenség.

Nemcsak a szemlélet változik, hanem a beszéd is. Thin és Tolsztoj is a köznyelvi szókincset használja: „Drágám”, „Drága”, „Atyák”, „drágám”. Amikor Porfiry megtudja barátja helyzetét, hivatalos és tiszteletteljes megszólításra vált: „excellenciás uram”, „te, uram”, „kellemesen, uram”.

Fő téma

1. A „Fat and Thin” című történetben a társadalmi egyenlőtlenség témája központi helyet foglal el. Az opportunizmus olyan csúnya formáit idézi elő, mint a hízelgés és a képmutatás.
2. Az író azt kívánta hangsúlyozni, mennyire fontos, hogy az ember megőrizze egyéniségét, ezért a személyes szabadság témáját érintette művében. A „finom” emberek hozzászoktak a szolgalelkűséghez, nincs többé saját „én”. A hősnek nem kellett hangot váltania, mert ez a barátja, de annyira hozzászokott az elfogadott közhelyekhez, hogy már nem tehet mást.
3. Az erkölcsi választás témája is nyilvánvaló. Porfiry is kaméleon ember, aki a helyzettől függően változtatja a színét. Nem az erkölcs vagy az intelligencia irányítja, hanem a szánalmas megfontoltság. Döntése az, hogy saját méltósága árán elérje felettesei kegyeit.
4. Ugyanakkor a szerző kimutatta, hogy az akkori oroszországi államrendszer egyszerűen arra kényszerítette az embereket, hogy hüllőkké váljanak, és bármi áron megvédjék magukat a támadásoktól. Az alacsonyabb teljesen a magasabbtól függ, és a kormány belátása szerint sehol. Nem ez az első eset, hogy az igazságtalan politikai rendszer témája aggasztja Csehovot.
5. Általánosságban elmondható, hogy a szerző úgy próbálja leértékelni a bűnöket, hogy kigúnyolja azokat. A szatírának jó célja van: elpusztítani egy rossz személyiségjegyet azáltal, hogy megmutatja az embereknek, milyen nevetséges. A történetben a humor már nyelvi szinten is nyomon követhető: az író szándékosan használ a papi beszédmintákkal szomszédos köznyelvi kifejezéseket, hogy komikus hatást keltsen.

A történet fő gondolata és értelme

A szerző nevetségessé akarta tenni a bűnöket, hogy az emberek szégyelljék magukat, ha így viselkednek. A társadalomnak ki kellett szorítania a képmutatást, amely sajnos a karrier növekedésének és az élet sikerének szerves részévé vált. Thin már automatikusan képmutató, nem is veszi észre, mint az egész családja. Ez már nem magánhiány, hanem globális probléma, amelyet meg kell oldani. A „Fat and Thin” sztori gondolata az, hogy a képmutatás nagyobb valószínűséggel pusztítja el A embert, mint segíti. Mindig észrevehető és undorítóan néz ki. Az emberek elfordulnak a képmutatótól, ahogy Mihail is elfordult Porfirijtól. Látják, hogy a hazugok között gyakori az őszintétlenség, és nem akarják, hogy becsapják őket. Ráadásul a képmutató nevetséges és jelentéktelen, nincs mit tisztelni és nehéz szeretni. Viselkedésével áthúzza a hírnevét.

Képesnek kell lennie arra, hogy különbséget tegyen a személyes és a munkahelyi kapcsolatok között anélkül, hogy az élet ezen területeit sértené. Még ha nem is megy jól a karriered, és segítségre van szükséged, akkor sem szabad eladnod a személyes teredet, a méltóságodat. Miután egyszer eladta őket, az ember örökre elveszíti becsületét, és hüllővé válik. Csehov művének fő gondolata az, hogy a képmutató élete elveszíti jelentőségét önmaga számára, ára alacsonyabb, mint a pénz ára, és ezt mások is érzik, így a hozzáállásuk rosszabbra változik. Például Tolsztoj eleinte őszintén örült, hogy találkozott barátjával, de aztán kifordította a szervilizmus undorító látványa. Ha eleinte ő maga gondolt arra, hogy segít a bajtársának, akkor a végén kész elfutni előle, amilyen gyorsan csak tud, ahogy elborul rajta a megvetés.

Mit tanít Csehov?

A szatirikus kigúnyolja a tiszteletet, amely az embereket semmivé teszi, és megfosztja őket méltóságuktól. A szerző szellemesen bemutatta, hogyan rombolja le a barátságot, és hogyan változtatja az elvtársakat Thinné és Tolsztojjává, örökre elválasztva őket. Az ilyen rang szerinti felosztás indokolatlan, mert jó emberek mindenhol vannak, függetlenül attól, hogy milyen pozíciót töltenek be, és mennyi a fizetésük. Az író megérti, hogy a szajkózás, vagy annak ellentéte - a megvetés, csak árt a társadalomnak, és nem parancsol rá, ezért nevetségessé teszi ezeket a visszásságokat.

A szerző utódaira hagyományozza a jól ismert bölcsességet: „Minden nap, cseppenként préselj ki magadból egy rabszolgát.” Érdemes teljes egészében erre a munkára áldozni, különben konvenciók, előítéletek, közvélemény vagy magasabb pozícióban lévő zsarnokok megtörhetik az akaratot, kiirthatják az egyéniséget és a gerinctelen embert a győztes kegyére hagyhatják. A szabad ember harmonikusan fejlődik, nézetei és ítéletei függetlenné válik, ami lehetővé teszi számára, hogy saját útját válassza.

Érdekes? Mentse el a falára!

1883-ban az Oskolki folyóiratban megjelent A. Csehov „Vastag és vékony” novellája. Rövid és tömör a tartalom, tele van mély jelentéssel. A szerző a szolgalelkűség és a rangtisztelet problémájával foglalkozik, amely nem egyszer kritika tárgyává vált az orosz irodalomban.

Összetétel és tartalom (röviden)

Kövér és sovány, volt osztálytársak a gimnáziumban, véletlenül találkoztak az állomáson. A Nikolaev vasút említése az első mondatban (ez egy tömör kifejtés) arra utal, hogy a történet hősei tisztviselők. A. Csehov nem ad részletes leírást róluk, de a pontosak azonnal világossá teszik, mi történik. Például annak megemlítése, hogy a kövér ember „sherry és fleur-d'orange” szaga a gazdagság jele, a vékony ember pedig „sonka és kávézacc” szaga, segít meghatározni a társadalmi ranglétra melyik szintjét. a hősök közül az volt. Ráadásul az utóbbit dobozokkal és bőröndökkel akasztották fel - valószínűleg nem volt extra pénze, vagy egy hordáron spórolt.

A kövér vette észre először egykori barátját. Porfirijhoz intézett örömteli kiáltása a cselekmény kezdete lesz. Gyermekkoruk óta nem látták egymást, és teljesen természetes, hogy beszélgetés kezdődik közöttük. Rövid, de elegendő ahhoz, hogy az olvasó teljes képet kapjon az egyes barátok élethelyzetéről.

A csúcspont az a pillanat, amikor a vékony megtanulja, milyen magasságokat ért el elvtársa az életben. Misha azonnal „excellenciás úrrá” változik, és maga Porfiry is szükségtelenül ragaszkodó és kövér emberke lesz, amint azt a további elemzések mutatják.

Vastag és vékony párbeszéd közben

Porfiry, amikor meglátta gyerekkori barátját, egyszerűen elképedt. Az egykori barátok háromszor ölelkeztek és „csókolóztak” – a szerző itt szándékosan magasztos nyelvezetet használ, hogy az egész jelenetnek gúnyos karaktert adjon.

Thin rendkívül beszédes volt, és dicsekvően kezdett beszélni az életéről. Bemutatta feleségét és fiát, míg Nathanael először gondolkodott, és csak azután vette le a kalapját. Elmondta, hogy a hivatalban eltöltött évek alatt elérte a kollégiumi értékelői fokozatot. Szivart is készít és ad el – ez járulékos bevétel a fizetéséhez. A találkozás öröme és öröme azonban abban a pillanatban eltűnt, amikor megtudta, hogy barátja „valószínűleg már civil?” - titkostanácsosi rangra emelkedett. A vékony eleinte elsápadt és megkövültnek tűnt, majd széles mosolyt csalt az arcára, ami talán a legalkalmasabb egy fontos személlyel való beszélgetéshez. Azonnal összezsugorodni látszott, és igyekezett nem túl sok figyelmet magára vonni. Ugyanez történt a családjával és a számos köteggel és kartondobozsal: hirtelen mind összezsugorodott és ráncosodott. A rang tisztelete minden helyzetben és mindenki előtt, aki legalább egy kicsit jelentősebb volt, az élet normájává vált egy kiskorú tisztviselő számára - Porfiry viselkedése és elemzése erre a következtetésre vezet.

A kövérek és a vékonyak egészen más módon váltak el egymástól, mint ahogyan találkoztak. A titkos tanácsos hallgatag és magabiztos, de szívélyességet tanúsítva tiltakozni akart valamit, majd egyszerűen elfordult, és búcsúzóul kezét nyújtotta. Elszomorította a bajtársa ilyen változása.

És az egész család megdermedt a „kellemes kábulatban”.

Gyermekkorban

Porfiry karaktereit és emlékeit elemzéssel értékelik. Tolsty és Thin több évet töltött együtt a gimnáziumban. Már akkor is nyilvánvaló volt az első, Herosztratusz becenévre hallgató felsőbbrendűsége – az ókorban egy ilyen nevű görög tűzzel pusztította el a világ egyik csodáját. Misha végigégette a kormánykönyvét egy cigarettával – nyilvánvalóan tekintélyt akart szerezni osztálytársai körében.

A vékonyat Ephialtesnek hívták, mivel gyakran hazudott. És ez a név - a spártaiak árulója a termopülai csatában - megmaradt a történelemben. Teltek-múltak az évek, és az egyik jóképű maradt, „drágám” és dandy, aki nyugodtan és bőséggel élt. Egy másiknak, tetszésnyilvánításának és sok éves munkájának „hála” sikerült alacsony rangra emelkednie, ami mégis a nemesi címet adta neki. És most ez a különbség az egykori barátok között még jobban kiderült, és a feletteseitől való állandó félelemtől Porfiry megremegett valaki előtt, aki néhány perccel ezelőtt még csak „gyermekkori barátja” volt.

és a részlet szerepe

A fő technika, amelyet Csehov a „Vékony és vastag” című történetben használ, az ellentét. A karakterek közötti ellentét mindenben megtalálható, így a címben is: az ebédelés megemlítésétől a viselkedési és beszédmódig. A finomság jelzésértékű ebben a tekintetben. Ha a találkozás elején azt halljuk tőle: „te”, „kedvesem”, „gyermekkori barátom”, akkor ezt követően a hangneme áhítatosra és tiszteletteljesre változik. Az értelmes „kiválóságodnak”, „ilyen nemeseknek”, „könyörülj”, „he-he-hee” stb. szünetek jönnek hozzá, mintha hirtelen megnehezítette volna a beszédet.

A történet második részében a kollégisták értékelőről alkotott képének feltárásában fontos szerepet játszik a metafora („megkövült”), az összehasonlítás („úgy tűnt... szikrák hullanak az arcából és a szeméből”), és megszemélyesítés (a dobozok, a csomópontok „összezsugorodtak, összerándultak”). Így Csehov „A vastag és vékony” című történetben kigúnyolja a hős szolgalelkűségét, gyávaságát és opportunizmusát. Sőt, Thin ezt öntudatlanul, megszokásból teszi, egykori bajtársa szavaira reagálva: „Nos, elég volt... És miért ez a hangnem?”

A mű erkölcsi jelentése

A történet tartalma és elemzése szomorú gondolatokat ébreszt az olvasóban. A „Thick and Thin” egy példa arra, hogy egy személy mennyi ideig mehet el az önmegaláztatásig, hogy tetszést és tetszést kérjen. És a nagy író és az emberi lélek szakértője, A.P. Csehov immár másfél évszázada arra buzdít bennünket, hogy nézzünk magunkra és a körülöttünk élőkre, hogy a társadalom végre megszabaduljon azoktól a bűnöktől, amelyek megzavarják az emberek közötti egészséges és őszinte kapcsolatok kialakítását.

az orosz klasszikus irodalom legjobb hagyományai. Csehov lelke, akárcsak Tolsztoj és Dosztojevszkij hőseinek lelke, állandó, kitartó, kemény munkában volt. „Képeznünk kell magunkat” – jelentette ki Csehov, és feleségének, O. L. Knippernek írt levelében elégedetten vette tudomásul az önmagán való munka jótékony eredményeit: „El kell mondanom, hogy természetemnél fogva durva jellem vagyok... de Megszoktam, hogy visszafogom magam, mert egy tisztességes embernek nem illik elengednie magát. A nagy orosz művész, I. E. Repin átható tekintete a Csehovval való első találkozáskor pontosan ezt a természeti vonást vette észre: „Finom, kérlelhetetlen, tisztán orosz elemzés uralkodott szemében egész arckifejezésén. Az érzelmek és a nagyképű hobbik ellenségeként úgy tűnt, a hideg irónia szócsövében tartja magát, és örömmel érezte magán a bátorság láncát. A szabadságvágy és az ehhez kapcsolódó önképzés energiája Csehov jellemének örökletes tulajdonságai voltak. „Amit az előkelő írók semmiért vettek el a természettől, azt a közemberek fiatalság árán veszik meg – mondta Csehov az egyik orosz írónak. – Írjon egy történetet arról, hogy egy fiatalember, egy jobbágy fia, egykori boltos énekes, gimnazista és diák, tiszteletben nevelkedett, ...cseppenként présel ki magából egy rabszolgát, és egy szép reggelen felriadva érzi, hogy már nem rabszolgavér folyik be. az erei, hanem az igazi emberi vér...” Csehovnak ebben a tanácsában egyértelműen átsuhannak az önéletrajzi intonációk, az erkölcsi ítélkezés szigora, amely oly jellemző az orosz demokratikus értelmiség legjobb részére. Emlékezzünk Bazarovra: „Mindenkinek nevelnie kell magát – nos, legalábbis úgy, mint én például... És ami az időt illeti, miért függök tőle? Jobb, ha hagyod, hogy tőlem függjön."

Anton Pavlovics Csehov 1860. január 17-én (29-én) született Taganrogban, szegény kereskedő családban. Apja és nagyapja jobbágyok voltak Olhovatka faluban, Voronyezs tartományban. Csertkov földbirtokoshoz tartoztak, V. G. Csertkov apjához, L. N. Tolsztoj legközelebbi barátjához és követőjéhez. Az első Csehov, aki ezeken a részeken telepedett le, (*163) az észak-orosz tartományok szülötte volt. A régi időkben az öntödei, ágyú- és harangkészítő mesterek közül kiemelkedtek a Csokhov paraszti iparosok, akiknek vezetéknevét az orosz krónikák is felvették. Lehetséges, hogy a Csehov család ebből a gyökérből nőtt ki, mivel családjuk gyakran használta a vezetéknévnek ezt a kiejtését - Chokhov. Ráadásul ez egy művészi tehetségű család volt. A fiatal Csehovok úgy gondolták, hogy tehetségüket apjuknak, lelküket anyjuknak köszönhetik. Édesapjuk és nagyapjuk életének értelme az elévülhetetlen paraszti szabadságvágy volt. Csehov nagyapja, Jegor Mihajlovics kemény munka árán megtakarított három és fél ezer rubelt, és 1841-re az egész családot felvásárolta a jobbágyságból. Az apa, Pavel Egorovich pedig már szabad emberként népszerű emberré vált, és saját kereskedelmi vállalkozást indított Taganrogban. Az író édesanyja, Jevgenyija Jakovlevna családja is jobbágyemberekből származott, és az ő sorsa is így alakult. Jevgenyija Jakovlevna nagyapja és Csehov dédapja, Geraszim Nyikics Morozov, a személyes függetlenség vágyának megszállottja, paraszti energiával és vállalkozással felruházott, 1817-ben sikerült az egész családot ingyen megvásárolnia.

KÉRJÜK RÖVIDÍTSE A SZÖVEGET, KIVÁLASZTJA A LEGFONTOSABBAT =) KÉRJÜK, TÖRTÉNET 3-4 PERCES

I A 19. század irodalma.
1. Nevezze meg a 19. század irodalmi mozgalmait!
2. Milyen világ- és orosz történelem eseményei teremtették meg az előfeltételeket
a romantika megjelenéséhez Oroszországban?
3. Nevezze meg az orosz romantika alapítóit!
4. Ki állt az orosz realizmus eredeténél?
5. Nevezze meg a 19. század második felének fő irodalmi mozgalmát!
század.
6. Milyen feladatot tűzött ki maga elé A.N. Osztrovszkij „A zivatar” című darabban?
7. Fejezd ki az író, A.N. filozófiáját! Osztrovszkij példaként
játssza a "The Thunderstorm"-ot.
8. Milyen feladatot tűzött ki maga elé I.S.? Turgenyev az „Atyák és
gyermekek"?
9. Miért van I.S. A kritikusok Turgenyev "Apáknak és fiainak" nevezték
nemesellenes?
10. Fejezd ki F.M. regényének fő gondolatait. Dosztojevszkij "Bűnözés és
büntetés".
11. Fogalmazza meg F.M. filozófiájának alapelveit. Dosztojevszkij és
a regény főszereplője, Rodion Raszkolnyikov.
12. Véleménye szerint miért kritizálták a „Háború és béke” című regényt?
„az orosz élet enciklopédiájának”?
13. Mi különbözteti meg L. N. Tolsztoj „Háború és háború” című regényének pozitív hőseit
világ"?
14. Nevezze meg a regény egyik szereplőjének spirituális fejlődésének szakaszait: Andrej
Bolkonszkij, Pierre Bezukhov, Natasha Rostova.
15.Mi a közös Andrej Bolkonszkij és Pierre Bezukhov sorsában?
II A 20. század irodalma.
1. Az oroszországi társadalmi élet milyen jelenségei befolyásolták a fejlődést
század irodalma?
2. Milyen nevet kapott a 19. forduló – XX. század eleji irodalma?
3. Melyek ennek az időnek a főbb irodalmi irányzatai?
4. Mi a filozófiája I. Bunin „Hideg ősz” című történetének?
5. Mi egyesíti I. Bunin „Hideg ősz” és A. történeteit.
Kuprin „Gránát karkötő”?
6. „Amiben hiszel, az az.” M. Gorkij művének melyik hőse
ezek a szavak hozzátartoznak? Magyarázza el a filozófiáját.
7. Mi a szerepe Satinnak az „Alul” című darabban?
8. A polgárháború képe M. Sholokhov „Születési jegy” elbeszéléseiben
és az "élelmiszerügyi biztos".
9. Mik az orosz karakter jellemzői M. Sholokhov történetében?
"Az ember sorsa"?
10. Milyen falut láttál A.I. történetében? Szolzsenyicin "Matryonin"
udvar"?
11. Milyen filozófiai és erkölcsi problémákat vet fel a szerző?
sztori?
12. Melyik cselekményepizód a csúcspontja a „Matryonin” című történetben
udvar"?
13. Mi egyesíti Andrej Szokolov („Egy ember sorsa”) szereplőit és
Matryona Vasziljevna („Matryonin’s Dvor”)?
14. Melyik orosz írót Nobel-díjjal jutalmazták hozzájárulásáért
világirodalom?

irodalmi irányzatok zajlottak
az 1900-as években?
2) Mit
valami alapvetően újat vezetett be a dramaturgiába
Csehov "Cseresznyéskertje"? (Adok egy tippet
egy „új dráma” jellemzőire van szükség)
3) Mert
hogy Tolsztojt kiközösítették az egyházból (elárulta
átok)?
4) Név
a három dekadens nevét és magyarázza el
szerinted ez milyen volt?
irány az irodalomban (vagy szerinted nem
– másolat az előadásból)
5) Mit
az akmeizmus? (szóról szóra írd
az internetről - nem számolom), név
több acmeista szerző
6) Ki
fő új parasztunk lett
egy költő? Micsoda irodalmi mozgalom
megpróbálta később létrehozni? Volt
életképes-e (kinek
tartott)?
7) Utána
Az orosz irodalom 1917-es forradalma
önkéntelenül felosztották... és...
8) -tól
ez az avantgárd iskola így jött ki
egy költő, mint Majakovszkij. Miféle kreativitás
század nagy művésze ihlette
ennek az iskolának a költői? Miért?
9)B
Az 1920-as évek irodalmi csoportja alakult ki
"Serapion Brothers", milyen csoport ez?
milyen célokat tűzött ki maga elé?
melyik híres író volt része ennek
csoport?
10) Név
Izsák Babel legfontosabb könyve. RÓL RŐL
mi ő? (néhány szóban, közvetítse
cselekmény)
11) Név
Bulgakov 2-3 műve
12) Mi
Sholokhov művét tulajdoníthatjuk
a szocreálhoz? (Ez a munka
megfelelt a hivatalos szovjet ideológiának,
szóval lelkesen fogadták)
13) Sholokhov
a "Csendes Don" nyelvén sokat használ
helyi szavak...
14) Mi
megírta a legfontosabb művet
Borisz Paszternak? Mik voltak a főbb nevek?
hősök? Milyen időszakra
takarja a munkát? És mi a fő
az esemény áll a regény középpontjában
15)Mondd el
mi történt az irodalommal a harmincas években
évek