Vadászgazdaságok nagy vadászati ​​problémái. A vad és a vadászat jövője az elkövetkező években, valamint a vadászgazdaságok fejlesztésének tervei a világon és Oroszországban

Jelenleg a vadászat problémája nem kevésbé akut, mint tíz évvel ezelőtt. És ez nemcsak az egyes állatokra vonatkozó engedélyek és utalványok magas költségében rejlik, hanem magának a gazdaságnak a racionalitásában is.

Nálunk a vadászatot vagy a mezőgazdasági vagy erdőgazdálkodási kategóriába sorolják, vagy a környezetgazdálkodás önálló ágának tekintik, és végül V.V. Dezhkin, mint a biológiai környezetgazdálkodás „integrált és fontos összetevője”.

A legmeggyőzőbb érvek a vadászatot a mezőgazdasági termelés sajátos ágának tekintő szerzőktől származnak. Ezt a kérdést elég részletesen megvizsgálta V.K. Melnyikov.

A mezőgazdaság fő jellemzőinek a következőket tartotta: a szaporodás gazdasági folyamatának a természetes szaporodással való összekapcsolását; jelentősebb szakadék a termelési időszak és a munkaidő között, mint az iparban; a föld mint fő termelési eszköz, és nem csak a vállalkozás telephelye; a termelés szezonalitása és összetettsége; a természeti tényezők nagy befolyása a munka termelékenységére; a hatalmas terület munkaügyi arénája. Mindezek a mezőgazdasági jellemzők egyedülállóan jellemzőek a vadászatra. De ez utóbbinak számos sajátossága van, amelyeket már D.N. Danilov, S.D. Pereleshin, V.N. Skalon, V.K. Melnikov és más kutatók.

A főbbek:

A vadászterület egységnyi területére jutó alacsony jövedelem a mezőgazdasági földhöz képest;
- közvetlen hatás a munka alanyára (vadállatok), általában csak a befogásuk idején, és a munka azon részének jelentéktelensége, amely a szaporodásra irányul (a többi időben az állatok csak közvetett befolyást, amikor létezésük feltételei megváltoznak);
- korlátozott lehetőség a gépesítés alkalmazására a termelésben, különösen az állatok betakarításakor;
- az egyéni munka túlsúlya a kollektív munkával szemben a fő termelési folyamatban - az állattenyésztésben;
- a vadászterületek és a vadállatok fő termelési eszközként való felhasználása, a vadászterületek elválaszthatatlansága a vadállatoktól. Ahol nincsenek vadállatok, ott nincsenek vadászterületek, és ezért maga a farm sem lehet.

A modern világban a gazdálkodás újabb és fejlettebb formái jelennek meg, amelyeket magán- és jogi személyek finanszíroznak, akik meglehetősen nagy összegeket fektetnek be a szervezetbe, valamint egy biotechnikai és szaporító tevékenység komplexumába. Ennek ellenére többnyire a piaci viszonyok fő elvét alkalmazzák: minimális befektetéssel, maximális haszonnal.

A vadászgazdaságok jövedelmezősége sok kívánnivalót hagy maga után, de ha még léteznek, akkor megéri.

Számos olyan javaslat van, amely egy kicsit megkönnyíti a létezésüket, és bizonyos mértékig alkalmazza a piaci elvet, de erről alább.

A vadászati ​​gazdálkodás jelenlegi problémáit tekintve a legfontosabbakra kívánok összpontosítani, amelyeket néhány vadászgazdasági vezető és a regionális OOiR elnöke említett. Ezek viszont javaslatok az orosz vadászati ​​ágazat válságból való kilábalására is, vissza kell állítani a vadállomány felhasználását és az ország vadászati ​​gazdálkodását irányító szövetségi testületet, ezzel biztosítva a vadászati ​​ágazat függetlenségét, ill. hogy a szövetség e testületnek alárendelt egységeiből az orvvadászat elleni küzdelem minden operatív csoportját áthelyezzék.

Az Orosz Föderáció vadászatról és vadgazdálkodásról szóló törvényének elfogadása, amelyben:

a) kiterjeszti a szövetség alanyai hatáskörét a vadállatok termelési kvótáinak meghatározására, kivéve a ritka és veszélyeztetett állatokat;
b) kedvezményt nyújtani a tartási vadtenyésztéssel foglalkozó vadászhasználók számára;
c) egyszerűsítse a vadászterületek ígéretes használókhoz történő hozzárendelésének eljárását;
d) bővíteni kell a vadhasználók jogait a vadak adagolásával és felhasználásával kapcsolatban;
e) növelje a kormányszervek felelősségét döntéseik és korlátozó intézkedéseik gazdasági következményeiért, ha azok a vadászatot használóknak és az államnak gazdasági kárt okoznak.

• A vadászati ​​személyzet képzési rendszerének erősítése, fejlesztése (vadőrök, vadőrök).
• Hozzon létre egy össz-oroszországi non-profit szervezetet (egyesületet) a vadászati ​​felhasználók jogainak és érdekeinek védelme érdekében, dolgozzon ki jogalkotási kezdeményezéseket a vadászattal és a vadgazdálkodással kapcsolatban.
• Kötelező képzés és vizsga bevezetése (hasonlóan a vezetői engedély megszerzésének elvéhez) azon állampolgárok számára, akik élni kívánnak a felmentéssel.
• Ösztönző intézkedések kidolgozása és széles körben történő alkalmazása a vadállomány növelésében pozitív eredményeket elért vadászhasználók számára.
• A vadászok és vadőrök számára a vadászati ​​szabályok megsértése miatti ellenőrzési és jegyzőkönyv felvételi jogának visszaadása.

Egy másik fontos probléma a könyvelés. A téli útvonal-elszámolás szerintem már elavult, vannak fejlettebb, a ZMU-nál nem munkaigényesebb módszerek, amelyek lehetővé teszik a vadászterületek kapacitásának pontosabb felmérését.

Az általános gazdasági problémákon túlmenően meg kell említeni a hétköznapi vadászok problémáit, akiknek évről évre egyre kevesebb esélyük van a nagyvadak engedélyének megszerzésére, amint azt fentebb említettük, az engedélyek és utalványok magas költsége miatt. Ilyen helyzetben az alacsony jövedelmű vadászok az orvvadászat útjára lépnek.

Nem nehéz kielégíteni a társadalom rekreációs igényeit, és a vadászatszervezés mellett lehetőség nyílik ökológiai kirándulások lebonyolítására orosz és külföldi önkéntesek gazdaságaiban egyaránt. Amerikában és Európában például a turisták pénzt fizetnek azért, hogy meghallgassák a farkasok üvöltését és megnézzék a vadon élő állatok életének néhány pillanatát.

Vadállatokat nézni a természetben sokkal érdekesebb, mint az állatkertben. Ugyanabból a tárolóhelyiségből etetőmedvéket és vaddisznókat állíthat ki. A siketfajd és a nyírfajd bemutatóját bemutató videó felvétele nehezebb, mint sikeres vadászat megszervezése, a jávorszarvas megfigyelése a nyomban és becsalogatva - mindez jó bevételt hoz, és lehetővé teszi az állatok jobb tanulmányozását.

A vadászfauna nagyon változatos, mindegyik faj a maga módján vonzó, a vadonban való megfigyelésükhöz hozzáértő vadgazdálkodói hozzáállás szükséges. Elengedhetetlen az élő természetet kutató tudósokkal való szoros együttműködés, ez gyümölcsöző hatással lesz a tudomány egészének fejlődésére.

A vadászati ​​idény során a gazdaságok nagy és változatos bioanyagot halmoznak fel, amelyet meg kell vizsgálni. Az már most nyilvánvaló, hogy bármely állatfajra nehezedő fokozott nyomás hatására megnő az utód egyedszáma, és például a farkasok teljes kiirtása sem oldja meg a patás állatok számának növelését.

Ha több barlangja van a farm területén, fenntarthatja a farkasok optimális számát, miközben jó pénzt kereshet a turistákból. Szervezzen izgalmas vadászatokat wabu számára, és a farkasok megvédik testvéreiket a támadásoktól. A farkasok nagyon jól kifejezik a területiséget, egy család területének átlagos területe körülbelül 500 négyzetkilométer. Amikor az utódok önálló életre lépnek, elhagyják szüleiket, és elköltöznek a születési helyükről.

Számos példa van a farkasok és a patás állatok boldog szomszédságára. Ilyen például az észak-amerikai Yellowstone Nemzeti Park. Ott a huszadik század harmincas éveire a farkast teljesen kiirtották, de 1995-ben a nyilvános kijelentésekkel ellentétben ismét behozták Kanadából.

Sok éves megfigyelés után a nemzeti park tudósai megerősítették azt a tényt, hogy a farkasok főként gyenge és beteg állatokat esznek. A megbízhatóság kedvéért P.N. adatait idézem. Korablev a jávorszarvas egészségi állapotának felméréséről a fogágybetegség alapján a Központi Erdőrezervátum területén V.P. Bolotov "Farkasvadászat".

Nálunk a farkas illegális, de az orvvadászat és a különféle betegségek sokkal több kárt okoznak a gazdaságokban, mint a „szürke”. Ezt szerintem a vaddisznótenyésztő telepek vezetői is megerősíthetik.

Oroszországban a vadászat egy újabb és fejlettebb fejlesztési mód felé halad - a kereskedelmi. És szeretnék olyan progresszív gazdálkodási módszereket látni, amelyeket bölcsen kombinálnak a vadon élő állatok ésszerű felhasználásával.

A vadászati ​​lapokban, megbeszéléseken, beszélgetéseken minden ugyanaz: melyik vadászati ​​gazdálkodási modellt érdemes választani, és mennyiben avatkozzon be az állam a vadászati ​​vezetőség munkájába? A gyakorlatban a tisztviselők és a vadászat használói közötti bizonyos konfrontáció hatását látjuk. Előbbiek kormányzati pozíciókat akarnak felhasználni arra, hogy szétosszák, amit a természet ad, és amit a vadászat használói felvetettek, az utóbbiak azt követelik, hogy kapjanak jogokat, hogy eldönthessék, melyik állat részesüljön előnyben a földön, hány legyen belőlük. legyen, és mennyibe kerül eltávolítása.

Számos példa van a történelemben, amikor Oroszországban végtelenségig elhúzódhatnak a viták és viták bármely témáról. A tisztviselők, mint mindig, megvédik a jogaikat, az élet meghozza a maga korrekcióit, de a vadászgazdaságokban ez nem változtat semmit, és nem is változhat magától. Minden a szokásos módon megy tovább, és mindenki a maga módján pörög: ahogy tud, vagy ahogy neki jól esik. Vannak, akik vadásznak, amennyit csak tudnak, kivesznek a természetből (majdnem tétlenül, semmit sem adnak cserébe a vadon élő állatoknak), és várják a jobb időket, amikor minden kockázat nélkül lehet energiát és pénzt fektetni. Mások vadászfarmokat fejlesztenek szórakoztatásuk részeként. Megint mások tárgyalnak a kormányzati szolgálatokkal, hogy ne avatkozzanak bele. Szinte mindannyian jelzik jelentésükben a számára előnyös könyvelési eredményeket (a helyi Vadászati ​​felügyelettel való kapcsolattól függően).

Az Oroszország területén létező vadászgazdaságok működtetésének modelljeit tanulmányozva szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy mindegyik, vagy legalábbis a legtöbb amatőr szponzori tevékenységre összpontosít, vagyis az emberek vásárolnak. vadásztanyák maguknak csak mert divatos és tekintélyes . Lehet, hogy egy kifinomult olvasó másképp nevezi, de mindez nem más, mint egyfajta küzdelem a hatalmak fennmaradásáért – csak finomabb formában.

A probléma megszűnt az Orosz Föderáció azon egységeiben, ahol a földet elosztották. És ott jól látható, hogy a törvények és az élet önmagukban, egymástól mélyen elkülönülten léteznek! A vadászat használók tevékenységének sikeressége többféleképpen értékelhető. Meg kell azonban jegyezni, hogy az állatok összlétszáma növekszik, és mindez az ő erőfeszítéseiknek és befektetéseiknek köszönhető. Más kérdés, hogy ez a növekedés igazolja-e a ráfordított erőfeszítést és türelmet, megfelel-e a befektetett pénzeknek? Az állatok számának, sőt trófeás minőségének növelése, mint cél egy dolog, de egy vadászvállalkozás önellátásának vagy jövedelmezőségének kérdése egészen más. A Természeti Erőforrás Minisztérium új vadászgondnokának megbeszéléséről szóló információkból egyértelműen látszik, hogy a hatóságok is szeretnék növelni az állatlétszámot, a megbeszélés során még az is felmerült, hogy ezt miként lehetne megtenni. , és most készül a terv a jelenlegi helyzet leküzdésére.

Miért nem jut eszébe senkinek, hogy a vadászat anyagi oldalára gondoljon? Tényleg nem világos, hogy a jövedelmezőségi mechanizmusok bevezetése mindent a helyére tesz? Nyereséges lesz - a pénzügyi áramlás oda fog rohanni, ahol a befektetett pénz megtérül, az állatok száma gyorsan nő, és a vadon élő állatok húsa megjelenik a polcokon (végül is maguk a vadászok nem tudnak enni amennyit vadászni fognak). Ám míg az átlagos vadászó magára marad a sorsával, addig csak azok a gazdaságok fejlődnek, ahol az ingatlan jómódú tulajdonosainak játékszere. Itt a tulajdonost egyáltalán nem érdeklik a gazdasági számítások. A lényeg csak az, hogy mutasd meg magad, mielőtt megunnád a „játékot”, vagy veszel egy újat. Szinte minden vadászgazdaság egyprofilú. Ha ott mezőgazdasági munkát végeznek, az csak állati takarmány készítés, inkább a fajnak való takarmányozás céljából, vagy olyan kifutóban való tartás céljából, amelynek létszámát a Vadászati ​​Felügyelet nem ellenőrzi.

Ki kellett alakítanom a több vadászgazdaság működtetésének koncepcióját, és a következő következtetést vonhatom le: valójában egy vadászgazdaság, mint vezető egyprofilú vállalkozás jelenleg nem lehet nyereséges Oroszországban!

Hogyan válhat nyereségessé? A mezőgazdasági és turisztikai tevékenység úgy tűnik, automatikusan illeszkedik a vadászati ​​vállalkozás keretei közé. Nemrég nem én voltam az egyetlen, aki publikációimban rámutatott a „tanyasi vadászat” fogalmának bevezetésének szükségességére. Danilkin A.A. professzor például egy egész könyvet írt erről a témáról, de ezzel a kifejezéssel csak a vadon élő állatok kikerítését jelöli. Miért merült fel olyan sürgősen ez a kérdés? Ha a vadászati ​​vállalkozás célja vad tenyésztése a mezőgazdasággal szemben, ahol háziállatokat nevelnek, vagy ha meghatározott, hogy a vadásznak a vadászat előtt állatot kell nevelnie, és figyelembe kell venni azt is, hogy a természet, tekintettel az agresszióra az óriási ütemben szaporodó emberiség kimerítette az állatlétszám további növekedésének önálló szabályozásának képességét - akkor a fentiek alapján és az ország politikai komponensét figyelembe véve nem lehet semmilyen kormányzati döntést hozni. költségvetési források részvétele nélküli vadászat fejlesztésére vonatkozóan.

Először is meg kell teremteni a vadászati ​​és mezőgazdasági státusz kiegyenlítésére szolgáló jogszabályi keretet. És Ön és én megértjük, hogy ez a folyamat több mint egy évig is eltarthat, mert mindig olyan nehéz a törvényhozóink számára! Ahhoz, hogy valamit alkoss, „tanulnod” kell a jó példákból. Azt az értelmezést, hogy a vadászat ugyanaz, mint a földművelés, csak vadállatokkal, már sokan elfogadják. Sok vadászgazdaságban fejlesztik a zárt állattartást, kár, hogy ez még nem a gazdaságos számítás módszerével történik, ami nemcsak a tulajdonosok, hanem az állatok számára is előnyös. Gyakran megfigyelem, hogy a befektetők többsége csak azért épít burkolatot, mert a saját területén munkája eredményét tisztviselők megkérdezése nélkül tudja produkálni.

Egy negatív jelenség is elterjedt: a kifutót szülészetként használják, ahonnan a kifejlett állatokat a területre engedik. Ha a terület nagy és a takarmányozási rendszer bölcsen van kialakítva, akkor szinte nincs veszteség az állatok között. Mindig lehet megegyezni a helyi szervizzel, hunyni a szemet a jogosulatlan kiadás előtt, ha pedig történik valami, jelképes bírság. Szinte lehetetlen bizonyítani, honnan vették az állatot: a kifutóból vagy azon kívülről.

Mikor érik meg végre a jogalkotóink, és értik meg, hogy szükséges a korrupciós sémák megszüntetése és a tulajdonos-befektetőben bízni, mert először is csak ő és senki más nem érdekelt abban, hogy a rendelkezésére bocsátott területen növekedjen az állatok száma? ?

Oroszországban körülbelül 3 millió patás állat él. Anélkül, hogy figyelembe vesszük azt a tényt, hogy az elmúlt években Oroszország északi és középső részén az elhagyott mezőgazdasági területek a vadon élő állatok óriási élelmiszer-ellátásává váltak, legalább 20 millió egyed képes táplálkozni. Ezeknek a felhagyott tábláknak a felhasználásával és az állatok mesterséges etetésével merek jósolni, számuk 50 millióra nőhet. Az egész világot el lehetne látni „vad” hússal, amelyet meglehetősen olcsón és viszonylag gyorsan termesztenek orosz földünkön.

Azt is mondják mindenhol, hogy támogatni kell a mezőgazdaságot, fejleszteni kell a megfizethető turizmust, az úgynevezett agroturizmust vagy ökoturizmust. Mindezek összehangolásához speciális kormányzati struktúra szükséges. Megjegyzendő, hogy már létezik. Ezen túlmenően minden vadászgazdaság jogi személy, az ehhez kapcsolódó szervezési képességekkel, jogokkal és kötelezettségekkel, jelentéstétellel stb. A vadásztanyán végzett munka szezonális, a mezőgazdaságban szintén szezonális, és ugyanez igaz a turizmusban is. Ha egy vállalkozás keretein belül összeszedjük az összes ilyen típusú tevékenységet, és az újonnan kialakított turisztikai helyek számára biztosítjuk a mezőgazdaságban meglévő összes kedvezményt és kompenzációt, akkor minden előreléphet, a gazdálkodási vadászat pedig előreléphet.

A cél tehát meghatározott. Most beszéljünk arról, hogy mit és hogyan kell etetni. Korábbi cikkekben már volt szó az állatok viselkedéséről a Bioszféra mintafarm kifutóiban, ahol a Diana Vadászklub által kifejlesztett ásványi és vitamin-kiegészítőket, nyalókat használnak. Igen, nyáron nem kellett gabonát takarmányozni, mert a különféle növények termése elegendő volt az állatok megfelelő táplálásához, és jó állapotban voltak. Egy hónappal a gubacs kezdete előtt úgy döntöttek, hogy az etetőkbe gabonakeveréket helyeznek mikro- és makroelem komplex hozzáadásával, hogy megerősítsék az apák és a nőstények testét, ami viszont állítólag az erősebb állatok fogantatásához is hozzájárul. A rut vége után a gabonatakarmányozást átmenetileg felfüggesztették, mert olcsóbb és egészségesebb élelmiszerek – burgonya – váltak elérhetővé.

A takarmány érési foka és sorrendje, valamint az évszakok váltakozása miatt a táplálékok változatossága megőrzi az állatok lehető legjobb asszimilációs és emésztési képességét, és ennek eredményeként nem okoz függőséget a tápanyagban foglaltaktól. etetők. Ám a burgonya és a dús fű szezonja októberben véget ért... És akkor elérkezett az idő, hogy visszatérjünk a gabonához egy teljes ásványianyag-komplex hozzáadásával. Ezzel párhuzamosan megkezdődött a teljes vitaminösszetételű energiabrikettek kirakása az etetőkbe, így egész télen az állatokat az alaptakarmány teljes felszívódásához és a táplálkozás fejlődéséhez szükséges mikroelem-komplexumban látják el. egészséges állatállomány.

A vadon élő állatok ásványianyag-kiegészítők alkalmazásának hatékonyságának gazdaságossági számítása

Minden vadász, aki legalább egyszer járt az erdőben, és figyelemmel kísérte lakóinak életét, megemésztetlen, duzzadt szemeket láthatott az állatok ürülékében. Mindenki tudja, hogy a gabona nem 100%-ban emészthető állatokban. Tudományos kísérletek segítségével kiderült, hogy megközelítőleg a következő arány van:

■ az aprítatlan gabonát emésztjük - 20% -ig;

■ a zúzott gabonát megemésztik - akár 40% -ig;

■ a vadállatok szervezetéhez szükséges mikroelemek, makroelemek és vitaminok kiegyensúlyozott keverékének hozzáadásával zúzott gabona 70-80%-ban szívódik fel!

■ 1 tonna zúzatlan gabona költsége szállítással 2011-ben körülbelül 12 000 rubel. Az ásványi keverék ára, beleértve a szállítást és a zúzás és keverés költségeit, körülbelül 800 rubel;

■ az aprítatlan gabona 20%-ban szívódik fel, azaz 2400 rubel, és 9600 rubel mennyiségben. a gabona elvész az ürülékben;

■ egy tonna zúzott gabona a folyékony víz ásványi adalékanyagainak teljes választékával együtt mindössze 12 800 rubelbe kerül, míg a gabonát az állat szervezete 80%-ban szívja fel, azaz 9 600 rubel mennyiségben, de ürülék formájában 4-szer kevesebb, azaz 2400 rubel mennyiségben elvész;

■ a különbség 9600 rubel lesz. - 2400 dörzsölje. = 7400 dörzsölje.

Így a vadászó felhasználó 7400 rubelt takarít meg. minden megvásárolt tonna gabonáért, azaz egy 800 rubel értékű ásványi komplex összekeverésével 4-szer kevesebb gabonát vásárolhat, és az etetés eredménye ugyanaz lesz. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a délen vásárolt olcsó takarmánygabonát általában mintegy 40 tonna teherbírású vasúti vagy közúti szállítással szállítják a vadászgazdaságokba, az előny nyilvánvaló, és csaknem 300 000 rubel lehet. A megtakarított pénzből legalább teljes takarmánybrikettet vásárolhat, ásványi sót és vitamint egyaránt.

Ráadásul nyáron az állatok hajlamosak természetesebb növényi eredetű táplálékot fogyasztani, ami nem kerül semmibe. A vitamin- és ásványianyag-kiegészítők használatának köszönhetően pedig a „zöld” táplálék aktívabban fogyasztható és jobban felszívódik, vagyis ugyanaz a hatás érhető el, mintha gabonatakarmányokkal etetnénk az állatokat.

Az ásványianyag- és vitamin-kiegészítők használatakor a maximális eredmény elérése érdekében fontos tényező a sónyaló helyes megszervezése és felszerelése. A sónyalók építésekor sok vadőr hibázik: a nyárfa mélyedéseit kisebbre és mélyebbre kell tenni, hogy az állatok ne dobják le a brikettet. De a legjobb, ha a hornyot mélyebbre helyezzük, és a vizet alulról és tovább vezetjük a fa törzse mentén, ami biztosítja a nyárfa felső rétegének telítettségét, és egyúttal lehetővé teszi az állatok számára, hogy megrágják a törzset. Ha a brikett vízben lebeg, gyorsan feloldódik, ami anyagveszteséghez vezet.

Megfigyeléseink során más vadászterületeken érdekes következtetésekre jutottunk. Ezek elemzése után a munka több szakaszát vázoltuk fel azok számára, akik úgy döntöttek, hogy földjükön korszerű takarmányozási rendszert vezetnek be. Kezdetben javasolt volt hozzászoktatni az állatokat egy olyan új jelenséghez, mint az etetők és a sónyalások új, kiegyensúlyozott táplálékkal és mikro- és makroelem komplexummal dúsított nyalással. Kiderült, hogy a dolog nem ilyen egyszerű. Eleinte úgy gondoltuk, hogy amikor egy kidőlt nyárfába sónyalást építünk, jobb, ha több mélyedést készítünk, amelyek mindegyikébe különböző típusú nyalókat helyezünk el, így a különböző állatoknak lehetőségük lesz kiválasztani, hogy pontosan mit szükségük van, figyelembe véve az egyéni igényeket és reakciókat az egyedi ízre és illatra minden brikettre, azonban kiderült, hogy a gyakorlatban ez a séma még mindig nem működik.

Az állatok megfigyelése közben az őrök észrevették, hogy ha az egyik mélyedésben van egy brikett, amit az állatok valamiért nem szeretnek, akkor az állatok egyáltalán nem közelítik meg ezt a sónyalást. Ez különösen jól látható a jávorszarvasnál. A Diana Vadászklub honlapja részletesen ismerteti az etetőterületeken történő etetés módját, de a vadőröktől kapott információk megfigyelése miatt néhány ajánlást módosítani kellett. Jelenleg azt javasoljuk, hogy egy kidőlt nyárfába csak egyfajta brikettet helyezzenek el, azt a fát, amelybe más típusú brikettet helyeznek, legalább 50 m távolságra kell kivágni. az adott területen az állatok számára legmegfelelőbb brikett.terep. A „helységeket” azért hangsúlyozom, mert bebizonyosodott, hogy az azonos fajhoz tartozó állatok eltérő módon reagálnak az azonos összetételű brikettekre a különböző vadászterületeken, sőt egyazon vadászterület távoli területein is.

Lehet vitatkozni azon, hogy ebben a helyzetben melyik szót érdemesebb használni: „csalogató”, „csalogató” stb. De úgy gondolom, hogy helyénvalóbb lenne ezt a folyamatot az állatok egy adott etetési összetételéhez való hozzászoktatásának nevezni. Azt tanácsolom minden vadászhasználónak, aki a korszerű ajánlások szerint elkezdte az állatok etetését, hogy ne keseredjen el, ha az állatok nem rohannak azonnal az ásványi brikettre. Tavaly tavasz óta mindenféle brikettünk jávorszarvas számára elérhető a Kostroma melletti jávorszarvas farmon. Szinte laboratóriumi feltételek vannak a megfigyelésekhez, hiszen nagyon jól nyomon követhető a múlttal való kapcsolat: milyen alakban voltak a két nemhez tartozó állatok több évvel ezelőtt és milyen formában vannak most, milyen bundájúak, mennyi tej adnak-e, milyen trófeáik vannak stb. Ebben az évben a felnőtt állatokat három csoportba osztották: egyesek csak természetes táplálékot esznek, mások csak tiszta sót, mások pedig ásványi sót kapnak. A különböző adagolókban elhelyezett minden típusú brikettet különböző mennyiségben nyaljuk. Csak ez alapján természetesen még korai az algoritmus meghatározása. Az eredményekre még egy évet kell várnunk. Ma azonban már pozitív dinamikát látunk a jávorszarvasoknál.

Nem.	A szabvány neve	Mértékegységmérések	Mennyiség
1	Sónyalók építése szarvasok számára:
	- 5 személyre	PC.	1
	— só és ásványi anyagok keverékének fogyasztása (NaCl alapú) 1 szolonyecenként évente	kg	25
2	Sónyalók építése nyulak számára:
	- 10 személyre	PC.	1
	— ásványi só fogyasztása (NaCl alapú) 1 szolonyecenként évente	kg	3
3	Féreghajtó kezelések szarvasok, jávorszarvasok, vaddisznók számára
	április		1
	augusztus		1
4	Etetőhelyek száma 5 szarvas számára	PC.	1
5	Etetőhelyek száma 10 kan	PC.	1
6	Napi 10 kan takarmányozása: gabona, gabonahulladék stb.
	Tömény takarmány	októbertől - január 1-ig	január 1-től április 1-ig	április május
	Takarmányegységek száma (egy takarmányegység 1 kg zabnak felel meg)	5-7	12-15	5-7

A jávorszarvas borjak a természetes jávorszarvasról porrá váltás után naponta egyszer „P-Moose” keverékkel dúsított tejet kapnak, amely a fiatal jávorszarvas számára szükséges mikro- és makroelemek teljes skáláját tartalmazza. A keverék napi adagja a borjak súlyának növekedésével növekszik. Jön a hideg idő, és az egész állatállomány téli, energiás étrendre áll át. Mivel az elmúlt években a jávorszarvas nagy figyelmet kapott itt, a súlygyarapodásra vonatkozó összes adat, valamint a vizsgálati eredmények szakembereink rendelkezésére állnak.

A Kostroma régióban van egy másik vadászfarm, ahol megfigyeléseket végeznek - az NP „Founa- és növényvédelmi és szaporodási központ”. Körös-körül mély tajga. A farm pedig azért is érdekes, mert rajta kívül más nem foglalkozik a takarmányozással, vagyis nincs versenyszerű állatvadászat. Nincsenek ott mezőgazdasági szántók, lakófalvak sem. Itt, illetve a 32,5 ezer hektár összterületű vadászrezervátum megközelíthető részén egy év alatt több mint 50 etető- és sónyaló épült. Júliusig az első lehetőség szerint építettek sónyalókat, ahol egy kidőlt nyárfába többféle brikettet raktak ki. A sónyalók egy részét a jávorszarvasok aktívan látogatták, de néhányat meg sem közelítettek. Emiatt felmerült bennünk a kérdés: mennyire volt megfelelő a helyválasztás az állatok számára, és miért látogattak el egyeseket, és miért nem figyeltek oda egyáltalán? Végül is minden sónyaló ott épült, ahol általában jávorszarvas látszott, ahol természetes táplálék volt a régi és friss tisztások formájában, ahol volt víz a közelben, menedékhelyek fiatal állatok számára és egyéb összetevők.

Nyáron több jávorszarvast észleltek a vadászterületeken, mint tavaly. Most fontos meghatározni: télen szokás szerint költöznek, vagy maradnak és maradnak a nemrég épült etetők közelében? Nos, erre a kérdésre nyárra tudunk válaszolni, amikor kiderül, mennyivel nőtt a jávorszarvasok száma. A klasszikus hajtóvadászatot felfüggesztették a vadászterületeken, hogy az állatok magabiztosabban érezzék magukat. A cikk írója a helyi vadász, Volodyával közösen novemberben egy új jávorszarvasvadászat-módszerrel állt elő, amely a hagyományos őszi „ston” vadászat mellett a jövőben is megvalósítható, és amely kétségtelenül ezeken a vidékeken az egyik fő.

A munkakutyás vadásznak időnként meg kell közelítenie a jávorszarvas etetőhelyeit vagy sónyalását, és meg kell határoznia az állatok menekülési útvonalait. Először csak figyelni kell. A jávorszarvas fokozatosan hozzászokik a kutyákhoz. Az állatok is mindig majdnem ugyanabba az irányba fognak távozni. Idővel abbahagyják a hirtelen menekülést, de lassan távolodni kezdenek, megvédve magukat az erős szarvakkal rájuk ugató kutyáktól. Kívülről ez a kép inkább játéknak tűnik egymás között. A kutyáknak köszönhetően azonban tisztán lehet majd hallani, merre mozognak az állatok. Ezekben az irányokban kell a benőtt erdei ösvényeket kitisztítani, a jövőben pedig féltornyokat építeni. Így a jávorszarvas eltávolítása csendes lesz és más egyedek számára alig észrevehető, ha természetesen a vadász lövés pontos. És a legfontosabb dolog az, hogy ezzel a vadászati ​​módszerrel lehetővé válik a tenyésztési munka elvégzése. Ha a tehenek és a nagy tenyészbikák magabiztosnak érzik magukat, akkor az egész helyi lakosság a földön marad.

A szarvastelepen egy furcsa jelenség is megfigyelhető: az etetőkhöz folyamatosan kismadárcsapat repült, hogy a „Br-min-vit” vitamin-ásványi brikettet csípje, amit nem figyeltek meg, amikor csak zabot tettek a tálba. etetők. Egy napon a hajnalban szolgálatot teljesítő vadász egy vályúban ülő nyírfajdpárt vett észre, ami fontos tényezővé vált az etetők további megfigyeléséhez. És a Kamcsatka régió északi részén, a Sznezsnij vulkán közelében, valamivel Esso falu felett található, nemrég megszervezett vadászfarm földjén tavaly tavasszal jávorszarvas sónyalókat építettek, ahol „Br-Los” brikettet és Az ánizs illatával ízesített „Br-Gol”-ok kerültek terítékre. A hatás elképesztő volt. Mindezeket a sónyalókat nemcsak a jávorszarvasok kezdték aktívan látogatni, hanem jelentősen megnőtt a földeken és a sónyalók környékén folyamatosan tartózkodó jávorszarvasok száma is, amit a meghagyott és videón is rögzített nyomok száma határoz meg. felvevők.

A természetes sónyalók közelében, amelyeket mindig a nagyszarvú juhok látogattak, faházakban talajsónyalókat építettek. A videórögzítők egy érdekességet rögzítettek: a korábban mindig a természetes sónyalóhoz látogató birkák nem vették észre, hanem folyamatosan közelítették a mesterségeseket, amelyek mikro- és makroelemek teljes skáláját tartalmazták. Az eredményeken megdöbbent vadgazdálkodó úgy döntött, hogy idén, de talán jövőre is eltekint a vadászat szervezésétől ezeken a helyeken, hogy békét biztosítson az állatoknak, és megbizonyosodjon arról, hogy ezen a területen nem csak a szükséges élelem áll rendelkezésre. hogy kielégítse az állat testének szükségleteit, de a szorongásos tényező semlegesül. Folyamatosan figyelik az állatok átmeneti útvonalait, amelyek a jövőben lehetővé teszik a vadászati ​​helyek meghatározását úgy, hogy az állatok ne tudják megállapítani, hogy az etetők életveszélyesek. Így változik a munka a földön, ha megjelenik ott egy igazi tulajdonos!

Érdekes megfigyeléseket tettek a Kaluga régióban található Ozernoye vadásztanyán is. A telepen több kifutó található, ahol sikát és gímszarvast, dámszarvast és vaddisznót tartanak. Vannak szabadon élő gímszarvasok, szikaszarvasok és vaddisznók is. Az etetés szeptemberben kezdődött, így egyelőre csak minimális információval rendelkezünk. De szeretném megjegyezni, hogy ezen a területen rövid időn belül 20 talajsónyalót építettek egy agyagos gerendaházban, és az állatok azonnal elkezdték intenzíven látogatni őket, bár az egész földterületen mindig só volt. mindenhol elérhető az állatok számára. Kicsit később a látogatások csökkenését észlelték, ami érthető: az állatok súlyos ásványianyag-hiányt szenvedtek, és csak szükség esetén látogatták meg őket. Ugyanezen okból figyelték meg az etetőkben a brikett mérsékelt nyalását. Összességében továbbra is nehéz meghatározni az elfogyasztott nyalók mennyiségét, mert a vadászgazdaság területén nagyon sok etetőterület található, és mindegyikhez több etetővályú is tartozik.

Azt mondanám, hogy az állatok túlságosan hozzáférnek mindenhez, amire testüknek szüksége van. Ott főleg vályúkban táplálkoznak az állatok, a természetes növények itt csak a fő táplálék kiegészítésének tekinthetők. Itt a megfigyelési eredmény sokkal fontosabb a takarmányozási költségek tervezésénél. Egyértelmű választ kell kapnunk: mennyivel csökken a gabonafogyasztás? A vadgazdáknak évről évre ellenőrizniük kellett a gabona jelenlétét az etetőkben, és minden évben kiderült, hogy évente megközelítőleg ugyanannyi gabonát fogyasztottak el. Mivel a vadásztanya területe igen nagy, a zúzott gabonát kis adagokban kell adagolókba helyezni, de gyakran technikai nehézségekbe ütközik a zúzott gabona takarmányozására való átállás - nagyobb számú munkás, ill. felszerelés. Az adagolós automata adagolók beszerzésének kérdése most megoldódik. Ebben a fejlett vadászgazdaságban számos minket érdeklő kérdésre várunk választ: mennyivel nő a nőstények termékenysége, a fiatal állatok súlygyarapodása, a bikák szarvának súlya és mérete?

A kalugai „Oroszország vadászvilága” című szeptemberi kiállításon szemináriumot tartottak a „Hunting Club” vadászbirtokon, ahol Ostanin V.A. a gyakorlatban ritka nézőpontnak bizonyult, amit a cikk írója is oszt - a kizárólag kikerített állattartáson alapuló vadászati ​​gazdálkodásnak gazdasági szempontból nincs értelme. Elhatározták, hogy a vadászgazdaság fő feladata a szikaszarvas tenyésztése lesz. Ennek eredményeként egy kicsivel több mint 10 hektáros kifutó épült, amelybe novemberben három éven keresztül 40-50 fiatal vemhes nőstényt és több kifejlett bikát engedtek szabadon. A kifutóban szültek és nevelték fel az utódokat, a kifuttatás is a kifutóban történt. Novemberben mindenkit kiengedtek a bekerítésen kívülre. Ezt követően megtörtént az állatorvosi kezelés, és elindult a következő tétel vásárolt szarvas. A tervek szerint e séma szerint dolgoznának addig, amíg a populáció el nem éri az 500 főt. Megjegyzendő, hogy az etetők a kifutó köre köré, annak kerítése mögé épültek, és ezalatt a szomszédos telepekre való kiszállításból származó állatveszteséget nem jegyezték fel. Amiből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy gazdasági szempontból nem célszerű nagyméretű, költséges kifutót építeni, sőt, az ügyfélkör nélkül maradhat, aki nem fogadja el a kikerített vadászatot.

A Safari magazin következő számaiban a különféle vadászati ​​technikák alkalmazásának megfigyeléseinek további eredményeivel, így az állatok etetésének eredményeivel is az olvasók rendelkezésére állunk. Végezetül szeretném megjegyezni, hogy a Diana's Hunting Club fejlesztői úgy gondolták, hogy a sok országban bevált takarmányozási mód alkalmazására vonatkozó javaslat és termékeink elérhetősége nagy érdeklődést váltana ki a vadászatot használók körében és a modern intenzív vadászatra való átállás vágyát. . De sajnos... nem történt meg. Az értékesítési vezető elég gyakran kapja meg a választ: „...És mindenünk megvan...” A kérdésre: „Mit etetsz?” - a válasz következik: „...vettünk egy hatalmas mennyiségű gabonát és pár tonna sót - tiszta nátrium-glükanátot...” És nem akarnak különösebben belemenni a takarmányozás hatékonyságának javasolt számításába. gabonafélék. Valószínűleg nem kell nekik a pénz, ezért nem spórolnak?!

Megjelent a Safari magazin 2012. évi 2. számának anyagai alapján.

Miért döntöttem úgy, hogy vadászgazdaságot alapítok? Ennek magyarázatához mentálisan vissza kell térnünk a 2000-es évek elejére: a „vad 90-es évek” elmúltak, eljött a gazdaság felemelkedésének és a magánvállalkozások kialakulásának ideje. A fiatal magánvállalkozás, amelynek én vagyok a vezetője, már többé-kevésbé talpra állt, így van anyagi lehetőség a vadászatra és a szabadidő eltöltésére.

Akkor még nem külföldön sajátítottam el a vadászatot, de Oroszországban vadásztam. Nem szerettem eljönni valahova pár napra, nem sokáig, ráadásul már többé-kevésbé világos elképzelésem volt arról, hogyan is akarok vadászni. Ekkor merült fel az ötlet, hogy hasonló gondolkodású embereket keressenek, és saját vadászterületet hozzanak létre.

A legelső és az egyik legnehezebb probléma (és sok volt) a regionális hatóságokkal való kapcsolatépítés volt. Meg kellett győzni őket, hogy a kilenc regionális vadászterület egyikét adják nekünk. Szerencsére a vezetőség hitt bennünk, és megengedte, hogy „kormányozzuk”. 2008-ban pedig hosszú távú földbérletet kötöttünk a Ryazan régióban, 28 ezer hektár területtel. Nyilvánvaló volt, hogy a területnek segítségre van szüksége: ezt megelőzően a rezervátumban vadásztak vagy a helyi hatóságok, vagy a helyi orvvadászok számára. Mindkettő epizodikus volt.

A környék fő állata a vaddisznó, utunk legelején még ez a mindenütt előforduló állat is rendkívül ritka volt a környéken: az első tizenhét vadászat során egyetlen vaddisznót sem fogtak. Az a helyzet, hogy ha most a mi tanyánkon tilos a gubózás időszakában lopót lőni, és a tenyészállomány kilövési tilalma egész évben érvényes, akkor azelőtt mindenkit lelőttek. Útjavítási munkákat, műtrágyázást és egyéb biotechnikai tevékenységeket szintén nem végeztek a tartalékban: 2006-ban például mindössze ezer rubelt különítettek el az állami költségvetésből az összes biotechnikai berendezésre. Egy évre. A telken mindössze két torony és négy etető volt, ahová ősszel alkalmanként egy szekérnyi hulladékot vagy burgonyát szállítottak. Egyetlen vadász dolgozott, akinek nem volt felszerelése.

A talajvédelem megfelelő megszervezésével és a vaddisznók bőséges etetésével kezdtük. Először is, mintegy 130 hektáron vetettünk be (és vetünk most is) tábláinkat (minden, ami elérhető) zabbal, csicsókával és kukoricával. Másodszor, annyi élelmet kezdtek ellátni az etetőkkel, hogy a vaddisznók nem tudtak mindent megenni. Az így táplált királynők kétszer annyi utódot kezdtek hozni, mint korábban. Az etetőhöz felesleggel érkezett kóbor vágók elkezdték magukkal hozni a szomszédok vaddisznóit. A szomszédos vadászgazdaságok panaszkodni kezdtek, hogy az összes vaddisznó hozzánk került, de aztán növekedni kezdett a vaddisznó és a jávorszarvas egyedszáma. Egyébként három vadásztanyával határosak vagyunk, amelyek vezetőivel régóta baráti kapcsolatot ápolunk. Egyesítjük erőinket az orvvadászat elleni küzdelemben, közösen vadászunk farkasokra, vetőmagot és élelmiszert vásárolunk.

A kezdeti munkamennyiségre még visszaemlékezni is ijesztő: kellett sónyalókat felszerelni, úszólyukakat készíteni, tisztásokat vágni az erdőben, megtisztítani a kidőlt fákkal tarkított erdei utakat, felszerelést vásárolni, őröket keresni, „barátkozni” a helyiekkel. népesség...

Igaz, elég hamar jó kapcsolatokat alakítottunk ki a szomszédos falvak lakóival. A helyi férfiak hozzászoktak az orvvadászathoz a rezervátumban, mert nem adtak utalványt. És meghívtam őket, hogy csatlakozzanak a csapatomhoz úgynevezett aktivistákként. Eleinte az emberek félénkek voltak, és azt hitték, hogy csak tartalékként fogják használni őket. Jelenleg több mint 30 aktivistánk van, ez egy jól összehangolt baráti csapat, olyan srácok, akiket mindig szívesen látok, akiknek a segítségére nagyon szükségem van, és nagyon megkapom. Segítenek utakat tisztítani, élelmet kirakni, nyúlsót nyalni, mocsarakat eltakarítani, mesterséges fészkeket készíteni és tornyokat takarítani. Most például zajlik a vetési időszak – olyan emberekre van szükség, akik a kezükkel szórják a gabonát oda, ahol a vetőgép nem tud áthaladni, és egy lapát alá ültetik a csicsókát. Az aktivisták nálunk vadásznak és egyenlő feltételekkel használják a vadászbázis kényelmét. Ez azt jelenti, hogy ingyenes utakat adunk nekik, egy asztalnál étkezünk, ugyanarra a lőtérre lőünk. Ahhoz, hogy lehetőséget kapjon a terepen vadászni, vagyis aktivistává válni, a csapat két tagjának ajánlására van szüksége. A második feltétel, hogy szezononként 10 napot (a patás állatok karámban és toronyból történő vadászatánál) vagy 3 napot (minden egyéb vadászatnál) a gazdaság javára kell ledolgozni, minden lehetséges segítséget megadva. Ez a szabály nem vonatkozik a nyugdíjasokra és a fogyatékkal élőkre, ők edzés nélkül kapnak utalványt.

Jelenleg 17 ember dolgozik folyamatosan és tartja karban a vadásztelepet: szakácsok, mérnökök, őrök és biztonsági őrök. Én személyesen irányítom a gazdaságot. De rajtam kívül van egy rendező, egy fővadőr és egy főmérnök, akik távollétemben a rendért felelnek. A csapattal minden nap kommunikálok telefonon és legalább kéthetente egyszer személyesen. A vadászidény kezdete előtt operatív értekezleteket tartunk. Szabadidőnkben takarítási napokon dolgozunk, versenyeket szervezünk (vadászbiatlon, „futókan” lövés, skeet, elektronikus lőtéren), illetve nyílt biológiaórákat tartunk iskolásoknak a vadászházban.

A farm jelenleg nem működik kereskedelmi alapon, és valószínűleg a jövőben sem fog működni. Az öt önkéntes alapító teljes mértékben fedezi az összes anyagköltséget. Minden vadászat nem kereskedelmi, csak saját magad és barátaid számára. De sok a barát, és ezért szezonban minden hétvégén valaki vadászik a területen.

Vadászati ​​limitünk a következő. Engedélyek jávorszarvas számára - 12 évente. Vaddisznóknál – 60+, de járványveszély esetén ez a határérték emelhető. Van még rókavadászat, nyúlvadászat és többféle madárvadászat is. Valószínűleg a híres vadászhasználó, Viktor Labusov példáját követve a farmot részben kereskedelmi célúvá lehetne tenni. De először is, bár ez nem szükséges, minden tulajdonos elégedett a választott együttműködési lehetőséggel. Másodszor, minden alapító megérti, hogy a vadászati ​​üzlet nem hoz lenyűgöző bevételt, és még ezért sem gondolják komolyan. Harmadszor pedig Viktor Labusov, amennyire én tudom, azonnal a vadászati ​​vállalkozását arra irányította, hogy mind a kereskedelmi, mind a „maga számára” vadászatot folytassa. Számunkra, ha valaha is úgy döntünk, hogy kereskedelmi útra lépünk, akkor a teljes munkarendszert újra kell építeni. Tehát egyelőre nincsenek ilyen terveink. Igaz, nemrégiben voltak ötleteim, kísérletként, hogy megállapodjak a tőlünk nem messze, az Oka folyó partján épülő horgászbázis tulajdonosaival. A lényeg, hogy a földeinken vadászó vendégeiket árlistán kínálják. Valami hasonlót csináltak a Breeze vadászrezervátumon.

A vadászat öt éve alatt sok problémát sikerült megoldanunk. De sok probléma, vagy inkább feladat továbbra is fennáll.

Az első az állattenyésztés. Sokat teszünk a vaddisznók, jávorszarvasok, rókák és nyulak tenyésztésére. Aktívan harcolunk a farkasok ellen, ezért sok állatunk van. De úgy gondolom, hogy a vadállat kétszer akkora és változatosabb legyen (ami most nem így van). Azt álmodom, hogy dámszarvas és őz is megjelenik erdeinkben. Fehéroroszország példaként szolgál számomra ebben a kérdésben: látom, mennyi minden történik, és mennyi állat van ennek eredményeként.

A második feladat a kétlábú ragadozók elleni küzdelem. A biztonságot csak csapatunk tagjai segítségével végezzük, és véleményem szerint elég hatékonyan, de minden erőfeszítésünk ellenére negyedévente egy-két orvvadászt mindig őrizetbe veszünk. Őszintén szólva, ma nem tudom, mennyire vagyunk képesek megoldani ezt a problémát. Végül is van egy közvetlen kapcsolat – minél több állat, annál több orvvadász. Ami logikus: sem farkas, sem orvvadász nem megy rossz farmra, ahol kevés az állat.

De a legsúlyosabb probléma a farmon dolgozók hozzáállása. Az elmúlt öt évben arra törekedtem, hogy jó munkakapcsolatot alakítsanak ki az erdőőrökkel, hogy kezdeményezzenek és ragaszkodjanak a munkájukhoz. De sajnos ez nem megy csapatunk minden tagjával. Mivel nem minden őr dolgozik felelősségteljesen, az egész csapat szenved, és a dolgok elakadnak. Kiderült, hogy ha én személy szerint nem tartok mindent ellenőrzés alatt minden nap, és nem ellenőrizek minden lépést, akkor semmi sem fog történni.

A modern vadászok fő problémája szerintem az, hogy megfeszülnek, összecsikorgatják a fogukat és egyszer megteszik, amit kell (és akkor ilyeneket kell keresni). De legtöbbjük nem áll készen az állandó napi fáradságos munkára. Néha úgy tűnik, hogy a fő céljuk az, hogy gyorsan megtegyék, amit mondtak nekik, és hazamenjenek – és ez a legjobb esetben is így van. És a legrosszabb esetben úgy távozik, hogy semmit sem fejez be. Azonban a legtöbb erdőőr, akivel együtt dolgoztam, állandóan meg van győződve arról, hogy túl sokat dolgoznak.

Igen, sok a munka, nem vitatom. Az őrök minden nap meglehetősen rutinmunkát végeznek: ugyanazon utak mentén szállítják a takarmányt ugyanazokhoz az etetőkhöz, szervizelik a folyamatosan meghibásodott berendezéseket és őrzik a területet. De egyrészt senki sem kényszeríti, hogy éjjel-nappal dolgozzon, másrészt a munkának is sok előnye van, mint a híres fekete viccben: „A hóhér nem ismer szünetet, de ne mondjon semmit. , munka a szabadban, munka- majd emberekkel! Komolyan, lehetőségünk van nemcsak rjazani, hanem moszkvai szabvány szerint is tisztességes fizetést fizetni a dolgozóknak, saját költségünkön vadásztanulni, húst megosztani, nem csak együtt dolgozni, hanem pihenni is.

Vezetőként hiányzik belőlem a felelősség, az érdeklődés, a szenvedély, a kezdeményezőkészség és a vadászmunkájuk iránti szeretet. Sajnos sok vadőr közömbös az iránt, hogy munkájukat az orvvadászok is hasznosíthatják, nem viszonyulnak lelkesen „földjeikhez”. Arra a következtetésre jutottam, hogy akárhogyan is magyarázza, hogy magunknak dolgozunk, egy ritka vadász úgy tekint a farmra, mint a sajátjára. Ahogy az idősebb generáció mondja: "ha nem őshonos, akkor nem fáj." Úgy tűnik, Oroszországban általában, Európához képest, a belső tulajdonosi érzés (tulajdonosi érzés) gyengén fejlett.

Egyre inkább hajlamos vagyok azt gondolni, hogy nem fogok tudni olyan alkalmazottat „nevelni”, aki minden egyszerű követelményemnek megfelelne. A jelek szerint a miénkhez hasonló vadászvállalkozásban dolgozó, végzettséggel és gyakorlattal rendelkező, kész szakembert kell keresni. De a keresés sem egyszerű feladat. Például egy időben újsághirdetéssel kerestünk igazgatót. Nagyon sokáig kerestünk, és 30 jelölttel készítettünk interjút. Végül mégis találtak saját maguk között egy rendezőt. Kiderült, hogy ő egy régi ismerős, aki sok évvel ezelőtt építette a vadászbázisunkat, akit a gyakorlatban teszteltünk és akiben megbízunk. Megbízható ember, de most már 67 éves, és hamarosan nem tud dolgozni, újat kell keresnie - és megint minden kezdődik elölről.

Szinte biztos vagyok benne, hogy a problémák, amelyekkel szembesülünk, más orosz gazdaságokban is fennállnak. Nagyon örülnék, ha valaki lebeszélne erről...

Orosz vadászati ​​magazin, 2013. június

3668

Mik a mai vadászat problémái és gondjai?

Jelenleg számos, a vadászati ​​ágazatra vonatkozó jogszabályt elfogadtak, de ezek nem túl sikeresek.

Azt mondják, rossz a vadászat ezek miatt a törvények miatt?

A vadászattal kapcsolatos törvényeket különböző oldalról lehet szemlélni. A legtöbb polgár boldog, hiszen a törvények értelmében befektetés nélkül kell vadászni (ingyenes, ha nincs büntetlen előélet), majd – különösebb bürokrácia nélkül – fegyvervásárlási engedélyt kell szerezni, 400 rubelért jegyet kell venni egy nyilvános vadászterületre. A polgárok kisebb része, miután (saját akaratából) azt tette, amit a többség, ráadásul csatlakozik a vadászok közösségéhez, növelve a tagdíjfizetés aggodalmát és a vadászat használója által meghatározott árakon az utalványok megszerzését.

Tehát ez egyértelmű egyenlőtlenség.

Csak az egyenlőtlenség nem a többletbefektetésekben (munkaerő, pénz), hanem a vadászati ​​erőforrásokkal való tudatosságban és törődésben van. A polgárok többnyire előnyösnek és nyugodtnak találják a vadászat, míg a másiknak a vadászterülettel kapcsolatos gondokkal együtt kell a rigmus.

Azt mondják, kevesebb a társadalom tagja?

Ez egy természetes folyamat, az ember azt keresi, ahol minden könnyebb.

De hogyan lehet megállítani ezt a folyamatot?

Az Orosz Vadászati ​​és Halászati ​​Szakszervezet számos javaslatot tett a kormánynak a vadászati ​​ágazat megerősítésére. A hosszú távú vadászati ​​megállapodás egyszeri díjának csökkentése, a vadőrök jegyzőkönyvezési jogának biztosítása, a vadászati ​​minimum megismerésének joga a vadászokhoz való csatlakozáskor, a vadászok közéleti szakszervezetének részvétele a vadászati ​​védelem érdekében. és halászati ​​erőforrások. Ugyanakkor a vadásznak joga van megválasztani, hogy hol vesz részt a vadászatban: a vadászat használójának gazdaságában vagy közterületi vadászterületen.

Ön a vadásztársaság leghosszabb szakmai tapasztalatának rekordere. Ön szerint ma melyik gazdálkodási forma nyer és melyik vesztes?

Három fő vadászati ​​formát neveznék meg:

1) A vadászati ​​gazdálkodás állami formája;

2) A vadászati ​​gazdálkodás magánformája;

3) Állami gazdálkodási forma (állami) vadászati ​​gazdálkodás.

De ezen formák mindegyikével számos probléma adódik. A vadászati ​​gazdálkodás társadalmi formája tömegében erős, de gazdaságilag gyenge.

A magánforma gazdaságilag erős, de gyenge abból a szempontból, hogy a vadászok szűk körét fedi le.

A vadászati ​​gazdálkodás állami formáját az állam a túlélés érdekében feladja, és csak a szabályozási keretek között erős.

A közelmúltban sokat találkoztam tudósokkal, köztársasági és regionális társaságok vezetőivel, vállalkozások vezetőivel, vállalkozókkal, olyanokkal, akik szeretik a vadászatot és támogatják annak boldogulását. Csak egy következtetés van: kölcsönösen előnyös megállapodások révén össze kell kötni a vadásztársaságokat (gazdaságaikat) a magántőkével.

Vannak már eredmények ezzel a javaslattal kapcsolatban?

Az eredmény még messze van, de az első ilyen megállapodás a hibakereső társadalom és egy egyéni vállalkozó között jött létre.

Titok, pontosan kivel?

Nincs titok. Ez az IP Ablov N.K. Honfitársunk a Kamyzyaksky kerület lakója, sikeres vállalkozó, körültekintő tulajdonos, kerületi képviselő, a vadászat és a horgászat szerelmese.

Mi a megállapodás lényege?

A regionális társaság rendelkezik engedéllyel, és vadászmegállapodást köt a regionális közigazgatással, az egyéni vállalkozó pedig egyszeri kifizetést (10 rubel/hektár) fizet, és 49 évre szóló szerződés terheli. a vadászterületeken folytatott gazdasági tevékenységet. A vadásztársaság irányításáért a területi társaság és az egyéni vállalkozó kölcsönösen felelős. A vadászat a vadászterületeken nem éri hátrány, az egyéni vállalkozónak lehetősége van külön díj ellenében vadász szolgáltatásával területet kialakítani. De én személy szerint nem nagyon szeretném, hogy bárki patronokat áruljon stb. ebben a körzetben. Így a gazdaság minden szintjén kapunk szolgáltatásokat.

Milyen előnyökkel jár egy vállalkozó?

A vállalkozónak megnövekedett lehetősége nyílik a vadászati ​​és horgász szolgáltatások bővítésére, státusza emelkedik. Az igazság az, hogy több aggodalomra ad okot.

És mégis, mi a baj velünk a vadásziparban?

Általában ezek tökéletlen törvények, és ha léteznek, óriási problémák vannak bennük. Például Kazahsztán törvényt fogadott el a vadászatról, de meghatározta az állami vadászszervezetek szerepét, és lehetővé tette az egységes vadászjegy kiadását. Fehéroroszországban az őrök magas biztonsági státuszt és állami támogatást kaptak. Számos ország komoly prioritást adott a vadászati ​​és halászati ​​erőforrások védelmére vágyó gazdáknak. Régóta mindenki számára világos, hogy a vadászat önmagában nem hoz hasznot.

És mire jöttél?

Az Orenburg régióban a vadászok 97%-a kiesett a társadalomból. Siralmas kép Kalmükiában és Dagesztánban. Sztavropol régióban szinte nincs vadászterület, és általában számomra és a többi vadászat használója számára rejtély, hogy kinek a haszna származik ebből a csökkenésből.

Az Astrakhan régióban igazi zűrzavar uralkodik a Volga-deltában a mozgás és a kikapcsolódás terén, vagyis nincs béke a vadászati ​​és halászati ​​erőforrások számára. Igaz, a regionális vezetés számos ígéretes projektet fogadott el - ez a régió északi természeti parkja és korábban - nemzetközi rangú vizes élőhelyekre vonatkozó megrendeléseket. Utóbbi nem működik, a park pedig most kezdte meg működését. Ha a park vezetése és a kerületi közösségek (Ahtubinszkoje, Csernojarszkoje, Enotajevszkoje) közösen gondoskodnak a vadászati ​​és halászati ​​erőforrások biztonságáról, természetesen meglesz az eredmény.

Gondolod, hogy az asztraháni vadásztársaság nem fog szétesni, mint Orenburgban?

Nem. Bár kezdetben kollégáim, a vadászgazdaságok vezetői nem támogattak azonnal az üzlet és a társadalom összevonásának kérdésében, mostanra azonban a korábban elfogadott szerződési feltételek kölcsönösen előnyösek és alapul veszik.

Esetleg van más rejtett tartalék a vadászati ​​és halászati ​​tevékenységek javítására, valamint a vadászati ​​és halászati ​​erőforrások megőrzésére és szaporodására?

Igen, természetesen van, nem csak tartalék. Erőteljes gazdasági szerkezet. A turistaliga, amelynek élén V.A. Popov.

Hogyan látja a természet javát szolgáló együttműködést?

A társaságnak hosszú évek óta van kölcsönös kapcsolata az utazási irodákkal a szolgáltatások, a biotechnológia és a vadászati ​​erőforrások újratermelése terén. Néhány utazási iroda példája a vadászati ​​és halászati ​​erőforrások körültekintő felhasználásának.

És konkrétabban?

A vadásztársaság megállapodásokat köt utazási irodákkal, hogy helyszíneket hozzon létre egy őrszolgálattal. Ezeket a területeket szigorúan őrzik, és a terület elkelt. Fiatal kacsákat és fácánokat termelnek. A pihenőzóna jóval magasabban van, mint a vadászterületek más helyein. Természetesen sok a vad, és a vadászat jobb.

Ezt a tapasztalatot bővíteni kell. A vadászati ​​vállalkozások egyes vezetői azonban ellenzik az ilyen területeket, és féltékenyek az utazási irodákkal kötött szerződésekkel kapcsolatos döntésekre, ami szerintem nagy hiba.

Kiderült, hogy nem ellenzi az utazási irodákkal való közös munkát a természet érdekében?

Úgy gondolom, hogy az utazási iroda közvetlenül érdekelt egy olyan mutató javításában, mint a vadász zsákmánya, de az utóbbi időben romlott.

Sok utazási iroda van, de egy terület.

A vadászterület területi teherbíró képessége van (természetes adottságaink között kb. 60 hektár/vadász). Aktuális – a betakarítandó vad mennyisége. A terület a sajátunk és a látogatók számára is elegendő, de a tényleges áteresztőképesség csorbát szenved.

A regionális közösség a vadászat fő felhasználója. Nincs neki sok területe?

Szóval mi a baj?

Szükségünk van vezetésünk politikai akaratára, hogy létrehozzunk egy olyan csapatot, amely meghatározza annak stratégiáját, amiről beszélünk.

Ma már csak a lusták nem beszélnek a természetvédelemről. A politikusok, a környezetvédők, a nagy bányászati ​​és feldolgozó vállalkozások vezetői, a háziasszonyok és még az iskolás gyerekek is folyamatosan aggódnak a környezet - erdők, természeti erőforrások, földek, vadon élő állatok - védelme miatt. A listán alapértelmezés szerint bolygónk vadászati ​​gazdagsága is szerepel, amihez nemcsak a meglévő vadállomány megőrzése, hanem ezen a területen ésszerű gazdálkodás, az egyes régiókban ingadozók számának megújítása is szükséges. peremén. De az egészséges, megfelelően kezelt vadállomány mindig és vég nélkül elláthatja az embereket hússal, szőrmével, tollal és pehellyel, valamint lehetőséget biztosít az aktív kikapcsolódásra - vadászatra. Melyek a vadászat jelenlegi trendjei a világon és hazánkban - az alábbiakban ismertetjük.

Ma már csak a lusták nem beszélnek a természetvédelemről. A politikusok, a környezetvédők, a nagy bányászati ​​és feldolgozó vállalkozások vezetői, a háziasszonyok és még az iskolás gyerekek is folyamatosan aggódnak a környezet - erdők, természeti erőforrások, földek, vadon élő állatok - védelme miatt. A listán alapértelmezés szerint bolygónk vadászati ​​gazdagsága is szerepel, amihez nemcsak a meglévő vadállomány megőrzése, hanem ezen a területen ésszerű gazdálkodás, az egyes régiókban ingadozók számának megújítása is szükséges. peremén. De az egészséges, megfelelően kezelt vadállomány mindig és vég nélkül tud szőrt, tollat, pehelyet biztosítani, és lehetőséget biztosítani az aktív kikapcsolódásra - vadászatra is. Melyek a vadászat jelenlegi trendjei a világon és hazánkban - az alábbiakban ismertetjük.

A vadászterületek fejlődésének globális trendjei

A populáció megőrzésének, fejlesztésének feladata nemcsak az érdeklődő vadászok és biológusok, hanem a társadalom egésze előtt is áll.

Egyes európai országokban évente több vad pusztul el az autók kerekei alatt, mint a vadászok golyóitól. Ez a kérdés egyelőre csak az ökológusokat és a természetvédőket aggasztja - statisztikát tanulmányoznak, feltérképezik a legveszélyesebb helyeket, figyelmeztető táblákat helyeznek ki, például, hogy ezen a helyen frekventált az út, vagy szarvasok vannak.

Vagy el van kerítve az út - de ez nagyon költséges és kivitelezhetetlen megoldás, mert így elzáródnak az állatok vonulási útvonalai. A sarkokra fényvisszaverő lemezek is vannak, amelyek figyelmeztetik az állatokat a közeledő veszélyre. Voltak kísérletek speciális alagutak építésére is az út alatt, de a legtöbb állat figyelmen kívül hagyja ezeket, és követi a kitaposott utat. A nagyobb siker a repülőgép-hordozók építése lesz. De még drágább.

Orosz úttábla "Vad állatok az úton"

Óriási károkat okoz a vadon élő állatokban az emberi gazdasági tevékenység - a vízelvezetés és a talajművelés, a vízi táj változásai, az erdőirtás és a bányászat, az ipari vállalkozások és a közlekedési hálózatok építése a vadon élő állatok egyre korlátozottabb életteréhez vezet, amelyek a vadállomány hiányában pusztulnak el. étel és stressz.

Eddig kevés módszert találtak ki a vadon élő állatok védelmére regionális és állami szinten.

Az első a rezervátumok, vadrezervátumok és parkok szervezése, ahol a természeti komplexum szigorú állami védelem alatt áll, és az emberi beavatkozás minimálisra csökken.

A második lehetőség a vadászgazdaságok kialakítása, amelyekben a földeket vadászcsoportok (vagy klubok) gondozásába adják nemcsak vadászati ​​joggal, hanem állapotuk megfelelő szinten tartásának kötelezettségével is.

A vadászat nem új keletű dolog. Még az egyiptomi nemesség is tartott vadállatokat szórakoztatás céljából. legalább tizenkét évszázada védettek voltak. Dzsingisz kán császár pedig korlátozta bizonyos vadfajták vadászatát a területein, amikor világossá vált, hogy a gazdák és harcosok egyszerűen kimerítik a hegyi juhokat és a saigákat a húsért, hatalmas számuk ellenére. Az amerikai indiánok szigorúan korlátozták az egy szezonban egy területen elejtett állatok számát, hogy ne merítsék ki tartalékaikat és szaporodási képességeiket.

Bugok és problémák

Az élő természeti erőforrások kezelésének vágyában az emberiség sok hibát követett el. Az egyik az egyik olyan állatfaj elpusztítása, amelyet az emberek prérifarkasnak hittek, és megvédték azokat, akiket vadásztak. Például a 20. század elején az Egyesült Államokban szinte minden ragadozó állatot elpusztítottak a Yellowstone Park területén, ami a számuk meredek növekedéséhez vezetett. Létszámuk olyan nagyra nőtt, hogy ez az egész régió katasztrófájává vált. Csak az 1919/20-as nagyon hideg tél alatt több mint 20 ezer állat pusztult el a hidegtől és az éhségtől, és további 4 ezer wapatit lőttek le a vadászok. Ezután helyreállították a farkasok, medvék és pumák számát, és ma már önállóan szabályozzák a szarvasok számát a megfelelő szinten.

A második hiba az, hogy a vadon élő állatokat olyan helyekre viszik, ahol soha nem éltek. A sikeres ilyen akciók közül az eredmények alapján a szakértők csak kettőt neveznek meg: az USA-ban való tenyésztést és a sebes pisztrángot.

A többi kellemetlen, sőt tragikus következményekkel járt a helyi ökoszisztémákra nézve. Például az amerikai víztestekbe behurcolt pontyok szinte minden helyi, sokkal értékesebb halfajt felváltottak. Az USA-ból Európába hozott pézsmapocok itt is igazi kártevővé vált, akárcsak a szürke mókus. Amikor Új-Zélandra hozták, mindössze 10 év alatt, természetes ellenségek nélkül, e szigetek természetének ellenségévé vált. A kormány pedig ingyen lőszert osztott a vadászoknak az állatállomány elpusztítására. Most gyakorlatilag nincs szarvas a vadonban - csak speciális gazdaságokban. A mongúzokat a kígyók elpusztítására vitték Jamaicára, ugyanakkor szinte az összes szárazföldi rákot megették, ami korábban jelentős exportbevételt jelentett. A jamaicai kormány most keresi a módját, hogy megszabaduljon a mangúzoktól. Az utóbbi évtizedekben sokkal óvatosabbak lettek az ilyen kísérletekkel.

A másik hiba a környezetvédelemben, amikor a hatóságok jó szándékból komoly törvényeket adnak ki anélkül, hogy előzetesen konzultáltak volna a biológusokkal, és nem rendelkeznek kellő képzettséggel ahhoz, hogy megértsék a zajló folyamatokat.

Kirívó példa, hogy egyes amerikai államok hatóságai betiltották a nőstény szarvasok vadászatát. Úgy tűnik, a cél nemes, és a játékvezetők tiltakozását figyelmen kívül hagyták. Amikor a nőstények lövöldözését abbahagyták, a populáció rohamosan növekedni kezdett, és szó szerint három év alatt olyan sok állat volt a területen, hogy az erőforrások nem voltak elegendőek mindenki számára. Az éhező szarvasok beteg utódokat kezdtek hozni, katasztrofális károkat okoztak élőhelyükben (amelyet több mint 10 éve nem sikerült helyreállítani), és maga a populáció gyakorlatilag kihalt.

Ennek ellenére nagyon magas szinten van beállítva, és stabilan biztosítja a vadmadarak és állatok lehető legnagyobb termelését anélkül, hogy csökkentené a populációt, valamint élőhelyük teljes megőrzését.

Mi változik az orosz vadászatban 2015-2017-ben?

És most a hazai valósághoz. Az Orosz Föderáció Természetvédelmi Minisztériuma alá tartozó Orosz Vadászati ​​Minisztérium 2014. évi tevékenységének tanulmányozásának eredményei alapján ez a testület megfontolásra és végrehajtásra fogadott el két fő dokumentumot, amelyek az orosz vadászat következő éveinek fő feladataira és változásaira vonatkoznak. ipar.

Megkapta a „Vadászatgazdálkodás fejlesztési stratégiája 2015-2017” munkacímet. és 2030-ig” és a „Cselekvési terv” e stratégia végrehajtására.

Az ilyen változtatások szükségessége már régóta esedékes – elsősorban az orosz vadászterületek abszolút hatástalan és esetenként illegális használata miatt. Hozzájárulás többek között az orvvadászat tömeges elterjedéséhez, a vadászati ​​bázisterületekkel való visszaélésekhez és más olyan cselekményekhez, amelyek a vadászat nemes művészetét személyes haszonszerzés és állami források ellopásának módjává alakítják.

A fentiek figyelembevételével az állam számos intézkedést tervezett, amelyek közül a legfontosabbak az állatok számának űrből történő nyomon követése, a prémek feketepiacának felszámolása, a földalatti „erdei” barlangok, éttermek és szállodák elpusztítása, a legális vadászok támogatása. (miközben az illegálisakkal szembeni attitűdök szigorítása), a nyugati stílus bevezetése - számcímkék és még sok más.

Külön sorban kell megemlíteni a tömeges tartási és félkerítésű állattenyésztés megszervezésére irányuló erőfeszítések és források irányát.

Várható reakció

A minisztérium számos – de egyáltalán nem építő jellegű – újdonságra számít kritikahullámra és negatív reakciókra, amelyek sok befolyásos személy és struktúra érdektelenségével kapcsolatosak az ilyen változások iránt. Ennek oka nyilvánvaló - a hatalmas haszon elvesztése és a könnyű, lényegében ellenőrizhetetlen módja annak, hogy a vadászterületeket saját táplálkozóhelyévé és „meghitt kikapcsolódási” hellyé alakítsa - mind a saját, mind a sok „kedves vendég”. Egy ilyen „álszociális” liberális szervezeti rétegnek komoly lobbija lesz – azonban már 2014-ben, amikor a gyökereiket próbálták feltárni, többször is kiderült, hogy különböző feloszlatott intézmények örökösei, tárcaközi lobbisták, átstrukturálva ismeretlen eredetű tartozásokra és ügynökségek alárendeltségére stb.

Sajnos a tervezett újítások közül sok nem talál megértést a hétköznapi vadászok körében - ami a vadászathoz (és nem csak a vadászathoz, hanem a halászathoz, erdei gyűjtéshez és egyéb erdei termékek kitermeléséhez) való, továbbra is jórészt irdatlan hozzáállásnak köszönhető, orvvadászat .

Aminek a lényege a tiszta fogyasztás – anélkül, hogy a legcsekélyebb aggodalomra adnák az erdőkészletek helyreállítását. Legyen szó állatról, madarakról, halról vagy nemcsak az állatvilág, hanem a növényvilág lassan megújuló erőforrásáról.

Ezeket a tényezőket tökéletesen megértve és figyelembe véve az állam egésze és különösen az Orosz Föderáció Vadászati ​​Minisztériuma és Természeti Erőforrások Minisztériuma szigorúan ragaszkodik a környező erdőkkel kapcsolatos hozzáállás radikális megváltoztatásának választott irányához. mi és lakói. A vadászokkal és a vadászgazdaságok (jelenlegi és jövőbeli) tulajdonosaival való kommunikáció során pedig türelmesen magyarázza el a folyamatban lévő Stratégiát és a természet és a vadászat felé választott civilizációs út elkerülhetetlenségét.

A vadászati ​​megállapodások első módosításai

• A munka mindenekelőtt az ágazati fenntartható fejlődésre irányul majd, ideértve a vadon élő állatok és madarak számának növelését, a fajok sokféleségének megőrzését és növelését, az ökoszisztémák fenntarthatóságát és a vadászat egyszerűsítését az átlagpolgárok számára;
• a hosszú távú (változtatási lehetőséggel nem rendelkező) 20-40 évre szóló vadászati ​​megállapodások gyakorlata módosulni fog, ami gyakran súlyos jogsértésekhez, valamint a vadászterületek minőségi és területi összetételének megváltozásához vezet - egészen a hasznosításig. ezeket a földeket a rendeltetésüktől eltérő célra;
• a jogok és kötelezettségek egyik vadászhasználóról a másikra történő átruházásakor prioritást élvez annak a felhasználónak a választása, aki eltökélt szándéka az állatok számának növelése és egyéb, a vadászat szempontjából hasznos tevékenységek végzése - szemben a vadászterületek jelenlegi hasznosítási trendjével. bérbeadás, illegális építkezés stb.;
• Jelentősen csökkennek az adminisztratív akadályok a vadászterületek használatbavételének formalizálása, a szerződések újratárgyalása, a határidő-hosszabbítás és a megállapodások módosítása előtt.

A vadászati ​​és erdészeti jogszabályok harmonizációja

Jelenleg a vadászati ​​bérbeadó az erdő védelmében sokféle (köztük valóban szükséges) intézkedést hajt végre - többek között a lelőhely védelme, tűzbiztonságának biztosítása, telekalakítási projektek előkészítése, anyagi költségek viselése -, de az erdő NEM VÁLTOZIK.

Mindez jó - de semmiképpen nem járul hozzá a vadászgazdaság fő céljához: az állatlétszám növeléséhez.

Az új Stratégia szerint a tenyésztésre és a félig szabad életkörülmények között tartásra kijelölt területeken kötelező lesz kifutót kialakítani. Ezzel egyidejűleg a szövetségi végrehajtó hatóság jóváhagyja a tervezett, az erdőt nem károsító biotechnikai tevékenységek szabályait, valamint az elkerített területek bekerítésének lehetőségét.

Egyszóval a játékhasználónak kizárólag a vadászó állatállomány megalkotójává és őrzőjévé kell válnia – nem pedig illegális szállodák, bordélyházak és fürdőházak építőjévé, aki szintén nem fizet adót, és a saját érdekében lobbizók zsebéért dolgozik. létezés, ördögi kör létrehozása a magántulajdon állami tulajdonában, a tulajdonos kihasználja a joghézagokat.

A vadászati ​​gazdálkodási eljárás fejlesztése

Meg fog szűnni a vadászgazdaságok jelenlegi, egységes össz-oroszországi követelmények nélküli elrendezési rendszere is - amelyben az Orosz Föderáció minden egyes témájában a rendezési intézkedéseket "a semmiből" találták ki.

Az ilyen akciók nemcsak hogy gyakran távol állnak a szakmaiságtól és a költségvetési források ésszerű felhasználásától, de nem is kötelezőek, végrehajtói olyan szervezetek, amelyek nem tartoznak állami akkreditáció alá. Az új eljárásban kötelezővé válik egyetlen szabvány akkreditációja, valamint azon fejlesztési tevékenységek bizonyos listája, amelyek kötelező végrehajtása Oroszország egész területén.

A termelési forgalom racionalizálása

Ebben az irányban a fő dolog az lesz, hogy kötelezően be kell jelölni a levadászott állatokat vagy madarakat speciális számozott önrögzítő pecsétekkel - amely nélkül ez már régóta lehetetlen. Egy ilyen innováció lehetővé teszi számos meglévő jogsértés megállítását (vagy legalábbis jelentős csökkentését). Először is az orvvadászat, a „fekete piac” felvirágoztatása, több állat kilövése 1 engedélyért, adónemfizetés, vadállatok „tenyésztésnek” való kilövése stb.

A jelölőpecsétek használata nélkül a vadászat szigorúan tilos lesz - meglehetősen súlyos pénzbírsággal e követelmény megsértéséért (legfeljebb 5 ezer rubel magánszemélyek számára, legfeljebb 50 ezer rubel tisztviselők számára és legfeljebb 1 millió rubel jogi személyek számára).