Hány faj van a világon? A fajok kialakulása a földön

Négy emberi faj létezik (egyes tudósok háromhoz ragaszkodnak): kaukázusi, mongoloid, negroid és australoid. Hogyan történik az osztódás? Minden fajnak megvannak a rá jellemző örökletes jellemzői. Ilyen jelek közé tartozik a bőr, a szem és a haj színe, az arc olyan részeinek alakja és mérete, mint a szem, az orr, az ajkak. Bármely emberi faj nyilvánvaló külső megkülönböztető jegyei mellett, számos jellemzője van a kreatív potenciálnak, az adott munkatevékenységhez szükséges képességeknek, sőt az emberi agy szerkezeti jellemzőinek is.

Ha már a négy nagy csoportról beszélünk, akkor nem mondhatjuk el, hogy mindannyian kis alfajokra oszlanak, amelyek különböző nemzetiségekből és nemzetiségekből alakulnak ki. Az ember faji egységéről régóta nem vitatkozik senki, ennek az egységnek a legjobb bizonyítéka az életünk, amelyben különböző fajok képviselői házasodnak össze, és ezekben a fajokban életképes gyermekek születnek.

A fajok eredete, vagy inkább kialakulása harminc-negyvenezer évvel ezelőtt kezdődik, amikor az emberek új földrajzi területeket kezdtek benépesíteni. Egy személy alkalmazkodott bizonyos körülmények között élni, és ettől függött bizonyos faji jellemzők kialakulása. azonosította ezeket a jeleket. Ugyanakkor minden emberi faj megőrizte a Homo sapiensre jellemző közös faji jellemzőket. Az evolúciós fejlődés, vagy inkább annak szintje azonos a különböző fajok képviselőinél. Ezért nincs alapja minden olyan kijelentésnek, amely egy nemzet felsőbbrendűségére vonatkozik másokkal szemben. A „faj”, „nemzet”, „nemzetiség” fogalmak nem keverhetők és nem téveszthetők össze, hiszen egy állam területén élhetnek különböző fajok azonos nyelvet beszélő képviselői.

Kaukázusi faj: Ázsiában, Észak-Afrikában lakik. Az északi kaukázusiak világos bőrűek, míg a déliek sötét bőrűek. Keskeny arc, erősen kiálló orr, puha haj.

Mongoloid faj: Ázsia középső és keleti része, Indonézia és Szibéria kiterjedése. Sötét bőr sárgás árnyalattal, egyenes, durva haj, széles, lapos arc és különleges szemforma.

Negroid faj: Afrika lakosságának nagy része. A bőr sötét színű, a szeme sötétbarna, a fekete haj sűrű, durva, göndör, az ajkak nagyok, az orr széles és lapos.

Australoid faj. Egyes tudósok a negroid faj egyik ágaként különböztetik meg. India, Délkelet-Ázsia, Ausztrália és Óceánia (ősi fekete populációk). Erősen fejlett szemöldökbordák, melyek pigmentációja legyengült. Egyes Nyugat-Ausztráliából és Dél-Indiából származó ausztráloidok fiatalkorukban természetesen szőke színűek, ami az egykor beindult mutációs folyamatnak köszönhető.

Az egyes emberfajták jellemzői örökletesek. Fejlődésüket pedig elsősorban az határozta meg, hogy egy adott faj egy képviselője számára egy adott tulajdonság szükséges és hasznos volt. Tehát a hatalmas gyorsabban és könnyebben felmelegíti a hideg levegőt, mielőtt belépne a mongoloid tüdejébe. A negroid faj képviselője számára pedig nagyon fontos volt a bőr sötét színe és a sűrű göndör haj jelenléte, amely légréteget képezett, amely csökkentette a napfény hatását a testre.

Sok éven át a fehér fajt felsőbbrendűnek tartották, mivel előnyös volt az ázsiai és afrikai népeket meghódító európaiak és amerikaiak számára. Háborúkat indítottak és idegen földeket foglaltak el, könyörtelenül kizsákmányoltak, és néha egész nemzeteket pusztítottak el.

Ma például Amerikában egyre kevésbé figyelnek a faji különbségekre, a fajok keverednek, ami előbb-utóbb minden bizonnyal hibrid populáció kialakulásához vezet.

A különböző nemzetek képviselőiben rejlő jellemzők sokfélesége között a tudósok olyan tulajdonságokat keresnek, amelyek a Föld lakosságának nagy csoportjaira jellemzőek. A populáció egyik első tudományos osztályozását C. Linnaeus javasolta. Négy fő embercsoportot azonosított, akikre jellemző a hasonlóság a bőrszínben, az arcvonásokban, a hajtípusban és hasonlókban. Kortársa, Jean-Louis Buffon fajoknak nevezte őket (arab fajok – kezdet, eredet). Ma a tudósok a fajokat nem csak a megjelenés örökletes jellemzőinek hasonlósága alapján határozzák meg, hanem a Föld egy bizonyos régiójából származó embercsoport származása alapján is.

Hány faj létezik bolygónkon??

Az e kérdés körüli viták C. Linnaeus és J.-L. Buffon. A legtöbb tudós négy nagy fajt különböztet meg a modern emberiség részeként - eurázsiai (kaukázusi), egyenlítői (negroid), ázsiai-amerikai (mongoloid), australoid.

A fajok eredete

Emlékezzünk: a kilátás Homo sapiens Afrikából indult ki, ahonnan mintegy 100 ezer évvel ezelőtt megkezdődött fokozatos elterjedése egész Európában és Ázsiában. Az emberek új területekre költöztek, lakhatásra alkalmas helyeket találtak, és ott telepedtek le. Évezredek teltek el, és külön népcsoportok érték el Ázsia északkeleti határát. Akkoriban még nem volt Bering-szoros, így szárazföldi „híd” kötötte össze Ázsiát és Amerikát. Így érkeztek bevándorlók Ázsiából Észak-Amerikába. Idővel dél felé haladva elérték Dél-Amerikát.

A település több tízezer évig fennmaradt. A tudósok úgy vélik, hogy a migráció során rögzítették a faji jellemzőket, amelyek megkülönböztetik a bolygó különböző régióinak lakóit. E jelek némelyikének alkalmazkodó jellegűnek kell lennie. Így a forró egyenlítői zóna lakói körében egy göndör hajmosó légréteget hoz létre, megvédi a fej ereit a túlmelegedéstől, és a bőr sötét pigmentje alkalmazkodik a magas napsugárzáshoz. A széles orr és a nagy ajkak hozzájárulnak a nedvesség fokozott elpárolgásához, és ennek megfelelően a test hűtéséhez.

Világos bőr kaukázusiak az éghajlathoz való alkalmazkodásnak is tekinthető. A világos bőrűek szervezetében alacsony napsugárzás mellett szintetizálódik a D-vitamin.Az ázsiai-amerikai faj képviselőinek keskeny szemformája védi a szemet a homoktól a sztyeppei viharok idején.

Az emberek letelepedésének köszönhetően az elszigeteltség és a keveredés a faji jellemzők megszilárdításának tényezőjévé vált. A primitív társadalomban az emberek kis elszigetelt közösségekbe egyesültek, ahol a házasság lehetőségei korlátozottak voltak. Ezért egyik vagy másik faji jellemző túlsúlya gyakran véletlenszerű körülményektől függött. Egy kis zárt közösségben minden örökletes tulajdonság eltűnhet, ha az, aki rendelkezik ezzel a tulajdonsággal, nem hagy utódokat. Másrészt egy adott tulajdonság megnyilvánulása széles körben elterjedhet, hiszen a házasságkötések korlátozott száma miatt nem váltják fel más tulajdonságok. Emiatt például megszaporodhat a sötét hajúak, vagy éppen ellenkezőleg, a szőke hajúak száma.

Az emberi közösségek elszigeteltségének okai

Az emberi közösségek elszigeteltségének oka Lehetnek földrajzi akadályok (hegyek, folyók, óceánok). A fő vándorlási útvonalaktól való távolság szintén elszigeteltséghez vezet. Egy ilyen „elveszett szigeten” az emberek elszigetelten élnek, megjelenésük megőrzi távoli őseik vonásait. Például a skandinávok „megőrizték” az évezredekkel ezelőtt kialakult fizikai jellemzőket: szőke hajat, magas magasságot és hasonlókat. A fajok keveredése is előfordult sok évezred során. A különböző fajok képviselői közötti házasságból született embereket meszticeknek nevezik. Így Amerika gyarmatosítása sok házasságot eredményezett indiánok (a mongoloid faj képviselői) és európaiak között. A meszticek a modern Mexikó lakosságának mintegy felét teszik ki. Jellemzően a meszticek legtöbb faji jellemzője gyengébb e tulajdonságok szélsőséges megnyilvánulásaihoz képest: a mexikói meszticek bőre világosabb, mint a majáké, és sötétebb, mint az európaioké.

Az "emberi faj" fogalma

Az emberi fajok (francia, szinguláris faj) a Homo sapiens fajon belüli szisztematikus felosztások. A „faj” fogalma az emberek biológiai, elsősorban fizikai hasonlóságán és az általuk a múltban vagy jelenben lakott terület (terület) közösségén alapul. A fajt öröklődő tulajdonságok komplexe jellemzi, amelyek magukban foglalják a bőrszínt, a hajat, a szemeket, a haj alakját, az arc lágy részeit, a koponyát, részben a magasságot, a testarányokat stb. Mivel azonban ezeknek a jellemzőknek a többsége az emberben ki van téve a következőknek: változékonyság, és keveredések fordultak elő és fordulnak elő a fajok között (vegyes rassz), egy adott egyén ritkán rendelkezik a tipikus faji jellemzők teljes halmazával.

Nagy emberfajták

A 17. század óta az emberi fajok sokféle osztályozását javasolták. Leggyakrabban három fő vagy nagy fajt különböztetnek meg: kaukázusi (eurázsiai, kaukázusi), mongoloid (ázsiai-amerikai) és egyenlítői (néger-australoid).

A kaukázusi fajt világos bőr jellemzi (a nagyon világostól, főleg Észak-Európában, a sötét, sőt barnáig), puha egyenes vagy hullámos haj, vízszintes szemforma, közepesen vagy erősen fejlett szőr az arcon és a mellkason férfiaknál, észrevehetően kiálló orr, egyenes vagy enyhén lejtős homlok.

A mongoloid faj képviselőinek bőrszíne a sötéttől a világosig terjed (főleg az észak-ázsiai csoportok körében), a szőrzet általában sötét, gyakran durva és egyenes, az orr kiemelkedése általában kicsi, a palpebrális repedés ferde vágású, a redő a felső szemhéj jelentősen kifejlődött, és ezen kívül van egy redő (epicanthus), amely a belső szemzugot fedi; a hajszál gyenge.

Az egyenlítői, vagy néger-ausztrál fajt a bőr, a haj és a szemek sötét pigmentációja, a göndör vagy széles hullámos (ausztrál) haj jellemzi; az orr általában széles, kissé kiálló, az arc alsó része kiugrik.

Kis fajok és földrajzi megoszlásuk

Minden nagy faj kis fajokra vagy antropológiai típusokra oszlik. A kaukázusi fajon belül megkülönböztetik az atlanti-balti, fehér-tengeri-balti, közép-európai, balkáni-kaukázusi és indo-mediterrán kisebb fajokat. Napjainkban a kaukázusiak gyakorlatilag az összes lakott földet benépesítik, de a 15. század közepéig - a nagy földrajzi felfedezések kezdetéig - fő elterjedési területük Európa, Észak-Afrika, Nyugat- és Közép-Ázsia, valamint India volt. A modern Európában minden kisebb faj képviselteti magát, de számszerűen a közép-európai változat az uralkodó (gyakran megtalálható az osztrákok, németek, csehek, szlovákok, lengyelek, oroszok, ukránok körében); általánosságban elmondható, hogy lakossága igen vegyes, különösen a városokban, az áthelyezések, a miscegenáció és a Föld más régióiból érkező migránsok miatt.

A mongoloid fajon belül általában megkülönböztetik a távol-keleti, dél-ázsiai, észak-ázsiai, sarkvidéki és amerikai kisfajokat, és ez utóbbit esetenként külön nagy fajnak tekintik. A mongoloidok minden éghajlati és földrajzi zónát benépesítettek (Észak-, Közép-, Kelet- és Délkelet-Ázsia, a Csendes-óceáni szigetek, Madagaszkár, Észak- és Dél-Amerika). A modern Ázsiát a legkülönfélébb antropológiai típusok jellemzik, de számbelileg különböző mongoloid és kaukázusi csoportok vannak túlsúlyban. A mongoloidok közül a legelterjedtebbek a távol-keleti (kínai, japán, koreaiak) és a dél-ázsiai (malájok, jávai, sundae) kisebb fajok, a kaukázusiak körében pedig az indo-mediterrán. Amerikában a bennszülött lakosság (indiaiak) kisebbség a különböző kaukázusi antropológiai típusokhoz és mindhárom főbb faj képviselőiből álló népességcsoportokhoz képest.

Rizs. A világ népeinek antropológiai összetételének sémája (a nagyokon belül megkülönböztetett kis fajok nem túl jelentős tulajdonságokban különböznek egymástól).

Az egyenlítői, vagy néger-australoid faj három kis afrikai néger fajt (néger vagy néger, bushman és negrill) és ugyanennyi óceániai ausztrál fajt (ausztrál vagy australoid fajt) foglal magában, amelyet egyes besorolásokban függetlenként különböztetnek meg. nagy faj, valamint a melanéz és a veddoid). Az egyenlítői faj hatótávolsága nem folyamatos: Afrika nagy részét, Ausztráliát, Melanéziát, Új-Guineát, részben Indonéziát fedi le. Afrikában számszerűen a néger kis faj dominál, a kontinens északi és déli részén jelentős a kaukázusi lakosság aránya.

Ausztráliában a bennszülött lakosság kisebbségben van az Európából és Indiából érkező migránsokhoz képest, a távol-keleti faj (japánok, kínaiak) képviselői is meglehetősen sokan vannak. Indonéziában a dél-ázsiai faj dominál.

A fentiek mellett vannak kevésbé határozott pozíciójú fajok, amelyek az egyes régiók lakosságának hosszú távú keveredésének eredményeként jöttek létre, ilyenek például a lapanoid és az uráli fajok, amelyek a kaukázusi és mongoloidok jellemzőit ötvözik, vagy az etióp. faj – köztes az egyenlítői és a kaukázusi fajok között.

Az emberi fajok eredete

Úgy tűnik, az emberfajták viszonylag nemrégiben jelentek meg. Az egyik séma szerint a molekuláris biológiai adatok alapján a két nagy faji törzsre - negroidra és kaukázusi-mongoloidra - való felosztás valószínűleg körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt történt, a kaukázusi és mongoloidok megkülönböztetése pedig körülbelül 45-60 ezer évvel ezelőtt. ezelőtt. A nagy fajok elsősorban a természeti és társadalmi-gazdasági viszonyok hatására alakultak ki a már kialakult Homo sapiens fajokon belüli differenciálódása során, kezdve a késő paleolitikumtól és a mezolitikumtól, de főként a neolitikumban. A kaukázusi típus a neolitikumból alakult ki, bár egyes vonásai a késői vagy akár a középső paleolitikumban is nyomon követhetők. Gyakorlatilag nincs megbízható bizonyíték a mongoloidok jelenlétére Kelet-Ázsiában a neolitikum előtti korszakban, bár Észak-Ázsiában már a késő paleolitikumban is létezhettek. Amerikában az indiánok ősei nem voltak teljesen kialakult mongoloidok. Ausztráliát fajilag „semleges” neoantrópok is népesítették.

Az emberi fajok eredetére két fő hipotézis létezik: a policentrizmus és a monocentrizmus.

A policentrizmus elmélete szerint a modern emberi fajok a különböző kontinenseken több filetikus vonal hosszú párhuzamos fejlődésének eredményeként jöttek létre: kaukázusi Európában, negroid Afrikában, mongoloid Közép- és Kelet-Ázsiában, Australoid Ausztráliában. Ha azonban a faji komplexumok evolúciója párhuzamosan ment végbe a különböző kontinenseken, akkor nem lehetne teljesen független, hiszen az ősi protoraszoknak elterjedési területeik határain kellett keresztezniük, és genetikai információkat kellett cserélniük. Számos területen köztes kis fajok alakultak ki, amelyeket a különböző nagy fajok jellemzőinek keveréke jellemez. Így a kaukázusi és mongoloid fajok között egy köztes helyet foglalnak el a dél-szibériai és uráli kisebb fajok, a kaukázusi és néger fajok között - az etióp stb.

A monocentrizmus szempontjából a modern emberi fajok viszonylag későn, 25-35 ezer évvel ezelőtt alakultak ki, a neoantropok letelepedésének folyamatában a származási területükről. Ugyanakkor a neoantropok keresztezésének (legalábbis korlátozott) lehetősége a kiszorított paleoantroppopulációkkal való terjeszkedésük során (mint introgresszív interspecifikus hibridizáció folyamata) az utóbbi alléljainak behatolásával a neoantrop populációk génkészletébe. megengedett. Ez szintén hozzájárulhat a faji differenciálódáshoz és bizonyos fenotípusos tulajdonságok (például a mongoloidok ásó alakú metszőfogai) stabilitásához a fajok kialakulásának központjában.

Vannak olyan koncepciók is, amelyek kompromisszumot kötnek a mono- és policentrizmus között, lehetővé téve a filetikus vonalak szétválását, amelyek különböző nagy fajokhoz vezetnek az antropogenezis különböző szintjein (szakaszaiban): például a kaukázusiak és a negroidok, amelyek közelebb állnak egymáshoz, már a neoantropok stádiuma az ősi törzs kezdeti fejlődésével az Óvilág nyugati részén, míg a paleoantropok szakaszában még a keleti ág is elkülönülhetett - a mongoloidok és talán az ausztrálok.

A nagy emberi fajok hatalmas területeket foglalnak el, lefedve a gazdasági fejlettség, a kultúra és a nyelv tekintetében eltérő népeket. A „faj” és az „etnicitás” (nép, nemzet, nemzetiség) fogalma között nincs egyértelmű egybeesés. Ugyanakkor vannak példák olyan antropológiai típusokra (kis és néha nagy fajok), amelyek egy vagy több közeli etnikai csoportnak felelnek meg, például a lapanoid faj és a számik. Sokkal gyakrabban azonban ennek az ellenkezője figyelhető meg: egy antropológiai típus széles körben elterjedt számos etnikai csoport között, mint például Amerika őslakosai vagy Észak-Európa népei között. Általánosságban elmondható, hogy antropológiai szempontból minden nagy nemzet heterogének. Szintén nincs átfedés a fajok és a nyelvi csoportok között – ez utóbbiak később keletkeztek, mint a rasszok. Így a török ​​nyelvű népek között mind a kaukázusiak (azerbajdzsánok), mind a mongoloidok (jakutok) képviselői vannak. A „fajok” kifejezés nem vonatkozik a nyelvcsaládokra - például nem a „szláv fajról” kell beszélni, hanem a rokon népek egy csoportjáról, amelyek szláv nyelveket beszélnek. 

Kérdéseim vannak, hogy miért csak 4 faj van a Földön? Miért különböznek annyira egymástól? Hogyan rendelkeznek a különböző fajoknak a lakóhelyüknek megfelelő bőrszínük?

*********************

Mindenekelőtt a „Modern Világfajták” településtérképét vizsgáljuk meg. Ebben az elemzésben szándékosan nem fogadjuk el sem a monogenizmus, sem a poligenizmus álláspontját. Elemzésünk és az egész tanulmány célja éppen az, hogy pontosan megértsük, hogyan történt az emberiség kialakulása és fejlődése, beleértve az írás fejlődését is. Ezért nem támaszkodhatunk és nem is fogunk előre semmilyen dogmára – legyen az tudományos vagy vallási.

Miért van négy különböző faj a Földön? Természetesen négyféle különböző faj nem származhatott Ádámtól és Évától...

Tehát a térképen az „A” betű alatt olyan fajok vannak, amelyek a modern kutatások szerint ősiek. Ezek a versenyek négyet tartalmaznak:
Egyenlítői Negroid fajok (a továbbiakban: „Negroid faj” vagy „Negroidok”);
Egyenlítői Australoid fajok (a továbbiakban: „Australoid faj” vagy „Australoidok”);
kaukázusi fajok (a továbbiakban: kaukázusiak);
Mongoloid fajok (a továbbiakban: mongoloidok).

2. A fajok modern kölcsönös rendezésének elemzése.

Rendkívül érdekes a négy főfaj modern egymás közötti rendezése.

A negroid fajok kizárólag egy korlátozott területen telepednek le, Afrika közepétől déli részéig. Afrikán kívül sehol nincs negroid faj. Ráadásul éppen a negroid faj letelepedési területei jelenleg a kőkorszaki kultúra „beszállítói” - Dél-Afrikában még mindig vannak olyan területek, ahol a lakosság még mindig primitív közösségi életmódban él.

Wilton (Wilton) késő kőkorszaki régészeti kultúrájáról beszélünk, amely elterjedt Dél- és Kelet-Afrikában. Egyes területeken a neolitikum váltotta fel csiszolt fejszékkel, de a legtöbb helyen egészen az újkorig létezett: kőből és csontból készült nyílhegyek, kerámia, strucctojáshéjból készült gyöngyök; a wiltoni kultúra emberei barlangokban és a szabadban éltek, és vadásztak; mezőgazdaság és háziállatok hiányoztak.

Az is érdekes, hogy más kontinenseken nincsenek a negroid faj letelepedési központjai. Ez természetesen arra a tényre utal, hogy a negroid faj szülőhelye eredetileg pontosan Afrika azon részén volt, amely a kontinens középpontjától délre található. Érdemes megjegyezni, hogy itt nem a negroidok későbbi „vándorlására” az amerikai kontinensre, illetve a francia régiókon keresztül Eurázsia területére való modernkori belépésre gondolunk, hiszen ez egy teljesen jelentéktelen hatás a hosszú történelmi folyamatban.

Az ausztrál fajok kizárólag korlátozott területen, teljes egészében Ausztrália északi részén találhatók, valamint rendkívül kis ingadozásokkal Indiában és néhány elszigetelt szigeten. A szigeteket olyan elenyészően népesíti be az ausztrál faj, hogy figyelmen kívül hagyható az ausztrál faj teljes elterjedési központjának becslésekor. Ausztrália északi része teljesen ésszerűen tekinthető ennek a hotspotnak. Itt meg kell jegyezni, hogy az ausztraloidok a negroidokhoz hasonlóan a mai tudomány számára ismeretlen okból kizárólag egy általános területen belül helyezkednek el. A kőkorszaki kultúrák az ausztrál fajok között is megtalálhatók. Pontosabban, azok az australoid kultúrák, amelyek nem tapasztalták meg a kaukázusiak hatását, túlnyomórészt a kőkorszakban élnek.

A kaukázusi fajok Eurázsia európai részén, beleértve a Kóla-félszigetet, valamint Szibériában, az Urálban, a Jeniszej mentén, az Amur mentén, a Léna felső folyásán, Ázsiában, a Kóla-félszigeten találhatók. Kaszpi-, Fekete-, Vörös- és Földközi-tenger, Afrika északi részén, az Arab-félszigeten, Indiában, két amerikai kontinensen, Ausztrália déli részén.

Az elemzés ezen részében részletesebben meg kell vizsgálnunk a kaukázusiak letelepedésének területét.

Először is nyilvánvaló okokból kizárjuk a történelmi becslésekből a kaukázusiak amerikai elterjedési területét, mivel ezeket a területeket ők foglalták el a nem is olyan távoli történelmi időkben. A kaukázusiak legújabb „tapasztalata” nem érinti a népek eredeti letelepedésének történetét. Az emberiség betelepülésének története általában jóval a kaukázusiak amerikai hódításai előtt és azok figyelembevétele nélkül zajlott.

Másodszor, a leírásban szereplő két előző fajhoz hasonlóan a kaukázusiak elterjedési területét (innentől kezdve „a kaukázusiak elterjedési területe” alatt csak az eurázsiai részét és Afrika északi részét fogjuk érteni) szintén egyértelműen jelöli településük területét. A negroid és ausztrál fajtól eltérően azonban a kaukázusi faj érte el a legmagasabb virágzást a kultúra, a tudomány, a művészet stb. terén a létező fajok közül. A kaukázusi faj élőhelyén belül a kőkorszak a területek túlnyomó többségén a Kr.e. 30-40 ezer év között fejeződött be. Minden modern, legfejlettebb tudományos vívmányt a kaukázusi faj érte el. Természetesen lehet emlegetni és vitatkozni ezzel az állítással, utalva Kína, Japán és Korea vívmányaira, de legyünk őszinték, minden vívmányuk pusztán másodlagos és hasznos, hitelt kell adnunk, sikeresen, de továbbra is az elsődleges kaukázusiak eredményei.

A mongoloid fajok kizárólag egy korlátozott területen élnek, teljes egészében Eurázsia északkeleti és keleti részén, valamint mindkét amerikai kontinensen. A mongoloid fajok, valamint a negroid és ausztrál fajok között a kőkorszaki kultúrák a mai napig megtalálhatók.
3. Az élőlényekre vonatkozó törvények alkalmazásáról

Az első dolog, ami megakad egy érdeklődő kutatónak, aki a fajok eloszlásának térképét nézi, az az, hogy a fajok elterjedési területei nem metszik egymást úgy, hogy ez bármilyen észrevehető területet érintsen. És bár a kölcsönös határokon az egymással érintkező fajok metszéspontjuk szorzatát állítják elő, amelyet „átmeneti fajoknak” neveznek, az ilyen keverékek kialakulása idő szerint osztályozott, és tisztán másodlagos és sokkal későbbi, mint maguk az ősi fajok kialakulása.

Az ősi fajok kölcsönös behatolásának ez a folyamata nagyrészt az anyagfizika diffúziójához hasonlít. A fajok és népek leírására az Organizmus törvényeit alkalmazzuk, amelyek egységesebbek, és jogot és lehetőséget adnak számunkra, hogy ugyanolyan könnyedséggel és pontossággal működjünk, mind az anyagok, mind a népek és a fajok tekintetében. Ezért a népek kölcsönös behatolása – a népek és fajok szétterjedése – teljes mértékben a 3.8. törvény hatálya alá tartozik. (a törvények számozása, ahogy az az élőlényeknél szokás), amely azt mondja: „Minden mozog.”

Ugyanis egyetlen faj (most nem egyik vagy másik eredetiségéről beszélünk) semmilyen körülmények között nem marad mozdulatlan semmilyen „fagyott” állapotban. Ezt a törvényt követve nem fogunk tudni találni legalább egy olyan fajt vagy népet, amely egy adott területen a „mínusz végtelen” pillanatában keletkezne, és ezen a területen maradna „plusz végtelenségig”.

Ebből pedig az következik, hogy ki lehet alakítani az organizmusok (népek) populációinak mozgási törvényeit.
4. Az élőlénypopulációk mozgásának törvényei
Bármely népnek, bármely fajnak, mint mellesleg nemcsak valóságosnak, hanem mitikusnak is (eltűnt civilizációknak) mindig van egy olyan eredete, amely különbözik a vizsgálttól és a korábbiaktól;
Bármely nemzetet, bármely fajt nem a számok és bizonyos területeinek abszolút értékei képviselik, hanem egy n-dimenziós vektorok rendszere (mátrixa), amely leírja:
a megtelepedés irányai a Föld felszínén (két dimenzió);
az ilyen elszámolás időintervallumai (egy dimenzió);
… n. egy néppel kapcsolatos információ tömeges átadásának értékei (egy összetett dimenzió; ez magában foglalja mind a számszerű összetételt, mind a nemzeti, kulturális, oktatási, vallási és egyéb paramétereket).
5. Érdekes megfigyelések

A népességmozgás első törvényéből és a fajok modern eloszlásának térképének alapos vizsgálatát figyelembe véve a következő megfigyeléseket vonhatjuk le.

Először is, még a jelenlegi történelmi időkben is mind a négy ősi faj rendkívül elszigetelt elterjedési terület. Emlékezzünk vissza, hogy a továbbiakban nem vesszük figyelembe Amerika négerek, kaukázusiak és mongoloidok általi gyarmatosítását. Ennek a négy fajnak megvannak a tartományának úgynevezett magjai, amelyek semmi esetre sem esnek egybe, vagyis a tartományuk közepén lévő fajok egyike sem esik egybe más faj hasonló paramétereivel.

Másodszor, az ősi faji régiók központi „pontjai” (területei) még ma is meglehetősen „tiszták” összetételükben. Ráadásul a fajok keveredése kizárólag a szomszédos fajok határain történik. Soha – olyan fajok keveredésével, amelyek történelmileg nem ugyanazon a környéken helyezkedtek el. Vagyis nem figyeljük meg a mongoloid és a negroid fajok keverékeit, mivel közöttük van a kaukázusi faj, amely viszont pontosan a velük érintkező helyeken keveredik mind a negroidokkal, mind a mongoloidokkal.

Harmadszor, ha a versenyek központi elhelyezkedési pontjait egyszerű geometriai számítással határozzuk meg, akkor kiderül, hogy ezek a pontok egymástól azonos távolságra, 6000 (plusz-mínusz 500) kilométerrel egyenlő távolságra helyezkednek el:

Negroid pont - 5° D, 20° K;

Kaukázusi pont – p. Batumi, a Fekete-tenger legkeletibb pontja (41°É, 42°K);

Mongoloid pont – ss. Aldan és Tomkot az Aldan folyó felső folyásánál, a Léna mellékfolyójában (58° É, 126° K);

Australoid pont - 5° D, 122° K.

Ráadásul a mongoloid faj központi letelepedési területeinek pontjai mindkét amerikai kontinensen egyenlő távolságra (és megközelítőleg azonos távolságra) vannak.

Érdekes tény: ha a fajok mind a négy központi letelepedési pontja, valamint három Dél-, Közép- és Észak-Amerikában található pont össze van kötve, akkor az Ursa Major konstelláció vödrére hasonlító, de ahhoz képest fordított vonalat kapunk. aktuális pozíció.
6. Következtetések

A fajok elterjedési területeinek értékelése számos következtetést és feltételezést tesz lehetővé.
6.1. 1. következtetés:

Egy lehetséges elmélet, amely a modern fajok születését és megtelepedését egy közös pontból sugallja, nem tűnik legitimnek és indokoltnak.

Jelenleg pontosan azt a folyamatot figyeljük meg, amely a fajok kölcsönös homogenizálódásához vezet. Mint például a vízzel végzett kísérlet, amikor bizonyos mennyiségű forró vizet öntünk hideg vízbe. Megértjük, hogy bizonyos véges és meglehetősen kiszámított idő elteltével a forró víz hideg vízzel keveredik, és hőmérséklet-átlagolás történik. Ezután a víz általában valamivel melegebb lesz, mint a hideg víz keverés előtt, és valamivel hidegebb, mint a forró víz keverés előtt.

Ugyanez a helyzet most a négy régi fajnál is - jelenleg éppen ezek keveredésének folyamatát figyeljük, amikor a fajok kölcsönösen áthatolnak egymáson, mint a hideg és a meleg víz, és az érintkezési helyeken mesztic fajokat alkotnak.

Ha a négy faj egy központból alakult volna, akkor most nem figyelnénk a keveredést. Mert ahhoz, hogy egy entitásból négy alakuljon ki, az elkülönülés és a kölcsönös szétszóródás, az elszigetelődés és a különbségek halmozódásának folyamatának kell bekövetkeznie. A most zajló kölcsönös keresztezés pedig egyértelmű bizonyítéka a fordított folyamatnak - a négy faj kölcsönös terjedésének. Még nem sikerült megtalálni azt az inflexiós pontot, amely elválasztaná a fajok korábbi szétválási folyamatát a későbbi keveredési folyamattól. Nem találtak meggyőző bizonyítékot a történelem egy olyan pillanatának objektív létezésére, amelyből a fajok szétválásának folyamatát az egyesülésük váltaná fel. Ezért a fajok történelmi keveredésének folyamatát teljesen objektív és normális folyamatnak kell tekinteni.

Ez azt jelenti, hogy kezdetben a négy ősi fajt elkerülhetetlenül szét kellett osztani és el kellett különíteni egymástól. Egyelőre nyitva hagyjuk azt a kérdést, hogy milyen erők vehetnek át egy ilyen folyamatot.

Ezt a feltételezésünket maga a versenyeloszlási térkép is meggyőzően igazolja. Amint azt korábban felfedtük, a négy ősi faj kezdeti megtelepedésének négy konvencionális pontja van. Ezek a pontok furcsa véletlenül olyan sorrendben helyezkednek el, amely egyértelműen meghatározott mintasorozattal rendelkezik:

először is, a fajok kölcsönös érintkezésének minden határa csak két faj felosztásaként szolgál, és sehol sem három-négy felosztásként;

másodszor, az ilyen pontok közötti távolság furcsa egybeesés folytán majdnem azonos, és körülbelül 6000 kilométer.

A területi terek fajok szerinti fejlődési folyamatai a fagyos üvegen való mintázat kialakulásához hasonlíthatók - egy ponttól a minta különböző irányokba terjed.

Nyilvánvalóan a fajok, mindegyik a maga módján, de a fajok általános településtípusa teljesen azonos volt - az egyes fajok ún. eloszlási pontjáról más-más irányba terjedt, fokozatosan új területeket fejlesztve. Meglehetősen becsült idő elteltével az egymástól 6000 kilométerre elvetett fajok tartományaik határán találkoztak. Így kezdődött a keveredésük folyamata és a különböző mesztic fajok megjelenése.

A fajok területeinek felépítésének és bővítésének folyamata teljes mértékben beletartozik a „szervezeti szervezeti központ” fogalmába, ha vannak olyan minták, amelyek leírják a fajok ilyen megoszlását.

A természetes és legobjektívebb következtetés arra utal, hogy négy különböző – ősi – faj négy különálló származási központja létezik, amelyek egymástól egyenlő távolságra helyezkednek el. Sőt, a futamok távjait és „magolási” pontjait úgy választották meg, hogy ha megpróbálnánk megismételni az „elvetést”, akkor ugyanazt a lehetőséget kapjuk. Következésképpen a Földet Galaxisunk vagy Univerzumunk 4 különböző területéről lakott valaki vagy valami...
6.2. 2. következtetés:

Talán a versenyek eredeti elhelyezése mesterséges volt.

Számos véletlen egybeesés a távolságokban és a versenyek közötti egyenlő távolságban arra enged következtetni, hogy ez nem volt véletlen. törvény 3.10. Az organizmusok azt mondják: a rendezett káosz intelligenciát szerez. Érdekes ennek a törvénynek a működését az ok-okozat ellentétes irányban követni. Az 1+1=2 és a 2=1+1 kifejezés egyaránt igaz. És ezért tagjaikban az ok-okozati összefüggés mindkét irányban egyformán működik.

Ezzel analógiával a 3.10. újrafogalmazhatjuk így: (3.10.-1) az intelligencia a káosz rendeződéséből adódó elsajátítás. Azt a körülményt, amikor a négy véletlenszerűnek tűnő pontot összekötő három szegmensből mindhárom szegmens azonos értékű, nem nevezhető másnak, mint az intelligencia megnyilvánulásának. Annak érdekében, hogy a távolságok megegyezzenek, meg kell mérni őket.

Ráadásul – és ez a körülmény nem kevésbé érdekes és titokzatos – a „csodálatos” távolság, amelyet a fajok kiindulási pontjai között azonosítottunk, valamilyen furcsa és megmagyarázhatatlan okból megegyezik a Föld bolygó sugarával. Miért?

A vetési fajok négy pontjának és a Föld középpontjának összekapcsolásával (és ezek mind azonos távolságra vannak) egy négyszögletes egyenlő oldalú piramist kapunk, amelynek csúcsa a Föld közepe felé irányul.

Miért? Honnan jönnek a tiszta geometriai formák egy kaotikusnak tűnő világban?
6.3. 3. következtetés:

A fajok kezdeti maximális elszigeteltségéről.

Kezdjük a fajok páronkénti rendezésének vizsgálatát a negroid-kaukázusi párral. Először is, a négerek már nem érintkeznek semmilyen más fajjal. Másodszor, a négerek és a kaukázusiak között fekszik Közép-Afrika régiója, amelyet az élettelen sivatagok bőséges elterjedése jellemez. Vagyis kezdetben a négerek kaukázusihoz viszonyított elrendezése biztosította, hogy ez a két faj legyen a legkevesebb érintkezésben egymással. Van itt valami szándék. És egy további érv a monogenizmus elmélete ellen - legalábbis a negroid-kaukázusi pár tekintetében.

Hasonló jellemzők vannak a kaukázusi-mongoloid párban is. Ugyanez a távolság a verseny kialakulásának feltételes központjai között 6000 kilométer. A fajok kölcsönös behatolásának természetes akadálya a rendkívül fagyos északi régiók és a mongol sivatagok.

A Mongoloid-Australoid páros a terepviszonyok maximális kihasználását is biztosítja, megakadályozva ezeknek a versenyeknek a kölcsönös behatolását, amelyek körülbelül 6000 kilométerre vannak egymástól.

Csak az elmúlt évtizedekben, a közlekedési és hírközlési eszközök fejlődésével nemcsak lehetővé vált a fajok kölcsönös behatolása, hanem el is terjedt.

Természetesen kutatásunk során ezek a következtetések felülvizsgálhatók.
Végső következtetés:

Látható, hogy négy versenymagas pont volt. Egyenlő távolságra vannak egymástól és a Föld bolygó középpontjától. A versenyeknek csak kölcsönös párkapcsolatai vannak. A fajok keveredésének folyamata az elmúlt két évszázad folyamata, amely előtt a fajokat elszigetelték. Ha volt szándék a versenyek kezdeti rendezésében, akkor ez volt: úgy rendezni a versenyeket, hogy azok minél tovább ne érintkezzenek egymással.

Ez valószínűleg egy kísérlet volt, hogy megoldja azt a problémát, hogy melyik faj tud a legjobban alkalmazkodni a földi viszonyokhoz. És azt is, hogy melyik faj lesz progresszívebb a fejlődésében....

Forrás - razrusitelmifov.ucoz.ru

A fajok kialakulása a Földön, még a modern tudomány számára is nyitott kérdés. Hol, hogyan, miért jöttek létre a versenyek? Van-e felosztás első és másodosztályú versenyekre (további részletek:)? Mi egyesíti az embereket egy emberiséggé? Milyen tulajdonságok különböztetik meg az embereket nemzetiség szerint?

Bőrszín az emberekben

Az emberiség, mint biológiai faj, meglehetősen régen alakult ki. A bőr színe az első emberek Nem valószínű, hogy nagyon sötét vagy nagyon fehér volt; valószínűleg egyeseknek kissé fehérebb volt a bőre, másoknak sötétebb volt. A bőrszínen alapuló fajok kialakulását a Földön befolyásolták bizonyos csoportok természeti adottságai. A fajok kialakulása a Földön.

Fehér és sötét bőrű emberek

Például néhány ember a Föld trópusi övezetében találta magát. Itt a nap irgalmatlan sugarai könnyen megégethetik az ember meztelen bőrét. A fizikából tudjuk: a fekete szín jobban elnyeli a napsugarakat. És ezért úgy tűnik, hogy a fekete bőr káros. De kiderül, hogy csak az ultraibolya sugarak égnek, és égethetik a bőrt. A pigmentfestés olyan, mint az emberi bőrt védő pajzs. Ezt mindenki tudja fehér ember gyorsabban leég a napon, mint egy fekete ember. Afrika egyenlítői sztyeppéin a sötét bőrű emberek jobban alkalmazkodtak az élethez, és tőlük származtak a negroid törzsek. Ezt bizonyítja, hogy nemcsak Afrikában, hanem a bolygó minden trópusi vidékén is élnek emberek sötét bőrű emberek. India első lakói nagyon sötét bőrűek. Amerika trópusi sztyepp vidékein az itt élők bőre sötétebb volt, mint szomszédaik, akik fák árnyékában éltek és bújtak meg a közvetlen napsugarak elől. Afrikában pedig a trópusi erdők bennszülött lakóinak – a törpéknek – a bőre világosabb, mint a mezőgazdasággal foglalkozó szomszédaiké, akik szinte mindig napfénynek vannak kitéve.
Afrika őslakosai. A negroid faj a bőrszínen kívül számos egyéb tulajdonsággal is rendelkezik, amelyek a fejlődés során, illetve a trópusi életkörülményekhez való alkalmazkodás miatt alakultak ki. Például a göndör fekete haj jól védi a fejet a közvetlen napsugarak által okozott túlmelegedéstől. A keskeny hosszúkás koponyák szintén a túlmelegedés elleni alkalmazkodások egyike. Az új-guineai pápuák ugyanolyan koponyaformájúak (további részletek:), mint a malanéziaké (további részletek:). Az olyan tulajdonságok, mint a koponyaforma és a bőrszín, segítették ezeket a népeket a létért folytatott harcban. De miért volt a fehér fajnak fehérebb a bőre, mint a primitív embereknek? Az ok ugyanaz az ultraibolya sugárzás, amelynek hatására az emberi szervezetben szintetizálódik a B-vitamin. A mérsékelt és az északi szélességi körökön élőknek fehér, napfénynek átlátszó bőrrel kell rendelkezniük, hogy minél több ultraibolya sugárzást kapjanak.
Az északi szélességi körök lakói. A sötét bőrű emberek állandóan vitaminéhezést szenvedtek, és kevésbé voltak ellenállóak, mint a fehér bőrűek.

Mongoloidok

Harmadik futam - Mongoloidok. Milyen körülmények hatására alakultak ki jellegzetes vonásai? Bőrszínüket a jelek szerint a legtávolabbi őseiktől őrizték meg, jól alkalmazkodik az északi zord viszonyokhoz és a forró napsütéshez. És itt vannak a szemek. Valami különlegeset kell mondanunk róluk. Úgy tartják, hogy a mongoloidok először Ázsia olyan területein jelentek meg, amelyek távol helyezkednek el az óceánoktól; Az itteni kontinentális éghajlatot a tél és a nyár, a nappali és az éjszaka közötti éles hőmérsékletkülönbség jellemzi, a sztyeppéket ezeken a részeken sivatagok tarkítják. Az erős szél szinte folyamatosan fúj, és hatalmas mennyiségű port szállít. Télen a végtelen hó csillogó terítői vannak. És ma az országunk északi régióiba utazók szemüveget viselnek, amely megvédi őket ettől a csillogástól. Ha pedig nincsenek ott, szembetegséggel fizetik meg őket. A mongoloidok fontos megkülönböztető jellemzője a szem keskeny rései. A második pedig egy kis bőrredő, amely a szem belső sarkát takarja. Ezenkívül védi a szemet a portól.
Mongoloid faj. Ezt a bőrredőt általában mongol redőnek nevezik. Innen, Ázsiából a kiemelkedő arccsontú és keskeny szemrésű emberek szétszóródtak Ázsiában, Indonéziában, Ausztráliában és Afrikában. Nos, van más hely a Földön, ahol hasonló az éghajlat? Igen van. Ezek Dél-Afrika néhány területe. Busmanok és hottentoták – a néger fajhoz tartozó népek – lakják őket. Az itteni busmanoknak azonban általában sötétsárga bőrük, keskeny szemük és mongol redőjük van. Egy időben még azt hitték, hogy Afrika ezen részein mongoloidok élnek, akik Ázsiából költöztek ide. Erre a hibára csak később jöttünk rá.

Nagy emberi fajokra való felosztás

Így a tisztán természetes körülmények hatására kialakultak a Föld fő fajai - fehér, fekete, sárga. Mikor történt? Egy ilyen kérdésre nem könnyű válaszolni. Az antropológusok úgy vélik nagy emberi fajokra való felosztás legkorábban 200 ezer évvel ezelőtt és legkésőbb 20 ezer éve történt. És ez valószínűleg egy hosszú folyamat volt, amely 180-200 ezer évig tartott. Hogy ez hogyan történt, az új rejtély. Egyes tudósok úgy vélik, hogy az emberiség eleinte két fajra oszlott - az európaira, amely később fehérre és sárgára, valamint az egyenlítőire, a negroidokra. Mások éppen ellenkezőleg, úgy vélik, hogy először a mongoloid faj vált el az emberiség közös fájától, majd az euro-afrikai fajt fehérekre és feketékre osztották. Nos, az antropológusok a nagy emberi fajokat kicsikre osztják. Ez a felosztás instabil, a kis fajok összlétszáma a különböző tudósok által megadott osztályozásokban változik. De persze van tucatnyi kis verseny. Természetesen a fajok nem csak a bőrszínben és a szem alakjában különböznek egymástól. A modern antropológusok nagyszámú ilyen különbséget találtak.

A fajokra való felosztás kritériumai

De milyen okokból? kritériumokösszehasonlítani verseny? Fejforma, agyméret, vércsoport szerint? A tudósok nem fedeztek fel olyan alapvető jeleket, amelyek bármelyik fajt is jóban vagy rosszban jellemeznék.

Az agy súlya

Az bebizonyosodott agy súlya változik a különböző fajok között. De ez másként működik az azonos nemzetiségű embereknél. Így például a zseniális író, Anatole France agya mindössze 1077 grammot nyomott, és a nem kevésbé ragyogó Ivan Turgenev agya hatalmas súlyt ért el - 2012 grammot. Bátran kijelenthetjük: e két véglet között helyezkedik el a Föld összes faja.
Emberi agy. Azt, hogy az agy súlya nem jellemzi a faj mentális fölényét, a számok is jelzik: egy angol átlagos agytömege 1456 gramm, az indiaioké 1514, a bantu feketéké 1422 gramm, a franciáké 1473 gramm. gramm. Köztudott, hogy a neandervölgyiek agya nagyobb, mint a modern embernek. Nem valószínű azonban, hogy okosabbak voltak, mint te és én. Pedig még mindig vannak rasszisták a földkerekségen. Az USA-ban és Dél-Afrikában is vannak. Igaz, semmilyen tudományos adatuk nincs, ami megerősítené elméleteiket. Az antropológusok – olyan tudósok, akik az emberiséget pontosan az egyes emberek és csoportjaik jellemzőinek szemszögéből vizsgálják – egyöntetűen állítják:

Minden ember a Földön, nemzetiségétől és fajától függetlenül, egyenlő. Ez nem azt jelenti, hogy nem léteznek faji és nemzeti sajátosságok, hanem léteznek. De nem határozzák meg sem a szellemi képességeket, sem más olyan tulajdonságokat, amelyek döntőnek tekinthetők az emberiség magasabb és alacsonyabb fajokra való felosztása szempontjából.

Azt mondhatjuk, hogy ez a következtetés az antropológia következtetései közül a legfontosabb. De nem ez az egyetlen vívmánya a tudománynak, különben nem lenne értelme továbbfejleszteni. Az antropológia pedig fejlődik. Segítségével betekinthetett az emberiség legtávolabbi múltjába, és megérthetett számos korábban rejtélyes pillanatot. Az antropológiai kutatások teszik lehetővé számunkra, hogy több ezer év mélyére, az ember megjelenésének legelső napjaiba hatoljunk. És az antropológiai kutatásoknak köszönhetően világosabbá válik a történelemnek az a hosszú időszaka, amikor még nem állt az emberek rendelkezésére az írás. És persze az antropológiai kutatás módszerei is összehasonlíthatatlanul bővültek. Ha alig száz évvel ezelőtt egy utazó egy új ismeretlen néppel megismerve ezek leírására szorítkozott, akkor jelenleg ez még korántsem elég. Az antropológusnak most számos mérést kell végeznie, semmit sem hagyva felügyelet nélkül – sem a tenyerét, sem a lábfejét, sem természetesen a koponya alakját. Vért és nyálat vesz, láb- és tenyérlenyomatokat elemzés céljából, és röntgenfelvételeket készít.

Vércsoport

Minden beérkezett adat összegzésre kerül, és belőlük speciális indexeket vezetnek le, amelyek egy adott embercsoportot jellemeznek. Kiderült, hogy vércsoportok- pontosan azok a vércsoportok, amelyeket transzfúzióra használnak - az emberek faját is jellemezhetik.
A vércsoport határozza meg a fajt. Megállapítást nyert, hogy Európában van a legtöbb második vércsoportú ember, Dél-Afrikában, Kínában és Japánban pedig egyáltalán nincs, Amerikában és Ausztráliában szinte nincs harmadik csoport, és az oroszok kevesebb mint 10 százalékának van a negyedik vércsoportja. csoport. A vércsoportok tanulmányozása egyébként sok fontos és érdekes felfedezést tett lehetővé. Hát például Amerika betelepítése. Ismeretes, hogy a régészeknek, akik hosszú évtizedeken keresztül kutatták Amerikában a legősibb emberi kultúrák maradványait, meg kellett állapítaniuk, hogy az emberek viszonylag későn - alig néhány tízezer évvel ezelőtt - jelentek meg itt. Viszonylag a közelmúltban ezeket a következtetéseket megerősítették az ősi tüzek hamvainak, csontoknak és faszerkezetek maradványainak elemzése. Kiderült, hogy a 20-30 ezer éves szám meglehetősen pontosan meghatározza azt az időszakot, amely eltelt Amerika őslakosai - az indiánok - első felfedezésének napjai óta. Ez pedig a Bering-szoros vidékén történt, ahonnan viszonylag lassan haladtak dél felé egészen a Tűzföldig. Az a tény, hogy Amerika bennszülött lakossága között nincs harmadik és negyedik vércsoportú ember, arra utal, hogy az óriáskontinens első telepeseinél nem véletlenül voltak ilyen csoportúak. Felmerül a kérdés: sok ilyen felfedező volt ebben az esetben? Nyilvánvalóan kevés volt belőlük ahhoz, hogy ez a baleset megnyilvánuljon. Ezek szülték az összes indián törzset nyelveik, szokásaik és hiedelmeik végtelen sokféleségével. És tovább. Miután ez a csoport bevetette a lábát alaszkai földre, senki sem követhette őket oda. Ellenkező esetben az új embercsoportok magukkal hozták volna az egyik fontos vértényezőt, amelynek hiánya meghatározza a harmadik és negyedik vércsoport hiányát az indiánoknál. De az első Kolumbuszok leszármazottai elérték Panama földszorosát. És bár akkoriban nem volt csatorna, amely elválasztotta volna a kontinenseket, ezt a földszorost az emberek nehezen tudták leküzdeni: trópusi mocsarak, betegségek, vadon élő állatok, mérgező hüllők és rovarok tették lehetővé, hogy egy másik, ugyanilyen kis embercsoport legyőzze. Bizonyíték? Második vércsoport hiánya a dél-amerikai őslakosok körében. Ez azt jelenti, hogy a baleset megismétlődött: Dél-Amerika első telepesei között szintén nem volt második vércsoportú ember, Észak-Amerika első telepesei között pedig nem volt harmadik és negyedik csoportú... Valószínűleg mindenki olvassa el Thor Heyerdahl híres „The Journey to Kon-Tiki” című könyvét. Ezzel az utazással azt akarták bizonyítani, hogy Polinézia lakóinak ősei nem Ázsiából, hanem Dél-Amerikából érkezhettek ide. Ezt a hipotézist a polinézek és a dél-amerikaiak kultúrája közötti bizonyos közös vonás ösztönözte. Heyerdahl megértette, hogy csodálatos utazásával nem szolgáltatott döntő bizonyítékot, de a könyv legtöbb olvasója, megrészegülve a tudományos bravúr nagyságától és a szerző irodalmi tehetségétől, szilárdan hiszi, hogy a bátor norvégnak volt igaza. És mégis, úgy tűnik, a polinézek az ázsiaiak leszármazottai, nem pedig a dél-amerikaiak. A döntő tényező ismét a vér összetétele volt. Emlékszünk arra, hogy a dél-amerikaiaknak nincs második vércsoportjuk, de a polinézek között sok ilyen vércsoportú ember van. Hajlamos azt hinni, hogy az amerikaiak nem vettek részt Polinézia betelepítésében... És mégis, szinte minden, amit itt leírtak, még mindig hipotézis. Vannak tudósok, akik nem hiszik, hogy a faji jellemzőknek adaptív jelentősége van a környezeti viszonyokhoz: vannak olyanok, akik úgy vélik, hogy Amerika betelepítése egymás után, számos hullámban, és generációváltás során, bizonyos vértényezőkben valósulhatott meg. kitelepítették. Még nincs elegendő bizonyíték egyik vagy másik hipotézis alátámasztására. De a hipotéziseket vagy felváltják mások, vagy egyre több megerősítést kapnak, és koherens elméletekké válnak, amelyek megmagyarázzák a fajok kialakulását a Földön.