Potpuna kolektivizacija poljoprivrede: ciljevi, suština, rezultati. Uzroci kolektivizacije Kolektivizacija u SSSR-u uzrokuje suštinsko značenje rezultata
Godine revolucije se sve više udaljavaju od nas, a u isto vrijeme mlađa generacija sve manje razumije događaje tih godina. Na časovima istorije u školama, određeni broj časova se izdvaja za proučavanje ovog teškog i tragičnog perioda u životu naše države. Međutim, nažalost, današnja omladina nema u potpunosti razumijevanje onoga što se dogodilo 1917. i poslije nje. Pokušajmo još jednom zaroniti u postrevolucionarnu eru i popularno razmotriti barem takav fenomen kao što je kolektivizacija poljoprivrede.
Razlozi kolektivizacije poljoprivrede bili su ukorijenjeni u zadatku da se napravi iskorak u industrijalizaciji, koji je bio neophodan da bi se Zemlja Sovjeta afirmirala u krugu neprijateljski raspoloženih stranih susjeda koji to nisu htjeli doživljavati kao ostvarenu stvarnost. Od prvog trenutka kada su boljševici preuzeli vlast, pozdravili su nacionalizaciju sve imovine koja postoji na teritoriji države. A kolektivizacija je bila oblik prisvajanja zemlje, koja je postala njegov jedini posjed. Stvaranje kolektivnih farmi nije bio jednokratni događaj najavljen 1929. godine. Boljševici su se već u godinama „ratnog komunizma“ pripremali za proces transformacije individualnih farmi bogatih seljaka u kolektivne farme. O tome svjedoče činjenice o osnivanju komuna koje su se pojavile upravo u to vrijeme, a imovina je bila isključivo javna. I iako je tranzicija dovela do raspada komune, još mnogo prije „godine velike prekretnice“ već je postojao određeni broj zadruga koje su ujedinjavale skoro 4% seljačkih imanja. Ova udruženja su nazvana TOZ-ovi, tj. partnerstva za zajedničku obradu zemlje.
Kada se navode razlozi za kolektivizaciju poljoprivrede, ne može se ne dotaknuti problem koji je izbio u SSSR-u 1927. godine. Samo velika agrarna udruženja koja su bila podređena državi omogućila su da se sve požnjeveno žito neometano oduzme i letina bespogovorno prebaci u žitnice kako bi se radnicima obezbedio hleb. Oslanjajući se na stvaranje nove vrste organizacije poljoprivrede, za koju svijet još nije poznavao presedan, boljševici su mogli ispravno odabrati glavnog izvršitelja svojih planova. To su bili siromašni, radikalno suprotstavljeni imućnim slojevima sela. A da je podrže, iz grada je poslato dvadeset pet hiljada komunista - ljubitelja revolucionarnog pokreta, koji su čvrsto vjerovali u plemenitost svoje misije. I to je dovelo do potpune kolektivizacije poljoprivrede koja se završila potpunom eliminacijom kulaka. Naime, pod motom borbe protiv neprijatelja revolucije, istrijebljen je sloj seoskog stanovništva, koji je znao vrijednost zemlje i seljačkog rada.
Kolektivizacija poljoprivrede podijelila je ranije ujedinjeno selo u dva suprotstavljena tabora. U jednom od njih su bili članovi koji se ranije nisu zvali. A u drugom - kulaci, koji su, pak, "razvrstani" u još 3 grupe: kontrarevolucionarne kulake koji su uhapšeni sa svim članovima porodice, krupne kulake koji su podvrgnuti deportaciji u sjeverne krajeve zemlje i ostale - oni koji su preseljeni unutar tog regiona gde su živeli.
Kriterijumi za podjelu u ove kategorije bili su vrlo nejasni. Međutim, od čega je poljoprivreda završila, ona ne postaje manje obimna. Ukupno, kolektivizacija je uništila više od 1,1 milion jakih farmi, na kojima je zapravo bila podržana ekonomija ogromne države, koja se ranije zvala Rusko carstvo.
Najviša i najkarakterističnija osobina našeg naroda je osjećaj za pravdu i žeđ za njom.
F. M. Dostojevski
U decembru 1927. počela je kolektivizacija poljoprivrede u SSSR-u. Ova politika je imala za cilj formiranje kolektivnih farmi širom zemlje, koje su uključivale individualne privatne zemljoposednike. Sprovođenje planova kolektivizacije povjereno je aktivistima revolucionarnog pokreta, kao i tzv. dvadesetpetohiljaditima. Sve je to dovelo do jačanja uloge države u sektoru poljoprivrede i rada u Sovjetskom Savezu. Zemlja je uspjela prevladati „devastaciju“ i industrijalizirati industriju. S druge strane, to je dovelo do masovnih represija i čuvene gladi 32-33.
Razlozi za prelazak na politiku masovne kolektivizacije
Kolektivizaciju poljoprivrede Staljin je zamišljao kao ekstremnu mjeru za rješavanje velike većine problema koji su u to vrijeme postali očigledni rukovodstvu Unije. Ističući glavne razloge za prelazak na politiku masovne kolektivizacije, možemo istaći sljedeće:
- Kriza 1927. Revolucija, građanski rat i zbrka u rukovodstvu doveli su do rekordno niske žetve u poljoprivrednom sektoru 1927. Ovo je bio snažan udarac za novu sovjetsku vladu, kao i za njenu spoljno-ekonomsku aktivnost.
- Eliminacija kulaka. Mlada sovjetska vlada je i dalje na svakom koraku viđala kontrarevoluciju i pristalice imperijalnog režima. Zato je masovno nastavljena politika razvlaštenja.
- Centralizovano upravljanje poljoprivredom. Naslijeđe sovjetskog režima bila je zemlja u kojoj se velika većina ljudi bavila individualnom poljoprivredom. Nova vlast nije bila zadovoljna ovakvom situacijom, jer je država nastojala da kontroliše sve u zemlji. Ali veoma je teško kontrolisati milione nezavisnih farmera.
Govoreći o kolektivizaciji, potrebno je shvatiti da je ovaj proces bio direktno povezan sa industrijalizacijom. Industrijalizacija znači stvaranje lake i teške industrije, koja bi sovjetskoj vladi mogla obezbijediti sve što je potrebno. To su takozvani petogodišnji planovi, gdje je cijela država gradila fabrike, hidroelektrane, brane i tako dalje. Sve je to bilo izuzetno važno, jer je u godinama revolucije i građanskog rata uništena gotovo cijela industrija Ruskog carstva.
Problem je bio u tome što je industrijalizacija zahtijevala veliki broj radnika, kao i veliku količinu novca. Novac je bio potreban ne toliko za plaćanje radnika, koliko za kupovinu opreme. Uostalom, sva oprema je proizvedena u inostranstvu, a nijedna oprema nije proizvedena u zemlji.
U početnoj fazi, čelnici sovjetske vlade često su govorili da zapadne zemlje mogu razviti vlastitu ekonomiju samo zahvaljujući svojim kolonijama, iz kojih su iscijedile sav sok. U Rusiji nije bilo takvih kolonija, a još manje u Sovjetskom Savezu. Ali prema planu novog rukovodstva zemlje, kolektivne farme trebale su postati takve unutrašnje kolonije. U stvari, to se dogodilo. Kolektivizacija je stvorila kolektivne farme, koje su zemlji davale hranu, besplatnu ili vrlo jeftinu radnu snagu, kao i radnike uz pomoć kojih se odvijala industrijalizacija. U te svrhe uzet je kurs ka kolektivizaciji poljoprivrede. Ovaj tok je zvanično preokrenut 7. novembra 1929. godine, kada je Staljinov članak pod naslovom „Godina velike prekretnice“ izašao u novinama Pravda. U ovom članku, sovjetski lider je rekao da bi u roku od godinu dana zemlja trebalo da napravi proboj od zaostale individualne imperijalističke ekonomije do napredne kolektivne ekonomije. Upravo u ovom članku Staljin je otvoreno izjavio da kulake kao klasu treba eliminisati u zemlji.
5. januara 1930. Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika izdao je dekret o tempu kolektivizacije. Ova rezolucija govorila je o stvaranju posebnih regiona u kojima će se prije svega i u najkraćem roku izvršiti reforma poljoprivrede. Među glavnim regijama koje su identifikovane za reformu bile su sljedeće:
- Severni Kavkaz, oblast Povolga. Ovdje je rok za stvaranje kolektivnih farmi određen za proljeće 1931. godine. Zapravo, dva regiona je trebalo da pređu u kolektivizaciju u jednoj godini.
- Ostala žitna područja. Svi drugi regioni u kojima se žito uzgajalo u velikim razmerama takođe su bili predmet kolektivizacije, ali do proleća 1932.
- Ostali regioni zemlje. Preostali regioni, koji su bili manje atraktivni u pogledu poljoprivrede, planirano je da se integrišu u kolektivne farme u roku od 5 godina.
Problem je bio u tome što je ovaj dokument jasno regulisao sa kojim regionima treba raditi i u kom vremenskom roku akciju treba sprovesti. Ali ovaj isti dokument ništa ne govori o načinima na koje treba sprovesti kolektivizaciju poljoprivrede. Naime, lokalne vlasti su samostalno počele da preduzimaju mere u cilju rešavanja zadataka koji su im dodeljeni. I gotovo svi su rješenje ovog problema sveli na nasilje. Država je rekla "Moramo" i zažmirila kako se to "Moramo" sprovodi...
Zašto je kolektivizaciju pratilo oduzimanje imovine?
Rešavanje zadataka koje je postavilo rukovodstvo zemlje podrazumevalo je prisustvo dva međusobno povezana procesa: formiranje kolektivnih farmi i oduzimanje imovine. Štaviše, prvi proces je veoma zavisio od drugog. Uostalom, da bi se formirala zadruga, potrebno je ovom ekonomskom instrumentu dati potrebnu opremu za rad, kako bi zadruga bila ekonomski isplativa i mogla se sama hraniti. Država za to nije izdvojila novac. Stoga je usvojen put koji se Šarikovu toliko dopao - da se sve oduzme i podeli. I tako su i uradili. Svim “kulacima” je oduzeta imovina i prebačena u kolhoze.
Ali to nije jedini razlog zašto je kolektivizaciju pratilo razvlašćenje radničke klase. U stvari, rukovodstvo SSSR-a je istovremeno riješilo nekoliko problema:
- Prikupljanje besplatnog alata, životinja i prostorija za potrebe kolektivnih farmi.
- Uništenje svih koji su se usudili izraziti nezadovoljstvo novom vlašću.
Praktična primjena oduzimanja posjeda svodila se na to da je država uspostavila standard za svaku zadrugu. Trebalo je razvlastiti 5-7 posto svih “privatnih” ljudi. U praksi, ideološki pristalice novog režima u mnogim regijama zemlje značajno su premašile ovu cifru. Kao rezultat toga, nije oduzeta ustaljena norma, već do 20% stanovništva!
Iznenađujuće, nije bilo apsolutno nikakvih kriterija za definiranje “šake”. A ni danas istoričari koji aktivno brane kolektivizaciju i sovjetski režim ne mogu jasno reći po kojim principima se odvijala definicija kulaka i seljačkog radnika. U najboljem slučaju, rečeno nam je da su šake mislili ljudi koji su na farmi imali 2 krave ili 2 konja. U praksi se gotovo niko nije pridržavao takvih kriterija, a šakom se mogao proglasiti čak i seljak koji nema ništa u duši. Na primjer, pradjeda mog bliskog prijatelja zvali su "kulak" jer je posjedovao kravu. Zbog toga mu je sve oduzeto i prognan je na Sahalin. A takvih slučajeva ima na hiljade...
Gore smo već govorili o rezoluciji od 5. januara 1930. godine. Ovu uredbu obično mnogi citiraju, ali većina historičara zaboravlja na dodatak ovom dokumentu, u kojem su date preporuke kako postupati sa šakama. Tamo možemo pronaći 3 klase pesnica:
- Kontrarevolucionari. Paranoični strah sovjetske vlade od kontrarevolucije učinio je ovu kategoriju kulaka jednom od najopasnijih. Ako je seljak bio priznat kao kontrarevolucionar, tada je sva njegova imovina bila konfiskovana i prebačena u kolektivne farme, a sama osoba poslana u koncentracione logore. Kolektivizacija je dobila svu njegovu imovinu.
- Bogati seljaci. Ni oni nisu bili na ceremoniji sa bogatim seljacima. Prema Staljinovom planu, imovina takvih ljudi je takođe bila podvrgnuta potpunoj konfiskaciji, a sami seljaci, zajedno sa svim članovima njihove porodice, preseljeni su u udaljene krajeve zemlje.
- Seljaci sa prosečnim primanjima. Imovina takvih ljudi je takođe konfiskovana, a ljudi su slani ne u udaljene krajeve zemlje, već u susjedne regije.
I ovdje je jasno da su vlasti jasno podijelile ljude i kazne za te ljude. Ali vlast apsolutno nije naznačila kako definirati kontrarevolucionara, kako definirati bogatog seljaka ili seljaka s prosječnim primanjima. Zato se razvlaštenje svodilo na to da su one seljake koje nisu voljeli ljudi s oružjem često nazivali kulacima. Upravo tako je došlo do kolektivizacije i razvlaštenja. Aktivisti sovjetskog pokreta dobili su oružje, a oni su oduševljeno nosili zastavu sovjetske moći. Često su se pod zastavom ove moći i pod maskom kolektivizacije jednostavno obračunavali. U tu svrhu je čak i skovan poseban termin "subkulak". Čak su i siromašni seljaci koji nisu imali ništa pripadali ovoj kategoriji.
Kao rezultat toga, vidimo da su oni ljudi koji su bili sposobni da vode profitabilnu individualnu ekonomiju bili podvrgnuti masovnoj represiji. U stvari, radilo se o ljudima koji su dugi niz godina gradili svoju farmu na način da može zaraditi novac. To su bili ljudi kojima je aktivno stalo do rezultata svojih aktivnosti. To su bili ljudi koji su htjeli i znali da rade. I svi ti ljudi su protjerani iz sela.
Upravo zahvaljujući razvlaštenju sovjetska vlast je organizovala svoje koncentracione logore u koje je završio ogroman broj ljudi. Ovi ljudi su, po pravilu, korišteni kao besplatna radna snaga. Štaviše, ovaj rad se koristio i na najtežim poslovima na kojima obični građani nisu željeli raditi. To su bila sječa drva, rudarenje nafte, eksploatacija zlata, vađenje uglja i tako dalje. U stvari, politički zatvorenici su kovali uspjeh tih petogodišnjih planova o kojima je sovjetska vlada tako ponosno izvještavala. Ali ovo je tema za drugi članak. Sada treba napomenuti da je oduzimanje posjeda na kolektivnim farmama predstavljalo ekstremnu okrutnost, što je izazvalo aktivno nezadovoljstvo lokalnog stanovništva. Kao rezultat toga, u mnogim regijama u kojima se kolektivizacija odvijala najaktivnijim tempom, počeli su se opažati masovni ustanci. Čak su koristili i vojsku da ih potisnu. Postalo je očigledno da prisilna kolektivizacija poljoprivrede nije dala potreban uspjeh. Štaviše, nezadovoljstvo lokalnog stanovništva počelo se širiti i na vojsku. Uostalom, kada se vojska, umjesto da se bori protiv neprijatelja, bori protiv vlastitog stanovništva, to uvelike podriva njen duh i disciplinu. Postalo je očigledno da je jednostavno nemoguće oterati ljude u kolektivne farme za kratko vreme.
Razlozi za pojavu Staljinovog članka "Vrtoglavica od uspjeha"
Najaktivniji regioni u kojima su primećeni masovni nemiri bili su Kavkaz, Centralna Azija i Ukrajina. Ljudi su koristili i aktivne i pasivne oblike protesta. Aktivni oblici izražavali su se u demonstracijama, pasivni u tome što su ljudi uništavali svu svoju imovinu da ne bi otišla u kolhoze. A takav nemir i nezadovoljstvo među ljudima „postiglo se“ za samo nekoliko mjeseci.
Već u martu 1930. Staljin je shvatio da je njegov plan propao. Zato se 2. marta 1930. pojavio Staljinov članak „Vrtoglavica od uspjeha“. Suština ovog članka bila je vrlo jednostavna. U njoj je Joseph Vissarionovich otvoreno prebacio svu krivicu za teror i nasilje tokom kolektivizacije i oduzimanja imovine na lokalne vlasti. Kao rezultat toga, počela je da se pojavljuje idealna slika sovjetskog vođe koji želi dobro ljudima. Da bi ojačao ovu sliku, Staljin je svima dozvolio da dobrovoljno napuste kolektivne farme; napominjemo da te organizacije ne mogu biti nasilne.
Kao rezultat toga, veliki broj ljudi koji su nasilno otjerani u kolektivne farme dobrovoljno ih je napustio. Ali ovo je bio samo jedan korak unazad za snažan iskorak naprijed. Već u septembru 1930. Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika osudio je lokalne vlasti za pasivne akcije u sprovođenju kolektivizacije poljoprivrednog sektora. Partija je pozvala na aktivnu akciju kako bi se postigao moćan ulazak ljudi u kolektivne farme. Kao rezultat toga, 1931. godine je već 60% seljaka bilo na kolhozima. 1934. godine - 75%.
U stvari, “Vrtoglavica od uspjeha” bila je neophodna za sovjetsku vladu kao sredstvo utjecaja na vlastiti narod. Trebalo je nekako opravdati zvjerstva i nasilje koji su se dešavali u zemlji. Rukovodstvo zemlje nije moglo da preuzme krivicu, jer bi to momentalno ugrozilo njihov autoritet. Zbog toga su lokalne vlasti izabrane za metu seljačke mržnje. I ovaj cilj je postignut. Seljaci su iskreno vjerovali u Staljinove duhovne impulse, zbog čega su samo nekoliko mjeseci kasnije prestali da se opiru prisilnom ulasku u kolektivnu farmu.
Rezultati politike potpune kolektivizacije poljoprivrede
Prvi rezultati politike potpune kolektivizacije nisu dugo čekali. Proizvodnja žitarica u cijeloj zemlji smanjena je za 10%, broj goveda je smanjen za trećinu, a broj ovaca za 2,5 puta. Takve brojke se primjećuju u svim aspektima poljoprivredne djelatnosti. Naknadno su ovi negativni trendovi prevaziđeni, ali je u početnoj fazi negativan efekat bio izuzetno jak. Ova negativnost je rezultirala čuvenom glađu 1932-33. Danas je ta glad poznata uglavnom zbog stalnih pritužbi Ukrajine, ali zapravo su mnoge regije Sovjetske Republike u velikoj mjeri patile od te gladi (Kavkaz i posebno oblast Volge). Ukupno je događaje tih godina osjetilo oko 30 miliona ljudi. Prema različitim izvorima, od 3 do 5 miliona ljudi umrlo je od gladi. Ovi događaji bili su uzrokovani i akcijama sovjetske vlade na kolektivizaciji i mršavom godinom. Unatoč slaboj žetvi, gotovo cjelokupna zaliha žitarica prodata je u inostranstvo. Ova prodaja je bila neophodna da bi se nastavila industrijalizacija. Industrijalizacija se nastavila, ali je ovaj nastavak koštao milione života.
Kolektivizacija poljoprivrede dovela je do toga da je bogato stanovništvo, prosječno imućno stanovništvo i aktivisti koji su jednostavno marili za rezultat potpuno nestali iz sela. Ostali su ljudi koji su nasilno tjerani u kolhoze i koji apsolutno nisu bili zabrinuti za konačni rezultat svojih aktivnosti. To je bilo zbog činjenice da je država uzela za sebe većinu onoga što su kolektivne farme proizvele. Kao rezultat toga, jednostavan seljak shvatio je da će država uzeti gotovo sve, koliko god da raste. Ljudi su shvatili da čak i ako uzgajaju ne kantu krompira, već 10 vreća, država će im ipak dati 2 kilograma žita za to i to je sve. I to je bio slučaj sa svim proizvodima.
Seljaci su za svoj rad primali platu za takozvane radne dane. Problem je bio u tome što na kolektivnim farmama praktično nije bilo novca. Dakle, seljaci nisu dobijali novac, već proizvode. Ovaj trend se promijenio tek 60-ih godina. Onda su počeli da daju novac, ali novac je bio veoma mali. Kolektivizaciju je pratila činjenica da su seljaci dobijali ono što im je jednostavno omogućavalo da se prehrane. Posebnu pažnju zaslužuje činjenica da su tokom godina kolektivizacije poljoprivrede u Sovjetskom Savezu izdavani pasoši. Činjenica o kojoj se danas ne govori je da seljaci nisu imali pravo na pasoš. Kao rezultat toga, seljak nije mogao otići živjeti u grad jer nije imao dokumenta. U stvari, ljudi su ostali vezani za mjesto gdje su rođeni.
Konačni rezultati
A ako se odmaknemo od sovjetske propagande i posmatramo događaje tih dana nezavisno, videćemo jasne znakove koji čine kolektivizaciju i kmetstvo sličnima. Kako se razvilo kmetstvo u carskoj Rusiji? Seljaci su živjeli u zajednicama u selu, nisu primali novac, bili su poslušni vlasniku i bili su ograničeni u slobodi kretanja. Ista je situacija bila i sa kolektivnim farmama. Seljaci su živjeli u zajednicama na kolhozima, za svoj rad nisu dobijali novac, već hranu, bili su potčinjeni starješini kolhoza, a zbog nedostatka pasoša nisu mogli napustiti kolektiv. U stvari, sovjetska vlast je, pod sloganima socijalizacije, vratila kmetstvo selima. Da, ovo kmetstvo je bilo ideološki dosledno, ali suština se ne menja. Naknadno su ovi negativni elementi u velikoj mjeri eliminirani, ali se u početnoj fazi sve odvijalo na ovaj način.
Kolektivizacija je, s jedne strane, bila zasnovana na apsolutno anti-ljudskim principima, s druge strane, omogućila je mladoj sovjetskoj vladi da se industrijalizuje i čvrsto stane na noge. Šta je od ovoga važnije? Na ovo pitanje svako mora da odgovori za sebe. Jedino što se sa apsolutnom sigurnošću može reći je da uspjeh prvih petogodišnjih planova nije zasnovan na Staljinovom genijalnosti, već isključivo na teroru, nasilju i krvi.
Rezultati i posljedice kolektivizacije
Glavni rezultati potpune kolektivizacije poljoprivrede mogu se izraziti u sljedećim tezama:
- Užasna glad koja je ubila milione ljudi.
- Potpuno uništenje svih individualnih seljaka koji su hteli i znali da rade.
- Stopa rasta poljoprivrede bila je veoma niska jer ljudi nisu bili zainteresovani za krajnji rezultat svog rada.
- Poljoprivreda je postala potpuno kolektivna, eliminirajući sve privatno.
40. Kolektivizacija u SSSR-u: razlozi, metode provođenja, rezultati.
Kolektivizacija poljoprivrede u SSSR-u je ujedinjenje malih individualnih seljačkih farmi u velike kolektivne farme kroz proizvodnu kooperaciju.
Žitarska kriza 1927-1928 (seljaci su državi predali 8 puta manje žita nego prethodne godine) ugrozili su planove industrijalizacije.
XV kongres KPSS (b) (1927) proglasio je kolektivizaciju glavnim zadatkom partije na selu. Sprovođenje politike kolektivizacije ogledalo se u širokom stvaranju kolektivnih farmi, kojima su davane pogodnosti u oblasti kreditiranja, oporezivanja i nabavke poljoprivrednih mašina.
Ciljevi kolektivizacije:
povećanje izvoza žitarica za finansiranje industrijalizacije;
sprovođenje socijalističkih transformacija na selu;
osiguravanje snabdijevanja gradova koji brzo rastu.
Tempo kolektivizacije:
proleće 1931. - glavni žitni regioni (Srednja i Donja Volga, Severni Kavkaz);
proleće 1932. - Srednjočernozemska oblast, Ukrajina, Ural, Sibir, Kazahstan;
kraj 1932. - preostale oblasti.
U toku masovne kolektivizacije likvidirana su kulaka gazdinstva - deposilaženje. Zaustavljeno je davanje kredita i povećano oporezivanje privatnih domaćinstava, ukinuti zakoni o zakupu zemljišta i najmu radne snage. Kulake je bilo zabranjeno primati u kolektivne farme.
U proljeće 1930. godine počeli su protesti protiv kolhoza (više od 2 hiljade). U martu 1930. Staljin je objavio članak "Vrtoglavica od uspjeha", u kojem je okrivio lokalne vlasti za prisilnu kolektivizaciju. Većina seljaka je napustila kolhoze. Međutim, već u jesen 1930. godine vlasti su nastavile sa prisilnom kolektivizacijom.
Kolektivizacija je završena sredinom 30-ih: 1935. na kolektivnim farmama - 62% farmi, 1937. - 93%.
Posljedice kolektivizacije bile su izuzetno teške:
smanjenje bruto proizvodnje žitarica i stočnog fonda;
rast izvoza hljeba;
masovna glad 1932-1933, od koje je umrlo preko 5 miliona ljudi;
slabljenje ekonomskih podsticaja za razvoj poljoprivredne proizvodnje;
otuđenje seljaka od imovine i rezultata njihovog rada.
41. SSSR kasnih 30-ih godina; unutrašnji razvoj,
SPOLJNA POLITIKA.
Unutrašnji politički i ekonomski razvoj SSSR-a krajem 30-ih ostao je složen i kontradiktoran. To se objašnjava jačanjem kulta ličnosti J. V. Staljina, svemoći partijskog rukovodstva i daljnjim jačanjem centralizacije upravljanja. Istovremeno je rasla vjera naroda u ideale socijalizma, radni entuzijazam i visoko građanstvo.
Ekonomski razvoj SSSR-a određen je zadacima trećeg petogodišnjeg plana (1938-1942). Uprkos uspjesima (1937. SSSR je zauzeo drugo mjesto u svijetu po proizvodnji), industrijsko zaostajanje za Zapadom nije prevaziđeno, posebno u razvoju novih tehnologija i u proizvodnji robe široke potrošnje. Glavni napori u 3. petogodišnjem planu bili su usmjereni na razvoj industrija koje osiguravaju odbrambenu sposobnost zemlje. Na Uralu, Sibiru i Centralnoj Aziji, energetska baza se razvijala ubrzanim tempom. „Dvostruke fabrike“ su stvorene na Uralu, u Zapadnom Sibiru i Centralnoj Aziji.
U poljoprivredi su takođe uzeti u obzir zadaci jačanja odbrambene sposobnosti zemlje. Prošireni zasadi industrijskih kultura (pamuk). Do početka 1941. stvorene su značajne rezerve hrane.
Posebna pažnja posvećena je izgradnji odbrambenih fabrika. Međutim, stvaranje modernih vrsta oružja za to vrijeme je odgođeno. Novi dizajni aviona: lovci Jak-1, Mig-3 i jurišni avion Il-2 razvijeni su tokom 3. petogodišnjeg plana, ali prije rata nisu uspjeli uspostaviti široku proizvodnju. Industrija također nije ovladala masovnom proizvodnjom tenkova T-34 i KV do početka rata.
Veliki događaji su se odvijali u oblasti vojnog razvoja. Završen je prelazak na kadrovski sistem regrutacije vojske. Zakon o univerzalnoj vojnoj obavezi (1939.) omogućio je povećanje veličine vojske na 5 miliona ljudi do 1941. godine. Godine 1940. uspostavljeni su činovi generala i admirala i uvedeno potpuno jedinstvo komandovanja.
Društvena dešavanja su takođe bila vođena potrebama odbrane. Godine 1940. usvojen je program razvoja državnih rezervi rada i izvršen je prelazak na 8-časovni radni dan i 7-dnevnu radnu sedmicu. Donet je zakon o sudskoj odgovornosti za neovlašćeno otpuštanje, izostanak i kašnjenje na posao.
Krajem 1930-ih, međunarodne tenzije su porasle. Zapadne sile su vodile politiku ustupaka nacističkoj Njemačkoj, pokušavajući svoju agresiju usmjeriti na SSSR. Vrhunac ove politike bio je Minhenski sporazum (septembar 1938.) između Njemačke, Italije, Engleske i Francuske, koji je formalizirao rasparčavanje Čehoslovačke.
Na Dalekom istoku, Japan se, nakon što je zauzeo veći dio Kine, približio granicama SSSR-a. U ljeto 1938. došlo je do oružanog sukoba na teritoriji SSSR-a u području jezera Khasan. Japanska grupa je odbijena. U maju 1938. japanske trupe su izvršile invaziju na Mongoliju. Jedinice Crvene armije pod komandom G.K. Žukova porazile su ih u području rijeke Khalkhin Gol.
Početkom 1939. učinjen je posljednji pokušaj stvaranja sistema kolektivne sigurnosti između Engleske, Francuske i SSSR-a. Zapadne sile su odgodile pregovore. Stoga je sovjetsko rukovodstvo krenulo ka zbližavanju s Njemačkom. U Moskvi je 23. avgusta 1939. godine sklopljen sovjetsko-njemački pakt o nenapadanju na period od 10 godina (Pakt Ribentrop-Molotov). Uz njega je bio priložen tajni protokol o razgraničenju sfera uticaja u istočnoj Evropi. Interese SSSR-a Njemačka je priznala u baltičkim državama i Besarabiji.
1. septembra Njemačka je napala Poljsku. Pod tim uslovima, rukovodstvo SSSR-a počelo je da sprovodi sovjetsko-nemačke sporazume iz avgusta 1939. 17. septembra Crvena armija je ušla u Zapadnu Belorusiju i Zapadnu Ukrajinu. Godine 1940. Estonija, Letonija i Litvanija postale su dio SSSR-a.
U novembru 1939. SSSR je započeo rat sa Finskom u nadi da će brzo poraziti, s ciljem da pomakne sovjetsko-finsku granicu od Lenjingrada u regiji Karelijske prevlake. Po cijenu ogromnih napora slomljen je otpor finskih oružanih snaga. U martu 1940. potpisan je sovjetsko-finski mirovni sporazum prema kojem je SSSR dobio cijelu Karelsku prevlaku.
U ljeto 1940., kao rezultat političkog pritiska, Rumunija je ustupila Besarabiju i Sjevernu Bukovinu SSSR-u.
Kao rezultat toga, velike teritorije sa populacijom od 14 miliona ljudi uključene su u SSSR. Spoljnopolitički sporazumi iz 1939. odložili su napad na SSSR za skoro 2 godine.
| " |
Uvod
Svrha ovog eseja: proučavanje istorije kolektivizacije poljoprivrede, kao i načina njenog razvoja.
- 1) rekreirati istorijsku situaciju;
- 2) sazna razloge za kolektivizaciju, kao i ciljeve i način ostvarivanja;
- 3) saznati rezultate i posljedice kolektivizacije.
Relevantnost i novost teme:
Uspostavljanje sistema kolektivnih farmi bilo je složeno i kontradiktorno. Potpuna kolektivizacija, sprovedena ubrzanim tempom, ranije se doživljavala kao jedinstvena i optimalna razvojna opcija.
Danas se kolektivizacija pojavljuje kao krajnje kontradiktorna i dvosmislena pojava. Danas su rezultati pređenog puta poznati i može se suditi ne samo o subjektivnim namerama, već i o objektivnim posledicama, i što je najvažnije, ekonomskoj ceni i društvenim troškovima kolektivizacije. Stoga je ovaj problem i danas aktuelan.
Razlozi za kolektivizaciju
Vlada je samouvjereno vodila zemlju putem industrijalizacije, postižući nove uspjehe. Dok je u industriji stopa rasta proizvodnje kontinuirano rasla, u poljoprivredi se odvijao suprotan proces.
Mala seljačka gazdinstva ne samo da nisu mogla koristiti takav alat za povećanje poljoprivredne produktivnosti kao traktor, već za trećinu seljačkih farmi čak ni držanje konja nije bilo isplativo. Proces kolektivizacije značio je promjene ne samo u sudbinama višemilionskog seljaštva, već iu životu cijele zemlje.
Kolektivizacija poljoprivrede bila je važan događaj u istoriji Rusije u dvadesetom veku. Kolektivizacija nije bila samo proces socijalizacije farmi, već i način podređivanja najvećeg dijela stanovništva državi. Ovo potčinjavanje je često vršeno nasilnim sredstvima. Tako su mnogi seljaci svrstani u kulake i podvrgnuti represiji. I sada, nakon toliko godina, rođaci represivnih pokušavaju da dođu do podataka o sudbini njihovih najmilijih koji su nestali u logorima ili su strijeljani. Tako je kolektivizacija uticala na sudbinu miliona ljudi i ostavila dubok trag u istoriji naše države.
Razmatram nekoliko razloga koji su doveli do kolektivizacije poljoprivrede, ali želim se detaljnije zadržati na dva od njih: prvo, Oktobarsku revoluciju 1917., i drugo, krizu nabave žita u zemlji 1927. - 1928. godine.
U jesen 1917. ekonomska i vojna situacija Rusije se još više pogoršala. Razaranja je paralizovala njenu nacionalnu ekonomiju. Zemlja je bila na ivici katastrofe. Bilo je protesta radnika, vojnika i seljaka širom zemlje. Slogan "Sva vlast Sovjetima!" postao je univerzalan. Boljševici su samouvjereno vodili revolucionarnu borbu. Stranka je prije oktobra brojala oko 350 hiljada ljudi u svojim redovima. Revolucionarni uspon u Rusiji poklopio se sa rastućom revolucionarnom krizom u Evropi. U Njemačkoj je izbila pobuna mornara. Protesti radnika protiv vlade održani su u Italiji. Na osnovu analize unutrašnje i međunarodne situacije u zemlji, Lenjin je shvatio da su uslovi za oružani ustanak sazreli. Slogan "Sva vlast Sovjetima!", primetio je Lenjin, postao je poziv na ustanak. Brzo rušenje Privremene vlade bila je nacionalna i međunarodna dužnost radničke partije. Lenjin je smatrao da je potrebno odmah započeti organizacione i vojno-tehničke pripreme za ustanak. Predložio je stvaranje ustaničkog štaba, organizovanje oružanih snaga, iznenadni udar i zauzimanje Petrograda: zauzimanje telefona, Zimskog dvorca, telegrafa, mostova i hapšenje članova Privremene vlade.
Drugi kongres sovjeta radničkih i vojničkih poslanika, koji je otvoren 25. oktobra uveče, bio je suočen sa činjenicom pobede boljševičkog puča. Desni socijalistički revolucionari, menjševici i predstavnici brojnih drugih partija napustili su kongres u znak protesta protiv rušenja demokratske vlade. Vest primljena od vojske o podršci ustanku u Petrogradu obezbedila je promenu raspoloženja delegata. Rukovodstvo kongresa prešlo je na boljševike. Kongres usvaja uredbe o zemlji, miru i moći.
Dekret o miru proglasio povlačenje Rusije iz imperijalističkog rata. Kongres se obratio vladama i narodima svijeta s prijedlogom za demokratski mir. Uredbom o zemljištu ukinuto je privatno vlasništvo nad zemljištem. Zabranjena je prodaja i iznajmljivanje zemljišta. Sva zemlja postala je državna svojina i proglašena nacionalnim vlasništvom. Svi građani dobili su pravo korištenja zemljišta pod uslovom da ga obrađuju vlastitim radom, porodicom ili partnerstvom bez korištenja najamnog rada. Dekretom o vlasti proglašeno je univerzalno uspostavljanje sovjetske vlasti. Izvršna vlast prebačena je na boljševičku vladu - Vijeće narodnih komesara, na čijem je čelu bio V.I. Lenjin. Prilikom razmatranja i usvajanja svake uredbe naglašeno je da su one privremene prirode - do sazivanja Ustavotvorne skupštine, koja bi utvrdila temeljne osnove društvenog ustrojstva. Lenjinova vlada se nazivala i Privremena.
Ovo je bila prva pobjednička socijalistička revolucija u povijesti koju je 1917. izvela radnička klasa Rusije u savezu sa siromašnim seljaštvom pod vodstvom Komunističke partije pod vodstvom V. I. Lenjina. Naziv "oktobar" - od datuma 25. oktobar (novi stil - 7. novembar) Kao rezultat Oktobarske revolucije, vlast buržoazije i zemljoposednika je zbačena u Rusiji i uspostavljena je diktatura proletarijata, sovjetska socijalistička država je napravljeno. Velika oktobarska socijalistička revolucija bila je trijumf marksizma-lenjinizma i otvorila je novu eru u istoriji čovečanstva – eru tranzicije od kapitalizma ka socijalizmu i komunizmu.
Drugi razlog je kriza nabavke žitarica u zemlji 1927-1928.
Čim je kongres završio, vlasti su se suočile sa ozbiljnom krizom nabavke žitarica. U novembru su isporuke poljoprivrednih proizvoda državi znatno smanjene, au decembru je situacija postala jednostavno katastrofalna. Zabava je bila iznenađena. Još u oktobru, Staljin je javno proglasio „odlične odnose“ sa seljaštvom. U januaru 1928. morali smo da se suočimo sa istinom: i pored dobre žetve, seljaci su isporučili samo 300 miliona puda žita (umesto 430 miliona kao prethodne godine). Nije bilo šta da se izvozi. Zemlja se našla bez valute neophodne za industrijalizaciju. Štaviše, opskrba hranom gradova bila je ugrožena. Pad otkupnih cijena, visoke cijene i nestašice industrijskih dobara, niži porezi za najsiromašnije seljake, zbrka na mjestima za isporuku žita, glasine o izbijanju rata koje su se širile na selu - sve je to ubrzo omogućilo Staljinu da proglasi „seljačku bunu“ odvija u zemlji.
U januaru 1928. Politbiro Svesavezne komunističke partije boljševika izglasao je “upotrebu hitnih mjera protiv kulaka zbog poteškoća u kampanji nabavke žita”. Značajno je da su ovu odluku podržali i "desni" - Buharin, Rykov, Tomsky. Oni su glasali za hitne mjere na aprilskom plenumu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika. Naravno, istakli su da takve mjere treba da budu isključivo privremene prirode, a ni u kom slučaju ne prerastu u sistem. Ali ni ovde se njihov stav nije mnogo razlikovao od stavova koje je tada iznosio Staljin.
„Vanredne mere“ preduzete 1928. dale su očekivani rezultat: uprkos slaboj žetvi u glavnim žitaricama u sezoni 1928-1929, požnjevo je samo 2% manje žita nego 1926/27. Međutim, suprotna strana ove politike bila je u tome što je narušen nestabilan kompromis između grada i sela koji je uspostavljen na kraju građanskog rata: „Upotreba sile prilikom nabavke žitarica 1928. može se smatrati prilično uspješnom“, piše poznati istoričar Moše Levin, „ali je to predodredilo neizbežne nevolje tokom sledeće kampanje nabavke; i ubrzo je bilo potrebno uvesti racionalizaciju kako bi se izašlo na kraj s „teškoćama u hrani“.
Prisilna konfiskacija žita sa sela uništila je nesigurnu društveno-političku ravnotežu na kojoj je počivao sovjetski model iz 1920-ih. Seljaštvo je gubilo povjerenje u boljševički grad, a to je značilo potrebu za još oštrijim mjerama kako bi se održala kontrola nad situacijom. Ako su se 1928. hitne mjere još uvijek primjenjivale na ograničen i selektivan način, onda je 1929., u pozadini globalne depresije koja je već nastupila, sovjetsko vodstvo bilo prisiljeno pribjeći masovnoj zapljeni žita i „dekulakizaciji“ vlasnika koji rade za privatno tržište.
Kao rezultat toga, hitne mjere uvedene kao privremene morale su se ponavljati iznova i iznova, pretvarajući se u stalnu praksu. Međutim, svima je bila očigledna nemogućnost takve situacije. Ako je za vrijeme građanskog rata “prodrazvestka” mogla neko vrijeme ostvariti svoj cilj, onda je u mirnodopsko vrijeme bilo potrebno drugačije rješenje. Masovna konfiskacija žita na selu 1918. godine podstakla je požar građanskog rata. Neprekidno voditi takvu politiku značilo je, prije ili kasnije, dovesti zemlju do novog izbijanja građanskog sukoba, tokom kojeg bi sovjetska vlast mogla propasti.
Sada više nije bilo povratka. Nova ekonomska politika nije uspjela, ne mogavši izdržati test Velike depresije. Pošto više nije bilo moguće održavati kontrolu nad tržištem hrane kroz periodične konfiskacije, rodile su se nove parole: “Potpuna kolektivizacija” i “likvidacija kulaka kao klase”. U suštini, radi se o mogućnosti kontrole poljoprivrede direktno, iznutra, udruživanjem svih proizvođača u kolektivne farme podređene državi. Shodno tome, postaje moguće, bez ikakvih hitnih mjera, administrativnim putem u svakom trenutku povući iz sela onoliko žita koliko je državi potrebno, zaobilazeći tržište.
Uspješna industrijska izgradnja i povećanje radne snage radničke klase bili su važni za socijalističko restrukturiranje poljoprivrede. Od druge polovine 1929. godine u SSSR-u je počeo brzi rast kolektivnih farmi - kolektivnih farmi.
Povezani postovi:
Istaknute žene u istoriji sveta
Catherine de Medici: zašto je nazvana "Crna kraljica" Kći Catherine de Medici de Valois 9 slova
Program rada kruga po logici "pametno"
Silicijum. Svojstva silicijuma. Silicijum (hemijski element): svojstva, karakteristike, formula. Istorija otkrića silicijuma Kako se izgovaraju elementi periodnog sistema
Četvrta knjiga" Sergej Tarmašev
