Kolektivisasi lengkap pertanian: tujuan, esensi, hasil. Penyebab kolektivisasi Kolektivisasi di Uni Soviet menyebabkan esensi hasil makna
Tahun-tahun revolusi semakin menjauh dari kita, dan pada saat yang sama generasi muda semakin kurang memahami peristiwa-peristiwa yang terjadi pada tahun-tahun tersebut. Dalam pelajaran sejarah di sekolah, sejumlah jam tertentu dialokasikan untuk mempelajari masa sulit dan tragis dalam kehidupan negara kita ini. Namun sayangnya, generasi muda masa kini belum memiliki pemahaman utuh mengenai apa yang terjadi pada tahun 1917 dan setelahnya. Mari kita coba sekali lagi terjun ke era pasca-revolusioner dan secara populer mempertimbangkan setidaknya fenomena seperti kolektivisasi pertanian.
Alasan kolektivisasi pertanian berakar pada tugas membuat terobosan industrialisasi, yang diperlukan agar Negara Soviet dapat menegaskan dirinya di lingkaran tetangga asing yang bermusuhan yang tidak ingin menganggapnya sebagai kenyataan. Sejak pertama kali kaum Bolshevik merebut kekuasaan, mereka menyambut baik nasionalisasi semua properti yang ada di wilayah negara. Dan kolektivisasi adalah salah satu bentuk perampasan tanah, yang menjadi miliknya satu-satunya. Pembentukan pertanian kolektif bukanlah peristiwa yang diumumkan pada tahun 1929. Kaum Bolshevik sudah mempersiapkan proses transformasi pertanian individu milik petani kaya menjadi pertanian kolektif selama tahun-tahun “perang komunisme.” Hal ini dibuktikan dengan fakta penanaman komune yang muncul tepat pada saat itu, dan properti di sana hanya dimiliki secara eksklusif oleh publik. Dan meskipun transisi menyebabkan runtuhnya komune, masih jauh sebelum “tahun Titik Balik Besar” sudah ada sejumlah pertanian kolektif, yang menyatukan hampir 4% lahan pertanian petani. Asosiasi ini disebut TOZ, yaitu. kemitraan untuk pengolahan tanah bersama.
Ketika menyebutkan alasan kolektivisasi pertanian, kita tidak bisa tidak menyentuh masalah yang pecah di Uni Soviet pada tahun 1927. Hanya asosiasi agraris besar yang berada di bawah negara yang memungkinkan penyitaan semua biji-bijian yang dipanen dengan mulus dan tanpa ragu memindahkan hasil panen ke lumbung untuk menyediakan roti bagi para pekerja. Mengandalkan penciptaan jenis organisasi pertanian baru, yang belum diketahui presedennya oleh dunia, kaum Bolshevik mampu memilih dengan tepat pelaksana utama rencana mereka. Mereka adalah masyarakat miskin, yang secara radikal menentang lapisan kaya di desa tersebut. Dan untuk mendukungnya, dua puluh lima ribu komunis dikirim dari kota - penggemar gerakan revolusioner, yang sangat percaya pada kemuliaan misi mereka. Dan hal ini menyebabkan kolektivisasi pertanian sepenuhnya yang berakhir dengan penghapusan total kulak. Faktanya, di bawah semboyan memerangi musuh-musuh revolusi, lapisan masyarakat pedesaan yang mengetahui nilai tanah dan buruh tani, dimusnahkan.
Kolektivisasi pertanian membagi desa yang sebelumnya bersatu menjadi dua kubu yang berlawanan. Di salah satu dari mereka ada anggota yang sebelumnya tidak punya nama apa pun. Dan di sisi lain - kulak, yang kemudian “diurutkan” menjadi 3 kelompok lagi: kulak kontra-revolusioner yang ditangkap bersama seluruh anggota keluarganya, kulak besar yang harus dideportasi ke wilayah utara negara itu dan sisanya - mereka yang dimukimkan kembali di wilayah tempat mereka tinggal.
Kriteria untuk membagi ke dalam kategori-kategori ini sangat kabur. Namun, apa yang mengakhiri pertanian, skalanya tidak berkurang. Secara total, kolektivisasi menghancurkan lebih dari 1,1 juta pertanian yang kuat, yang sebenarnya menjadi penopang perekonomian negara besar, yang sebelumnya disebut Kekaisaran Rusia.
Ciri tertinggi dan paling khas dari masyarakat kita adalah rasa keadilan dan kehausan akan keadilan.
F.M.Dostoevsky
Pada bulan Desember 1927, kolektivisasi pertanian dimulai di Uni Soviet. Kebijakan ini bertujuan untuk membentuk pertanian kolektif di seluruh negeri, yang mencakup individu pemilik tanah pribadi. Implementasi rencana kolektivisasi dipercayakan kepada para aktivis gerakan revolusioner, serta yang disebut-sebut sebagai dua puluh lima ribu orang. Semua ini berujung pada menguatnya peran negara di sektor pertanian dan tenaga kerja di Uni Soviet. Negara ini berhasil mengatasi “kehancuran” dan melakukan industrialisasi industri. Di sisi lain, hal ini menyebabkan penindasan massal dan kelaparan yang terkenal pada tahun 32-33.
Alasan transisi ke kebijakan kolektivisasi massal
Kolektivisasi pertanian dipahami oleh Stalin sebagai tindakan ekstrem yang dapat digunakan untuk menyelesaikan sebagian besar masalah yang pada saat itu menjadi jelas bagi para pemimpin Uni. Menyoroti alasan utama transisi ke kebijakan kolektivisasi massal, kami dapat menyoroti hal-hal berikut:
- Krisis tahun 1927. Revolusi, perang saudara dan kebingungan dalam kepemimpinan menyebabkan rekor rendahnya panen di sektor pertanian pada tahun 1927. Ini merupakan pukulan telak bagi pemerintahan baru Soviet, serta aktivitas ekonomi luar negerinya.
- Penghapusan kulak. Pemerintahan muda Soviet masih melihat kontra-revolusi dan pendukung rezim kekaisaran di setiap langkahnya. Itu sebabnya kebijakan perampasan dilanjutkan secara massal.
- Manajemen pertanian terpusat. Warisan rezim Soviet adalah negara di mana sebagian besar penduduknya bekerja di pertanian perorangan. Pemerintahan baru tidak senang dengan situasi ini, karena negara berusaha mengendalikan segala sesuatu di negaranya. Namun sangat sulit mengendalikan jutaan petani mandiri.
Berbicara tentang kolektivisasi, perlu dipahami bahwa proses ini berkaitan langsung dengan industrialisasi. Industrialisasi berarti penciptaan industri ringan dan berat, yang dapat menyediakan segala yang dibutuhkan pemerintah Soviet. Inilah yang disebut rencana lima tahun, dimana seluruh negara membangun pabrik, pembangkit listrik tenaga air, bendungan, dan sebagainya. Ini semua sangat penting, karena selama tahun-tahun revolusi dan perang saudara hampir seluruh industri kekaisaran Rusia hancur.
Persoalannya, industrialisasi membutuhkan tenaga kerja yang banyak dan biaya yang besar. Uang yang dibutuhkan bukan untuk membayar pekerja, tetapi untuk membeli peralatan. Lagi pula, semua peralatan itu diproduksi di luar negeri, dan tidak ada peralatan yang diproduksi di dalam negeri.
Pada tahap awal, para pemimpin pemerintahan Soviet sering mengatakan bahwa negara-negara Barat mampu mengembangkan perekonomian mereka sendiri hanya berkat koloni-koloni mereka, yang darinya mereka mendapatkan semua manfaatnya. Tidak ada koloni seperti itu di Rusia, apalagi di Uni Soviet. Namun menurut rencana kepemimpinan baru negara tersebut, pertanian kolektif akan menjadi koloni internal. Faktanya, inilah yang terjadi. Kolektivisasi menciptakan pertanian kolektif, yang menyediakan makanan bagi negara, tenaga kerja gratis atau sangat murah, serta pekerja yang melaluinya industrialisasi terjadi. Untuk tujuan inilah diambil jalan menuju kolektivisasi pertanian. Haluan ini secara resmi dibatalkan pada tanggal 7 November 1929, ketika sebuah artikel oleh Stalin berjudul “Tahun Titik Balik Besar” muncul di surat kabar Pravda. Dalam artikel ini, pemimpin Soviet tersebut mengatakan bahwa dalam waktu satu tahun, negaranya harus melakukan terobosan dari perekonomian imperialis individual yang terbelakang menjadi perekonomian kolektif yang maju. Dalam artikel inilah Stalin secara terbuka menyatakan bahwa kulak sebagai sebuah kelas harus dihilangkan di negara tersebut.
Pada tanggal 5 Januari 1930, Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik mengeluarkan dekrit tentang laju kolektivisasi. Resolusi ini berbicara tentang pembentukan daerah-daerah khusus di mana reformasi pertanian harus dilakukan terlebih dahulu dan dalam waktu sesingkat-singkatnya. Di antara wilayah utama yang diidentifikasi untuk direformasi adalah sebagai berikut:
- Kaukasus Utara, wilayah Volga. Di sini batas waktu pembentukan pertanian kolektif ditetapkan pada musim semi tahun 1931. Padahal, dua daerah seharusnya beralih ke kolektivisasi dalam satu tahun.
- Daerah gandum lainnya. Daerah lain di mana biji-bijian ditanam dalam skala besar juga menjadi sasaran kolektivisasi, tetapi sampai musim semi tahun 1932.
- Wilayah lain di negara ini. Daerah-daerah lain yang kurang menarik dalam hal pertanian direncanakan akan diintegrasikan ke dalam pertanian kolektif dalam waktu 5 tahun.
Masalahnya, dokumen ini dengan jelas mengatur daerah mana yang akan diajak bekerja sama dan kapan tindakan tersebut harus dilakukan. Namun dokumen yang sama tidak menjelaskan apa pun tentang cara-cara kolektivisasi pertanian harus dilakukan. Faktanya, pemerintah daerah secara mandiri mulai mengambil tindakan untuk menyelesaikan tugas yang diberikan kepada mereka. Dan hampir semua orang mereduksi solusi terhadap masalah ini menjadi kekerasan. Negara mengatakan “Kita harus” dan menutup mata terhadap bagaimana “Kita harus” ini diterapkan...
Mengapa kolektivisasi disertai dengan perampasan?
Penyelesaian tugas-tugas yang ditetapkan oleh kepemimpinan negara mengasumsikan adanya dua proses yang saling terkait: pembentukan pertanian kolektif dan perampasan. Apalagi proses pertama sangat bergantung pada proses kedua. Memang, untuk membentuk pertanian kolektif, instrumen ekonomi ini perlu dilengkapi dengan peralatan yang diperlukan untuk bekerja, sehingga pertanian kolektif menguntungkan secara ekonomi dan dapat memberi makan dirinya sendiri. Negara tidak mengalokasikan uang untuk ini. Oleh karena itu, jalan yang sangat disukai Sharikov diambil - mengambil semuanya dan membaginya. Dan itulah yang mereka lakukan. Harta milik semua “kulak” disita dan dipindahkan ke pertanian kolektif.
Tapi ini bukan satu-satunya alasan mengapa kolektivisasi disertai dengan perampasan kelas pekerja. Faktanya, kepemimpinan Uni Soviet secara bersamaan memecahkan beberapa masalah:
- Koleksi peralatan, hewan, dan tempat gratis untuk kebutuhan pertanian kolektif.
- Penghancuran setiap orang yang berani mengungkapkan ketidakpuasan terhadap pemerintahan baru.
Implementasi praktis dari perampasan hak milik bermuara pada fakta bahwa negara menetapkan standar untuk setiap pertanian kolektif. Penting untuk merampas 5 - 7 persen dari semua orang “pribadi”. Dalam praktiknya, penganut ideologi rezim baru di banyak wilayah di negara ini jauh melebihi angka tersebut. Akibatnya, bukan norma yang ditetapkan yang dicabut, melainkan hingga 20% populasi!
Anehnya, sama sekali tidak ada kriteria untuk mendefinisikan “tinju”. Dan bahkan saat ini, para sejarawan yang secara aktif membela kolektivisasi dan rezim Soviet tidak dapat mengatakan dengan jelas prinsip apa yang menentukan definisi kulak dan buruh tani. Paling banter, kita diberitahu bahwa tinju yang dimaksud adalah orang yang memiliki 2 ekor sapi atau 2 ekor kuda di peternakannya. Dalam praktiknya, hampir tidak ada seorang pun yang menganut kriteria seperti itu, dan bahkan seorang petani yang tidak memiliki apa pun dalam jiwanya dapat dinyatakan sebagai kulak. Misalnya, kakek buyut teman dekat saya dipanggil “kulak” karena dia punya seekor sapi. Untuk ini, semuanya diambil darinya dan dia diasingkan ke Sakhalin. Dan ada ribuan kasus seperti itu...
Di atas telah kita bicarakan tentang resolusi 5 Januari 1930. Keputusan ini biasanya dikutip oleh banyak orang, namun sebagian besar sejarawan melupakan lampiran dokumen ini, yang memberikan rekomendasi tentang cara menangani tinju. Di sanalah kita dapat menemukan 3 kelas tinju:
- Kontra-revolusioner. Ketakutan paranoid pemerintah Soviet terhadap kontra-revolusi menjadikan kategori kulak ini salah satu yang paling berbahaya. Jika seorang petani diakui sebagai kontra-revolusioner, maka semua harta bendanya disita dan dipindahkan ke pertanian kolektif, dan orang tersebut sendiri dikirim ke kamp konsentrasi. Kolektivisasi menerima semua hartanya.
- Petani kaya. Mereka juga tidak berdiri dalam upacara dengan petani kaya. Menurut rencana Stalin, properti orang-orang tersebut juga akan disita sepenuhnya, dan para petani itu sendiri, bersama seluruh anggota keluarga mereka, dimukimkan kembali ke daerah-daerah terpencil di negara tersebut.
- Petani dengan pendapatan rata-rata. Harta milik orang-orang tersebut juga disita, dan orang-orangnya dikirim bukan ke daerah-daerah yang jauh di negara itu, melainkan ke daerah-daerah tetangga.
Bahkan di sini terlihat jelas bahwa pihak berwenang dengan jelas membagi masyarakat dan hukuman bagi orang-orang tersebut. Tetapi pihak berwenang sama sekali tidak menunjukkan bagaimana mendefinisikan seorang kontra-revolusioner, bagaimana mendefinisikan seorang petani kaya atau seorang petani dengan pendapatan rata-rata. Itulah sebabnya perampasan hak milik bermuara pada kenyataan bahwa para petani yang tidak disukai oleh orang-orang bersenjata sering disebut kulak. Ini adalah bagaimana kolektivisasi dan perampasan terjadi. Aktivis gerakan Soviet diberi senjata, dan mereka dengan antusias membawa panji-panji kekuasaan Soviet. Seringkali, di bawah panji kekuasaan ini, dan dengan kedok kolektivisasi, mereka sekadar menyelesaikan masalah pribadi. Untuk tujuan ini, istilah khusus “subkulak” bahkan diciptakan. Dan bahkan petani miskin yang tidak punya apa pun termasuk dalam kategori ini.
Sebagai akibatnya, kita melihat bahwa orang-orang yang mampu menjalankan perekonomian individual yang menguntungkan menjadi sasaran penindasan besar-besaran. Faktanya, mereka adalah orang-orang yang selama bertahun-tahun membangun pertanian mereka sedemikian rupa sehingga dapat menghasilkan uang. Mereka adalah orang-orang yang aktif peduli dengan hasil kegiatannya. Mereka adalah orang-orang yang ingin dan tahu cara bekerja. Dan semua orang ini diusir dari desa.
Berkat perampasan, pemerintah Soviet mengorganisir kamp konsentrasinya, yang menampung banyak orang. Orang-orang ini biasanya dipekerjakan sebagai buruh gratis. Terlebih lagi, tenaga kerja ini digunakan dalam pekerjaan-pekerjaan yang paling sulit, yang tidak ingin dilakukan oleh warga biasa. Ini adalah penebangan kayu, penambangan minyak, penambangan emas, penambangan batu bara dan sebagainya. Faktanya, para tahanan politik memalsukan keberhasilan Rencana Lima Tahun yang dengan bangga dilaporkan oleh pemerintah Soviet. Tapi ini adalah topik untuk artikel lain. Sekarang perlu dicatat bahwa perampasan lahan pertanian kolektif merupakan kekejaman yang ekstrim, yang menyebabkan ketidakpuasan aktif di antara penduduk setempat. Akibatnya, di banyak daerah di mana kolektivisasi berjalan paling aktif, pemberontakan massal mulai terlihat. Mereka bahkan menggunakan tentara untuk menekan mereka. Menjadi jelas bahwa kolektivisasi pertanian yang dipaksakan tidak memberikan keberhasilan yang diperlukan. Apalagi ketidakpuasan penduduk setempat mulai menjalar ke kalangan tentara. Lagi pula, ketika sebuah tentara, alih-alih melawan musuh, malah melawan penduduknya sendiri, hal ini sangat melemahkan semangat dan disiplinnya. Menjadi jelas bahwa tidak mungkin mendorong orang ke pertanian kolektif dalam waktu singkat.
Alasan munculnya artikel Stalin “Pusing karena Kesuksesan”
Wilayah paling aktif di mana terjadi kerusuhan massal adalah Kaukasus, Asia Tengah, dan Ukraina. Masyarakat menggunakan bentuk protes aktif dan pasif. Bentuk aktifnya diekspresikan dalam demonstrasi, bentuk pasifnya adalah masyarakat menghancurkan seluruh harta bendanya agar tidak dijadikan pertanian kolektif. Dan keresahan dan ketidakpuasan masyarakat seperti itu “tercapai” hanya dalam beberapa bulan.
Pada bulan Maret 1930, Stalin menyadari bahwa rencananya telah gagal. Itulah sebabnya pada tanggal 2 Maret 1930, artikel Stalin “Pusing karena Kesuksesan” muncul. Inti dari artikel ini sangat sederhana. Di dalamnya, Joseph Vissarionovich secara terbuka mengalihkan semua kesalahan atas teror dan kekerasan selama kolektivisasi dan perampasan kepada otoritas lokal. Alhasil, gambaran ideal tentang pemimpin Soviet yang mendoakan kesejahteraan rakyat mulai muncul. Untuk memperkuat citra ini, Stalin mengizinkan setiap orang untuk secara sukarela meninggalkan pertanian kolektif; kami mencatat bahwa organisasi-organisasi ini tidak boleh melakukan kekerasan.
Akibatnya, sejumlah besar orang yang dipaksa masuk ke pertanian kolektif secara sukarela meninggalkan mereka. Tapi ini hanya satu langkah mundur untuk membuat lompatan maju yang kuat. Sudah pada bulan September 1930, Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik mengutuk pemerintah daerah atas tindakan pasif dalam melakukan kolektivisasi sektor pertanian. Partai tersebut menyerukan tindakan aktif untuk mencapai masuknya masyarakat secara kuat ke dalam pertanian kolektif. Akibatnya, pada tahun 1931 sudah 60% petani berada di pertanian kolektif. Pada tahun 1934 - 75%.
Faktanya, “Pusing karena Kesuksesan” diperlukan oleh pemerintah Soviet sebagai sarana untuk mempengaruhi rakyatnya sendiri. Penting untuk membenarkan kekejaman dan kekerasan yang terjadi di dalam negeri. Para pemimpin negara tidak dapat disalahkan karena hal ini akan langsung melemahkan otoritas mereka. Itulah sebabnya pemerintah daerah dipilih sebagai sasaran kebencian petani. Dan tujuan ini tercapai. Para petani dengan tulus percaya pada dorongan spiritual Stalin, dan sebagai hasilnya hanya beberapa bulan kemudian mereka berhenti menolak masuknya paksa ke dalam pertanian kolektif.
Hasil dari kebijakan kolektivisasi pertanian secara menyeluruh
Hasil pertama dari kebijakan kolektivisasi penuh tidak akan lama lagi akan datang. Produksi biji-bijian di seluruh negeri menurun 10%, jumlah sapi berkurang sepertiganya, dan jumlah domba berkurang 2,5 kali lipat. Angka-angka tersebut diamati di semua aspek kegiatan pertanian. Selanjutnya, tren negatif ini dapat diatasi, namun pada tahap awal dampak negatifnya sangat kuat. Negatif ini mengakibatkan kelaparan yang terkenal pada tahun 1932-33. Saat ini kelaparan ini diketahui sebagian besar karena keluhan terus-menerus dari Ukraina, namun kenyataannya banyak wilayah di Republik Soviet yang sangat menderita akibat kelaparan tersebut (Kaukasus dan khususnya wilayah Volga). Secara total, peristiwa tahun-tahun tersebut dirasakan oleh sekitar 30 juta orang. Menurut berbagai sumber, 3 hingga 5 juta orang meninggal karena kelaparan. Peristiwa ini disebabkan oleh tindakan pemerintah Soviet terhadap kolektivisasi dan tahun paceklik. Meski panennya buruk, hampir seluruh pasokan gabah dijual ke luar negeri. Penjualan ini diperlukan untuk melanjutkan industrialisasi. Industrialisasi terus berlanjut, namun kelanjutannya memakan jutaan nyawa.
Kolektivisasi pertanian menyebabkan fakta bahwa penduduk kaya, rata-rata penduduk kaya, dan aktivis yang hanya peduli pada hasil menghilang sama sekali dari desa. Masih ada orang-orang yang dipaksa masuk ke pertanian kolektif, dan sama sekali tidak khawatir dengan hasil akhir dari kegiatan mereka. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa negara mengambil sendiri sebagian besar hasil pertanian kolektif. Akibatnya, petani sederhana menyadari bahwa tidak peduli seberapa besar ia tumbuh, negara akan mengambil hampir semuanya. Masyarakat memahami bahwa meskipun mereka tidak menanam seember kentang, melainkan 10 kantong, negara tetap akan memberi mereka 2 kilogram gabah untuk itu dan itu saja. Dan hal ini terjadi pada semua produk.
Para petani menerima bayaran atas kerja mereka untuk apa yang disebut hari kerja. Masalahnya adalah praktis tidak ada uang di pertanian kolektif. Oleh karena itu, para petani tidak menerima uang, melainkan makanan. Tren ini baru berubah pada tahun 60an. Kemudian mereka mulai membagikan uang, tetapi uangnya sangat kecil. Kolektivisasi disertai dengan fakta bahwa para petani diberi apa yang memungkinkan mereka untuk makan sendiri. Fakta bahwa selama tahun-tahun kolektivisasi pertanian di Uni Soviet, paspor diterbitkan patut mendapat perhatian khusus. Fakta yang tidak banyak dibicarakan saat ini adalah bahwa petani tidak berhak mendapatkan paspor. Akibatnya, petani tersebut tidak bisa tinggal di kota karena tidak memiliki dokumen. Faktanya, orang-orang tetap terikat pada tempat mereka dilahirkan.
Hasil akhir
Dan jika kita menjauh dari propaganda Soviet dan melihat peristiwa-peristiwa pada masa itu secara independen, kita akan melihat tanda-tanda jelas yang membuat kolektivisasi dan perbudakan serupa. Bagaimana perbudakan berkembang di kekaisaran Rusia? Para petani hidup bermasyarakat di desa, tidak menerima uang, patuh kepada pemilik, dan kebebasan bergeraknya dibatasi. Situasi yang sama juga terjadi pada pertanian kolektif. Para petani tinggal di komunitas di pertanian kolektif, untuk pekerjaan mereka mereka tidak menerima uang, tetapi makanan, mereka berada di bawah kepala pertanian kolektif, dan karena kurangnya paspor mereka tidak dapat meninggalkan kolektif. Faktanya, pemerintah Soviet, di bawah slogan sosialisasi, mengembalikan perbudakan ke desa-desa. Ya, perbudakan ini konsisten secara ideologis, tetapi esensinya tidak berubah. Selanjutnya, unsur-unsur negatif ini sebagian besar dihilangkan, tetapi pada tahap awal semuanya terjadi seperti ini.
Kolektivisasi, di satu sisi, didasarkan pada prinsip-prinsip yang benar-benar anti-manusia, di sisi lain, memungkinkan pemerintah muda Soviet untuk melakukan industrialisasi dan berdiri teguh. Manakah yang lebih penting? Setiap orang harus menjawab pertanyaan ini sendiri. Satu-satunya hal yang dapat dikatakan dengan pasti adalah bahwa keberhasilan Rencana Lima Tahun yang pertama tidak didasarkan pada kejeniusan Stalin, tetapi semata-mata pada teror, kekerasan dan darah.
Hasil dan konsekuensi kolektivisasi
Hasil utama dari kolektivisasi pertanian secara menyeluruh dapat diungkapkan dalam tesis berikut:
- Kelaparan mengerikan yang menewaskan jutaan orang.
- Penghancuran total terhadap semua petani yang ingin dan tahu cara bekerja.
- Laju pertumbuhan pertanian sangat rendah karena masyarakat tidak tertarik pada hasil akhir pekerjaannya.
- Pertanian menjadi sepenuhnya kolektif, menghilangkan segala sesuatu yang bersifat pribadi.
40. Kolektivisasi di Uni Soviet: alasan, metode implementasi, hasil.
Kolektivisasi pertanian di Uni Soviet adalah penyatuan pertanian individu kecil menjadi pertanian kolektif besar melalui kerja sama produksi.
Krisis pengadaan gabah tahun 1927 - 1928 (petani menyerahkan gandum kepada negara 8 kali lebih sedikit dibandingkan tahun sebelumnya) membahayakan rencana industrialisasi.
Kongres XV CPSU (b) (1927) mencanangkan kolektivisasi sebagai tugas utama partai di pedesaan. Penerapan kebijakan kolektivisasi tercermin dari meluasnya penciptaan pertanian kolektif, yang diberikan keuntungan di bidang kredit, perpajakan, dan penyediaan mesin pertanian.
Tujuan kolektivisasi:
meningkatkan ekspor biji-bijian untuk menyediakan pembiayaan bagi industrialisasi;
pelaksanaan transformasi sosialis di pedesaan;
memastikan pasokan ke kota-kota yang berkembang pesat.
Laju kolektivisasi:
musim semi 1931 - wilayah gandum utama (wilayah Volga Tengah dan Bawah, Kaukasus Utara);
musim semi 1932 - Wilayah Chernozem Tengah, Ukraina, Ural, Siberia, Kazakhstan;
akhir tahun 1932 - wilayah yang tersisa.
Selama kolektivisasi massal, pertanian kulak dilikuidasi - perampasan. Pinjaman dihentikan dan pajak terhadap rumah tangga swasta ditingkatkan, undang-undang tentang penyewaan tanah dan perekrutan tenaga kerja dihapuskan. Dilarang memasukkan kulak ke pertanian kolektif.
Pada musim semi tahun 1930, protes anti-pertanian kolektif dimulai (lebih dari 2 ribu). Pada bulan Maret 1930, Stalin menerbitkan artikel “Pusing karena Kesuksesan,” di mana ia menyalahkan otoritas lokal atas kolektivisasi yang dipaksakan. Sebagian besar petani meninggalkan pertanian kolektif. Namun, pada musim gugur tahun 1930, pihak berwenang melanjutkan kolektivisasi paksa.
Kolektivisasi selesai pada pertengahan tahun 30-an: 1935 di pertanian kolektif - 62% pertanian, 1937 - 93%.
Konsekuensi dari kolektivisasi sangat parah:
pengurangan produksi biji-bijian kotor dan jumlah ternak;
pertumbuhan ekspor roti;
kelaparan massal tahun 1932 - 1933, yang menyebabkan lebih dari 5 juta orang meninggal;
melemahnya insentif ekonomi bagi pengembangan produksi pertanian;
keterasingan petani dari harta benda dan hasil kerja mereka.
41. Uni Soviet di akhir tahun 30-an; pengembangan internal,
KEBIJAKAN LUAR NEGERI.
Perkembangan politik dan ekonomi internal Uni Soviet pada akhir tahun 30-an tetap kompleks dan kontradiktif. Hal ini dijelaskan dengan menguatnya kultus kepribadian J.V. Stalin, kemahakuasaan pimpinan partai, dan semakin menguatnya sentralisasi manajemen. Pada saat yang sama, kepercayaan masyarakat terhadap cita-cita sosialisme, semangat buruh, dan kewarganegaraan yang tinggi semakin tumbuh.
Perkembangan ekonomi Uni Soviet ditentukan oleh tugas-tugas rencana lima tahun ketiga (1938 - 1942). Meskipun sukses (pada tahun 1937, Uni Soviet menempati posisi kedua di dunia dalam hal produksi), ketertinggalan industri di belakang Barat tidak dapat diatasi, terutama dalam pengembangan teknologi baru dan produksi barang-barang konsumsi. Upaya utama dalam Rencana Lima Tahun ke-3 ditujukan untuk mengembangkan industri yang menjamin kemampuan pertahanan negara. Di Ural, Siberia, dan Asia Tengah, basis bahan bakar dan energi berkembang dengan pesat. “Pabrik ganda” didirikan di Ural, Siberia Barat, dan Asia Tengah.
Di bidang pertanian, tugas penguatan kemampuan pertahanan negara juga turut diperhatikan. Penanaman tanaman industri (kapas) diperluas. Pada awal tahun 1941, cadangan pangan yang signifikan telah tercipta.
Perhatian khusus diberikan pada pembangunan pabrik pertahanan. Namun, pembuatan senjata modern pada saat itu tertunda. Desain pesawat baru: pesawat tempur Yak-1, Mig-3, dan pesawat serang Il-2 dikembangkan selama Rencana Lima Tahun ke-3, tetapi mereka tidak dapat memproduksi secara luas sebelum perang. Industri ini juga belum menguasai produksi massal tank T-34 dan KV pada awal perang.
Peristiwa besar terjadi di bidang pembangunan militer. Transisi ke sistem personel untuk merekrut tentara telah selesai. Undang-undang tentang wajib militer universal (1939) memungkinkan peningkatan jumlah tentara menjadi 5 juta orang pada tahun 1941. Pada tahun 1940, pangkat jenderal dan laksamana ditetapkan, dan kesatuan komando yang lengkap diperkenalkan.
Kegiatan sosial juga didorong oleh kebutuhan pertahanan. Pada tahun 1940, sebuah program untuk pengembangan cadangan tenaga kerja negara diadopsi dan transisi ke hari kerja 8 jam dan 7 hari kerja seminggu dilaksanakan. Sebuah undang-undang disahkan tentang tanggung jawab yudisial atas pemecatan yang tidak sah, ketidakhadiran, dan keterlambatan bekerja.
Pada akhir tahun 1930-an, ketegangan internasional meningkat. Kekuatan Barat menerapkan kebijakan konsesi kepada Nazi Jerman, mencoba mengarahkan agresi mereka terhadap Uni Soviet. Puncak dari kebijakan ini adalah Perjanjian Munich (September 1938) antara Jerman, Italia, Inggris dan Perancis, yang meresmikan pemisahan Cekoslowakia.
Di Timur Jauh, Jepang, setelah menguasai sebagian besar Tiongkok, mendekati perbatasan Uni Soviet. Pada musim panas 1938, konflik bersenjata terjadi di wilayah Uni Soviet di kawasan Danau Khasan. Kelompok Jepang merasa jijik. Pada bulan Mei 1938, pasukan Jepang menginvasi Mongolia. Satuan Tentara Merah di bawah komando GK Zhukov mengalahkan mereka di daerah Sungai Khalkhin Gol.
Pada awal tahun 1939, upaya terakhir dilakukan untuk menciptakan sistem keamanan kolektif antara Inggris, Prancis, dan Uni Soviet. Negara-negara Barat menunda negosiasi. Oleh karena itu, kepemimpinan Soviet bergerak menuju pemulihan hubungan dengan Jerman. Pada tanggal 23 Agustus 1939, pakta non-agresi Soviet-Jerman untuk jangka waktu 10 tahun (Pakta Ribbentrop-Molotov) disepakati di Moskow. Terlampir di dalamnya adalah protokol rahasia tentang pembatasan wilayah pengaruh di Eropa Timur. Kepentingan Uni Soviet diakui oleh Jerman di negara-negara Baltik dan Bessarabia.
Pada tanggal 1 September, Jerman menyerang Polandia. Dalam kondisi ini, kepemimpinan Uni Soviet mulai melaksanakan perjanjian Soviet-Jerman pada Agustus 1939. Pada 17 September, Tentara Merah memasuki Belarus Barat dan Ukraina Barat. Pada tahun 1940, Estonia, Latvia, dan Lituania menjadi bagian dari Uni Soviet.
Pada bulan November 1939, Uni Soviet memulai perang dengan Finlandia dengan harapan dapat dikalahkan dengan cepat, dengan tujuan memindahkan perbatasan Soviet-Finlandia menjauh dari Leningrad di wilayah Tanah Genting Karelia. Dengan mengorbankan upaya yang sangat besar, perlawanan angkatan bersenjata Finlandia berhasil dipatahkan. Pada bulan Maret 1940, perjanjian damai Soviet-Finlandia ditandatangani, yang menyatakan bahwa Uni Soviet menerima seluruh Tanah Genting Karelia.
Pada musim panas 1940, akibat tekanan politik, Rumania menyerahkan Bessarabia dan Bukovina Utara ke Uni Soviet.
Akibatnya, wilayah yang luas dengan populasi 14 juta orang dimasukkan ke dalam Uni Soviet. Perjanjian kebijakan luar negeri tahun 1939 menunda serangan terhadap Uni Soviet selama hampir 2 tahun.
| " |
Perkenalan
Tujuan esai ini: mempelajari sejarah kolektivisasi pertanian, serta cara perkembangannya.
- 1) menciptakan kembali situasi sejarah;
- 2) mengetahui alasan terjadinya kolektivisasi, serta tujuan dan cara mencapainya;
- 3) mengetahui akibat dan akibat kolektivisasi.
Relevansi dan kebaruan topik:
Pembentukan sistem pertanian kolektif sangatlah rumit dan kontradiktif. Kolektivisasi penuh, yang dilakukan dengan kecepatan yang dipercepat, sebelumnya dianggap sebagai satu-satunya pilihan pembangunan yang optimal.
Saat ini kolektivisasi tampil sebagai fenomena yang sangat kontradiktif dan ambigu. Saat ini, hasil dari perjalanan yang ditempuh telah diketahui, dan seseorang tidak hanya dapat menilai niat subjektifnya, tetapi juga konsekuensi obyektifnya, dan yang paling penting, harga ekonomi dan biaya sosial dari kolektivisasi. Oleh karena itu, masalah ini masih relevan hingga saat ini.
Alasan kolektivisasi
Pemerintah dengan percaya diri memimpin negara ini menuju jalur industrialisasi, mencapai keberhasilan baru. Jika laju peningkatan produksi terus meningkat di bidang industri, proses sebaliknya terjadi di bidang pertanian.
Peternakan petani kecil tidak hanya tidak dapat menggunakan alat untuk meningkatkan produktivitas pertanian seperti traktor, tetapi bagi sepertiga petani bahkan memelihara kuda pun tidak menguntungkan. Proses kolektivisasi berarti perubahan tidak hanya pada nasib kaum tani yang bernilai jutaan dolar, tetapi juga dalam kehidupan seluruh negeri.
Kolektivisasi pertanian merupakan peristiwa penting dalam sejarah Rusia pada abad kedua puluh. Kolektivisasi bukan sekedar proses sosialisasi pertanian, tapi cara menundukkan sebagian besar penduduk kepada negara. Penaklukan ini seringkali dilakukan dengan cara kekerasan. Oleh karena itu, banyak petani yang digolongkan sebagai kulak dan menjadi sasaran penindasan. Bahkan sekarang, setelah bertahun-tahun, kerabat dari mereka yang tertindas masih berusaha mencari informasi tentang nasib orang-orang yang mereka cintai yang hilang di kamp atau ditembak. Dengan demikian, kolektivisasi mempengaruhi nasib jutaan orang dan meninggalkan jejak yang mendalam dalam sejarah negara kita.
Saya mempertimbangkan beberapa alasan yang menyebabkan kolektivisasi pertanian, namun saya ingin membahas lebih detail dua di antaranya: pertama, Revolusi Oktober 1917, dan kedua, krisis pengadaan gandum di dalam negeri pada tahun 1927 - 1928.
Pada musim gugur 1917, situasi ekonomi dan militer Rusia semakin memburuk. Kehancuran tersebut melumpuhkan perekonomian nasional. Negara ini berada di ambang bencana. Ada protes dari para pekerja, tentara, dan petani di seluruh negeri. Slogan “Semua kekuasaan ada di tangan Soviet!” menjadi universal. Kaum Bolshevik dengan percaya diri mengarahkan perjuangan revolusioner. Hingga Oktober, partai tersebut beranggotakan sekitar 350 ribu orang. Kebangkitan revolusioner di Rusia bertepatan dengan meningkatnya krisis revolusioner di Eropa. Pemberontakan pelaut pecah di Jerman. Protes anti-pemerintah yang dilakukan oleh para pekerja terjadi di Italia. Berdasarkan analisis situasi internal dan internasional negara tersebut, Lenin menyadari bahwa kondisi untuk pemberontakan bersenjata sudah matang. Slogan “Semua kekuasaan ada di tangan Soviet!”, kata Lenin, menjadi seruan untuk melakukan pemberontakan. Penggulingan Pemerintahan Sementara secara cepat adalah tugas nasional dan internasional dari partai buruh. Lenin menganggap perlu untuk segera memulai persiapan organisasi dan teknis militer untuk pemberontakan. Dia mengusulkan pembentukan markas pemberontakan, mengorganisir angkatan bersenjata, menyerang secara tiba-tiba dan merebut Petrograd: merebut telepon, Istana Musim Dingin, telegraf, jembatan, dan menangkap anggota Pemerintahan Sementara.
Kongres Kedua Deputi Buruh dan Tentara Soviet, yang dibuka pada malam tanggal 25 Oktober, dihadapkan pada fakta kemenangan kudeta Bolshevik. Kaum Sosialis Revolusioner Kanan, Menshevik, dan perwakilan sejumlah partai lain meninggalkan kongres sebagai protes terhadap penggulingan pemerintahan demokratis. Berita yang diterima dari tentara tentang dukungan terhadap pemberontakan di Petrograd memastikan perubahan mood para delegasi. Kepemimpinan kongres diserahkan kepada kaum Bolshevik. Kongres mengadopsi Dekrit tentang tanah, perdamaian dan kekuasaan.
Dekrit Perdamaian memproklamasikan penarikan Rusia dari perang imperialis. Kongres menyampaikan usulan perdamaian demokratis kepada pemerintah dan masyarakat di dunia. Keputusan Pertanahan menghapuskan kepemilikan pribadi atas tanah. Penjualan dan penyewaan tanah dilarang. Semua tanah menjadi milik negara dan dinyatakan milik nasional. Semua warga negara mendapat hak untuk menggunakan tanah asalkan mereka menggarapnya dengan tenaga kerja sendiri, keluarga atau persekutuan tanpa menggunakan tenaga upahan. Dekrit tentang kekuasaan memproklamirkan pembentukan universal kekuasaan Soviet. Kekuasaan eksekutif dipindahkan ke pemerintahan Bolshevik - Dewan Komisaris Rakyat, dipimpin oleh V.I. Lenin. Ketika membahas dan mengadopsi setiap keputusan, ditegaskan bahwa keputusan tersebut bersifat sementara - sampai diadakannya Majelis Konstituante, yang akan menentukan landasan fundamental struktur sosial. Pemerintahan Lenin juga disebut Sementara.
Ini adalah kemenangan revolusi sosialis pertama dalam sejarah, yang dilakukan pada tahun 1917 oleh kelas pekerja Rusia yang bersekutu dengan kaum tani miskin di bawah kepemimpinan Partai Komunis yang dipimpin oleh V. I. Lenin. Nama "Oktober" - mulai tanggal 25 Oktober (gaya baru - 7 November) Sebagai akibat dari Revolusi Oktober, kekuasaan borjuasi dan pemilik tanah digulingkan di Rusia dan kediktatoran proletariat didirikan, negara sosialis Soviet telah dibuat. Revolusi Besar Sosialis Oktober merupakan kemenangan Marxisme-Leninisme dan membuka era baru dalam sejarah umat manusia – era transisi dari kapitalisme ke sosialisme dan komunisme.
Penyebab kedua adalah krisis pengadaan gabah di dalam negeri pada tahun 1927-1928.
Segera setelah kongres berakhir, pihak berwenang menghadapi krisis pengadaan gandum yang serius. Pada bulan November, pasokan produk pertanian ke negara bagian sangat berkurang, dan pada bulan Desember situasinya menjadi sangat buruk. Pesta itu terkejut. Pada bulan Oktober, Stalin secara terbuka menyatakan “hubungan yang sangat baik” dengan kaum tani. Pada bulan Januari 1928, kami harus menghadapi kenyataan: meskipun panen bagus, para petani hanya memasok 300 juta pon gandum (bukan 430 juta seperti tahun sebelumnya). Tidak ada yang bisa diekspor. Negara ini tidak mempunyai mata uang yang diperlukan untuk industrialisasi. Terlebih lagi, pasokan makanan di kota-kota terancam. Menurunnya harga pembelian, tingginya harga dan kekurangan barang-barang manufaktur, pajak yang lebih rendah bagi petani termiskin, kebingungan di tempat pengiriman biji-bijian, rumor tentang pecahnya perang yang menyebar di pedesaan - semua ini segera membuat Stalin menyatakan bahwa “pemberontakan petani” adalah sebuah “pemberontakan petani”. sedang berlangsung di negara tersebut.
Pada bulan Januari 1928, Politbiro Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) memilih “penggunaan tindakan darurat terhadap kulak karena kesulitan dalam kampanye pengadaan gandum.” Penting untuk dicatat bahwa keputusan ini juga didukung oleh kelompok “kanan” - Bukharin, Rykov, Tomsky. Mereka memilih tindakan darurat pada Sidang Pleno Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) pada bulan April. Tentu saja, mereka menekankan bahwa tindakan tersebut harus bersifat sementara, dan tidak boleh dijadikan suatu sistem. Namun di sini pun, posisi mereka tidak jauh berbeda dengan pandangan yang diungkapkan Stalin saat itu.
“Langkah-langkah luar biasa” yang diambil pada tahun 1928 memberikan hasil yang diharapkan: meskipun panen buruk di wilayah penghasil biji-bijian utama pada musim 1928-1929, hanya 2% lebih sedikit biji-bijian yang dipanen dibandingkan pada tahun 1926/27. Namun, sisi lain dari kebijakan ini adalah bahwa kompromi yang tidak stabil antara kota dan pedesaan yang telah ditetapkan pada akhir Perang Saudara telah dirusak: “Penggunaan kekerasan selama pengadaan gandum pada tahun 1928 dapat dianggap cukup berhasil,” tulisnya. sejarawan terkenal Moshe Levin, “tetapi hal ini telah menentukan masalah yang tak terhindarkan selama kampanye pengadaan berikutnya; dan segera diperlukan penerapan penjatahan untuk mengatasi “kesulitan pangan”.
Penyitaan paksa gandum dari pedesaan menghancurkan keseimbangan sosio-politik yang genting yang menjadi landasan model Soviet pada tahun 1920-an. Kaum tani kehilangan kepercayaan terhadap kota Bolshevik, dan ini berarti perlunya tindakan yang lebih keras lagi untuk mempertahankan kendali atas situasi. Jika pada tahun 1928 tindakan darurat masih diterapkan secara terbatas dan selektif, maka pada tahun 1929, dengan latar belakang depresi global yang telah terjadi, kepemimpinan Soviet terpaksa melakukan perampasan gandum secara besar-besaran dan “dekulakisasi”. pemilik yang bekerja untuk pasar swasta.
Akibatnya, tindakan darurat yang diberlakukan hanya bersifat sementara harus diulangi berulang kali, dan berubah menjadi praktik permanen. Namun, ketidakmungkinan situasi seperti itu terlihat jelas bagi semua orang. Jika selama Perang Saudara “prodrazvestka” dapat mencapai tujuannya untuk beberapa waktu, maka di masa damai diperlukan solusi yang berbeda. Penyitaan gandum secara besar-besaran di pedesaan pada tahun 1918lah yang memicu perang saudara. Menerapkan kebijakan seperti itu secara terus-menerus berarti, cepat atau lambat, akan membawa negara ini ke dalam pecahnya konflik sipil baru, yang di dalamnya kekuasaan Soviet bisa saja runtuh.
Tidak ada jalan untuk kembali sekarang. Kebijakan Ekonomi Baru gagal karena tidak mampu bertahan dalam ujian Depresi Besar. Karena tidak mungkin lagi mempertahankan kendali atas pasar pangan melalui penyitaan berkala, maka lahirlah slogan-slogan baru: “Kolektivisasi total” dan “likuidasi kulak sebagai sebuah kelas.” Intinya, kita berbicara tentang kemungkinan mengendalikan pertanian secara langsung, dari dalam, dengan menyatukan semua produsen ke dalam pertanian kolektif yang berada di bawah negara. Oleh karena itu, menjadi mungkin, tanpa tindakan darurat apa pun, untuk menarik gandum dari desa melalui metode administratif kapan saja sebanyak yang dibutuhkan negara, tanpa melewati pasar.
Konstruksi industri yang sukses dan kebangkitan kelas pekerja penting bagi restrukturisasi pertanian sosialis. Sejak paruh kedua tahun 1929, pertumbuhan pesat pertanian kolektif - pertanian kolektif - dimulai di Uni Soviet.
Pos terkait:
Seperti apa sel kanker di bawah mikroskop: gambar dan deskripsi Permukaan organ manusia di bawah mikroskop
Penentuan muatan spesifik suatu elektron Nilai modern dari modulus muatan elektron adalah
Dasar metodologis untuk mengatur proses adaptasi
Penyebab kolektivisasi Kolektivisasi di Uni Soviet menyebabkan esensi hasil makna
Seperti apa Reichstag itu? Bagaimana keadaannya. Penangkapan Reichstag. Bertarung di Reichstag. Serangan balik Jerman
