Hitler a „Mein Kampf”-ban: „Az oroszok nagyszerű nép” - aquilaaquilonis. Hitler a szlávokról

Egy nappal Hitler öngyilkossága előtt Kurt Speidel svájci újságíró készített vele utoljára interjút.

1945. április végén Martin Bormann pártügyvezető azt a feladatot kapta, hogy kapcsolatot létesítsen az egyik semleges ország újságírójával, és szállítsa a birodalmi kancellária bunkerébe...
.
.
Egy nappal Hitler öngyilkossága előtt Kurt Speidel svájci újságíró készített vele utoljára interjút. Magát Speidelt azonban megölték a birodalmi kancellária megtámadásakor, és a beszélgetés átiratát tartalmazó jegyzetfüzetet sok más dokumentummal együtt Moszkvába szállították, ahol egészen a közelmúltig a Fegyveres Erők Múzeumának archívumában hevert. Néhány hónappal ezelőtt az egyik levéltári munkatárs vette a fáradságot a gyorsírási felvétel átírására, és megdöbbent ennek a történelmi dokumentumnak az egyediségén. Megkereste lapunk szerkesztőségét, és ma ebből az interjúból csak néhány olyan kérdést ajánlunk, amelyek a modern orosz olvasó érdeklődésére tarthatnak számot.

— 27 évvel ezelőtt, amikor beszállt a politikai küzdelembe, gondolta volna, hogy ilyen vég vár rád?

— Igen, már akkor is tökéletesen értettük, mibe keveredtünk. Döntő küzdelembe kezdtünk (Endkampf), amelyben a fehér faj élete és léte volt a tét. Minden a tét volt, és csak két kimenetel lehetett: vagy nyerünk, vagy teljesen meghalunk.

— Ma 1945. április 29-e van. Felfogod, hogy kudarcot vallottál?

— Nem hiszem, hogy veszítettünk. Németország – igen, elvesztette a háborút, a Wehrmacht vereséget szenvedett. De lendületet adtunk egy erőteljes ötletnek. A nemzetiszocializmus egyértelműen kimutatta abszolút felsőbbrendűségét. Emlékezz 1918-ra, emlékezz a 20-as évekre – hol volt akkor Németország? A néhány év alatt, amíg hatalmon voltunk, sikerült létrehoznunk az emberiség történetének legnagyobb államát. Gazdaságot építettünk, egészséges fiatalokat neveltünk - lelkileg és testileg is. Végül csak a nagyok maradnak a történelemben. Ki emlékszik most arra a több ezer rabszolgára, akik meghaltak az egyiptomi piramisok építése közben? Csak a piramisok hatalmassága maradt meg a történelemben. Igen, elestünk a küzdelemben, de ez egy bukás felfelé (der Fall nach oben). A jövő a nemzetiszocializmusé, nem félek kijelenteni, hogy a 21. század lesz. Nem lennék meglepve, ha a nemzetiszocializmus győzne Oroszországban a 21. században. A háború éveiben kénytelen voltam újragondolni faji világnézetemet. Megmondom, itt Európában senki sem ismeri Oroszországot, és soha nem is ismerte. Egyáltalán nem idealizálom az oroszokat; távolról sem; még mindig túl sok az ázsiai az oroszokban. De tény, hogy az orosz nemzet erősebbnek és ellenállóbbnak bizonyult ebben az őrült háborúban, és nem lennék meglepve, ha a fehér faj megváltása keletről jönne. Logikus lesz.

— Azt mondtad, megnyerted az ötletet, de elvesztetted a háborút. A természetes kérdés: szükség volt erre a háborúra?

— Úgy beszélsz, mintha egyedül rajtam múlna az egész világon, hogy elindítom-e ezt a háborút, vagy nem. Tudom, hogy halálunk után minden kutyát ránk szabadítanak. Agresszoroknak és háborús szítóknak neveznek minket. De nem igaz, hogy én vagy bárki más Németországban akarta ezt a háborút. A németek új generációja nagy államot épített, és nem az ő hibájuk volt, hogy folyamatosan akadályozták őket. A britek, az amerikaiak és a zsidók világszerte mindent megtettek, hogy elindítsák ezt a háborút, megfojtsák a fiatal nemzetiszocialista mozgalom hajtásait. Csak egy idióta gondolhatja, hogy ez a háború a stratégáink terve volt. Nézze, 1939-ben azonnal olyan ellenségekkel vettük körül magunkat, akik számbelileg és technikailag is felülmúltak minket. De a német szellem még ilyen körülmények között is megmutatta a hősiesség világcsodáit...

„Az orosz-japán háború érettebb embernek talált. Még jobban követtem ezeket az eseményeket. Ebben a háborúban egy bizonyos oldalra álltam, ráadásul nemzeti okokból. Az orosz-japán háborúval kapcsolatos vitákban azonnal a japánok oldalára álltam. Oroszország vereségében az osztrák szlávok vereségét is láttam.”
(Mivel Hitler osztrák állampolgárságú volt, teljesen érthető negatív hozzáállása az osztrák szlávokhoz - Oroszország pánszláv propagandát használt az osztrák-magyar hadsereg felbomlasztására, aminek közvetett megerősítése volt az orosz hadsereg vele szembeni sikereiben - kb.

„Oroszország lakossága teljesen írástudatlan volt, ami természetesen nem mondható el Németországról vagy más nyugat-európai nemzetekről. Oroszországban maga az értelmiség nagyrészt nem orosz nemzetiségekhez tartozik, és mindenesetre nem szláv fajokhoz tartozik. Könnyű volt megbirkózni az oroszországi értelmiség vékony rétegével, mert közöttük és a széles néptömegek között szinte nem volt köztes kapcsolat, és az oroszországi széles néptömegek szellemi és erkölcsi szintje borzasztóan alacsony volt. .”

„Nem a szlávok állami tehetségei adtak erőt és erőt az orosz államnak. Oroszország mindezt a német elemeknek köszönhette: kiváló példája annak a hatalmas állami szerepvállalásnak, amelyet a német elemek képesek betölteni, egy alacsonyabb fajon belül fellépve... A történelem során nem egyszer láthattuk, hogy alacsonyabb kultúrájú népek, amelynek a németek szervezőként álltak, erős államokká alakultak, majd szilárdan talpon maradtak mindaddig, amíg a németek faji magja megmaradt. Oroszország évszázadokon át a német magból élt a lakosság felső rétegeiben. Most ez a mag teljesen megsemmisült. A németek helyére zsidók kerültek. De ahogy az oroszok nem tudják magukról ledobni a zsidók igáját, úgy a zsidók egyedül sem képesek sokáig ellenőrzésük alatt tartani ezt a hatalmas államot. Maguk a zsidók semmiképpen sem a szerveződés elemei, hanem a szervezetlenség erjesztője. Ez az óriási keleti állam elkerülhetetlenül pusztulásra van ítélve. Ennek már minden előfeltétele megérett. Az oroszországi zsidó uralom vége egyben Oroszországnak mint államnak a vége. A sors egy ilyen katasztrófa szemtanúinak szánt bennünket, amely minden másnál jobban megerősíti fajelméletünk helyességét.”
(Megjegyzés – Hitler a német elemek orosz államiság megteremtésében betöltött szerepére alapozza elméleteit elsősorban Rurik és más orosz fejedelmek normann származásának hivatalos doktrínájára. Napjainkban a „normann elméletet” egyre gyakrabban kritizálják, mint tarthatatlant, ill. A tudományok, mint a molekuláris biológia és a DNS-genealógia, amely az etnogenezissel foglalkozik az mtDNS-en és az Y kromoszómán alapuló haplocsoportok elemzésekor, azt jelzi, hogy az ókori „árják” egyáltalán nem germánok, hanem szlávok voltak).

„...nem felejtem el mindazokat a szemtelen fenyegetéseket, amelyeket a pánszlávista Oroszország szisztematikusan ki mert záporozni Németországra. Nem feledkezem meg az ismétlődő tárgyalási mozgósításokról sem, amelyekhez Oroszország kizárólag azzal a céllal folyamodott, hogy megsértse Németországot. Nem feledkezem meg a háború előtt Oroszországban uralkodó érzelmekről és a népünk elleni heves támadásokról, amelyeket a Franciaországért lelkesedő orosz nagysajtó hajtott végre.

A. Hitler, „Az én küzdelmem”, V., VI., IX., XIV. fejezet.

„Heydrich szavaiból megértettem azt a rendszert, amely szerint Hitler a rabszolgaság politikáját kívánta folytatni az orosz emberalattikkal kapcsolatban. Heydrich szó szerint a következőket mondta: „Hitler a Reichsführer SS fennhatósága alá tartozó összes szervezetet a végtelenségig, bármi megállás nélkül használni akarja Oroszországban. Keleten a lehető legrövidebb időn belül létre kell hozni egy erős információs szolgálatot, amelynek olyan pontosan és harmonikusan kell működnie, hogy olyan személy, mint Sztálin, a Szovjetunió egyetlen régiójában sem merülhet fel. Nem önmagukban az orosz nép tömegei a veszélyesek, hanem a benne rejlő erejük, hogy olyan egyéneket szüljenek, akik az orosz nép lelkének ismerete alapján képesek tömegeket mozgásba vinni.”

Walter Schellenberg, Emlékiratok.

HITLER "SZLÁV ESÉLYE"

A világháború megnyerésének esélyét elszalasztott történetek között különleges helyet foglal el a Führer szlávokkal szembeni irracionálisan negatív hozzáállásának története. Állítólag ez okozta az oroszok megtorló gyűlöletét, akik belefáradtak a sztálini terrorba, és kezdetben felszabadítóként virággal és dalokkal köszöntötték a német csapatokat. A következmény az orosz nép gyűlölt Sztálin körüli összefogása és a Harmadik Birodalom veresége volt. Ha kezdetben emberségesen bánt volna az oroszokkal, sokan mellé álltak volna, és a szovjet rezsim gyorsan vereséget szenvedett volna.

Ha a „Hitler, a felszabadító” tündérmese csak a legszélsőségesebb neonáci körökben és a kicsi és büszke balti államok sajtójában kering, akkor a „Hitler hibája a szlávokkal való bánásmódban” mítosza állandóan megtalálható. - a Wehrmacht tábornokok emlékirataitól a „Washington Post” című újságig, amely 2005-ben egyik cikkében olyan hangnemben írt, amely nem engedett kifogást: „Hitler ellenségnek tekintette az orosz népet, akit úgy kell kezelni. A nácik kegyetlensége a Sztálin elleni orosz gyűlöletet a megszállók ellen fordította.” A cikk egyébként a „Tanulás Hitler hibáiból” címet viselte.

Ebben a fejezetben szándékosan kerülöm azt a kérdést, hogy a német csapatok enyhébb bánásmódja vezethetett volna-e tömeges összefogáshoz. Véleményem szerint az orosz népnek a betolakodókhoz való hozzáállását a történelem többször is bizonyította, és az ellenséggel együttműködő árulók minden országban és bármikor megtalálhatók. Mivel könyvemet a Hitlerrel kapcsolatos mítoszoknak szenteli, más kérdések relevánsabbnak tűnnek: vajon Hitler szlávokhoz való hozzáállása irracionális, atipikus volt a németek számára? És volt-e jelentős különbség a Szovjetunió lakosságához való viszonyulásban Hitler és hadserege között?

Szóval, kezdjük. Az első tézis, ami néhány olvasómat meglephet: egyáltalán nem éreztem olyan heves gyűlöletet a szlávok iránt, mint például a zsidók iránt. Számára a zsidók álltak a világ gonoszságának középpontjában, a legszörnyűbb fenyegetést a német nép számára, szándékosan igyekeztek elpusztítani az árja fajt. A szlávok, és különösen az oroszok, csak egy a sok alsóbbrendű nép közül, nem rosszabbak és semmivel sem jobbak, mint a kínaiak vagy a feketék. Ezt bizonyítja például a Mein Kampf: bár sok oldalt a zsidóknak szentelnek, Oroszországról és az oroszokról viszonylag kevés szó esik. A fő gondolat a következő:

„Amikor Európában új területek meghódításáról beszélünk, akkor természetesen elsősorban csak Oroszországra és a neki alárendelt periférikus államokra gondolhatunk... Maga a sors mutogat ránk. Miután Oroszországot a bolsevizmus kezébe juttatta, a sors megfosztotta az orosz népet attól az értelmiségtől, amelyen eddig állami léte nyugodott, és amely egyedül az állam bizonyos erejének biztosítéka volt. Nem a szlávok állami tehetségei adtak erőt és erőt az orosz államnak. Oroszország mindezt a germán elemeknek köszönheti – kiváló példája annak a hatalmas állami szerepnek, amelyet a germán elemek képesek betölteni, amikor egy alacsonyabb fajon belül lépnek fel. Így jött létre sok hatalmas állam a földön. A történelem során nemegyszer láthattuk, hogy az alacsonyabb kultúrájú népek – élükön a németekkel mint szervezőkkel – erős államokká alakultak, majd szilárdan talpon maradtak, miközben a németek faji magja megmaradt. Oroszország évszázadokon keresztül pontosan a német mag rovására élt felsőbb rétegeiben... Az oroszországi zsidó uralom vége egyben Oroszországnak mint államnak a vége. A sors egy ilyen katasztrófa szemtanúinak szánt bennünket, amely mindennél jobban feltétel nélkül megerősíti fajelméletünk helyességét... Feladatunk, küldetésünk mindenekelőtt az kell, hogy legyen, hogy meggyőzzük népünket: jövőbeli céljaink nem megismételni Sándor hatékony hadjáratát, hanem megnyitni magunk előtt a szorgalmas munka lehetőségét új földeken, amelyeket a német kard fog meghódítani nekünk.

Ahogy az amerikaiak mondják, semmi személyes, csak üzlet. Németországnak élettérre van szüksége. A németeknek új földekre van szükségük. Meg kell őket tisztítani a túlzott népességtől. Ez a többletpopuláció a szlávok? Nos, nekik annál rosszabb.

És még egy fontos szempont: amit a „német elemek óriási állami szerepvállalásáról” és az oroszok „alacsonyabb kultúrájáról” ír, az nem az ő találmánya. Németek egész generációi ezen a hiten nevelkedtek már jóval Hitler előtt. A szlávokhoz – és különösen az oroszokhoz – mint barbárokhoz való viszonyulás a korai középkorból ered, amikor a németek kelet felé költöztek, megtisztítva a mai Kelet-Németország és Nyugat-Lengyelország területeit a szláv törzsektől. A nyugati szlávok törzsei – például a poroszok – a gyökereknél pusztultak el. Később a szellemi lovagrendek - melyek közül a leghíresebb természetesen a teutonok - keresztes hadjáratokat vállaltak a szláv vidékre, hogy a pogányokat tűzzel-karddal igaz hitre térítsék, vagy legalább a másvilágra küldjék. Voltak persze sajnálatos félreértések is, mint i.sz. 1242-ben, amikor egy bizonyos szláv herceg legyőzte a szellemi lovagság képviselőit egy tó jegén... De a vereség teljesen jelentéktelen volt, és általában ez nem számít. .

Oroszország – Moszkva – mint barbárok által lakott elmaradott ország gondolata évszázadokon át ível. Ezen még Péter reformjai sem változtatnak semmit. Az Orosz Birodalom felemelkedését kizárólag az orosz szolgálatba meghívott külföldiek befolyásának tulajdonítják. Az európai tudományban vitathatatlan tudományos igazság státuszát élvezi az úgynevezett normann elmélet, amely szerint a szlávok teljesen képtelenek voltak saját államot létrehozni, ezért kénytelenek voltak meghívni az általuk vezetett skandináv hercegeket. Azóta az egész orosz uralkodó elit vérben nyugat-európai. Csak ennek köszönhető, hogy Oroszország továbbra is államként létezik.

Elérkezett a 19. század. Úgy tűnik, hogy a felvilágosodásnak segítenie kell a nemzeti előítéletek felszámolásában. De nem: a Németországba érkező orosz csapatokat, hogy kiszabadítsák Napóleon alól, vad kozákként kezelik, akik minél előbb elhagyják a civilizált Európát, annál jobb. Két évtizeddel később a németek olvasni kezdték de Custine munkáját, aki nem rejtette véka alá az orosz barbárok iránti megvetését. A Neander folyó völgyének egyik barlangjában egy ősi ember – egy neandervölgyi ember – koponyáját, amely térfogatában jelentősen elmarad a modern ember koponyájától, a szkeptikusok azonnal „orosz kozák koponyájának” nyilvánítják. .”

De orosz diákok, nemesek, kulturális személyiségek - Turgenyev, Dosztojevszkij, sokan mások - éltek és dolgoztak Németországban! - tiltakozhat velem az olvasó. Igen, ez az. És a hozzáállásuk teljesen normális volt - mert a németek, ismétlem, az Orosz Birodalom uralkodó és szellemi elitjét egy másik faj képviselőinek tekintették, mint amelyhez a lakosság nagy része tartozott. Mit mondjak - más orosz nemesek is ugyanezt a véleményt vallották.

1871 A Német Birodalom alapítása. Egyike azon kevés kérdéseknek, amelyekben széles körű a közmegegyezés, az Oroszországhoz való hozzáállás. Az európai szociáldemokrácia egyik pillére, Friedrich Engels azt írta: a szlávok „élettelenek, és soha nem lesznek képesek függetlenedni”. Nekik „soha nem volt saját történelmük... és csak attól a pillanattól kezdve, hogy elérték a civilizáció első, legalacsonyabb fokát, kerültek idegen hatalom alá, vagy csak egy idegen iga segítségével emelték erőszakkal a civilizáció első fokára. ” Bármely német liberális aláírhatná ezeket a szavakat. A konzervatívok kivételével minden politikai erő barbár országnak, a rabszolgaság és az elnyomás fellegvárának tekintette Oroszországot. A konzervatívok hozzáállása azonban nem volt sokkal jobb – a különbség az volt, hogy a Monarchikus szolidaritást hirdették a gyakorlatilag vér szerint német Romanov-dinasztiával.

Az 1870-es évek végén Németország azzal a kérdéssel szembesült: kit válasszon fő szövetségesének - Ausztriát vagy Oroszországot? Bismarck „vaskancellár” látja Ausztria-Magyarország gyengeségét, és ellenzi a vele való szoros szövetséget... de ennek ellenére kénytelen ilyen szövetséget kötni. Az ok a német társadalom Oroszországgal szembeni már említett negatív attitűdje. Amíg Bismarck hatalmon volt, igyekezett nem teljesen elrontani a jó kapcsolatokat keleti szomszédjával, felismerve, hogy szakadásuk Oroszország és Franciaország gyors közeledését vonja maga után – egy olyan szövetséget, amely a Német Birodalmat egy fogómozgással fogja meg. A „vaskancellár” utódai ezt a tényt arrogánsan figyelmen kívül hagyták, aminek következtében az első világháborúban két fronton kellett megküzdeniük.

– Unokatestvér, szörnyű undor van az országodban. Azért jövünk, hogy civilizáljunk, és végre alaposan fertőtlenítsünk benneteket” – 1914-ben ilyen szavakat nyomtattak szatirikus képeslapokra II. Vilmos német császár nevében, II. Miklós unokatestvéréhez. A háború elején Kelet-Poroszországba bevonuló orosz tisztek visszaemlékezései szerint a helyi lakosság rémülten elmenekült – a háború előtt azt mondták nekik, hogy az oroszok vad, emberszabású kozákokat engednek szabadon, akik emberhússal táplálkoztak. És ezt teljes komolysággal el is hitték! Hogyan is lehetne másként, ha az oroszok, mint emberalattiak gondolatát már az iskolában felvetették? Ne higgy nekem? Íme, idézetek a huszadik század eleji német iskolai tankönyvekből:

1908: „Az oroszok félig ázsiai törzsek. Szellemük nem önálló, igazság- és valóságérzéküket vakhit váltja fel, hiányzik belőlük a felfedezőszenvedély. A rabszolgaság, a korrupció és a tisztátalanság tisztán ázsiai jellemvonások.”

1925: „Az orosz szellem mint olyan láthatóan nem alkalmazkodott a kreatív alkotó tevékenységhez; Szinte mindent, amit Oroszország kül- és belügyben megteremtett, az orosz szolgálatban álló németeknek vagy a balti németeknek köszönheti.

1915. július 8-án, az első világháború tetőpontján a német értelmiségi elit közel ezerötszáz vezető tagja írt alá memorandumot Theobald von Bethmann-Hollweg birodalmi kancellárnak. Ez a memorandum Oroszország létezését „a legnagyobb veszélynek Németország és Európa számára” nevezi. Ezért a nyugat-orosz területeket németekkel kell benépesíteni, a szláv lakosságot pedig ki kell űzni valahova. Itt már közvetlenül hallhatóak Hitler „Ost” általános tervének intonációi.

Felmerül a kérdés: szigorúan véve miért kellett volna másként érvelnie, mint több millió honfitársának? Teljesen érthető hozzáállása a szlávokhoz mint emberalattikhoz. És mégis lényegesen különbözött attól a gyűlölettől, amelyet a zsidók iránt érzett. Elég arra emlékeznünk, hogy az 1920-as évek elején nagyon aktívan kommunikált a fehér emigráció képviselőivel; Ezt követően az emigránsok boldogan élnek a Harmadik Birodalomban, anélkül, hogy bármiféle üldöztetéstől félnének. A Külföldi Orosz Ortodox Egyház Németországban aktív, és még az NSDAP-tól is kap némi bátorítást. Ami egyébként nem marad adós, hierarchái száján keresztül dicséri a Führert. Ami nem akadályozta meg abban, hogy később hangosan bűnbánatot követeljen az orosz ortodox egyháztól a Sztálinnal való együttműködés miatt. Természetesen tevékenysége során a ROCOR számos megszorítással szembesült – az ortodox egyházak mégis összehasonlíthatatlanul kedvezőbb körülmények között voltak, mint a zsinagógák. Végül, bár jelentős habozás után, katonai egységeket alakított ki az orosz kollaboránsokból... A zsidó SS-zászlóaljak csak viccből léteznek.

Hitler hozzáállása a szlávokhoz tisztán pragmatikus volt. Földjük a németeké legyen. Ehhez néhányat meg kell semmisíteni, néhányat pedig rabszolga pozícióba kell helyeznie. Nincs értelme az emberalattiakat sajnálni. „Idén Oroszországban 20-30 millió ember fog éhen halni. Talán még jó is, hogy ez megtörténik: elvégre néhány nemzetet le kell redukálni” – mondta Goering a Cianóval 1941 novemberében folytatott beszélgetésében, kétségtelenül megismételve az imádott Führer gondolatát. Összességében legfeljebb 15-30 millió ember maradhat Oroszország európai területén. A többiek költözzenek keletre, vagy haljanak meg – ahogy akarják. A maradókra is irigylésre méltó sors vár.

„Jegyezd meg magadnak, uraim, hogy a demokrácia segítségével lehetetlen megtartani azt, amit egykor erőszakkal elvettek. Az általunk meghódított népeknek mindenekelőtt a mi gazdasági érdekeinket kell szolgálniuk. A szlávok arra lettek teremtve, hogy a németeknek dolgozzanak, semmi másért. Célunk, hogy százmillió németet telepítsünk jelenlegi lakóhelyükre. A német hatóságoknak a legjobb épületekben kell elhelyezkedniük, a kormányzóknak pedig palotákban kell lakniuk. A tartományi központok körül 30-40 kilométeres körzetben gyönyörű német falvak sávjai lesznek, amelyeket jó utak kötnek össze a központtal. Egy másik világ lesz ennek az övnek a másik oldalán. Ott éljenek az oroszok, ahogy megszokták. Csak a legjobb földjüket vesszük el magunknak. Hadd turkáljanak a szláv őslakosok a mocsarakban. Nekünk az lenne a legjobb, ha egyáltalán az ujjukon magyarázhatnák őket. De sajnos ez lehetetlen. Ezért korlátozz mindent, amennyire csak lehetséges! Nincsenek nyomtatott kiadványok. A legegyszerűbb rádióadások. Le kell szoktatni őket a gondolkodásról. Nincs tankötelezettség. Meg kell értenünk, hogy az oroszok, ukránok és mindenféle más írástudása csak kárt okoz. Mindig lesz néhány józan elme, akik megtalálják a módját, hogy tanulmányozzák történelmüket, majd olyan politikai következtetésekre jutnak, amelyek végül ellenünk fognak irányulni. Ezért, uraim, ne is gondoljanak arra, hogy a megszállt területeken történelmi témájú rádióadásokat szervezzenek. Nem! Minden faluban, a téren van egy oszlop hangszóróval, hogy hírt adjon és szórakoztassa a hallgatókat. Igen, szórakoztatni és elvonni a figyelmet a politikai, tudományos és általában bármilyen tudás megszerzésére irányuló kísérletekről. A rádiónak minél több egyszerű, ritmikus és vidám zenét kell sugároznia. Élénkít és növeli a termelékenységet.”

Ezt mondta az egyik vacsoramonológjában. Lehet, hogy ezek mind egy őrült őrült képzelgései voltak, amelyeket a körülötte lévők egyáltalán nem osztottak? Mindenekelőtt az Ost General Plan és a kapcsolódó dokumentumok terén végzett hatalmas munka ez ellen szól. Ahogyan Yu. Kvitsinsky helyesen megjegyzi, „helytelen lenne ezt a tervet, mint több száz más, hozzá hasonló német dokumentumot egy őrült Führer és közvetlen köre skizofrén termékének tekinteni. Feltűnő az a mély, aprólékos tudományos tanulmányozás mind az általános koncepciónak, mind a kannibalista program részleteinek, amely kétségtelenül komoly kollektív erőfeszítéseket igényelt szakemberek nagy csoportjától – politológusok, etnográfusok, földrajztudósok, történészek, filozófusok, közgazdászok, agráriusok. , orvosok stb. Ismeretes, hogy ennek a tervnek az első változatát 1940 áprilisában-májusában készítette Dr. Konrad Mayer - 39 éves világhírű tudós, a Mezőgazdasági és Agrárpolitikai Intézet igazgatója. a Berlini Egyetem, SS Standartenführer, a Birodalmi Kutatási Tanács vezetője stb. stb. Cégében több tíz és száz kollégája dolgozott, valamint a hadsereg, a biztonsági ügynökségek, az ipar, a bankok, a szakszervezetek és az állami szövetségek képviselői.”

Így értékelték például az orosz gazdaság kilátásait a Német Munkásügyi Front Munkaügyi Intézetének 1941. novemberi feljegyzésében: „Oroszország jövőbeli gazdaságának nemcsak gazdaságilag kell teljes mértékben függőnek lennie az ország erőteljes gazdaságától. a Nyugatnak nemcsak hogy nincs hadiipara, hanem mélyreható szerkezeti átalakításoknak kell alávetni, hogy egészen nyilvánvaló politikai megfontolások alapján Oroszország népei soha ne lépjenek túl egy bizonyos életszínvonalat. Oroszországban csak olyan vállalkozások működhetnek, amelyek termékei csak alacsony és közepes képesítést igényelnek. Olyan bezárt ipari vállalkozások, amelyek magas követelményeket támasztanak a nekik dolgozó csapatokkal szemben, mint például az optikát, repülőgépet, mozdonyokat gyártó gyárak. Nem kell szakképzett munkaerőt követelni az oroszoktól ahhoz, hogy jólétüket ezen az alapon a legalacsonyabb szinten tartsák. Az oroszokat csak nyersanyagok kitermelésében, mezőgazdaságban és erdészetben, javítási és építőipari vállalkozásokban szabad használni, és semmi esetre sem - szerszámgépgyárakban és hajógyárakban, műszerek és repülőgépek gyártásában. Oroszország óriási természeti gazdagsága lehetővé teszi Németország és Európa természeti gazdagságának érintetlen megőrzését. Oroszország hatalmas kiterjedése azt is lehetővé teszi, hogy hazánkat megszabadítsuk a veszélyes iparágaktól. Különösen a német kohászati ​​üzemek egy részét tudjuk majd bezárni, keletre hárítva a kohászati ​​termelés terheit. Ugyanez vonatkozik a széntermelés megszorítására is a volt Szovjetunióból importált olcsó szén miatt.”

Bevallom, kissé fárasztam az olvasót a hosszú idézetekkel. De ebben az esetben, sajnos, egyáltalán nincs mód nélkülük. Térjünk át a következő kérdésre: talán a Wehrmacht tisztjei - ahogy a háború után beszélni fognak róla - határozottan megtagadták a helyi lakossággal szembeni kegyetlen bánásmódra vonatkozó parancsok végrehajtását, és fő munkájuktól szabad idejükben oroszul kutattak. falvakban szült orosz nőket, és kanál búzadarával etetett orosz sebesülteket? Sajnos a tények mást mondanak. A Wehrmacht magatartása keleten olyan volt, hogy a német társadalom jelentős része még mindig nem hajlandó hinni benne. A hamburgi Társadalomkutató Intézet 1990-es évek közepén rendezett vándorkiállítása „A megsemmisítés háborúja – a Wehrmacht bűnei 1941-1944”, amely meggyőzően demonstrálja a német hadsereg háborús bűnökért való felelősségét, érzelmek viharát kavart Németországban. , néha nagyon negatívan viszonyulnak a rendezvény szervezőihez. Aki szeretné jobban megismerni a Wehrmacht szovjet földön való viselkedését, annak nyomatékosan ajánlom, hogy olvassa el G. Knopp nemrég lefordított „Wehrmacht: Eredmények” című könyvét és A. Djukov „Miért harcolt a szovjet nép” című munkáját. ” Itt megengedem magamnak, hogy a német katonai vezetőknek a keleti háborúval kapcsolatos parancsaiból kivonatokra szorítkozzam.

E. Gepner, 1941. május: „Az Oroszország elleni háború a német nép létéért folytatott harc legfontosabb része. Ez a németek hosszú ideje tartó harca a szlávok ellen, az európai kultúra védelme a moszkovita inváziótól és a bolsevizmus visszautasítása. Ennek a küzdelemnek az kell lennie, hogy a mai Oroszországot rommá változtassa, és ezért hallatlan kegyetlenséggel kell vívni.”

G. Goth, 1941. november: „A keleti hadjáratot másként kell befejezni, mint például a franciákkal vívott háborút. Idén nyáron még világosabbá vált számunkra, hogy itt Keleten két belsőleg össze nem egyeztethető nézet harcol: a német katonaosztály germán becsület- és fajtudata évszázados múltra tekint vissza az ázsiai gondolkodásmód és annak primitív ösztönei ellen. kisszámú zsidó értelmiségi részéről: az ostortól való félelem, az erkölcsi értékek figyelmen kívül hagyása, az általános kiegyenlítés, a saját értéktelen élet eldobása... Ez a küzdelem csak az egyik ellenfél megsemmisítésével érhet véget. A megbékélés lehetetlen."

W. Reichenau, 1941. december: „A helyi lakosok és hadifoglyok élelmiszerrel való ellátása szükségtelen emberiesség. Mindazt, amit a haza megtagad magától és a vezetés nagy nehezen a frontra küld, a katona ne ossza ki az ellenségnek, még ha trófeákról van szó. Elengedhetetlen részét képezik kínálatunknak. A csapatok csak azokban az épületekben érdekeltek a tüzek oltásában, amelyeket katonai egységek parkolására kell használni. Minden mást, ami az egykori bolsevik uralom jelképe, beleértve az épületet is, le kell semmisíteni. „Semmilyen történelmi vagy művészeti érték nem fontos Keleten.”

De lehet, hogy az ifjabb tisztek és a közlegények másként viselkedtek? Golts Emil közlegény naplója, 1941. június 28.: „Hajnalban elhaladtunk Baranovichi mellett. A város elpusztult. De még nincs minden kész. A Mirből Sztolbciba vezető úton géppuskák nyelvén beszéltünk a lakossággal. Sikoltások, nyögések, vér és sok holttest. Nem éreztünk együttérzést. Minden városban, minden faluban, amikor embereket látok, viszket a kezem. Pisztolyt akarok lőni a tömegre." Walter Trave közlegény, levél haza: „Eljött a számonkérés órája, amire már régóta várunk. A bolsevikokat hamarosan legyőzik, a zsidókat pedig kiirtják. Lelőjük őket, bárhol találjuk őket, nemtől és kortól függetlenül... A keleti németeknek valódi vikingeknek kell lenniük, és minden alacsonyabb fajt el kell pusztítani. Nincs jogunk lágynak és gyávának lenni.”

Száz és ezer ilyen dokumentum létezik. Olyan sok van belőlük, hogy úgy tűnhet, az összes Wehrmacht katona szadista és gyilkos volt. Természetesen ez nem igaz. A tábornokok és a közkatonák között is sokan voltak, akik nem helyeselték a civilek elleni atrocitásokat. És mégis mindenhol követtek el ilyen atrocitásokat - mind a főparancsnokság utasítására, mind az egységek kezdeményezésére. Egyetlen ember akarata nem lehetett az egyetlen ok. Ez tükröződött abban az évszázados hagyományban, hogy a szlávokat vademberként, barbárként kezelték, akik nem sokkal jobbak az állatoknál.

Sem a Wehrmacht, sem annak főparancsnoka nem változtatott az oroszokkal szembeni magatartásán egészen a háború végéig. Természetesen, amikor a kudarcok és vereségek láncolata elkezdődött, a németeknek össze kellett csikorgatniuk a fogukat, és el kellett viselniük az oroszok és más „alacsonyabb rendű” népek képviselőiből álló alakulatokat a Wehrmacht és az SS soraiban. Nos, ebben az esetben egy józan gyakorlati számítás érvényesült - ha az emberalatti emberek készek megölni egymást, miért ne adnának nekik ilyen lehetőséget? Ez nem jelentett alapvető változást Hitler „szláv politikájában”.

Hitler el akarta pusztítani a szlávokat?

Kortársaink túlnyomó többsége szilárdan meg van róla győződve
az „embertelen fasizmus” tervei között több millió szláv elpusztítása szerepelt. Ez
a hit olyan erős, hogy valójában nem megfelelővé vált
kételkedni az igazságban. Ugyanakkor nincs teljes bizonyíték a létezésre
hasonló törekvések a nemzetiszocialista állam csúcsán
nem létezik.

A nácik által a többség kiirtására irányuló tervekről szóló állítások megjelenése

a Szovjetunió európai részének lakossága szomorúan viszonyul az időhöz
a híres nürnbergi perek. Persze még Nürnberg előtt, azaz
a háború alatt a szövetséges „információs hadviselés ászai” időszakonként
megismételte a „fasiszták” azon vágyát, hogy emberek millióit kiirtsák, de
akkor ez csak propaganda volt, sokszor nagyon ügyetlen.

A szlávok likvidálásáról szóló tézis bizonyítékául a manipulátorok választottak
több "dokumentum". A fő az ún
"Oszt általános terv". Lényeges, hogy a terv szövege továbbra sem az
felfedezték. A nürnbergi per során azonban ez a „dokumentum”
megjelent azonban néhány „Megjegyzések és javaslatok a
főterv Ost". A jegyzetek szerzője az egyik vezetője volt
E. megszállt keleti területeivel foglalkozó minisztérium osztályai.
Wetzel. Wetzel jegyzetei teljes egészükben (ceruza
vázlatok jegyzetfüzetben) soha nem publikáltak. A legtöbbben
teljes terjedelmében a Hadtörténeti Lapban (1960. 1. sz.
ss. 87-98)

1. Általános megjegyzések az Ost főtervhez;

2. Általános megjegyzések a németesítés kérdéséhez;

Érdekes felfedezés!

Zsidók a szigeten Madagaszkár.

sok nyugati kutató.

nők és gyerekek.

Németország a szlávokhoz.

A moszkoviták közelebb állnak a németekhez."

történelemhamisítók.

És az utolsó Hitler akaratából!

"Ha a háború elveszik, a német nép nem létezhet. Nincs semmi
hogy ez a nép túlélje vereségét. Elpusztítani
minden gyár, hidak, élelmiszer. Ez a nép gyengének bizonyult, és
Ez azt jelenti, hogy a jövő Oroszország népeké, akik többnek mutatkoztak
erős"

c) Adolf Hitler

3. A lengyel kérdés megoldása felé;

4. Az orosz lakossággal való jövőbeni bánásmód kérdéséről.

Az első részben Wetzel a németek áttelepítésének kérdésével foglalkozik
keleti területek. Számuk 4550 ezer fő legyen
először. A "fajilag nemkívánatos helyiek" kellene
áttelepítik Nyugat-Szibériába. „5-6 millió zsidó van alávetve
felszámolás még az áttelepítés előtt." Wetzel megjegyzi továbbá
a keleti népek faji összetételére vonatkozó adatok figyelembevételének szükségessége.

A második részben a tisztviselő tevékenységét vizsgálja az ún
"németesítés" (nem német helyi lakosok bevonása a Birodalom pályájába
származású, amelyeknek az északi faj jellegzetességei vannak").
híres szovjet áltörténészek „hitlerológusok”, D. Melnikov és L. Csernaja
„műveikben” a „németesítés” kifejezést javasolják a fizikai
megsemmisítés. Vagyis e tehetséges zsidó publicisták szerint
A nácik azt tervezték, hogy kiirtják az északi faj képviselőit...
Érdekes felfedezés!

A harmadik részben Wetzel a lengyeleket "a legveszélyesebb népnek" nevezi.
Ugyanakkor megjegyzi, hogy „a lengyel kérdést nem lehet úgy megoldani
a lengyelek likvidálása”, hiszen „egy ilyen döntés az örökkévalót terhelné
a német nép lelkiismerete, és megfosztana minket mindenki rokonszenvétől."

A dokumentum törzse tele van nyilvánvaló ténybeli hibákkal. Igen, az utolsóban
szakasz Wetzel egy „birodalmiról” ír, amely soha nem létezett a természetben
Orosz Ügyek Biztosa". Nehéz beismerni, hogy ez a tisztviselő nem tette
ismerte saját minisztériuma felépítését. Itt van
megemlíti a Gorkij és a Tulai általános biztosokat, bár
Wetzel nem tudta nem tudni, hogy ezeket a területi egységeket hívták
hivatalos papírok körzetenként (még csak nem is általános körzetek, mint például Litvánia,
Lettország, Észtország és Fehéroroszország).

Sok a „megjegyzés” és a teljesen nevetséges javaslat. Mondjuk Wetzel
javasolja néhány lengyel áttelepítését „Dél-Amerikába, különösen oda
Brazília". Ez nagyon emlékeztet a híres „canard"-ra az elhelyezési tervekről
Zsidók a szigeten Madagaszkár.

Ezért a következtetés azt sugallja, hogy Wetzel ceruzavázlatai sem
elejétől a végéig hamisítva (és ez nagyon gyakori
a szövetségesek gyakorlata), vagy „némi szerkesztésnek” vetették alá őket
"szakemberek". Mindenesetre rendkívül kétessel van dolgunk
olyan dokumentum, amely nem állja ki a komoly vizsgálatot
hitelességét, és békés úton törölni kell belőle
megbízható történelmi források listája. Ezt egyébként nagyon régen csinálták
sok nyugati kutató.

Lényeges, hogy még akkor is, ha egy ilyen vitatott dokumentummal dolgozunk, egyesek
A történelem kötéltáncosainak sikerül „szörnyű titkokat felfedniük
fasizmus", miközben a szakszerűtlenség csodáit mutatta be. Említették
Melnyikov és Csernaja például a „Bűnügyi No. 1” című könyvében ezt írják: „Egyben
A terv helyett elsősorban az oroszok Dél-Amerikába történő letelepítését javasolják
és Afrika." Emlékeim szerint Wetzel küldetést javasolt
a lengyelek egy része, és egyáltalán nem oroszok. A „megjegyzésekben” nincs semmi Afrikáról
szavak. Emellett a vezető „hitlerológusok” is figyelemre méltónak mutatkoztak
a filológia területén dolgozó szakemberek, kijelentve, hogy a fizikai megsemmisítés
nem csak a „németesítés” szó alatt kell érteni, hanem a szavakon is
„kitelepítés” és „áttelepítés”.

Megpróbálják megerősítést találni a szlávok kiirtására vonatkozó tézishez
A szovjet propagandisták nem vetették meg, hogy mások segítségét kérjék
vagy kétes források. Például a „Bűnügyi célok -
bűnügyi eszközök" közzétett "Politikai Testamentum" a Private
Gustav Hildebrandt. Nyilvánvaló, hogy értéke egy ilyen „legfontosabb
dokumentum” nagy kérdéseket vet fel.

Az antifasiszta tudósok lelkesen idézik számos beszédet
Németország vezetői. SS G. Himmler Reichsführer különösen népszerű.
Így Csernaja a „Barna diktátorok” című könyvében azt írja, hogy „előestéjén
a Szovjetunió elleni támadást, Himmler kijelentette, hogy az ellen folytatott hadjárat egyik célja
A Kelet 30 millió szláv elpusztítása." Ez a kijelentés
teljesen hamis. I. propagandacikkéből kölcsönözték.
Ehrenburg a háború alatt. Azáltal, hogy ilyen üzenetekkel rukkol elő
A zsidó író egy társadalmi rendet teljesített, állatiasságot uszított
gyűlölet minden német iránt, és a német fizikai megsemmisítésére szólít fel
nők és gyerekek.

Most pedig tegyük fel magunknak a kérdést, hogyan viszonyultak valójában a vezetők
Németország a szlávokhoz.

Nem titok, hogy a nemzetiszocializmus ideológiája ezen alapult
fajelmélet. Sok kutató megpróbálja tagadni a tudományos értékét
a fajokról szóló tanítások, ez az ő dolguk. Fontos, hogy a Harmadik Birodalom vezetői számára
a vérproblémák rendkívül fontosak voltak. Hitler ezt írta: „Vétek az ellen
a vér és a faj a legszörnyűbb bűn ezen a világon. Nemzet,
aki beletörődik ezekbe a bűnökbe, az el van ítélve."

Számos monográfiában, amelyek néha nagyon értékesek a tények szempontjából,
a szerzők ugyanazt a hibát követik el: a nácik „emberalattinak” tekintették a szlávokat.
és el akarta pusztítani őket. Például Boris modern kutató
Kovalev a náci megszállási rendszerről szóló könyvében megjegyzi: „Miután
a nácik hatalomra jutása Németországban hivatalos támogatást kapott
használja az eugenikát – a faji higiénia „tudományát”.” Az eugenika célja szerint
A szerző meggyőződése az volt, hogy „meg kell határozni az „untermensch” optimális számát.
Ez utóbbiak között voltak zsidók, cigányok és szlávok is."

Hogy ezt az amatőr állítást megcáfoljuk, térjünk rá
Hans Günther, a náci Németország egyik vezető fajelmélete.
Műveiben világosan megkülönbözteti az ember és a faj fogalmát. Verseny, által
Gunther, "ez az emberek egyetlen csoportja, akik különleges módon különböznek másoktól,
a fizikai jellemzők és a mentális tulajdonságok eredendő kombinációja,
amely mindig csak a saját fajtáját reprodukálja."

A németek, mint minden európai nép, több fajból állnak: „Népek
egy faj vagy helyesebben egy fajkeverék beszélhet mást
nyelvek, és az azonos nyelvet beszélő népek különböznek egymástól
fajilag. De ami a legfontosabb: a népek mindig faji keverékek és
soha nem verseny." Gunter szerint a legértékesebb az északi faj.
Változó arányban jelen van minden európai nemzetben.
Az északi vér százalékos aránya a nagyoroszok körében igen jelentős és általában véve
magasabb, mint maguk a németek. Ezt a véleményt más németek is osztották
racológusok. Fritz Lenz már 1915-ben megjegyezte: „Faji értelemben
A moszkoviták közelebb állnak a németekhez."

Nyilvánvaló, hogy a racológia Németországban egyáltalán nem volt valami elvont dolog.
tudományos diszciplína. Következtetéseit és javaslatait figyelmesen meghallgatták
a párt és az állam vezetői. A racológusok tudományos számításai aktívak
jogszabályokban használják. A Birodalom egyik legfontosabb törvénye az
„Törvény a birodalom állampolgárságáról és a német vér és német védelméről
becsület" 1935. szeptember 15-én kelt. Idézzünk egy részletet a
ennek a dokumentumnak a része: "A német vér nem alkot saját fajt. német
a nép különböző fajok képviselőiből áll. De mindezen versenyekre
jellemző, hogy a vérük egymással kompatibilis, és ezeknek a véreknek a keveréke
a vértől való eltérés, ami nem kapcsolódik hozzájuk, nem okoz akadályokat és
feszültség. Kétségtelenül egyenlőségjelet lehet tenni ezek vére közé
népek, amelyek faji összetétele rokon a német néppel. Ez
minden Európa területén élő népre vonatkozik. Vér,
a némettel kapcsolatos, minden irányban egyformán kezelik.
Ezért a Németországban élő képviselők a Birodalom polgáraivá válhatnak
kisebbségek, például lengyelek, dánok stb.

Így a szláv népek, és természetesen az orosz nép
a Birodalomban hivatalosan fajilag rokon, testvéri etnikai csoportokként ismerik el.
Mi értelme elpusztítani a testvéreidet – ez a legegyszerűbb kérdés
megszólítjuk Kovaljovot, Csernaját és más tudatos és tudattalan embereket
történelemhamisítók.

Következtetéseinket történelmi tények is megerősítik. szláv államok -
Bulgária, Horvátország és Szlovákia az Új hűséges és elszánt szövetségesei voltak
Európa, részt vesz a bolsevizmus elleni keresztes hadjáratban. Horvátország és
Szlovákia egyébként személyesen köteles volt kivívni függetlenségét
Hitler. A Wehrmacht és az SS csapatok soraiban harcoltak a kommunizmus ellen
Oroszok, ukránok, fehéroroszok, bolgárok, csehek, lengyelek.

Miért csodálta őszintén Dr. Goebbels az orosz katonák bátorságát?
felszabadító hadsereg? Miért írta Alfred Rosenberg, hogy „Oroszország
„Ez egy olyan ország, amely megőrizte Krisztus igaz képét a mellében”?
Miért adományozott Adolf Hitler több százezer birodalmi márkát az építkezésre?
A berlini ortodox székesegyház és több tucat orosz templom felújítására, ill
„NAGY NÉPnek” nevezte az oroszokat? Nagyon egyszerű. Mert
A nemzetiszocialisták soha nem akarták elpusztítani a szlávokat!

Úgy tűnik, ennek a véleménynek a szerzője vagy nem olvasta a Mein Kampfot (az 1. kötet 1925. július 18-án jelent meg), vagy úgy gondolja, hogy beszélni kell Adolf Hitlerrel, hogy megismerjék Adolf Hitler véleményét. Az 1940 előtt többször megjelent „Mein Kampf” könyv elolvasása pedig nem fontos. Vagy az a fontos d_prospero, hogy „USSR” legyen írva/mondva. Ezután részletek a könyvből. Az idézet jogszerűségével kapcsolatos esetleges kérdésekkel kapcsolatban - abban az országban, ahol közzé teszem, a könyv nincs tiltva

Ha az Orosz Föderáció lakói olvassák, azonnal hangsúlyozom, hogy nem szándékait a nácizmus propagandája idézéskor.
"...Ha csak a területek nagyságát vesszük, akkor a német államnak nevetségesen kicsi a jelentősége az úgynevezett világhatalmakhoz képest. És ne mondják nekünk, hogy Anglia is egy kis terület! Valójában Anglia csak a brit világbirodalom fővárosa, és ez utóbbi a Föld teljes felszínének csaknem egynegyedét öleli át. Tekintse meg az olyan gigantikus államokat, mint az Észak-Amerikai Egyesült Államok, 3 majd Oroszország és Kína. Ezen államok mindegyike legalább 10-szer nagyobb területtel rendelkezik mint a modern Németország. Most még Franciaországot is be kell sorolni e hatalmas államok közé. Egyre inkább az afrikai gyarmatokról merít új emberi anyagot seregeinek. Faji szempontból Franciaország most olyan erős néger befolyáson megy keresztül, hogy hamarosan egy új afrikai állam létrejöttéről lehet beszélni európai területen. A modern Franciaország gyarmati politikája egyáltalán nem hasonlítható össze azzal a gyarmati politikával, amelyet Németország egykor folytatott. Ha Franciaország további három évszázadon keresztül ugyanabban az irányban fejlődik, a frank vér utolsó maradványai is eltűnnek, feloldódnak egy új európai-afrikai mulatt államban. Franciaország fokozatosan egyetlen gigantikus állammá alakul, amely a Rajnától Kongóig nyúlik. És ebben az állapotban fokozatosan terjed egy alacsonyabb faj, amely a vér egyre fokozódó keveredésének eredménye.

Ez különbözteti meg a francia gyarmati politikát a régi német gyarmati politikától...
...Amikor Európában új földek meghódításáról beszélünk, akkor természetesen mindenekelőtt azt érthetjük alatta csak Oroszországés azok a perifériás állapotok, amelyek ennek alá vannak rendelve.
....
A sors maga mutogat ránk. Miután elárulta Oroszországot a bolsevizmus kezébe került, a sors megfosztotta az orosz népet attól az értelmiségtől, amelyen eddig állami léte nyugodott, és amely egyedül szolgált az állam bizonyos erejének biztosítékául. Nem a szlávok állami tehetségei adtak erőt és erőt az orosz államnak. Oroszország mindezt a germán elemeknek köszönheti – kiváló példája annak a hatalmas állami szerepnek, amelyet a germán elemek képesek betölteni, amikor egy alacsonyabb fajon belül lépnek fel. Így jött létre sok hatalmas állam a földön. A történelem során nemegyszer láthattuk, hogy az alacsonyabb kultúrájú népek – élükön a németekkel mint szervezőkkel – erős államokká alakultak, majd szilárdan talpon maradtak, miközben a németek faji magja megmaradt. Oroszország évszázadokon át a német magból élt a lakosság felső rétegeiben. Most ez a mag teljesen megsemmisült. A németek helyére zsidók kerültek. De ahogy az oroszok nem tudják magukról ledobni a zsidók igáját, úgy a zsidók egyedül sem képesek sokáig ellenőrzésük alatt tartani ezt a hatalmas államot. Maguk a zsidók semmiképpen sem a szerveződés elemei, hanem a szervezetlenség erjesztője. Ez az óriási keleti állam elkerülhetetlenül pusztulásra van ítélve. Ennek már minden előfeltétele megérett. Az oroszországi zsidó uralom vége egyben Oroszországnak mint államnak a vége. A sors egy ilyen katasztrófa szemtanúinak szánt bennünket, amely mindennél jobban megerősíti fajelméletünk helyességét...
Valóban ostobaság volna azt várni, hogy egyik-másik, csak nyomorékokból álló koalíció valaha is sikerülhet megdönteni a leghatalmasabb államot, amely elszánta magát, hogy ha kell, az utolsó csepp vérig is harcoljon uralmáért. Jómagam is a völkische táborhoz tartozom, de ezért tudom, hogy a fajnak milyen óriási szerepe van, és csak ezért nem hiszem, hogy ezek az úgynevezett „elnyomott nemzetek”, amelyek alacsonyabb fajokhoz tartoznak, le tudnák győzni Angliát. Már csak ezért sem akarom, hogy népem egyesítse sorsát az „elnyomott nemzetek” sorsával.

Most ugyanezt az álláspontot kell képviselnünk Oroszországgal kapcsolatban. Ne beszéljünk Oroszország új uralkodóinak valódi szándékairól. Nekünk elég az, hogy Oroszország, miután elvesztette felső német rétegét, máris megszűnt a német nemzet lehetséges szövetségeseként a felszabadító harcban.
....és azt fogják mondani, nem ismételhetünk meg ilyen politikát, „mert a modern Olaszország nem a Bismarck-korszak Olaszországa”. Jobb! De kedves uraim, hadd emlékeztessem önöket arra a tényre, hogy a modern Oroszország sem ugyanaz, mint Oroszország a Bismarck korszakában! Bismarcknak ​​eszébe sem jutott, hogy ezt vagy azt a taktikai lépést örökre megörökítsen... Nos, Oroszországról, mint a háború komoly technikai tényezőjéről egyáltalán nem kell beszélni. Szinte semmit sem tudtunk szembehelyezni a világ általános motorizálásával, amely kolosszális és meghatározó szerepet fog játszani a következő háborúban. Maga Németország szégyenletesen le van maradva ezen a fontos területen. De egy ilyen háború esetén még mindig el kellene tartania Oroszországot a kevéséből, mert Oroszországnak még nincs egyetlen saját gyára sem, amiből tényleg lehetne mondjuk egy igazi élő kamiont csinálni.....
Nem felejtem el mindazokat a pimasz fenyegetéseket, amelyeket a pánszlávista Oroszország szisztematikusan Németországra merészelt. Nem feledkezem meg az ismétlődő tárgyalási mozgósításokról sem, amelyekhez Oroszország kizárólag azzal a céllal folyamodott, hogy megsértse Németországot. Nem feledkezem meg a háború előtt Oroszországban uralkodó érzelmekről és a népünk elleni heves támadásokról, amelyeket a Franciaországért lelkesedő orosz nagysajtó hajtott végre.

Közvetlenül a háború kezdete előtt azonban még volt egy második utunk: Oroszországra támaszkodhattunk Anglia ellen.

Most a helyzet gyökeresen megváltozott. Ha a világháború előtt el tudtuk fojtani az Oroszországgal szembeni neheztelés érzéseinket, és még mindig vele mentünk Anglia ellen, akkor most ez nem jöhet szóba. A történelem számlapjának mutatója sokkal messzebbre került. Közeledik az óra, amikor népünk sorsát így vagy úgy végre meg kell oldani. A Föld minden nagy állama most a konszolidáció folyamatát éli meg. ...