Ez nem alternatíva a nemzetközi kereskedelem elméletéhez. A nemzetközi kereskedelem alternatív elméletei

A háború utáni időszakban számos olyan tényező jelent meg, amelyek nem mindig férnek bele a komparatív előnyök klasszikus elméletébe.

A nemzetközi kereskedelem egyik modern elmélete az a "technológiai szakadék" fogalma(G. Hufbauer, R. Vernon – USA). Ennek a koncepciónak a készítői a különböző országokban ugyanazon termékek gyártásának és exportjának időbeli különbségére összpontosítanak. Az az ország, amelyik elsajátította egy új termék előállítását, komparatív előnyben van másokkal szemben.

A 60-as évek közepe óta. a nyugati országok közgazdászai (R. Vernon, J. Kravis, L. Wells stb.) aktívan fejlesztik az elméletet "termék életciklus". Egy új termék mozgása a piacon több fázison megy keresztül: megjelenés, kereslet növekedése, telítettsége, csökkenése.

Az első szakaszban, amikor a terméket kis tételekben állítják elő, a legfontosabb tényezők a tudományos személyzet és a mérnökök. A növekedés időszakában egy termék előállítása egyre elterjedtebbé válik, más országokban megjelennek utánzó termékek, terjed a know-how. Ebben a fázisban a termék gyártása megkezdődik a tudományosan és technológiailag kevésbé fejlett országokba való áthelyezésre.

A ciklus harmadik szakaszában a versengő termékek száma nő, a keresletet az árak csökkentésével tartják fenn. Előtérbe kerül a termelési költségek csökkentésének problémája. Ennek eredményeként a termék gyártása olyan országokba költözik, ahol alacsonyabbak az előállítási költségei. E termék iránti kereslet kielégítése a fejlett országokban az alacsony előállítási költségű országokból történő importjának köszönhető. Abban az országban, ahol ez a termék származik, a termék technológiáját fejlesztik, vagy egy viszonylag új terméket hoznak létre helyette.

A „termék életciklusa” elmélet sem a nemzetközi kereskedelmi trendek univerzális magyarázata. Sok olyan termék van (például rövid életciklusú, magas szállítási költségű, jelentős minőségi megkülönböztetési lehetőségekkel és szűk potenciális fogyasztói körrel rendelkező termékek), amelyek nem férnek bele a „termék életciklus” elméletébe.

Egyes közgazdászok feltárják a nemzetközi kereskedelem felhasználásának mechanizmusát a termelési lépték hatása. Aktívan formálta ezt az elméletet B. Olin . Lényege, hogy egy nagy hazai piaccal rendelkező ország azokat az árukat exportálja, amelyek jövedelmezőségét a nagyüzemi termelés megtakarítása határozza meg. Egy kis hazai gyártási piaccal rendelkező ország olyan termékek előállítására fog koncentrálni, amelyek nem igényelnek különösebb méretarányos előnyöket, pl. egyedi termékek, amelyekre a viszonylag magas eladási árak ellenére nagy a kereslet a világpiacon.

A termelési lépték hatásának elmélete sem univerzális, hiszen csak a külkereskedelem egy részét veszi figyelembe.

Egy amerikai közgazdász sikeres kísérletet tett a modern nemzetközi kereskedelem fejlődését meghatározó új tényezők azonosítására M. Porter . Négy fő paramétert azonosít, amelyek meghatározzák a modern külkereskedelem fejlődését: termelési tényezők; keresleti feltételek; kapcsolódó és szolgáltató iparágak; vállalati stratégia és verseny.

M. Porter megmutatja, hogy a termelési tényezőket nem örökli egy ország, hanem annak kiterjesztett újratermelése során jönnek létre. A termelési feltételek a vállalat fejlődését meghatározó piaci követelmények, valamint a világpiac fejlődésének figyelembevétele és előrejelzése.

A harmadik komponens, amely meghatározza a vállalat külkereskedelmének alakulását, egy hozzáértő, magas szakmai színvonalú, mély hagyományokkal rendelkező termelési környezet jelenlétét jellemzi, amely befolyásolja a vállalat tevékenységét.

A negyedik paraméter a vállalat stratégiája és versenye. Versenystratégia kidolgozásakor a cégek arra törekszenek, hogy lehetőséget találjanak arra, hogy iparágukban hatékonyan és hosszú távon versenyezzenek. „Nincs univerzális versenystratégia” – mondja M. Porter; Csak az a stratégia hozhat sikert, amely összhangban van egy adott iparág tevékenységével, az adott cég készségeivel és tőkével.”

Vminek megfelelően a „külkereskedelmi szorzó” elmélete, a külkereskedelem (elsősorban az export) hatását a nemzeti jövedelem növekedésének dinamikájára, a foglalkoztatás nagyságára, a fogyasztásra és a beruházási aktivitásra országonként jól körülhatárolható mennyiségi függőségek jellemzik. Kiszámolható és kifejezhető egy bizonyos együttható - szorzó (szorzó) formájában. A legegyszerűbb külkereskedelmi szorzó a következőképpen alakul: k = 1/(MPS+MPI), Ahol MPS– megtakarítási határhajlandóság, MPI– marginális behozatali hajlandóság.

Az export növekedése azonban nem mindig vezet kedvező eredményhez. Amint azt Y. Bhagwati amerikai közgazdász 1958-ban kimutatta, az olyan országok nyersanyagexportjának kiterjesztése, amelyek gazdasági növekedése elsősorban ehhez az erőforráshoz kapcsolódik, a cserearány romlásához és a nemzet jólétének csökkenéséhez vezethet. A nyersanyagexport rohamos növekedése a termék világpiaci árának olyan csökkenéséhez vezet, hogy az elfedi a gazdasági növekedés pozitív hatását.

Rybczynski tétele. A termelési tényezők egyenetlen növekedésének következményei oda vezetnek, hogy az egyik domináns növekedése megnöveli annak az ágazatnak a részarányát, ahol folyamatosan használják. Változatlan világpiaci árak mellett ez a gazdaság más ágazataiban is az árutermelés csökkenéséhez vezet.

T. Rybchinsky tételéből az következik, hogy az új mezők, például az olaj és a gáz fejlesztése lelassíthatja más iparágak, különösen a feldolgozóipar fejlődését. Ezzel szemben az aktív tőkebefektetés és a munkaerő magasabb képzettsége egy gyorsan növekvő gazdaságban, fejlett külkereskedelemmel a nyersanyag-termelés csökkenéséhez és az importtól való függőség növekedéséhez vezethet.

A modern nemzetközi kereskedelemben lezajló folyamatok arra engednek következtetni, hogy a liberalizáció válik a fő irányzatává. Erre utal a nemzetgazdaságok növekvő nyitottsága, a vámok mérséklése, számos kvóta és korlátozás eltörlése, a nemzetközi piaci verseny erősödése.

A nemzetközi kereskedelem liberalizációjának globális jellegét a modern körülmények között fennálló verseny nemzetközi jellege határozza meg. A világpiaci siker szorosan összefügg a külföldi befektetések vonzásával. A legtöbb ország kedvezményes kereskedelmi és befektetési elbánást biztosít a külföldi befektetőknek. A külkereskedelmi liberalizáció gyakran egyoldalúan történik. A liberalizációt például Délkelet-Ázsiában és Oroszországban hajtották végre. A külkereskedelmi jogszabályok reformja azonban általában a párhuzamos liberalizáció elvének figyelembevételével történik a gazdasági partnerországokban.

A nemzetközi kereskedelem liberalizációjának nyilvánvaló és többoldalú folyamata mellett egy protekcionista tendencia is ellensúlyozza ezt a folyamatot. Ez a tendencia a mélyen gyökerező politikai és gazdasági érdekek jelenlétét, a hazai termelők minden eszközzel való védelmére, a munkahelyek megőrzésére, a nemzeti javak és iparágak versenyképességének megőrzésére irányuló törekvéseket jelzi. A legelterjedtebb protekcionista politikát azok az országok valósítják meg, ahol a gazdaság szerkezeti változásai zajlanak, ahol gazdasági visszaesés és rohamosan növekszik az importverseny.

A nemzetközi gyakorlat azt mutatja, hogy mindkét irányzat – a liberalizáció (szabadkereskedelem) és a protekcionizmus – a nemzetközi kereskedelem velejárója. A fő probléma pedig – az ezen irányzatok közötti ellentmondás feloldásában – a racionális kombinációjuk megtalálása. Ha az érdekek egyensúlya megbomlik, a racionális kombináció az ellenkezőjébe fordul, és ellentmondások keletkeznek.

A nemzetközi kereskedelem alternatív elméletei a következők:

1. csoport - olyan elméletek, amelyek a klasszikus elméletek alapelveit fejlesztik ki, kiterjesztve azokat nagyobb számú árura, országra és termelési tényezőre, és bemutatják, hogy a változók számának növekedése ellenére az elmélet alapvető posztulátumai továbbra is érvényesek:

Specifikus termelési tényezők elmélete (Samuelson-Jones tétel);

A nyersanyagárak változásának a termelési tényezők árára gyakorolt ​​hatásának elmélete (Stolper-Samuelson tétel);

A termelési tényezők növekedésének a termelés növekedésére gyakorolt ​​hatásának elmélete (Rybchinsky tétele);

2. csoport - olyan elméletek, amelyek a klasszikus elméletek egészének érvényességének megkérdőjelezése nélkül a nemzetközi kereskedelem bizonyos vonatkozásait tanulmányozzák, amelyekre nem vonatkoznak a szerzők szándékosan megfogalmazott feltételezései és absztrakciói, vagy maguk az elméletek hiányosságai miatt:

Intersecting Demand Theory (Linder);

3. csoport - a legújabb elméletek, amelyek azt állítják, hogy a klasszikus elméletek nem magyarázzák a modern nemzetközi kereskedelmet, és új elméletekkel kell helyettesíteni:

A méretgazdaságosság elmélete (Paul Krugman, K. Lancaster);

Az iparágon belüli kereskedelem elmélete (Balassa);

Termék életciklus elmélet (Vernon);

Technológiai szakadék elmélet (Posner);

A versenyelőny elmélete.

Specifikus termelési tényezők elmélete– a nemzetközi kereskedelem alapja az áruk relatív árának különbsége, amely az országok eltérő adottságaiból adódóan sajátos termelési tényezőkkel, az exportszektorra jellemző tényezők fejlődésével és az importtal versengő szektorra jellemző tényezők csökkenésével adódnak.

Feltételezések: az ország két árut állít elő: jót 1 és jót 2. Három termelési tényezőt használnak: munkaerőt, tőkét, földet. A munka mobil termelési tényező, a tőke és a föld sajátos. Az 1. áru előállításához munkát és tőkét, a 2. áru előállításához pedig munkaerőt és földet használnak fel.

Specifikus tényező- olyan termelési tényező, amely csak egy adott iparágra jellemző, és nem képes az iparágak között mozogni.

Mobil tényező- az iparágak között szabadon mozgó termelési tényező.

3.2. táblázat – Sajátos és mobil termelési tényezők

Samuelson-Jones tétel– a kereskedelem hatására nő az exportágazatra jellemző tényező tulajdonosainak jövedelme, csökken az importtal versengő iparágakra jellemző tényező tulajdonosainak jövedelme.

A nyersanyagárak változásának a termelési tényezők árára gyakorolt ​​hatásának elmélete(Stolper-Samuelson tétel) - a nemzetközi kereskedelem egy olyan tényező árának növekedéséhez vezet, amelyet viszonylag intenzívebben használnak fel olyan áru előállítására, amelynek ára emelkedik, és csökken egy olyan tényező ára, amelyet viszonylag intenzívebben használnak egy olyan áru esetében, amelynek ára csökken.

A termelési tényezők növekedésének a termelés növekedésére gyakorolt ​​hatásának elmélete(Rybczynski tétele)– az egyik termelési tényező növekvő kínálata aránytalanul nagyobb százalékos termelés- és jövedelemnövekedéshez vezet abban az iparágban, amelyhez ezt a tényezőt viszonylag intenzívebben használják, valamint a termelés és a jövedelem csökkenését abban az iparágban, amelyben ez a tényező viszonylag kevésbé intenzíven használják.

Rybczynski tételének a nemzetközi kereskedelemre vonatkozó következményei a következők. A Heckscher-Ohlin-féle faktorarány elmélet szerint egy ország az általa viszonylag jobban felruházott tényező által termelt árukat exportálja. Rybchinsky elvtárs szerint a termelés exportra történő bővítése egy viszonylag redundáns tényező segítségével a termelés visszaeséséhez vezet más iparágakban, amelyeknél ez a tényező nem relatíve felesleges. Ezekben az iparágakban növekedni fog az importáruk iránti igény. Éppen ellenkezőleg, egy viszonylag elégtelen tényező bővülése az importot helyettesítő iparágak termelésének növekedéséhez vezet, és csökkenti az importszükségletet. Rybczynski tétele a „holland betegség” általánosabb esete, és azt jelzi, hogy a termelés és az export aktív bővülése egyes iparágakban elkerülhetetlenül a termelés stagnálásához vagy akár visszaeséséhez, más iparágakban pedig importigényhez vezet. Egyes esetekben egy ilyen visszaesés romboló hatású lehet, vagyis meghaladhatja a termelésbővülésből és az exportnövekedésből származó előnyöket, sőt dezindusztrializációhoz is vezethet.

Technológiai szakadék elmélet (Posner tétele, 1961) - egy új terméket bevezetõ cég mindaddig élvezheti exportmonopóliumát, amíg hasonló termékkel utánzó cégek megjelennek a piacon.

Az országok közötti kereskedelmet az egyik kereskedelmi ország egyetlen iparágában bekövetkező technológiai változások okozhatják. Ez az ország komparatív előnyre tesz szert: az új technológia lehetővé teszi számára, hogy alacsony költségek mellett állítson elő árukat. Ha új termék jön létre, akkor az innovatív cég egy bizonyos ideig kvázi monopóliummal rendelkezik, pl. további nyereséget kap.

A technikai újítások következtében technológiai szakadék alakult ki az országok között. Ez a szakadék fokozatosan megszűnik, mert más országok elkezdik másolni az újító ország innovációját. Az állandóan jelenlévő nemzetközi kereskedelem magyarázatára Posner bevezeti az „innovációk áramlásának” fogalmát, amely idővel megjelenik a különböző iparágakban és különböző országokban.

Mindkét kereskedelmi ország profitál az innovációból. Az új technológia terjedésével a kevésbé fejlett ország továbbra is nyer, míg a fejlettebb ország elveszíti előnyeit. Így a nemzetközi kereskedelem akkor is létezik, ha az országok azonos termelési tényezőkkel rendelkeznek.

Termék életciklus-elmélet (Vernon) a késztermékek világkereskedelmének alakulását a piacon való életszakaszai alapján magyarázza: megjelenés, kereslet növekedés, telítettség és hanyatlás.

A termék életciklusa 4 szakaszból áll:

1.Megvalósítás. Ebben a szakaszban egy új terméket fejlesztenek az országban felmerülő igényekre válaszul. A termelés kis léptékű, magasan képzett munkaerőt igényel, és az innováció országában összpontosul. A gyártó szinte monopolhelyzetben van. A terméknek csak kis része jut el a külföldi piacra.

2.Növekedés. A termék iránti kereslet növekszik, gyártása bővül és más fejlett országokba is terjed. A termék szabványossá válik. A verseny fokozódik, az export pedig bővül.

3. Érettség. Ezt a szakaszt a nagyüzemi termelés jellemzi, a versenyben az ártényező érvényesül. Az innováció országának már nincs versenyelőnye. A termelés elkezd a fejlődő országokba költözni, ahol olcsóbb a munkaerő.

4. Elutasítás. A fejlett országokban a termelést csökkentik, és az értékesítési piacok a fejlődő országokba koncentrálódnak. Az innováció országa nettó importőrré válik.

A versenyelőny elmélete– egy ország nemzetközi sikereket ér el egy adott iparágban a versenyelőnyök kölcsönhatásának köszönhetően négy nemzeti meghatározó tényezőben (országtulajdonságban): tényezőviszonyok, keresleti feltételek, kapcsolódó és szolgáltató iparágak, cégstratégia, szerkezete és versenye.

Metsző kereslet elmélet (Staffan Linder, 1961)– mivel a hozzávetőlegesen azonos jövedelemszintű országok fogyasztói hozzávetőleg hasonló ízlésűek, így az egyes országok könnyebben exportálhatják azokat az árukat, amelyek előállításában és kereskedelmében a hazai piacon nagy tapasztalatra tettek szert.

A méretgazdaságosság elmélete (Paul Krugman, K. Lancaster) – A nemzetközi kereskedelem alternatív magyarázata a méretgazdaságosságon alapul. A hatás lényege, hogy bizonyos technológiával és termelésszervezéssel a kibocsátás volumenének növekedésével csökkennek a hosszú távú átlagköltségek, pl. a tömegtermelés miatt méretgazdaságosság érhető el.

Ezen elmélet szerint sok ország hasonló arányban rendelkezik az alapvető termelési tényezőkkel, ezért számukra jövedelmező lesz a tömegtermelési hatás jelenléte által jellemzett iparágakra specializálódva egymással kereskedni. A specializáció lehetővé teszi a termelési mennyiségek bővítését, a költségek és az árak csökkentését. Ahhoz, hogy a méretgazdaságosság megvalósuljon, nagy piacra van szükség, pl. világ.

Méretgazdaságosság– a termelés fejlesztése, amelyben az egységenkénti tényezőköltségek növekedése a termelés egynél több egységnyi növekedéséhez vezet, külső és belső szerkezeti változások miatt.

A külső méretgazdaságosság a fajlagos költségek csökkenése a vállalaton belül, ami az iparág egészében megnövekedett termelési méret eredménye.

A belső méretgazdaságosság az egységköltségek csökkenését jelenti a vállalaton belül a termelési méret növekedése következtében.

A 20. század utolsó évtizedeiben a nemzetközi kereskedelem irányaiban és szerkezetében jelentős elmozdulások következtek be, amelyeket nem mindig magyaráz meg a nemzetközi kereskedelem klasszikus elmélete. Az ilyen minőségi eltolódások közül kiemelendő a tudományos-technikai haladás nemzetközi kereskedelem meghatározó tényezőjévé válása, a hasonló ipari termékek ellenszállításának növekvő aránya. Ezt a hatást figyelembe kellett venni a nemzetközi kereskedelem elméleteiben.

Az alternatív elméletek nagyjából két irányra oszthatók. Az első irány a klasszikus iskola alapelveinek kreatív fejlesztésén, a második a klasszikus fogalmak döntő felülvizsgálatán és alapvetően új elméletek létrehozásán alapul.

A méretgazdaságosság és az ágazaton belüli kereskedelem elmélete

A méretgazdaságosság elméletének eredete A. Marshallig nyúlik vissza, aki felfigyelt arra, hogy mi a fő oka annak, hogy egy vállalatcsoport előnyt jelent az egyes vállalatokhoz képest. A méretgazdaságosság modern elméletéhez (a nemzetközi kereskedelem monopolisztikus versenyen alapuló elméletéhez) M. Camp és P. Krugman járult hozzá a legnagyobb mértékben. Ez az elmélet megmagyarázza, hogy miért létezik kereskedelem olyan országok között, amelyek egyformán rendelkeznek termelési tényezőkkel. A termelési lépték növekedésével, ami általában a monopolisztikus verseny keretein belül történik, az egyes kibocsátási egységek előállítási költsége csökken.

Sok ország hasonló arányban van ellátva az alapvető termelési tényezőkkel, ezért jövedelmező lesz egymás között kereskedni a tömegtermelési hatás jelenlétével jellemezhető iparágakra specializálódva. A specializáció lehetővé teszi a termelési mennyiségek bővítését, a költségek és az árak csökkentését. Ahhoz, hogy a méretgazdaságosság megvalósuljon, nagy piacra van szükség, pl. világ.

Az országok számára nyereségessé válik a technológiailag homogén, de differenciált termékek szakosodása és cseréje (ún. iparágon belüli kereskedelem).

Ehhez az elmélethez közel áll Balassa Béla angol közgazdász iparágon belüli kereskedelem elmélete, aki nemcsak a méretgazdaságosságra hívta fel a figyelmet, hanem a különböző országok fogyasztóinak ízlésbeli különbségeire, határrégióik földrajzi közelségére is. és a mezőgazdasági évszakok eltérése.

Az iparágon belüli kereskedelem elméletének továbbfejlődése G. Grubel, P. Armington, P. Krugman, K. Lancaster, E. Helpman és mások nevéhez fűződik.

Az egymást keresztező kereslet elmélete.

S. Linder svéd közgazdász 1961-ben. Megállapítást nyert, hogy az országok közötti iparágakon belüli kereskedelem egyik fő oka az átfedő kereslet. Az áruexport szükséges feltétele a telített belföldi kereslet, a termék csak ezen feltételek mellett kerülhet ki a világpiacra. Az exportból az optimális eredmény azonban olyan országgal való kereskedelemben érhető el, amelynek keresleti szerkezete azonos vagy összehasonlítható.

S. Linder koncepciója szerint a valós keresletet a magas jövedelmi szint támogatja, amely lehetővé teszi egy jobb minőségű termék vásárlását. Így a partnerországok keresleti struktúráinak legnagyobb átfedése a magas jövedelmi szint alapján a kulcsa az intenzívebb kölcsönös kereskedelemnek.

A termék életciklus-elmélete

A 60-as évek közepén. A 20. században R. Vernon amerikai közgazdász terjesztette elő a termék életciklusának elméletét, amelyben a késztermékek világkereskedelmének fejlődését az életszakaszok alapján próbálta megmagyarázni. Az életszakasz az az időtartam, amely alatt a termék piaci életképességgel rendelkezik, és eléri az eladó céljait.

A termék életciklusa 4 szakaszból áll:

1. Megvalósítás. Ebben a szakaszban egy új terméket fejlesztenek az országban felmerülő igényekre válaszul. A termelés kis léptékű, magasan képzett munkaerőt igényel, és az innováció országában összpontosul. A gyártó szinte monopolhelyzetben van. A terméknek csak kis része jut el a külföldi piacra.

2. Növekedés. A termék iránti kereslet növekszik, gyártása bővül és más fejlett országokba is terjed. A termék szabványossá válik. A verseny fokozódik, az export pedig bővül.

3. Érettség. Ezt a szakaszt a nagyüzemi termelés jellemzi, a versenyben az ártényező érvényesül. Az innováció országának már nincs versenyelőnye. A termelés elkezd a fejlődő országokba költözni, ahol olcsóbb a munkaerő.

4. Elutasítás. A fejlett országokban a termelést csökkentik, és az értékesítési piacok a fejlődő országokba koncentrálódnak. Az innováció országa nettó importőrré válik.

Neotechnológiai elméletek

A neotechnológiai mozgalom hívei a nemzetközi kereskedelem szerkezetét technológiai tényezőkkel próbálták magyarázni. A fő előnyök az innovatív cég monopolhelyzetéhez kapcsolódnak. Új optimális stratégia a cégek számára: ne azt állítsák elő, ami relatíve olcsóbb, hanem amire mindenkinek szüksége van, de amit még senki nem tud előállítani. Amint mások elsajátítják ezt a technológiát, készíts valami újat.

Az államhoz való hozzáállás is megváltozott. A Heckscher-Ohlin modell szerint a kormánynak az a feladata, hogy ne avatkozzon bele a cégekbe. A neotechnológiai közgazdászok úgy vélik, hogy az államnak támogatnia kell a csúcstechnológiás exporttermékek előállítását, és nem szabad beleavatkoznia az elavult iparágak visszaszorításába.

A legnépszerűbb modell a technológiai hiányos modell. Alapjait 1961-ben tették le. M. Posner angol közgazdász munkájában. Később a modellt R. Vernon, R. Findlay, E. Mansfield munkáiban fejlesztették ki. Az országok közötti kereskedelmet az egyik kereskedelmi ország egyetlen iparágában bekövetkező technológiai változások okozhatják. Ez az ország komparatív előnyre tesz szert: az új technológia lehetővé teszi számára, hogy alacsony költségek mellett állítson elő árukat. Ha új termék jön létre, akkor az innovatív cég egy bizonyos ideig kvázi monopóliummal (törékeny) rendelkezik, pl. további nyereséget kap.

A technikai újítások következtében technológiai szakadék alakult ki az országok között. Ez a szakadék fokozatosan megszűnik, mert más országok elkezdik másolni az újító ország innovációját. Az állandóan jelenlévő nemzetközi kereskedelem magyarázatára Posner bevezeti az „innovációk áramlásának” fogalmát, amely idővel megjelenik a különböző iparágakban és különböző országokban.

Mindkét kereskedelmi ország profitál az innovációból. Az új technológia terjedésével a kevésbé fejlett ország továbbra is nyer, míg a fejlettebb ország elveszíti előnyeit. Így a nemzetközi kereskedelem akkor is létezik, ha az országok azonos termelési tényezőkkel rendelkeznek.

A versenyelőny elmélete

A huszadik század 80-as éveinek végén a tíz legnagyobb ipari országban (köztük az USA-ban, Németországban és Japánban) végzett kutatások alapján Michael Porter amerikai közgazdász elméletet dolgozott ki a nemzetek nemzetközi versenyképességére vonatkozóan. Országok” 1990-ben. M. Porter új megközelítést javasolt a nemzetközi kereskedelem elméletének elemzéséhez. Először azonosította azokat az iparágakat, amelyekben a nemzeti vállalatok nemzetközileg sikeresek voltak. Ezután kutatásokat végzett az egyes államokban az ipar megjelenésével és későbbi fejlődésével kapcsolatban. Ezzel a következő eredményeket kaptuk:

1. A versenyképességet az határozza meg, hogy a vállalatok milyen hatékonysággal használják fel a kapacitást az áruk és szolgáltatások előállítása során.

2. A termelékenység beágyazódik egy ország nemzeti és regionális környezetébe.

3. Egy adott ország versenyképessége szorosan összefügg a nemzeti ipar innovációs és modernizációs képességével.

4. Korszerű viszonyok között a kormány szerepe elsősorban a cégek revitalizációjához szükséges feltételek megteremtésében áll, és ez folyamatosan növekszik.

Porter a termelékenységet nevezi meg a versenyképességet országos szinten meghatározó fő elemnek. A nemzeti vállalatok termékminőség javításával, új technológiák és új munkamódszerek alkalmazásával növelik a termelékenységet.

Porter szerint a főbb paraméterek (determinánsok), amelyek meghatározzák egy ország versenyképességét, és ezáltal a modern külkereskedelem fejlődését:

1. Tényezőfeltételek. Porter úgy véli, hogy ezeket a tényezőket nem örökli az ország, hanem a termelés bővítésének folyamatában jönnek létre.

2. A kereslet feltételei. Ez a paraméter a hazai piac azon követelményeit reprezentálja, amelyek meghatározzák a vállalat fejlődését és a kapcsolatot a világpiac potenciális fejlődésével. Porter azzal érvel, hogy a hazai piaci igények kritikusak a vállalat teljesítményének befolyásolásához. A kis szobákban élő japánok például az olcsó, energiatakarékos klímaberendezések fogyasztására összpontosítottak, amelyeket a japán ipar kezdett el gyártani. Ezt követően az ilyen klímaberendezéseket széles körben használták szerte a világon, ami biztosította a japán vállalatok exportját.

3. Kapcsolódó és szolgáltató iparágak. A hatékony termelési környezet jelenlétét jellemzi, amely közvetlenül befolyásolja a vállalat tevékenységét. Az olasz ékszercégek azért fejlődnek, mert Olaszország világelső a drágakövek és fémek feldolgozására szolgáló gépek gyártásában.

4. Vállalati stratégia és verseny. Ugyanakkor lehetetlen egyetlen és univerzális irányítási rendszert kiemelni, amely mindenkire egyformán alkalmazható lenne. A bútorok, világítástechnikai eszközök és csomagológépek gyártásában vezető olasz cégeket a dinamizmus, a merev irányítási formák hiánya és a gyors változtatási képesség jellemzi. Az optikai és precíziós mérnöki gyártásra szakosodott német cégeknél a merev központi vezérlőrendszer jellemző.

A versenyelőny elmélete nagy jelentőséget tulajdonít a belső versenynek és a földrajzi koncentrációnak. A belföldi piacon kiélezett verseny arra ösztönzi a céget, hogy külföldre távozzon, és elősegítse a külföldi piacok felkutatását. A földrajzi koncentráció fokozza a belső versenyt, és a versenyt a maximális intenzitás szintjére hozza.

A gyakorlatból az következik, hogy egy országnak ritkán van egyetlen versenyképes iparága. A versengő iparágakat vertikális (vevő-eladó) és horizontális (közös fogyasztók, technológiák, csatornák) kapcsolatok kötik össze. Az egyik versenyképes iparág hozzájárul egy másik megjelenéséhez, és így klaszterek (ipari csoportok) jelennek meg. Fürt– földrajzilag szomszédos, egy adott területen működő, egymással összefüggő vállalkozásokat és kapcsolódó szervezeteket képvisel, amelyeket közös tevékenység jellemez, egymást kiegészítve. A klaszteren belüli vállalatok közötti közelség, és ennek következtében a kapcsolatok, az ellátásokon és a technológiákon való kapcsolatok megléte meghatározza a klaszteren belüli intenzív információcserét. Néha a megnövekedett helyi kereslet hozzájárul egy klaszter kialakulásához. Az öntözőberendezéseket gyártó klaszter megalakítása Izraelben azzal a szándékkal függött össze, hogy az ország korlátozott vízkészletek mellett átálljon az élelmiszer-önellátásra.

Lásd: Frolova T.A. Világgazdaság. Előadásjegyzet. Priv. via: aup.ru.

Az elméleti közgazdászok minden kapcsolati folyamatot igyekeztek tudományos szempontból vizsgálni. A fizikusokhoz hasonlóan új tételeket fedeztek fel, és olyan helyzeteket magyaráztak meg, amelyek egy adott ország gazdaságának hanyatlásához vagy felemelkedéséhez vezettek. A nemzetközi kapcsolatok fejlődésének csúcsa a világközösségben a kapitalizáció és az erők átrendeződésének időszakára esett, pontosan a háború utáni időszakra. Ezzel kapcsolatban számos elmélet jelent meg, köztük Rybczynski tétele is. Ebben a cikkben megpróbáljuk röviden és világosan bemutatni a lényeget.

Eredet

Fiatal angol diák, T.M. Rybchinsky a múlt század 45-50-es éveiben tanulmányozta az ipar hatását az ország gazdaságára. Ezekben az években a nemzetközi kapcsolatok sikeresen fejlődtek, és Anglia az egyik vezető ország volt az áruexportban. A fő irány, amelyet Rybczynski tanulmányozott, Heckscher Ohlin elmélete volt. Feltételei szerint az ország csak azokat az árukat exportálja, amelyek előállításához elegendő saját forrása van, és azokat importálja, amelyekre a legsürgősebben szüksége van. Úgy tűnik, hogy minden logikus. De ahhoz, hogy az elmélet működjön, figyelembe kell venni a nemzetközi csere megjelenésének feltételeit:

1. Legalább két ország van, amelyek közül az egyik bővelkedik a termelési tényezőkben, a másikban pedig hiány van belőlük.
2. Az árképzés a termelési tényezők összehasonlításának szintjén történik.
3. A termelési tényezők mobilitása, vagyis az áthelyezésük lehetőségének megléte (például egy telek nem szállítható).

Miután elemezte néhány ország fejlődését az elmúlt évszázad során, a fiatal diák előállt elméletével. Így keletkezett Rybczynski tétele. Megjelenésének időszaka egybeesett a kapitalista országok felemelkedésével és a „harmadik világ” országainak hanyatlásával.

Rybczynski elméletének megfogalmazása

Eljött tehát az idő, hogy megfogalmazzuk, mi is az angol közgazdász elméletének lényege. Azzal érvelt, hogy ha egy jószág előállításának csak két tényezője van, és ha az egyik felhasználását növeljük, akkor az a jószág termelésének csökkenését vonja maga után a második tényező rovására.

Magyarázat

Első pillantásra úgy tűnik, hogy Rybczynski tétele nagyon zavaró. Röviden vázoljuk a lényeget. Képzeljünk el két vállalkozást. Az ember számítógépeket gyárt, amelyekhez sok tőke kell, és pénze is van bőven. A másik gabonát termeszt, amihez szintén van elég forrása, főleg munkaerő révén. Az első cég számítógépeket exportál, és a magas árak miatt egyre inkább növeli tőkéjét, nő a kereslet, és minden erőt csak a berendezések gyártására mozgósítanak. A gabonatermelésre ugyanakkor egyre kevesebb pénz jut, a munkaerő elmegy egy jövedelmezőbb iparágba, a cég leépül.

Grafikon ábrázolása

Rybchinsky tétele kimondja, hogy a tényezők aránya a csökkenés vagy növekedés irányában mindig befolyásolja a termelés végeredményét, függetlenül attól, hogy külön iparágról vagy az ország gazdaságának egészéről van szó. Nézzük a grafikont.

Ismét egy konkrét példát használva meg fogjuk érteni, hogyan nőnek vagy csökkennek a termelési tényezők a kereslet függvényében. Az adatok szerint két jószág létezik X és Y. Az elsőhöz tőke, a másodikhoz munkaerő kell. Az első OF vektor megmutatja, hogy növekvő kereslet mellett mekkora a munkaerő és a pénz optimális aránya az X termék előállításához. Hasonlóan az Y termékhez, amelyet az OE vektor képvisel. A grafikon a G pontot mutatja. Ezek az ország erőforrásai. Vagyis van egy bizonyos tőke (GJ) és munkaerő (OJ) kínálata. Az ország szükségleteinek kielégítésére X és Y árut F, illetve E mennyiségben állítanak elő.

Rybczynski tétele az egyik tényező növelésén alapul. Mondjuk tőke lesz. Most egy új Y árumennyiség előállításához (exportra) több pénzügyi befektetésre van szükség, amelyet pontosan G 1 jelölünk. Az áruk mennyisége az E 1 pontba kerül, és az EE 1 szegmenssel nő. Ugyanakkor nem lesz elegendő tőke az X termékhez, ami azt jelenti, hogy a termelés FF 1 intervallummal csökken. Vegye figyelembe, hogy a GG 1 távolság sokkal kisebb, mint az EE1. Ez azt jelenti, hogy az egyik tényező (jelen esetben a tőke) kismértékű mozgása is az exportorientált szektorba a megtermelt áruk számának aránytalan növekedéséhez vezet.

"holland betegség"

Ebben az időszakban a hollandok nagy földgáztartalékokat fedeztek fel az Északi-tengerben. Nagy figyelmet kezdtek fordítani az erőforrás kitermelésére és exportjára. Úgy tűnik, hogy ebben a helyzetben az ország gazdaságának növekednie kellett volna, de teljesen ellentétes helyzetet figyeltek meg. Az árfolyam nőtt, a növekedés gyors és nagyon magas volt, miközben a többi fontos áru exportja egyre inkább csökkent.

A "holland betegség" következményei

Ennek oka az volt, hogy a régi áruk termelő szektoraiból a gáztermelésbe áramoltak ki az erőforrások. Minél nagyobb a kereslet, annál több beruházásra volt szükség. Egy értékes erőforrás kinyeréséhez pénzre, munkaerőre és technológiára volt szükség. Megfeledkeztek a többi régió exportárujáról, az egyikre koncentrálva. Ennek eredményeként az árfolyam emelkedett, ami az ország versenyképességének csökkenését jelenti.

Rybczynski tétele ismét bizonyítja, hogy egy ország bel- és külkereskedelmében egyaránt felmerülhetnek erőforrás-újraelosztási problémák. Sok ország szenvedett holland betegségben. Óriási válság történt Kolumbiában a kávé iránti kereslet növekedése után. A vírus az európai vezető hatalmakat sem kerülte el. Nagy-Britanniát, Franciaországot és Norvégiát sikeresen meggyógyították.

Japán gazdasági csoda

Egy másik példa Japán. Az 1960-as években ez a kis szigetország az egész világot meglepte gyors gazdasági növekedésével. Rybczynski tétele itt is működött, de csak pozitív hatással.

Minden állam nyersanyag- és ipari állapotra osztható. Egyesek főként olyan termékeket exportálnak a világpiacra, amelyek egy másik országban áruk alapanyagává válnak. Az ilyen államokban nagy a munkaerő, de alacsony a jövedelem. A kereskedelem másik fajtája a késztermékek cseréje. Általános szabály, hogy az iparcikkekkel kereskedõ országokban tõke és technológia áll rendelkezésre. Tekintettel arra, hogy az első kategóriába tartozóknak a másodiktól drágább termékeket kell vásárolniuk, az utóbbiak jól élnek.

Japán kihasználta ezt az elvet. Kis területén lehetetlen bármit is termeszteni. Gyakorlatilag nincs forrás sem. Csak egy kicsi, szorgalmas és kitartó nép van. A számítástechnika, az olaj- és gázfinomítás, valamint a vegyipar felfedezéseinek köszönhetően Japán úgy tudta megalapozni gazdaságát, hogy olcsó nyersanyagokat vásárolva feldolgozta azokat, és drága késztermékeket bocsátott a világpiacra.

Következtetés

A Rybczynski-tétel a Heckscher-Ohlin-tétel kiterjesztett változata, amely szerint egy ország olyan árukat exportál, amelyek előállításához többletforrásokat igényel, és olyan késztermékeket importál, amelyeket nem tud előállítani. A közgazdászok abban bíznak, hogy a már akciós áruk exportjának bővülésével a már megvásárolt áruk importja aránytalanul megnő. És fordítva. Ha a hiányzó erőforrások importjára koncentrál, akkor hosszú távon maga az importszükséglet is csökken.

1. A nemzetközi kereskedelem alternatív elméletei. Vegye figyelembe, hogy a versenyelőny elmélete
2. Oroszország külkereskedelme: trendek és fejlődési kilátások

A világkereskedelem lesz a nemzetközi kapcsolatok leggyakoribb formája. Jelentős érdeklődésre tart számot a nemzetközi kereskedelem fejlődési mintáinak és a nemzetgazdaságok nemzetközi árutőzsdén való optimális részvételének alapelveit alátámasztó elméletek vizsgálata.

A világkereskedelem főbb jellemzői

Nemzetközi (világ)kereskedelem az áruk és szolgáltatások vásárlásának és eladásának folyamata különböző országok vevői, eladói és közvetítői között. A nemzetközi kereskedelem gyakran csak az árukereskedelmet jelenti.

A nemzetközi kereskedelem magában foglalja az áruk exportját és importját, amelyek összegét kereskedelmi forgalomnak nevezzük, a köztük lévő kapcsolat pedig a kereskedelmi mérleg. Az ENSZ statisztikai referenciakönyvei a világ összes országából származó export értékének összegeként közölnek adatokat a világkereskedelem volumenéről és dinamikájáról.

A világkereskedelem fejlődésének fő állomásai és dinamikája modern körülmények között

Az ókorban keletkezett világkereskedelem a 18. és 19. század fordulóján jelentős méreteket ölt, és a stabil nemzetközi áru-pénz kapcsolatok jellegét veszi el. Ennek a folyamatnak erőteljes ösztönzése volt, hogy számos országban (Anglia, Hollandia stb.) létrejött a gépgyártás, amely nemcsak a hazai, hanem a külföldi piacra is orientált. A 19. század végére - a 20. század elejére. globális piac alakult ki. A 20. század első felében. A világkereskedelem mély válságon ment keresztül. Érdemes megjegyezni, hogy az első világháború idején kezdődött, és a világkereskedelem hosszú távú, a második világháború végéig tartó zavarához vezetett, amely a nemzetközi gazdasági kapcsolatok teljes szerkezetét a velejéig megrengette. A háború utáni időszak jellemző vonása volt a világkereskedelem fejlődési ütemének érezhető felgyorsulása, amely az emberi társadalom egész történetében a legmagasabb szintet érte el.

Így a világ áruexportjának éves átlagos növekedési üteme: az 50-es években. - 6%; 60-as évek - 8,2; 70-80-as évek -9,0 és 90-97 között - 6% (az átlagos éves GDP-növekedés ebben az időszakban 1,5%) A világkereskedelem volumene ennek megfelelően nőtt. Így 1970-ben 0,3 billió dollárt tett ki; 1980-ban - 1,9; 1997-ben - 5,4 billió dollár (beleértve a szolgáltatások exportját - 6,4 billió dollár)

A világkereskedelem háború utáni példátlanul magas növekedési üteme mindenekelőtt az ebben az időszakban tapasztalható magasabb gazdasági fejlődésnek köszönhető. A fentieket leszámítva a világban növekvő munkamegosztással jár együtt, ami serkenti a nemzetközi kereskedelmi forgalmat. Végül a világkereskedelem növekedési ütemének felgyorsításában jelentős szerepet játszott az új, korábban gazdaságilag elmaradott országcsoportok aktív bevonása. A jelenlegi előrejelzések szerint a világkereskedelem magas növekedési üteme a jövőben is folytatódik: 2003-ra a világkereskedelem volumene 50%-kal nő, és meghaladja a 7 billió dollárt.

A világkereskedelem szerkezete és főbb áruáramlásai. A szolgáltatáskereskedelem szerepe a nemzetközi cserében

A világkereskedelem áruszerkezete elsősorban a tudományos és technológiai forradalom, valamint a nemzetközi munkamegosztás elmélyülése hatására változik. Napjainkban az előállított termékek a legnagyobb jelentőséggel bírnak a világkereskedelemben; a világkereskedelmi forgalom több mint 3/4-ét adja.
Érdemes megjegyezni, hogy különösen gyorsan növekszik az olyan típusú termékek aránya, mint a gépek, berendezések és járművek, valamint a vegyi termékek. Az élelmiszerek, nyersanyagok és ásványi tüzelőanyagok aránya hozzávetőleg 1/5 (34.1. táblázat)

A huszadik század második felében. Az áruk világkereskedelmének gyors növekedésével párhuzamosan a szolgáltatások nemzetközi cseréje is felgyorsult ütemben bővül. A hagyományos szolgáltatástípusok (közlekedés, pénzügyi és hitel, turizmus stb.) mellett egyre fontosabb helyet foglalnak el a tudományos-technológiai forradalom hatására kialakuló új típusú szolgáltatások (informatikai számítástechnika, engedélyezés, tanácsadás stb.). nemzetközi csere.

34.1. táblázat. A világexport áruszerkezete fő árucsoportok szerint, %

A világkereskedelem földrajzi megoszlását a fejlett piacgazdaságú országok és az iparosodott országok túlsúlya jellemzi. Szóval a 90-es évek végén. a világ áruexportjának mintegy 75%-át adják.

A fejlett országok kereskednek egymással a legtöbbet. A fejlődő országok kereskedelme is főként a fejlett országok piacaira összpontosul, részesedésük a világ exportjából mintegy 15%. Az átmeneti gazdaságú országok a világ áruexportjának mintegy 10%-át adják, Oroszország részesedése csökken (1,3%), Kínáé pedig Hongkonggal együtt nő (6,3%). Csökkent az olajexportáló országok jelentősége a világkereskedelemben jelentősen az elmúlt években. Egyre szembetűnőbb az úgynevezett újonnan iparosodott országok, különösen az ázsiai országok szerepe.

Árképzés a globális árupiacon. Nemzetközi költségek és világpiaci árak

A világkereskedelem jellegzetessége egy speciális árrendszer – a világpiaci árak – jelenléte lesz. Ezek a nemzetközi termelési költségeken alapulnak, amelyek általában az adott árutípus létrehozásához szükséges gazdasági erőforrások világpiaci költségeit átlagolják. A nemzetközi termelési költségek azon országok túlnyomó befolyása alatt alakulnak ki, amelyek az ilyen típusú áruk fő szállítói a világpiacon. Emellett a világpiaci árak szintjét jelentősen befolyásolja egy adott terméktípus kereslet-kínálatának aránya a világpiacon.

A nemzetközi kereskedelmet többféle ár jellemzi, i.e. ugyanazon termék eltérő árai. A világpiaci árak az évszaktól, a helyszíntől, az áruk értékesítési feltételeitől és a szerződés sajátosságaitól függően változnak. A gyakorlatban a világkereskedelem egyes központjaiban ismert cégek – bizonyos árufajták exportőrei vagy importőrei – által kötött nagy, szisztematikus és stabil export- vagy importügyletek árait veszik világpiaci árnak. Számos áru (gabona, gumi, gyapot stb.) esetében a világpiaci árakat a világ legnagyobb árutőzsdéin lebonyolított tranzakciókon keresztül határozzák meg.

A nemzetközi kereskedelem klasszikus elméletei

A klasszikus elméletek megalapozták a világgazdasági viszonyok elemzését. Az ezekben az elméletekben foglalt következtetések egyfajta kiinduló axiómákká váltak a vizsgált terület gazdasági gondolkodásának továbbfejlesztéséhez.

Vegyük észre, hogy A. Smith elmélete az abszolút előnyről

A közgazdaságtudomány megalapítója, Adam Smith „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations” (1776) című könyvében jelentős figyelmet szentelt a gazdasági tevékenység specializációján alapuló munkamegosztásnak. Az anyagot a http://site oldalon tették közzé
Ezt szem előtt tartva A. Smith kiterjesztette a munkamegosztásra vonatkozó következtetéseit a világgazdasági szférára, először elméletileg alátámasztva az abszolút előnyök (vagy abszolút költségek) elvét: „Minden körültekintő családfő alapszabálya az, hogy ne próbáljunk meg otthon készíteni olyan tárgyakat, amelyek előállítása drágábban kerülne, mint kintről vásárolva... Ami egy magáncsalád tevékenysége során ésszerűnek tűnik, az aligha lehet az egész királyság számára ésszerűtlen. Ha bármely külföld olcsóbban tud nekünk szállítani bármilyen árut, mint amennyit elő tudunk állítani, sokkal jobb, ha tőle vásároljuk meg a saját ipari munkánk termékének egy részével, amelyet azon a területen alkalmazunk, ahol mi. van valami előnye"

"Smith A. Kutatás a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól. M.. 1962. 333. o.

A fentiek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy A. Smith nézeteinek lényege az, hogy a nemzetközi kereskedelem fejlődésének alapja az abszolút költségek különbsége. A kereskedelem akkor jár gazdasági haszonnal, ha olyan országból importálják az árukat, ahol a költségek abszolút alacsonyabbak, és azokat az árukat exportálják, amelyek költségei egy adott országban alacsonyabbak, mint külföldön.

Vegyük észre, hogy D. Ricardo komparatív előnyének elmélete

Egy másik klasszikus, David Ricardo a „Politikai gazdaságtan és adózás elvei” című könyvében (1817) meggyőzően bizonyította, hogy az államközi specializáció nem csak azokban az esetekben előnyös, amikor egy ország abszolút előnnyel rendelkezik egy adott termék előállításában és értékesítésében más országokhoz képest. országok, azaz Nem szükséges, hogy ennek a terméknek az előállítási költségei alacsonyabbak legyenek a külföldön előállított hasonló áruk költségeihez képest. D. Ricardo szerint elég, ha ez az ország azokat az árukat exportálja, amelyek tekintetében komparatív előnye van, pl. Ha ezeknél az áruknál a költségeinek aránya más országok költségeihez képest kedvezőbb lenne számára, mint más áruk esetében.

Megjegyzendő, hogy a komparatív előnyök elmélete számos feltételezésen alapul. Érdemes megjegyezni, hogy két országot és két árut feltételez; termelési költségek csak bérek formájában, amelyek szintén minden szakmára azonosak; az országok közötti bérkülönbségek figyelmen kívül hagyása; a szállítási költségek hiánya és a szabad kereskedelem megléte. Ezek a kezdeti előfeltételek szükségesek voltak a nemzetközi kereskedelem fejlődésének alapelvei meghatározásához.

Vizsgáljuk meg egy konkrét példán keresztül a komparatív előny (költség) elvének hatását a nemzetközi kereskedelemben.

34.1. példa. Tegyük fel, hogy egy 25 m értékű ruhadarabot cserélünk egy 50 literes hordó borra.

Portugáliában egy ilyen vágott ruha előállításához 90, Angliában pedig 100 munkás éves munkája szükséges. A jelzett kapacitású hordó bor előállításához Portugáliában 80, Angliában 120 munkás munkaerőre van szükség. A fentiek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy Portugália abszolút előnyökkel rendelkezik mindkét áru tekintetében, míg Anglia nem rendelkezik ezekkel az előnyökkel. Vegye figyelembe, hogy ennek ellenére mindkét ország számára előnyös az áruk cseréje.

Ha Portugália nem hajlandó egy ruhadarabot előállítani, és egy hordó borért cserébe behozza Angliából, akkor megspórolja 20 munkásának éves munkáját.

A fenti példa azt feltételezi, hogy a bérek mindkét országban azonosak. Sőt, ha ez más, akkor – amint azt Ricardo elméletét támogató későbbi közgazdászok rámutattak – nem vezet be alapvető változtatásokat a relatív előnyök elméletébe. Esetünkben, ha Portugáliában mondjuk fele a bérszínvonal Angliában, akkor Portugáliábantovábbra is profitál majd a cseréből, de nem kétszer, hanem négyszer kevesebbet, mint Anglia, i.e. utóbbiaknál ez a haszon már nem kétszeres, hanem négyszeres lesz. Ezt nem nehéz kiszámolni, ha nagyjából 1000 fontban határozzuk meg a portugáliai borászok és takácsok éves bérét. Art., és ugyanezen munkások bére Angliában - 2000-ben f. Művészet.

Elméleti bizonyítékok vannak arra, hogy a ricardói modell számos áru esetében is működik, valamint a szállítási költségek figyelembe vételekor is. A fentiek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy a komparatív előnyök elmélete azt javasolja, hogy egy ország importálja azokat az árukat, amelyek előállítási költsége egy adott országban a többi áruhoz képest magasabb, mint az exportált áruké.

Amint a fenti példából is kitűnik, az országok komparatív előnyök alapján történő nemzetközi specializálódása hozzájárul ahhoz, hogy ezekben az országokban munkaerő-erőforrást takarítsunk meg, miközben a javak fogyasztását változatlan mennyiségben tartjuk (vagy akár növeljük is).

Vegyük észre, hogy a Heckscher-Ohlin elmélet a termelési tényezők arányáról

A nemzetközi kereskedelem klasszikus elméletének továbbfejlődése a 20-as évek létrehozásához kapcsolódik. XX század Eli Heckscher és Bertil Ohlin svéd közgazdászok a termelési tényezők kapcsolatának elméletét, amelyet ez utóbbi „Interregional and International Trade” (1933) című könyvében vázoltak fel legteljesebben, ez az elmélet egyébként ugyanazon a premisszákon alapul, mint az elméletek. Smith és Ricardo abszolút és komparatív előnyeiről.
Érdemes megjegyezni, hogy a fő különbség lényegében az, hogy nem egy, hanem két termelési tényező jelenlétéből származik: a munka és a tőke. Heckscher és Ohlin álláspontja szerint minden ország különböző mértékben van felruházva ezekkel a termelési tényezőkkel, ami a nemzetközi kereskedelemben részt vevő országokban áraránybeli különbségeket eredményez számukra. A tőke ára a kamat, a munka ára pedig a munkabér lesz.

Relatív árszint, i.e. a tőke és a munkaerő árának aránya a tőkével telítettebb országokban alacsonyabb lesz, mint azokban az országokban, ahol tőkehiány és viszonylag nagy munkaerő-források vannak. És fordítva, a munkaerő és a tőke relatív árának szintje a bőséges munkaerőforrással rendelkező országokban alacsonyabb lesz, mint más országokban, ahol szűkösek.

Ez pedig ugyanazon áruk relatív árai közötti különbségekhez vezet, amelyektől a nemzeti komparatív előnyök függenek. Ezért minden ország hajlamos olyan áruk előállítására szakosodni, amelyek több tényezőt igényelnek, és amelyekkel viszonylag jobban fel vannak ruházva.

Vegye figyelembe, hogy a termelési tényezők árának kiegyenlítésének tétele (a Heckscher-Ohlin-Samuelson tétel)

A nemzetközi kereskedelem hatására a globális kereskedelemben részt vevő áruk relatív árai kiegyenlítődnek. Ez az áruk előállításához használt termelési tényezők árarányának kiegyenlítését is eredményezi a különböző országokban. Ennek a kölcsönhatásnak a természetét P. Samuelson amerikai közgazdász tárta fel, aki a Heckscher-Ohlin elmélet alapposztulátumaiból indult ki. A Heckscher-Ohlin-Samuelson tétellel összefüggésben a termelési tényezők árának kiegyenlítésének mechanizmusa a következő. Külkereskedelem hiányában a termelési tényezők (bérek és kamatlábak) árai mindkét országban eltérőek lesznek: a többlettényező ára relatíve alacsonyabb, a szűkös tényező ára relatíve magasabb lesz.

A nemzetközi kereskedelemben való részvétel és az ország tőkeintenzív áruk előállítására való szakosodása tőkeáramláshoz vezet az exportiparba. Egy adott országban feleslegben álló termelési tényező iránti kereslet meghaladja az utóbbi kínálatát és ára (kamatláb) emelkedik. Ellenkezőleg, az adott országban szűkös tényezőnek számító munkaerő iránti kereslet relatíve lecsökken, ami annak árának – bérének – csökkenéséhez vezet.

Egy másik országban, amely viszonylag jobban ellátott munkaerő-forrásokkal, a munkaerő-intenzív áruk előállítására való specializáció a munkaerő-erőforrások jelentős mozgását eredményezi a meglévő exportágazatokba. A munkaerő iránti kereslet növekedése a bérek növekedéséhez vezet. A tőke iránti kereslet relatíve csökken, ami árának – a kamatlábnak – csökkenését okozza.

Leontief paradoxona

A termelési tényezők arányának elméletével együtt az adottságuk relatív különbségei határozzák meg az egyes országcsoportok külkereskedelmének szerkezetét. A relatíve tőkével telítettebb országokban az exportot a tőkeintenzív áruknak, az importot pedig a munkaerő-intenzív áruknak kell uralniuk. Ezzel szemben a relatíve munkaigényesebb országokban a munkaerő-intenzív áruk uralják az exportot, a tőkeintenzív áruk pedig az importot.

Megjegyzendő, hogy a termelési tényezők arányának elméletét többször is empirikus teszteknek vetették alá, különböző országokra vonatkozó konkrét statisztikai adatokat elemezve. A közgazdászok ugyanakkor arra törekedtek, hogy az egyes országok gazdaságának tőke- és munkaintenzív ágazatainak aránya, valamint export-importjuk valós szerkezete között van-e összefüggés.

A leghíresebb ilyen jellegű tanulmányt a híres orosz származású amerikai közgazdász, V. Leontiev végezte 1953-ban. Érdemes megjegyezni, hogy elemezte az Egyesült Államok külkereskedelmének szerkezetét 1947-ben és 1951-ben.

Az Egyesült Államok gazdaságát a második világháború után magas tőketelítettség és más országokhoz képest viszonylag magasabb bérek jellemezték. A tényezőarány elmélettel együtt az Amerikai Egyesült Államoknak túlnyomóan tőkeintenzív árukat kellett volna exportálnia, és túlnyomórészt munkaerő-intenzív árukat kellett volna importálnia.

V. Leontyev meghatározta az 1 millió dollár értékű exporttermékek és azonos mennyiségű import előállításához szükséges tőke- és munkaerőköltségek arányát. A várakozásokkal ellentétben a tanulmány kimutatta, hogy az amerikai import 30%-kal tőkeintenzívebb, mint az export. Ez az eredmény „Leontief-paradoxonként” vált ismertté.

A Leontief-paradoxonra a közgazdasági irodalomban többféle magyarázat található. Közülük a legmeggyőzőbb lényegében az, hogy az Egyesült Államok más iparosodott országoknál korábban jelentős előnyöket ért el az új tudásintenzív javak létrehozásában. Ezért az amerikai exportban jelentős helyet foglaltak el azok az áruk, amelyeknél a szakképzett munkaerő költségei viszonylag magasak voltak, az importban pedig a viszonylag nagy tőkebefektetést igénylő áruk domináltak, beleértve a különféle alapanyagokat is.

A Leontief-paradoxon óva int a Heckscher-Ohlin elmélet következtetéseinek gyakorlati célokra való túlságosan egyenes és leegyszerűsített felhasználásától.

A nemzetközi kereskedelem standard modellje

A nemzetközi kereskedelem jelenleg használt standard modellje különféle elméleteket egyesít, amelyek a klasszikus elméletek alapvető rendelkezéseit dolgozzák ki a határértékek és a gazdasági rendszer általános egyensúlyának fogalma alapján.

A standard modell alapkoncepcióit Francis Edgeworth és Alfred Marshall angol közgazdászok, valamint Gottfried Haberler osztrák származású amerikai közgazdász dolgozta ki.

A standard modell alapjai

A standard modell, valamint a nemzetközi kereskedelem klasszikus elméletei abból indulnak ki, hogy a világgazdaságot két ország képviseli, amelyek mindegyike két-két árut termel: xy Y. A fentiek kivételével a következő feltevések használhatók a standard modell: a vásárlók a fogyasztás során a maximális hatás elérésére törekszenek (a közömbösségi görbékkel grafikusan ábrázolva), a termelők pedig a maximális profit kitermelésére; Tökéletes verseny van a hazai és a világpiacon, olyan feltételek mellett, amelyek mellett az egyensúlyi ár a termelés határköltségével megegyező szinten kerül megállapításra.

Vegyünk egy konkrét példát annak vizsgálatára, hogy milyen feltételek mellett biztosított a nemzetgazdasági egyensúlyi állapot.

ábra 34.1. Termelési lehetőségek határa

ábrán. 34.1, a grafikon azt mutatja, hogy adott mennyiségű erőforrás mellett mennyi Y árut lehet előállítani. A görbe feletti pontok (például a B pont) azt a termelési mennyiséget jelentik, amelyet a meglévő technológiákkal nem lehet elérni. A görbe alatti pont (például a C pont) azt a termelési szintet mutatja, ahol egy adott országban az erőforrások nem hatékonyan használhatók fel. Maga a görbe azt mutatja, hogy egy adott országban mekkora mennyiséget termelnek ki az áruk. Megjegyzendő, hogy a görbe minden egyes pontja (E, E 1 stb.) az árutermelés (választék) egy lehetséges kombinációját mutatja, amelynél a termelés maximális szintje érhető el, és a termelés tényleges mennyiségét a termelők és a fogyasztók határozzák meg. (a termelési lehetőségek görbéjéről bővebben – lásd 1.3)

Tegyük hozzá a grafikont az ábrán. 34,2 relatív árak vektora. tükrözi az X(P x) áru árának az Y(P y) áru árához viszonyított arányát

Ha például P y konstans mellett P x növekedni kezd, akkor ϶ᴛᴏ a Px/P y vektor tengelyszögének olyan változását jelenti, amelynél a termelési lehetőségek görbéjét már nem E pont, hanem az E 1 pont, ami az árutermelés növekedését és az Y árutermelés csökkenését fogja jelenteni. (A gyártott termékek körének ezt az eltolódását a 34.2. ábra szaggatott vonallal mutatja)

ábra 34.2. A relatív árszintek hatása a termelés mennyiségére

Vegye figyelembe, hogy most sok közömbösségi görbét adunk a grafikonhoz (további részletekért lásd a 9.2-t), ekkor a grafikon így fog kinézni (34.3. ábra)

ábra 34.3. Termelés, fogyasztás és külkereskedelem a standard külkereskedelmi modellben

A közömbösségi görbe a fogyasztók áruk iránti preferenciáit mutatja. A fogyasztás volumenét a gazdaságban az árvektor egyik közömbösségi görbéjének érintési pontja határozza meg (϶ᴛᴏ D pont a 34.3. ábrán) A termelés volumenét korábban az E pont állította be. többlet mennyiségű X árut exportál (ez egyenlő X 1, - X 2) és importálja a hiányzó Y árumennyiséget (ez egyenlő Y 2 -Y 1,)

A Samuelson által kiegészített Heckscher-Ohlin elmélettel összefüggésben gazdasági erőforrások (termelési tényezők) áramlanak majd az exporttermelésbe, ami az exportált áruk árának növekedéséhez vezet a többihez képest. Ekkor a Px/py árvektor megnő, és az E 1 pontban érinti a termelési lehetőségek görbéjét, azaz. áruk javára tolódik el (X 3-ig) Az új árvektor közömbösségi görbéjének érintési pontja (D 1, pont) jobbra mozdul el, ami a fogyasztás volumenének növekedését jelenti, azonban az import növekedése miatt megváltozott szortimentben (34.4. ábra)

ábra 34.4. Egy exportált áru relatív árának növekedésének hatása

A Рх/Пу növekedése két hatáshoz vezet: jövedelemhatás, jóléti növekedést jelent az exportból származó bevétel növekedése miatt, és helyettesítési hatás, ami az importált áruk fogyasztásának növekedését jelenti az exportálthoz képest.

Kereskedelmi feltételek fogalma

A fentiek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy a szóban forgó ország esetében az exportált áruk importáruhoz viszonyított árának emelkedése (P x /Ру) jólétének növekedéséhez, illetve árcsökkenéséhez vezet. az árak éppen ellenkezőleg, annak csökkenéséhez vezetnek. Ha az importált áruk (esetünkben Ru) ára emelkedik, az az ország jólétének csökkenését jelenti.

Hasonló logika húzza meg a számítást cserearány, azok. mutató, amely megegyezik az exportált termék (áru) árának az importált termék (áru) árának hányadosával

Nyereség a külkereskedelemből

Az ország nemzetközi kereskedelemben való részvételéből származó haszon nagyon egyenlőtlenül oszlik meg a társadalom különböző szektorai között. A kereskedelmi kapcsolatok fejlesztése kézzelfogható előnyökkel jár az importáruk fogyasztói számára, hiszen külkereskedelem hiányában lehetőségük nyílik azokat a hasonló hazai termelésű áruk áraihoz képest alacsonyabb áron megvásárolni. A fentiek nélkül, amint az a grafikonon látható. 34,4, az importált áruk fogyasztása is nő az exportálthoz képest.

Az exportáru-gyártók többletbevételhez jutnak az emelkedő árak és a megnövekedett termelési volumen miatt.

A külkereskedelem fejlődésével az importárukkal versengő árutermelők veszítenek. A viszonylag olcsóbb áruk behozatalának növekedése aktívan arra kényszeríti őket, hogy felhagyjanak egyes, magas határköltséggel előállított termékek gyártásával. Ugyanakkor kénytelenek viszonylag alacsonyabb áron értékesíteni a mennyiségben csökkent termékeket.

A külkereskedelemnek a lakosság különböző rétegeinek jólétére gyakorolt ​​egyenlőtlen hatása tükröződik az állam kereskedelempolitikájában. A külkereskedelem liberalizációjának politikája iránti vágya hagyományosan a protekcionizmus elemeivel párosul.

A nemzetközi kereskedelem alternatív elméletei. Vegye figyelembe, hogy a versenyelőny elmélete

A nemzetközi kereskedelem alternatív elméleteinek fejlődésében két irányvonal különíthető el. Az első az elméletek, amelyek szerzői a klasszikus iskola fogalmait igyekeznek elmélyíteni. Sőt, figyelmüket azokra a szempontokra összpontosítják, amelyek nem kaptak megfelelő teret elődeik munkáiban. A második az elméletek, amelyek szerzői abból indulnak ki, hogy kritikusan újragondolják a nemzetközi kereskedelem elemzésének meglévő hagyományos megközelítését, és törekednek saját eredeti koncepcióik megalkotására.

Vegye figyelembe, hogy az elmélet a specifikus termelési tényezők

Megjegyzendő, hogy a konkrét termelési tényezők elméletét amerikai közgazdászok dolgozták ki, azt kell mondani - Paul Samuelson és Ronald Jones a 70-es években. a Heckscher-Ohlin elmélet alapvető rendelkezésein alapul. Ráadásul ennek az elméletnek a szerzői elődeiktől eltérően arra alapoznak, hogy az árutermelésben nem két, hanem három tényező vesz részt: a munka (L.), a tőke (K) és a föld (T). a munkaerő mobil tényező lesz, azaz .e. a gazdaság minden ágazatában használják, és szabadon mozognak közöttük. Mindezek mellett a másik két tényező specifikus lesz, pl. csak egy iparágban használható. Ez a megközelítés jobban igaz a valósághoz, mint a Heckscher-Ohlin elmélet.

Vizsgáljuk meg egy konkrét példán, hogyan alakul ki egy országban a termelési lehetőségek határa a specifikus tényezők elméletével összefüggésben (34.5. ábra)

ábra 34.5. Az ország termelési lehetőségei a specifikus tényezők elméletében határosak

Abból a feltevésből indulunk ki, hogy az ország két árut termel: xy Y. Mindkét javak létrehozásához munkaerőt használnak fel. A fentiek kivételével az áruk létrehozása során a tőkét, az Y áruk létrehozásánál a földet használják fel. Következésképpen az áruk (x) és az Y (y) áruk termelési volumenének funkcionális függése van a ráfordított munkaerőtől. Ezt a függést egyébként a következő képletekkel fejezzük ki: Q x = Q x (k, L x) a, y = y (T, L y) At ϶ᴛᴏm L x + L y = L.

Grafikon az ábrán. A 34,5 négy kvadránsból áll. A jobb alsó sarokban (IV. kvadráns) az ország termelési lehetőségeinek határa látható, feltéve, hogy minden munkaerő-erőforrást felhasználnak az X termék létrehozására. Ezen a szinten a ϶ᴛᴏ-ik iparág munkaerőköltség-növekedését egy lefelé történő elmozdulás mutatja. a függőleges koordináta tengelyét, és a kibocsátásának növekedését a vízszintes tengely mentén jobbra való eltolódás mutatja. A bal felső sarokban (I. kvadráns) az ország termelési lehetőségeinek határa látható, amikor minden erőforrást felhasználnak az Y termék előállítására. Ráadásul a munkaerőköltségek növekedését a ϶ᴛᴏ-edik iparágban a vízszintes koordináta mentén balra történő eltolódás mutatja. tengelyen, és az Y termékkibocsátás növekedését a függőleges tengely mentén az origótól felfelé történő eltolódás mutatja.

A két vizsgált grafikon kombinációja a következőképpen érhető el. A bal alsó sarokban (III. kvadráns) az LL görbén a munkaerõforrások Y áruk elõállítása közötti elosztásának különbözõ lehetõségei láthatók (a grafikonon szaggatott vonallal látható ϶ᴛᴏ) A jobb felsõ sarokban (II. kvadráns) bemutatja, hogyan változik az áruk és az Y áruk kibocsátásának aránya (E 1, E 2 és E 3 pontokban) a termelési lehetőségek görbéjén a ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙi-ben a munkaerő-források termelési ágazatai közötti elosztásának különféle lehetőségeivel (ϲᴏᴏᴛʙϙᴛᴛᴛᴛᴇᴢ pontok). 1, L 2 és L 3)

Jegyezzük meg, hogy most a konkrét tényezők elméletével összefüggésben megvizsgáljuk, hogyan alakul az országok közötti külkereskedelem.

Ez az elmélet egyébként ugyanazokon a feltevéseken alapul, mint a Heckscher-Ohlin elmélet: egyenlő kereslet jelenléte mindkét országban, és az egyes termékek eltérő kínálata, az országok termelési tényezőkkel való egyenlőtlensége miatt. Ezen feltételezések alapján tegyük fel, hogy A országban relatíve nagyobb az X termék kínálata, amelynek létrehozása az adott országban viszonylag bőséges fajlagos tényezőt - a tőkét -, B országban pedig viszonylag nagyobb termékkínálattal rendelkezik. Y, amelynek létrehozásában egy ebben az országban bővelkedő sajátos tényezőt használnak - a földet.

Külkereskedelem hiányában az X áru relatív ára (P X / P y) A országban alacsonyabb lesz, mint B országban, utóbbiban pedig az Y áru (Py / Px) relatív ára alacsonyabb lesz. mint az elsőben. Az áruk relatív árának ez a különbsége lesz a külkereskedelem fejlődésének fő ösztönzője.

Ugyanakkor a külkereskedelem fejlődésével a relatív árak kiegyenlítődnek. Mindezzel együtt termelésnövekedés tapasztalható az exportorientált iparágakban, növekszik a mobil tényező - munkaerő - beáramlás ezekbe az iparágakba, és bővül az ezen iparágakra jellemző tényezők felhasználása. ábrán látható grafikonon látható. 34.5, a mobil tényező - a munkaerő egy adott ország exportorientált iparágába való mozgása a munkaerő-források kiáramlásához és a kibocsátás csökkenéséhez vezet az importtal versengő iparágakban.

A Heckscher-Ohlin-Samuelson tétel szerint a két ország által exportált áruk relatív árszínvonalának kiegyenlítése, amely a külkereskedelem fejlődésének eredményeként következik be, a termelési tényezők árának kiegyenlítődéséhez is vezet. Az exporttermékek előállításához felhasznált tényezők ára emelkedik, a szűkös, főként az importtal versenyző iparágakban használt tényezők ára csökken.

A specifikus tényezők elméletével kapcsolatban ennek a folyamatnak a lényege a Samuelson-Jones-tételből derül ki: a külkereskedelem fejlődése az exportágazatra jellemző tényezők áremelkedéséhez és tulajdonosaik jövedelmének növekedéséhez vezet, valamint az importtal versengő iparágakra jellemző tényezők árcsökkenése, és ez jelentősen csökkenti tulajdonosaik jövedelmét.

A méretgazdaságosságon alapuló külkereskedelem

Méretgazdaságosságról akkor beszélünk, ha a kibocsátás volumenének növekedésével az egységnyi kibocsátás átlagos költsége csökken (bővebben lásd 6.3.) A méretgazdaságosság a klasszikus elméletek alapján nem magyarázható esetekben segíti az országok közötti kereskedelmet. a nemzetközi kereskedelem. Ez elsősorban a fő termelési tényezőkkel egyenlően felruházott országok közötti kereskedelemre, valamint a technológiailag homogén áruk kereskedelmére, a differenciált áruk iparágon belüli kereskedelmére (például autók, elektronikai termékek stb.) vonatkozik.

Tanulmányozzuk egy konkrét példán keresztül, hogyan alakul a nemzetközi kereskedelem a méretgazdaságosság alapján.

Abból a feltevésből indulunk ki, hogy két ország, A és B közel azonos gazdasági potenciállal rendelkezik, és egyformán vannak felruházva termelési tényezőkkel. Külkereskedelem hiányában minden ország 30 darabot állít elő. áruk és Y áruk, amit a grafikonon a pont jelöl. 34.6. Ebben az esetben mindkét ország termelési lehetőségeinek határa és a közömbösségi görbék ugyanazokkal az összevonási görbékkel fejezhetők ki. Az áruk (Px) és az Y áruk (Py) árának arányát a Px/Py relatív árak vektora képviseli.

ábra 34.6. A méretgazdaságosságon alapuló nemzetközi kereskedelem

A kereskedelem kezdetével minden ország elkezd specializálódni annak a terméknek a előállítására, amelynek előállítása során méretgazdaságosságot érhet el. Érdemes elmondani, hogy A ország esetében - ϶ᴛᴏ X termék, B ország esetében pedig Y termék. Az A ország árukibocsátásának növekedése a grafikonon úgy jelenik meg, hogy a ponttól lefelé haladunk a K pont irányába, ahol a ϶ᴛᴏ-edik termék gyártásában valósul meg az A ország teljes specializációja, amelyet 90 darabra emelnek. B ország Y termék kibocsátásának növekedését egy pontról N pontra történő felfelé irányuló mozgás tükrözi, ahol B ország teljes specializálódása a ϶ᴛᴏ-edik termék (90 egység) előállításában valósul meg.

A grafikonon látható, hogy a méretgazdaságosságon alapuló kereskedelmi feltételek mellett a termelési lehetőségek görbéje (mindkét országban közös) homorú lesz az origó felé. A görbe ezen alakja azzal magyarázható, hogy a méretgazdaságosság mellett egy exporttermék kibocsátásának növekedése az egyes termelési egységekre vonatkozó átlagos költségek csökkenéséhez vezet egy másik termék, a termelési egység tekintetében. amit el kell hagyni. Az ábrán látható. 34,6 grafikon A országra: kereskedelem hiányában - 1X = 1Y, az árukibocsátás növekedésével az árukibocsátás csökken Y - 1X = 0,8 Y, 0,6 Y stb.

Az Y jószág termelésének csökkenéséből felszabaduló erőforrások felhasználása következtében az X jószág kibocsátása nagyobb mértékben bővül, mint az Y áru termelése csökken.

A külkereskedelem fejlődésével és a méretgazdaságosságon alapuló nemzetközi specializáció elmélyülésével az exportált áruk relatív árcsökkenése tapasztalható. Így A országban egy termék ára csökken az Y termék árához képest, amit a Px/Py árvektor eltolódása mutat A ország esetében balra, B ország esetében pedig jobbra a pozíciójától. a külkereskedelem hiánya.

Ennek eredményeként mindkét ország profitál abból, hogy világpiaci áron vesz részt a nemzetközi kereskedelemben, és 30-ról 45 egységre növeli az áruk és az Y áruk fogyasztását. Ezt az E 1 pont mutatja. Ennek megfelelően a mindkét országra összevonó közös közömbösségi görbe jobbra tolódik el (a D 1 közömbösségi görbe mindkét áru fogyasztási szintjének egyenlő arányú növekedését mutatja)

A méretgazdaságosságon alapuló külkereskedelem az exportorientált iparágak piaci szerkezetének megváltozásához vezet. Ugyanakkor a közgazdasági irodalomban megkülönböztetik a belső és a külső méretgazdaságosságot. A belső méretgazdaságosság az egyes cégek méretének növelésével érhető el, ami monopóliumok létrejöttéhez és tökéletlen versenyhez vezet. A külső méretgazdaságosság éppen ellenkezőleg, az egységnyi kibocsátásra jutó költségek csökkenését jelenti az iparágban működő cégek számának növekedése, a köztük lévő verseny fokozódása következtében, pl. a tökéletes verseny továbbfejlesztése (a versenytípusokról bővebben lásd a 2.4-et)

Kereskedelmi és nem kereskedelmi áruk és szolgáltatások

A külkereskedelemben való részvétel nemzetgazdaságra gyakorolt ​​következményeit a forgalomképes és nem kereskedő áruk és szolgáltatások fogalmát használva határozták meg a közgazdászok.

Ebben a koncepcióban minden áru és szolgáltatás fel van osztva forgalomképes, azok. nemzetközi tőzsdén való részvétel (exportált és importált), és nem forgalmazható, azok. csak ott fogyasztják, ahol előállították, és nem forgalmazzák nemzetközi szinten. A nem forgalmazható áruk árszintjét a hazai piacon határozzák meg, és nem függ a világpiaci áraktól.

A nem kereskedelem tárgyát képező áruk és szolgáltatások kizárása a nemzetközi kereskedelemből két fő tényezőnek tudható be: a nemzeti határokon átnyúló szállítási költségek magasak, valamint a protekcionista (tarifális és nem tarifális) korlátozások magas szintje.

A gyakorlatban a mezőgazdaságban, bányászatban és feldolgozóiparban előállított áruk és szolgáltatások többsége értékesíthető lesz. Ellenkezőleg, az építőipar, a közlekedés és a hírközlés, a közművek, a köz- és személyi szolgáltatások területén előállított áruk és szolgáltatások nagy része nem forgalomképes. Az áruk és szolgáltatások forgalomképesre és nem kereskedhetőre való felosztása feltételes, és a tudományos és technológiai fejlődés hatására változhat.

Az áruk és szolgáltatások észrevehető megosztása hatással van a gazdaság szerkezeti változásaira, amelyek az ország nemzetközi kereskedelemben való részvételének hatására következnek be. Ennek az az oka, hogy a nem forgalomképes áruk és szolgáltatások iránti kereslet csak hazai termeléssel, míg a forgalomképes áruk és szolgáltatások iránti kereslet importtal is kielégíthető.

Vegyük észre, hogy Rybczynski tétele

A lengyel származású angol közgazdász T.M. Rybchinsky pontosította a Heckscher-Ohlin elmélet következtetéseit a termelési tényezők arányáról.

Bebizonyította azt a tételt, amely szerint a világpiaci árak változatlansága és csak két szektor jelenléte mellett az egyikben a többlettényező alkalmazásának bővülése a másikban a termelés és az árukibocsátás csökkenéséhez vezet. Tanulmányozzuk Rybczynski tételét egy konkrét példán keresztül.

ábra 34.7. Egy termelési tényező fokozott használatának hatása az abból származó bevételre

Tegyük fel, hogy az ország két árut állít elő: x Y két termelési tényező – tőke és munka – felhasználásával (34.7. ábra), ráadásul az X termék relatíve munkaigényesebb, az Y termék pedig relatíve tőkeigényesebb lesz. Az OF vektor a munkaerő és a tőke optimális kombinációját mutatja a leghatékonyabb technológia alkalmazása alapján az X áruk előállítása során, és az OE vektort - ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙkülönösen az Y áruk előállítása során. Az ország egészének munkaerő-forrásokkal, ill. tőkét a G pont mutatja, ami azt jelenti, hogy az ország rendelkezik OJ munkaerővel és GJ tőkével. Külkereskedelem hiányában az X terméket F mennyiségben, az Y terméket E mennyiségben állítják elő.

Az ország bevonásával a nemzetközi kereskedelmi tőzsdébe az exportszektorban növekszik az Y áruk termelése, amelynek létrehozása nagyobb mértékben használja fel a többlettényezőt - a tőkét. Ez a GG 1 által felhasznált tőke növekedéséhez vezet A másik felhasznált tényező - a munka - nagysága változatlansága mellett az árutermelés és az Y arányát az új paralelogramma paraméterei mutatják. Az exportált Y tőkeintenzív áru termelése az E 1 pontba kerül, azaz. EE 1-el fog növekedni. Éppen ellenkezőleg, egy munkaigényesebb X jószág előállítása az F 1 pontba kerül, azaz. 1 FF-al csökken. Ráadásul az exportorientált szektorba történő tőkemozgás az Y termék előállításának aránytalan növekedéséhez vezet.

"holland betegség"

A tradable és non-tradable áruk fogalma és Rybczynski tétele segít megmagyarázni a 20. század utolsó évtizedeiben felmerült problémákat. sok országgal szembesültek, amelyek új nyersanyag-exportforrások intenzív fejlesztésébe kezdtek: olaj, gáz stb., az úgynevezett holland betegséggel. Ez a jelenség annak köszönheti nevét, hogy a 60-as évek végén - a 70-es évek elején. Hollandiában az északi-tengeri földgáz fejlesztése exportjának további bővülésével kezdődött. A gazdasági erőforrások elkezdtek a gáztermelés felé tolni.

Az ebből fakadó bevételnövekedés a nem forgalomképes áruk iránti kereslet növekedéséhez és termelésük növekedéséhez vezetett. Mindezzel a hagyományos exportgyártó iparágakban a termelés visszafogása és a hiányzó áruk importjának bővülése következett be. A „holland betegség” Norvégiát, Nagy-Britanniát, Mexikót és más országokat érintette különböző időszakokban.

A nyersanyagárak ezt követő csökkenése a holland betegség új szakaszát indította el. Csökkent a háztartások jövedelme, mérséklődött a nem forgalomképes áruk termelése, és a nyersanyagexport iparágakból forráskiáramlás történt. Ismét megerősödött a hagyományos exportáló feldolgozóipar pozíciója. A holland betegség okozta szerkezeti változások komoly társadalmi problémákat vetnek fel.

Oroszország gazdasági stratégiájának kialakításakor figyelembe kell venni az iparosodott országok tapasztalatait.

Vegyük észre, hogy Michael Porter elmélete egy ország versenyelőnyéről

A komparatív előnyök elméletét minőségileg új alapokon fejlesztették tovább a híres amerikai közgazdász, Michael Porter munkáiban.

"Porter M. Nemzetközi verseny. Az országok versenyelőnyei. M., 1993. 896. o.

M. Porter kiterjedt statisztikai anyag elemzése alapján eredeti elméletet alkotott az ország versenyelőnyéről. Koncepciójának központi eleme az úgynevezett nemzeti gyémánt gondolata, amely feltárja a gazdaság azon főbb tulajdonságait (determinánsait), amelyek azt a versenyképes makrokörnyezetet alkotják, amelyben az ország cégei működnek (34.8. ábra).

34.8. ábra, Egy ország versenyelőnyének meghatározó tényezői („nemzeti gyémánt”)

A „Nemzeti Gyémánt” olyan meghatározó tényezők rendszerét azonosítja, amelyek kölcsönhatása során kedvező vagy kedvezőtlen környezetet teremtenek az ország potenciális versenyelőnyeinek realizálásához. Mik ezek a meghatározó tényezők?

A faktorparaméterek az ország egésze és vezető exportorientált iparágai versenyelőnyének kialakításához szükséges anyagi (anyagi) és immateriális feltételeket jelentik.

A termelési tényezők mérlegelése az ország versenyelőnyeire gyakorolt ​​hatásuk szempontjából. Porter a hagyományos tényezőkkel (munkaerő, föld, tőke, vállalkozói képességek) együtt olyanokat is azonosít, mint a tudásforrás, pl. az áruk és szolgáltatások, valamint az infrastruktúra (közlekedési rendszer, kommunikációs rendszer, postai szolgáltatások, egészségügyi rendszer, lakásellátás stb.) versenyképességét befolyásoló tudományos, műszaki és piaci információk összessége.

Nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy M. Porter elmélete nagy jelentőséget tulajdonít a tényezők általánosra való felosztásának (például autópálya-hálózat, felsőfokú végzettségű személyzet stb.), amelyek versenyelőnyt teremtenek az iparágak és a speciális iparágak széles körében. (például szűk szakterületű személyzet, egy bizonyos tudásterület adatbázisa stb.), amelyek hagyományosan korlátozott számú iparágban, vagy akár egyetlen iparágban alkalmazhatók. Ugyanakkor a speciális tényezők, miközben tartós és fenntartható versenyelőnyt biztosítanak a világpiacon működő iparágakban működő cégeknek, ugyanakkor jelentős és hosszú távú tőkebefektetéseket igényelnek.

Céges stratégia, struktúra és verseny. A nemzeti versenyelőny biztosításában fontos szerepet játszik a vállalati struktúra és az országon belüli versenykörnyezet, amely a cégek közötti rivalizálás eredményeként alakul ki. Ha nincs versenykörnyezet vagy rivalizálás a cégek között, ha a cég stratégiája nem a rivalizálás körülményei között való működésre irányul, akkor az ilyen cégek általában nem rendelkeznek versenyelőnnyel a külpiacon.

A kereslet paraméterei - ϶ᴛᴏ, mindenekelőtt a kereslet kapacitása, fejlődésének dinamikája, a terméktípusok szerinti megkülönböztetés, a vásárlók igényei az áruk és szolgáltatások minőségével szemben. A hazai piacon, a fejlett kereslet körülményei között kell az új termékeket tesztelni a világpiacra lépés előtt.

Kapcsolódó és támogató iparágak. A magasan fejlett kapcsolódó és támogató iparágak jelenléte a nemzetgazdaságban, amelyek az exportorientált iparágakban működő cégeket ellátják a szükséges anyagokkal, félkész termékekkel, alkatrészekkel, információkkal, elengedhetetlen feltétele a világkereskedelmi versenyelőny megteremtésének és megtartásának. a feldolgozóiparban működő cégek.

A versenyelőnyök összképében M. Porter szerepet szán a véletlennek és a kormányzatnak is.

Véletlenszerű események azok, amelyeknek nem sok közük van az ország gazdaságának fejlődési feltételeihez, és amelyeket gyakran sem a cégek, sem a kormány nem tud befolyásolni. Az ilyen jellegű legfontosabb események közé tartoznak az új találmányok, a jelentős technológiai változások (áttörések), az erőforrások árának éles változásai (például „olajsokk”), a globális pénzügyi piacok vagy az árfolyamok jelentős változásai, a globális vagy helyi kereslet megugrása. , politikai kormánydöntések, háborúk és egyéb előre nem látható körülmények. A véletlenszerű események megváltoztathatják a rivális államok helyzetét. Érdemes megjegyezni, hogy megcáfolhatják a régi nagy versenytársak előnyeit, és erősíthetik más országok exportpotenciálját.

A kormány szerepe a nemzeti versenyelőny kialakításában az, hogy a „nemzeti gyémánt” minden fő meghatározó tényezőjére jelentős hatást gyakoroljon, a befolyás lehet pozitív és negatív is. A kormányzat monetáris, adó- és vámpolitikán keresztül befolyásolja a termelési és keresleti tényezők paramétereit. A legtöbb országban maga a kormány lesz a hadsereg, a közlekedés, a kommunikáció, az oktatás, az egészségügy és más iparágak áruinak vásárlója.
Érdemes megjegyezni, hogy a kormányzat a monopóliumellenes szabályozás végrehajtásával hatással van az optimális versenykörnyezet fenntartására a nemzetgazdaság vezető ágazataiban és iparágaiban. Végül, a kormány sok országban támogatja a kapcsolódó és kapcsolódó iparágak fejlesztését, amelyek kölcsönhatásban állnak a vezető exportágazatokkal.

M. Porter külön felhívja a figyelmet arra, hogy sok országban a világpiacon sikeresen működő cégek lefedik tevékenységüket, és meghatározzák az iparágak egész sorának fejlettségi szintjét, az úgynevezett klasztert. Az ország versenyelőnyeinek dinamikáját tükrözve klaszterek alakulnak ki, bővülnek, de összeomolhatnak vagy széteshetnek.

A fentiek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy M. Porter elmélete mutatja be a legteljesebben azokat a legfontosabb tényezőket, amelyek meghatározzák egy ország versenyelőnyét.

Oroszország külkereskedelme: trendek és fejlődési kilátások

A külkereskedelem helye az orosz gazdaságban

Csaknem 150 millió lakosával, jelentős energiaforrásokkal, meglehetősen magasan képzett munkaerővel, alacsony munkaerőköltséggel, Oroszország hatalmas piacot jelent az áruk, a szolgáltatások és a tőke számára. Ugyanakkor a külgazdasági szférában ennek a potenciálnak a kiaknázási foka igen szerény. Oroszország részesedése a világ exportjából 1997-ben körülbelül 1,3% volt. Az orosz külkereskedelem helyzetét még mindig fájdalmasan tükrözi a Szovjetunió összeomlása következtében a többi volt szovjet tagköztársasághoz fűződő gazdasági kapcsolatok meredek csökkenése és a volt szocialista országokkal – a KGST tagjaival – folytatott kereskedelem visszafogása, amelyek egészen a 90-es évek eleje. a hazai gépészeti termékek fő fogyasztói voltak.

De ha Oroszországnak kicsi a szerepe a világkereskedelemben, akkor a külgazdasági szféra jelentősége önmagában igen jelentős. Az oroszországi exportkvóta nagysága a rubel-dollár vásárlóerő-paritás alapján számolva körülbelül 10%, a távol- és közel-külföld között körülbelül 5:1 arányban oszlik meg. A külkereskedelem továbbra is a befektetési javak fontos forrása, és nagy szerepet játszik az orosz lakosság élelmiszerekkel és különféle fogyasztási cikkekkel való ellátásában is.

Az orosz külkereskedelem szerkezete

Az orosz külkereskedelem szerkezete korábban nem volt jellemző egy fejlett országra. Ma a ϶ᴛᴏ főként üzemanyag és energia, egyszerű vegyi és petrolkémiai áruk, vas- és színesfémek, valamint fegyverek.

Az orosz import áruszerkezetében jelentős változások következtek be. Csökkent benne a befektetési javak aránya, míg a fogyasztási cikkek aránya nőtt, ami a teljes import mintegy 40%-át teszi ki (34.2. táblázat)

34.2. táblázat. Az orosz külkereskedelem szerkezete 1998-ban (a teljes %-ban)

Oroszország versenyelőnyei és gyengeségei

Oroszország külkereskedelmének fejlődési kilátásai nagymértékben függenek az ipari komplexum versenyelőnyeinek érvényesülésétől. A nyersanyagokon kívül ezek közé tartozik a meglehetősen magas képzett munkaerő viszonylag olcsósága, valamint a jelentős mennyiségű felhalmozott állóeszköz és az univerzális feldolgozó berendezések alapja, amely lehetővé teszi a technológiai modernizáció tőkeintenzitásának csökkentését. a termelés; egyedülálló fejlett fejlesztések és technológiák jelenléte a gazdaság számos ágazatában, elsősorban a hadiipari komplexumhoz kapcsolódóan.

Ezen előnyök felhasználását azonban számos ok korlátozza. Ez a külkereskedelmi együttműködés pénzügyi és szervezeti infrastruktúrájának fejletlensége; az export állami támogatásának kidolgozott rendszerének hiánya; nehézségek a védelmi komplexumban összpontosuló és kisüzemi vagy egyedi gyártásra szánt, versenyképes technológiákon alapuló tömegtermelés feltételeihez való alkalmazkodásban; alacsony termelési hatékonyság és rendkívül magas anyagköltségek aránya még a fejlett ipari szektorokban is.

Az orosz külkereskedelem fejlődésének kilátásai

Figyelembe véve Oroszország versenyelőnyeit és gyengeségeit, megpróbálhatjuk meghatározni külkereskedelme középtávú fejlődési kilátásait. Teljesen egyértelmű, hogy az üzemanyag és a nyersanyagok hosszú ideig továbbra is a fő pozíciók maradnak az orosz exportban. Ugyanakkor Oroszország számára teljesen lehetséges, hogy elmélyítse a nyersanyagok feldolgozottságát, és ennek alapján növelje az olyan áruk részarányát, mint a cellulóz, vegyi termékek, műtrágyák stb.

Lehetőség van a hagyományos gépipari export stabilizálására és bővítésére, ideértve a személygépkocsikat és teherautókat, az energia- és útfelszereléseket, a geológiai feltáráshoz szükséges berendezéseket stb. Figyelembe véve a meglehetősen olcsó munkaerő rendelkezésre állását, nagyon ígéretes lesz összeszerelő üzemek létrehozása Oroszországba importált alkatrészek, a hazai és a külföldi piacra összpontosítva.

Vannak bizonyos kilátások a csúcstechnológiai termékek exportjának bővítésére, amely szorosan kapcsolódik a védelmi vállalkozások átalakításához és kereskedelmi forgalomba hozatalához (különösen a repülőgép-technológiák és -szolgáltatások, lézertechnológia, atomerőművek felszerelése, modern fegyverek exportja)

A hazai mezőgazdaság és könnyűipar fejlődésével nyilvánvalóan csökken a fogyasztási cikkek aránya az orosz importban, és nő a beruházási javak - gépek és berendezések - aránya.

következtetéseket

1. A háború utáni időszakban a nemzetközi kereskedelem jellemző vonásai a példátlanul magas növekedési ütemek, az árutőzsdének a fejlett országok övezetében való koncentrálódása, valamint az ipari, elsősorban tudásintenzív áruk arányának növekedése. a világkereskedelemben.

2. Vegyük észre, hogy a nemzetközi kereskedelem elméletei a világgazdasági gondolkodás fejlődésével párhuzamosan fejlődésük számos szakaszán mentek keresztül.

3. A nemzetközi kereskedelem klasszikus elméletei alapozták meg a világgazdasági kapcsolatok elemzését. Ezen elméletek megalkotói kidolgozták a világgazdaság alapfogalmait és megalapozott módszertani technikákat mélyreható tanulmányozására. A klasszikus elméletekben foglalt következtetések egyfajta kiinduló axiómákká váltak a gazdasági gondolkodás minden további fejlődéséhez a vizsgált területen.

4. A neoklasszikus elmélet eredményein alapuló nemzetközi kereskedelem standard modellje lehetővé tette a világ árutőzsdéjének és annak az egyes országok gazdaságára gyakorolt ​​hatásának matematikai és grafikus értelmezését. Vegyük észre, hogy ezzel egy olyan elmélet született, amely mélyebben és részletesebben tükrözi a világgazdasági kapcsolatok alakulásának valóságát.

5. A nemzetközi kereskedelem alternatív elméletei feltárják annak egyedi aspektusait, amelyeket a klasszikus elméletek nem magyaráznak. Ennek az iránynak a képviselői közül néhányan, kritikusan újragondolva elődeik vívmányait, a nemzetgazdaságok nemzetközi árutőzsdében való részvételének saját eredeti értelmezését javasolták.
Érdemes megjegyezni, hogy külön kiemelendő M. Porter, a nemzetközi versenyelmélet szerzőjének jelentős hozzájárulása a nemzetközi kereskedelem elméletének fejlesztéséhez. Fontos tudni, hogy nagy figyelmet fordítanak a nemzeti makrokörnyezet kialakítására a vezető iparágak és cégek világpiaci versenyelőnyeit meghatározó fő meghatározó tényezők kölcsönhatásának folyamatában. Érdemes megjegyezni, hogy ennek gyakorlati jelentősége is van az orosz külgazdasági stratégia kialakítása szempontjából.

6. Oroszország külkereskedelme sem volumenében, sem export-import szerkezetében nem felel meg az ország gazdasági potenciáljának. Versenyelőnyeinek teljesebb kiaknázása, eredendő hátrányainak leküzdése csak az ország gazdaságának fellendülése és az exportpotenciál teljes értékű állami támogatási rendszerének kialakítása során lehetséges.

Vegye figyelembe, hogy a kifejezések és fogalmak

Világkereskedelem
A világkereskedelem szerkezete
Világpiaci árak
Cserearány
Vegye figyelembe, hogy az abszolút előny elmélete
Vegyük észre, hogy a komparatív előny elmélete
Vegyük észre, hogy a Heckscher-Ohlin termelési tényezők elmélete
Vegyük észre, hogy a termelési tényezők árkiegyenlítésének elmélete (Heckscher-Ohlin-Samuelson tétel) Leontief paradoxon
A nemzetközi kereskedelem standard modellje
Vegye figyelembe, hogy az elmélet a specifikus termelési tényezők
Figyeljük meg, hogy a Samuelson-Jones tétel
Vegye figyelembe, hogy a nemzetközi kereskedelem elmélete a méretgazdaságosságon alapul
Kereskedelmi és nem kereskedelmi áruk és szolgáltatások
Vegyük észre, hogy Rybczynski tétele
„Nemzeti gyémánt” M. Porter nemzetközi versenyelméletében

Önellenőrző kérdések

1. Tegyük fel, hogy az A országokban és mindegyikben 1000 munkavállaló dolgozik két iparágban: a videorögzítőkben és a kamerákban. Mindegyik termelés 500 dolgozót foglalkoztat. Az A ország abszolút előnyben részesíti a kameragyártást; egy dolgozó havonta 10 videomagnót vagy 20 kamerát tud gyártani. Az ország abszolút előnyben van a videomagnók gyártásában; egy dolgozó 16 videomagnót vagy 8 kamerát tud gyártani.

Azáltal, hogy az 1000 dolgozót hatékonyabb iparágakra specializálták és koncentrálták, az országok elkezdtek kereskedni egymással. Érdemes elmondani – a világpiaci árak: egy videorögzítő – egy kamera arányát használva, mutassuk meg, hogy mindkét országnak több videórögzítője és több kamerája lehet, mint amennyivel a szakosodás és az egymással való kereskedés előtt volt.

2. Abból a feltételezésből indulunk ki, hogy a két ország (A és B) mindegyikében 2 millió munkavállaló dolgozik, akik egyenlő arányban oszlanak meg az acél- és cipőipar között. Ugyanakkor A országot B országgal összehasonlítva nagyobb termelékenység jellemzi az acélgyártásban és azonos termelékenység a cipőgyártásban: pontosan 1 munkásnak van 1 tonna acélja és 10 pár cipője. Az országban 1 munkás 0,5 acélt és 10 pár cipőt gyárt. Mutassuk meg, hogy A országnak komparatív előnye van az acélgyártásban, és A országnak komparatív előnye van a cipőgyártásban.

Azáltal, hogy 2 millió munkavállalót komparatív előnyt élvező iparágakban szakosodtak és koncentráltak, az országok elkezdtek kereskedni egymással. Érdemes elmondani - a világpiaci árak arányát felhasználva: 10 pár cipő - 0,6 acél, mutassák meg, hogy az A országok közötti kereskedelem kölcsönösen előnyös, i.e. Mindkét országban nő az acélfelhasználás, és a lábbelik iránti kereslet is ugyanolyan mértékben kielégíthető.

3. Indokolja meg, hogy a Heckscher-Ohlin-féle tényezőviszonyok elmélete szerint miért részesül egy ország a legnagyobb előnyökben a nemzetközi kereskedelemben való részvételből, ha áruexportra specializálódott, amelynek létrehozásában felhasználható az országban rendelkezésre álló bőséges tényezők? és árukat importál, amelyek létrehozásában felhasználhatók a hiánytényezők?

4. Miért feltételez a nemzetközi kereskedelem standard modellje növekvő pótlási költségeket? Magyarázza meg a ϶ᴛᴏ kifejezést konkrét példákkal!

5. Milyen elemekből származik az ország nyeresége a nemzetközi kereskedelemben való részvételből a nemzetközi kereskedelem standard modelljével együtt? Határozza meg őket.

6. Az elméletek közül melyik: Heckscher-Ohlin, specifikus termelési tényezők vagy Rybczynski tétele alapján a következő következtetéseket vontuk le:

a) az élelmiszerek árának növekedése a földtulajdonosok jövedelmének növekedését vonja maga után, pl. élelmiszertermelésre intenzíven használt tényező, és egyéb tényezők tulajdonosainak jövedelmének csökkenése;

b) egy viszonylag munkaerőben bővelkedő ország relatíve több tőkeigényes árut fog importálni;

c) az adott országban többlettényezőnek számító foglalkoztatott tőke volumenének növekedése az exportorientált iparágakban aránytalan termelésnövekedéshez, az importot helyettesítő iparágakban a termelés csökkenéséhez vezet.

7. Mi a különbség M. Porter „versenyelőny”-elmélete szerint az általános és az erősen specializált tényezők között? Miért ez utóbbiak biztosítanak a legmegbízhatóbban versenyelőnyt bizonyos iparágak globális kereskedelmében? Mondjon konkrét példákat.

8. Mi akadályozza Oroszországot abban, hogy versenyelőnyeit kihasználva hatékonyabban vegyen részt a globális kereskedelemben?