Az állatvédők harcolnak az állatok jogaiért. Macskák, kutyák és a jogállamiság: hogyan harcolnak az állatok jogaiért Németországban

Szvetlana Iljinszkaja

Immár egy teljes hónapja flash mobot tartanak Oroszország-szerte az interneten és a való életben is a kóbor állatok védelmében. Ennek oka két habarovszki lány által a kutyák és macskák bántalmazásáról szóló publikált anyagok voltak. És minden rendben is lenne, de ennek égisze alatt a radikális állatjogi aktivisták úgy döntöttek, hogy megtámadják azokat, akik ellenzik a veszélyes utcai kóbor kutyafalkákat, és egy civilizált módon szabályozzák a számukat, támaszkodva az európai országok tapasztalataira, ahol többek között , a humánus eutanáziát alkalmazzák nem igényelt állatok. Erre az intézkedésre azért van szükség, mert különben a menhelyek mindig túlzsúfoltak, és rengeteg kutya lesz az utcákon.
Egyre gyakrabban láthatja az interneten, hogy a kóbor kutyák fanatikus szerelmesei még azokat is megvádolják „csavarással”, akik véleményük szerint „kevés rokonszenvet éreznek” a kóbor állatok problémái iránt, vagy nem kívánják buzgón a „habarovszki dögöket”. brutális halál. A kóbor kutyák iránti szeretetet és toleranciát rendkívül agresszív formában kényszerítik rá az emberekre, és kormányunk legfelsőbb rétegeiben is arról kezdtek beszélni, hogy „a kóbor kutyák a városi környezet szerves részét képezik”. De az utcán kóborló kutyák normaként való felismerése nem azt jelenti, hogy el kell felejtenünk a Művészetet. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 42. cikke, amely szerint minden embernek joga van a biztonságos életkörnyezethez? Arról nem is beszélve, hogy ma már gyakorlatilag nem veszik figyelembe a realista állatvédők véleményét (akik európai megközelítést javasolnak a probléma megoldására), és senki sem emlékszik a kóbor kutyák áldozataira, amelyekből egyre több van Oroszországban. nap. De mi a helyzet az egyszerű polgárokkal, akik félnek a kutyáktól és szorgalmazzák a biztonságos utcákat? A városok és falvak már nem nekik valók?
Mindeközben a radikális állatvédők egy hónapja tartanak flashmobot az állattenyésztés ellen, és egyúttal azt kívánják mindenkinek, aki a törvényben meghatározott ideig tartó tartás után a nem igényelt állatok humánus eutanáziájának szükségességét szorgalmazza, hogy „ égjen a pokolban” – Oroszországban továbbra is szenvednek az emberek a kóbor kutyáktól.
A Lenta november 25-én közölt hírt egy kóbor kutyák által halálra tépett nőről Magadánban. Ugyanezen a napon Agapovkában (Cseljabinszki régió) egy kóbor kutya megtámadt két iskolást, és súlyosan megsebesítette őket.
Egy közösségi oldal információi szerint Szocsiban november harmadik tíz napjának eleje körül kóbor kutyák megskalpoltak egy munkába induló nőt, aki rendkívül súlyos állapotban van az intenzív osztályon. Ez az információ megjelent a közösségi hálózatokon, és nagyon gyorsan törölték. De az ügy ezzel nem ért véget. Egy nappal később egy szakadt arcú gyerek fényképei jelennek meg, akit egy kóbor kutya támadott meg Lukino-Varinóban. És ha keveset tudni a szerencsétlen nőről, akkor a fiúról sokkal több információ jelent meg az interneten; Kirill Klementyev támogatására még adománygyűjtést is szerveztek a VKontakte-on.
Mint tudják, a kutya nem csak harap, hanem „szakad is”, aminek eredményeként olyan sebek keletkeznek, amelyek gyógyulása nagyon hosszú ideig tart. A gyermek ajkát részben leharapták, arcán és nyakán pedig mély sebek keletkeztek. Két nagy könnycsepp gördül le a fényképen látható baba szakadt arcán, de a kisember fájdalma már nem nagyon érdekli az oroszokat, a média pedig nem mutat érdeklődést. Egy teljes hónapja minden figyelem csak a kóbor kutyák „szenvedésére” irányul. A radikális állatbarátok pedig most aktívan harcolnak jogaikért, lábbal tiporva az emberek jogait!
Mindenki, aki az információs mezőben felszólal a kóbor állatok radikális szerelmesei ellen, rengeteg halálos fenyegetést kap, és ezek a polgárok a legkegyetlenebb kivégzéseket találják ki, és örömmel írják le. A kóbor kutyák nevében kifinomult kínzás végrehajtása és alkalmazása olyan vágy, amelyet a radikális állatvédők habozás nélkül beismernek. Személy szerint én, mint a kóbor állatok problémájának civilizált megoldásáért küzdő ember, állatirtó módszerek alkalmazása nélkül, de figyelembe véve az emberi érdekeket, elég sok ilyen fenyegetést kapok.
Az állatvédők említett kategóriája rendszeresen és bizonyítékok nélkül vádol minden nemkívánatos embert kutyavadászattal, kopogtatással és... „rossz petíciók készítésével, rossz cikkek írásával”. És még az utóbbiak esetében is aktívan fenyegetőzhetnek fizikai erőszakkal.
Így a közelmúltban egy petíció jelent meg az interneten „Támogatjuk Alina Orlovát és Alena Savchenko-t” címmel (leányok, akiket kopogtatással vádolnak, és jelenleg vizsgálat alatt állnak). A beadványban nem kérnek felmentést tetteikért a büntetőeljárás alól, de a szerző azt kéri a hatóságoktól, hogy lépjenek fel a féktelen állatvédőkkel szemben, akik nemcsak a lányok, hanem hozzátartozóik „csőcselékper” útján történő kivégzésére is felhívást tesznek közzé. A kezdeményezés óriási visszhangot váltott ki a kóbor kutyavédők körében, mozgásuk megsértéseként tekintettek rá. „Mindenki, akit részt vett ennek az eredendően békés kezdeményezésnek a létrehozásában”, halálos fenyegetéseket kapott.
Radikális állatvédők hadat üzentek az embereknek! Még a polgárokat is megfenyegetik, akik egy falka veszélyes kóbor kutyát kértek az udvarukon, és nem féltek beismerni.
Radikális állatjogi aktivisták azzal vádolják az embereket, hogy kóbor kutyák támadják meg őket, miközben ujjongva és magabiztosan kijelentik, hogy „a kutyák nem csak támadnak”. Mi ez, egy szekta a kóbor állatok imádatára? „Zoodiktátumot” próbálnak létrehozni az országban?
A kutyaterror nagy léptekkel söpör végig az országban – a kutyák nap mint nap támadnak emberekre, ami a közösségi oldalakon megjelenő publikációk alapján követhető nyomon. De ránk, emberekre, szinte állami szinten ránk erőltetik a kóbor kutyák iránti szeretetet, és ma már fenyegetően ott a lehetőség egy olyan törvény elfogadására, amely nem rendelkezik az emberi környezet megtisztításáról a ragadozó állatoktól biztonsági és higiéniai szempontból. és járványügyi jólét, hanem a lakosságra való rákényszerítéséért a WWW program keretében ( O - fogás, C - ivartalanítás, B - oltás, B - hazatérés). Ha ezt a törvényt elfogadják, akkor senki sem ment meg a kóbor kutyafalkától – legjobb esetben is „sterilizálják” és visszateszik az ablakok alá, hogy tovább vacakolhasson, ugasson éjjel és rohanhasson. macskák és gyermekei. Mi ez, ha nem az emberek terrorja? A távoli Szíriára tekintünk, és felháborodunk a radikális iszlamisták tettein, miközben nem vesszük észre potenciális terroristáinkat, akik erőszakkal fenyegetik az embereket, csak mert nem akarják megtűrni a kóbor kutyákat az élőhelyükön.
Az emberi jogok lábbal tiporását a „kóbor kutyajogok” nevében ma figyelmen kívül hagyják állami és állami szinten is. Ez lehetővé teszi a „kutyarajongók” számára, hogy még tovább menjenek tevékenységeikben. Fenyegetések, kutyafalkák általi lakossági terror, az állatok „szentségének és tévedhetetlenségének” propagandája – ezt látjuk ma az országban. Ha pedig a hatalom és a társadalom nem figyel erre a problémára, akkor olyan törvények születhetnek, amelyek csak a „kutya érdekeit” veszik figyelembe, és az Alkotmányt egyszerűen el kell felejteni.
Mi a teendő, ha Önt is aggasztja ez a probléma? Ne maradjon csendben, és éljen állampolgári jogával érdekeinek védelmében (különböző hatóságokhoz fordulás, pikett, gyűlés szervezése a törvényben meghatározott eljárás szerint). Ma az Állami Dumában csak a kóbor kutyák védelmezői hallatszanak, és kevesen vagyunk, akik ne félnének felszólalni ellenük. Ezért nem félnek megfenyegetni minket. Amikor mások, saját maguk és családjuk biztonsága miatt aggódnak, megszólalnak, a helyzet megváltozik.
Ideje odafigyelni a bűnüldöző szervekre, és ellenőrizni, hogy a polgárok ezen kategóriája nem tartalmaz-e szélsőségességet nyilatkozataikban, illetve szervezett bűnözői csoportok esetleges formációit. Kérem, tekintse ezt a nyilatkozatot a rendvédelmi szervekhez intézett felhívásomnak!
Érdemes átgondolni a külföldi országok tapasztalatait, ahol számos radikális állatvédő kapott már börtönbüntetést különféle valós bűncselekményekért. Miért hozzuk idáig Oroszországban, ha a fejlődés korai szakaszában megelőzhető?

Marta Maksimovic

Közeledni akartam hozzá, és a Scary Movie valamelyik részéhez hasonlóan megérinteni a vállát a „Jól vagy?” kérdéssel, ahol a jelenet végén leesik a lány feje. Nos, tényleg, honnan jössz az őrült tanácsaiddal?

Hogyan neveljünk gyermeket - másznak. Hogyan kell helyesen élni - másznak. Most tanácsokkal állnak elő a kutyák kezeléséhez. Nem lepődöm meg, ha belátható időn belül hozzám jön egy szakértő, és elmagyarázza, hogyan kell kicsiben járni. Ebben az országban az emberek szeretnek tanítani, mert őszintén hiszik, hogy te hülye vagy, ellentétben velük, okos, művelt és intelligens emberek.

Például nem kell a kutyát magaddal vinned a boltba. Teljes felelősséggel szeretném kijelenteni, hogy a kutya nem bicikli. Nem azért kötöm meg, hogy ne legyen zavarban, hanem azért, hogy ne támadjon meg senkit, amíg alázatosan ül. Perverzió kint hagyni a kutyát, amikor mínusz húsz van. Láttam már ilyen idiótákat, láttam más idiótákat is, akik hosszú bundába burkolják a kiskutyákat, hogy a biztonsági őr beengedje a boltba.

És ha külön sétáltatnám a kutyát, egy örökkévalóság sem lenne elég ahhoz, hogy mindent elvégezzek. Egyszerre sétálok a kutyával, sétálok a lányommal, sétálok magam, elmegyek a boltba élelmiszerért, a gyógyszertárba gyógyszerért, egy másik boltba játékért, és ugyanakkor keresztezek egy barátommal, hogy vegyek egy töltőt kamera. És ez nem az esetek teljes listája.

Még nem ismerek egyetlen embert sem, akinek ellopták volna a kutyáját. Ismerek olyan eseteket, amikor elloptak embereket, biciklit, gyerekeket, aztán mindet megkötözve hagyták. Főleg a gyerekek természetesen (a „szarkasmus” jel). De egy kutyának - nem.

Csendes, nyugodt környékünk van a város szélén. Nincsenek kutyavadászok, árnyas típusok, akik mérget szórnak, stb. Itt mindenki párhuzamos ezekkel a kutyákkal. Itt minden második ember kutyával van az udvaron.

Elképesztő, amikor egy majdnem molekulákra bomlott lény odajön hozzád, és kijelenti, hogy van egy VKontakte csoportja az állatok védelmére. És van egy blogom a LiveJournalon és fiókom a Kinopoiskon, ez nem jelenti azt, hogy a véleményem kizárólagosan helyes, nem törekszem mások tanítására, és csak a véleményemet fejezem ki, de nem kényszerítem rá senkire - írd meg a megjegyzésekben amit akarsz, szidd, akaszd fel oszlopokon, úgy lesz, ahogy akarod, tényleg.

Az állatjogi aktivistáknak meg kell védeniük az állatok jogait, és nem az önbecsülésüket növelniük kell téves kezdeményezések hangoztatásával. Ezek a védők a gazdátlan hölgyek kategóriájába tartoznak, kimondottan alultáplált arccal, a gyámhatóságnál dolgoznak.

Ha ezeknek a hatóságoknak a képviselője megjelenik otthonában, akkor biztosan talál eltérést, biztosan rájön, hogy te egy tetves szülő vagy, és a családi kapcsolatok itt általában egy csendes borzalom. Az állatvédők pontosan ugyanezt teszik. Érthetetlen kitartással készek megvédeni azoknak az állatoknak a jogait, amelyeket nem kell védeni, ha van józan gazdájuk.

Valójában most először hallom, hogy rossz az utcán hagyni a kutyát. Egy meleg, szép napon. Hogy bántalmazok egy állatot. Aktivisták elvtársak, állatbarátok és más állatprototípusok, menjetek és védjétek meg magatokat és agyatokat a hüllők által üzent ötletek illetéktelen behatolásától. Igaz, már nincs erőm.