Головна » Географія » «Жорстока людина» Микола Мартинов. Вітебський олігарх Микола Мартинів

«Жорстока людина» Микола Мартинов. Вітебський олігарх Микола Мартинів

Навесні 2014 року було вбито нафтового магната Миколу Мартинова. Передбачуваного замовника знайшли дуже швидко — ним виявився столичний бізнесмен Антон Єрохін. Дружина вбитого олігарха Надія Мартинова стала законною спадкоємицею всього його фінансового статку, проте у боротьбу за багатомільйонну спадщину вступила Лада Ряснова, яка стверджує, що у неї був роман з Миколою і в їхньому любовному союзі народилася дочка Ярослава. Нехай кажуть — ДНК олігарха: мільйони за позашлюбну дочку 01.11.2017

Після двох ДНК-експертиз стало зрозуміло, що дочка Лади Ряснової є дочкою Миколи Мартинова, але суд виніс зовсім інше рішення і зараз дівчинка не має прізвища рідного батька. Чи зможе Лада відстояти права доньки на спадщину? Як визнати батьківство і чи варто його добиватися? Чого хоче Ряснова насправді: домогтися справедливості чи отримати величезний стан нафтового олігарха? У студії «Нехай говорять» сьогодні доведеться відповісти на ці та деякі інші питання.

Нехай кажуть – ДНК олігарха: мільйони за позашлюбну доньку

Лада Ряснова приїхала на ток-шоу Нехай кажуть – ДНК олігарха: мільйони за позашлюбну дочку, щоб розповісти, навіщо вона намагається визнати батьківство. У студію героїня виходить із папкою документів:

— За освітою я юрист. Щоб не бути голослівною, я вирішила взяти із собою усі необхідні документи. Спершу розповім, як я познайомилася з Миколою: я працювала у фінансовій компанії і в мене були ділові зустрічі з ним. Якось він сказав, що йому дуже подобається, як я працюю, і запропонував мені працювати у нього.

— Десь рік з невеликим ми працювали лише як керівник та підлегла, але потім почали більше спілкуватися. Пізніше з'ясували, що обоє любимо кататися на ковзанах, і так поступово у нас почалися романтичні стосунки. Так, я знала, що він одружений - його дружина проживала у Франції.

— Пізніше я мав конфлікт із його дружиною. Коли у мене народилася дочка, вона стверджувала, що Микола не може мати дітей. Микола не просив мене, щоб я народила йому дитину – все вийшло випадково і це було несподіванкою для нас обох. Але я не збиралася робити аборт і він був не проти – обіцяв допомагати нам із дитиною. Він дотримався свого слова: Коля постійно нас забезпечував.

— Коля постійно стежив за своїм здоров'ям: практикував голодування, займався спортом. У свої роки він мав прекрасну фізичну форму. Ніхто не припускав, що його не стане.

ДНК олігарха Миколи Мартинова. Лада Ряснова в Нехай кажуть

— Минуло вже 3,5 роки. Зараз я можу посміхатися, але на той час було дуже важко. Перші 2 місяці я лежала обличчям у подушку та нічого не бачила, не чула.

Програма «Нехай говорять» провела власне розслідування: з'ясувалося, що у Миколи Мартинова була ще одна коханка! Олеся Манаєва приїхала на ток-шоу, щоб розповісти свою історію взаємовідносин із нафтовим магнатом:

- Моя історія трохи інша: ми зустрічалися, потім розлучилися, але він запросив мене до себе в компанію. Я вдячна йому за все, що він робив для мене. А вже після мене він почав зустрічатися з Ладою.

Експерти у студії: модель Олена Кравець, адвокат Олександр Трещов, громадський діяч Роман Худяков, письменниця Марія Арбатова, федеральний суддя у відставці Еліна Каширіна, народний артист Росії Олександр Пашутін, адвокат Віра Севостьянова, журналіст Леонід Мікуляк та ін. Дивіться онлайн безкоштовно випуск Нехай говорять - ДНК олігарха: мільйони за позашлюбну дочку, ефір від 01 листопада 2017 року (01.11.2017).

Подобається( 0 ) Не подобається( 0 )

Питання «М.Ю. Лермонтов і пані Адель Оммер де Гелль позначився в багатьох творах про поета. Більшість із них було написано в першій половині ХХ століття, вже за радянських часів, коли викривати у всіх гріхах царське самодержавство і, особливо, миколаївську епоху, було ідеологічно модно. Згадаймо деякі з них: повість «Штос у життя» Бориса Пільняка, «Мішель Лермонтов» Сергія Сергєєва-Ценського, «Тринадцята повість про Лермонтова» Петра Павленка, роман «Втеча полонених, або Історія страждань та загибелі поручика Тенгінського піхотного полку Михайла Большакова.
Немає потреби доводити, наскільки було політизовано все наше життя протягом десятиліть. Це стосується не лише белетристики, а й літературознавства. За версією, що була по суті, офіційною, головною причиною загибелі Лермонтова була ненависть царя до поета-бунтаря, і зусилля дослідників-лермонтознавців були спрямовані в основному на обґрунтування цієї версії. Причому роль організатора дуелі відводилася князю О.Васильчікова, сину одного з царських улюбленців. Так, Е.Герштейн називає А.І.Васильчикова прихованим ворогом поета і присвячує йому цілий розділ своєї книги «Доля Лермонтова» під назвою «Таємний ворог». О.П. Попов вважає, що роль князя Васильчикова «більше вигадана, ніж вивчена, і навряд чи була значною». (Див.: Попов О.П. Лермонтов і Мартинов // Міра. - Санкт-Петербург, 1994. - № 4. - С.84-90).
Головну роль у трагедії біля підніжжя Машука, безумовно, зіграв Микола Мартинов, і слід перш за все звернутися до його особистості та до історії його відносин з поетом, відмовившись при цьому від його примітивної характеристики, яка давалася йому протягом тривалого часу: нібито був дурний, самолюбний, озлоблений невдаха, графоман, який завжди перебував під чиїмось впливом.
По-перше, назвати його невдахою не можна – адже у свої 25 років він мав уже чин майора, тоді як сам Лермонтов був лише поручиком Тенгінського полку, а його літературний герой – Максим Максимович, який усе життя прослужив на Кавказі, штабс-капітаном .
Дурним він також, швидше за все, не був. Наприклад, декабрист Н.І. Лорер писав, що Микола Соломонович мав блискучу світську освіту. Сам факт тривалого спілкування Лермонтова з Мартиновим свідчить, що останній був примітивним людиною і чимось був цікавий поету.
Взагалі однокурсником Лермонтова по Школі юнкерів був старший брат Миколи Соломоновича Михайло (1814-111860). Проте саме Миколі судилося стати вбивцею поета.
Вони обидва народилися в жовтні (тільки Лермонтов роком раніше), обидва закінчили Школу юнкерів, були випущені до Кінної гвардії (Мартинову, до речі, довелося служити в одному полку з Дантесом), та й на Кавказ вони вирушили одночасно. У важкій компанії 1840 вони брали участь в експедиціях і численних сутичках з горцями. І обидва писали про цю війну вірші.
Про поетичні досліди Мартинова прийнято відгукуватися зневажливо. Його найчастіше називають «графоманом» та «бездарним рифмоплетом». Навряд чи справедливо
називати його так. Мартинов рідко брався за перо, і все написане їм може поміститися у зовсім невелику книжку. Вірші його справді не витримують порівняння з лермонтовськими. А чиї, власне, можуть витримати таке порівняння? Хоча є в нього строфи непогані. Ось, наприклад, як іронічно він описує парад у своїй поемі «Страшний сон»:
Як стрункий ліс, мелькають піки.

Пестрять яскраво флюгера,
Всі люди, коні великі,
Як монумент царя Петра!
Всі особи на один крій,
І станом той, як і інший,
Вся амуніція з голки,
У коней гордовитий вигляд,
І від хвоста до самої холки
Вовна однаково блищить.
Будь-який солдат - краса природи,
Будь-який кінь – тип породи.
Що офіцери? - Ряд картин,
І все – ніби один!

Пробував Мартинов свої сили і в прозі: зберігся початок його повісті «Гуаша» - де розповідається про сумну історію закоханості російського офіцера в «молоду черкешенку незвичайної краси»: «Судячи з росту та гнучкості її стану, це була молода дівчина; за відсутністю форм і особливо за виразом особи, досконалий дитина; щось дитяче, щось незакінчене було в цих вузьких плечах, у цих плоских грудях, що ще не налилися.
- Уяви собі, Мартинов, адже їй лише 11 років! Але що це за чудове та миле створення!
І погляд його при цих словах був сповнений невимовної ніжності.
- Тут, князю, в 11 років дівчат заміж видають... Не забудьте, що ми тут не в Росії, а на Кавказі, де все скоро дозріває...
З першого дня, як побачив Долгорукий Гуашу (так називали молоду черкешенку), він відчув до неї потяг непереборний; але що дивніше: і вона, зі свого боку, одразу ж його покохала... Траплялося, що в поривах гучної веселості вона забіжить до нього ззаду, схопить його несподівано за голову і, міцно поцілувавши, заллється гучним сміхом. І все це відбувалося на очах у всіх; вона не виявляла при цьому ні дитячої боязкості, ні жіночої сором'язливості, не соромлячись навіть дещо присутністю своїх домашніх.
Все мною чуте вкрай дивувало мене: я не знав, як погодити в своєму розумі настільки вільне поводження дівчини з тими розповідями про неприступність черкеських жінок і про суворість вдач взагалі... Згодом я переконався, що ця суворість існує тільки для заміжніх жінок, дівчата ж у них користуються незвичайною свободою ... »
Головне ж твір Мартинова – поема «Герзель-аул» - ґрунтується на особистому досвіді. Воно є документально точним описом червневого походу до Чечні 1840 року, в якому сам Мартинов брав активну участь:

Хрещення порохом відбулося,
Усі були у справі бойовій;
І так їм справа сподобалась,
Що розмови лише про нього;
Тому в багнети ходити дісталося
Із четвертою ротою на завал,
Де в рукопашному розігралося,
Як їм вдало називалося,
Другої дії – фінал.
Ось від нього ми що дізналися:
Вони в упор по нас стріляли,
Вбито Куринського офіцера;
Людей ми багато втратили,
Ліг цілий взвод карабінер,
Встиг полковник з батальйоном
І виніс роту на плечах;
Чеченці вибиті з втратою,
Дванадцять тіл у нас у руках...

Цікаво, що у творчості Мартинова теж правдиво відбилися реалії того часу. Є в ньому, наприклад, згадка про знамениті кавказькі кольчуги:

Джигіти сміливо роз'їжджають,
Гарцюють жваво попереду;
Даремно наші в них стріляють…
Вони лише лайкою відповідають,
У них кольчуги на грудях.

Досить реалістично описує він сцену смерті пораненого у бою російського солдата:

Глуха сповідь, причастя,
Потім відхідну прочитали:
І ось воно земне щастя.
Чи залишилося багато чи? Жменя землі!
Я відвернувся, було боляче
На цю драму мені дивитись;
І я спитав себе мимоволі:
Ужель і мені так померти.

Схожі сцени можна знайти і в Лермонтова, у знаменитому вірші «Валерік», створеному на матеріалі тієї ж літньої кампанії 1840 року. Не дивно, що Мартинова згодом звинувачували і в «спробі творчого змагання» з Лермонтовим, і в «прямому наслідуванні».
Проте погляди війну були різні. Лермонтов сприймав те, що відбувається на Кавказі як трагедію, мучившись питанням: «Навіщо?» Мартинову ці сумніви були невідомі. Він був у впевненості у праві Росії застосовувати проти ворога тактику випаленої землі (питання, у якому російське суспільство розкололося на два табори й у наші дні):

Горить аул неподалік…
Там наша кіннота гуляє,
У чужих володіннях суд творить,
Дітей погрітися запрошує,
Хазяйкам кашку варить.
На всьому шляху, де ми проходимо,
Палають саклі втікачів.
Застанемо худобу - її відводимо,
Пожива є для козаків.
Поля засіяні топчем,
Знищуємо все в них.

Напевно, цю справу майбутніх дослідників гідно оцінити, як історичне джерело, подібні твори. Проте, треба визнати – у них є багато правди.
Вважається, що в цій же поемі Мартинова міститься шаржований портрет Лермонтова:

Ось офіцер ліг на бурці
З вченою книгою в руках,
А сам мріє про мазурку,
Про П'ятигорськ, про бали.
Йому все мріє блондинка,
У неї він за вуха закоханий.
Ось він героєм поєдинку,
Гвардієць відразу видалений.
Мрії змінюються мріями,
Уяві дано простір,
І шлях, усіяний квітами,
Він проскакав на весь опор.

Про яку білявку пише у своїх віршах Мартинов ми можемо тільки здогадуватися.
Повертаючись до питання про причини і повод фатальної дуелі біля підніжжя Машука, хотілося б помітити, що, мабуть, з усіх дослідників, які присвятили цілі томи цій проблемі, найближче до вирішення давньої загадки підійшов О.П.Попов. У статті «Лермонтов і Мартинов» він проаналізував всі можливі причини зіткнення. І всі вони не здаються йому досить вагомими для того, щоб продиктувати такі суворі умови поєдинку.
Історія Сальєрі та Моцарта? - Звичайно, ні. «Нічого подібного в Мартинові виявити неможливо, - пише О.П.Попов, - і на роль Сальєрі він не годиться». – Справді, адже Мартинов, власне, не закінчив жодного свого літературного твору. Мабуть, не вважав за головне собі літературне покликання. Хоча… Кожен Моцарт має свій Сальєрі. Небезпідставно спростовує Попов і версію В. Вацуро, який свого часу писав: «Ні Микола 1, ні Бенкендорф, ні навіть Мартинов не виношували планів убивства Лермонтова – людини. Але вони – кожен по-своєму – створювали атмосферу, у якій був місця Лермонтову – поэту».
Мартинов убив саме Лермонтова – людину. Як можна було створювати атмосферу, де не було б місця Лермонтову – поету, незрозуміло. Ось і виходить, що, якщо відкинути безглузді вигадки про те, ніби дуелі не було зовсім, а вбив поета підкуплений козак (версія Короткова, Швембергера), залишається в лермонтознавстві невирішена загадка з ім'ям «Adel», та ще й версія про захист Мартиновим честі сестри . Заперечуючи останню, Олег Пантелеймонович Попов говорить про те, «що сестра пишалася тим, що її вважають прообразом княжни Мері», а отже, захисту честі не потребувала. Ну, сестра, може, й пишалася. Та тільки от родичам це не подобалося. Знову ж таки питання культури та менталітету того часу. Адже є свідчення про те, що не лише пусті пліткарі, а й цілком серйозні читачі роману Лермонтова (Грановський, Катков) побачили в князівні Мері молодшу сестру Мартинова, причому вважали, що князівна, як і її мати, зображена в невигідному світлі. А щодо історії з пакетом листів Наталії, переданих з дому Мартинову через поета, мабуть, що наклала раніше негативний відбиток на стосунки приятелів, то хоч лермонтознавці й переконливо доводять, що ніякої провини тут Лермонтова не було, - пакета він не розкривав, листів не читав і не знищував, але мати Мартинова - то думала інакше...
На нашу думку, дуже важливими в міркуваннях про переддуельну ситуацію виявилися два моменти: по-перше, необхідність поєднати версію історії відносин Лермонтова з француженкою Adel з версією про захист Мартиновим честі сестри. По-друге, не менш важливо було розібратися з питанням датування перебування Адель Оммер де Гелл на Кавказі, чого досі не зуміли зробити лермонтознавці. І тільки введення в науковий обіг матеріалів Карла Бера (стосовно лермонтознавства це вперше було зроблено нами – Є.С.) дозволило аргументовано говорити про те, що французька мандрівниця перебувала на Кавказі з 1839 по 1841 включно.
Отже, вимальовується з погляду цілком переконлива версія сварки Лермонтова з Мартыновым. Адже не міг бути справжньою причиною сварки пустяшний, навіть не образливий жарт, сказаний Лермонтовим по-французьки на вечорі в будинку генерала Верзиліна: «Горець з великим кинджалом» (montaqnard au qrand poiqnard). «Мартинів, коли хотів, умів жартувати, зрештою, міг і припинити знайомство, зберігаючи свою гідність», - пише О.П.Попов.
Те, що сталося в П'ятигорську, розцінюється нами як велика людська трагедія. Трагедія нерозуміння. Розбіжності двох менталітетів, двох поглядів на життя. Добропорядний, вбудований у соціальну структуру суспільства свого часу Мартинов та трансцендентальний лірик, якому судилося стати музикою душі свого народу. Він був народжений у тому, щоб відтворювати біологічну масу. Він мав інше призначення, яке дається одному з мільйонів. Усвідомити це призначення не змогли багато сучасників Лермонтова.
Та й сьогодні можна ще почути безліч питань про цю складну, багатогранну натуру. Напевно, зрозуміти його можна лише з позицій філософського знання. Саме тому звертаємося з помітним запізненням до праць російських релігійних філософів Данилевського, Соловйова. З їхньою допомогою ми маємо зрозуміти у всій глибині життя великого Лермонтова, та її творчість, що стала найдорожчим каменем в скарбниці російської літератури.

Доповнення.

Цікавий епізод ми зустрічаємо у праці Д.М. Павлова «Прототипи княжни Мері» (окремі відбитки з газети «Кавказький край» № 156 і 157 1916). Він наводить гостроту, якою обмінялися, нібито, Лермонтов і Мартинов:
- «Одружись Лермонтов, - казав йому його самовпевнений товариш, - я зроблю тебе рогоносцем».
- Якщо моє найпалкіше бажання, - ніби відповів поет, - здійсниться, то тобі, любий друже, це буде неможливо.
Далі Павлов пише: «З цих слів Мартинов зробив висновок, що Лермонтов «має види на руку його сестри». Припущення ці, проте, не справдилися. У 1841 році Лермонтов цікавиться вже іншими видними чарівницями і робить це на очах у брата своєї колишньої симпатії.
Цілком припустимо, що саме ця зміна фронту дала сім'ї Мартинових уявне право висловлювати твердження, що «Лермонтов компроментував сестер свого майбутнього вбивці» (Російський Архів, 1893, кн.2. – С.610, кн. Д.Оболенський). А ця обставина, у зв'язку з роздутою історією про роздрукований ніби поет лист і щоденник Наталії Соломонівни, зіграла, як відомо, роль найголовнішої причини в історії ненависті Мартинова до свого колишнього друга…
Недарма натовп, що зібрався у дворі Чилаївської садиби, в яку було привезено бездиханне тіло поета, повторював чутку, що причиною дуелі послужила панночка.
- Дуель-то сталася через панночку!, - крикнув хтось підполковнику Унтилову, що провадив слідство (Карпос, Рус.М., 78. - 1890., С.ХП).

У 1871 році, через 30 років після фатальної дуелі, Микола Соломонович Мартинов (вбивця Михайла Юрійовича Лермонтова) в черговий раз спробував пролити світло на обставини, що спонукали його схлипнути з поетом у дуелі. Він починає написання так званої «Сповіді», але своє покаяння на папері він так і не закінчив. Все, що дійшло до наших днів - це 6-7 абзаців, в яких чітко простежується нестерпність характеру Лермонтова, - "людини, з добрими задатками, але зіпсований "світлом"". Вже з самого початку свого «письмового каяття» автор ніби натякає, що вибору у нього не було, уникнути дуелі було неможливо.

Смерть Михайла Лермонтова досі залишається однією з найзагадковіших. З дня загибелі поета (за 176 років) було придумано і роздуто стільки чуток і домислів, міфів та легенд, що за своїми масштабами вони можна порівняти з таємницями та загадками смертей Пушкіна та Гоголя, Єсеніна та Маяковського разом узятих.

Почасти такому великому породженню чуток завдячують родичі Мартинова, вороги Лермонтова, очевидці і звані свідки конфлікту. Адже саме з їхніх слів і свідчень нам раптом стає відомо про нестерпність і зарозумілість російського поета… Адже саме зі слів цих сумнівних джерел наприкінці 20 і на початку 21 ст. що у всій цій історії винна лише одна людина - розперезаний, зухвалий на язик і невгамовний задира Михайло Лермонтов.

Чи так це? І що нам справді відомо про дуель Лермонтова з Мартиновим? Чи хотів стріляти у свого опонента Мартинов? І чи можна було запобігти фатальної події, яка спричинила загибель одного з найяскравіших «спадкоємців» Великого Пушкіна — Михайла Юрійовича Лермонтова?

Відповіді на всі ці запитання можна знайти в інтернеті, у шкільних підручниках, енциклопедіях — джерел дуже багато, і майже в кожному їх беруться за основу версії під загальною назвою «сам винен»…

Найцікавіше, що здебільшого всі ці джерела об'єднує одне — поверхове вивчення чи ще простіше — передрук і копіювання думок і версій про таку заплутану справу.

Мені захотілося відсторонитися від основних версій, що обеляють вбивство поета Миколою Мартиновим, і спробувати знайти матеріали, за основу яких взято думки сучасників Лермонтова. Відфільтровуючи все непотрібне, я виявив найцікавішу статтю — ємну за змістом та насичену переконливими доказами та фактами. Статтю-розслідування було написано ще 2012 р. Володимиром Бондаренком — російський літературний критик, публіцист, журналіст. Прочитавши її, стає очевидним, що у вівторок 15 липня 1841 р. біля П'ятигорська, біля підніжжя гори Машук, Микола Мартинов у нечесному поєдинку навмисно вбив Михайла Лермонтова.

Володимир Бондаренко: «Але Соломонов син…»

У 1841 році Михайло Лермонтов написав жартівливу епіграму на Миколу Мартинова:

Він правий! Наш друг Мартиш не Соломон,
Але Соломонов син,
Не мудрий, як цар Шалима, але розумний,
Розумніший, ніж жидовин.
Той храм спорудив і став відомий усім
Гаремом та судом,
А цей храм, і суд, і свій гарем
Несе у собі самому.

Микола Соломонович Мартинов (1815 – 1875).

Микола Соломонович Мартинов і справді, вражав багатьох своєю самозакоханістю, не цікавився нічим, що входило у його світ. Несе все в собі самому. З юності він збирався вразити всіх своїми досягненнями, мріяв про високу кар'єру, генеральські погони, був упевнений у своїх літературних обдаруваннях, збирався підкорювати серця красунь.

Познайомилися Лермонтов та Мартинов, швидше за все ще в дитинстві. Поруч із Тарханами знаходилася біля Нижньоломівського монастиря садиба Мартинових. Пізніше вони зустрічалися у своїх підмосковних маєтках, розташованих недалеко один від одного (Середникове і Знам'янське), але зблизилися в юнкерській школі, тому що Микола Соломонович, досить освічений юнак, що має літературний смак, відчув високу обдарування свого однолітка, але поки що був впевнений і у своєму теж.

Вони довгий час були друзями-суперниками. Вони збиралися дружити на рівних. Вони обидва були честолюбні, і обоє захоплювалися жінками. Як писав один із запеклих захисників Мартинова Д. Д. Оболенський, у своїй статті «Н.С.Мартинов» у 1890-х роках для словника Брокгауза та Єфрона:

вбивця Лермонтова «здобув чудову освіту, був людиною дуже начитаною і з ранньої молодості писав вірші».

Вони обидва брали участь у юнкерському літературному журналі, легко жартували один з одним, бражничали. Але поступово з'ясовувалося: те, що давалося Мішелю природно, що з кожним роком ставало в нього яскравіше і талановитіше, Мартишу давалося з великим напруженням. Було б добре, якби він був позбавлений літературного смаку, почуття слова, і вважав би, як якийсь їхній товариш по службі Арнольді, що його вірші нічим не гірші за лермонтовські. Не виникло б ненависті до друга. Те, що він розбирався в літературі, лише посилило їхнє протистояння, Мартинов все більш ясно розумів свою бездарність, свою наслідуваність. Не лише у віршах, а й у поведінці, у військовій славі. Крім того, Лермонтов явно іронізував над романтичною «позою» Мартинова та його віршами.

Вони ставали прихованими антагоністами. Лермонтов починає друкувати роман, який приніс йому світову славу — «Герой нашого часу». Першою виходить повість «Біла». Мартинов одночасно починає повість із подібним сюжетом «Гуаша», головний герой якої — князь Долгорукий зі своєю шляхетністю та добродушністю — явно усвідомлено протиставляється лермонтовському егоцентричному Печорину…

Михайло Лермонтов з шаленою хоробрістю ліз на Кавказі у бойові сутички, став командиром загону розвідників, нинішнього спецназу. Ось що пише про загін Лермонтова історик Тенгінського піхотного полку Д. Ракович:

“

Лермонтов прийняв від нього (Дорохова. – В.Б.) начальство над мисливцями, обраними серед сорока чоловік із усієї кавалерії. Ця команда головорізів, що називалася «лермонтовським загоном», нишпорила попереду головної колони військ, відкривала присутність ворога, як сніг на голови звалюючись на аули чеченців. сорочка, Лермонтов на білому коні не раз кидався в атаку на завали. Хвилі відпочинку він проводив серед своїх головорізів і їв з ними з одного котла, відкидав зайву розкіш, служачи цим для своїх підлеглих найкращим прикладом помірності. Сучасник говорить, що Лермонтов у поході не звертав уваги на існуючу тоді форму — відпустив баки і бороду і носив довге волосся, не зачісуючи його на скронях.

М. Ю. Лермонтов у кашкеті. Малюнок Д. П. Палена. Олівець. 1840 рік

Микола Мартинов після першого ж бою злякався за своє життя, і від битв ухилявся, відверто трусив. При цьому вкрай різним у них було ставлення до супротивника, до тих самих горян. Безстрашний воїн Михайло Лермонтов, очевидно, чимало поклав у боях супротивників, захоплювався їх хоробрістю і прагненням волі, зі співчуттям ставився до мирного життя горян, змушених захищатися від росіян. "Горять аули, немає у них захисту". Михайло Лермонтов пише свій геніальний «Валерік», де після опису кривавого бою є такі людинолюбні рядки:

А там вдалині грядою безладною,
Але вічно гордою та спокійною,
Тяглися гори - і Казбек
Виблискував головою гострої.
І з сумом таємницею та серцевою
Я думав: жалюгідна людина.
Чого він хоче!.. небо ясно,
Під небом місця багато всім,
Але безперервно і даремно
Один ворогує він - навіщо?

Його антагоніст Микола Мартинов, який ухилявся від битв, навпаки, захоплюється каральними експедиціями:

Мартинівська поема «Герзель-аул» написана явно на противагу лермонтовському «Валерику». Є в поемі і прямий шарж на Лермонтова:

Якщо в Лермонтова у «Валериці» ми читаємо: «простору немає уяві», його заздрісник, навпаки, дає своїй убогій уяві простір. Пише, і часто не закінчує своїх творів, бо відчуває їхню убогість. Звідси й ненависть до свого друга-суперника. У тій же «Гірській пісні» Мартинов солодко мріє:

Я вб'ю вуздечка!
Чи не дожити йому дня!
Діво, плач ти заздалегідь про нього!
Як безумцю кохання,
Мені потрібна його кров,
З ним на світі нам тісно удвох!

Це знову ж таки відповідь на лермонтовське «на світі місця багато всім», і водночас перероблені слова Грушницького, у ролі якого почував себе Микола Соломонович: «Нам у світі вдвох місця немає».

Думаю, прочитання Мартиновим «Героя нашого часу» не дало йому багато радості. І справа не в тому, що він нібито образився за свою сестру, виведену під ім'ям княжни Мері. Сестра якраз тішилася, коли її пов'язували з героїнею лермонтовського роману.

Мартинов побачив себе в образі Грушницького, і… вбитим на дуелі. Мартинов вирішив все переінакшити у житті. Не дати поетові дожити до всесвітньої слави. Він із великою образою вважав себе прототипом Грушницького у «Герої нашого часу».

До того ж Лермонтов знаходив йому образливі прізвиська, називаючи маркіз де Шулерхофф, Аристократ-мавпа, Вишеносов.

У Лермонтова є два експромти 1841 р., що висміюють Мартинова - "Наш друг Мартиш не Соломон" і "Скинь бешмет, мій друг Мартиш", а у Мартинова - зла епіграма "Mon cher Michel". Якби не це протистояння генія і пошляка, сміливця і боягуза, бойового офіцера та відставного кривляки, навряд чи через якийсь жарти могла б статися дуель. Михайло Лермонтов жартував:

Скинь бешмет свій, друже Мартиш,
Розпояшся, скинь кинджали,
Здень броню, візьми бердиш
І стережи нас, як ходале!

Мовляв, зніми ти весь свій гірський одяг, у якому ти виглядаєш якимсь клоуном, ти – російський офіцер, не горець, і це не твоє. Одягни свою російську броню, візьми російську зброю. І тоді вже стережи нас, як городовий.

Відомий лермонтознавець Емма Герштейн пише:

“

По майстерності, з яким у цьому експромті дано схрещування різних смислів, можна з упевненістю сказати, що написав його справді Лермонтов. Поруч із прямим запрошенням змінити кавказький народний костюм на старовинний російський військовий одяг (ідея «Кавказця») тут уживається натяк на неважливі бойові якості Мартинова - йому залишалося б тільки нести поліцейську службу (хожале), - і глузування над його недовірливим ставленням до жартів товариша «Будь нас»)…

Мартинов Микола Соломонович (Акварель Т. Райт) 1843 року.

Втім, і Мартинов намагався, як міг, теж прищемити Лермонтова. У 1963 році було знайдено епіграму вже Миколи Мартинова, яка обігрує любовні пригоди Лермонтова. Швидше за все епіграма написана в 1841 році, в ній згадуються відразу три знайомі Лермонтову жінки: Е. А. Клінгенберг (за вітчимом — Верзиліна), Н. А. Реброва та Адель Оммер де Гелль:

Mon cher Michel!
Залиш Adel…
А немає сил,
Пий елексир…
І повернеться знову
До тебе Реброва.
Рецепт поверни не інший
Лише Еміль Верзиліною.

Текст епіграми відомий за рукописом, на початку якого знаходиться «Рецепт. Як складати життєвий елексир» , написаний значно раніше та іншою рукою. Поруч із текстом епіграми зберігся напис, зроблений, очевидно самим Лермонтовим: «Негідник Мавпи» .

Можливо, якихось взаємних образливих епіграм до нас і не дійшли.

Михайло Лермонтов був байдужий до умов життя, міг спати за будь-яких умов, харчувався разом із солдатами, одягав те, що під руку потрапляло. Хоча цінував гарну зброю, добрих коней, мав смак до життя, і при нагоді міг пофорсити.

Микола Мартинов одягався химерно і крикливо, викликаючи своїми строкатими вбраннями посмішку у оточуючих, і, природно, стаючи предметом для жартів Лермонтова. Як згадує А. І. Арнольді:

«Месяці товариші показали мені тоді цілий зошит карикатур на Мартинова, які разом накреслили та розфарбували. Це була ціла історія в обличчях на кшталт французьких карикатур...»

Звичайно, прикро, коли бачиш себе на карикатурі, зображеній у мундирі з газирями та з величезним кинджалом, що сидить на нічному горщику. Звичайно, гостроти та карикатури Лермонтова злили Мартинова, він мав право відповідати тим же, але... і на дотепну відповідь таланту не вистачало. Остання подружка Лермонтова Є. Г. Биховець писала:

“

Е той Мартинов був дурний жахливо, всі з нього сміялися; він страшенно самолюбний; карикатури його безупинно додавали; Лермонтов мав погану звичку жартувати... Це було в одному приватному будинку. Виходячи звідти, Мартинка безглуздий викликав Лермонтова. Але ніхто не знав. Другого дня Лермонтов був у нас нічого, веселий; він мені завжди казав, що йому життя дуже набридло, доля його так гнала, государ його не любив, великий князь ненавидів,<они>не могли його бачити - і тут ще кохання: він був пристрасно закоханий у В. А. Бахметьєву; вона йому була кузина.

М. С. Мартинов. Ілюстрація із книги В.А.Захарова «Загадка останньої дуелі»

Якщо не можна було підвестися нарівні з Лермонтовим, тоді треба було його знищити. Тому Мартинов охоче пішов на поводу у людей, які провокують їхню дуель.

С.М. Філіпов у статті «Лермонт на Кавказьких водах» (Журнал «Російська думка», грудень 1890 р.), описує Мартинова, підтверджуючи гостру спостережливість глузливого поета:

“

Тоді у нас на водах він був першим франтом. Щодня носив змінні черкески з найдорожчого сукна і всі різних кольорів: біла, чорна, сіра і до них шовкові архалуки такі ж сині. Папаха найкращого каракуля, чорна чи біла. І завжди все це було різне, — сьогодні не вдягав того, що носив учора. До такого костюма він привішував на срібному поясі довгий чеченський кинджал без усяких прикрас, що опускався нижче колін, а рукави черкески засукував вище ліктя. Це настільки здавалося оригінальним, що звертало на себе загальну увагу: ніби він готувався щохвилини схопитися з кимось… Мартинов користувався великою увагою жіночої статі. Про Лермонтова цього не скажу. Його скоріше боялися, тобто. його гострої мови, глузувань, каламбурів…

Здавалося б, з юності вони добре знали звички та особливості один одного. Знам'янський, маєток Мартинових, знаходився поруч із Середниковим, маєтком Столипіних, де Лермонтов провів три роки поспіль (1828-1830). Сімнадцятирічний Лермонтов присвятив старшій сестрі Мартинова вірш, у якому віддає належне її розуму. І далі доля дивним чином знову і знову зводила їх, аж до фатальної дуелі.

Майже одночасно вступили вони до військової школи. Там не раз суперничали в силі і спритності, навряд чи сильному, рослому Мартинову подобалося, що невисокий, незграбний на вигляд «Майошка» (так прозвали Лермонтова на ім'я горбуна - героя французьких карикатур) нерідко виявлявся і спритніше, і сильніше. Змагалися вони не тільки в спритності (у всій школі, крім них, тільки один юнкер володів шаблею, інші віддавали перевагу шпазі), а й у віршах. Усі спочатку рівні одне одному. І все-таки, найбільше Мартинова дратував літературний геній Лермонтова, який міцнів у нього на увазі.

Це не була заздрість великого трудівника Сальєрі до легкого повітряного генія Моцарта. Це була ненависть світського обивателя, ненависть зарозумілого, але порожнього дворянина, до того ж невдахи, звільненого у відставку, до високого таланту.

Безсумнівно, Микола Мартинов усвідомлено хотів убити Лермонтова, і усвідомлено у нього стріляв. Тим більше Мартинов знав, що досвідчений воїн, і прекрасний стрілець Михайло Лермонтов стріляти в нього не збирається. Значить, потрібно лише влучно прицілитися до поета. На жаль, це йому вдалося.

Так за всіх часів обивателі ненавидять талановитих людей: Достоєвського та Чехова, Гумільова та Єсеніна, Рубцова та Бродського… Без них обивателю живеться легше. Мартинов мріяв, якщо не про літературну, то про військову кар'єру, мріяв ходити в генералах, на жаль, його без ордену та без слави відправили у відставку простим майором. Михайло Лермонтов мріяв про відставку, хотів заснувати новий літературний журнал, вже російських талантів, без позикового французького рукоділля. Мартинов ненавидів свою відставку. І тому він глибше таємно ненавидів Михайла Лермонтова.

Його, звичайно, зачіпали і жарти поета на свою адресу, і карикатури, але навряд ці легкі й незлобні глузування стали приводом для дуелі. Та й чи були глузування? Все вкрите мороком. На відміну від не менш трагічної, але гранично ясної та зафіксованої дуелі Пушкіна, у лермонтовській дуелі є лише одні загадки, гіпотези та припущення. Скоріше, права Емма Герштейн, яка стверджує:

«Плутавність оповідань захисників Мартинова про дуелі, штучна концепція про Наталю Мартинову та зниклих листів, ігнорування найважливіших біографічних моментів життя М. С. Мартинова вказують на те, що справжнє підґрунтя історії дуелі ховалося… Всі ці дані підкреслюють участь у цій дуелі інших сил, яких Мартинов виявився зручним знаряддям виконання».

Чи була сварка у будинку Верзиліних? Ніхто свідком не був, все з чуток. Що стало приводом для дуелі? Хто був секундантом? І скільки їх було: чи то один Михайло Глібов, чи то вони вдвох із князем Васильчиковим, чи то були ще й князь Сергій Трубецькой із близьким другом Лермонтова Олексієм Столипіним (Монго)? Чи був ще хтось свідком дуелі, той же Дорохов? Чи взагалі, дуель відбулася без секундантів? Як у випадку із князем Голіциним?

«З нагоди дуелі Лермонтова, – писав Вяземський, – князь Алек. Нік. Голіцин розповідав мені, що за Катерини була дуель між Голіциним і Шепелєвим. Голіцин був убитий, і не зовсім правильно, принаймні так у місті говорили і звинувачували Шепелєва. Говорили також, що Потьомкін не любив Голіцина та брав якусь участь у цьому поєдинку».

Чому князь П.А.Вяземський пов'язує дуель Лермонтова з дуеллю Голіцина? Чи й справді вимушена відставка, поєднана з негативним сприйняттям лермонтовського роману, та ще з образливими епіграмами і спричинила спалахну мартинівську ненависть? І справді, мудрості не вистачило? «Не мудрий, як цар Шалима, але розумний, //Розумніший, ніж жидовин ...» На жаль, але й жидовинського розуму у Миколи Соломоновича Мартинова вистачило лише на те, щоб зблизька, чудово знаючи про те, що Лермонтов у нього стріляти не буде, прицілитися та вбити свого колишнього приятеля.

"Дуелі не було - було вбивство".

В історії цієї дуелі вже назавжди загадок буде більше ніж розгадок. Невідомо ні місце дуелі, ні місце першого поховання. Що говорилося на дуелі, хто і коли стріляв – все вкрите мороком. Я постараюся, спираючись на достовірні факти, розповісти історію відносин Лермонтова та Мартинова.

Скажу чесно, мені ближче версії, висловлені незабаром після загибелі поета, або ж за життя його сучасників у 19 столітті. Ближче версія того самого знаменитого дуелянта та друга Михайла Лермонтова Руфіна Дорохова. Дорохов підбив підсумок однією фразою: «Дуелі не було – було вбивство». Чи йому не знати в тонкощах весь дуельний.

Коли сьогодні лермонтознавці Захаров чи Очман, виправдовуючи в усьому Мартинова, доводять дотримання всіх правил дуелі, і неможливість для Мартинова стріляти кудись убік чи повітря, я дивуюсь: це що за нові охоронці дуельного кодексу. Може, викликати когось із них на дуель?

Я перечитав усі можливі документи, спогади, книги і царського періоду, і радянського періоду, і нинішні. Мене вразила явна антилермонтовська позиція сучасних вчених. Нинішній поворот до оспівування вбивці поета я пояснюю загальним потягом до дискредитації всього російського. Не маю наміру ідеалізувати складний характер нашого національного генія. Втім, хто з великих письменників м'який характер? Може, й правильно робили обивателі за всіх часів, коли безжально вбивали письменників, від Пушкіна до Мандельштама? Добре, впирали б на випадковість дуельної загибелі. Міг загинути Мартинов, загинув Лермонтов ... Але звинувачують у всьому саме Михайла Лермонтова. Визнаючи всі витівки та глузування Михайла Лермонтова, я не бачу в них гідного приводу для дуелі, згідно з усіма дворянськими правилами честі.

Михайло Юрійович Лермонтов

Найобразливіше в наш час – оспівування вбивці. Відкрийте всеросійський сайт «Великі російські імена», ви знайдете серед великих російських імен – … Миколи Соломоновича Мартинова… Очевидно, не вбий він Михайла Юрійовича Лермонтова, не друкували б його наслідувальних віршів та поем, не згадували б серед видатних людей нижегородської області, на жаль, не мав би такого успіху у світських красунь, не став би завсідником Англійського клубу в Москві.

«Щасливий нещасливець»

І чим він прославився: на всіх академічних офіційних сайтах сьогодні написано: «офіцер, який мав нещастя вбити на дуелі Лермонтова». Ось уже насправді «щасливий нещасливець», як його назвав Михайло Лермонтов. Нещасний російський офіцер. Чомусь лише кілька років проходив під покаянням у Києві і відпущений вже у 1846 році на волю вільну для проживання багатим панським життям. Адже за дуель у миколаївський час і каторгу давали, дворянства позбавляли. За що йому така милість?

Нині вважають, що дуелі на той час були постійним явищем. На жаль. Ні. У миколаївський час у тому ж П'ятигорську дуелі були вкрай рідкісні. І покарання були суворі. Микола Перший ненавидів дуелі, вважав їх проявом дикості. Але Мартинова легко пробачив…

Микола Соломонович Мартинов (як і його батько, Соломон Михайлович, який дослужився до чину полковника) був людиною православним і дворянином. Рід Мартинових походив від вихідця з Польщі, який прибув до Московії 1460 року. У «Спільному гербовнику дворянських родів Всеросійської імперії» можна прочитати, що «прізвища Мартинових багато Російському Престолу служили стольниками, воєводами та інших чинах і жалували від Государів в 1631 та інших роках маєтками».

Серед пращурів Миколи — Савлук Федорович Мартинов, учасник воєнних дій проти поляків під Смоленськом у 1634 році, який отримав вотчину у Рязанському повіті;
Петро Іванович, воєвода в Кадом у 1704 році;
Федір Михайлович, прокурор Пензенського верхнього суду, який вийшов 1777 року у відставку у чині секунд-майора;
Рідний брат Соломона Мартинова, Дмитро Михайлович, був Кирсановським (Тамбовської губернії) ватажком дворянства.

Батько його, Соломон Михайлович, як і належить Соломонові, розбагатів на винних відкупах, тобто, займався не найшанованішим для російського дворянина заняттям: спаював російський народ. Вийшовши у відставку, Соломон Мартинов вклав усі гроші у винні відкупи. Наприкінці 18 століття багато спритних дворяни розбагатіли на винних відкупах. Наприклад, власник пензенського винного заводу А.Е.Столипін, родич Лермонтова.

Князь І.М.Долгоруков згадував про Соломона Мартинова, що «вся Нижегородська губернія в нього на відкуп…».

На початку 19 століття купив будинок на Волзькому схилі, неподалік Ніжегородського кремля. Будинок Соломона Михайловича, був одним із найбагатших у Нижньому. Знаходився він між нинішньою вулицею Семашко та Верхньо-Волзькою набережною. Мав прибуткові будинки.

Вважається, що у цьому панському будинку на волзькому схилі народився майбутній вбивця великого російського поета Микола Мартинов. Нині про нього щедро пишуть у всіх книгах з історії Нижнього Новгорода. Думаю, і про батьківщину Чікатіло теж знайдуться любителі написати. Чорний піар – теж піар.

Як пишуть нинішні місцеві історики:

«Можливо, соромитися цього і не варто… Так чи інакше, але Микола Мартинов при найближчому розгляді виявляється зовсім не завзятим негідником, яким його у нас подавали ще зі школи протягом багатьох десятиліть… У 25 років Мартинов уже був майором, тоді як його однокашник Лермонтов, колишній майже рік старше, дослужився лише поручика (старшого лейтенанта)….»

Вражає, що ця стаття про доблесного Мартинова вийшла у володимирській газеті до сумного ювілею: 170-річчя від дня загибелі Михайла Юрійовича Лермонтова.

У 1825 році вся родина Мартинових, вигідно продавши нижегородський будинок міській владі, переїхала до підмосковного маєтку Ієвлєво-Знаменське. У Нижньому Новгороді досі пам'ятають, що міська лікарня, збудована дома панського будинку Мартинових, стояла на вулиці Мартинова. При цьому багато хто запевняє, що будинок був подарований місту цим найбагатшим виноторгівцем. Мовляв, «Мартин-старший запам'ятався в Нижньому як щедрий меценат. Залишаючи місто, він передав свій будинок під міську лікарню, яку довго називали «мартинівською»…»

На жаль, для захисників-мартинолюбів, в архівах міста зберігається купча, що доводить, що Соломон Мартинов явно не здешевив із продажем будинку.

Може, й мають рацію єврейські джерела, які передбачають, що Мартинові ведуть рід від голландських торгових євреїв, які згодом перебралися до Польщі. Але це не так важливо. Як правило, домішкою єврейської крові стурбовані або надто круті патріоти, або вишукують скрізь своїх героїв стурбовані єврейські історики. Ось і я в російських зведеннях про єврейське коріння Мартинова, даремно що Соломонович, нічого не знайшов, зате в ізраїльських матеріалах виявив цей слід від голландських євреїв. Хоча точних відомостей про походження немає.

Натомість є багато точних документів про тісний зв'язок Мартинових із масонами. Батько вбивці - Соломон Михайлович Мартинов народився в жовтні 1774 року в селі Лип'яги Пензенської губернії, в сім'ї багатого поміщика, який володіє доброю тисячею душ селян і чималими землями. Був дружний з масонами С.І.Гамалеєм, А.Ф.Лабзіним та самим Н.І.Новіковим. З останнім навіть був у спорідненості.

Сестра Соломона Мартинова Дар'я Михайлівна була одружена з родичем одного з головних масонів Росії Н.І.Новіковим. Син її – штабс-капітан М.Н.Новіков відомий як декабрист, як і найревніший масон.

Та й сам Соломон Мартинов вважався великим любителем книжкової масонської премудрості, всілякої містики та окультних наук. Хаджували до нього і місцеві літератори, пов'язані з масонами.

Про походження імені Соломон у роді Мартинових теж є своя версія. З XVIII століття начебто дійшли «Спогади про Пугачова», підписані ініціалами О.З. (Вони начебто зберігаються в одному з архівів США), де розповідається про те, як отримав Соломон Мартинов своє, не зовсім просте для сучасних росіян, ім'я. Повідомляється, що від розправи пугачівців маленького барча Мартинова врятувала годувальниця, видавши за свого сина. Тоді мамка вирішила охрестити дитину, і пішла до церкви. "А як назвати його?" — питає священик. «А Бог звістка! - відповідає годувальниця, - вже й не знаю». – «По святому назвемо, – вирішив священик. - На цей день святий буде Соломон-цар - так і назвемо!

Все-таки, незрозуміло, пугачівці пішли, могла б годувальниця та пряму рідню малюка дочекатися. Їм і вирішувати, як назвати немовля. Якось усе переплутано, тут і Пугачов, тут і норовлива годувальниця, тут і Соломон... Нагромадили з перебільшенням. Адже могли батьки без жодного Пугачова просто назвати по святцях Соломоном, і все. Мало було серед дворян і Марків, і Руфін, і Ісааків. У святці заглянули, то й назвали. Зрештою, і Іван – давньоєврейське ім'я.

Відчуття таке, що хтось із Мартинових уже двісті років ретельно виправдовується. І за Соломона, і за соломонового сина Миколу Соломоновича, звичайного російського обивателя, який мріяв про генеральську кар'єру та літературну славу.

Як згадує В. А. Бельгарт:

«…був дуже гарний молодий гвардійський офіцер, високого зросту, блондин із трохи вигнутим носом. Він був завжди дуже люб'язний, веселий, порядно співав романси і все мріяв про чини, ордени і думав не інакше як дослужитися на Кавказі до генеральського чину».

Я не збираюся приписувати організацію якоїсь царської змови з метою вбивства Михайла Лермонтова, хоча ніяк не можна заперечувати, що його загибель цілком влаштувала імператора Миколи Першого і Бенкендорфа. На той час, до 1841 року, які вже вкрай негативно ставилися до поета, але уважно стежать за ним. Не випадково ж так швидко Микола Мартинов був прощений, а про саму дуель заборонялося щось писати років тридцять. Збірки поезій виходили, і жодної біографії поета.

Недоброзичливців у Лермонтова вистачало і за життя, і в самому П'ятигорську, було кому роздратувати на дуель Миколи Соломоновича.

Зустріч графа Ігнатьєва з Мартиновим у Парижі

Про самого Мартинова розповідають багато історій. Але всі років за тридцять – сорок після дуелі. Чому вірити, чому не вірити, вирішує кожен по-різному, відповідно до епохи, особистому ставленню до Лермонтову, та таланту дослідника. Втім, і про саму дуель ми маємо або офіційну версію державного звинувачення, в якій майже все – неправда, всі дружно виправдовували Мартинова, або розповіді Мартинова та ще одного ненадійного свідка — князя Васильчикова, і те, як правило, у передачі їхніх родичів та знайомих .

Його превосходительство, генерал-лейтенант Радянської Армії граф Олексій Олексійович Ігнатьєв.

Ось, наприклад, кінорежисер Андрій Кончаловський якось розмовляв із графом А.А Ігнатьєвим, автором відомої книги спогадів «П'ятдесят років у строю». Той йому розповів про свою зустріч у Парижі з Мартиновим.

“

М не було вже п'ятнадцять років, і я був страшенно вражений, що чую про Лермонтова, як про когось особисто знайомого промовця... Я зустрічав Мартинова в Парижі. Ми, тоді молоді люди, оточили його, почали дражнити, звинувачувати: «Ви вбили сонце російської поезії! Вам не соромно? – Панове, сказав він, – якби ви знали, що то був за людина! Він був нестерпний. Якби я промахнувся тоді, то я б убив його потім... Коли він з'являвся в суспільстві, єдиною метою було зіпсувати всім настрій. Всі танцювали, веселилися, а він сідав десь у куточку і починав над кимось сміятися, посилати зі свого кута записки з мерзенними епіграмами. Піднімався скандал, хтось починав плакати, у всіх псувався настрій. Ось тоді Лермонтов почував себе гаразд…

Герб роду Лермонтових

Молодий граф Ігнатьєв відчував, що Мартинов говорить цілком щиро. Він остаточно днів своїх ненавидів Лермонтова. З вуст його родичів (А.Н.Норцова та інших.), з вуст його друзів і покровителів і йшлося про нестерпному характері Михайла Лермонтова.

Цікаво, чи пішли б з такою злісною людиною на розвідку ті, від кого залежало їхнє життя? А йшли ще вмовляли взяти до свого добровольчого загону. Що ж, інакше спілкувався з ними Лермонтов? Якщо й був він справді злий і підступний, пихатий і розпещений, то як до нього в розвідку, де ризикують щомиті життям, добровольці напрошувалися? Чи вони не звертали уваги на його добрі жарти? Самі вміли жартувати.

Я цілком вірю розповіді графа Ігнатьєва. Саме так і звалював всю провину за дуель на Михайла Лермонтова цей «нещасливий щасливець» Микола Мартинов. Якось він написав в одному зі своїх наслідувань Лермонтову:

Глуха сповідь, причастя,
Потім відхідну прочитали:
І ось воно, земне щастя...
Чи залишилося багато чи? Жменя землі
Я відвернувся, було боляче
На цю драму мені дивитись;
І я спитав себе мимоволі

Ужель і мені так померти.

Ні, ніяк не хотів помирати Микола Соломонович, ні на дуелі, ні пізніше. Спочатку за дуель Микола Мартинов був засуджений до розжалування та ув'язнення у фортецю. Потім висновок скасували, замінили начебто суворим п'ятнадцятирічним церковним покаранням. Але не десь у Сибіру, а в стольному граді Києві. Після його прохань про помилування вже в 1846 році, через чотири роки Святіший Синод пошкодував «нещасного вбивцю» і скасував покуту. Нічого не стоять чутки про його покаяння і чи не чернечий спосіб життя. Про його щорічні панахиди по Лермонтову. Усі ці відомості від родичів убивці.

По-перше, відразу після зняття церковного покарання Микола Соломонович благополучно одружився зі Софією Проскур-Сущанською. Незабаром повернувся до свого родового маєтку в нижегородській губернії, народив одинадцять дітей. Переїхав до Москви. Всерйоз захопився містикою та спіритизмом, масонськими обрядами. Не знаю, як його захисники поєднують нібито майже чернече покаянне життя православного парафіянина із заняттям спіритизмом та окультними науками? Він і в Тархани заїхав лише одного разу, з нагоди, шкода, його не роздерли там місцеві мужики, які дуже шанобливо ставилися до Михайла Лермонтова.

Не випадково його в Англійському клубі в Москві, завсідником якого Мартинов був, прозвали "Статуя Командора". Насправді він пишався до кінця своїх днів, що став убивцею російського національного генія. Можливо, він і дуелі у П'ятигорську, з його витонченим літературним смаком, вбиваючи Лермонтова, чудово розумів, що цим входить у історію. Більше шансів прославитися не було ніяких. Пихатий самозакоханий позер. Хоч геростратова, але слава.

Цього вільного чи мимовільного служителя сатани добре описує колишній московський голова князь В.М.Голіцин:

“

Жив він у Москві вже вдівцем, у своєму будинку в Леонтьєвському провулку, оточений численним сімейством, з якого двоє його синів були моїми університетськими товаришами. Я часто бував у цьому будинку і не можу не сказати, що Мартинов-батько якнайкраще виправдовував дану йому молоддю прізвисько «Статуя Командора». Якимось холодом віяло від усієї його постаті, біловолосої, з нерухомим обличчям, суворим поглядом. Варто йому з'явитися в компанії молоді, яка часто збиралася у його синів, як балаканина, веселощі, шум і гам разом припинялися і відтворювалася відома сцена з "Дон Жуана". Він був містик, мабуть, займався викликанням духів, стіни його кабінету були обвішані картинами найтаємничішого змісту, але такий настрій не заважав йому щовечора вести в клубі велику гру в карти, причому його партнери відчували той холод, який, мабуть. , Притаманний був його натурі.

Як згадують, намагався викликати цей окультист і дух убитого ним Лермонтова але нічого хорошого з цього не виходило. Чи не відгукувався наш геній.

Причина дуелі та її спростування

Виправдовуючись від шанувальників лермонтовського генія, що швидко ростуть, Микола Мартинов наприкінці сорокових років почав розповідати, нібито головною справжньою причиною дуелі був пакет із розкритими листами та щоденником сестер Мартинових. Доктор Пирожков 1885 року описав свою розмову з Мартиновим наприкінці сорокових років. Вбивця Лермонтова запевняв лікаря, що епізод із зниклим пакетом нібито і був єдиною причиною дуелі:

«От, власне, причина, яка поставила нас на бар'єр – і вона дає мені право вважати себе зовсім не таким винним, як представляють мене взагалі», – запевнив доктора Мартинов.

Не докладно описуватиму всю цю історію, яку переконливо і доказово точно спростувала Емма Герштейн у своєму дослідженні про Лермонтова. Розповім читачам коротко, у чому була справа.

У 1837 році, за чотири роки до дуелі, Михайлу Лермонтову в П'ятигорську сестри Мартинові передали для брата, до якого прямував Михайло Лермонтов, пакет, де були лист і щоденник, туди ж поклали від батька Соломона 300 рублів. Лермонтов діставався місця розташування своєї частини через Тамань. У Тамані його й обікрали. Ця історія блискуче передана поетом у повісті «Тамань». Зустрівшись з Мартиновим, Михайло Лермонтов розповів йому про зникнення і віддав йому триста карбованців зі своїх. Пізніше Мартинов написав про цю зникнення батькам. І ті начебто здивувалися, звідки Лермонтов дізнався, що у пакеті були гроші. Запідозрили, що Лермонтов, бажаючи дізнатися, що Наталія Мартинова думає про нього, розкрив пакет.

По перше, Якби навіть Лермонтов у своїй цікавості і пішов на таке порушення правил, тоді ж у 1837 році і мала б виникнути дуель. Пізніше у 1838-40 роках Лермонтов часто спілкувався з Мартиновим у Петербурзі, могли б і там з'ясувати стосунки. Сестра Мартинова Катерина Соломонівна Ржевська у 1852 році так розповідала про цю історію Я.К.Гроту:

«Лермонтов любив сестру Мартинова, який відмовляв її від шлюбу з ним. Одного разу, коли Мартинов був у експедиції, а Лермонтов збирався їхати той самий бік, m-lle Мартинова доручила йому доставити своєму братові листа й у ньому свій щоденник; в той же час, батько їх дав для сина свого листа, в який вклав 2000 рублів сріблом, не сказавши Лермонтову ні слова про гроші. Лермонтов, цікавлячись дізнатися зміст листів, у яких могла бути про нього, дозволив собі роздрукувати пакети і доставив їх: у листі дівчини прочитав він її відгук, що вона готова любити його, якби не застереження брата, якому вона вірить. Відкривши в листі батька гроші, він не міг не передати їх, але самого листа теж залишив у себе. Згодом намагався він запевнити сімейство, що в нього зникла валіза з цими листами, але доставлення грошей викрило його. Однак на той час справа залишилася без наслідків»

Як завжди, пізні спогади будь-кого – плутані та невірні. І сума грошей не та, і намір Лермонтова одружитися з Наталією Мартиновою – сумнівний. Але зникнення пакету було. А також всього майна Лермонтова.

По-друге, Не став би поет заради виправдання себе вигадувати цілу сцену в романі «Герой нашого часу». Не варто того Мартинов. До того ж обікрадений Лермонтов, приїхавши до Ставрополя, не зміг через крадіжку одразу ж з'явитися до начальства, поки не справив собі новий мундир замість вкраденого, за що й отримав наздоганяння, бо в штабі знайшли, що він мав з'явитися відразу в чому. приїхав.

Вся надумана Мартиновим проблема полягала в тому, звідки Лермонтов дізнався про вкладені у пакет гроші. Про гроші могла розповісти сама сестра Мартинова, міг згадати і Микола. Пакет міг ненароком розірватися в похідній дорозі. Нічого в цьому страшного та ганебного немає. Мати Мартинова писала 6 листопада 1837 синові:

Як ми всі засмучені тим, що наші листи, писані через Лермонтова, до тебе не дійшли. Він звільнив тебе з праці їх прочитати, тому що насправді тобі довелося б багато читати: твої сестри цілий день писали їх; я, здається, сказала: «за цієї вірної нагоди». Після цього випадку даю зарок не писати ніколи інакше, як поштою; принаймні залишається впевненість, що тебе не прочитають...»

Але навіть, якби вся сім'я дізналася про надмірну цікавість Лермонтова, могли б розірвати з ним стосунки. Але вже в 1840 році, через три роки після зникнення пакету, та сама О.М. Мартинова знову пише синові:

«Лермонтов у нас майже кожен день. Правду кажучи, я його не дуже люблю; у нього занадто зла мова і, хоча він виявляє повну дружбу до твоїх сестер, я впевнена, що при першому випадку він не змилосердиться і їх; ці жінки знаходять велике задоволення у суспільстві. Слава богу, він незабаром їде; для мене його відвідування неприємні ... »

Нехай і незадоволена мати відвідуваннями Лермонтова, але зовсім про іншу причину, за його злий язик. Сестри ж знаходять велике задоволення у його суспільстві. Та й сам Мартинов постійно зустрічається із поетом. Епізод із пакетом або забутий, або роз'яснений, і доведено, що провини поета не було жодної. До того ж, ще в 1839 році помирає сам Соломон, який посилав гроші в пакеті. І раптом ще через рік, у 1841 році відбувається злощасна дуель, а ще через багато років Микола Мартинов цю давно забуту історію з пакетом нібито наводить як єдину причину дуелі.

Підхопили цю історію і всі захисники Мартинова, їм і справи немає до чотирирічної різниці в часі між зникненням пакета та дуеллю. Вони й серйозно вважають, що геніальна «Тамань» написана заради виправдання Лермонтова у Мартинова. Нехай тоді частіше пакети пропадали в наших письменників й у результаті геніальні повісті народжувалися б світ. На бідного поета родичі Мартинова та її захисники звалюють вже всі нещастя роду. Та ж старша сестра Мартинова Є.С.Ржевська у розмові з Я. К. Гротом у 1852 р. стверджувала, що Мартинов змушений був вийти у відставку через дуель з Лермонтовим. Це вже повна нісенітниця.

Секунданти

Для мене залишається таємницею, чому ніхто зі свідків дуелі, з близьких йому людей не написали жодного слова про саму дуель. Припускаю, що за життя Миколи Першого друкувати щось про Лермонтова було заборонено. Тим більше про його дуель. Але чому немає нічого ні в щоденниках, ні в листах, ні в усних переказах? Ні в начебто найближчого друга поета Олексія Столипіна (Монго), ні в Сергія Трубецького, ні в Михайла Глєбова.

Слава поета зростала із космічною швидкістю. Вірші вже невдовзі після загибелі Лермонтова навчали у всіх гімназіях. І ніхто з друзів про поета жодного слова. Сам Мартинов двічі починав виправдовуватися, але обидва рази різко обривав свої спогади. Спогади князя Васильчикова та Емілі Шан-Гірей надто заплутані, і скоріше є самовиправдання замішаних у загибелі поета людей. Що вони приховували та про що не хотіли говорити?

Після виклику Мартинова поета на дуель, друзі сподівалися, що Мартинов не знайде собі секунданта і дуель сама собою скасується. Мартинов звернувся з проханням до князя Васильчикова і той охоче погодився.

Я згоден з версією, мабуть, найвибагливішого лермонтознавця двадцятого століття, Емми Герштейн, що швидше за все саме князь Васильчиков і спровокував дуель. Князь ненавидів Лермонтова вже за одні епіграми на його адресу:

Великий князь Ксандр і тонкий, гнучкий він,
Як колос молодий,
Місяцем сріблястим яскраво освітлений,
Але без зерна – порожній.

Його батько, канцлер Російської імперії Іларіон Васильчиков, довірена особа Миколи Першого охоче підтримував нелюбов сина до поета. Корф записав у своєму щоденнику:

«Князь Васильчиков бачився з государем і залишився дуже задоволений результатом аудієнції у ставленні до свого сина... Тим часом, бувши сьогодні у князя, я знайшов перед ним розкритим на столі роман Лермонтова «Герой нашого часу». Князь взагалі читає дуже мало, і особливо російською; мабуть, ця книга зацікавила його тепер лише у психологічному відношенні: йому хочеться ближче познайомитися з образом думок тієї людини, за яку доводиться страждати її синові».

І тому офіційна версія у тому, що секундантом Лермонтова був князь Васильчиков – явно брехлива.

«Стріляйте, чи я вас розведу…»

Не міг секундантом поета бути й Михайло Глєбов, який жив у одній квартирі у П'ятигорську з Мартиновим. Хто ж? Якщо справедлива версія, що Олексій Столипін був секундантом, і він повільно командував: раз, два, три…. А пострілів все не було, то за правилами дуельного кодексу дуель мала бути закінчена. Натомість Столипін кричить, втручаючись у дуель: «Стріляйте, чи вас розведу…» Тим самим він і провокує постріл Мартинова. Стає співучасником убивства. Нехай і мимовільним.

Але чи був Столипін на дуелі? Ніхто сказати не може. За життя свого його колишній найближчий друг не промовив жодного слова. Як самовиправдання цей нібито друг і родич поета, найблагородніша людина свого часу, Столипін переклав французькою мовою роман Лермонтова «Герой нашого часу», але не написав жодної передмови, жодних спогадів.

Олексій Аркадійович Столипін. Портрет роботи Володимира Івановича Гау, 1845

У 1843 році друг і родич Лермонтова А. А. Столипін , прозваний поетом "Монго", переклав французькою мовою "Героя нашого часу". Столипін, який жив у той час у Парижі, захоплювався ідеями Фур'є та свій переклад помістив у фур'єристській газеті “La Democratic pacifique”. Чому вже вільний парижанин так ні слова не сказав про історію дуелі? У редакційній замітці, опублікованій перед початком друкування в газеті лермонтовського роману, йшлося про реакцію на нього російського читача. Нотатка закінчувалася загадковою фразою: «Г. Лермонтов нещодавно загинув на дуелі, причини якої залишилися незрозумілими». І жодного слова про свою участь чи неучасть у дуелі. «Благородна анонімна пам'ятка від колишнього друга».

Про що вони всі мовчали? Навіть у найінтимніших записах та особистих листах. Усі версії про участь у дуелі Олексія Столипіна та Сергія Трубецького йдуть уже лише від князя Васильчикова і то після смерті обох.

Збереглося кілька чотиривіршів, написаних Михайлом Лермонтовим у цей час:

Їм життя потрібне моє,
ну, що ж, хай візьмуть,
Мені не шкодувати про неї!
У спадщину вони придбають.
Клуб отруйних змій.

І ще одне, присвячене його уявним друзям, тим трагічним літом 41 року:

Мої друзі вчорашні – вороги,
Вороги – мої друзі,
Але нехай простить мені гріх Господь благий,
Їх зневажаю я…

Професор О.О. Герасименко пише в книзі «З Божого світла»:

«Сценарій дуелі інтригани розробляли поетапно: спочатку ніби стрілялися без секундантів, ні – за одного (М.П. Глєбова), ні – за двох (той самий Глєбов і він, Васильчиков), і, нарешті, – за чотирьох (включили ще А. А. Столипіна та С. В. Трубецького). Про останній варіант А.І. Васильчиков почав говорити після їхньої смерті ... »

Князь О. І. ВАСИЛЬЧИКІВ. Секундант на останній дуелі Лермотова. Малюнок Г. Гагаріна. Інститут літератури, Ленінград

Розслідував за гарячими слідами справу про дуелі П.К. Мартьянов був переконаний у причетності князя Васильчикова до загибелі поета:

«Недобра роль випала у цій інтризі частку князя. Затаївши в душі неприхильність до поета за нещадне викриття його князівських слабкостей, він, як істинний лицар єзуїтизму, зберігаючи до нього на вигляд колишні дружні стосунки, взявся керувати інтригою в серці гуртка і, треба віддати справедливість, майстерно виконав доручену йому справу. Він зумів підбурити Мартинова приборкати людину, що суперничала з ним за володіння красунею, роздмухати спалах і, незважаючи на старання інших товаришів до примирення, довести суперників до дуелі, знищити «вискочку і задиру» і після його смерті прикинутися і вважатися одним з його кращих. » Від нього самого я й чув, – говорив В.І. Чиляєв: «Мішеля, що б там не говорили, а поставити в рамки слід!»

Отже, Мартинов, схоже, став знаряддям помсти для мстивого Васильчикова, а заразом «цапом-відбувайлом» під час слідства у справі про дуель.

Хочу зауважити, що версія про тиск на Мартинова якихось зовнішніх сил, які вважали поета «отруйною гадиною», з'явилася не за радянських часів, і не в революційних колах. Так вважав і реакціонер М.Катков, такої думки був і редактор «Нового часу» А.С.Суворин. У щоденниках Суворіна за 1899 рік читаємо про найцікавіші зауваження про Мартинова П. А. Єфремова.: «Володарів про Лермонтова:

«Якби його не вбив Мартинов, то вбив би хто інший; йому все одно не зносити б голови».

Васильчиков у Англійському клубі зустрів Мартинова. У клуб треба було рекомендації. Він питає одного – помер, іншого – ні. Хтось ударяє по плечу. Обернувся - Мартинов. "Я тебе запишу". Взяв його під руку, каже: «Заступися, будь ласка. Бо в Петербурзі якийсь Мартьянов прямо вбивцею мене називає». - Ну, як не потішитися! Так і з Пушкіним чинили. Усі кавалергарди були за Дантеса. Панчулідзеву Єфремов говорив:

«Треба вам розшмагати історію полку декабристами. А то у вашого полку два вбивці - Дантес і Мартинов».

Не влаштовуватимемо конспірологічну версію про дружбу Дантеса з Мартиновим, про таємний клуб кавалергардів, які вбивають російських поетів. Але любителів пісеньок про кавалергарди таки прошу не забувати, саме вони й убили двох геніальних російських поетів.

«Це була не дуель, а вбивство»

Такої ж думки про підлаштованість дуелі ще один відомий літератор дев'ятнадцятого століття Дружинін. Він одним із перших став збирати відомості про долю поета, у той час, коли було живе багато його сучасників. Зустріч з Руфіном Дороховим, відчайдушним забіякою, дуелянтом, на приклад Лермонтову, але з небагатьох справжніх друзів поета, викликала в Дружинина, скрупульозно дотримувався всіх правил дворянської честі, особливий порив розпачу через загибель поэта:

«Навіщо люди, які його оточували, - думав я з дитячою жорстокістю, - не цінували і не плекали поета, не усвідомлювали його величі, не ставали грудьми між ним і горем, між ним і небезпекою! Чи померти за великого поета не краще, ніж жити ціле століття?..»

Дорохов, на відміну мнимих друзів поета, будь-коли виправдовував Мартинова. Він першим і заявив: "Це була не дуель, а вбивство". Чи йому, відчайдушному дуелянту, не знати всіх правил дуелі. Дорохов назвав Мартинова «негідною зброєю» вбивства поета.

Нинішні дослідники не люблять посилатися на листи сучасників дуелі. Мовляв, вони самі нічого не бачили. А хто бачив? Чому свідчення далеких родичів того ж Васильчикова через майже півстоліття після дуелі вірогідніше, ніж листи якщо не очевидців, то людей, які жили в тому ж П'ятигорську під час цих трагічних подій?

Відомо лист дальньої родички поета, Є. Биховець, від 5 серпня 1841 р., надрукований через багато років, де вона у всьому звинувачує Мартинова.

Вже за радянських часів дослідник із Ленінграда А. Михайлова знайшла у Відділі рукописів Державної публічної бібліотеки ім. М. Є. Салтикова-Щедріна лист якогось Полеводіна, що лікувався в ті дні в П'ятигорську, і написаний лише через шість днів після дуелі. Цей живий відгук цінніший за всі пізні спогади захисників Мартинова. До речі, лист доводить величезну популярність Лермонтова та її віршів серед сучасників. (Що нині не прийнято визнавати у нашому лермонтознавстві). Заперечує лист і твердження самого Мартинова, що він був «сліпим знаряддям провидіння».

«Липня 21-го 1841 р. П'ятигорськ.

Плачте, милостивий пане Олександре Кононовичу, плачте, надягайте глибоку жалобу, нашивайте плерези, попіклуйте Вашу голову, беріть з Вашої бібліотеки «Героя нашого часу» і скачіть до Леренця, велить переплести його в чорний оксамит, читайте і плачте. Нашого поета немає, - Лермонтов 15-го числа поточного місяця о 7-й годині пополудні вбитий на дуелі відставним майором Мартиновим. Невідомі долі твої, господи! І цей геній, що відроджується, повинен загинути від руки негідника: Мартинов - найчистіший сколок з Дантеса.

Цей Мартинов служив насамперед у кавалергардах, на прохання переведений у Кавказький корпус капітаном, у лютому місяці відставлений з образом майору, - і жив у П'ятигорську, обринув голову, одягнувся зовсім по-черкеськи і тим полонив, чи думав полонити, тутешню публіку. Мартинов ніким був терпимий у колі, що складався з молоді гвардійців. Лермонтов, не терплячи дурних витівок Мартинова, завжди дуже розумно і різко труїв над Мартиновим, бажаючи, мабуть, тим помітити, що він поводиться непристойно звання дворянина.

Мартинов ніколи не вмів порядно пожартувати - сердився, Лермонтов більше і більше над ним сміявся; але сміх його був, хоч їдкий, але завжди делікатний, тож Мартинов ніяк не міг до нього причепитися.

Одночасно Лермонтов з Мартиновим та іншою молоддю були у Верзиліних (родина козацького генерала). Лермонтов, у присутності дівчат, трунив над Мартиновим цілий вечір, доти, що Мартинов став предметом загального сміху, - приводом для цього був його, Мартинова, костюм. Мартинов, вийшовши від Верзилін разом із Лермонтовим, просив його на майбутній час утриматися від подібних жартів, а інакше він змусить його це зробити. На це Лермонтов відповідав, що він може це зробити завтра і що його секундант про інше з ним умовиться.

На другий день, коли секунданти (прапорщик кінногвардійський Глібов та студент князь Васильчиків) дізналися про причину сварки, то використали всі засоби помирити їх. Лермонтов був згоден залишити, але Мартинов не погоджувався.

Приїхавши на місце, призначене для дуелі (у двох верстах від міста на підошві гори Машука, поблизу цвинтаря), Лермонтов сказав, що він задовольняє бажання Мартинова, але стріляти в нього не буде.

Секунданти відміряли для бар'єру п'ять кроків, потім від бар'єру по п'ять кроків убік, розвели їх крайній слід, вручили їм пістолети і дали сигнал сходитися. Лермонтов дуже спокійно підійшов перший до бар'єру, схрестивши вниз руки, опустив пістолет і поглядом викликав Мартинова на постріл. Мартинов, у душі негідник і боягуз, знаючи, що Лермонтов завжди тримає своє слово, і радіючи, що той стріляє, прицілився в Лермонтова.

прицілився, - постріл... Поета не стало!

В цей час Лермонтов кинув на Мартинова такий погляд зневаги, що навіть секунданти не могли його витримати і опустили очі додолу (все це оповідь секундантів). У Мартинова опустився пістолет. Потім він, зібравшись із духом і будучи підбурюємо зневажливим поглядом Лермонтова, прицілився, - постріл... Поета не стало! Після пострілу він не сказав жодного слова, зітхнув лише тричі і попрощався з життям. Він поранений під груди навиліт.

На другий день натовп народу не відходив від його квартири. Жінки всі приходили з квітами і всипали його одні, деякі робили чудові вінки і клали біля тіла покійника. Видовище це було чудово і зворушливо. 17-го числа за годину поєдинку його ховали. Все, що було в П'ятигорську, брало участь у його похороні. Жінки всі були в жалобі, труну її до самого цвинтаря несли штаб та обер-офіцери і всі без винятку йшли пішки до цвинтаря. Жаль і ремствування публіки не замовкали ні на хвилину.

Тут я мимоволі згадав про похорон Пушкіна. Тепер 6-й день після цієї сумної події, але ремствування не замовкає, явно вимагають зрадити винного всієї суворості закону, як підлого вбивцю. Пушкін Лев Сергійович, рідний брат нашого безсмертного поета, дуже вбитий смертю Лермонтова, він був його найкращий приятель. Лермонтов обідав цього дня з ним та іншою молоддю в Шотландці (за 6 верст від П'ятигорська) і не сказав ні слова про дуель, яка мала відбутися за годину. Пушкін запевняє, що ця дуель ніколи б відбутися не могла, якби секунданти були не хлопчики, вона зроблена проти всіх правил та честі<…>

ЛИСТ П. Т. ПОЛЕВОДІНА ДО НЕУСТАНОВЛЕНОЇ ОСОБИ ВІД 21 ЛИПНЯ 1841 р. З ПОВІДОМЛЕННЯМ ПРО ДУЕЛІ І СМЕРТЬ ЛЕРМОНТОВА. Нижня половина першого листа. Публічна бібліотека ім. М. Є. Салтикова-Щедріна, Ленінград

Лермонтова поховано на цвинтарі, за кілька сажнів від місця поєдинку. Дивна гра природи. За півгодини до дуелі з тихої та прекрасної погоди раптом сталася велика буря; все місто та околиці були вкриті пилом, тож нічого не можна було бачити. Буря вщухла і через п'ять хвилин пішов зливи. Секунданти кажуть, що коли стихла буря, то тут же почалася дуель, - і тільки-но Лермонтов випустив останній зітхання, - пішов зливи. Сама природа плакала про цю людину.

Ще багато подробиць я міг Вам повідомити про життя його тут на Кавказі, але лист закінчується<…>Боляче згадати, що Кавказ у найкоротший час позбавив нас трьох прекрасних письменників - Марлінського, Верьовкіна і Лермонтова ... »

Хіба не про те ж писав незабаром після дуелі 9 вересня 1841 і князь П. А. Вяземський А. І. Тургенєву з Царського села за кордон:

«…Шкода бідного Лермонтова. Я здається не писав тобі про нього, але мабуть ти вже знаєш, що він був на дуелі вбитий Мартиновим на Кавказі. Я говорю, що в нашу поезію краще цілять, ніж у Луї Пилипа. Тут промаху не дають: цесаревич казав Мятлєву: «Бережись, поетам погано, кавалергарди вбивають їх (Мартинів кавалергард, як і Дантес), дивися, щоб і тебе не вбили». – «Ні, відповідав він, ще не моя черга»» (копія. – ІРЛІ, ф. 309, од. хр. 4715, арк. 136).

Ще до отримання цього листа А. І. Тургенєв повідомляв В. А. Жуковському 6 вересня 1841 з Шампрозе:

«Які жахливі звістки з Росії! Серце знемогло: Лермонтов убитий на дуелі - якимось Мартиновим, нічого більше не знаю<…>Ось що Вяземський пише Булгакову про дуель Лермонтова: «Він багато виконав і ще більше обіцяв. У нашу поезію стріляють вдаліше, ніж у Лудовика Пилипа, вдруге не дають промаху. На Пушкіна цілила по крайнього заходу французька рука, а російській руці грішно було цілити в Лермонтова»» (ИРЛИ, ф, 309, од. хр. 4714).

«Дякую Вам за останні вірші Лермонтова. Скажіть, його «Заповіт» – фантазія чи справді написано перед смертю? Для вмираючого занадто сухо і холодно, та до того ж він каже: „помер чесно за царя“, тим часом як мені писали, що він убитий на дуелі з Мартиновим, який викликав його за княжну Мері (чи читали?), в якій Лермонтов ніби представив сестру того, як Вам про це писав. Боляче сумно. Ніщо обдароване не тримається у нас на Русі, тим часом як Булгарини цвітуть здоров'ям» (ІРЛІ, ф. Язикова – Яз. 1, 28).

Московський пошт-директор, скажімо чесно, за своїми таємними службовими обов'язками, що має всю повноту інформації, читав і всі листи з П'ятигорська, що прийшли до Москви після дуелі, так пише виходячи зі своїх відомостей:

«…Призначений день, година дуелі, вибрані секунданти. Коли з'явилися на місце, де треба було битися, Лермонтов, взявши пістолет у руки, повторив урочисто Мартинову, що йому не спадало ніколи в голову його образити, навіть засмутити, що все це був тільки жарт, а що якщо Мартинова це кривдить, він готовий просити у нього вибачення не тільки тут, але скрізь, де він захоче!.. «Стріляй! Стріляй!» — була відповідь несамовитого Мартинова. Належало починати Лермонтову, він вистрілив у повітря, бажаючи закінчити дурну це сварку дружелюбно.

Не так великодушно думав Мартинов. Він був досить нелюдський і злісний, щоб підійти до самого супротивника свого і вистрілити йому прямо в серце. Удар був такий сильний і вірний, що смерть була такою ж раптовою, як постріл. Нещасний Лермонтов одразу віддав дух! Дивно, що секунданти припустилися Мартинова зробити його звірячий вчинок. Він вчинив проти всіх правил честі і шляхетності, і справедливості. Якщо він хотів, щоб дуель відбулася, йому слід сказати Лермонтову:

«Дозвольте зарядити знову ваш пістолет. Я вам раджу добре в мене цілитися, бо я намагатимуся вбити вас». Так зробив би шляхетний, хоробрий офіцер. Мартинов вчинив як убивця ... »

Московський пошт-директор А. Я. Булгаков посилається на лист В. С. Голіцина, отриманий в Москві 26 липня. Отже, Голіцин описував вбивство поета по найсвіжіших слідах, і навряд чи виходячи з якихось обивательських домислів. Це вже пізніше, під час слідства та суду, всі захисники Мартинова привели у відповідність свідчення очевидців. Змусивши замовкнути незгодних. Пізніше Булгаков написав ще два листи, повторивши свою розповідь: П. А. Вяземському до Петербурга та А. І. Тургенєва до Франції. М. С. Мартинова він називав «запеклим і кровожерливим хлопчиком», його батька «не за мудрістю, а тільки на ім'я Соломоном». У щоденнику Булгаков назвав Мартинова «сином покійного Соломона Михайловича Мартинова, відомого лише оскільки він розбагатів від винних відкупів».

Майже про те пише і відомий слов'янофіл Ю.Ф.Самарін в листі І.Г.Гагаріну від 3 серпня 1841:

«Я вам пишу, дорогий друже, під гірким враженням звістки, яку я щойно отримав. Лермонтов убито на дуелі на Кавказі Мартиновим. Подробиці важкі. Він вистрілив у повітря, а його противник убив його майже впритул…»

У «Російському архіві» Васильчиков писав:

"Лермонтов залишився нерухомий і, звівши курок, підняв пістолет дулом вгору, затуляючись рукою і ліктем за всіма правилами досвідченого дуеліста". Пізніше, у розмові з Вісковатовим Васильчиков додав важливу деталь:

«Він, усе не рушаючи з місця, витягнув руку догори, як і догори ж спрямовуючи дуло пістолета ... Коли я його запитав, - пише Вісковатов, - чому ж він не друкував про витягнуту руку, що свідчить, що Лермонтов показував явне небажання стріляти, князь стверджував, що не хотів підкреслювати цієї обставини, але поведінка Мартинова знімає з нього необхідність щадити його».

Але щадити пам'ять про великого поета, на думку Васильчикова, не має сенсу.

Чому всі сучасники, які по-різному ставилися до поета за життя, пишуть майже одне й те саме, вкрай негативно оцінюючи Мартинова, а нинішні дослідники пишуть зовсім інше? Хто правіший? Все-таки, сучасники могли пізнавати істину від свідків дуелі, а звідки всі відомості у сучасних учених? Від Мартинова, князя Васильчикова та його оточення. Або з офіційної версії слідства, де все було підтасовано. Більше ніхто й нічого сказати не міг.

Ординатор П'ятигорського військового госпіталю І. Є. Барклай де Толлі - далекий родич знаменитого генерал-фельдмаршала - провів огляд тіла і склав відповідний висновок.

«Під час огляду виявилося, - писав він, - що пістолетна куля, потрапивши в правий бік нижче останнього ребра, при зрощенні ребер з хрящем, пробила праву і ліву легеню, піднімаючись вгору, вийшла між п'ятим і шостим ребром лівого боку і при виході порізала м'які частини лівого плеча; від якої рани поручик Лермонтов миттєво на місці поєдинку помер» Документ засвідчений печаткою, позначений 17 липня і підписаний лікарем та двома слідчими.

Відповідно до «Зводу військових постанов» Мартинова, Глєбова та Васильчикова засудили до «позбавлення чинів та прав стану». Однак військове начальство вважало за потрібне пом'якшити покарання: Мартинова - позбавити «чину, ордена і написати в солдати до вислуги без позбавлення дворянської гідності», а Васильчикова та Глібова «перевести з гвардії до армії тим самим чином». Цар вирішив, що й таке покарання надто суворе.

«Майора Мартинова посадити до Київської фортеці на гауптвахту на три місяці і зрадити церковне покаяння. Титулярного радника князя Васильчикова і корнета Глібова пробачити, першого до уваги заслуг батька, а другого за повагою отриманої важкої рани».

Я думаю, достовірна версія про два висловлювання імператора, які пролунали після смерті поета.

У вузькому колі сім'ї та близьких імператору людей він висловився різко французькою. Щось на кшталт «Туди йому дорога», чи «Собаці – собача смерть». Велика княжна Марія Павлівна засудила батька за такі слова, і вже вийшовши у вітальню, де зібралася велика кількість людей, які чекали його, імператор сказав глибокодумно: «Загинув той, хто б зміг стати спадкоємцем Пушкіна». Нинішні дослідники обирають близьку собі версію.

Версію цю підтверджує вже в 1911 році редактор «Російського архіву» П.І.Бартенев, який особисто чув цю історію від княгині Воронцової, яка була тоді ще заміж за родичем Лермонтова А. Г. Столипіним:

«Государ після закінчення літургії, увійшовши у внутрішні покої їсти чай зі своїми, голосно сказав: «Отримано звістку, що Лермонтов убитий на поєдинку». - «Собаці – собача смерть!» Велика княгиня Марія Павлівна (Веймарська, «перлина сім'ї»), що сиділа за чаєм... спалахнула і поставилася до цих слів з гірким докором. Государ прислухався до сестри своєї (на десять років його старше) і, увійшовши назад до кімнати перед церквою, де ще залишалися колишні богослужіння особи, сказав: «Господа, отримано звістку, що той, хто міг замінити нам Пушкіна, вбитий»…

Зауважу, що сам Бартенєв у своїй вважався великим захисником Миколи Мартинова.

Знавців дуелі ще тоді вражала відсутність вагомого приводу для бою. Адже, навіть на думку самого Мартинова поет лише дозволяв собі «гостроти, шпильки, глузування мій рахунок, одним словом усе, що тільки можна досадити людині, не торкаючись його честі». А якщо честь не зачеплена, то немає і приводу для дуелі? Недарма ж у листі від 22 серпня 1841 А. Єлагін повідомляє:

«Всі кажуть, що це вбивство, а не дуель…» І далі: «Лермонтов вистрілив у повітря, а Мартинов підійшов та вбив його».

З усіх загадок дуелі незагадкове лише поведінка самого Михайла Лермонтова. Він нікого вбивати не збирався, стріляти не збирався, сприймав все як безглузде непорозуміння. Думки Мартинова зрозуміти значно складніше. Прямодушною ця людина ніколи не була. Він розумів, що Лермонтов - хоробрий офіцер - прийме його виклик, але стріляти не буде. Мавпа напевно переживав через жарти Мішеля, але ще більше заздрив йому. Чи мріяв він тоді ж, під час дуелі, про геростратову славу? Цілком припускаю. На жаль, але він, можливо, передбачав, що колись увійде до «великих людей Росії» завдяки тому, що вбив російського генія.

Чи могли його використати недоброзичливці поета з придворних кіл? Цілком могли, як і нацьковували на Лермонтова молодого офіцера Лисаневича. Але, гадаю, підставною фігурою Микола Соломонович Мартинов не був. І тут уже хто кого використав? Можна стріляти набагато впевненіше у ціль, якщо знати, що за участь у дуелі, і навіть за вбивство суворого покарання не буде.

“Як у подібних випадках це бувало не раз, - пише Висковатов, - шукали якусь підставну особу, яка, сама того не підозрюючи, стала виконавцем задуманої інтриги. Так, дізнавшись про витівки і повні гумору витівки Лермонтова над молодим Лисаневичем, одним із шанувальників Надії Петрівни Верзиліної. йому через деяких послужливих осіб було сказано, що терпіти глузування Михайла Юрійовича не узгоджується з честю офіцера. Лисаневич вказував на те, що Лермонтов схильний до нього дружньо і у випадках, коли захоплювався і заходив жартома надто далеко, сам перший вибачався перед ним і намагався виправити свою незручність. До Лисаневича чіплялися, вмовляли викликати Лермонтова на дуель - провчити. «Що ви, – заперечував Лисаневич, – щоб у мене піднялася рука на таку людину».

Через багато років Мартинов розповідав Д. А. Столипіну, що він «ставився до поєдинку серйозно, тому що не хотів згодом піддаватися глузуванням, якими взагалі обсипають людей, які роблять дуель приводом до марної витрати пижів і гомеричним пиякам».

Михайло Глєбов пише у в'язницю Мартинову: «… інші відповіді твої узгоджуються з нашими, за винятком того, що Васильчиков поїхав зі мною; Ти так і скажи. Лермонтов же поїхав на моєму коні — так ми й пишемо... Не бачимо нічого поганого з твого боку в справі Лермонтова... тим більше, що ти втретє в своєму житті стріляв з пістолетів; другий, коли в тебе пістолети рвало в руках і це третій… Сподіваємося, що ти будеш говорити і писати, що ми тебе всіма засобами вмовляли… ти напиши, що чекав на постріл Лермонтова».

Як дружно, всі секунданти захищають Мартинова. Втім, це влаштовує і слідство. У своєму останньому вірші Михайло Лермонтов пише:

Відколи вічний суддя
Мені дав всезнання пророка,
В очах людей читаю я
Сторінки злості та пороку.

Проголошувати я став кохання
І правди чисті вчення:
У мене всі мої ближні
Кидали шалено каміння….

Ці каміння супроводжували Михайла Лермонтова все життя. Супроводжують і досі. Син М.С.Мартинова вважав, що секунданти багато в чому винні в дуелі і не бажали примирення. Листування між секундантами та Мартиновим під час слідства син Мартинова вважав «вузлом усієї справи». Може, він і правий. Не виправдовуючи ні в чому вбивцю Мартинова, уважно прочитаємо це листування, лише підкидає загадок до дуелі. Адже, пишуть Мартинову як би найближчі друзі Михайла Лермонтова.

Як згадує А.І. Арнольді після скоєного вбивства його друзі самі кидали жереб, кому назватися секундантом на дуелі. Першим жереб випав М.П. Глібова. Потім додали переконливості князя А.И.Васильчикова. М.П.Глєбов пише Мартинову у в'язницю:

«Посилаємо тобі брульйон 8-ї статті. Ти до нього можеш додати за своїм розумінням; але це суть нашої відповіді. Інші відповіді твої цілком узгоджуються з нашими, за винятком того, що Васильчиков поїхав верхи на своєму коні, а не в дрожках бігових зі мною. Ти так і скажи. Лермонтов же поїхав на моєму коні: так і пишемо... Я і Васильчиков не тільки за обов'язком захищаємо тебе скрізь і всім... доля так хотіла, що ти стріляв з пістолета... Неодмінно і неодмінно вимагай військового суду. Громадянським тебе замучать. Поліцмейстер на тебе злий, і ти будеш у нього в лапках. Проси коменданта, щоб він передав твій лист до Траскіна... Столипін судився військовим судом... Глібов».

Мартинов відповідає:

«Мене судитимуть цивільним судом; мені радять просити військового… Дізнайся у Столипіна, як він зробив? Його, здається, судили військовим судом... А бестія стряпчий катував мене, чи не проговорюсь. Коли побачу тебе, розповім у чому. Н.М».

Військовий суд радить йому по-дружньому та А.А. Столипін, рекомендуючи йому не виходити із квартири:

«…Тобі виходити не раджу. Дай затихнути шуму. А. Столипін»

Послухавшись поради, Н.С.Мартинов пише А.Х.Бенкендорфу:

«Найяскравіший граф, милостивий государ. Нещасна історія моя з Лермонтовим змушує мене турбувати Вас найпокірнішим проханням. У цій справі я переданий тепер цивільному суду. Служивши постійно досі у військовій службі, я звикся з ходом справ військових відомств і влади і тому за щастя вважав би засудженим військовими законами. Не залиште, Ваше Сиятельство, прохання моє благословенне увагою. Я тішу себе надією на милостиве клопотання Ваше тим більше, що сентенція військового суду може доставити мені в майбутньому можливість викупити провину власною кров'ю на службі Царя і батьківщини». Повірив граф, прислухався, велів «не залишити…»

Лист цей передав Мартинов із в'язниці тим самим друзям-секундантам, та ще й з роз'ясненням:

«Чого я можу очікувати від цивільного суду? Подорожі до холодних країн? Річ зовсім не приваблива. Південний клімат набагато корисніший для мого здоров'я, а діяльне життя змусить мене забути те, що в будь-якому місці було б нестерпно моїм дратівливим характером!..»

Не можна все зводити до незалежної та зухвалої поведінки Михайла Лермонтова. У великосвітському суспільстві Лермонтов бував «високомірний», «їдок», «зарозумілий», зневажаючи все це суспільство.

У компанії однолітків і товаришів по службі — «добрий, мова його цікава». У товаристві друзів вірний та відданий товариш. Так, він дозволяв собі жартувати навіть у присутності великого князя Михайла Павловича. То маленьку шабельку принесе на огляд, то, навпаки, надміру довгу, що тягнеться за ним по підлозі. За що й сидів на гауптвахтах часто. Блиск дотепністю, але встигав і геніальні вірші писати, і у військовій справі показав себе умільцем. Всаджував на стрільбах кулю в кулю.

Він лише пошкодував невдаху Мартинова, і з якою радістю той звів з ним відразу всі рахунки. І справді, Грушницький у житті помстився Печорину літературному. Микола Мартинов, який впізнав себе в Грушницькому, відніс до себе слова Печоріна:

«Я наважився надати всі вигоди Грушницькому; я хотів випробувати його; у душі його могла прокинутися іскра великодушності, і тоді все влаштувалося б на краще; але самолюбство і слабкість характеру мали тріумфувати»

"Горець з великим кинджалом" (montaqnard au qrand poiqnard). Портрет Мартинова (акв.) роботи Р. Р. Гагаріна (1841; зберігається у Парижі, у зборах М. У. і О. П. Тучкових), що зображує їх у черкеску і з великим кинджалом.

…Грушницьким і залишався до кінця своїх днів Микола Соломонович. Чим більше зростала слава поета, тим більша рлосла і глуха ненависть до нього Мартинова. Каятися цей Грушницький так і не зміг. Двічі починав свою сповідь:

«Сьогодні минуло рівно тридцять років, коли я стрілявся з Лермонтовим. Важко повірити! Тридцять років — це майже ціле життя людське, а мені пам'ятають найменші подробиці цього дня, ніби подія сталася лише вчора. Заглиблюючись у себе, переносячи подумки за тридцять років тому і пам'ятаючи, що я стою тепер на краю могили, що життя моє закінчене і залишок днів моїх порахований, я відчуваю бажання висловитися, потреба полегшити своє сумління відвертим визнанням найзаповітніших помислів і рухів серця з приводу цієї нещасної події…

Неупереджено кажучи, я вважаю, що він був доброю людиною від природи, але світло його остаточно зіпсувало. Бувши з ним у вельми близьких відносинах, я мав нагоду неодноразово помічати, що всі добрі рухи серця, всякий порив ніжного почуття він намагався так само ретельно в собі заглушувати і приховувати від інших, як інші намагаються приховувати свої погані пороки».

І щоразу зі сповіді Мартинов зривався на викриття «зіпсованого» поета, не доходячи до опису дуелі.

Це хоробрі та зухвалі, вільні та незалежні герої, яким був і сам Михайло Лермонтов, не стріляють у своїх друзів. Якщо Лермонтов насправді був такою злісною особистістю, якою його нині часто зображають історики та літературознавці, то, що ж він мав у житті всього дві дуелі, і обидва рази його викликали на дуель, що ж він обидва рази на дуелях стріляв чи повз чи в повітря. Чому він не вбивав дуелянтів? Вважав себе вищим за них, не спускався до помсти, лише весело жартував.

Цікаво, чи в житті нинішні ненависники Лермонтова з ким би вважали за краще мати справу в небезпечну хвилину, з такими, як страждальник Мартинов, чи з такими, як Лермонтов?

Може, геніальна проза Лермонтова і стала справжнім приводом до дуелі?

З якою радістю всі його світські приятелі вже після загибелі поспішали розповісти, який він був неуживливий, і недобрий малий. Він за життя своєї короткої вже досяг всеросійської літературної слави. Усі, хто щось читав, знали і цінували великий дар Лермонтова. Але він не був у високих чинах, не був солідним і важливим, як визнати за таким молодим і лихим офіцером його справжнє значення?

Не випадково наприкінці життя А.Арнольді один із представників цього блискучого покоління дивувався:

«Я не розумію, що про Лермонтова так багато говорять; по суті він був порожнім малим, поганим офіцером і поетом неважливим. Тоді ми всі писали такі вірші. Я жив із Лермонтовим в одній квартирі, бачив не раз, як він писав. Сидить, сидить, погризе безліч олівців і напише кілька рядків. Ну хіба це поет?

Після дуелі всі кинулися переживати за бідного Мартинова. Про самого поета його приятелі ніби й забули. Загинув поет, та й що? А страждальник Мартинов через накладене на нього єпитим'я насилу пробирається до столиці позувати відомому художнику Т.Райту, який намалював уже 1843 року, за два роки після дуелі, його портрет. Навряд чи сам художник Райт, який працював у столицях, їздив до Мартинова до Києва.

Загадковою залишається історія відставки Мартинова. 23 лютого 1841 року цар підписав найвищий наказ про відставку Мартинова «за домашніми обставинами». З чим це пов'язано? З його репутацією карткового шулера? Із масонською діяльністю? Із недозволяючими заняттями винними відкупами на Кавказі? Зараз усі захисники Мартинова стали пояснювати відставку його турботою про хворих братів та сестер. Але ще нещодавно цей зарозумілий офіцер мріяв про генеральський чин. І чому, якщо повірити його нинішнім захисникам, після відставки він з Кавказу нікуди не поїхав? Про братів і сестер відразу ж забув. Чому Миколі Мартинову, як і Михайлу Лермонтову, імператор відмовив у нагороді за битву при Валерику? Навіщо він перевівся з кавалергагдів у 1839 році до Гребенського козачого полку?

Рудольф Баландін у своєму цікавому дослідженні долі поета пише:

«Хіба не можна припустити, що саме у виноробстві був головний інтерес на Кавказі у Мартинова, який вирушив туди волонтером, тобто добровільно? І присутність поряд із ним князя Васильчикова, сина того вельможі Васильчикова, який так активно брав участь у становленні справи винних відкупів у майбутнього грецького магната Бенардаки, не каже сама за себе? І те, що Мартинов був над приїзду на Кавказ Лермонтова влітку 1841 року, пояснюється, швидше за все, не його соромом передчасної відставки, а тим, що через війну виноробство у гребенських козаків падало, позбавляючи сина винного відкупника надії на багатство і генеральський чин, мабуть, такий самий, цивільний, який заробив собі двоюрідний дід Лермонтова, винний відкупник Столипін. І чи не тому Мартинов запитав назад на військову службу, в чому йому було відмовлено імператором? Легко уявити собі злість і розчарування молодої людини, яка з надією на золоті гори втратила і гроші і кар'єру!»

Звісно, це лише версія. Але вона має право життя не менше, ніж інші, Точних доказів вже ніхто і ніколи не збере. Зрозуміло, що з усієї нелюбові до Лермонтову, імператор Микола Перший дуель не організовував. Швидше, навпаки, хотів загнати поета в кавказьку глухість і не випускати в жодні столиці.

«щоб поручик Лермонтов неодмінно перебував у фронті і щоб начальство аж ніяк не наважувалося ні в якому разі видаляти його від фронтової служби у своєму полку».

Імператор був навіть проти участі Лермонтова в добровільних вилазках, тому відмовив у нагороді за самовільну участь поета в бою біля річки Валерик. Поета могли поранити, була б вимушена відставка. Він уже як письменник, з'явився б у столиці, започаткував журнал. Що потім із таким робити? Хай уже сидить у своєму полку.

Але якщо поет загинув на дуелі, то «туди йому і дорога». Імператор Микола I цього невисокого волелюбного офіцера не любив. Було за що після січневих віршів 1837 року. Втомився від з'ясування стосунків з Пушкіним… Дратувало царя і те, що дружина його Олександра Федорівна була божевільна від лермонтовських віршів та прози. І тому навіть після загибелі поета, як Микола I, а й його син Олександр II не дозволяли до друку підготовлені біографії Лермонтова, твори поета видавалися без відомостей про автора. Усі читали його вірші, і ніхто не знав, хто він такий. Перша біографічна книга , підготовлена Вісковатовим, вийшла 1891 року.

Але чому мовчали друзі? Що сталося з благородним Олексієм Столипіним? Або мав рацію вбивця Микола Мартинов, який наприкінці життя зізнався: «Друзі таки роздмухали сварку…»

«У 1837 році, - читаємо у спогадах І. П. Забелли, - завдяки ненависному іноземцю Дантесу не стало у нас Пушкіна, а через чотири роки те ж таки робить з Лермонтовим вже російський офіцер; позбутися майже зараз двох геніальних поетів було надто важко, і гнів громадський всією силою обрушився на Мартинова і переніс ненависть до Дантеса на нього; ніякі виправдання, ні час було неможливо її пом'якшити. Вона спадкоємно повідомлялася від покоління до покоління і зіпсувала життя цієї нещасної людини, яка дожила до похилого віку. У очах більшості Мартинов був якимось прокаженим…»

Цікаво, що майже всі лермонтознавці дев'ятнадцятого століття на боці поета, найоб'єктивніші і найвідоміші радянські лермонтознавці, такі як Б. Ейхенбаум, Е. Герштейн, В. Мануйлов теж захищають поета, і лише нинішні виправдовують Мартинова.

Один із перших лермонтознавців, який опитував усіх очевидців дуелі, П.К. Мартьянов переказав розмова, яку вів Лермонтов зі своїми секундантами:

«Всю дорогу із Шотландки до місця дуелі Лермонтов був у гарному настрої. Жодних передсмертних розпоряджень від нього Глібов не чув. Він їхав ніби на званий бенкет якийсь. Все, що він висловив за час переїзду, це жаль, що він не міг отримати звільнення від служби в Петербурзі і що йому у військовій службі навряд чи вдасться здійснити задуману працю. «Я вже виробив план, — говорив він Глібову, — двох романів.»

Життя змінює усі плани. І ось почався цей загадковий відлік дуелі: "один": "два": "три". Хто відлічує – неясно. Столипін, Глібов… Та головне, ніхто й не стріляє. Настав час закінчувати дуель. І тут Столипін чи Трубецькою, чи може Глібов? — крикнув: «Стріляйте чи я розводжу дуель!». На що Лермонтов (за твердженням сина Васильчикова через півстоліття?) відповів: «Я в цього дурня стріляти не буду!»
«Я розлютився, — писав уже Мартинов. - Ні секундантами, ні дуеллю не жартують: і опустив курок».

Ліліпут пристрелив Гулівера.

Біда Лермонтова була в тому, що він не ставився серйозно до можливості дуелі, та ще з Мартишем. До того ж він був ніяк не зацікавлений у будь-якій дуелі. Це новий суд, і вже ніяких надій на відставку і на свій журнал. Незадовго до дуелі він пообідав, перед дуеллю розповідав про свої плани на майбутнє. Я вважаю, що він і вистрілив першим у повітря, а Мартинов уже стріляв у беззбройного. Грушницький вбивав свого супротивника. У житті мрійникам не місце.

На думку Е.Гернштейна, коли перед дуеллю почалася буря, Столипін, Трубецькой і, можливо, Дорохов на якісь хвилини не встигли під'їхати до місця дуелі до її початку. Ніхто з них не думав, що дуель почнуть під час грози, не дочекавшись їхнього приїзду. Мартинов наполіг на своєму, він хотів знищити ненависний йому символ таланту та вільнодумства.

Прислухаємось до думки свідків того часу:

«… Дуелі був, а було вбивство…» (Р.І. Дорохов);
«… Мартинов… трагічно розіграв життя Лермонтова» (А.Ф. Тиран);
«… Мартинов практично вбив Лермонтова, і місто вже говорив звідси…» (Ф.П. Конради);
«… Багато хто знав, що М.Ю. Лермонтов майже впритул був убитий Н.С. Мартиновим» (П.К. Мартьянов);
«… На жаль, Лермонтова немає, на нещастя, це правильно, хоча ми й бажаємо, щоб це були невірні чутки – він убитий – убитий підлим чином» (А.П. Смольянінов);
«… Вони збиралися битися без секундантів» (А.С. Траскін – П.Х. Граббе);
«… Усі кажуть, що це вбивство, а чи не дуель…» (А.А. Елагин);
«…Для Ольшанського було ясно, що поєдинку… як такого не було…» (з аналізу матеріалів слідства);
М.Ю. Лермонтов упав від кулі, «посланої йому в серце твердою рукою Мартинова, який ненавидів його люто» (Ф.Ф. Боденштедт)

Андрій Дельвіг згадує:

«Посланий до Києва на церковне покаяння… Мартинов брав участь на всіх балах та вечорах і навіть став знаменитістю. Кожне століття російської історії народжує своїх геростратів. Хтось із них підпалює, хтось із-за рогу вбиває, хтось розвалює держави...»

Через рік після злочину полковник О.С. Траскін, який керував розслідуванням у П'ятигорську, який швидко зам'яв справу, був зроблений у генерали…

Родичі Мартинова і вороги Лермонтова, щойно помер Васильчиков, поставили собі за мету реабілітувати пам'ять Мартинова, звалити всю провину на Лермонтова і очорнити його. Син убивці надрукував «Історію дуелі М.Ю.Л. з Н.С.М.». Але нічого нового за всього бажання повідомити не могли. Микола Соломонович Мартинов цілком усвідомлено та безбоязно вбив великого російського поета. «Розумніший, ніж жидовин…»

Знайшли помилку? Виділіть її та натисніть лівий Ctrl+Enter.

Мартинов, Микола Соломонович

(1816-76) - офіцер, який мав нещастя вбити на дуелі Лермонтова. Прості уявлення про обставини, що призвели до цієї фатальної дуелі, спростовуються паперами М., нап. в "Рус. Архіві" 1893 № 8, і даними, зібраними кн. Д. Д. Оболенським. М., який народився в Нижньому Новгороді, отримав чудову освіту, був чоловік дуже начитаний і з ранньої молодості писав вірші. Він майже одночасно з Лермонтовим вступив до Юнкерської школи, де був звичайним партнером поета з фехтування на еспадронах. Прослуживши деякий час у кавалергардському полку, М. у 1837 р. вирушив волонтером на Кавказ і брав участь у експедиції кавказького загону за Кубанню. У тому ж році сестри М. жили в П'ятигорську, і одна з них, Наталія Соломонівна (згодом графиня Латурдонне), була дуже захоплена Лермонтовим. Поетові, який виїжджав із П'ятигорська в експедицію, вони доручили передати братові пакет зі своїм щоденником. У той же пакет вкладено триста рублів асигнаціями. За словами одних, Лермонтову було вручено пакет із натяком прочитати щоденник; за словами інших, Лермонтов у відсутності права роздруковувати цей лист. Як би там не було, Лермонтов прочитав щоденник і, знайшовши в пакеті 300 р., передав їх М., якому заявив, що дорогою він був пограбований, лист викрадено, гроші ж повертає зі своїх. Через цю передачу грошей, про вкладення яких Лермонтов не міг знати, якби не розкрив пакета, і виявилося згодом, що Лермонтов роздрукував лист М. С. Мартинової до її брата. Це й стало приводом до дуелі, сварка ж на вечорі у Верзиліних була, мабуть, лише приводом. До жартів Лермонтова М. ставився спершу добродушно, звикнувши до них, але це йому, певне, набридло. Встановлено також, що М. не вмів стріляти з пістолета; у поета потрапила без прицілу пущена куля. М. був засуджений до тримісячного арешту та церковного покаяння; протягом кількох років він витримував досить сувору епітимію у Києві.

(Брокгауз)

Велика біографічна енциклопедія. 2009 .

Дивитись що таке "Мартинів, Микола Соломонович" в інших словниках:

- (1815-75), вбивця Л. Син Пенз. поміщика полк. С. М. Мартинова. Разом з Л. навчався у Школі юнкерів, випущений у груд. 1835 року корнетом у Кавалергард. полк (де тоді служив Ж. Дантес). У 1837, відряджений на Кавказ, М. зупинявся у Москві і… Лермонтовська енциклопедія

Мартинов, Микола Соломонович офіцер (1816-1876), який мав нещастя вбити на дуелі Лермонтова. Здобув чудову освіту, був чоловік дуже начитаний і з ранньої молодості писав вірші. Він майже одночасно з Лермонтовим вступив до ... Біографічний словник

М. С. Мартинов. Акварель Томас Райт. Микола Соломонович Мартинов (1815-1875) офіцер, який убив на дуелі М. Ю. Лермонтова. Здобув чудову освіту, була людина дуже начитана, і з ранньої молодості писав вірші.

М. С. Мартинов. Акварель Томаса Райта Микола Соломонович Мартинов (1816-1876) офіцер, який убив на дуелі М. Ю. Лермонтова. Здобув чудову освіту, був чоловік дуже начитаний і з ранньої молодості писав вірші. Він майже одночасно з… … Вікіпедія

- (1816-76) офіцер, який мав нещастя вбити на дуелі Лермонтова. Прості уявлення про обставини, що призвели до цієї фатальної дуелі, спростовуються паперами М., нап. в “Рус. Архіві” 1893 р. № 8, та даними, зібраними кн. Д. Д. Оболенським. М., … … Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза та І.А. Єфрона

У Вікіпедії є статті про інших людей з таким прізвищем, див Мартинов. Микола Мартинов: Мартинов, Микола Авксентійович (нар. 1936), радянський композитор. Мартинов, Микола Васильович (13 (26) квітня 1910 р. 22 листопада 1998 р.) радянський… … Вікіпедія

Ставний майор, який убив на дуелі М. Ю. Лермонтова.

Син пензенського поміщика, полковника; народився в Н.-Новгороді, виховувався з жовтня 1832 р. у Школі, звідки через три роки випущений корнетом у кавалергарди, 6 березня 1837 р. у чині поручика відряджений на Кавказ, де брав участь в експедиції генерала Вельямінова для закладання укріплень Новотроїцького та Михайлівського, та нагороджений орденом св. Анни 3 ст. з бантом. У квітні 1838 р. прибув назад у Кавалергардський полк; наступного року зарахований за кавалерією ротмістром з відрядженням до Гребенського козацького полку, а 23 лютого 1841 р. звільнений у відставку за домашніми обставинами майором.

Ми не маємо відомостей про перебування Мартинова в кавалергардах, але кавказькі його товариші так про нього відгукуються: "Мартин був на вигляд добрий малий, поганий собою, дуже займався своєю зовнішністю і любив жіноче суспільство". За словами іншого кавказця, Мартинов "був дуже гарний молодий гвардійський офіцер, високого зросту, блондин з вигнутим трохи носом. Він був завжди дуже люб'язний, веселий, порядно співав романси, непогано писав вірші і все мріяв про чини, ордени і думав не інакше як дослужитися на Кавказі до генеральського чину", але раптом у 1841 р. вийшов у відставку і "з веселого, світського, витонченого молодого чоловіка став якимсь дикуном: відростив величезні бакенбарди, у простому черкеському костюмі, з величезним кинджалом, наклопоченою білою папкою вічно похмурий і мовчазний". Автор припускає, що "причиною такого дивного способу дій Мартинова було бажання грати роль Печоріна, героя тогочасного часу, якого Мартинов, на жаль, і справді цілком уособив собою".

За спогадами Я. І. Костенецького, "в той час на Кавказі був особливий відомий рід витончених молодих людей - людей великосвітських, які вважали себе вищими за інші за своїми аристократичними манерами і світською освітою, постійно розмовляли французькою, розв'язних у суспільстві, спритних і сміливих з жінками і зверхньо зневажали решту народу, всі ці барчати з висоти своєї величі гордо дивилися на нашого брата армійського офіцера і сходилися з нами хіба тільки в експедиціях, де ми в свою чергу з жалем на них дивилися і знущалися з їхнього аристократизму. категорії належала більшість гвардійських офіцерів, які щороку тоді посилалися на Кавказ, до цієї ж категорії належав і Лермонтов, який, крім того, і за характером своїм не любив дружити з людьми: він завжди був зарозумілий, їдкий і навряд чи все життя мав хоч одного друга".

" Лермонтов, - свідчить князь А. І. Васильчиков, - був людина дивного і водночас зарозумілого вдачі... у ньому було дві людини: один - добродушний для невеликого гуртка найближчих своїх друзів і тих небагатьох осіб, яких він мав особлива повага, інший - зарозумілий і завзятий для всіх інших його знайомих... До другого розряду належав, за його поняттями, весь рід людський, і він вважав найкращим своїм задоволенням кепкувати і жартувати над всякими дрібними і великими дивностями, переслідуючи їх іноді жартівливими, а дуже часто й уїдливими глузуваннями. Цей настрій його розуму і почуттів був нестерпний для людей, яких він вибрав метою своїх причіпок і шпильок без усякої видимої причини, а просто як предмет, над яким він викривляв свою спостережливість».

Ми не можемо тут зупинятися на причинах, чому Лермонтов був таким, але маємо визнати, що справді він таким був.

Микола Мартинов познайомився з Лермонтовим у Юнкерській школі, куди вони вступили майже одночасно. "Він (Лермонтов) був доброю людиною від природи, але світло його остаточно зіпсувало", - говорить Мартинов. Перебуваючи з Лермонтовим " у дуже близьких відносинах " , він " мав нагоду неодноразово помічати, що це хороші руху серця, всякий порив ніжного почуття він намагається як і старанно у собі заглушати і приховувати від інших, як інші намагаються приховувати свої мерзенні вади " .

Справжньою причиною дуелі вважають залицяння Лермонтова за сестрою Мартинова - Наталією і "зникнення" відомого листа, що знаходиться у зв'язку з цим.

Чи так це?

Чи підлягає сумніву, що Наталя Соломонівна подобалася Лермонтову, але немає жодних даних стверджувати, щоб батьки її та брат бажали цього шлюбу. Навпаки, є підстави вважати, що батьки не бажали цього шлюбу, отже, про те, що Микола Мартинов виступив на захист честі сестри, не може бути мови з тієї простої причини, що честь сестри жодним чином не торкнулася.

Історія ж "зникнення" листа наступна: 5 жовтня 1837 р. Микола Мартинов писав батькові до П'ятигорська про закінчення експедиції, в якій брав участь. У цьому ж листі він дякував батькові за надіслані гроші. "Триста рублів, - пише Мартинов, - які ви мені послали через Лермонтова, отримав, але листів ніяких, тому що його обікрали в дорозі, і ці гроші, вкладені в листі, також зникли; але він, само собою зрозуміло, віддав мені свої Якщо ви пам'ятаєте зміст вашого листа, то зробіть ласку - повторіть; також і сестер попросіть від мене..."

"Вся суть у тому, - каже П. І. Бартенєв, - що листа від батька з П'ятигорська в експедицію цього разу зовсім не було". За словами самого Мартинова, в 1837 р. Лермонтов з П'ятигорська, де знаходилася сім'я Мартинова, від'їжджаючи в експедицію (де вже був Микола Мартинов), взявся доставити пакет, куди Наталя Соломоновна вклала свій п'ятигірський щоденник і лист до брата. Перш ніж запечатати листа, вона запропонувала своєму батькові - чи не захоче він також написати чи приписати. Той узяв пакет і пішов з ним до себе в кімнату, але нічого не написав, а тільки вклав гроші і, запечатавши пакет, приніс його назад для вручення Лермонтову, якому нічого не було сказано про гроші. Тому, отримавши в жовтні місяці від сина листа, старий Мартинов здивований був тими рядками, в яких йдеться про гроші. Коли Микола Мартинов після повернення з експедиції вперше побачився з батьком своїм, той висловив йому свою підозру щодо Лермонтова і додав: "А я зовсім забув написати на пакеті, що вкладено 300 руб.". Словом, Мартинові запідозрили Лермонтова в цікавості дізнатися, що про нього пишуть...

Підозра залишилася підозрою, але згодом, коли Лермонтов переслідував Мартинова глузуваннями, той іноді натякав йому про лист, вдаючись до таких натяків, щоб позбутися його докучань.

"У поясненні з Лермонтовим з приводу зникнення листа М. С. Мартинов сказав Л., що батько його не може собі пояснити цій історії, але що він (Н. С.) відповів батькові, що не допускає думки про нескромність Л., на Лермонтов згодом говорив, що протягом цього пояснення намагався викликати Н. С. М-ва, відчуваючи іронію в його заступництві, але не знаходив, до чого причепитися.

У П'ятигорську жило тоді сімейство генерала Верзиліна, що складалося з матері та трьох дорослих дівчат, з яких Емілія Олександрівна особливо відрізнялася красою і дотепністю. Це був єдиний будинок у П'ятигорську, в якому майже щодня збиралася вся витончена молодь п'ятигірських відвідувачів, серед яких були Лермонтов та Мартинов.

Якось наприкінці червня на вечорі у Верзиліних Лермонтов і Мартинов, як завжди, доглядали Емілію Олександрівну.

"Я танцювала з Лермонтовим, - пише вона. - До нас приєднався молодик, який також вирізнявся зломовністю, і почали вони вдвох навперебій гострити свою мову. Незважаючи на мої застереження, утримати їх було важко. Нічого особливо злого не говорили, але смішного багато Ось тут побачили Мартинова, котрий розмовляв дуже люб'язно з молодшою сестрою моєю Надією, стоячи біля рояля, на якому грав кн.Трубецкой.Не витримав Лермонтов і почав гострити на його рахунок, називаючи його montagnard au grand poignard (горець з великим кинджалом). )) (Мартинов носив черкеску і чудової величини кинджал.) Треба ж було так статися, що коли Трубецькой вдарив останній акорд, слово poignard пролунало по всій залі. , Дуже стриманим, сказав Лермонтову: " Скільки разів просив я вас залишити свої жарти при дамах " - і так швидко відвернувся і відійшов геть, що не дав і схаменутися Лермонтову, а на моє зауваження: "Мова ворог мій" - М. Ю. відповідав спокійно: "Се n"est fieri, demain nous serons bons amis" ("Це нічого, завтра ми знову будемо друзями" (фр.)). Танці тривали, і я думала, що тим скінчилася сварка.

Але цим сварка не скінчилася. При виході з будинку Верзиліних Мартинов узяв Лермонтова під руку і пішов з ним по бульвару. "Je vous ai prevenu, Lermontow, що не є souffrirais plus vos sarcasmes dans le monde, et cependant vous recommencez de nouveau" ("Ви знаєте, Лермонтов, що я дуже довго виносив ваші жарти, що продовжуються, незважаючи на неодноразову мою вимогу ви їх припинили" (фр.)), - сказав Мартинов і додав російською мовою: "Я тебе примушу перестати". "Але ти знаєш, Мартинов, що я дуелі не боюся і від неї ніколи не відмовлюся: значить, замість порожніх загроз тобі краще діяти", - відповів Лермонтов. "Ну, у такому разі завтра у вас будуть мої секунданти", - сказав Мартинов і подався додому, куди запросив Глєбова, якому доручив наступного ранку викликати Лермонтова. На другий день той повідомив Мартинову, що виклик його прийнято і що Лермонтов вибрав секундантом своїм князя Васильчикова.

Майже у таких самих висловлюваннях передає розмову на бульварі та Васильчиків. "Виходячи з дому на вулицю, - каже він, - Мартинов підійшов до Лермонтова і сказав йому дуже тихим і рівним голосом французькою: "Ви знаєте, Лермонтов, що я дуже часто терпів ваші жарти, але не люблю, щоб їх повторювали при дамах", - на що Лермонтов таким же спокійним тоном відповідав: "А якщо не любите, то вимагайте у мене задоволення". Ми, - продовжує Васильчиков, - вважали цю сварку нікчемною і були впевнені, що вона скінчиться примиренням".

Вважати сварку, наприкінці якої вимовлено слово задоволення нікчемною, - більш ніж легковажно. Однак, будь князь Васильчиков та інші присутні при розмові Мартинова з Лермонтовим на вулиці лише очевидцями - те чи інше їхнє ставлення до цієї розмови могло не мати особливого значення. Зовсім інакше ми повинні поставитися ще й Васильчикову, М. П. Глєбову, А. А. Столипіну і князю З. У. Трубецкому, що вони взяли він обов'язки секундантів.

За винятком князя Васильчикова ніхто з секундантів не залишив нам розповіді про дуель; оповідання Васильчикова складено через багато років після сумної події, і викликане цю розповідь наполяганням Мартинова. Залишається судова справа. До нього слід, як ми побачимо нижче, ставитися ще більш обережно, ніж до розповіді Васильчикова, бо підсудні (Мартинів, Васильчиків і Глібов) мали повну можливість змовлятися у своїх свідченнях.

Продовжуємо розповідь князя Васильчикова: незважаючи на впевненість, що сварка закінчиться примиренням, "проте всі ми, і особливо М. П. Глібов, виснажили протягом трьох днів наші миролюбні зусилля без жодного успіху. Хоча формений виклик на дуель і пішов від Мартинова, але кожен погодиться, що наведені вище слова Лермонтова укладали у собі вже непряме запрошення на виклик, і потім залишалося вирішити, хто з двох був призвідник і кому перед ким слід зробити перший крок до примирення ".

Вірити на слово голослівному свідченням Васильчикова про триденні старання секундантів покінчити справу світом ми не маємо права, тим більше що й розповідь його вельми неясна: кого ж секунданти врешті-решт вважали за "призвідника"? Якщо - як і слід - Лермонтова, те й належало наполягати у тому, що він " зробив перший крок до примирення " . Не могло ж секундантам не бути відомо не тільки їхнє право, а й обов'язок не допускати дуелі через сварку "такої нікчемної"...

Після дуелі Мартинов дізнався від Глєбова, що Лермонтов під час переговорів щодо умов дуелі говорив своєму секунданту Васильчикову: "Ні, я усвідомлюю себе настільки винним перед Мартиновим, що відчуваю, що моя рука на нього не підніметься". Чи натякав тут Лермонтов на розтин листа чи на безглуздість своєї витівки на вечорі у Верзиліних - залишилося невідомо, але відомо жаль Мартинова після дуелі: "Передай мені про ці слова Васильчиків чи хтось інший, я Лермонтову простягнув би руку примирення і нашої дуелі, звичайно, не було б.

У чому полягали " миролюбні зусилля " секундантів, можна побачити з чернетки відповіді Миколи Мартинова на запитальні пункти слідчих: " Васильків і Глєбов намагалися всіма силами помирити мене з нею, але оскільки вони могли сказати мені нічого від його імені, лише хотіли ( перевірити мене) умовити мене взяти назад мій виклик, я не міг погодитися на це". Такий виклад був секундантам "трохи неприємно", і тому Глєбов писав Мартинову: "Сподіваємося, що ти будеш говорити і писати, що ми тебе всіма засобами вмовляли... Скажи, що ми тебе вмовляли з початку до кінця".

Мартинов погодився і відповів секундантам, що "на суді покаже про всі їхні зусилля примирити його з Лермонтовим, але вимагає, щоб вони після закінчення справи про дуель відновили істину і для очищення його пам'яті опублікували справу, як вона справді була".

Деяке пояснення такій дивній поведінці секундантів ми бачимо у самого князя Васильчикова. "Друзі" Лермонтова та Мартинова "до останньої хвилини були переконані, що дуель скінчиться порожніми пострілами і що, обмінявшись для дотримання честі двома кулями, противники подадуть один одному руки".

Згодом Мартинов пояснював таке відношення секундантів "тим шумом, який наробив попередній поєдинок Лермонтова з Барантом в 1840 р., де противники билися на шпагах і пістолетах, причому, крім порожньої подряпини, отриманої Лермонтовим, ніхто з них поранений не був, дуелістів, і секундантів їх посміховиськом всього Петербурга " .

Дуель відбулася 15 липня о сьомій годині вечора з лівого боку гори Машук, по дорозі, що веде до однієї з німецьких колоній. Лікаря не було. Васильчиків і Глібов відміряли бар'єр за 15 кроків і від нього в кожний бік ще по 10 кроків. Противники стали на крайніх точках. За умовою дуелі кожен із противників мав право стріляти, коли йому заманеться, стоячи на місці або підходячи до бар'єру.

" Зарядили пістолети. Глібов подав один Мартинову, я, - каже Васильчиков, - Лермонтову, і скомандували: "Сходь!" хвилину я востаннє глянув на нього і ніколи не забуду того спокійного, майже веселого виразу, який грав на обличчі поета перед дулом пістолета, уже спрямованого на нього». Мартинов швидкими кроками підійшов до бар'єру. Противники так довго не стріляли, що хтось із секундантів помітив: "Чи скоро це скінчиться?" Мартинов глянув на Лермонтова - на його обличчі грала глузлива, напівзневажлива посмішка... Мартинов спустив курок... Пролунав фатальний постріл...

"Лермонтов впав, ніби його скосило на місці, не зробивши руху ні взад, ні вперед, не встигнувши навіть захопити хворе місце, як це зазвичай роблять люди поранені або забите. Ми підбігли..." додому, вважаючи, що допомога ще може приспіти до нього вчасно.

"Поклавши руку на серце, - закінчує свою розповідь князь Васильчиков, - неупереджений свідок повинен зізнатися, що Лермонтов сам, можна сказати, напросився на дуель і поставив свого супротивника в таке становище, що він не міг його не викликати".

Безперечно: Мартинов не міг на виклик по суті Лермонтова відповісти інакше як посилкою формального виклику, але "неупередженими свідками" дуелі ні Васильчикова, ні інших секундантів визнати не можна. Пристрасть, і до того ж пристрасть особиста, вони показали не тільки під час самої дуелі, але й протягом багатьох років після неї.

М. С. Мартинов спочатку був відданий цивільному суду в П'ятигорську, але за його клопотанням справу було передано до п'ятигірського військового суду. Государ конфірмував вирок наступною резолюцією: "Майора Мартинова витримати у фортеці три місяці, а потім зрадити церковне покаяння".

Покарання Мартинов відбував у Київській фортеці, а потім київська консисторія визначила термін епітимії в 15 років. 11 серпня 1842 р. Мартинов подав прохання до Синоду, клопотаючи, "скільки можна, полегшити його доля". Синод відхилив прохання, вказавши, що "у разі справжнього каяття Мартинова духовний його батько може і на свій розсуд скоротити час єпитими". У наступному році термін був духовником скорочений до семи років.

У 1846 р. митрополит Київський Філарет дозволив долучити святих таємниць Мартинова, а 25 листопада того ж року Синод визначив: "Звільнити Мартинова, як принесла гідні плоди покаяння, від подальшої публічної епитимії, з наданням власної його совісті приносити і за своєю совістою приносити і за 1846 р. в учиненому їм злочині..."

У Києві М. С. Мартинов у 1845 р. одружився з дочкою київського губернського ватажка Йосипа Михайловича Проскур-Сущанського дівчині Софії Йосипівні і мав від цього шлюбу п'ятьох дочок та шістьох синів.

Зі спогадів І. А. Арсеньєва: "Як поет Лермонтов підносився до геніальності, але як людина він був дріб'язковий і нестерпний. Ці недоліки та ознака безрозсудної завзятості в них були причиною смерті геніального поета від пострілу, зробленого рукою людини доброї, серцевої, якого Лермонтов довів своїми глузуваннями і навіть наклепами майже до божевілля. Мартинов, якого я добре знав, до кінця свого життя мучився і страждав через те, що був винуватцем смерті Лермонтова "..."

Надрукувати