Головна » Географія » Причини утворення російської централізованої держави. Передумови утворення російської централізованої держави

Причини утворення російської централізованої держави. Передумови утворення російської централізованої держави

21. Утворення та зміцнення служивої централізованої держави у 14-16 століттях

Об'єднання російських земель навколо Москви

Освіта централізованої держави - важливий етап у розвитку російської державності. Процес централізації здійснювався упродовж двох століть. Централізованим вважатимуться така держава, у якому існують закони, визнані у всіх його частинах, апарат управління, який би виконання законів. Обґрунтуванням централізації стає ідея національної спільноти.

Формування централізованої держави хронологічно збігається з утворенням монархій у низці країн Західної Європи. На Русі сформувався особливий, відмінний від загальноєвропейського, тип феодального суспільства з самодержавством на чолі, високим ступенем експлуатації селянства.

Народження держави проходило у міжусобицях, боротьбі із Золотою Ордою, Казанським, Кримським (з поч. XVI), Литовським князівствами, Лівонським орденом, Шведським королівством.

Своєрідність державності визначалося:

1. Протяжністю та відчиненістю легко доступних кордонів.

2. Конфесійною відособленістю російського православ'я.

3. Російська держава могла стати централізованою лише скинувши економічну та політичну залежність Орди

Причини утворення централізованої держави не лише у необхідності набуття незалежності країни, а й:

1. Зацікавленість феодалів у централізованому апараті закріпачення.

2. Розвиток міст диктувало зацікавленість у ліквідації феодальної роздробленості

3. Зацікавленість селянства у стабілізації влади.

Передумови утворення російської централізованої держави.

Економічні передумови 1) Помісне землеволодіння, що зароджується 2) Необхідність ліквідації митних кордонів між князівствами з метою створення сприятливих умов для розвитку торгівлі 3) Поступове порушення натуральності сільськогосподарського виробництва 4) Необхідність введення єдиної грошової системи, єдиних заходів ваги, обсягу і довжини з метою забезпечення сприятливих умов торгівлі 5) Зростання та зміцнення міст як торгово-ремісничих центрів

Політичні передумови 1) Збереження Північно-Східною Руссю, що знаходиться під монголо-татарським ярмом, своєї православ'я та державності 2) Переживання Золотою Ордою з кінця 14 століття феодальної роздробленості.

На рубежі 15-16 століть Золота Орда розпалася на окремі ханства: Казанське, Астраханське, Сибірське, Кримське та Ногайську Орду. 3) Необхідність боротьби за національну незалежність 4) Далекоглядна політика московських князів 5) Перетворення Москви на релігійний центр російських земель внаслідок перенесення митрополичої кафедри з Володимира на Москву 6) Перетворення Московського князівства на загальнонаціональний центр, що підняв прапор визвольної Соціальні передумови 1) Потреба феодалів у сильній князівській владі, що володіє ефективним адміністративним апаратом і армією для придушення народних повстання 2) Потреба бояр і вільних слуг у могутньому і багатому князі, що роздає маєтку за службу 3) Потреба феодалів у закріпленні робітників княжої влади, здатної подолати роз'єднаність російських земель, забезпечити умови обміну товарами, і навіть незалежність держави.

Чинники, які вплинули процес утворення централізованого російського государства. а) Природно-кліматичний та економічний фактори.

    Малородючі ґрунти

    Підсічна система землеробства -> парове трипілля (зниження врожайності) -> необхідність общинної праці

Наслідки:

1) Товарне виробництво розвивалося повільно.Обсяг сукупного додаткового продукту був вкрай низький. І це мало величезне значення на формування певного типу державності біля історичного ядра Росії, змушуючи панівний клас створювати жорсткі важелі державного механізму, дозволяють вилучати ту частку додаткового продукту, яка йшла потреби розвитку самої держави, нашого суспільства та правлячого класу. Звідси йдуть і витоки жорсткого режиму кріпосного права, і колонізації нових територій, бо збільшити додатковий продукт можна було лише за рахунок приросту хліборобського населення та освоєння нових просторів за збереження екстенсивного характеру землеробства.

2)Розвиток економіки Росії як переважно землеробської спричинило уповільнення процесу відділення промисловості від землеробства, що призвело до уповільнення процесу містоутворення.На економічний розвиток російських земель негативно вплинуло татаро-монгольське завоювання. Монгольське навала призвело до падіння ролі міст економічного життя Русі, до різкого скорочення населення, до відтоку значної частки додаткового продукту Орду як данини, хоча монголи відмовилися від прямого включення російських земель у складі Золотої Орди і посягнули на православну віру.

Особливості природно-кліматичних умов багато в чому визначили особливості формування російської централізованої держави.

На відміну від країн Західної Європи, зростання міст, розвиток торгівлі, формування єдиного національного ринку та складання на цій основі економічної єдності не були основними причинами утворення централізованої держави на Русі.

б) Соціально-політичні чинникиЦентралізація – не стихійний процес, який здійснювали історичні суб'єкти.

Землеволодіння на вотчинному та умовному триманні острівцями вкраплювалася в море селянських громад, до кінця XV ст. у Північно-Східній Русі переважали чорні землі. Чорні землі:общинне землеволодіння селян з індивідуальним володінням присадибною ділянкою та рілли. Відносини в громаді регулювалися за допомогою виборного селянського волосного самоврядування під контролем представників князівської адміністрації – намісників та володарів.

У XIV столітті з'являється термін "селяни".

Чорні селяни, які жили громадами у селах, які не належали окремим феодалам, сплачували податок;

Селяни володарські, що жили на надільних землях у системі феодальної вотчини, залежні від феодала

У період формування централізованої держави основна форма залежності - польова панщина.

Кінець XIII-XIV ст. - Виникнення потреби робочої сили для обробки питомих земель у польовій панщині, селяни ще вільні і не хочуть працювати на поміщика. Для мотивації потрібна сила примусу, саме - державна влада.

Землевласники були зацікавлені у залученні на території землеробського і ремісничого населення, а також у освоєнні нових земель і колонізації. У цьому сенсі колонізація населення Північно-Східні землі знаходила підтримку в тих, хто прагнув єднання земель та створення єдиної державної влади.

Етапи об'єднання (коротко(1)+доповнення(1.1))

1) (кін. XIII-80г. XIV) господарський підйом, боротьба між найсильнішими російськими князівствами за престол (Моск., Тверське, Рязанськ.), 1301 - піднесення Москви, початок об'єднання навколо неї.

Причини підвищення Москви: Володимиро-Суздальське князівство - центр ріллового землеробства та ремесла, торгівлі; Вигідне географічне положення: безпека, контроль над річковими та торговими шляхами, розвинені економічні зв'язки з ін. князівствами; Постійний приплив населення, зростання сіл, селищ, вотчин; резиденція митрополита; активна політика московських князів; Заступництво Орди. Москва стає економічним, політичним, духовним, культурним центром.

Іван Калита(1325-1340). Підтримував зв'язки із Золотою Ордою, платив данину, заручився її підтримкою, отримав ярлик на князювання.

Дмитро Іванович (1359–1389). Згуртування князівств навколо Москви для боротьби із Золотою Ордою. Перемога 1380 (Куликівська битва) стала можливою тому, що військо було загальноросійським по територ. та загальнонародним за складом, мотив захисту єдиної Руської землі зумовив перемогу. Значення перемоги:відродження національної свідомості Русі, нова етнічна спільність – Русь Московська.

1.1 Початковий етап об'єднання(Кінець XIII-перша половина XIV ст.)

У Північно-Східній Русі об'єднання великих феодальних центрів та виділення серед них найсильнішого

Головні суперники у боротьбі за роль центру: Москва та Тверь

Збільшення населення за рахунок припливу селян і ремісників (економ та політ підйом)

NB! Важлива роль Орди. Щоб тримати Русь у покорі та черпати з неї доходи, потрібна була централізована влада. Але сильний князь був би небезпечним, а єдність Русі під його владою - пряма загроза володарю Орди. Орда не могла допустити посилення одного князя і постійно втручалася у суперництво московських та тверських князів. Після правління та боротьби Юрія Даниловича Московського та Михайла Ярославовича Тверського, настав час Івана Каліти.

Іван I Данилович Калита (1325-1340) (брат Юрія, (1328-1340), онук Невського, заклав фундамент централізованої держави та основи майбутньої могутності Московської держави, мав союзника у вигляді православної церкви).

Основні напрями діяльності – Реалізація двох принципів: Світ – та – Порядок.

    Розширення кордонів Московського князівства

    Купівля великих територій - Галич, Угліч, Білоозеро (1328). Приєднання частини Ростовського князівства (1331)

    Підтримка добрих відносин з Ордою

    Боротьба з Твер'ю за ярлик

    Участь разом з ординським військом у каральному поході проти Твері (1327)

    Отримання права збору данини з російських земель та доставки її до Орди

    Тісна співпраця з Православною церквою

    Перенесення центру російського православ'я з Володимира до Москви (з 1328)

    Будівництво п'яти білокам'яних храмів у Москві (з 1326 до 1333)

Досягнуто союз із Новгородом у 1335 році. Через підтримку зв'язку з Ордою було зміцнено позиції Московського князівства.

Семен Гордий(1340-1353, син Каліти)

Продовження політики Івана Каліти

    Хороші стосунки з Ордою  Володіння ярликом на велике князювання

    Проведення врівноваженої зовнішньої політики  Відсутність військових сутичок із сусідніми князівствами

    Підпорядкування Новгорода у вигляді призначення московських намісників

Підсумок: Підняв значення Москви до рівня загальноросійської столиці

ІванIIчервоний(1353-1359гг., син Каліти)

Продовження політики Каліти та Гордого

    Володіння ярликом на велике князювання

    Початок воєнних дій із Литвою

    Проведення миролюбної політики щодо суміжних князівств

Друга половина XIV ст. Північно-Східні землі із центром у Москві отримали назву "Велика Русь".

Основа: Розгром Москвою своїх політичних суперників, перехід від утвердження за Москвою її політичного панування на Русі до державного об'єднання навколо неї російських земель та організації загальнонародної боротьби за повалення ординського ярма.

Правління Дмитра Івановича Донського (1359-1389).Підтримка митрополита Олексія.

Головні напрямки політики

    Об'єднання Московського та Володимирського князівств

    Боротьба за лідерство на Русі  Протиборство:

    З Ордою - прагнення послабити залежність російських князівств від Орди

Боротьба з Мамаєм

  • З Твер'ю – за ярлик на велике князювання, перемога

    З Рязанню – з приводу спірних територій, перемога

    Крах ординсько-литовських планів ослаблення Русі

    Імпульс до подальшого об'єднання російських земель під владою Москви

    Створення передумов для визволення Русі від Орди

Орда визнала верховенство Москви на Русі.

2) (80г. XIV-серед. XV). подальше об'єднання, боротьба з московськими питомими князями.

Перемога Московського князівства за Василя II обумовлювалася союзом з Ордою, підтримкою церкви. Політ. об'єднання закінчилося за Івана III(1462-1505) та його сина Василя III (1505-1533). Івану III вдалося об'єднати майже всю Русь

2.2 Перед смертю Дмитро Донський передав своєму старшому синові Василю I Дмитровичу (1389-1425) за заповітом велике князівство Володимирське як "отчину" московських князів, не визнаючи цим право хана видавати ярлик. Процес злиття Володимирського князівства та Московського завершився. З цього моменту Москва затвердила за собою роль і значення територіального та національного центру російської держави, що формувався. Ще за Дмитра Донського були приєднані Дмитров, Стародуб, Улич і Кострома, великі території Заволжя. Наприкінці XIV ст. втратило незалежність Нижегородське князівство. Не дала результату спроба питомих князів на чолі з галицькими князями призупинити ліквідацію порядків феодальної роздробленості. Поразка удільних князів створила умови переходу до завершального етапу об'єднання.

Основні напрямки діяльності Василя I

    Орда – примирення та отримання ярлика на велике князювання

    Подальше зростання Московського князівства

3) (2 полов. XV – початок XVI ст.) утворення єдиної держави. Пов'язаний з правлінням Івана ІІІ та Василя ІІІ.

Повалення ярма (з 1476 р. Іван III перестав платити данину), приєднання силою Новгородської землі (1478), Тверського князівства (1485), Псковської респ. (1510), Смоленська (1514), Рязанського князівства (1521).

Єдину територію розділили на повіти, табори та волості. У 1497 введений у дію законодавчий збірник - Судебник, який закріплював правило переходу селян від одного феодала до іншого, став початком юридичного закріпачення селян. Боярська дума – порада при великому князі. Накази – органи центрального управління. Московське військо – єдиний військовий орган із дворян-поміщиків. У процесі державотворення стався перерозподіл земельної власності, зміна структури панівного класу феодалів. З'явилося дворянство.

Було подолано ізоляція Русі від Західної Європи. Розвиток культури, використання досвіду Європи.

Встановлення одноосібної влади, ліквідація самостійних князівств, повалення ординського ярма, перехід від оборонної зовнішньої політики до наступальної – необхідні умови. Необхідність єдності для виживання сприяла консолідації нації, зростання престижу держави. Монархічна влада стояла над інтересами різних станів, тому найбільш ефективної держ. формою об'єднання країни.

Значний внесок у зміцнення російської централізованої держави зробив Іван III (1462-1505). Зосередив у руках влада, підтримувався всіма станами.

За підтримки церкви, дворянства, посадського населення, селян Іван III заклав основу імперії і довів до кінця боротьбу проти ярма. Московські намісники у колишніх княжих столицях - Нижньому Новгороді, Суздалі, Ярославлі, Ростові, Стародубі, Білоозері.

У 1478 Іван III завоював Новгородську феодальну республіку. Потім московські війська вибороли Тверське Велике князівство. У 1480 р. відбулося повалення монголо-татарського ярма. Володар Золотої Орди - Ахмед-Хан уклав союз із польським королем Казимиром IV, вторгся на російську землю, щоб знову змусити Московського великого князя платити данину. Становище ускладнювалося заколотом питомих князів - братів Івана III.

"Стояння річці Угре" - звільнення Руської землі від татаро-монгольського ярма. Залишалися Казанське, Астраханське і Кримське ханства, що виросли із Золотої Орди.

Івану III допоміг порадою митрополит Іона, який опікувався ним. Він виступав проти сепаратистської політики удільних князів, за створення сильної централізованої держави, за визволення її від ординського ярма, проти будь-яких домагань Литви та Польщі. Іван III об'єднав майже всю Русь і став першим дійсним государем всієї Русі з 1485 року.

За Івана III:

Великі зміни у структурі землеволодіння та панівних класів;

Значно виросло служиве дворянство та помісне (умовне) землеволодіння;

Армія: замість феодальних дружин, що постачаються боярами, армія комплектувалася дворянськими ополченнями, дворянською кіннотою, пішими полками з вогнепальною зброєю (піщалями).

Сформовано апарат централізованого управління за участю дворянства – Боярської думи, Великого Палацу та Казни.

Зростає потреба у робочій силі. Потрібен новий законодавчий порядок.

Судова реформа Івана III 1497 у вигляді спеціального збірника законів "Судебника". Введено єдине загальноросійське законодавство. Заборона хабарів за судочинство, встановлення одноманітних судових мит за всі види судової діяльності.

За Судебником на території всієї держави діяли:

    суд великого князя та її дітей, суд бояр і окольничих, суд намісників і володарів (територія країни ділилася на повіти, повіти волості і стани.

    Влада в повітах належала княжим намісникам, а в волостях і таборах - володарям). Судебник встановив обов'язковість присутності диякона на боярському суді, цілувальників (дворських, старост) та найкращих людей на суді на місцях.

    збереглися деякі норми старого права. Так, скаржники могли вирішувати суперечку "полем", тобто судовим поєдинком на кийках. Судді мали спостерігати, щоб один не вбив іншого.

    За Судебником давнє правило переходу селян від одного власника до іншого протягом двох тижнів на рік стало загальнодержавною нормою. У єдиний термін переходу - тиждень до 26 листопада і після - селянин міг піти тільки сплативши всі борги та "літнє". Судебник забороняв кабалі в холопи вільних людей.

Іван ІІІ провів реформу календаря. З 1472 (з 7000 від створення світу) Новий рік стали відзначати не 1 березня, а 1 вересня.

У роки правління Івана III чітко вимальовувалися чотири аспекти російської зовнішньої політики:

    північно-західний (балтійська проблема)

    західне (литовське питання)

    південний (кримський)

    східний (казанський та ногайський).

Відповідно до нового політичного становище як государя над об'єднаною російською землею Іван III в офіційних зносинах називав себе " государем всієї Русі " , інколи ж " царем " . З титулом "государ" було поєднано уявлення про необмежену владу, термін "цар" застосовувався раніше на Русі по відношенню до візантійського імператора та татарського хана і відповідав титулу "імператор". За Івана був прийнятий новий герб у вигляді двоголового орла. Зовнішнім виразом наступності з Візантійською імперією були "барми" (опліччя) та шапка Мономаха.

Останні роки завершального етапу об'єднання російських земель довелося початку князювання Василя III (1505-1533). Василь III був прозваний "останнім збирачем землі російської".

Завершення об'єднання російських земель

Василь III заповідав великокнязівський престол старшому синові Івану IV (1533-1584)

Великий князь Василь III помер, коли його синові було три роки. Після смерті матері, великої княгині Олени, країною управляла Боярська Дума. Влада переходила від одного боярського угруповання до іншого. В результаті багаторічних кривавих чвар верх одержали родичі великої княгині - Глинські.

Дядько юного великого князя Михайло Глинський та його баба Ганна за порадою та за допомогою митрополита Макарія зуміли підготувати акт великої державної важливості – вінчання Івана на царство. Цар отримував корону із рук глави церкви. Цим підкреслювалося, що церква повністю підтримує і благословляє єдинодержавство, і навіть особливе місце церкви державі. Церква ставала матір'ю царської влади та її гарантом. Коронація відбулася 16 січня 1547, коли юному Івану було 16 років.

Акт вінчання на царство не поклав, однак, кінця боярського правління. З ним покінчило народне повстання 1547, що стало стихійним вибухом обурення боярською міжусобицею і непомірною злиднями.

Результатом повстання було:

    визволення царя від важкої опіки бояр і висування у його оточення нових людей, які виражали інтереси служивого дворянства та верхівки міського посаду.

    Утворилося держава, заснований на компромісі інтересів різних станів.

Ключову роль формуванні нової правлячої групи зіграв митрополит Макарій. За його участі в оточенні царя виявилися ті особи, які символізували новий уряд - "Вибрану раду". Йдеться, перш за все, про Олексія Федоровича Адашева (неродовитого дворянина) і священика Сильвестра, а також про князів Андрія Курбського, Воротинського, Одоєвського, Срібного, боярів Шереметьєва, Вісковатом та ін. Це був фактичний уряд, який здійснив під керівництвом під керівництвом реформ.

Основними цілями реформ були:

1) створити державу на єдиній правовій основі, покінчити з питомо-феодальними порядками;

2) створити таку систему верховного правління, в якій царська влада була б обмежена мудрою порадою;

3) створити могутнє військо центрального підпорядкування;

4) активна зовнішня політика, спрямовану розширення земель, передусім, завоювання Поволжя.

Що було зроблено для здійснення цих цілей?

1) Звільнення дворян від підсудності боярам-намісникам

2) Скасування місництва та встановлення призначення на службу як державний обов'язок

3) Прийняття нового Судебника 1550

За яким:

    з'явилися присяжні засідателі при кожному розгляді

    скасовано феодальні імунітети

    введено тарханні грамоти (звільнення від податків)

    створено єдине законодавство, що підтвердило Юр'єв день

4) Земська реформа, яка вводила замість влади намісників місцеве виборне самоврядування Тяглове населення (посадське та чорноносне) обирало з-поміж дітей боярських "улюблені голови" або старост для здійснення збору податків на користь держави і судових функцій. Таким чином налагоджувалися прямі зв'язки між державою та її населенням, жителі колишніх уділів перетворювалися на підданих однієї держави

5) Переписані всі земліта встановлено єдину систему податкового оподаткування. Встановлено нові податки - "пищальні гроші" на утримання стрілецького війська та "полоняничні гроші" на викуп полонених

6) Реформа органів центрального управління, яка включала формування системи нових наказів: Помісний, Казанський, Посольський

7) Військова реформа, яка передбачала формування офіцерського корпусу - 1070 дворян - опору царя та самодержавної влади та встановила два види служби - за приладом (за вибором) та за батьківщиною (за походженням).

За приладом формувалося стрілецьке військо. Стрільцем могла стати кожна вільна людина, служба не була спадковою. Морського флоту Русі тоді не було. У Лівонську війну Іван IV завів у Балтійському морі каперський флот з метою перешкодити торгівлі Польщі, Литви та Швеції. У жовтні 1570 р. найману флотилію Грозного було заарештовано датським королем, кораблі були конфісковані

8) Церковна реформа.У 1551 р. з ініціативи Грозного скликано Церковний Собор. Його рішення зведені в Сто глав (Стоглавий). Цар тримав промову, закликав церкву схвалити реформи і Судебник і запропонував виправити церковну будову в шаленому дусі. Собор на чолі з Макарієм не схвалив цю пропозицію. Церковно-монастирське землеволодіння було оголошено непорушним, які вчинили замах на нього названі хижаками і розбійниками. Було досягнуто компромісу: Собор дозволяв монастирям купувати і продавати землі тільки з царського дозволу і забороняв церковникам займатися лихварством. Собор уніфікував усі обряди та богослужіння

9) У 1552 та 1556 роках було приєднано Казанське та Астраханське ханства. Волзький шлях став російським.

Реформи уряду Івана IV мали тенденцію не тільки зміцнити централізовану державу, а й перетворити її на станово-представницьку монархію. Події пізніших років знищили багато результатів цих реформ. Першим приклав до цього руку сам Іван Грозний. Шлях, яким вели державу члени "Вибраної ради", міг призвести до неповновладдя монарха, такого, наприклад, як у Польщі, де шляхта фактично керувала країною. Такий приклад лякав Грозного. Він перейшов до рішучих дій і з метою зміцнення самодержавства створив опричнину.

Опричнина.

Опричнина - це інструмент примусу, з допомогою якого цар зміцнював свою владу:

    Головна ідея - поділ государевих слуг на тих, хто "слугує близько", тобто вірний, і на тих, хто не настільки надійний.

    Корпус вірних слуг, за допомогою яких можна захистити себе і свою владу від замахів навколишніх і ненадійних "сигліктів", слід поповнювати з худорлявих низів.

    Піднесення служилої людини - з бруду в князі - має надовго прикувати його до царя. Звідси не випливає, що Грозний створював свій апарат влади з одних худорлявих.

    На найвищих постах служили й родовиті, але вони були пролаєні худорлявими.

У 1564 р. цар їде з Москви в Олександрівську слободу і оголошує, що залишає своє царство, тому що "бояри і всі наказні люди" завдавали всяких збитків і населенню країни, і державі. Мета – заручитися підтримкою посадських людей та висунути свої умови повернення. Щоб "вдарити чолом государеві і плакатися", до Олександрової слободи вирушила представницька делегація від духовенства, бояр, дворян, наказних людей, купців і посадських. Вислухавши посланців, Грозний погодився повернутися до Москви, але за умови, що відтепер цар на свій розсуд стратить тих, кого вважатиме за потрібне без згоди церкви.

2 лютого 1565 р. цар Іван Васильович урочисто в'їхав до столиці, а на другий день оголосив духовенству, боярам та найзнатнішим чиновникам про заснування опричнини.

Основними заходами були:

1) виділення опричних територій - государів доля;

2) формування опричного корпусу;

3) формування опричного двору – верховного керівництва головними службами та установами держави. У його підпорядкування увійшли силові відомства (Розрядний, Ямський, Палацовий, Казённий накази). У опричнині було засновано Боярська Дума (поруч із Земської боярської думою).

Усі опозиційні самодержавству сили зазнали переслідувань. Жертвами опричного терору стали як представники опозиційного боярства, аристократії, а й незалежно налаштовані дворяни і діти боярські. Жертвами земельного терору, тобто земельних конфіскацій стали землевласники всіх категорій - всі, хто виявився не близьким до царя, не довів своєї відданості. Прагнучи створити враження всенародної підтримки своєї політики, Грозний продовжував скликати Земські собори з усіх шарів землевласників, і навіть посада.

Указ про запровадження опричнини було представлено затвердження Земського собору лютому 1565 р. Жорстока розправа спіткала земців, які звернулися до царя з проханням скасування опричнини. Більшість членів Боярської думи (земської) було в роки опричнини знищено, Дума перетворилася на покірну інстанцію.

Створення Російської централізованої держави - найважливіший етап історичного розвитку нашої країни. З ним пов'язані подолання феодальної роздробленості, об'єднання російських земель під керівництвом Москви й у результаті - ліквідація татаро-монгольського ярма.

Утворення єдиної держави створило необхідні умови для подальшого економічного та політичного розвитку Русі, розвитку вітчизняної державності та російської правової системи. Зросла роль Русі, як і європейської, і у світової історії.

З початку XIV ст. дроблення російських князівств припиняється, поступившись місцем їх об'єднанню. У основі лежали економічні чинники, зокрема посилення економічних зв'язків між російськими землями. Відправним пунктом у розвитку феодальної економіки став прогрес сільського господарства. Сільськогосподарське виробництво характеризується в даний період все більшим поширенням ріллі, яка стає в центральних районах країни переважним способом обробки землі. Орна система поступово витісняє підсічну. Не меншого значення мало постійне розширення посівних площ за рахунок освоєння нових і раніше занедбаних земель.

Зростаюча потреба у сільськогосподарських знаряддях спричиняла розвиток ремесла. Інтенсивно йде процес відокремлення ремесла від сільського господарства. Виникає потреба у обміні продуктами праці між ремісником і селянином. За підсумками цього обміну створюються місцеві ринки. Встановленню внутрішніх економічних зв'язків сприяло розвиток зовнішньої торгівлі. Усе це вимагало політичного об'єднання російських земель, створення єдиної держави. У його освіті були зацікавлені широкі кола російського суспільства та насамперед дворянство, купецтво та ремісники.

Іншою причиною об'єднання російських земель було загострення соціально-класових протиріч. Підйом сільського господарства спонукав феодалів посилювати експлуатацію селян. Вони прагнули як економічно, а й юридично закріпити селян за своїми вотчинами і маєтками, закріпачити їх. Така політика, звісно, ​​викликала опір селянських мас. Феодалам були потрібні гарантії того, що процес закріпачення буде доведений до кінця. Це завдання могло бути вирішене лише потужною централізованою державою.

Чинником, що прискорив централізацію, стала зовнішня небезпека, яка змушувала російські землі згуртовуватися перед загального ворога. Примітно, що процес державної консолідації уможливив Куликівську битву, з якої починається звільнення Русі з-під татаромонгольського ярма. Коли ж за Івана III вдалося зібрати майже всі російські землі, це ярмо було остаточно повалено.

Російська централізована держава склалася навколо Москви, яка згодом стала його столицею. Центром об'єднання вона стала тому, що в силу свого географічного положення була краще прикрита зовнішніми ворогами, перебувала на перехресті річкових і сухопутних торгових шляхів.

Заснована в XII ст., Москва спочатку була невеликим містом, яке ростово-суздальські князі давали на спадщину своїм молодшим синам. Лише з кінця XIII ст. вона стала стольним градом самостійного князівства з постійним князем. Першим московським князем був син Олександра Невського - Данило, у якому межі XIII і XIV ст. розпочався процес загальноросійської державної консолідації. Його наступники, продовжуючи політику об'єднання російських земель, скуповували чи захоплювали силою землі сусідніх князівств, укладали договори з ослаблими питомими князями, роблячи їх своїми васалами. Територія Московського князівства розширювалася за рахунок заселення Верхнього Заволжя.

Основа могутності Москви була закладена за другого сина Данила - Івана Каліти (1325-1340 рр.), який зумів отримати у татар ярлик на велике князювання і, таким чином, набув права збирати данину на їх користь з усіх російських земель. Це право було використано московськими князями з метою об'єднання цих земель під своєю владою. Коли у 1326 р. до Москви з Володимира було перенесено митрополичу кафедру, вона стала центром і православної церкви. Розширюючи територію Московської держави, великі князі московські перетворювали спадки на прості вотчини. Удільні князі, підпадаючи під їхню владу, ставали боярами - підданими великого московського князя.

Наприкінці XIV в. Московське князівство настільки посилилося, що змогло очолити боротьбу Русі за повалення татаро-монгольського гніту. Орді було завдано перших чутливих ударів - найбільшого на Куликовому полі. За Івана III об'єднання російських земель вступило в завершальну стадію. До Москви були приєднані Новгород Великий, Твер, частина Рязанського князівства, російські землі на Десні.

У 1480 р., після відомого "стояння на Угрі", Русь остаточно звільнилася від татарського ярма. Процес об'єднання було завершено на початку XVI ст. Великий Князь Василь III приєднав до Москви другу половину Рязанського князівства. Псков від литовського панування звільнив Смоленськ. Разом з Новгородською, Нижегородською, Пермською та іншими землями до складу Московської держави увійшли і неросійські народи: міщера, карели, саамі, ненці, удмурти та ін. Російська держава, подібно до Київської, ставала багатонаціональною.

Разом з об'єднанням російських земель, приєднанням інших територій зростала влада великих московських князів. Московське князівство поступово перетворювалося на могутню державну освіту, в якому колишній розподіл на уділи було замінено поділом на адміністративно-територіальні одиниці, очолювані намісниками і володарями.

Ще за темою Передумови утворення Російської централізованої держави:

  1. ПЕРЕДУМОВИ ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ЦЕНТРАЛІЗОВАНОЇ ДЕРЖАВИ. ОСОБЛИВОСТІ РОСІЙСЬКОЇ ЦЕНТРАЛІЗОВАНОЇ ДЕРЖАВИ
  2. 6. Монголо-татарське вторгнення на Русь та її впливом геть розвиток державної та правової системи. Передумови утворення централізованої Російської держави
  3. § 2. Суд і розслідування в період об'єднання російських земель та утворення централізованої Російської держави

Поява в 13 столітті окремого Московського князівства та розширення його територій у 14-15 століттях стало основним кроком до утворення Російської централізованої держави, етапи та особливості створення якої представлені в нашій статті.

Умови освіти

Поговоримо коротко про передумови утворення Російської централізованої держави:

  • Розвиток сільського господарства, ремісництва, торгівлі (особливо у новостворених містах) :
    удосконалення господарювання призвело до появи продуктів та виробів як для особистого користування, а й у продажу;
  • Зросла потреба у централізації влади задля стримування антифеодальних виступів селян:
    збільшення примусових робіт та виплат змушували селян чинити серйозний опір поміщикам (розбої, підпали);
  • Поява сильного центру (Москви), що об'єднує навколо себе дедалі більше роздроблених князівств (далеко не завжди чесним шляхом):
    вигідне територіальне розташування дозволило Москві стати великим князівством, що контролює взаємозв'язки інших російських земель;
  • Потреба спільному виступі проти Литовського князівства і монголо-татарів для відвоювання споконвічно російських територій:
    у цьому була зацікавлена ​​більшість представників усіх станів;
  • Існування на Русі єдиної віри та мови.

Потрібно віддати належне монголо-татарам: вони не насаджували на захоплених землях свою віру, дозволяючи простому народу сповідувати православ'я, а церкви розвиватися. Тому, звільнившись від загарбників, до 16 століття Росія стала єдиною незалежною православною державою, що дозволило їй вважати себе наступницею не лише Київської Русі, а й Візантійської імперії.

Мал. 1. Російська церква 16 століття.

Періоди формування

Вважається, що централізована держава сформувалася вже у 15 столітті під час правління князя Івана ΙΙΙ Васильовича (1462-1505). Пізніше російські території значно розширилися з допомогою політики Василя ΙΙΙ (1505-1533) і завоювань Івана ΙV Грозного (формально з 1533;1545-1584).

Останній у 1547 році прийняв титул царя. Грозний зміг приєднати до своїх володінь землі, які раніше були російськими.

Процес створення єдиної держави можна умовно поділити на такі основні етапи:

  • 13-14 століття:
    відбувається становлення Московського князівства. З 1263 року це була невелика доля у складі Володимирського князівства, керована Данилом Олександровичем (молодший син Невського). Раніше спроби виділення виявлялися тимчасовими. Поступово володіння розширювалися. Особливого значення мала перемога над Тверським князівством за права на великокнязівський престол у Володимирі. З 1363 до назви додалося «велике». У 1389 р. відбулося поглинання Володимирського князівства;
  • 14-15 століття:
    Московське князівство очолило боротьбу із монголо-татарами. Відносини Москви із Золотою Ордою були неоднозначними. Іван Калита (московський князь з 1325) збирав для монголо-татар данину з усіх підкорених російських князівств. Московські князі часто вступали із загарбниками у союз, укладали династичні шлюби, купували «ярлик» (дозвіл) на князювання. Дмитро Ι Донський (московський князь з 1359) у 1373 р. чинив серйозний опір монголо-татарам, що напали на Рязань. Потім російські війська здобули перемогу у битві на річці Воже (1378) та на Куликовому полі (1380);
  • 15-початок 16 століття:
    остаточне формування централізованої держави. Його засновником вважається Іван ΙΙΙ, який завершив приєднання до Московського князівства північно-східних земель (до 1500) і скинув монголо-татарську владу (з 1480).

Мал. 2. Московський князь Данило Олександрович.

Зміцнення державності відбувалося з допомогою прийняття законодавчих актів, вкладених у централізацію влади. Основою цього було формування феодальної системи: князь-помещик. Останні отримували землі на період несення княжої служби, стаючи залежними від представника вищого стану. У цьому самі поміщики прагнули закріпачення селян. Звідси - створення Судебника (зведення законів 1497).

Російська централізована держава склалася в XIV-XVI ст.

1. Економічні передумови: до початку XIV ст. на Русі поступово після татаромонгольської навали відроджувалася і розвивалося господарське життя, що стало економічною базою боротьби за об'єднання та незалежність. Також відновлювалися міста, мешканці поверталися до рідних місць, обробляли землю, займалися ремеслом, налагоджувалися торговельні зв'язки. Цьому чимало сприяв Новгород.

2. Соціальні передумови: до кінця XIV ст. вже повністю стабілізувалася економічна обстановка на Русі. У цьому фоні розвиваються пізні феодальні ознаки, дедалі більше зростає залежність селян від великих землевласників. Одночасно опір селян також зростає, що виявляє необхідність сильної централізованої влади.

3. Політичні передумови, які у свою чергу поділяються на внутрішні та зовнішньополітичні:

    внутрішні: у XIV–XVI ст. значно зростає та розширюється влада Московського князівства. Його князі будують державний апарат для зміцнення своєї влади;

    зовнішньо-політичні: головне зовнішньополітичне завдання Русі полягало в необхідності скинути татаромонгольське ярмо, яке гальмувало розвиток Російської держави Відновлення незалежності Русі вимагало загального об'єднання проти єдиного ворога: монгол – з півдня, Литви та Шведів – із заходу.

Однією з політичних передумов утворення єдиної Російської держави стала унія православної церкви та католицької західної церкви, підписана візантійсько-константинопольським патріархом Росія стала єдиною православною державою, яка об'єднує одночасно всі князівства Русі.

Об'єднання Русі відбувалося навколо Москви.

Причинами підвищення Москви є:

    вдале географічне та економічне становище;

    Москва була незалежною у зовнішній політиці, вона не тяжіла ні до Литви, ні до Орди, тому стала центром національно-визвольної боротьби;

    підтримка Москви з боку найбільших російських міст (Костроми, Нижнього Новгорода та ін);

    Москва – центр православ'я на Русі;

    відсутність внутрішньої ворожнечі серед князів московського будинку.

Особливості об'єднання:

    об'єднання російських земель відбувалося над умовах пізнього феодалізму, як і Європі, а умовах його розквіту;

    основою об'єднання на Русі послужив союз московських князів, а Європі – міська буржуазія;

    Русь об'єднувалася спочатку з політичних причин, а потім з економічних, тоді як європейські держави – насамперед з економічних.

Об'єднання російських земель відбувалося під проводом князя московського. Він першим став царем всієї Русі. У 1478 р.після об'єднання Новгорода та Москви Русь остаточно звільнилася від ярма. У 1485 р. до Московської держави приєдналася Тверь, Рязань тощо.

Тепер удільні князі контролювалися ставлениками із Москви. Московський князь стає найвищим суддею, він розглядає особливо важливі справи.

Московське князівство вперше створює новий клас дворян(служилих людей), вони були воїнами великого князя, які нагороджувалися землею за умов служби.

МОСКІВСЬКЕ КНЯЖСТВО (XIII-XV ст.) І ФОРМУВАННЯ ВЕЛИКОРУСЬКОЇ ДЕРЖАВИ

У другій половині XIV ст. у північно-східній Русі посилилася тенденція до об'єднання земель. Центром об'єднання стало Московське князівство.

Вже в XII ст на Русі стала формуватися ідеологія великокнязівської влади, яка могла б подолати розпад і роздроблення Русі. Князь повинен мати поблизу себе думців і спиратися на їхню Раду. Йому потрібне велике й сильне військо. Тільки це може забезпечити самовладдя князя та захистити країну від зовнішніх та внутрішніх ворогів.

З XIII ст. московські князі та Церква починають здійснювати широку колонізацію заволзьких територій, з'являються нові монастирі, фортеці та міста, підкоряється та асимілюється місцеве населення.

Московські князі Юрій та Іван Даниловичі вели запеклу боротьбу з конкурентами - тверськими князями, які претендували на провідну роль серед російських князівств. У 1325 р. московський князь Іван Калита отримав титул великого князя всієї Русі та ханський ярлик на велике князювання. З Володимира до Москви переїжджає митрополит і Москва стає не лише важливим політичним, а й церковним центром.

В цілому ж вся російська земля в цей період розпадалася на два великі регіони, у кожен з яких входило безліч питомих князівств: її південно-західна частина перебувала під владою Литви та Польщі, а північно-східна все ще платила данину Золотій Орді.

Коли у складі великого Володимирського князівства виділилося князівство Московське (XII ст.), воно, як та інші князівства, вважалося вотчиною князів, що керували ним. Поступово цей порядок змінюється: Московське князівство стало не володінням одного старшого князя, а родовим, династичним володінням, у якому кожен князь мав свою частку. Тим самим, Московське князівство набувало особливого статусу серед інших російських земель північного сходу.

При Івані Каліті Володимирська область стає загальним надбанням династії, цей статус потім переходить до Москви (яка в XIV ст. була питомим князівством).

Не існувало жодних політичних та правових передумов у XIV ст., які могли забезпечити політичну єдність російських земель (міжкнязівські договори про союз часто залишалися лише добрими побажаннями). Лише фактична реальна сила та гнучка політика якогось із політичних центрів могли вирішити проблему єдності. Таким центром стала Москва.

Методи приєднання російських земель до Москви були різноманітні. Удільні князі підпорядковувалися великому князю за договором, залишаючись господарями у своїх долях і як васали зобов'язуючись служити Москві.

Численні були випадки купівлі наділів великим князем, при цьому питомий князь ставав користувачем своєї колишньої вотчини і виконував різні службові функції на користь Москви.

Існував також порядок, що нагадував західноєвропейський середньовічний «оммаж»: власник вотчини, питомий князь відмовлявся від неї на користь великого князя і відразу отримував її у вигляді пожалування.

Наприкінці XV в. Москві вдається впоратися зі своїми найсильнішими конкурентами.

Територіальне розширення Московської держави супроводжувалося усвідомленням факту, що біля Русі народжується нова єдина за духом і крові народність - великоросійська народність. Це усвідомлення полегшило справу збирання земель та перетворення Московського князівства на національну великоруську державу.

Говорячи про централізацію, слід мати на увазі два процеси: об'єднання російських земель навколо нового центру - Москви і створення централізованого державного апарату, нової структури влади в Московській державі.

Великі князі опинилися на чолі цілої ієрархії, що складалася з удільних князів і бояр. Взаємини із нею визначалися складною системою договорів і жалуваних грамот, встановлювали різні ступеня феодальної залежності щодо різних суб'єктів.

З входженням удільних князівств у складі Московської держави, удільні князі були змушені або вступити на службу до московського великого князя, або їхати в Литву. Старий принцип вільної боярської служби тепер втратив своє значення - на Русі був тепер лише один великий князь, переходити на службу тепер не було до кого.

Змінилося значення поняття «боярин». Замість служивої людини, недавнього дружинника, під ним розуміють тепер члена боярської ради (думи), яка має право обіймати вищі посади в держапараті та армії. Боярство стає чином, титулом, носії якого склали новий правлячий аристократичний прошарок Московської держави.

Місцевість.Новими ієрархічними сходами московське боярство розміщувалося вже не «за договором» а відповідно до своєї службової гідності.

Положення на московській службі колишніх володарських (великих, питомих і т.п.) князів визначалося значенням «столів», де вони сиділи, тобто. статусом їхнього князівства, стольного міста та ін.

Бояри і служиві люди розміщувалися на службових сходах залежно від того становища, яке займали двори, у яких вони служили.

Старий питомий лад із його установами та відносинами продовжував існувати під заступництвом нового державного порядку, встановлюваного Москвою.

Під егідою Москви сформувався аристократичний стан правителів, кожен з яких пов'язував свої права з давньою традицією, коли Руссю керувала ціла династія Рюриковичів, своє почесне походження кожен московський боярин оцінював як найвагоміший аргумент у місцевих суперечках про посади, чини і привілеї.

Крім знатності походження для приналежності до боярського стану вимагалося володіння образом боярина, він міг бути наданий конкретної особи лише самим великим князем московським.

Боярство було верхнім шаром владної еліти Московської держави, що формувалася.

Годування.Місцеве управління ґрунтувалося на системі годівель: управитель «годувався» на рахунок керованих, посада управителя розглядалася насамперед як джерело доходу. Годування включало корми та мита, корми вносилися місцевим населенням у встановлені терміни, мита сплачувались за скоєння посадовими особами певних юридично значимих дій. Корми (в'їжджий, різдвяний, святковий та ін.) визначалися статутними грамотами, що видаються князем територіальному округу, та жалуваними грамотами, що видаються самим годувальникам. Корми розгорталися по податних одиницях («сохам»), кожна з яких включала кілька тяглих дворів, розміри орної землі і т.п. Частина кормів надходила до скарбниці, князю чи боярам введеним (чиновникам центрального управління). Годування було формою винагороди за службу, зумовленою існуванням системи натурального господарства (як і помісні роздачі), воно було способом забезпечення, підтримки державою служивої людини. Служба сама собою прямо не пов'язувалася з годуванням. Згодом такий спосіб матеріального забезпечення служивих людей починає поступатися місцем іншим формам організації місцевого управління. Насамперед Судебники та статутні грамоти XV ст. стали жорсткіше регламентувати права годувальників: намісник чи волостель отримували наказний чи дохідний список, у якому визначалися розміри кормів і мит. Годувальникам було заборонено самим збирати корми з населення, це було доручено виборним особам – сотським та старостам. У XVI ст. терміни годівлі стають певнішими і коротшими, вони скорочуються до одного-двох років. Поступово самі годувальники починають набувати рис місцевих

правителів, їхні державні функції окреслюються дедалі чіткіше. За їх діяльністю встановлювався дедалі суворіший контроль. Місцеві управителі (намісники і волостели), розглядаючи судові справи і виносячи з них рішення, змушені були передавати найважливіші їх у вищі інстанції нового розгляду («за доповіддю»). Справи передавалися у центральні державні установи – накази чи Боярську думу. З кінця XV ст. Більшість поземельних суперечок також передається місцями центру. Наглядати за судовою діяльністю годувальників стали представники місцевих громад. Сотські, старости та виборні окладники здійснювали вже у XV ст. розкладку казенних податків і повинностей, і навіть кормів для годувальників. З другої половини XV ст. виборних від населення починають вводити до суду намісників і володарів (про це говорить Судебник 1497) як засідателів, свідків правильності розгляду справи. При розгляді справи у вищій інстанції (наказі, Думі) ці виборні судові представники змушені були засвідчити правильність дій намісника чи волостеля у судочинстві. У XVI ст. ці представники перетворюються на постійно діючу судову колегію. За Судебником 1550 р. у суді намісника і волостеля мали бути присутніми земські старости з присяжними засідателями (ціловальниками), які спостерігали за Правильним веденням суду, дотриманням закону та правових звичаїв (особливо місцевих). Тим самим судові права місцевих представників («кращих людей») значно розширюються

Вибрана рада. У своїй діяльності Іван IV спирався на Боярську думу в 1549 р., у складі якої було засновано «Вибрана дума» («Вибрана рада») з довірених осіб. Підготовку матеріалів Думи здійснював штат професійних чиновників, що з наказами.

У XVI ст. до складу Думи стали входити окольничі і думні дворяни, і навіть думні дяки, які вели діловодство. Боярська дума вирішувала найважливіші державні справи і мала законодавчі повноваження. Дума затвердила остаточні редакції Судебников 1497 та 1550 гг. За формулою «цар вказав і бояри засудили» Боярська дума затвердила укази 1597 про кабальне холопство і селян-втікачів. Разом із царем Дума стверджувала різні законодавчі акти:

статути, уроки, укази. Дума керувала системою наказів, здійснювала контролю над місцевим управлінням, вирішувала земельні суперечки. Окрім участі в роботі державної ради (Боярської думи) думні люди керували центральними відомствами (наказами), командували полками та арміями та керували областями як намісники та воєводи. Сама Дума вела посольські, розрядні та помісні відносини, для чого була створена думська канцелярія. Через цю структуру проходило судове діловодство Думи. Законодавча ініціатива надходила найчастіше від государя чи знизу наказів, які стикалися з конкретними проблемами.

Губні органи.Ще початку XVI в. Діяв інститут «дикої віри», відповідно до якого годувальник міг отримувати кримінальні платежі з цілих громад (кругова порука). Водночас на місцях не існувало спеціальних установ, які б вели організовану боротьбу з «лихими людьми». Спеціальні слідчі і каральні експедиції, що посилалися з Москви час від часу, не могли вирішити проблеми. Тому було вирішено передати поліцейські функції боротьби з розбійниками місцевим товариствам. Міським і сільським товариствам наприкінці 40-х років. XVI ст. Почали видаватися губні грамоти, які надавали право переслідувати і карати «лихих людей». Боротьбу з розбійниками організовували та здійснювали виборні присяжні засідателі (із суду годувальників), сотські та старости, якими керували міські прикажчики. У низці місць це завдання виконували спеціально обрані з місцевих жителів колегії. Округ, у якого діяли всі ці виборні посадові особи, отримав назву губи, його межі спочатку збігалися з межами волості. Губні органи очолювалися виборними головами дітей боярських (дворянами) цієї волості. Представники губних організацій проводили свої з'їзди, у яких вирішувалися найважливіші справи. Цими з'їздах обиралися все повітові губні старости (голови), які очолювали губні організації всіх волостей і станів, які входили у повіт. Відбулася поступова централізація губного управління державних, церковних і володарських землях. Губні старости у своїй діяльності спиралися на численний штат губних цілувальників (обираються у волосних, станових, сільських, посадських округах), сотських, п'ятдесятських, десятських - поліцейські чини дрібних округів. У компетенції губних органів у середині XVI ст. (Судебник 1550) входили розбій і татьба, а в XVII ст. - вже вбивства, підпал, образу батьків та ін. Процес носив або розшуковий характер, коли справа порушувалася без заяви потерпілого (при упійманні злодія на місці злочину, повального обшуку, обмови тощо), або змагальний характер (приватний позов, показання свідків) , «Поле», визнання відповідальності.

Земські органи.На шляху подальшого обмеження та ліквідації годівель взагалі пішла інша місцева реформа середини XVI ст. - Земська. Її метою стала заміна намісників та володарів виборною громадською владою. Однією з причин ліквідації годівлі став їх шкідливий вплив на організацію військової та оборонної служби країни. У 1550 р. цар наказав годувальникам вирішити всі суперечки з представниками місцевого населення світовим порядком. З 1551 р. у низці областей місцевому населенню пропонувалося замість кормів намісникам і волостелям платити оброк скарбниці, а судові суперечки розбирати самотужки, за посередництва старост і цілувальників. У 1552 р. приймається офіційне рішення про ліквідацію годівлі. Земство мало стати всеросійським установою. Місцеві товариства за своєю ініціативою одне за одним почали засновувати земства, відмовляючись від годувальників. У 1555 р. уряд прийняв закон, який проголосив земство загальною та обов'язковою формою місцевого самоврядування. Добровільна відмова місцевих світів від годувальників супроводжувалася сплатою відкупу - суми, що раніше сплачувалася у вигляді кормів та мит, а тепер - у вигляді оброку, що надходив прямо до скарбниці. У компетенцію земських органів входило розгляд судних (цивільних) справ і тих справ, які розглядалися в змагальному процесі (побої, грабіж тощо). Іноді тяжкі відносини (підпал, вбивство, розбій тощо.) земські старости і цілувальники розглядали разом із губними старостами. Клієнтами їх були чорносотенні селяни та посадські люди. Земські виборні здійснювали збирання відкупного оброку, і навіть інших окладних податків. Земські установи XVI ст. були органами місцевого самоврядування, вони були ланками місцевого управління. Діяльність цих органів була гарантована та пов'язана круговою порукою. У районах, де селянське населення було невільним, замість земських хат управління здійснювали міські прикажчики та губні старости, які виконували адміністративно-поліцейські та фінансові функції. Частину фінансових функцій брали він інші місцеві органи управління - митні і кабацькі виборні голови і цілувальники, які відали збором непрямих податків.

Військові.У XVII ст. відбулася реорганізація місцевого управління: земські, губні хати та міські прикажчики стали підкорятися призначається з центру воєводам, які прийняли на себе адміністративні, поліцейські та військові функції. Воєводи спиралися на спеціально створений апарат (наказна хата) з дяків, приставів та прикажчиків. Претенденти на місце воєвод зверталися до царя з чолобитною, де просили призначити їх на посаду «погодуватися». Воєвода призначався Розрядним наказом, затверджувався царем та Боярською думою. Термін служби воєводи обчислювався в один-три роки, за службу він отримував вотчину та помісний грошовий оклад. Воєвода очолював наказну або з'їжджу хату, в якій вирішувалися справи з управління довіреним йому містом або повітом. Діловодство у хаті вів дяк, її штат становили пристави, надельщики та інших. Контроль над діяльністю воєводи здійснював наказ, у віданні якого була дана територія. У наказі готувався наказ воєводі, у якому визначалося коло повноважень останнього. Воєводи здійснювали контроль за роботою виборних посадових осіб (старост, цілувальників, голів), які збирали з населення прямі та непрямі податки, поліцейський нагляд за населенням, нагляд за судом губних та земських старост, набирали на службу служивих людей (дворян та боярських дітей). Військова реформа пов'язувалась з ідеєю обов'язкової дворянської служби. Службовці отримували плату у формі помісних наділів. Дворянство становило

кістяк збройних сил. До їхнього складу входили «бойові холопи», яких приводили на службу ті ж дворяни, ополченці з селян і посадських, козаки, стрільці та інші професійні військові, які служать за наймом. З початку XVII ст. виникають регулярні підрозділи «нового ладу»: рейтари, пушкарі, драгуни. На службу до російської армії надходять іноземці

Фінансова.Важливе місце зайняла фінансова реформа: вже у 30-х роках. XVI ст. вся грошова система була зосереджена до рук держави. Дорогою уніфікації фінансової системи йшла державна податна політика (запровадження «посошной» системи оподаткування, тобто встановлення єдиних критеріїв оподаткування земельного угіддя, чисельності поголів'я худоби тощо). Наприкінці XVI ст. було зроблено опис земельних угідь та визначено кількість окладних одиниць («сох»). Запроваджувалися прямі («годований відкуп», «п'ятина» з рухомого майна, ямські, харчальні гроші) та непрямі (митний, соляний, кабацький) податки та збори. Було встановлено єдине торгове мито - 5% до ціни товару.

Потреби в систематизації та кодифікації численних правових актів, що накопичилися до кінця XV ст., Вилилися в роботу зі складання перших загальноросійських правових склепінь - Судебника 1497 (Великокняжого) і Судебника 1550 (царського). На наш погляд, обидва ці джерела доцільніше розглядати в порівнянні, оскільки одне з них лише розвиває принципи та ідеї іншого, доповнює та виправляє його, але водночас робить його своєю основою. Вже у структурі першого Судебника відзначається певна Систематизація матеріалу, проте норми матеріального (цивільного і кримінального) права ще виділялися з маси статей, які стосуються процесуального права, які у Судебнике було більшість. Зміст Судебника 1497 р. розпадається чотирма частини: першу склали статті, яких регламентувалася діяльність центрального суду (ст. 1-36). У цей розділ входять і норми кримінального права (ст. 9-14). Другу частину склали статті, що належать до організації та діяльності місцевих, обласних судів (ст. 37-45), третю - статті з цивільного права та процесу (ст. 46-66) та останню (ст. 67-68) - статті додаткові, щодо судового процесу. Найважливішими джерелами Судебника 1497 були статутні, жаловані і судні грамоти, саме на їх основі і було проведено узагальнення юридичної практики. Подібні грамоти продовжували видаватися верховною владою і після опублікування Судебника і через 50 з лишком років новостворений правовий матеріал ліг в основу нового «царського» Судебника 1550 р., що розвинув положення, що містилися в Судебнику 1497 р. Поява другого -1550 (проте низка вчених сумнівалися, що в цей час справді проходив Земський собор). Принаймні у його обговоренні брали участь Боярська дума та Освячений собор. Судебник 1497 і численні грамоти лягли в основу нового Судебника; зрештою останній містив понад третину нових статей, які входили перший Судебник. Деякі дослідники (Володимирський-Буданов) вважали, що до складу Судебника 1550 увійшли також статті з якогось втраченого Судебника кн. Василя Івановича, отця Грозного. Структура другого Судебника майже повністю повторює структуру першого. На відміну від нього Судебник 1550 ділить свій матеріал на статті або глави (близько 100) і не використовує заголовків (які в першому Судебник часто не відповідали змісту). Другий Судебник піддає матеріал суворішої систематизації: статті з цивільному праву зосереджено одному відділі (ст. 76-97), кодифікатор спеціально передбачає порядок поповнення Судебника

новими законодавчими матеріалами (ст. 98) тощо. Нових статей, порівняно з першим Судебником, у Судебнику 1550 налічується більше 30, третина всього Судебника. До найважливіших нововведень ставилися: заборона видачі тарханних грамот і свідчення про відкликання вже виданих грамот (ст. 43); проголошення принципу закон не має зворотної сили, вираженого в розпорядженні надалі всі справи судити за новим Судебником (ст. 97); процедура доповнення Судебника новими матеріалами (ст. 98).

Новими положеннями, що явно пов'язані з державною політикою Івана IV, були також: встановлення суворих кримінальних покарань суддям за зловживання владою та неправосудні вироки (перший Судебник говорив про це невиразно); докладна регламентація діяльності виборних старост і цілувальників у суді намісників, «судних мужів» у процесі (ст. 62, 68-70). Судебник 1550 конкретизує види покарань (для Судебника 1497 в цьому відношенні була характерна невизначеність) вводячи між іншим нове - тюремне покарання. Новий Судебник запроваджує також нові склади злочинів (наприклад, підробку судових актів, шахрайство та ін.) та нові цивільно-правові інститути (докладно розроблено питання про право викупу вотчини, уточнено порядок

звернення до холопства – ст. 85, 76). Разом про те, як і що передував йому Судебник, Судебник 1550 р. в повному обсязі відбивав той рівень, якого досягло російське право XVI в. Відзначивши тенденції до державної централізації та звернувши основну увагу на розвиток судового процесу, Судебник досить мало уваги приділив розвитку громадянського права, що значною мірою базувався на нормах звичайного права та юридичної практики.

Джерела.У першому загальноросійському («великокнязівському») Судебнику 1497 знайшли застосування норми Російської Правди, звичайного права, судової практики і литовського законодавства. Головними цілями Судебника були: розповсюдити юрисдикцію великого князя на всю територію централізованої держави, ліквідувати правові суверенітети окремих земель, уділів та областей. На момент прийняття Судебника далеко ще не всі відносини регулювалися централізовано. Засновуючи свої судові інстанції, московська влада деякий час була змушена йти на компроміси: поряд із центральними судовими установами та роз'їзними судами створювалися змішані (сумісні) суди, що складалися з представників центру та місць. Якщо Російська Правда була зведенням нормальних і судових прецедентів і своєрідним посібником для пошуку моральної та юридичної істини («правди»), то Судебник став передусім «інструкцією» в організацію судового процесу («суду»).

У Судебнику 1550 р. («царському») розширювалося коло регульованих центральною владою питань, проводилася виразна соціальна спрямованість покарання, посилювалися риси розшукового процесу. Регламентація охопила сфери кримінально-правових та майнових відносин. Був закріплений становий принцип покарань і водночас розширено коло суб'єктів злочину - до нього включаються холопи: законодавець значно виразніше встановив у законі суб'єктивні ознаки злочину і розробив форми провини. Під злочином судовики розуміли не лише завдання матеріальної чи моральної шкоди, «образу». На перший план висунулася захист існуючого соціального та правового порядку. Злочин - це, перш за все, порушення встановлених норм, розпоряджень, а також волі государя, яка нерозривно зв'язувалася з

інтересами держави

Система злочинів. Таким чином, можна констатувати появу в законі поняття державного злочину, який був невідомий Руській Правді. До цього виду примикає група посадових злочинів та злочинів проти порядку управління та суду: хабар («посул»), винесення свідомо несправедливого рішення, казнокрадство. Розвиток грошової системи породило такий склад злочину, як фальшивомонетництво (чеканка, підробка, фальсифікація грошей). Ці нові законодавця склади пов'язувалися зі зростанням бюрократичного апарату. У групі злочинів проти особи виділялися кваліфіковані види вбивства («державний вбивця», розбійний вбивця), образи дією та словом. У групі майнових злочинів багато уваги було приділено татьбі, у якій також виділялися кваліфіковані види: церковна, «головна» (викрадення людей) татьба, юридично не відмежовані друг від друга пограбування і розбій (відкрите розкрадання майна).

Покарання.Система покарань по судникам ускладнювалася, сформувалися нові цілі покарання - залякування та ізоляція злочинця. Метою влади стала демонстрація їхнього всесилля над обвинуваченим, його душею та тілом. Найвища міра покарання - смертна кара, яка могла бути скасована з государевим помилуванням. Процедура страти перетворилася на свого роду спектакль, з'явилися нові види страт і покарань. Для покарань стали характерні невизначеність їхнього формулювання, а також жорстокість (що служило цілям залякування). Тілесні покарання застосовувалися як основний чи додатковий вид. Найпоширенішим виглядом була «торгова страта», тобто. биття батогом на торговій площі. У період судовиків членошкідливі покарання (урізання вух, язика, таврування) лише починали вводитися. Крім залякування ці види покарань виконували важливу символічну функцію - виділити злочинця із загальної маси, "позначити" його. Як додаткові покарання часто застосовувалися штрафи та грошові стягнення. Як самостійний вид майнова санкція застосовувалася у випадках образи та безчестя (ст. 26 Судебника 1550), як додатковий - при посадових злочинах, порушенні прав власника, земельних спорах тощо. Розмір штрафу варіювався залежно від тяжкості вчинку та статусу потерпілого.

Судовий процес.У судовому процесі розрізнялися дві форми. Змагальний процес використовувався під час ведення цивільних і менш тяжких справ. Тут широко застосовувалися показання свідків, присяга, ордалії (у формі судового поєдинку). У змагальному судовому процесі був широкий набір процесуальних документів: виклик до суду здійснювався за допомогою «чолобитної», «приставної» чи «термінової» грамоти. У судовому засіданні сторони подавали «ставочні чолобитні», заявляючи про свою присутність. У вирішеній справі суд видавав «правову грамоту», і тим самим припиняв позов. Друга процесуальна форма - розшуковий процес - застосовувалася найсерйозніших кримінальних справах (державні злочини, вбивства, розбій та інших.), причому їх коло поступово розширювався. Сутність розшукового («інквізиційного») процесу полягала в наступному: справа починалася з ініціативи державного органу йди посадової особи, в ході розгляду особливу роль грали такі докази, як упіймання на місці злочину або власне визнання, для отримання якого застосовувалися тортури. Як інший новий процесуальний захід використовувався «повальний обшук» - масований допит місцевого населення з метою виявити очевидців злочину та провести процедуру «обліхування». У розшуковому процесі справа починалася з видання «зазивної грамоти» або «погонної грамоти», в яких містився припис владі затримати та доставити до суду обвинуваченого. Судноговоріння тут було згорнуто, основними формами розшуку стали допити, очні ставки, тортури. За вироком суду «обліхований», але злочинець, який не визнав своєї провини, міг бути підданий тюремному ув'язненню на невизначений термін. Вирішена справа не могла вдруге розглядатись у тому ж суді. До вищої інстанції справа переходила «за доповіддю» чи «за скаргою», допускався лише апеляційний порядок перегляду (тобто справа розглядалася наново).

Судова система та організація суду.У централізованій державній системі судовий апарат був відокремлений від адміністративного апарату. Державними судовими органами були цар, Боярська дума, путні бояри, чини, які відали галузевими управліннями, та накази. На місцях судова влада належала намісникам та волостелям, пізніше – губним та земським органам, а також воєводам.

Судова система складалася з кількох інстанцій: 1) суд намісників (волостей, воєвод); 2) наказний суд; 3) суд Боярської думи або великого князя. Паралельно діяли церковні та вотчинні суди, зберігалася практика «змішаних» судів. До XVI ст. судова влада здійснювалася княжим судом, юрисдикція якого з першої інстанції поширювалася на територію княжого домену та осіб, які мали тарханними грамотами (тобто мають привілей на суд князя). Коло таких осіб поступово звужувалося, із середини XVII ст. вводиться навіть кримінальне покарання за безпосереднє звернення до царя з проханням судового розгляду. Цар розглядав справи лише у випадках зловживання суддів, відмови розглядати справу у наказі або в апеляційному порядку (пересуд). Цар міг доручити розгляд справ путнім боярам та іншим чиновникам палацового управління. З XV ст. Боярська дума стала самостійним судовим органом, поєднуючи ці функції з управлінськими. Як суд першої інстанції Дума розглядала справи своїх членів, наказних чинів, місцевих суддів, розбирала суперечки про місництво. «За доповіддю» проходили справи, що надходили з намісницьких та наказових судів. І тут Дума виступала як суд другої інстанції. Дума сама могла виходити до государя з «доповіддю», просячи роз'яснення та остаточного вирішення справи. Розглянуті Думою вироки, які надходили з наказів, узагальнювалися в доповідній записці, яка ставала законодавчим актом і називалася «новоуказною статтею». Зі зростанням ролі письмового судочинства зростав роль дяків, які стояли на чолі наказів (з XVI ст. до складу Думи вводяться думні дяки, які очолювали Розрядний, Посольський, Помісний накази та Наказ Казанського палацу). З XVII ст. у складі Боярської думи утворюється спеціальний судовий відділ (Розправна палата). Як судова інстанція накази виділилися вже наприкінці XV ст., а з середини XVI ст. вони стали основною формою центрального суду. Судді було закріплено за певними наказами. Судові справи мали вирішуватися одноголосно, а разі відсутності такого доповідалися государю. Передбачалося покарання як для суддів, які відмовляють у прийнятті скарги, так і для скаржників, які поводилися з незаконною скаргою або з порушенням встановленого порядку.

Докази.Законодавче оформлення розшукової форми процесу, вперше знаходимо у тексті Судебника 1497 р. Одні й самі справи могли розглядатися як «судом», і «розшуком». Вибір форми процесу залежав від особи обвинуваченого. Тому і в змагальному, і в розшуковому процесі застосовувалися одні й самі види доказів: власне визнання обвинуваченого, показання свідків, обшуки чи дізнання через окольних людей, поличное, судовий поєдинок, присяга і письмові акти. Але «розшук», як основна процесуальна дія, спрямована на з'ясування обставин справи, використовувала катування. Суд для цих же цілей вдавався до присяги.

Такому виду судових доказів, як власне визнання обвинуваченого, у законодавчих актах приділено мало уваги. У Судебнику 1550 про нього згадується лише в одній ст. 25, та й то мимохідь. З тексту правих грамот видно, що повну силу судового доказу мало визнання, дане у суді, у присутності суддів. Тільки в цьому випадку визнання ставало підставою для ухвалення судового рішення. Іноді визнання робилося у присутності духовних осіб, які призводили обвинуваченого і свідків до присяги, оскільки часто відбувалося перед хресним цілуванням. Ще одним засобом отримання визнання був простий допит - «розпитування», який завжди передував тортурам. Зауважимо, що тортури вживалися навіть тоді, коли обвинувачений вже зізнався у скоєнні злочину.

Джерела розрізняють визнання повне, коли відповідач визнавав усі пред'явлені звинувачення, і неповним, коли він визнавав, лише їхню частину. У тій самій ст. 25 Судебника читаємо: « А якою шукаючи стягне бою і грабунку, і відповідач скаже, що бив, а не грабував: і відповідача в бою звинуватити... а в пограбуванні суд і правда, а в усьому не звинуватити».

Якщо зізнання домогтися не вдавалося, то при змагальній формі процесу, як правило, вдавалися до божого суду - поєдинку або присязі.

До найнадійніших засобів встановлення істини належали свідчення. Однак колишня сила цього виду доказів у період, що розглядається, дещо втратила своє значення. Тепер законом дозволялося наводити одних свідків проти інших. Та людина, проти якої були зроблені показання свідків, могла викликати свідка на полі або зажадати присяги.

Як видно з джерел, свідчення деяких свідків мали незаперечну доказову силу. Це свідчення бояр, дяків і наказних людей, свідчення свідків «загального заслання», тобто. свідчення однієї чи кількох осіб, на кого посилалися обидві сторони, а також свідчення «обшукових людей», отримані під час проведення повального обшуку. Причому «загальне посилання» законодавець віддавав явну перевагу. Свідками визнавалися лише очевидці, а не ті, хто знає справу «на слух». Це правило зустрічається в обох Судебниках та Соборному Уложенні. Вільне становище був обов'язковою умовою свідчень. Як свідки могли залучатися холопи. Проте холопи, випущені на волю, не могли свідчити проти своїх колишніх панів. Свідками були навіть родичі сторін. Заборонено було лише залучати для надання свідчень дружин протилежних сторін.

Не допускалася до дачі показань свідків особи, які раніше були викриті у лжесвідченні. Дружина не свідчила проти чоловіка, а діти проти батьків. Не могли давати показання свідків особи, які перебували в дружніх або, навпаки, у неприязних стосунках зі стороною. Отже, допускалося і відведення свідків, наприклад, «по недружбі». Відведення свідків допускалося лише в тому випадку, якщо судді були повністю впевнені у його справедливості. В Уложенні наводиться цілий перелік осіб, яких відводити не можна було.

При повній відсутності свідків, суперечності показань свідків, а також при неможливості проведення обшуку (наприклад, якщо відповідачем був іноземець), в якості судового доказу могла використовуватися присяга. Однак у законодавчих актах московського періоду досить чітко простежується прагнення обмежити її застосування. Так ніхто не допускався до присяги більше трьох разів у своєму житті. Не могли присягати і особи, викриті в свідоцтві лжесвідчення. При призначенні присяги враховувався вік присягавшего. Щоправда, у джерелах із цього приводу є різночитання. Так, по одній грамоті не могли присягати особи, які не досягли 12 років. При затриманні на місці злочину вина вважалася доведеною та інших доказів не потрібно. Активно застосовувався в кримінальному судочинстві «по-вальний обшук» - допит всіх чи більшості жителів певної місцевості про скоєний злочин чи злочинців. Причому дані повального обшуку могли замінювати як доказ як особисте, так і визнання. При змагальному процесі з майнових і кріпосних справ особливого значення мали письмові докази

25Сословный лад Росії у XV-XVII ст.: феодальна аристократія, служиві стану, правові категорії селянства. Правлячий клас чітко розділився на феодальну аристократію – бояр та служивий стан – дворян. У XVI в. відбувається перша спроба юридично зрівняти вотчину з маєтком: встановлюється єдиний порядок державної (військової) служби. З певних розмірів земельних угідь (незалежно від їх виду – вотчини чи маєтку) їх господарі зобов'язувалися виставляти однакову кількість екіпірованих та озброєних людей. Одночасно розширюються права власників маєтків: надаються дозволи на обмін маєтку на вотчину, на передачу маєтку в посаг, на спадкування маєтків, з XVII ст. маєтку царським указом можуть перетворюватися на вотчини. Консолідація феодального стану супроводжувалася закріпленням його привілеїв: монопольного права володіти землею, звільнення з обов'язків, переваг у судовому процесі та в праві обіймати чиновницькі посади.

Великий князь - найбільший феодал, який володів палацовими та чорноносними землями. Селяни палацових земель несли оброк чи панщину. Селяни чорноносних земель несли тягло, повинності. Бояри - великі землевласники, вотчинники. Вони стали основною категорією панівного класу феодалів. Вони мали великі права на землю і селян, що жили на ній: передавали землю у спадок, відчужували, змінювали. У їхніх руках знаходився збір податей. Вони мали право змінити сюзерена-пана. Вони входили до складу феодальної ради за князя, займали найважливіші посади в системі управління державою, мали привілеї в суді. Службовці – володіли землею на помісному праві, тобто. за службу та на час служби. Вони не могли відчужувати землі, передавати їх у спадок, не входили до Боярської думи, не отримували вищі чини. Селяни підрозділялися на: чорноносні (государеві), палацові (князя та його сім'ї) та приватновласницькі. Чорношошні платили податі, несли натуральні повинності. Вони разом із землею передавалися, скаржилися феодалам. Приватновласники мали від своїх феодалів земельний наділ, за що власники землі отримували ренту, або оброк. Першим юридичним актом у закріпаченні селян стала ст. 57 Судебника 1497, що встановила правило "Юр'єва дня" (Певний і дуже обмежений термін переходу, сплата "літнього"). Це становище було розвинене в Судебнику 1550 р. З 1581 вводяться " заповідні літа " , протягом яких навіть встановлений перехід селян заборонявся. Складалися 50 - 90 гг. XVI ст. писцовые книжки стали документальним Підставою у процесі прикріплення селян із кінця XVI в. почали видаватися укази про "урочні роки", що встановлювали терміни розшуку і повернення селян-втікачів (5 - 15 років). Заключним актом процесу закріпачення стало Соборне Уложення 1649, що скасовував "урочні літа" і встановлював безстроковість розшуку. Закон визначав покарання для приховувачів селян-втікачів і поширював правило про прикріплення на всі категорії селян. Прикріплення розвивалося двома шляхами: позаекономічним та економічним (кабальним). У ХУ ст. існувало дві основні категорії селян: старожилії та новоприходці. Перші вели своє господарство й у повному обсязі несли свої обов'язки, становлячи основу феодального господарства. Феодал прагнув закріпити їх за собою, запобігти переходу до іншого господаря. Другі, як новоприбулі, не могли повністю нести тягар повинностей і користувалися певними пільгами, отримували позики та кредити. Їхня залежність від господаря була борговою, кабальною. За формою залежності селянин міг бути ополоником (працювати за половину врожаю) або срібником (працювати за відсотки). Позаекономічна залежність найчистіше виявлялася в інституті холопства. Останнє значно видозмінилося з часів Російської Правди: обмежуються джерела холопства (скасовується холопство за міським ключництвом, забороняється холопити "дітей боярських"), частішають випадки відпустки холопів на волю. Закон відмежовував надходження в холопство (самопродаж, ключництво) від надходження в кабалу. Розвиток кабального холопства (на відміну повного кабальний холоп було передаватися за заповітом, його діти не ставали холопами) призвело до зрівнюванню статусу холопів з кріпаками.

26 Станово-представницька монархія у Росії.Створення централізованої Російської держави сприяло зміцнення позицій панівного класу феодалів.У XVI-XVII ст. феодали поступово об'єднувалися в єдиний стан, було завершено загальне закріпачення селян. У XVI в. соціально-економічні та політичні процеси, що відбуваються, зумовили зміну форми правління Російської держави в станово-представницьку монархію,що виразилося, перш за все, у скликанні станово-представницьких органів - земських соборів.Станово-представницька монархія існувала в Росії до другої половини XVII ст., коли її змінила нова форма правління абсолютна монархія.Починаючи з 1547р. (Іван IV) глава держави став іменуватися царем.Зміна титулу переслідувало такі політичні мети: зміцнення влади монарха і ліквідацію основ домагань престол із боку колишніх питомих князів, оскільки титул царя передавався у спадок. Наприкінці XVI ст. склався порядок обрання (ствердження) царя на Земському соборі. Цар як глава держави мав великі повноваження в адміністративній, законодавчій та судовій сферах. У своїй діяльності він спирався на Боярську думу та земські собори. У XVI в. цар Іван IV Грозний провів судову, земську та військову реформи,спрямовані на ослаблення влади Боярської думи та зміцнення держави. У 1549р. була заснована Вибрана рада,членами якої були довірені особи, призначені царем. Централізації держави сприяла і опричнина. Її соціальною опорою було дрібне дворянство, яке намагалося захопити землі князівсько-боярської аристократії і посилити свій політичний вплив. ^ Боярська думаформально зберегла своє колишнє становище. То справді був постійно діючий орган, наділений законодавчими повноваженнями і вирішуючи разом із царем всі найважливіші питання. До складу Боярської думи входили бояри, колишні удільні князі, окольничі, думні дворяни, думні дяки та представники міського населення. Хоча соціальний склад Думи змінився у бік збільшення представництва дворянства, вона продовжувала залишатися органом боярської аристократії. Особливе місце у системі органів державного управління займали земські собори.Вони скликалися із середини XVI до середини XVII ст. Їхнє скликання оголошувалося спеціальною царською грамотою. Земські собори включали в себе Боярську думу. Освячений собор(Вищий колегіальний орган православної церкви) та виборнихпредставників від дворян та міського населення. Суперечності, що існували між ними, сприяли посиленню влади царя. Земські собори вирішували основні питання державного життя: обрання чи затвердження царя, прийняття законодавчих актів, запровадження нових податків, оголошення війни, питання зовнішньої та внутрішньої політики тощо. буд. Питання обговорювалися за станами, але рішення мали прийматися всім складом Собору.

XIV і XV століття стали часом складання Російської централізованої держави. Централізація – це закономірний і прогресивний етап у розвитку суспільства, відповідний стадії розвиненого та пізнього феодалізму. У основі процесу централізації – комплекс передумов, які умовно можна поділити на економічні, соціальні, політичні, зовнішньополітичні, духовні.

Передумови виникнення централізованої держави:

Соціально-економічні причини.

а). Розвиток землеробства. Відродження до кінця ХІV ст. економічного потенціалу російської землі, поширення трипільної системи землеробства, деяке пожвавлення ремесла та торгівлі у відновлених містах на другий пол. ХV ст., внутрішня колонізація (тобто освоєння з сер. ХV ст. під ріллю лісів Північно-Східної Русі), помітний демографічний підйом у селах, розвиток у них промислів стають прихованим від поверхового погляду основою прогресу країни, передумовою її політичної консолідації .

б). Однією з основних соціально-економічних чинників об'єднання стало зростання боярського стану і феодального землеволодіння окремих землях Північно-Східної Русі. Основним джерелом поширення боярських вотчин стали князівські пожалування землі із селянами. Але за умов політичної розпорошеності (до початку ХIV ст. у системі Володимирського князювання існувало понад десять незалежних князівств) дедалі більше відчувався дефіцит орних земель, що обмежувало розвиток боярського стану, отже, підривало сили князя, передусім військові.

в). Утворенню єдиної держави сприяло і розвиток помісного землеволодіння, яке набуло поширення в другій половині ХV ст. багато в чому завдяки розширенню ареалу орних земель. Слуги князя, вільні і слуги під дворянським (звідси пізніший термін - дворяни) отримували землю як умовного тримання, тобто. не могли нею вільно розпоряджатися та володіли лише на умовах служби. Вони підтримували князя в його політиці, сподіваючись з його допомогою зміцнити своє становище та отримати нові землі. Стрімке зростання чисельності служилого дворянства стало основою посилення військового потенціалу московських великих князів, запорукою успіху їхньої об'єднавчої політики.

Соціально-політичні причини.

а). Князі, зацікавлені у зміцненні своїх військово-служилих сил, ставали тісно в рамках невеликих князівств. Через війну загострювалися протиріччя між князями, підтримуваними своїми боярськими угрупованнями. Це і призвело до боротьби за розширення володінь одного за рахунок іншого. Так поступово виявилося суперництво Тверського та Московського князівств, боротьба між якими багато в чому визначала розвиток процесу об'єднання Русі.


б.) Велике князювання Володимирське, значення якого було фактично відновлено татарами, було готовим інститутом влади для майбутнього єдиної держави. До того ж князь, що володіє ярликом на велике князювання мав додаткові економічні та військові ресурси, користувався авторитетом, що дозволяє йому підкоряти російські землі.

в). Православна церква також була зацікавлена ​​у об'єднанні земель. Прагнення зберегти і зміцнити єдину церковну організацію, ліквідувати загрозу її позиціям як із Заходу і зі Сходу (після прийняття Ордою ісламу як державної релігії) - усе це змушувало церква підтримувати об'єднавчу політику того князя, який може об'єднати Русь.

г). Основною політичною передумовою злиття роздроблених земель була нагальна задача звільнення країни від ординського ярма. Крім того, свою роль зіграло протистояння Північно-східних князівств з Великим князівством Литовським, яке також претендувало на роль об'єднувача російських земель.

Культурні, загалом духовні передумови полегшували майбутнє об'єднання.

а). У разі роздробленості російські люди зберігали спільну мову, правові норми, а головне - православну віру.

б). На православ'я спиралася загальна національна самосвідомість, що розвивалася, яка особливо активно стала проявлятися з середини ХV ст. (Після падіння Константинополя центр православ'я опинився в руках турків, що викликало почуття духовної самотності у російських людей). У цих умовах посилився потяг до єдності, прагнення підкоритися владі найсильнішого князя, в якому бачили заступника перед Богом, захисника землі та православної віри. Умонастроювання народу надзвичайно підняло авторитет великого князя московського, зміцнило його владу та дозволило завершити створення єдиної держави.

Питання, який князь і очолюване ним князівство стане таким центром, вирішувалося конкретної політичною історією. Далеко не кожне князівство могло претендувати на роль політичного лідера, оскільки багато з них були надто малі та незначні.

Процес об'єднання російських земель не міг тим, що не припинялося дроблення великих князівств. Наприклад, система північно-східних князівств складалася з кількох великих князівств, які поступово розбивалися на дрібніші другорядні спадки. Взаємні відносини всіх цих великих і дрібних князівств характеризувалися повною роз'єднаністю володарських інтересів їхніх князів. До XIV століття сформувалися молоді, але сильні князівства: Тверське, Суздальсько-Нижегородське, Велике князівство Литовське та Російське, Московське. Саме з-поміж них протягом XIV–XV століть велася тривала боротьба політичне об'єднання російських земель. Москві не було зумовлено стати центром Російської держави. Цю можливість їй довелося видобувати у найскладнішій та найзапеклішій політичній та військовій боротьбі з іншими претендентами. Найбільш сильними серед них було Тверське князівство та Велике князівство Литовське та Російське. Долі централізації на Русі, як та інших країнах Європи, вирішувалися під час запеклих внутрішніх войн. У цьому політичний кругозір російських князів обмежувався тоді інтересами, передусім свого князівства.

Можна виділити кілька основних етапів збирання Москвою російських земель:

На першому етапі (від утворення Московського князівства до початку правління Івана Калити та його синів Семена Гордого та Івана Червоного) було закладено основи економічної та політичної могутності князівства.

На другому (правління Дмитра Донського та його сина Василя I) почалося досить успішне військове протиборство Русі з Ордою. Найбільшими битвами цього періоду стали битви на річці Воже (1378) та на Куликовому полі (1380). Одночасно значно розширюється територія Московської держави. Зростає міжнародний авторитет московських князів (наприклад, Василь I був одружений з дочкою великого литовського князя Вітовта).

Третій етап (1425-1462) характеризується тривалою феодальною війною між великим князем Василем II та його родичами. Головною метою цієї боротьби було вже не відстоювання лідируючого становища Москви, а прагнення захопити владу в Московській державі, що набирає силу і вагу. Величезне значення мало перетворення Російської Православної Церкви на світовий центр православ'я після падіння Візантії (1453).

Завершальним етапом став час правління Івана III (1462-1505) та Василя III (1505-1533), коли під владою Москви об'єдналися основні російські князівства.

Чим пояснити те що, що саме Москва стала центром об'єднання російських земель? Існує традиційна точка зору, що пояснює підвищення Москви наступними факторами: зручним географічним положенням і сприятливими економічними умовами; далекоглядною політикою московських князів; підтримкою Російської церкви. Сприяння Орди, видача ярликів на князювання, особисті якості перших московських князів, їхня політична спритність і господарність.

А. А. Зімін вважає, що Москва стала центром об'єднання російських земель з таких причин: формування сильного служивого війська (двору); особливості колонізації родючих російських земель, що створювало економічне підґрунтя військової сили московських князів; брак земель у Московському князівстві, що сприяло активній об'єднавчій політиці.

Утворення єдиної Російської держави мало велике історичне значення. Воно сприяло звільненню Русі від ординського панування. Формування політичного центру посилювало позиції держави на міжнародній арені. Отже, завершення межі XV–XVI століть процесу об'єднання російських земель призвело до виникнення Російської централізованої держави. Воно мало величезну територію – включало центр Східної Європи та її північ. З початку держава формувалося як багатонаціональне, до нього входили численні народності. На російських землях почалося складання єдиного економічного простору. Усвідомлення російського народу як єдиного цілого становило тепер основу духовного життя мешканців різних галузей держави. Створення єдиної держави створило сприятливі умови у розвиток економічного життя, зміцнити обороноздатність країни. Разом про те збереження залишків традицій періоду феодальної роздробленості висувала завдання пошуку нової системи політичного устрою держави.

Надрукувати

Схожі записи:

Видатні жінки в історії світуВидатні жінки в історії світу Катерина Медічі: чому її називали «Чорною королевою» Дочка катерини медичі де валуа 9 буквКатерина Медічі: чому її називали «Чорною королевою» Дочка катерини медичі де валуа 9 букв Робоча програма гуртка з логікиРобоча програма гуртка за логікою "розумняш" Кремній. Властивості кремнію. Кремній (хімічний елемент): властивості, характеристика формула. Історія відкриття кремнію Як вимовляються елементи таблиці МенделєєваКремній. Властивості кремнію. Кремній (хімічний елемент): властивості, характеристика формула. Історія відкриття кремнію Як вимовляються елементи таблиці Менделєєва Книга четверта» Сергій ТармашевКнига четверта» Сергій Тармашев
Новіабо популярні